Интер раздора: что происходит с каналом и при чем тут ЛевочкинИнтер раздора: что происходит с каналом и при чем тут Левочкин

Валерия Кондратова

Трехдневная акция протеста под телеканалом Интер и блокирование центрального офиса, кажется, завершены. Участники акции утверждают, что договорились с представителями Интера, что в течение пяти дней канал откажется от прокремлевского контента и уволит российского политтехнолога Игоря Шувалова с должности замдиректора Национальной информационной системы (НИС) — компании, которая готовит для Интера новости. В противном случае — блокаду возобновят. Руководство Интера отрицает переговоры. На канале говорят, что разблокировать их удалось благодаря действиям полиции.

Перед этим, 4 сентября, в офисе НИС произошел поджог: горели первый и второй этаж здания. По версии МВД, в коридоры компании прорвались «ветераны АТО», возмущенные контентом телеканала Интер. Однако последние два года МВД ничего не сделало для изменения ситуации с Интером. Конфликт ограничивался лишь публичным противостоянием Авакова-Турчинова с кланом Левочкина-Фирташа и информационными войнами на подконтрольных им каналах.

Затяжной конфликт

Конфликт между кланами Авакова-Турчинова и Фирташа-Левочкина обострился в прошлом году. В мае 2015 года МВД Авакова объявило, что подозревает группу компаний Ostchem (Фирташ — конечный бенефециар) в нанесении убытков государству на сумму более 5,7 млрд грн. Фирташа вызвали на допрос — в качестве свидетеля. На допрос был вызван и Левочкин — в рамках расследования убийства экс-регионала Олега Калашникова.

«Когда я на самом высоком политическом уровне поставил вопрос о привлечении господина Левочкина и Фирташа к ответственности, то президент, премьер, спикер и секретарь СНБО меня поддержали, развязали мне руки. То есть никто из них не препятствует расследованию… Когда мы ведем лобовую атаку на такие олигархические группы, как группа Фирташ-Левочкин, мы… под страшным давлением», — рассказывал тогда Аваков в интервью ЛІГА.net.

В эти же дни в Раде собирали подписи за отставку Авакова, в том числе и депутаты от БПП и Самопомощи. «Никто не скрывает, что некоторая часть депутатов БПП напрямую зависит от Левочкина. Это особенности нашей национальной политики: мы имеем одну из коалиционных партий в БПП, которая так или иначе аффилирована с Левочкиным», — заявил Аваков.

По его словам, канал Левочкина проявляет к нему завышенное внимание. Интер действительно постоянно держит Авакова и МВД в фокусе своего внимания: любые проколы и уж тем более провалы полиции прокручиваются на телеканале круглосуточно.

«Я вижу противодействие, когда Интер посвящает моей персоне минимум три-четыре порочащих сюжета в каждом выпуске новостей… Весь пул непотопляемых Левочкина-Фирташа работает против системы МВД и меня конкретно», — говорил Аваков.

Пул Левочкина-Фирташа

В феврале 2013 года олигарх Фирташ и руководитель АП времен Януковича Сергей Левочкин за $2,5 млрд купили у Хорошковского медиагруппу Inter media group limited, главный актив которой — телеканал Интер. Руководить медиабизнесом и развивать медийные активы Inter media group была поставлена Анна Безлюдная, а в структуру руководства Национальной информационной системы (которая делает новости для Интера) ввели российского политтехнолога Игоря Шувалова.

«Я готов сделать все, чтобы обеспечить развитие телевизионной группы на основе лучших международных стандартов», — сказал Фирташ, комментируя покупку. Но на практике стандарты оказались типично кремлевскими: и у политиков, и у независимых экспертов, и у обычных телезрителей к контенту канала немало вопросов.

В новогоднюю ночь 2014-2015 Интер показал концерт российских звезд, которые в Украине объявлены персонами нон-грата. «Это издевательство над страной», — заявил секретарь СНБО Александр Турчинов и призвал Нацсовет по вопросам ТВ и радиовещания лишить канал лицензии. В феврале этого года СБУ выслала из Украины на пять лет креативного продюссера Подробностей недели Марию Столярову, которая позволила себе нецензурное высказывание в прямом эфире во время сюжета о Небесной сотне. Впоследствии выяснилось, что в период Майдана Столярова в Facebook называла протестующих толпой нациков, а в начале боевых действий на Донбассе выкладывала в сеть свое фото в компании боевиков батальона Восток. Последний скандал развернулся в августе, когда в интернет слили якобы переписку представительницы ДНР с российским журналистом Леонидом Муравьевым, которого рассматривали на должность выпускающего редактора Подробностей недели. В переписке цитируется некая Маша (возможно, Столярова), которая отчитывалась перед боевиками о содержании новостных программ Интера.

Соратник Авакова, депутат Геращенко опубликовал письмо Столяровой, в котором та якобы называла Украину «мерзкой страной», а украинцев — «мелкими людишками». На Эспрессо ТВ, который принадлежит соратнику Авакова Княжицкому, вышла программа «Кремлевские тайны Марии Столяровой», ведущая которой назвала ситуацию на Интере «новым вызовом для правоохранительных органов».

«Антиукраинская, антигосударственная позиция телеканала Интер — сколько еще нужно фактов и доказательств? Нацрада по телевидению — где вы? Или политическая конъюктура и клановые интересы так сдавили вам горло, что забыли зачем вас создали?» — тут же отреагировал на этот сюжет Аваков на своей странице Facebook.

При этом он призвал СБУ оборвать паузу и проверить обнародованные факты. «Идеолог информационной политики Интера, гражданин России Шувалов должен быть выслан из страны. В отношении Левочкина и его политических выкормышей на русские деньги необходимо непредвзятое расследование и публичное оглашение результатов», — сказал министр внутренних дел.

Реакция Левочкина последовала незамедлительно. По словам совладельца Интера, Народный фронт планирует передел собственности на медиарынке и давит на регулятора. «Эспрессо ТВ и Малятко ТВ, которых известно кто финансирует, — такой медиаресурс, откровенно слабый, и его не хватает для освещения всегда единственно правильной точки зрения», — считает он.

Поджог: что произошло

4 сентября возле здания компании НИС (делает новости для Интера) собралась акция протеста против пророссийской политики канала. Участники акции принесли с собой палатки, плакаты и скандировали: «Интер — голос Москвы».

Около 16:30 в офисе НИС начался пожар. По первым заявлениям полиции, его причиной стала то ли дымовая шашка, брошенная в здание, то ли коктейль Молотова, то ли зажигательная смесь. Версия ГСЧС иная: источник огня занесли в помещение, причем дважды, поэтому пожарным пришлось тушить сначала первый, а затем второй этаж. Через лестничную площадку и крышу спасатели вывели из горящего здания несколько десятков сотрудников НИС. Погибших нет.

Вечер на Интере был посвящен поджогу. В бегущей строке в эфире шло сообщение: «Совершено вооруженное нападение на офис компании Национальные информационные системы, которая производит программы Новости, Подробности, Подробности недели. Осуществлен поджог здания, уничтожена телевизионная студия». Директор НИС Александр Пилипец объявил, что это сделали 15 неизвестных в балаклавах, которые прорвались через охрану, подожгли здание и оставили после себя противотанковую мину.

На месте происшествия были задержаны и доставлены в полицию шесть участников протеста. В полиции утверждают, что все они ветераны АТО. «Эти люди не скрывают своего имени и не скрывают своих лиц. Это в прошлом военнослужащие 30-й бригады ВСУ, которые объединились в таком протесте», — сказал Аваков, добавив, что ведется следствие. Бойцы ВСУ это заявление Авакова опровергли: бойцы 30-й ОМБр не участвуют в бессмысленных акциях и политических играх.

Президент Порошенко поручил генпрокурору Юрию Луценко взять расследование событий на Интере под личный контроль. «Недопустимо, чтобы кто-то врывался, поджигал. Я уверен, что это не имеет отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а то и больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами», — сказал он.

Удар по Украине на международном уровне поджог Интера, безусловно, нанес. С осуждающими заявлениями уже выступили в США и ОБСЕ. «Насилие никогда не приемлемо в ответ на несогласие с редакционной политикой, даже если публикации являются провокационными и противоречивыми», — заявила представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Дуня Миятович.

С поджогом офиса НИС есть несколько вопросов, на которые пока нет ответа. Почему акцию организовали в выходной день? Почему участники пришли не к центральному офису Интера на столичной улице Дмитриевской, а к малоизвестому офису НИС на Щусева? Каким образом люди в балаклавах проникли в здание? И главный вопрос — кто от этого выигрывает. Украина в целом от скандала вокруг СМИ только теряет: любые конфликты должны решаться цивилизованно. Вряд ли это было нужно Порошенко, которого с Фирташем связывают давние отношения, и даже политические детали накануне парламентских выборов он разбирал с ним на личной встрече в Вене. Да и новый глава Администрации президента Игорь Райнин свои первые комментарии в студии дал именно Интеру, причем на русском языке. Хотя и не исключено, что Порошенко нравится роль примирителя сторон, но проблему с Интером при желании он мог решить со старта. На Авакова после его призывов отобрать лицензию у Интера сейчас посыпятся все шишки.

Тогда кому это выгодно

«Вряд ли это можно назвать войной Левочкина-Авакова, это война Левочкина и Украины. То, что ситуация выгодна Интеру и Левочкину — это однозначно. Что это выгодно их партнерам в России — тоже однозначно. Потому что из группы людей, которые предают национальные интересы, они теперь превращаются в жертву», — сказал ЛІГА.net политтехнолог Сергей Гайдай.

По его словам, власть своим равнодушием к антиукраинской политике Интера заставила радикально настроенных людей взять ситуацию в свои руки. «Я ни в коем случае не говорю, что поджог совершили агенты ФСБ или сам Интер. Нет. У нас действительно достаточно радикалов, достаточно людей, которые готовы бороться с антиукраинским каналом любыми методами. Но нужно понимать: да, выгодно это Интеру, а виновата в этом власть. Нерешение проблемы Интера законным путем, отсутствие адекватной реакции на Столярову и Шувалова привело к тому, что теперь проблему решает улица, радикалы. Ситуация доведена до накала. Так что понятно, кому это выгодно, и понятно, кто в этом виноват», — отметил он.

Гайдай напомнил, что медиа всегда выступали инструментами любого информационного противостояния: «Но конкретно с Левочкиным настоящей войны нет. Этот олигархический клан четко понимает, что какие угодно могут быть разборки внутри касты, но их не тронут. И активное сотрудничество Интера с Банковой это тоже подтверждает».

«Поджог мог быть выгоден, в том числе, и самому каналу, поскольку он теперь становится жертвой, особенно в глазах западной прогрессивной общественности, которая очень чувствительна к вопросам свободы слова и не хочет различать журналистов и пропагандистов, которыми и являются на самом деле сотрудники Интера. А собственники теперь смогут спекулировать на свободе слова», — пояснила ЛІГА.net медиаэксперт, шеф-редактор Детектор медиа Наталья Лигачева.

Политическая подоплека, считает она, в конфликте вокруг телеканала Интер тоже присутствует. «Допустим, Коломойский и Левочкин тоже друг с другом все время борются, но они все же на поджог не идут», — отметила она.

Основная причина радикализации ситуации вокруг Интера, по мнении Натальи Лигачевой, заключается в бездействии власти. «Очень много разговоров, но мало действий. Нет таких проблем в стране, которые нельзя решить. Была бы политическая воля. К Интеру очень много вопросов. Степень наглости и циничности, с которой они проводили пророссийскую политику, уже зашкаливала. Когда в День Независимости показали концерт, в котором практически ничего не было о независимости, а потом мы еще узнали, что они вырезали из концерта приветствие «Слава Украине» от Вячеслава Пономарева, то не удивительно, что общественное мнение настолько радикализировалось», — добавила медиаэксперт.

Лигачева пояснила: она не сторонник того, чтобы государственные органы вмешивались в контент, но существует огромное количество стран, в том числе продвинутые Великобритания и США, в которых у регулирующих органов есть возможность влиять в первую очередь на рекламу. «А рекламы на Интере очень много», — напомнила она.

Кроме того, существуют рычаги через правоохранительные и фискальные органы проверять способы и источники финансирования медиа. «Когда беглыми членами Семьи Януковича, Курченко и Якименко, финансируются огромные медиахолдинги, то как минимум смешно говорить о том, что правоохранительные органы в течение двух лет не могут найти зацепки и прекратить то, что происходит. То же самое с Интером… Так что тут есть доля вины и Порошенко, и Авакова, и других представителей власти», — уверена Лигачева.

Но есть шанс, что от всей этой ситуации в конечном счете выиграет и общество, считает медиаэксперт. «Надеюсь, мирные акции приведут к тому, что они будут что-то менять хотя бы с Шуваловым. Только чтобы это было не просто формальное увольнение, а чтобы он реально перестал влиять на политику канала. Тогда, возможно, это будет выгодно и обществу. Я уже давно говорила, что если бы неделю собирались по сто тысяч людей возле Интера, то достигли бы многого. А оказалось, что сто тысяч не надо, а достаточно нескольких палаток, заблокировать вход, и уже идут переговоры. Хотя неизвестно, чем это все еще закончится, потому что эти могут пообещать, а потом не выполнить», — подчеркнула редактор Детектор медиа.

Не первая кнопка

Согласно рейтингам Индустриального телевизионного комитета, которые с 2014 года готовит исследовательская компания Nieslen, абсолютное лидерство Интера в телевизионном пространстве закончилось в 2012 году. По итогам 2013 года канал уступил первенство в категории платежеспособных украинцев (от 18 до 54 лет, проживающих в городах с населением 50+ тыс.), СТБ. А по итогам августа 2016 года Интер уже на пятом месте — доля его аудитории всего 6,8%. Молодежь не смотрит российские передачи.

facenewsВалерия Кондратова

Трехдневная акция протеста под телеканалом Интер и блокирование центрального офиса, кажется, завершены. Участники акции утверждают, что договорились с представителями Интера, что в течение пяти дней канал откажется от прокремлевского контента и уволит российского политтехнолога Игоря Шувалова с должности замдиректора Национальной информационной системы (НИС) — компании, которая готовит для Интера новости. В противном случае — блокаду возобновят. Руководство Интера отрицает переговоры. На канале говорят, что разблокировать их удалось благодаря действиям полиции.

Перед этим, 4 сентября, в офисе НИС произошел поджог: горели первый и второй этаж здания. По версии МВД, в коридоры компании прорвались «ветераны АТО», возмущенные контентом телеканала Интер. Однако последние два года МВД ничего не сделало для изменения ситуации с Интером. Конфликт ограничивался лишь публичным противостоянием Авакова-Турчинова с кланом Левочкина-Фирташа и информационными войнами на подконтрольных им каналах.

Затяжной конфликт

Конфликт между кланами Авакова-Турчинова и Фирташа-Левочкина обострился в прошлом году. В мае 2015 года МВД Авакова объявило, что подозревает группу компаний Ostchem (Фирташ — конечный бенефециар) в нанесении убытков государству на сумму более 5,7 млрд грн. Фирташа вызвали на допрос — в качестве свидетеля. На допрос был вызван и Левочкин — в рамках расследования убийства экс-регионала Олега Калашникова.

«Когда я на самом высоком политическом уровне поставил вопрос о привлечении господина Левочкина и Фирташа к ответственности, то президент, премьер, спикер и секретарь СНБО меня поддержали, развязали мне руки. То есть никто из них не препятствует расследованию… Когда мы ведем лобовую атаку на такие олигархические группы, как группа Фирташ-Левочкин, мы… под страшным давлением», — рассказывал тогда Аваков в интервью ЛІГА.net.

В эти же дни в Раде собирали подписи за отставку Авакова, в том числе и депутаты от БПП и Самопомощи. «Никто не скрывает, что некоторая часть депутатов БПП напрямую зависит от Левочкина. Это особенности нашей национальной политики: мы имеем одну из коалиционных партий в БПП, которая так или иначе аффилирована с Левочкиным», — заявил Аваков.

По его словам, канал Левочкина проявляет к нему завышенное внимание. Интер действительно постоянно держит Авакова и МВД в фокусе своего внимания: любые проколы и уж тем более провалы полиции прокручиваются на телеканале круглосуточно.

«Я вижу противодействие, когда Интер посвящает моей персоне минимум три-четыре порочащих сюжета в каждом выпуске новостей… Весь пул непотопляемых Левочкина-Фирташа работает против системы МВД и меня конкретно», — говорил Аваков.

Пул Левочкина-Фирташа

В феврале 2013 года олигарх Фирташ и руководитель АП времен Януковича Сергей Левочкин за $2,5 млрд купили у Хорошковского медиагруппу Inter media group limited, главный актив которой — телеканал Интер. Руководить медиабизнесом и развивать медийные активы Inter media group была поставлена Анна Безлюдная, а в структуру руководства Национальной информационной системы (которая делает новости для Интера) ввели российского политтехнолога Игоря Шувалова.

«Я готов сделать все, чтобы обеспечить развитие телевизионной группы на основе лучших международных стандартов», — сказал Фирташ, комментируя покупку. Но на практике стандарты оказались типично кремлевскими: и у политиков, и у независимых экспертов, и у обычных телезрителей к контенту канала немало вопросов.

В новогоднюю ночь 2014-2015 Интер показал концерт российских звезд, которые в Украине объявлены персонами нон-грата. «Это издевательство над страной», — заявил секретарь СНБО Александр Турчинов и призвал Нацсовет по вопросам ТВ и радиовещания лишить канал лицензии. В феврале этого года СБУ выслала из Украины на пять лет креативного продюссера Подробностей недели Марию Столярову, которая позволила себе нецензурное высказывание в прямом эфире во время сюжета о Небесной сотне. Впоследствии выяснилось, что в период Майдана Столярова в Facebook называла протестующих толпой нациков, а в начале боевых действий на Донбассе выкладывала в сеть свое фото в компании боевиков батальона Восток. Последний скандал развернулся в августе, когда в интернет слили якобы переписку представительницы ДНР с российским журналистом Леонидом Муравьевым, которого рассматривали на должность выпускающего редактора Подробностей недели. В переписке цитируется некая Маша (возможно, Столярова), которая отчитывалась перед боевиками о содержании новостных программ Интера.

Соратник Авакова, депутат Геращенко опубликовал письмо Столяровой, в котором та якобы называла Украину «мерзкой страной», а украинцев — «мелкими людишками». На Эспрессо ТВ, который принадлежит соратнику Авакова Княжицкому, вышла программа «Кремлевские тайны Марии Столяровой», ведущая которой назвала ситуацию на Интере «новым вызовом для правоохранительных органов».

«Антиукраинская, антигосударственная позиция телеканала Интер — сколько еще нужно фактов и доказательств? Нацрада по телевидению — где вы? Или политическая конъюктура и клановые интересы так сдавили вам горло, что забыли зачем вас создали?» — тут же отреагировал на этот сюжет Аваков на своей странице Facebook.

При этом он призвал СБУ оборвать паузу и проверить обнародованные факты. «Идеолог информационной политики Интера, гражданин России Шувалов должен быть выслан из страны. В отношении Левочкина и его политических выкормышей на русские деньги необходимо непредвзятое расследование и публичное оглашение результатов», — сказал министр внутренних дел.

Реакция Левочкина последовала незамедлительно. По словам совладельца Интера, Народный фронт планирует передел собственности на медиарынке и давит на регулятора. «Эспрессо ТВ и Малятко ТВ, которых известно кто финансирует, — такой медиаресурс, откровенно слабый, и его не хватает для освещения всегда единственно правильной точки зрения», — считает он.

Поджог: что произошло

4 сентября возле здания компании НИС (делает новости для Интера) собралась акция протеста против пророссийской политики канала. Участники акции принесли с собой палатки, плакаты и скандировали: «Интер — голос Москвы».

Около 16:30 в офисе НИС начался пожар. По первым заявлениям полиции, его причиной стала то ли дымовая шашка, брошенная в здание, то ли коктейль Молотова, то ли зажигательная смесь. Версия ГСЧС иная: источник огня занесли в помещение, причем дважды, поэтому пожарным пришлось тушить сначала первый, а затем второй этаж. Через лестничную площадку и крышу спасатели вывели из горящего здания несколько десятков сотрудников НИС. Погибших нет.

Вечер на Интере был посвящен поджогу. В бегущей строке в эфире шло сообщение: «Совершено вооруженное нападение на офис компании Национальные информационные системы, которая производит программы Новости, Подробности, Подробности недели. Осуществлен поджог здания, уничтожена телевизионная студия». Директор НИС Александр Пилипец объявил, что это сделали 15 неизвестных в балаклавах, которые прорвались через охрану, подожгли здание и оставили после себя противотанковую мину.

На месте происшествия были задержаны и доставлены в полицию шесть участников протеста. В полиции утверждают, что все они ветераны АТО. «Эти люди не скрывают своего имени и не скрывают своих лиц. Это в прошлом военнослужащие 30-й бригады ВСУ, которые объединились в таком протесте», — сказал Аваков, добавив, что ведется следствие. Бойцы ВСУ это заявление Авакова опровергли: бойцы 30-й ОМБр не участвуют в бессмысленных акциях и политических играх.

Президент Порошенко поручил генпрокурору Юрию Луценко взять расследование событий на Интере под личный контроль. «Недопустимо, чтобы кто-то врывался, поджигал. Я уверен, что это не имеет отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а то и больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами», — сказал он.

Удар по Украине на международном уровне поджог Интера, безусловно, нанес. С осуждающими заявлениями уже выступили в США и ОБСЕ. «Насилие никогда не приемлемо в ответ на несогласие с редакционной политикой, даже если публикации являются провокационными и противоречивыми», — заявила представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Дуня Миятович.

С поджогом офиса НИС есть несколько вопросов, на которые пока нет ответа. Почему акцию организовали в выходной день? Почему участники пришли не к центральному офису Интера на столичной улице Дмитриевской, а к малоизвестому офису НИС на Щусева? Каким образом люди в балаклавах проникли в здание? И главный вопрос — кто от этого выигрывает. Украина в целом от скандала вокруг СМИ только теряет: любые конфликты должны решаться цивилизованно. Вряд ли это было нужно Порошенко, которого с Фирташем связывают давние отношения, и даже политические детали накануне парламентских выборов он разбирал с ним на личной встрече в Вене. Да и новый глава Администрации президента Игорь Райнин свои первые комментарии в студии дал именно Интеру, причем на русском языке. Хотя и не исключено, что Порошенко нравится роль примирителя сторон, но проблему с Интером при желании он мог решить со старта. На Авакова после его призывов отобрать лицензию у Интера сейчас посыпятся все шишки.

Тогда кому это выгодно

«Вряд ли это можно назвать войной Левочкина-Авакова, это война Левочкина и Украины. То, что ситуация выгодна Интеру и Левочкину — это однозначно. Что это выгодно их партнерам в России — тоже однозначно. Потому что из группы людей, которые предают национальные интересы, они теперь превращаются в жертву», — сказал ЛІГА.net политтехнолог Сергей Гайдай.

По его словам, власть своим равнодушием к антиукраинской политике Интера заставила радикально настроенных людей взять ситуацию в свои руки. «Я ни в коем случае не говорю, что поджог совершили агенты ФСБ или сам Интер. Нет. У нас действительно достаточно радикалов, достаточно людей, которые готовы бороться с антиукраинским каналом любыми методами. Но нужно понимать: да, выгодно это Интеру, а виновата в этом власть. Нерешение проблемы Интера законным путем, отсутствие адекватной реакции на Столярову и Шувалова привело к тому, что теперь проблему решает улица, радикалы. Ситуация доведена до накала. Так что понятно, кому это выгодно, и понятно, кто в этом виноват», — отметил он.

Гайдай напомнил, что медиа всегда выступали инструментами любого информационного противостояния: «Но конкретно с Левочкиным настоящей войны нет. Этот олигархический клан четко понимает, что какие угодно могут быть разборки внутри касты, но их не тронут. И активное сотрудничество Интера с Банковой это тоже подтверждает».

«Поджог мог быть выгоден, в том числе, и самому каналу, поскольку он теперь становится жертвой, особенно в глазах западной прогрессивной общественности, которая очень чувствительна к вопросам свободы слова и не хочет различать журналистов и пропагандистов, которыми и являются на самом деле сотрудники Интера. А собственники теперь смогут спекулировать на свободе слова», — пояснила ЛІГА.net медиаэксперт, шеф-редактор Детектор медиа Наталья Лигачева.

Политическая подоплека, считает она, в конфликте вокруг телеканала Интер тоже присутствует. «Допустим, Коломойский и Левочкин тоже друг с другом все время борются, но они все же на поджог не идут», — отметила она.

Основная причина радикализации ситуации вокруг Интера, по мнении Натальи Лигачевой, заключается в бездействии власти. «Очень много разговоров, но мало действий. Нет таких проблем в стране, которые нельзя решить. Была бы политическая воля. К Интеру очень много вопросов. Степень наглости и циничности, с которой они проводили пророссийскую политику, уже зашкаливала. Когда в День Независимости показали концерт, в котором практически ничего не было о независимости, а потом мы еще узнали, что они вырезали из концерта приветствие «Слава Украине» от Вячеслава Пономарева, то не удивительно, что общественное мнение настолько радикализировалось», — добавила медиаэксперт.

Лигачева пояснила: она не сторонник того, чтобы государственные органы вмешивались в контент, но существует огромное количество стран, в том числе продвинутые Великобритания и США, в которых у регулирующих органов есть возможность влиять в первую очередь на рекламу. «А рекламы на Интере очень много», — напомнила она.

Кроме того, существуют рычаги через правоохранительные и фискальные органы проверять способы и источники финансирования медиа. «Когда беглыми членами Семьи Януковича, Курченко и Якименко, финансируются огромные медиахолдинги, то как минимум смешно говорить о том, что правоохранительные органы в течение двух лет не могут найти зацепки и прекратить то, что происходит. То же самое с Интером… Так что тут есть доля вины и Порошенко, и Авакова, и других представителей власти», — уверена Лигачева.

Но есть шанс, что от всей этой ситуации в конечном счете выиграет и общество, считает медиаэксперт. «Надеюсь, мирные акции приведут к тому, что они будут что-то менять хотя бы с Шуваловым. Только чтобы это было не просто формальное увольнение, а чтобы он реально перестал влиять на политику канала. Тогда, возможно, это будет выгодно и обществу. Я уже давно говорила, что если бы неделю собирались по сто тысяч людей возле Интера, то достигли бы многого. А оказалось, что сто тысяч не надо, а достаточно нескольких палаток, заблокировать вход, и уже идут переговоры. Хотя неизвестно, чем это все еще закончится, потому что эти могут пообещать, а потом не выполнить», — подчеркнула редактор Детектор медиа.

Не первая кнопка

Согласно рейтингам Индустриального телевизионного комитета, которые с 2014 года готовит исследовательская компания Nieslen, абсолютное лидерство Интера в телевизионном пространстве закончилось в 2012 году. По итогам 2013 года канал уступил первенство в категории платежеспособных украинцев (от 18 до 54 лет, проживающих в городах с населением 50+ тыс.), СТБ. А по итогам августа 2016 года Интер уже на пятом месте — доля его аудитории всего 6,8%. Молодежь не смотрит российские передачи.

facenews

Итоги G20: Провалы Путина и бесконечная глупость ОбамыИтоги G20: Провалы Путина и бесконечная глупость Обамы

Андрей Пионтковский

Саммит «Большой двадцатки» в Китае стал очередным внешнеполитическим провалом для президента РФ Владимира Путина, во всяком случае, в вопросе Украины. И продление Америкой и Европой санкций — яркое тому подтверждение, считает российский политолог и публицист Андрей Пионтковский. В то же время в отношении Сирии Запад до сих пор подыгрывает Кремлю, продолжая с ним «переговоры о мире».

«Большая двадцатка» закончилась для Путина провалом еще задолго до её начала. Ведь вы помните, какая была задумка с крымским «Гляйвицем» еще месяц назад: «украинские террористы в Крыму… погибли российские военнослужащие… не забудем, не простим… никаких больше Минских переговоров, выходим к чертовой матери… никаких встреч с Порошенко… проводим крупнейшие в истории России военные маневры и сегодня или завтра нападем на Украину». Вот такую истерику Москва устраивала перед Западом.

По моему глубокому убеждению, ни к какой военной эскалации Россия не готова, потому что понимает, что получит за это и усиление санкций, и продажу Украине летального оружия. Да и сопротивление украинской армии будет такое, что уровень утилизации «зеленых человечков» станет неприемлемым для российского общества.

Вся эта августовская крымская история была провокацией в провокации, запугиванием Запада, чтобы там сказали: «Ай-яй-яй, сумасшедшие русские неизвестно что сделают, давайте лучше надавим на Порошенко, чтобы он согласился на их интерпретацию Минских соглашений». Такой расчет был у Путина, но он полностью провалился.

Все, что делается в последнее время Путиным, – бездарно. И крымская «диверсия» бездарна, и прикидывается припадочным он тоже бездарно, никто ему больше не верит.

А за то, что Путин попытался впарить Западу, как лоху, свою туфту, американцы прописали припадочному двойной успокоительный укол в мягкое место. Сначала американское министерство финансов, потом министерство экономики расширили санкции против России. А вчера (7 сентября) еще и европейские страны без всякого обсуждения пролонгировали существующие санкции. И никакие Ципрасы и Орбаны (Алексис Ципрас, премьер Греции; Виктор Орбан, премьер Венгрии, — «Апостроф») даже не пикнули.

Его дешевка с выходом из Минских соглашений не прошла. Более того, на заключительной пресс-конференции он вынужден был пролепетать, что готов на Минский формат переговоров, так как другого формата нету.

А вот в Сирии разыгрывается совершенно другая партия. В Сирии Путин по полной использует бесконечную глупость Керри и Обамы, которые сами себя обманывают, будто ведут какие-то переговоры о мире в Сирии, о прекращении огня, и что Россия им нужна, потому что она не может воздействовать на президента Асада.

Эти так называемые переговоры ведутся почти год. Теперь уже вполне ясно, для чего Россия пришла в Сирию: не бороться с ИГИЛ, с которым она сотрудничает и торгует нефтью, а физически уничтожать тех повстанцев, которые ориентируются на Запад. И российские ВКС этим занимаются на глазах американцев.

Тот же — в тысячный раз назову его «клиническим идиотом» — Керри все блеет про своего друга СэргЭя (глава МИД РФ Сергей Лавров, — «Апостроф»), с которым они ведут «конструктивные переговоры». Путин там по-прежнему решает проблему поддержки Асада. Его задача – физически уничтожить всю оппозицию, чтобы поставить вопрос: вот есть Асад, и есть ИГИЛ, выбирайте, за кого вы. Москва совершает при этом тяжкие военные преступления, сотнями убивая мирных граждан.

А самая голубая их (России, — «Апостроф») мечта – это финальное надругательство над американцами в особо извращенной форме. Они все время предлагают: давайте совместно проведем операцию против терроризма. А в определении Москвы все, кто в Алеппо, — это террористы. Хотя повстанцы Алеппо, включая Аль-Нусру, воюют с Асадом и с ИГИЛ, и нигде — ни в Ираке, ни в России, ни в США — ни в каких террористических действиях они не участвовали.

Но сначала «Риббентроп» (Сергей Лавров, — «Апостроф») заставил лохов включить Аль-Нусру в какой-то список террористов, затем «доказал», что в любом районе Алеппо можно найти несколько человек из Аль-Нусры, а значит, можно и нужно разбомбить весь Аллепо. И третий, заключительный ход: давайте вместе, как во времена антигитлеровской коалиции, как братья по оружию, вместе разбомбим Алеппо в поддержку нашего легитимного братушки Асада, уже убившего сотни тысяч суннитов.

Это же станет громадным достижением для Москвы. На будущем Гаагском процессе они смогут сказать: «вы нас обвиняете, что мы убивали мирных жителей, бомбили Алеппо, но мы ведь вместе с американцами бомбили»…

«Вы хотите, чтобы я пошел на виселицу?» — спросит наш замечательный «Риббентроп». — «Хорошо, но только после Вас, дорогой Джон. Весь мир видит, что мы уже давно с тобой неразлучны, еще со времен химического разоружения в Сирии. Так останемся рядышком и в радости, и в горе».

Кстати, я еще 3 года назад говорил, что это Путин и Асад вместе решили нанести удар химическим оружием по пригороду Дамаска, чтобы потом полностью изменить повестку дня. Где это химическое разоружение? Сейчас есть масса сведений о том, что Асад снова использует химическое оружие. И на прошлой неделе Москва в который раз крышевала его в Совете безопасности, когда комиссия ООН доказала, что сирийское правительство использует ОМУ.

Думаю, что все-таки до последнего позора, до совместной бомбардировки Алеппо с российскими военными преступниками американцы не дойдут. И эти отвратительные переговоры Керри со своим «доминантным самцом» закончатся. Путин максимально использует дурацкое желание Керри и Обамы обмануться любой иллюзией мирного соглашения. Но если за эту иллюзию кремлевские потребуют совместную бомбардировку, то даже американцы на это не пойдут.

Должны же они понимать, что Путин — уже зарвавшийся и проигравшийся шулер и партию с ним пора заканчивать.

АпострофАндрей Пионтковский

Саммит «Большой двадцатки» в Китае стал очередным внешнеполитическим провалом для президента РФ Владимира Путина, во всяком случае, в вопросе Украины. И продление Америкой и Европой санкций — яркое тому подтверждение, считает российский политолог и публицист Андрей Пионтковский. В то же время в отношении Сирии Запад до сих пор подыгрывает Кремлю, продолжая с ним «переговоры о мире».

«Большая двадцатка» закончилась для Путина провалом еще задолго до её начала. Ведь вы помните, какая была задумка с крымским «Гляйвицем» еще месяц назад: «украинские террористы в Крыму… погибли российские военнослужащие… не забудем, не простим… никаких больше Минских переговоров, выходим к чертовой матери… никаких встреч с Порошенко… проводим крупнейшие в истории России военные маневры и сегодня или завтра нападем на Украину». Вот такую истерику Москва устраивала перед Западом.

По моему глубокому убеждению, ни к какой военной эскалации Россия не готова, потому что понимает, что получит за это и усиление санкций, и продажу Украине летального оружия. Да и сопротивление украинской армии будет такое, что уровень утилизации «зеленых человечков» станет неприемлемым для российского общества.

Вся эта августовская крымская история была провокацией в провокации, запугиванием Запада, чтобы там сказали: «Ай-яй-яй, сумасшедшие русские неизвестно что сделают, давайте лучше надавим на Порошенко, чтобы он согласился на их интерпретацию Минских соглашений». Такой расчет был у Путина, но он полностью провалился.

Все, что делается в последнее время Путиным, – бездарно. И крымская «диверсия» бездарна, и прикидывается припадочным он тоже бездарно, никто ему больше не верит.

А за то, что Путин попытался впарить Западу, как лоху, свою туфту, американцы прописали припадочному двойной успокоительный укол в мягкое место. Сначала американское министерство финансов, потом министерство экономики расширили санкции против России. А вчера (7 сентября) еще и европейские страны без всякого обсуждения пролонгировали существующие санкции. И никакие Ципрасы и Орбаны (Алексис Ципрас, премьер Греции; Виктор Орбан, премьер Венгрии, — «Апостроф») даже не пикнули.

Его дешевка с выходом из Минских соглашений не прошла. Более того, на заключительной пресс-конференции он вынужден был пролепетать, что готов на Минский формат переговоров, так как другого формата нету.

А вот в Сирии разыгрывается совершенно другая партия. В Сирии Путин по полной использует бесконечную глупость Керри и Обамы, которые сами себя обманывают, будто ведут какие-то переговоры о мире в Сирии, о прекращении огня, и что Россия им нужна, потому что она не может воздействовать на президента Асада.

Эти так называемые переговоры ведутся почти год. Теперь уже вполне ясно, для чего Россия пришла в Сирию: не бороться с ИГИЛ, с которым она сотрудничает и торгует нефтью, а физически уничтожать тех повстанцев, которые ориентируются на Запад. И российские ВКС этим занимаются на глазах американцев.

Тот же — в тысячный раз назову его «клиническим идиотом» — Керри все блеет про своего друга СэргЭя (глава МИД РФ Сергей Лавров, — «Апостроф»), с которым они ведут «конструктивные переговоры». Путин там по-прежнему решает проблему поддержки Асада. Его задача – физически уничтожить всю оппозицию, чтобы поставить вопрос: вот есть Асад, и есть ИГИЛ, выбирайте, за кого вы. Москва совершает при этом тяжкие военные преступления, сотнями убивая мирных граждан.

А самая голубая их (России, — «Апостроф») мечта – это финальное надругательство над американцами в особо извращенной форме. Они все время предлагают: давайте совместно проведем операцию против терроризма. А в определении Москвы все, кто в Алеппо, — это террористы. Хотя повстанцы Алеппо, включая Аль-Нусру, воюют с Асадом и с ИГИЛ, и нигде — ни в Ираке, ни в России, ни в США — ни в каких террористических действиях они не участвовали.

Но сначала «Риббентроп» (Сергей Лавров, — «Апостроф») заставил лохов включить Аль-Нусру в какой-то список террористов, затем «доказал», что в любом районе Алеппо можно найти несколько человек из Аль-Нусры, а значит, можно и нужно разбомбить весь Аллепо. И третий, заключительный ход: давайте вместе, как во времена антигитлеровской коалиции, как братья по оружию, вместе разбомбим Алеппо в поддержку нашего легитимного братушки Асада, уже убившего сотни тысяч суннитов.

Это же станет громадным достижением для Москвы. На будущем Гаагском процессе они смогут сказать: «вы нас обвиняете, что мы убивали мирных жителей, бомбили Алеппо, но мы ведь вместе с американцами бомбили»…

«Вы хотите, чтобы я пошел на виселицу?» — спросит наш замечательный «Риббентроп». — «Хорошо, но только после Вас, дорогой Джон. Весь мир видит, что мы уже давно с тобой неразлучны, еще со времен химического разоружения в Сирии. Так останемся рядышком и в радости, и в горе».

Кстати, я еще 3 года назад говорил, что это Путин и Асад вместе решили нанести удар химическим оружием по пригороду Дамаска, чтобы потом полностью изменить повестку дня. Где это химическое разоружение? Сейчас есть масса сведений о том, что Асад снова использует химическое оружие. И на прошлой неделе Москва в который раз крышевала его в Совете безопасности, когда комиссия ООН доказала, что сирийское правительство использует ОМУ.

Думаю, что все-таки до последнего позора, до совместной бомбардировки Алеппо с российскими военными преступниками американцы не дойдут. И эти отвратительные переговоры Керри со своим «доминантным самцом» закончатся. Путин максимально использует дурацкое желание Керри и Обамы обмануться любой иллюзией мирного соглашения. Но если за эту иллюзию кремлевские потребуют совместную бомбардировку, то даже американцы на это не пойдут.

Должны же они понимать, что Путин — уже зарвавшийся и проигравшийся шулер и партию с ним пора заканчивать.

Апостроф

Провал Путина по Украине на саммите G-20 в КитаеПровал Путина по Украине на саммите G-20 в Китае

Максим Яли

Накануне очередного саммита G-20, который на днях завершился в китайском Гуанчжоу, в экспертной среде, а также в украинских СМИ высказывались опасения о том, что Путин сможет воспользоваться удобным моментом отсутствия Порошенко и достигнуть своей цели — «оскопить» Нормандский формат, исключив из него Украину.

Для ее достижения в течении почти месяца до начала саммита, начиная с момента поимки «украинской ДРГ в резиновых тапочках» в Крыму, Кремль развернул очередную полномасштабную информационную кампанию по дискредитации Украины, пытаясь убедить в первую очередь страны Запада, участвующие в урегулировании конфликта на Донбассе (а попутно и напомнить своему электорату накануне парламентских выборов про коварную и кровожадную «украинскую хунту») в том, что именно Украина нарушает достигнутые договоренности и всеми силами пытается уйти от выполнения своих обязательств по Минским соглашениям. И, следовательно, проще будет все решить без нее, «сообразив на троих».

Для Украины данный саммит был примечателен еще и тем, что на нем дебютировала на столь высоком международном уровне новый премьер министр Великобритании Тереза Мэй, сменившая на этом посту Дэвида Кэмерона после провальных результатов «Brexit». Для нас было важно понять, не смягчится ли позиция Великобритании по «украинскому вопросу» со сменой главы британского правительства.

Еще один важный момент – на саммите в Китае должна была состояться, скорее всего, последняя встреча Обамы с Путиным до ноябрьских президентских выборов в США. Судя по всему, в Кремле очень надеялись на то, что на финише своего президентства Обама захочет сделать финальный штрих в своем наследии как президента-миротворца и пойдет на уступки в урегулировании сирийского и украинского конфликтов. Да, именно в такой последовательности, как не печально для нас это не признавать. Украинский вопрос уже давно не является приоритетом для Запада, (да, по сути, никогда им не был, даже в 2014), как бы ни хотели и по-прежнему не заявляли громогласно об этом наши политики [1].

Однако как показали отдельные и совместные заявления лидеров США, Великобритании, Германии и Франции практически ни одной из поставленных целей Путину достигнуть не удалось.

Судите сами. Премьер-министр Тереза Мей даже «забыла» подать руку Путину при первой встрече, выразив, таким образом, при помощи тонкостей дипломатического этикета свое личное отношение к Путину еще до начала переговоров.

Позже, в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Великобритании Обама отметил, что две страны намерены жестко противостоять российской агрессии. Он подчеркнул, что США и Великобритания сохраняют единую позицию по Украине и намерены противостоять России по этому вопросу [2].

Однозначный позитив для нас, учитывая предстоящий сложный процесс выхода Британии из ЕС, на котором в ближайщее время будет сконцентрировано основное внимание британского правительства.

Что касается позиции самого Обамы, то ее неизменность он продемонстрировал еще накануне саммита в Китае, введя дополнительные как персональные, так и секторальные санкции против РФ. Так что здесь уже было понятно заранее, что на уступки по Украине он не пойдет. Кроме того, учитывая, что предвыборная гонка в США выходит на финишную прямую, а свое преимущество над Трампом в 8%, которое Клинтон имела еще в марте трансформировалось согласно последним опросам в -2% [3], Обама таким образом, учитывая явно пророссийскую риторику Трампа, решил еще и подстраховаться в продлении жесткого курса давления на Москву. Ведь даже в случае своей победы, в полноправные права президента Трамп вступит лишь в январе 2017-го. Ну и вряд ли первым делом станет сразу снимать санкции с РФ. А до тех пор они будут дополнительным аргументом в переговорах с Путиным по Сирии и Украине. Судя по всему хоть и со значительным опозданием (к глубокому сожалению для нас), Обама понял, что Путин понимает лишь язык силы. Но, как говорится, лучше позже, чем никогда…

Таким образом, США и Великобритания еще раз подтвердили свое единство в видении главной проблемы урегулирования конфликта на Донбассе, а точнее – что именно Путина они считают виновным в том, что Минский процесс спустя два года (еще одно символичное совпадение с саммитом в Китае) не дал ощутимых результатов. Если не считать «заморозку» горячей стадии конфликта зимой 2015 года.

Но, как я уже упомянул в начале статьи, основные опасения Украины были связаны с позициями лидеров Германии и Франции. Согласятся ли они обговаривать решение конфликта на Донбассе втроем за одним столом без Порошенко. Здесь Путин использовал уже ставшую традиционной за последние два года тактику – увеличение обстрелов со стороны сепаратистов украинских позиций в зоне АТО накануне очередных переговоров (будь то саммит G-20, переговоры «Нормандского формата» либо трехсторонней группы в Минске). Ну и очередной «гумконвой» на Донбасс подоспел, конечно, чтобы все еще раз услышали основной аргумент позицию Кремля.

И здесь Путина также ждала неудача. И президент Франции Франсуа Олланд, и канцлер Германии Ангела Меркель отказались обсуждать совместно урегулирование российско-украинского конфликта в трехстороннем формате, создав, таким образом, прецедент для дальнейшего утверждения подобного формата переговоров. Ну а комментарии Путина о том, что вроде как договорились и должны были, но вот Меркель задержалась и опоздала на встречу в последний момент для решения внутренних вопросов по выборам в одной из земель в Германии – не что иное, как попытка сохранить лицо при плохой игре для внутренней аудитории. Нельзя «мачо» признавать свои провалы, да еще за две недели до очередного «волеизъявления» народа.

Так что комментируя по приезду с саммита итоги переговоров в двустороннем формате с Францией и Германией относительно дальнейшей судьбы Нормандского формата Путин был вынужден признать, что «хорошо это или плохо, но другого варианта хотя бы предпринять попытки урегулирования нет».

Да и с Порошенко, как-бы того не хотелось, но «… куда деваться. Придется общаться» [4].

И это, безусловно, самый позитивный итог от саммита в Китае для нас.

Единственное, чего удалось достичь Путину в Китае в украинском вопросе заключается в том, что судя по заявлениям министра иностранных дел Германии Штайнмаера, на саммите в ходе двусторонних встреч все-таки начали обговаривать возможные изменения в условиях поддержания режима прекращения огня и потенциальные коррективы в «Минск-2».

Как следует из его заявления, сделанного в ходе саммита, «Мы работаем с ОБСЕ над новым правилам для сохранения перемирия. Сейчас мы заняты подготовкой, что позволит вскоре снова провести встречу на уровне министров» [5].

То есть, исходя из этого заявления можно предположить, что в Китае уже началось обсуждение потенциального «Минска-3», так как Германия, по словам Штайнмаера, не довольна имплементацией Минских договоренностей как Россией, так и Украиной, а уровень безопасности на Донбассе остается «действительно недостаточным» [5].

Так что продолжение следует.

Для Украины же теперь главное, учитывая временной цейтнот, а также негативные тенденции на валютном рынке, чтобы украинское руководство не пошло на уступки в вопросе проведения выборов в ОРДЛО без предварительного вывода российских войск с Донбасса и контроля со стороны ОБСЕ украино-российской границы в обмен на очередной транш МВФ (без которого не удастся стабилизировать курс гривны) и предоставление безвизового режима Украине в кротчайшие сроки.

Но украинский президент, я уверен, прекрасно понимает, что ситуативные выгоды в условиях сложной внутренней политической и экономической ситуации могут обернуться гораздо большими потерями в чуть более отдаленной перспективе.

1) Ганна Гопко: «Успіх США в міжнародній політиці залежить і від їхнього успіху в Україні» — http://world.lb.ua/news/2016/08/16/342805_uspih_ssha_mizhnarodniy_polititsi.html

2) Саммит G20 в Китае: главные заявления мировых лидеров — http://vesti-ukr.com/mir/164574-sammit-g20-v-kitae-glavnye-zajavlenija-mirovyh-liderov

3) Опрос CNN показал преимущество Трампа над Клинтон в президентской гонке на 2% — : http://zn.ua/WORLD/tramp—operezhaet—klinton—v—prezidentskoy—gonke—na-2-223495_.html http://zn.ua/WORLD/tramp—operezhaet—klinton—v—prezidentskoy—gonke—na-2-223495_.html/

4) Придется общаться. Путин уже готов встречаться с Порошенко. — http://glavred.info/politika/pridetsya-obschatsya-putin-uzhe-gotov-vstrechatsya-s-poroshenko-386651.html.

5) Штайнмаєр заявив про підготовку нового документа щодо перемир’я на Lонбасі — http://www.5.ua/polityka/shtainmaier-zaiavyv-pro-pidhotovku-novoho-dokumenta-shchodo-peremyria-na-donbasi-124782.html#

Автор — Максим Яли, кандидат политических наук, старший научный сотрудник ГУ «Институт всемирной истории НАН Украины».

Максим Яли

Накануне очередного саммита G-20, который на днях завершился в китайском Гуанчжоу, в экспертной среде, а также в украинских СМИ высказывались опасения о том, что Путин сможет воспользоваться удобным моментом отсутствия Порошенко и достигнуть своей цели — «оскопить» Нормандский формат, исключив из него Украину.

Для ее достижения в течении почти месяца до начала саммита, начиная с момента поимки «украинской ДРГ в резиновых тапочках» в Крыму, Кремль развернул очередную полномасштабную информационную кампанию по дискредитации Украины, пытаясь убедить в первую очередь страны Запада, участвующие в урегулировании конфликта на Донбассе (а попутно и напомнить своему электорату накануне парламентских выборов про коварную и кровожадную «украинскую хунту») в том, что именно Украина нарушает достигнутые договоренности и всеми силами пытается уйти от выполнения своих обязательств по Минским соглашениям. И, следовательно, проще будет все решить без нее, «сообразив на троих».

Для Украины данный саммит был примечателен еще и тем, что на нем дебютировала на столь высоком международном уровне новый премьер министр Великобритании Тереза Мэй, сменившая на этом посту Дэвида Кэмерона после провальных результатов «Brexit». Для нас было важно понять, не смягчится ли позиция Великобритании по «украинскому вопросу» со сменой главы британского правительства.

Еще один важный момент – на саммите в Китае должна была состояться, скорее всего, последняя встреча Обамы с Путиным до ноябрьских президентских выборов в США. Судя по всему, в Кремле очень надеялись на то, что на финише своего президентства Обама захочет сделать финальный штрих в своем наследии как президента-миротворца и пойдет на уступки в урегулировании сирийского и украинского конфликтов. Да, именно в такой последовательности, как не печально для нас это не признавать. Украинский вопрос уже давно не является приоритетом для Запада, (да, по сути, никогда им не был, даже в 2014), как бы ни хотели и по-прежнему не заявляли громогласно об этом наши политики [1].

Однако как показали отдельные и совместные заявления лидеров США, Великобритании, Германии и Франции практически ни одной из поставленных целей Путину достигнуть не удалось.

Судите сами. Премьер-министр Тереза Мей даже «забыла» подать руку Путину при первой встрече, выразив, таким образом, при помощи тонкостей дипломатического этикета свое личное отношение к Путину еще до начала переговоров.

Позже, в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Великобритании Обама отметил, что две страны намерены жестко противостоять российской агрессии. Он подчеркнул, что США и Великобритания сохраняют единую позицию по Украине и намерены противостоять России по этому вопросу [2].

Однозначный позитив для нас, учитывая предстоящий сложный процесс выхода Британии из ЕС, на котором в ближайщее время будет сконцентрировано основное внимание британского правительства.

Что касается позиции самого Обамы, то ее неизменность он продемонстрировал еще накануне саммита в Китае, введя дополнительные как персональные, так и секторальные санкции против РФ. Так что здесь уже было понятно заранее, что на уступки по Украине он не пойдет. Кроме того, учитывая, что предвыборная гонка в США выходит на финишную прямую, а свое преимущество над Трампом в 8%, которое Клинтон имела еще в марте трансформировалось согласно последним опросам в -2% [3], Обама таким образом, учитывая явно пророссийскую риторику Трампа, решил еще и подстраховаться в продлении жесткого курса давления на Москву. Ведь даже в случае своей победы, в полноправные права президента Трамп вступит лишь в январе 2017-го. Ну и вряд ли первым делом станет сразу снимать санкции с РФ. А до тех пор они будут дополнительным аргументом в переговорах с Путиным по Сирии и Украине. Судя по всему хоть и со значительным опозданием (к глубокому сожалению для нас), Обама понял, что Путин понимает лишь язык силы. Но, как говорится, лучше позже, чем никогда…

Таким образом, США и Великобритания еще раз подтвердили свое единство в видении главной проблемы урегулирования конфликта на Донбассе, а точнее – что именно Путина они считают виновным в том, что Минский процесс спустя два года (еще одно символичное совпадение с саммитом в Китае) не дал ощутимых результатов. Если не считать «заморозку» горячей стадии конфликта зимой 2015 года.

Но, как я уже упомянул в начале статьи, основные опасения Украины были связаны с позициями лидеров Германии и Франции. Согласятся ли они обговаривать решение конфликта на Донбассе втроем за одним столом без Порошенко. Здесь Путин использовал уже ставшую традиционной за последние два года тактику – увеличение обстрелов со стороны сепаратистов украинских позиций в зоне АТО накануне очередных переговоров (будь то саммит G-20, переговоры «Нормандского формата» либо трехсторонней группы в Минске). Ну и очередной «гумконвой» на Донбасс подоспел, конечно, чтобы все еще раз услышали основной аргумент позицию Кремля.

И здесь Путина также ждала неудача. И президент Франции Франсуа Олланд, и канцлер Германии Ангела Меркель отказались обсуждать совместно урегулирование российско-украинского конфликта в трехстороннем формате, создав, таким образом, прецедент для дальнейшего утверждения подобного формата переговоров. Ну а комментарии Путина о том, что вроде как договорились и должны были, но вот Меркель задержалась и опоздала на встречу в последний момент для решения внутренних вопросов по выборам в одной из земель в Германии – не что иное, как попытка сохранить лицо при плохой игре для внутренней аудитории. Нельзя «мачо» признавать свои провалы, да еще за две недели до очередного «волеизъявления» народа.

Так что комментируя по приезду с саммита итоги переговоров в двустороннем формате с Францией и Германией относительно дальнейшей судьбы Нормандского формата Путин был вынужден признать, что «хорошо это или плохо, но другого варианта хотя бы предпринять попытки урегулирования нет».

Да и с Порошенко, как-бы того не хотелось, но «… куда деваться. Придется общаться» [4].

И это, безусловно, самый позитивный итог от саммита в Китае для нас.

Единственное, чего удалось достичь Путину в Китае в украинском вопросе заключается в том, что судя по заявлениям министра иностранных дел Германии Штайнмаера, на саммите в ходе двусторонних встреч все-таки начали обговаривать возможные изменения в условиях поддержания режима прекращения огня и потенциальные коррективы в «Минск-2».

Как следует из его заявления, сделанного в ходе саммита, «Мы работаем с ОБСЕ над новым правилам для сохранения перемирия. Сейчас мы заняты подготовкой, что позволит вскоре снова провести встречу на уровне министров» [5].

То есть, исходя из этого заявления можно предположить, что в Китае уже началось обсуждение потенциального «Минска-3», так как Германия, по словам Штайнмаера, не довольна имплементацией Минских договоренностей как Россией, так и Украиной, а уровень безопасности на Донбассе остается «действительно недостаточным» [5].

Так что продолжение следует.

Для Украины же теперь главное, учитывая временной цейтнот, а также негативные тенденции на валютном рынке, чтобы украинское руководство не пошло на уступки в вопросе проведения выборов в ОРДЛО без предварительного вывода российских войск с Донбасса и контроля со стороны ОБСЕ украино-российской границы в обмен на очередной транш МВФ (без которого не удастся стабилизировать курс гривны) и предоставление безвизового режима Украине в кротчайшие сроки.

Но украинский президент, я уверен, прекрасно понимает, что ситуативные выгоды в условиях сложной внутренней политической и экономической ситуации могут обернуться гораздо большими потерями в чуть более отдаленной перспективе.

1) Ганна Гопко: «Успіх США в міжнародній політиці залежить і від їхнього успіху в Україні» — http://world.lb.ua/news/2016/08/16/342805_uspih_ssha_mizhnarodniy_polititsi.html

2) Саммит G20 в Китае: главные заявления мировых лидеров — http://vesti-ukr.com/mir/164574-sammit-g20-v-kitae-glavnye-zajavlenija-mirovyh-liderov

3) Опрос CNN показал преимущество Трампа над Клинтон в президентской гонке на 2% — : http://zn.ua/WORLD/tramp—operezhaet—klinton—v—prezidentskoy—gonke—na-2-223495_.html http://zn.ua/WORLD/tramp—operezhaet—klinton—v—prezidentskoy—gonke—na-2-223495_.html/

4) Придется общаться. Путин уже готов встречаться с Порошенко. — http://glavred.info/politika/pridetsya-obschatsya-putin-uzhe-gotov-vstrechatsya-s-poroshenko-386651.html.

5) Штайнмаєр заявив про підготовку нового документа щодо перемир’я на Lонбасі — http://www.5.ua/polityka/shtainmaier-zaiavyv-pro-pidhotovku-novoho-dokumenta-shchodo-peremyria-na-donbasi-124782.html#

Автор — Максим Яли, кандидат политических наук, старший научный сотрудник ГУ «Институт всемирной истории НАН Украины».

16 выстрелов по е-декларированию: анализ законопроекта об изменении деклараций16 выстрелов по е-декларированию: анализ законопроекта об изменении деклараций

Александр Леменов

Предположение о том, что после неудачной попытки «убить» электронное декларирование руками Госспецсвязи народные депутаты попытаются уничтожить его в Верховной раде, подтвердилось.

6 сентября народный депутат от «Народного фронта» Татьяна Донец (которая до сих пор не проявляла особой активности на законотворческой ниве и больше известна как персонаж репортажей и расследований о селебритиз) подала от своего имени достаточно обширный законопроект. В нем предлагаются изменения в закон «О предотвращении коррупции» в части, касающейся системы е-декларирования.

Мы пишем «от своего имени» именно в связи с предположением, которое в экспертном сообществе получило однозначную поддержку:

реальными авторами документа являются другие политики.

Представитель коалиции «Декларации под контролем» Александр Леменов проанализировал законопроект. «Европейская правда» по согласованию с автором публикует сравнение ключевых норм документа.

И хотя в «Народном фронте» заявили, что не поддержат проект коллеги, не стоит недооценивать важность этого предложения. Ведь здесь собраны ключевые желания власть имущих относительно изменений е-декларирования. И, возможно, не все желания.

* * * * *

Как убивали нормы закона «О предотвращении коррупции» относительно е-декларирования руками депутата Татьяны Донец? Вашему вниманию – описание предложений законопроекта №5079.

1. Взял «в пользование» квартиру в Лондоне? Все будет хорошо!

Снимается обязанность декларировать недвижимость, которую декларант или члены его семьи используют. Предлагается, чтобы данные подтягивались из сведений Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество.

В этом же пункте теряется упоминание: «независимо от формы заключения сделки, в результате которого приобретено такое имущество [недвижимость]». Иными словами, квартира Насирова может спокойно ожидать своего «пользователя».

2. «Забыл» цену недвижимости? Не проблема!

Исчезает обязанность декларировать стоимость имущества на дату приобретения его в собственность, владение или пользование.

3. Знать совладельцев – не обязательно.

Уничтожается обязанность указывать всех совладельцев имущества, если оно находится в праве общей собственности. Данные будут автоматически подтягиваться из сведений Госреестра вещных прав на недвижимое имущество.

4. Строишь дворец? Легализуешь, как уволишься!

Данные об объекте незавершенного строительства, находящегося у декларанта в совместной собственности с другим лицом, будут предоставляться в случае письменного запроса НАПК.

5. Записал Audi на бабушку? Молодец, не найдут!

Данные о транспортных средствах не вносятся декларантом, а будут автоматически отображаться из Единого госреестра МВД Украины.

Другими словами, если подчиненные Авакова внесли недостоверную информацию, то декларант может спокойно выдохнуть и не декларировать свой автомобиль.

При этом из закона вообще исчезает упоминание, что транспортное средство может находиться в пользовании или владении декларанта.

Из законодательства просто исчезло такое требование – декларировать пользованием соседским Audi Q7.

6. Как спрятать Maserati? «Купить» его на пару с другом.

В случае, если движимое имущество находится в совместной собственности, информацию о совладельцах этого имущества декларант предоставит только по письменному запросу НАПК, а не в обязательном порядке.

7. Ценные бумаги? Это же такая мелочь!

О ценных бумагах, переданных в управление другому лицу, сведения будут предоставляться только после письменного запроса НАПК.

8. О бизнесе врать больше не надо, за ложь – не накажут.

Если сегодня нужно декларировать данные о юридических лицах, бенефициарным владельцем (контроллером) которых являются декларант или члены его семьи, то после «правок Донец» эти данные будут автоматически «подтягиваться» из Единого госреестра юрлиц, ФОПов и общественных формирований.

Как показывает практика, толку с этого – ноль целых и одна миллионная.

9. А вот активистов надо проучить!

Вводится понятие «дополнительные блага», под которое подпадает: стоимость безвозмездно полученного обучения, стажировки, проживания, имущества и питания, безвозмездное использование жилья, транспорта, других объектов материального или нематериального имущества.

Таким образом, передают привет тем служащим, которые сотрудничают с общественными и международными организациями.

10. Зачем декларировать подарки?

Подарки будут декларироваться лишь в том случае, если их стоимость будет превышать 10% дохода, полученного декларантом за отчетный год.

11. Декларирование наличных? Смягчим!

Не нужно будет декларировать денежные средства (деньги, банковские счета, вклады в кредитных союзах и других небанковских финансовых учреждениях, одолженные третьим лицам, а также банковские металлы), если их совокупная стоимость не будет превышать предельной суммы расчетов наличными, которая будет устанавливаться на 1 января отчетного года.

Раньше сумма должна была превышать 50 минимальных зарплат.

12. Все, что я должен – не декларирую.

Не нужно декларировать финансовые обязательства. Вообще.

На сегодня пункт 9 предусматривает обязанность декларировать все сведения о финансовых обязательствах, куда включены данные о виде обязательства, его размере, валюте обязательства, сведения о лице, в отношении которого возникли такие обязательства.

13. Расходы тоже подправить – будет не лишним.

Если раньше расходы и сделки, совершенные в отчетном году, должны были декларироваться в случае превышения 50 минимальных зарплат, то согласно предложению Донец это правило должно измениться на «превышение предельной суммы расчетов наличными, которая установлена на 1 января отчетного года».

14. Где родственник? Не вижу никакого родственника!

На сегодня декларант обязан внести данные, что член семьи отказался предоставить любые сведения или их часть для заполнения декларации, при этом также должен отразить всю известную ему информацию о таком члене семьи.

Проект Донец «убивает» обязательство сообщать о таком члене семьи – так, словно этого человека вообще не существует.

15. Публиковать декларацию? Боже упаси, только извлечение из нее!

Добавлена норма об учете и обнародовании деклараций. Теперь это будет звучать таким образом:
«Обнародование деклараций осуществляется путем отображения на официальном веб-сайте Национального агентства информации о времени формирования субъектом декларирования декларации, обобщенной информации о полученном доходе за отчетный год, размере уплаченных налогов, сумме средств или стоимости товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, перечисленных (переданных) как благотворительная помощь физическим лицам и некоммерческим учреждениям и организациям».

16. Портал деклараций? Теперь он не нужен!

Закрывается открытый онлайн-доступ к Единому госреестру деклараций чиновников, оставляя возможность посмотреть информацию только для субъекта декларирования.

Декларация может быть частично или полностью отражена в открытом реестре только по заявлению декларанта.

Выводы?

Можно с уверенностью констатировать, что власть настроена серьезно исказить систему е-декларирования, оставив возможности для ручного управления через своих «агентов» в НАПК и правоохранительной системе.

Европейская ПравдаАлександр Леменов

Предположение о том, что после неудачной попытки «убить» электронное декларирование руками Госспецсвязи народные депутаты попытаются уничтожить его в Верховной раде, подтвердилось.

6 сентября народный депутат от «Народного фронта» Татьяна Донец (которая до сих пор не проявляла особой активности на законотворческой ниве и больше известна как персонаж репортажей и расследований о селебритиз) подала от своего имени достаточно обширный законопроект. В нем предлагаются изменения в закон «О предотвращении коррупции» в части, касающейся системы е-декларирования.

Мы пишем «от своего имени» именно в связи с предположением, которое в экспертном сообществе получило однозначную поддержку:

реальными авторами документа являются другие политики.

Представитель коалиции «Декларации под контролем» Александр Леменов проанализировал законопроект. «Европейская правда» по согласованию с автором публикует сравнение ключевых норм документа.

И хотя в «Народном фронте» заявили, что не поддержат проект коллеги, не стоит недооценивать важность этого предложения. Ведь здесь собраны ключевые желания власть имущих относительно изменений е-декларирования. И, возможно, не все желания.

* * * * *

Как убивали нормы закона «О предотвращении коррупции» относительно е-декларирования руками депутата Татьяны Донец? Вашему вниманию – описание предложений законопроекта №5079.

1. Взял «в пользование» квартиру в Лондоне? Все будет хорошо!

Снимается обязанность декларировать недвижимость, которую декларант или члены его семьи используют. Предлагается, чтобы данные подтягивались из сведений Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество.

В этом же пункте теряется упоминание: «независимо от формы заключения сделки, в результате которого приобретено такое имущество [недвижимость]». Иными словами, квартира Насирова может спокойно ожидать своего «пользователя».

2. «Забыл» цену недвижимости? Не проблема!

Исчезает обязанность декларировать стоимость имущества на дату приобретения его в собственность, владение или пользование.

3. Знать совладельцев – не обязательно.

Уничтожается обязанность указывать всех совладельцев имущества, если оно находится в праве общей собственности. Данные будут автоматически подтягиваться из сведений Госреестра вещных прав на недвижимое имущество.

4. Строишь дворец? Легализуешь, как уволишься!

Данные об объекте незавершенного строительства, находящегося у декларанта в совместной собственности с другим лицом, будут предоставляться в случае письменного запроса НАПК.

5. Записал Audi на бабушку? Молодец, не найдут!

Данные о транспортных средствах не вносятся декларантом, а будут автоматически отображаться из Единого госреестра МВД Украины.

Другими словами, если подчиненные Авакова внесли недостоверную информацию, то декларант может спокойно выдохнуть и не декларировать свой автомобиль.

При этом из закона вообще исчезает упоминание, что транспортное средство может находиться в пользовании или владении декларанта.

Из законодательства просто исчезло такое требование – декларировать пользованием соседским Audi Q7.

6. Как спрятать Maserati? «Купить» его на пару с другом.

В случае, если движимое имущество находится в совместной собственности, информацию о совладельцах этого имущества декларант предоставит только по письменному запросу НАПК, а не в обязательном порядке.

7. Ценные бумаги? Это же такая мелочь!

О ценных бумагах, переданных в управление другому лицу, сведения будут предоставляться только после письменного запроса НАПК.

8. О бизнесе врать больше не надо, за ложь – не накажут.

Если сегодня нужно декларировать данные о юридических лицах, бенефициарным владельцем (контроллером) которых являются декларант или члены его семьи, то после «правок Донец» эти данные будут автоматически «подтягиваться» из Единого госреестра юрлиц, ФОПов и общественных формирований.

Как показывает практика, толку с этого – ноль целых и одна миллионная.

9. А вот активистов надо проучить!

Вводится понятие «дополнительные блага», под которое подпадает: стоимость безвозмездно полученного обучения, стажировки, проживания, имущества и питания, безвозмездное использование жилья, транспорта, других объектов материального или нематериального имущества.

Таким образом, передают привет тем служащим, которые сотрудничают с общественными и международными организациями.

10. Зачем декларировать подарки?

Подарки будут декларироваться лишь в том случае, если их стоимость будет превышать 10% дохода, полученного декларантом за отчетный год.

11. Декларирование наличных? Смягчим!

Не нужно будет декларировать денежные средства (деньги, банковские счета, вклады в кредитных союзах и других небанковских финансовых учреждениях, одолженные третьим лицам, а также банковские металлы), если их совокупная стоимость не будет превышать предельной суммы расчетов наличными, которая будет устанавливаться на 1 января отчетного года.

Раньше сумма должна была превышать 50 минимальных зарплат.

12. Все, что я должен – не декларирую.

Не нужно декларировать финансовые обязательства. Вообще.

На сегодня пункт 9 предусматривает обязанность декларировать все сведения о финансовых обязательствах, куда включены данные о виде обязательства, его размере, валюте обязательства, сведения о лице, в отношении которого возникли такие обязательства.

13. Расходы тоже подправить – будет не лишним.

Если раньше расходы и сделки, совершенные в отчетном году, должны были декларироваться в случае превышения 50 минимальных зарплат, то согласно предложению Донец это правило должно измениться на «превышение предельной суммы расчетов наличными, которая установлена на 1 января отчетного года».

14. Где родственник? Не вижу никакого родственника!

На сегодня декларант обязан внести данные, что член семьи отказался предоставить любые сведения или их часть для заполнения декларации, при этом также должен отразить всю известную ему информацию о таком члене семьи.

Проект Донец «убивает» обязательство сообщать о таком члене семьи – так, словно этого человека вообще не существует.

15. Публиковать декларацию? Боже упаси, только извлечение из нее!

Добавлена норма об учете и обнародовании деклараций. Теперь это будет звучать таким образом:
«Обнародование деклараций осуществляется путем отображения на официальном веб-сайте Национального агентства информации о времени формирования субъектом декларирования декларации, обобщенной информации о полученном доходе за отчетный год, размере уплаченных налогов, сумме средств или стоимости товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, перечисленных (переданных) как благотворительная помощь физическим лицам и некоммерческим учреждениям и организациям».

16. Портал деклараций? Теперь он не нужен!

Закрывается открытый онлайн-доступ к Единому госреестру деклараций чиновников, оставляя возможность посмотреть информацию только для субъекта декларирования.

Декларация может быть частично или полностью отражена в открытом реестре только по заявлению декларанта.

Выводы?

Можно с уверенностью констатировать, что власть настроена серьезно исказить систему е-декларирования, оставив возможности для ручного управления через своих «агентов» в НАПК и правоохранительной системе.

Европейская Правда

Новые ракетные двигателя для освоения космосаНовые ракетные двигателя для освоения космоса

Илья Хель

«Невозможный» EM Drive (известный также как двигатель с полостью радиочастотного резонанса) — это один из концептов, которые просто не хотят никуда уходить. Несмотря на шквал сомнений и скептицизма, который обрушился на эту идею с самого начала, мол, двигатель слишком хорош, чтобы быть правдой, и нарушает законы физики, EM Drive сметает все препятствия на своем пути.

Самым частым камнем в огород двигателя было то, что он не пройдет рецензирование (peer-review), общее экспертное одобрение, которая ставится по результатам успешных испытаний. Однако согласно новым слухам, EM Drive прошел и это. NASA представило работу, в которой подробно изложило успешные испытания прототипа. Очевидно, он справился.

Как пишет International Business Times, сплетни ведут к доктору Хосе Родалю, независимому ученому, который написал на NASA Spaceflight Forum, что работа, представленная NASA Eagleworks Laboratories, прошла рецензирование и будет опубликована в Journal of Propulsion and Power при поддержке Американского института аэронавтики и астронавтики (AIAA).

Стоит отметить, что сказанное доктором Родалем еще нуждается в подтверждении, а его комментарий был удален. Но в своем комментарии Родаль указал, что работа называется «Измерение импульсивной тяги закрытой радиочастотной полости в вакууме». Он также назвал авторов работы — Гарольда Уайта из лаборатории Eagleworks и Пола Марша, с ним работающего.

Вдобавок ко всему этому, IB Times отмечает, что в посте доктора были информация из выдержки из статьи:
«Данные в ходе испытаний передней, обратной и нулевой тяги в режиме TM212 при менее 8106 мм рт. ст. показали, что система последовательно демонстрирует тягу с коэффициентом мощности в 1,2 +/- 0,1 мН/кВт».

Но даже если слух будет подтвержден, во внимание стоит принять и другие вещи. Например, процесс рецензирования, как правило, означает, что независимая группа экспертов рассмотрела работу и определила, что та заслуживает дальнейшего изучения. Это не означает, что результаты работы верны и корректны или что в ходе дальнейшего изучения не проявятся спорные моменты.

Тем не менее ждать следующих испытаний долго не придется. Гвидо Фетта, генеральный директор компании Cannae, изобретатель Cannae Drive (в основу которого был взят проект Шойера) 17 августа 2016 года заявил, что двигатель Cannae будет запущен в космос на борту 6U CubeSat, чтобы пройти испытания на орбите.

На своем веб-сайте Фетта написал, что Cannae сформировала новую компанию (Theseus Space Inc.), чтобы коммерциализировать свою технологию двигателя, и грядущий запуск позволит ей увидеть, генерирует ли двигатель Cannae тягу в вакууме.

«Theseus запустит демонстрационный CubeSat (крошечный спутник), который будет использовать технологию двигателя Cannae для поддержания орбиты ниже 250-километровой высоты. Спутник будет поддерживать свою чрезвычайно низкую околоземную орбиту в течение минимум 6 месяцев. Основная задача миссии заключается в демонстрации работы нашего двигателя на орбите. Вторичная задача миссии включает изменения высоты орбиты и наклона, осуществляемые с помощью тяги Cannae».

За шесть месяцев, проведенных на орбите, спутник должен показать, может ли он поддерживать тягу без необходимости ракетного топлива. Хотя дата запуска пока не определена, очевидно, что Фетта хочет запустить спутник как можно быстрее.

Но Фетта не один такой. Группа инженеров из Китая также планирует проверить свой проект EM Drive в космосе, да и сам Роберт Шойер хотел бы поскорее завершить эту фазу. Будем надеяться, что их работа будет оправдана.

И хотя успех будет важной вехой для EM Drive, пройдет еще много времени, прежде чем NASA и другие космические агентства смогут его использовать. Поэтому мы пока далеки от космического аппарата, который сможет доставить экипаж на Марс за 70 дней.

Нi-newsИлья Хель

«Невозможный» EM Drive (известный также как двигатель с полостью радиочастотного резонанса) — это один из концептов, которые просто не хотят никуда уходить. Несмотря на шквал сомнений и скептицизма, который обрушился на эту идею с самого начала, мол, двигатель слишком хорош, чтобы быть правдой, и нарушает законы физики, EM Drive сметает все препятствия на своем пути.

Самым частым камнем в огород двигателя было то, что он не пройдет рецензирование (peer-review), общее экспертное одобрение, которая ставится по результатам успешных испытаний. Однако согласно новым слухам, EM Drive прошел и это. NASA представило работу, в которой подробно изложило успешные испытания прототипа. Очевидно, он справился.

Как пишет International Business Times, сплетни ведут к доктору Хосе Родалю, независимому ученому, который написал на NASA Spaceflight Forum, что работа, представленная NASA Eagleworks Laboratories, прошла рецензирование и будет опубликована в Journal of Propulsion and Power при поддержке Американского института аэронавтики и астронавтики (AIAA).

Стоит отметить, что сказанное доктором Родалем еще нуждается в подтверждении, а его комментарий был удален. Но в своем комментарии Родаль указал, что работа называется «Измерение импульсивной тяги закрытой радиочастотной полости в вакууме». Он также назвал авторов работы — Гарольда Уайта из лаборатории Eagleworks и Пола Марша, с ним работающего.

Вдобавок ко всему этому, IB Times отмечает, что в посте доктора были информация из выдержки из статьи:
«Данные в ходе испытаний передней, обратной и нулевой тяги в режиме TM212 при менее 8106 мм рт. ст. показали, что система последовательно демонстрирует тягу с коэффициентом мощности в 1,2 +/- 0,1 мН/кВт».

Но даже если слух будет подтвержден, во внимание стоит принять и другие вещи. Например, процесс рецензирования, как правило, означает, что независимая группа экспертов рассмотрела работу и определила, что та заслуживает дальнейшего изучения. Это не означает, что результаты работы верны и корректны или что в ходе дальнейшего изучения не проявятся спорные моменты.

Тем не менее ждать следующих испытаний долго не придется. Гвидо Фетта, генеральный директор компании Cannae, изобретатель Cannae Drive (в основу которого был взят проект Шойера) 17 августа 2016 года заявил, что двигатель Cannae будет запущен в космос на борту 6U CubeSat, чтобы пройти испытания на орбите.

На своем веб-сайте Фетта написал, что Cannae сформировала новую компанию (Theseus Space Inc.), чтобы коммерциализировать свою технологию двигателя, и грядущий запуск позволит ей увидеть, генерирует ли двигатель Cannae тягу в вакууме.

«Theseus запустит демонстрационный CubeSat (крошечный спутник), который будет использовать технологию двигателя Cannae для поддержания орбиты ниже 250-километровой высоты. Спутник будет поддерживать свою чрезвычайно низкую околоземную орбиту в течение минимум 6 месяцев. Основная задача миссии заключается в демонстрации работы нашего двигателя на орбите. Вторичная задача миссии включает изменения высоты орбиты и наклона, осуществляемые с помощью тяги Cannae».

За шесть месяцев, проведенных на орбите, спутник должен показать, может ли он поддерживать тягу без необходимости ракетного топлива. Хотя дата запуска пока не определена, очевидно, что Фетта хочет запустить спутник как можно быстрее.

Но Фетта не один такой. Группа инженеров из Китая также планирует проверить свой проект EM Drive в космосе, да и сам Роберт Шойер хотел бы поскорее завершить эту фазу. Будем надеяться, что их работа будет оправдана.

И хотя успех будет важной вехой для EM Drive, пройдет еще много времени, прежде чем NASA и другие космические агентства смогут его использовать. Поэтому мы пока далеки от космического аппарата, который сможет доставить экипаж на Марс за 70 дней.

Нi-news