Доклад сэра Чилкота: работа над ошибками Тони БлэраДоклад сэра Чилкота: работа над ошибками Тони Блэра

Александр Вольский

Этим летом Великобританию потряс не только референдум о выходе из ЕС, который одномоментно изменил геополитическую расстановку сил в регионе, но и дела более давние. 6 июля были оглашены результаты длительного расследования о причинах, вовлекших Англию в Иракскую войну на стороне США, и людях, ответственных за это.

Общеизвестно, что после Второй мировой войны Великобритания сдала позиции великой державы. Настала пора деколонизации, и Британская империя, охватывающая четверть земного шара, была вынуждена дать независимость своим колониям. Конечно, при этом не обошлось без эксцессов, но в целом все произошло достаточно мирно.

Английские правители поступили мудро, не цепляясь мертвой хваткой за ускользающее могущество. При этом они провели рокировку с США: англичане уступили американцам роль мирового жандарма. Все произошло мило и по-семейному, в тесном англосаксонском кругу. В результате Америка получила лавры ведущей державы Запада, а Англия – возможность наслаждаться процветанием в ее тени, сохранив обширную сеть связей в разных уголках мира и не наживая себе врагов.

Такая ситуация устраивала всех, но, к сожалению, в США в начале этого столетия приключилось досадное недоразумение, а именно – Джордж Буш-младший. Этот, до странной карикатурности нелепый, американский президент сделал абсолютно неправильно все, что только возможно. Крайне трудно найти хоть что-то положительное в ряду его «славных деяний».

И так сложилось, что Англия сполна вкусила последствия его президентства. Будучи «братской страной» и верным союзником, она оказалась втянута в Иракскую и Афганскую авантюры Буша-младшего. К сожалению, тогда во главе британского правительства оказался человек, неспособный ему противостоять.

Английский премьер-министр Тони Блэр, как личность и политик, продемонстрировал много достижений на внутренней арене. Он, будучи убежденным социал-демократом, в годы своего правления сделал много полезного для малозащищенных слоев общества. Но не смог сказать «нет», когда американцы «обезумели» в сфере внешней политики.

Великобритания, в лице Тони Блэра, несмотря на прогрессирующую международную изоляцию Америки, как верная собачонка, продолжала сопровождать ее в этом самоубийственном путешествии. За что последний даже получил кличку «пудель Буша».

Но если впоследствии в Америке результаты деятельности администрации Буша-младшего так и не были вынесены на суд общественности, а многочисленные обвинения в военных преступлениях так и не были официально оглашены в политико-юридическом пространстве, то в Англии ситуация приняла другой оборот.

После выведения в 2009 году британских войск из Ирака, английское правительство решило провести расследование, чтобы понять, как их страна вообще ввязалась в эту войну, было ли это необходимо, почему все с самого начала пошло не так, как планировалось, и кто несет ответственность за все произошедшее.

Что характерно, находившийся тогда у власти премьер-министр Гордон Браун, был однопартийцем Тони Блэра, и публично сказал, что, по его мнению, вторжение в Ирак «было правильным решением, принятым по правильным причинам». Однако его правительство не стало трусливо заметать мусор под ковер, а, наоборот, начало процесс расследования.

Мы в Украине уже привыкли к созданию комиссий по расследованию резонансных преступлений, совершенных высокопоставленными лицами, будь то убийство Гонгадзе или Сашка Билого. Сначала создается специальная комиссию в составе «профессиональных борцов с преступностью», которая, чудесным образом распиарив своих членов, выдает пшик вместо результата. Ведь, как известно, «ворон ворону глаз не выклюет» и «рука руку моет».

Но в Англии так не принято. На родине чаепития в пять часов, овсянки и демократических традиций, комиссия, начав работать, не остановится до тех пор, пока не докопается до правды и не вынесет результат своей деятельности на суд общественности. Недавно английская система правления доказала, что несмотря на некоторую архаичность, старейшая парламентская демократия все еще может задавать стандартны открытого общества и выносить на публику промахи первых лиц государства.

Важной деталью в «Иракском расследовании» стало то, что оно проводилось комиссией, состоящей из членов королевского Тайного совета, возглавляемой сэром Джоном Чилкотом. Для нас это кажется экзотикой, но в Англии существует такой Тайный совет, в котором собраны сливки политического общества. Официальная функция этого органа советовать монарху, как ему править. Британское правительство, на бумаге, лишь один из комитетов этого органа, а премьер лишь «верный слуга» королевы. Естественно, это в значительной степени лишь наследие старых времен, поэтому теперь в Тайный совет попадают, в основном, по рекомендации правительства.

Причастность к этому органу означает, что расследование пребывает на контроле непосредственно у королевы, а не у какого-то «жалкого» временщика премьер-министра. И это практически неизбежно ведет к тому, что отчет будет закончен и предоставлен суду общественности. Ведь если за дело взялось первое лицо государства, то слуги королевы не могут ее подвести. Все-таки престиж – это единственное на чем держится власть короны в современной Англии. А значит, королева не может себе позволить быть замешанной в чем-то, что плохо отразится на ее репутации.

Это показывает, что есть некоторый лоск в аристократии и монархической форме правления. По крайней мере, очевидно, что королевская семья будет здесь всегда и будет нести ответственность до конца. И единственный способ разорвать связь этих людей со страной проходит через эшафот.

Доклад Джона Чилкота, как был назван итоговый документ расследования, вмещает в себя 12 томов и содержит 2,6 миллиона слов, что по объему в три раза превышает полное собрание сочинений В. Шекспира. Доступ к полному тексту доклада платный и составляет 767 фунтов стерлингов. Также можно ознакомиться с его резюме в 150 страниц стоимостью 30 фунтов. Такой объем и такая величина доклада вызваны тем, что комиссия была вынуждена исследовать все ключевые решения, принятые английской государственной машиной по поводу Ирака с 2001 по 2009 год. А это было нелегко.

В процессе расследования через руки комиссии прошли записи более чем 200 обсуждений на уровне английского кабмина, 25 записок Блэра Джорджу Бушу-младшему, более 300 записей разговоров между тогдашним премьером и его министром финансов Гордоном Брауном (следующим премьером).

Легко понять, почему доступ к тексту доклада платный. Ведь это расследование обошлось налогоплательщикам в сумму около 10 миллионов фунтов стерлингов. В том числе следует учитывать, что главе комиссии Джону Чилкоту платили ежедневно по 790, а четырем ее членам – по 565 фунтов стерлингов. В Англии чудесно понимают, что нельзя заставлять голодную собаку сторожить кусок мяса. Поэтому даже Джон Чилкот, авторитетный, убеленный сединами 77-летний ветеран МВД, бывалый консультант внешней и внутренней разведки Великобритании, должен быть дополнительно вознагражден за труды. Не говоря уже о прочих участниках комиссии, которые тоже далеко не простые люди.

В результате комиссия пришла к выводу, что решение по поводу вторжения в Ирак было принято на основании неверных данных и были использованы далеко не все возможности для мирного разрешения ситуации.

В докладе Чилкота было высказано мнение, что экстраординарные взаимоотношения между США и Великобританией не требуют от Лондона поддерживать любую инициативу Вашингтона. Это является абсолютной правдой, поскольку сохранилась запись, где Буш-младший говорит о том, что англичане могут не участвовать во вторжении в Ирак непосредственно, если у них есть проблемы с этим. Но Блэр лично возразил ему и подтвердил, что Британия будет с США до конца.

Расследование комиссии также показало, что английская армия была плохо подготовлена к войне в Ираке. В первые дни наступления солдаты шли в бой в беретах, поскольку ожидалось, что местное население будет встречать освободителей «хлебом-солью». Бронежилеты были доставлены в войска буквально накануне начала войны. А 27, из 179 погибших в Ираке британских военных, пали жертвами того, что их легкие бронеавтомобили марки «Снэтч Ленд Ровер» не могли защитить их даже от самого слабого фугаса.

По мнению членов комиссии, заявление чиновников из правительства Блэра о том, что последствия вторжения в Ирак нельзя была предсказать, не соответствуют истине. Поскольку одно дело, когда нельзя предсказать какие-то мелкие детали происходящего, и совсем другое, когда у членов коалиции вообще не было разработанного плана урегулирования ситуации в стране после падения режима Хуссейна. К тому же войска не были соответствующим образом проконсультированы об этноконфессиональном многообразии Ирака.

Результатом такого безответственного подхода стала затянувшаяся партизанская война, которая стоила участникам коалиции (в основном американцам) более двух триллионов долларов, унесла жизни сотен тысяч иракцев и способствовала становлению такого монстра как ИГИЛ.

Выводы комиссии вызвали новую волну ненависти англичан к Тони Блэру, санкционировавшему участие британской армии в этой войне. Петиция, призывающая отдать его под суд, набрала на сайте парламента, прежде чем ее сняли, более 20 тысяч подписей.

Но необходимо осознавать, что целью комиссии этой не было выявление виновных, поскольку Чилкот, как и вся его команда, не судьи и тем более не палачи. У них нет полномочий устанавливать виновность тех или иных лиц. Максимум, что они могут и призваны сделать, это определить ошибки, совершенные на всех уровнях, во время этой войны, для того, чтобы избежать их в будущем. Опять-таки комиссия утверждает, что Блэр не лгал намеренно британскому народу, а, скорее, проявил излишнюю самоуверенность касательно непроверенных разведывательных данных.

Конечно, легко все валить на одного конкретного козла отпущения, которым и стал мистер Блэр. Но давайте скажем честно, если бы генеральный прокурор Великобритании в своей юридической справке написал, что объявление войны Ираку незаконно, Англия в войну бы не вступила. Если бы парламент большинством голосов не поддержал войну в Ираке, то она бы не началась.

На этом фоне намного проще направить народный гнев на одного человека, чем вытаскивать грязное белье английской элиты на свет Божий. Иначе придется наглядно показывать, почему все изначально заложенные в систему предохранители не сработали, и как так вышло, что английские военные и спецслужбы не оказались на высоте поставленных задач. И это поставит под сомнение всю государственную систему в целом, чего, однозначно, допустить нельзя.

Естественно, что, несмотря на громкие обвинения, оказалось, что судить бывшего премьер-министра практически невозможно. Потому что, с одной стороны, его нельзя обвинить ни в чем конкретно, а с другой стороны, если человека такого уровня прижать к стенке, он может начать говорить и поименно назвать всех разжигателей войны. При этом в дело будут втянуты не только англичане, но и американцы, что может привести к международному скандалу.

Единственный орган, который мог бы судить господина Блэра – это Международный уголовный суд в Гааге. Но он уже сказал, что поступки бывшего премьер-министра вне его юрисдикции.

Тем не менее, не может не радовать сам факт проведения такого расследования. Он демонстрирует способность английской правительственной системы, если не к покаянию, то к самоочищению. Таким образом, британская государственная машина может осознавать свои недостатки и работать над ними. А это делает британское государство более устойчивым, чем США. Ведь если в Англии постарались вынести уроки из войны в Ираке, то в Америке этого делать не стали. И теперь в Белый дом активно прорывается Дональд Трамп, по сравнению с которым Джордж Буш-младший просто интеллектуал и воплощение ответственного политика.

Но теперь Англия, наученная горьким опытом, не пойдет на поводу у американского безумия, что, возможно, в будущем спасет тысячи жизней.

ХвыляАлександр Вольский

Этим летом Великобританию потряс не только референдум о выходе из ЕС, который одномоментно изменил геополитическую расстановку сил в регионе, но и дела более давние. 6 июля были оглашены результаты длительного расследования о причинах, вовлекших Англию в Иракскую войну на стороне США, и людях, ответственных за это.

Общеизвестно, что после Второй мировой войны Великобритания сдала позиции великой державы. Настала пора деколонизации, и Британская империя, охватывающая четверть земного шара, была вынуждена дать независимость своим колониям. Конечно, при этом не обошлось без эксцессов, но в целом все произошло достаточно мирно.

Английские правители поступили мудро, не цепляясь мертвой хваткой за ускользающее могущество. При этом они провели рокировку с США: англичане уступили американцам роль мирового жандарма. Все произошло мило и по-семейному, в тесном англосаксонском кругу. В результате Америка получила лавры ведущей державы Запада, а Англия – возможность наслаждаться процветанием в ее тени, сохранив обширную сеть связей в разных уголках мира и не наживая себе врагов.

Такая ситуация устраивала всех, но, к сожалению, в США в начале этого столетия приключилось досадное недоразумение, а именно – Джордж Буш-младший. Этот, до странной карикатурности нелепый, американский президент сделал абсолютно неправильно все, что только возможно. Крайне трудно найти хоть что-то положительное в ряду его «славных деяний».

И так сложилось, что Англия сполна вкусила последствия его президентства. Будучи «братской страной» и верным союзником, она оказалась втянута в Иракскую и Афганскую авантюры Буша-младшего. К сожалению, тогда во главе британского правительства оказался человек, неспособный ему противостоять.

Английский премьер-министр Тони Блэр, как личность и политик, продемонстрировал много достижений на внутренней арене. Он, будучи убежденным социал-демократом, в годы своего правления сделал много полезного для малозащищенных слоев общества. Но не смог сказать «нет», когда американцы «обезумели» в сфере внешней политики.

Великобритания, в лице Тони Блэра, несмотря на прогрессирующую международную изоляцию Америки, как верная собачонка, продолжала сопровождать ее в этом самоубийственном путешествии. За что последний даже получил кличку «пудель Буша».

Но если впоследствии в Америке результаты деятельности администрации Буша-младшего так и не были вынесены на суд общественности, а многочисленные обвинения в военных преступлениях так и не были официально оглашены в политико-юридическом пространстве, то в Англии ситуация приняла другой оборот.

После выведения в 2009 году британских войск из Ирака, английское правительство решило провести расследование, чтобы понять, как их страна вообще ввязалась в эту войну, было ли это необходимо, почему все с самого начала пошло не так, как планировалось, и кто несет ответственность за все произошедшее.

Что характерно, находившийся тогда у власти премьер-министр Гордон Браун, был однопартийцем Тони Блэра, и публично сказал, что, по его мнению, вторжение в Ирак «было правильным решением, принятым по правильным причинам». Однако его правительство не стало трусливо заметать мусор под ковер, а, наоборот, начало процесс расследования.

Мы в Украине уже привыкли к созданию комиссий по расследованию резонансных преступлений, совершенных высокопоставленными лицами, будь то убийство Гонгадзе или Сашка Билого. Сначала создается специальная комиссию в составе «профессиональных борцов с преступностью», которая, чудесным образом распиарив своих членов, выдает пшик вместо результата. Ведь, как известно, «ворон ворону глаз не выклюет» и «рука руку моет».

Но в Англии так не принято. На родине чаепития в пять часов, овсянки и демократических традиций, комиссия, начав работать, не остановится до тех пор, пока не докопается до правды и не вынесет результат своей деятельности на суд общественности. Недавно английская система правления доказала, что несмотря на некоторую архаичность, старейшая парламентская демократия все еще может задавать стандартны открытого общества и выносить на публику промахи первых лиц государства.

Важной деталью в «Иракском расследовании» стало то, что оно проводилось комиссией, состоящей из членов королевского Тайного совета, возглавляемой сэром Джоном Чилкотом. Для нас это кажется экзотикой, но в Англии существует такой Тайный совет, в котором собраны сливки политического общества. Официальная функция этого органа советовать монарху, как ему править. Британское правительство, на бумаге, лишь один из комитетов этого органа, а премьер лишь «верный слуга» королевы. Естественно, это в значительной степени лишь наследие старых времен, поэтому теперь в Тайный совет попадают, в основном, по рекомендации правительства.

Причастность к этому органу означает, что расследование пребывает на контроле непосредственно у королевы, а не у какого-то «жалкого» временщика премьер-министра. И это практически неизбежно ведет к тому, что отчет будет закончен и предоставлен суду общественности. Ведь если за дело взялось первое лицо государства, то слуги королевы не могут ее подвести. Все-таки престиж – это единственное на чем держится власть короны в современной Англии. А значит, королева не может себе позволить быть замешанной в чем-то, что плохо отразится на ее репутации.

Это показывает, что есть некоторый лоск в аристократии и монархической форме правления. По крайней мере, очевидно, что королевская семья будет здесь всегда и будет нести ответственность до конца. И единственный способ разорвать связь этих людей со страной проходит через эшафот.

Доклад Джона Чилкота, как был назван итоговый документ расследования, вмещает в себя 12 томов и содержит 2,6 миллиона слов, что по объему в три раза превышает полное собрание сочинений В. Шекспира. Доступ к полному тексту доклада платный и составляет 767 фунтов стерлингов. Также можно ознакомиться с его резюме в 150 страниц стоимостью 30 фунтов. Такой объем и такая величина доклада вызваны тем, что комиссия была вынуждена исследовать все ключевые решения, принятые английской государственной машиной по поводу Ирака с 2001 по 2009 год. А это было нелегко.

В процессе расследования через руки комиссии прошли записи более чем 200 обсуждений на уровне английского кабмина, 25 записок Блэра Джорджу Бушу-младшему, более 300 записей разговоров между тогдашним премьером и его министром финансов Гордоном Брауном (следующим премьером).

Легко понять, почему доступ к тексту доклада платный. Ведь это расследование обошлось налогоплательщикам в сумму около 10 миллионов фунтов стерлингов. В том числе следует учитывать, что главе комиссии Джону Чилкоту платили ежедневно по 790, а четырем ее членам – по 565 фунтов стерлингов. В Англии чудесно понимают, что нельзя заставлять голодную собаку сторожить кусок мяса. Поэтому даже Джон Чилкот, авторитетный, убеленный сединами 77-летний ветеран МВД, бывалый консультант внешней и внутренней разведки Великобритании, должен быть дополнительно вознагражден за труды. Не говоря уже о прочих участниках комиссии, которые тоже далеко не простые люди.

В результате комиссия пришла к выводу, что решение по поводу вторжения в Ирак было принято на основании неверных данных и были использованы далеко не все возможности для мирного разрешения ситуации.

В докладе Чилкота было высказано мнение, что экстраординарные взаимоотношения между США и Великобританией не требуют от Лондона поддерживать любую инициативу Вашингтона. Это является абсолютной правдой, поскольку сохранилась запись, где Буш-младший говорит о том, что англичане могут не участвовать во вторжении в Ирак непосредственно, если у них есть проблемы с этим. Но Блэр лично возразил ему и подтвердил, что Британия будет с США до конца.

Расследование комиссии также показало, что английская армия была плохо подготовлена к войне в Ираке. В первые дни наступления солдаты шли в бой в беретах, поскольку ожидалось, что местное население будет встречать освободителей «хлебом-солью». Бронежилеты были доставлены в войска буквально накануне начала войны. А 27, из 179 погибших в Ираке британских военных, пали жертвами того, что их легкие бронеавтомобили марки «Снэтч Ленд Ровер» не могли защитить их даже от самого слабого фугаса.

По мнению членов комиссии, заявление чиновников из правительства Блэра о том, что последствия вторжения в Ирак нельзя была предсказать, не соответствуют истине. Поскольку одно дело, когда нельзя предсказать какие-то мелкие детали происходящего, и совсем другое, когда у членов коалиции вообще не было разработанного плана урегулирования ситуации в стране после падения режима Хуссейна. К тому же войска не были соответствующим образом проконсультированы об этноконфессиональном многообразии Ирака.

Результатом такого безответственного подхода стала затянувшаяся партизанская война, которая стоила участникам коалиции (в основном американцам) более двух триллионов долларов, унесла жизни сотен тысяч иракцев и способствовала становлению такого монстра как ИГИЛ.

Выводы комиссии вызвали новую волну ненависти англичан к Тони Блэру, санкционировавшему участие британской армии в этой войне. Петиция, призывающая отдать его под суд, набрала на сайте парламента, прежде чем ее сняли, более 20 тысяч подписей.

Но необходимо осознавать, что целью комиссии этой не было выявление виновных, поскольку Чилкот, как и вся его команда, не судьи и тем более не палачи. У них нет полномочий устанавливать виновность тех или иных лиц. Максимум, что они могут и призваны сделать, это определить ошибки, совершенные на всех уровнях, во время этой войны, для того, чтобы избежать их в будущем. Опять-таки комиссия утверждает, что Блэр не лгал намеренно британскому народу, а, скорее, проявил излишнюю самоуверенность касательно непроверенных разведывательных данных.

Конечно, легко все валить на одного конкретного козла отпущения, которым и стал мистер Блэр. Но давайте скажем честно, если бы генеральный прокурор Великобритании в своей юридической справке написал, что объявление войны Ираку незаконно, Англия в войну бы не вступила. Если бы парламент большинством голосов не поддержал войну в Ираке, то она бы не началась.

На этом фоне намного проще направить народный гнев на одного человека, чем вытаскивать грязное белье английской элиты на свет Божий. Иначе придется наглядно показывать, почему все изначально заложенные в систему предохранители не сработали, и как так вышло, что английские военные и спецслужбы не оказались на высоте поставленных задач. И это поставит под сомнение всю государственную систему в целом, чего, однозначно, допустить нельзя.

Естественно, что, несмотря на громкие обвинения, оказалось, что судить бывшего премьер-министра практически невозможно. Потому что, с одной стороны, его нельзя обвинить ни в чем конкретно, а с другой стороны, если человека такого уровня прижать к стенке, он может начать говорить и поименно назвать всех разжигателей войны. При этом в дело будут втянуты не только англичане, но и американцы, что может привести к международному скандалу.

Единственный орган, который мог бы судить господина Блэра – это Международный уголовный суд в Гааге. Но он уже сказал, что поступки бывшего премьер-министра вне его юрисдикции.

Тем не менее, не может не радовать сам факт проведения такого расследования. Он демонстрирует способность английской правительственной системы, если не к покаянию, то к самоочищению. Таким образом, британская государственная машина может осознавать свои недостатки и работать над ними. А это делает британское государство более устойчивым, чем США. Ведь если в Англии постарались вынести уроки из войны в Ираке, то в Америке этого делать не стали. И теперь в Белый дом активно прорывается Дональд Трамп, по сравнению с которым Джордж Буш-младший просто интеллектуал и воплощение ответственного политика.

Но теперь Англия, наученная горьким опытом, не пойдет на поводу у американского безумия, что, возможно, в будущем спасет тысячи жизней.

Хвыля

Конец особого положения. Почему Путин неожиданно ликвидировал «крымский федеральный округ»Конец особого положения. Почему Путин неожиданно ликвидировал «крымский федеральный округ»

Александра Горчинская

Почему Крым вместо отдельного округа вдруг стал рядовой областью России и что обозначает отставка Михаила Зурабова с поста посла в Украине, объясняет Владимир Фесенко

Ликвидация Крыма как особого федерального округа значит только то, что Крым перестал быть на особых счетах – это занижение его статуса. Закончился переходной период, когда Крыму уделялось особое внимание. Финансирование начали урезать еще с прошлого года. Сейчас, видимо, в Кремле посчитали, что переходной период завершен.

В федеральные округа обычно входит несколько регионов. Такие крупные, административно-территориальные образования. Их руководители – такие некие смотрящие за этими регионами. И вот Крым был отдельным федеральным округом. Теперь – нет. Он стал обычной областью в России. Не будет никаких эксклюзивных привилегий и особого управленческого внимания к Крыму.

Плохо это или хорошо – вопрос. Для нас, может, эта новость не очень хорошая. РФ таким образом лишний раз показывает, что они с Крымом не собираются расставаться. Есть такая точка зрения, мол, не будет Путина, все поменяется. Боюсь, это не так в вопросе с Крымом. Отношение к Крыму совсем другое, чем отношение к Донбассу в этом плане.

Что касается Михаила Зурабова: он собирался уезжать из Киева еще в 2013-м. Он паковал чемоданы. Но тут случился Майдан, решение было отложено. В феврале на переговоры в Киев приезжал господин [Владимир] Лукин, и ходили слухи, что он может стать новым послом вместо Зурабова. Однако – не сложилось. Это связано с тем, что в конце мая президентом Украины стал Петр Порошенко. Зурабов имел еще до событий на Майдане неплохие личные отношения с Порошенко. Видимо, по этой причине в Москве решили оставить Зурабова в Киеве, таким образом, чтобы выстроить линию отношений с украинским президентом и повлиять на него. После подписания Минских соглашений Зурабов стал еще и спецпредставителем Москвы на Минских переговорах. Но вся эта эксклюзивность не сработала.

В Москве еще в 2015-м поняли, что Зурабов не способен повлиять на Порошенко, что тот ведет свою собственную политику и не собирается идти на уступки Москве. Поэтому Зурабова убрали сначала из Минска. Остальное было вопросом времени, когда и на кого его заменят на должности посла.

Сейчас складывается специфическая ситуация с представительством российских интересов в Киеве. Дело в том, что представителем Москвы в последние полтора года, до мая месяца фактически был господин [Андрей] Воробьев, временный поверенный в делах РФ в Украине, но он умер. Теперь у Москвы нет такого человека, который бы и руководил посольством, и представлял бы интересы Москвы в Киеве.

Сейчас назрела возможность кого-то назначить. Кто это будет – это индикатор дальнейшей политики РФ по отношению к Украине. Вероятен вариант, когда вместо полноценного посла будет временный поверенный. Возможно, дипломат, который будет представлять интересы России для минимального выполнения дипломатических функций – до лучших времен.

Если вдруг назначат официального посла, что требует согласования, получения агремана, это будет означать, что Москва активизирует переговорную линию с Киевом и будет более активно действовать в Украине. На мой взгляд, это маловероятно.

Кого назначат? Либо профессионального дипломата, либо профессионального переговорщика, либо человека, связанного с силовыми структурами, например, с ФСБ. Это покажет, какая переговорная линия будет выбрана. В этом главная интрига – кто и в каком статусе будет представлять Москву вместо официального увольнения Зурабова. Версия, что таким человеком может стать [бывший десантник и сотрудник КГБ] Михаил Бабич, демонстрирует, что будет выбрана силовая линия по отношению к Украине. Что деятельность посольства будет рассматриваться как организующее звено создания агентуры в Украине. Ничего хорошего это не сулит – состояние полувойны будет сохраняться и в дальнейшем.

Согласится ли Киев на такую практику? Ведь по процедуре, назначение требует согласования, новый посол должен получить агреман. Для отказа нужны веские основания. Поэтому тут есть определенная интрига. Если Киев не захочет, то какие найдет контраргументы. Может, и не откажется. По большему счету, это для нас сейчас не принципиально. Вопросы в двухсторонних отношениях у нас сейчас решаются не на уровне посла, а на более высоких уровнях. Главная проблема связана не с деятельностью посольства, а с ситуацией на Донбассе.

Новое ВремяАлександра Горчинская

Почему Крым вместо отдельного округа вдруг стал рядовой областью России и что обозначает отставка Михаила Зурабова с поста посла в Украине, объясняет Владимир Фесенко

Ликвидация Крыма как особого федерального округа значит только то, что Крым перестал быть на особых счетах – это занижение его статуса. Закончился переходной период, когда Крыму уделялось особое внимание. Финансирование начали урезать еще с прошлого года. Сейчас, видимо, в Кремле посчитали, что переходной период завершен.

В федеральные округа обычно входит несколько регионов. Такие крупные, административно-территориальные образования. Их руководители – такие некие смотрящие за этими регионами. И вот Крым был отдельным федеральным округом. Теперь – нет. Он стал обычной областью в России. Не будет никаких эксклюзивных привилегий и особого управленческого внимания к Крыму.

Плохо это или хорошо – вопрос. Для нас, может, эта новость не очень хорошая. РФ таким образом лишний раз показывает, что они с Крымом не собираются расставаться. Есть такая точка зрения, мол, не будет Путина, все поменяется. Боюсь, это не так в вопросе с Крымом. Отношение к Крыму совсем другое, чем отношение к Донбассу в этом плане.

Что касается Михаила Зурабова: он собирался уезжать из Киева еще в 2013-м. Он паковал чемоданы. Но тут случился Майдан, решение было отложено. В феврале на переговоры в Киев приезжал господин [Владимир] Лукин, и ходили слухи, что он может стать новым послом вместо Зурабова. Однако – не сложилось. Это связано с тем, что в конце мая президентом Украины стал Петр Порошенко. Зурабов имел еще до событий на Майдане неплохие личные отношения с Порошенко. Видимо, по этой причине в Москве решили оставить Зурабова в Киеве, таким образом, чтобы выстроить линию отношений с украинским президентом и повлиять на него. После подписания Минских соглашений Зурабов стал еще и спецпредставителем Москвы на Минских переговорах. Но вся эта эксклюзивность не сработала.

В Москве еще в 2015-м поняли, что Зурабов не способен повлиять на Порошенко, что тот ведет свою собственную политику и не собирается идти на уступки Москве. Поэтому Зурабова убрали сначала из Минска. Остальное было вопросом времени, когда и на кого его заменят на должности посла.

Сейчас складывается специфическая ситуация с представительством российских интересов в Киеве. Дело в том, что представителем Москвы в последние полтора года, до мая месяца фактически был господин [Андрей] Воробьев, временный поверенный в делах РФ в Украине, но он умер. Теперь у Москвы нет такого человека, который бы и руководил посольством, и представлял бы интересы Москвы в Киеве.

Сейчас назрела возможность кого-то назначить. Кто это будет – это индикатор дальнейшей политики РФ по отношению к Украине. Вероятен вариант, когда вместо полноценного посла будет временный поверенный. Возможно, дипломат, который будет представлять интересы России для минимального выполнения дипломатических функций – до лучших времен.

Если вдруг назначат официального посла, что требует согласования, получения агремана, это будет означать, что Москва активизирует переговорную линию с Киевом и будет более активно действовать в Украине. На мой взгляд, это маловероятно.

Кого назначат? Либо профессионального дипломата, либо профессионального переговорщика, либо человека, связанного с силовыми структурами, например, с ФСБ. Это покажет, какая переговорная линия будет выбрана. В этом главная интрига – кто и в каком статусе будет представлять Москву вместо официального увольнения Зурабова. Версия, что таким человеком может стать [бывший десантник и сотрудник КГБ] Михаил Бабич, демонстрирует, что будет выбрана силовая линия по отношению к Украине. Что деятельность посольства будет рассматриваться как организующее звено создания агентуры в Украине. Ничего хорошего это не сулит – состояние полувойны будет сохраняться и в дальнейшем.

Согласится ли Киев на такую практику? Ведь по процедуре, назначение требует согласования, новый посол должен получить агреман. Для отказа нужны веские основания. Поэтому тут есть определенная интрига. Если Киев не захочет, то какие найдет контраргументы. Может, и не откажется. По большему счету, это для нас сейчас не принципиально. Вопросы в двухсторонних отношениях у нас сейчас решаются не на уровне посла, а на более высоких уровнях. Главная проблема связана не с деятельностью посольства, а с ситуацией на Донбассе.

Новое Время

Россия. Медиафения: Главное — Пустили!Россия. Медиафения: Главное — Пустили!

Игорь Яковенко

Главным событием недели, если судить по российским медиа, стало не убийство Павла Шеремета и даже не бесчинства Эрдогана после неудавшегося военного переворота, а решение МОК, в соответствии с которым Россия не отстраняется целиком от Олимпиады в Рио, а какая-то часть спортсменов все-таки будет там выступать под российским флагом.

Главный герой и демиург этого счастливого катарсиса для российской политики, руководитель МОК Томас Бах, сполна расплатился с Путиным и за то, что во многом благодаря ему занял свой пост, и за орден Почета, которым Путин наградил его два года назад. В российских СМИ Томас Бах предстал как воплощение мудрости и человеческого достоинства.

На роль главного мирового зла было временно назначено агентство WADA и руководство этой организации. На бой с этим злом был брошен передовой отряд современной российской журналистики, который с недавних пор состоит из пранкеров Вована и Лексуса. Эти профессиональные провокаторы совершили очередной подвиг: дозвонились до главы WADA, Крейна Риди и, как они сами бахвалятся, смогли его обмануть. В очередной передаче «Звонок» на НТВ профессиональный подонок Лексус рапортует: «В разговоре с Крейном Риди мы выяснили, что этим человеком можно крутить как угодно. И на любой слух он может повестись как ребенок».

Оказывается, пранкеры, дозвонившись до главы WADA под видом представителя Украины, стали от имени украинского спортивного функционера ябедничать на Россию. Мол, россияне собираются добавить мельдоний в конфеты, произведенные фабрикой Порошенко. А этот Крейн, представляете, повелся! «Как так? — говорит. — Пришлите данные, мы это обязательно проверим». Трудно сказать, какую награду получат Вован и Лексус после этой спецоперации: очередное звание, орден или все ограничится деньгами. Но ощущение от их деятельности примерно такое же, как и от работы их сослуживцев, которые во имя победы Отечества подменяли баночки с драгоценной субстанцией.

Их самый главный начальник в это время провел телевизионное совещание с членами правительства, на котором объяснил министрам, а заодно россиянам и всему миру, что «в спорте нет и не может быть места никакому допингу». Кто именно является прямым и непосредственным начальником Мутко, который всю эту государственную систему допинга поддерживал, а также кто тот единственный в целом свете человек, который мог дать команду шефу ФСБ Бортникову обеспечивать оперативное прикрытие и непосредственное исполнение наиболее ответственных элементов функционирования этой системы, Путин не уточнил.

Зато предложил создать совершенно независимую и абсолютно общественную комиссию по контролю над допингом. Общественный ее характер гарантирован тем, что она создана по приказу президента. Ее независимость также вполне очевидна, поскольку Путин уже назначил туда тех, кто является «авторитетными общественными и спортивными деятелями». Например, Константин Эрнст, чем не авторитет в области спорта? А главное, кто скажет, что Эрнст от кого-то зависит? А вот еще члены комиссии Владимир Лисин и Алишер Усманов. Вы только посмотрите, как они авторитетно и совершенно независимо выглядывают с первых строчек списка «Форбс»! Уж эти спуску никому не дадут! Так что премудрый Бах и его приятель Путин могут быть спокойны: никакому допингу в спорте места больше не будет. А это, с позволения сказать, WADA мы обязательно разъясним, дайте срок.

Соответствующие поручения уже розданы, и Соловьев, срочно вызванный по такому случаю из отпуска, об этом уже сообщил.

ПОЧЕМУ НАШИХ НЕТ В WADA?!

Появление загорелого на вражеских курортах Соловьева 24.07.2016 в студии «Воскресного вечера» по законам жанра должно было сопровождаться мелодией из «Неуловимых мстителей»: «Если снова над миром грянет гром, небо вспыхнет огнем, вы нам только шепните…» и т.д. Короче, когда Родина в опасности, Соловьев не может отдыхать. А тут опасность налицо, да еще и со всех сторон: то покемоны ползут, а то вдруг WADA чуть не съело. Естественно, Соловьев примчался, собрал старых испытанных бойцов, и дал бой.

В студии «Воскресного вечера» собрались люди, у которых не было никаких вопросов к той системе государственного допинга, которая была создана в России. Никому из них не было стыдно: ни Ирине Родниной, ни Вячеславу Фетисову, ни Михаилу Мамиашвили, ни другим олимпийским и мировым чемпионам, собравшимся обсуждать это невиданное вселенское позорище российского спорта. О других и говорить нечего. У «политологов» Михеева, Ремизова и Куликова, видимо, ампутированы те участки души, где у обычных людей иногда возникает стыд и проживает совесть.

Им всем было все понятно. Ирина Роднина все четко сформулировала: «Все затеяно, чтобы отобрать у нас чемпионат мира по футболу. И еще очернить лучшие олимпийские игры в Сочи». И добавила: «Сначала нас хотели лишить хлеба с помощью санкций. Не получилось. Теперь лишают зрелищ».

Нет, критика в адрес российских спортивных чиновников была. Но совершенно не за создание государственной системы допинга. А за то, что эту систему не смогли прикрыть на уровне международных организаций. За то, что попались. За то, что смогли взять под свой контроль МОК, а до WADA руки то ли не дошли, то ли не дотянулись.

«Почему наших нет в WADA?» — с интонациями смершевца, допрашивающего командира, проигравшего сражение и подозреваемого в измене, вопрошал Соловьев. Этот вопрос был, по сути, главным вопросом всей программы. Именно для того, чтобы задать этот вопрос и поставить его в главную повестку дня, Соловьев и прервал свой отпуск.

Хотя стыд эти люди испытывать не могут, но неловкость иногда ощущают. И в этот раз им явно было неловко. За то, что великая Россия, она же Русский мир, она же Святая Русь, Евразийская цивилизация и прочая, и прочая вынуждена радоваться, что ее бочком-бочком, а местами и ползком, кажется, пускают на Олимпиаду. Мир сжалился над Россией. То есть Россию, которую положено бояться, – пожалели. Это было нестерпимо. Эту ситуацию надо было срочно переформатировать.

И ряд «экспертов» попытались предложить иное, не унизительное для России прочтение ситуации. Первым такую попытку предпринял политолог Михаил Ремизов, который заявил, что «большой спорт – плохой претендент на роль национальной идеи». И поэтому надо гордиться не чемпионатом мира по футболу, а соревнованием дворовых команд. В качестве наглядного примера, объясняющего, чем именно надо гордиться, политолог Ремизов привел 2008 год, когда Россия неудачно выступила на Олимпиаде, зато «мы победили в пятидневной войне». Это политолог Ремизов так назвал российскую агрессию против Грузии. И, подводя итог своим размышлениям, политолог Ремизов заявил, что 2008-й год считает успешным, поскольку в войне против Грузии Россия, по его мнению, обрела суверенитет, что намного важнее спортивных неудач.

Против положительной оценки российской агрессии 2008-го года в студии Соловьева, естественно, никто не возразил, а вот идея Ремизова пренебречь большим спортом сочувствия не встретила. Хотя она и была выходом из этой неловкой и унизительной ситуации по методу, описанному еще Иваном Андреевичем Крыловым в басне «Лисица и виноград». Однако уничижительное отношение к большому спорту лишало смысла и обесценивало жизнь большей части участников данного шоу, и согласиться с этим ни Роднина, ни Фетисов, ни Мамиашвили никак не могли.

Поэтому Михаил Мамиашвили выдвинул другую версию избавления от зависимости от гнета мировой закулисы. «Хочу гордиться кубком Гагарина, а не кубком Стэнли!» — заявил знаменитый борец и вызывающе обвел участников шоу тяжелым немигающим взглядом. Под этим взглядом большинство участников шоу были готовы согласиться с чем угодно. И их можно понять, поскольку знаменитый борец обладает выдающейся внешностью, умудряясь одновременно походить на Шрека и Фантомаса.

Впрочем, на Вячеслава Фетисова внешность Михаила Геразиевича не произвела должного впечатления, а отказ гордиться кубком Стэнли он явно принял на свой счет и поэтому ехидно отпарировал: «А чего же вы в Японию ездили бороться?»

«Так что ж нам теперь, не бороться что ли?» — обиделся Мамиашвили. Главу российской Федерации борьбы можно понять, поскольку у него свои счеты с американцами, а Япония – одна из немногих стран, куда Мамиашвили пока еще пускают. В США его не пускают регулярно, последний раз – в прошлом году. Мамиашвили тогда оскорбился и обозвал американцев – варварами. Еще раньше его варварским образом не пустили в Финляндию, еще раньше – в те же США. Причина, по которой западные страны не хотят, чтобы Михаил Геразиевич пересекал их границы – подозрения в связях с организованной преступностью. Поэтому желание Михаила Мамиашвили гордиться исключительно своими внутренними кубками можно считать глубоко прочувствованным и выстраданным.

Что же касается преступности, то свежими фактами о ней, причем в стенах Госдумы, совершенно неожиданно поделилась депутат Ирина Роднина. Она вдруг стала жаловаться, что ее предложения в Госдуме игнорируют. Мол, есть там некий неприятный тип, который заявляет, что он купил должность председателя комитета Госдумы по спорту и теперь это его вотчина, куда он никому не позволит соваться. На просьбу Соловьева немедленно сообщить, кто тот негодяй, который посмел ее обидеть, Роднина сначала сказала, что не хочет называть фамилию, потом сказала, что может и назвать, но так и не назвала. Впрочем, комитет по культуре и спорту в Госдуме один, и председатель у него тоже один – Дмитрий Свищев, член фракции ЛДПР. Полагаю, что репутация этой партии и ее лидера таковы, что вообразить, что ее представитель может совершить бесчестный поступок, решительно невозможно. Так что, видимо, знаменитая чемпионка что-то напутала.

Неловкую паузу, возникшую в связи со странным заявлением Родниной, быстро и элегантно заполнил Карен Шахназаров, который продолжил парад предложений, как нам сохранить достоинство и посрамить это окаянное WADA. Шахназаров предложил уничтожить WADA, лишив его предмета деятельности, то есть вообще отменить систему допинга. И пусть выигрывает тот, чья фармакология лучше. Тут на него одновременно накинулись все присутствующие в студии олимпийские чемпионы, и Шахназаров поспешил заявить, что не настаивает на своем предложении.

Завершая эту часть «Воскресного вечера», эксперт по спортивной медицине Петр Лидов заявил, что «WADA вышла из-под контроля, но получила пощечину от МОК, и теперь нам надо поддержать МОК». На том и порешили. Руководителям Всемирного антидопингового агентства в ближайшее время снова будут звонить Вован с Лексусом, а НТВ и Россия-1 непременно снимут про них разоблачительные фильмы. Если повезет, то эротические.

КАК ЧЕРНЫЙ ЭРДОГАН ПОВЕРНУЛСЯ БЕЛОЙ СТОРОНОЙ

Выйдя из отпуска, чтобы разобраться с WADA, Соловьев решил заодно разобраться с Турцией и с тем, что происходит в мире. Ну, чтобы два раза не вставать. Тут, естественно, солировал Ж. Он дал два рецепта: один для мира, второй для Турции. Миру Ж. велел прекратить всякую информацию о терактах. «Мультфильмы показывайте. И сказки!» — категорически потребовал Ж., глядя прямо на Соловьева. И поскольку Соловьев явно хотел что-то возразить, возможно, хотел попросить сделать исключение для своей передачи, Ж. еще раз повторил, уже угрожающе: «Сказки!!»

А пока Соловьев и остальные участники шоу притихли и стали обдумывать, как они смогут вписаться в новую сказочно-мультяшную телевизионную реальность, Ж. решил их добить и заявил: «И выборы отменить! Все!!»

Запретив в СМИ любую информацию, кроме мультфильмов и сказок, Ж. принялся за Турцию. И тут он внезапно обнаружил неиссякаемые запасы любви, добра и поистине христианского милосердия. Лидер ЛДПР потребовал простить Эрдогана и заключить его в объятия. Как выяснилось, Турция в ближайшее время выйдет из НАТО и войдет в ШОС. Образуется союз трех государств: России, Турции и Ирана. «Нас вместе будет 500 миллионов, больше чем Евросоюз», — радостно сообщил Ж.

Если население России – 146 миллионов, Турции и Ирана соответственно 77,7 и 78,4 миллиона человек, то демографическая мощь нового «тройственного союза» составит 302 миллиона человек. Но план Ж. от таких пустяков все равно не становился менее величественным. «Это будет новый Петр Первый в лице Эрдогана, Путина и лидера Ирана», — пообещал Ж. Если сложить вместе Путина, Эрдогана и Рухани, то объединенный монстр будет даже побольше, чем Петр Алексеевич Романов, прежде всего за счет сравнительно крупных размеров Эрдогана. Что касается Путина и Рухани, то их телесный вклад в создание новейшего авторитарного чудища будет не столь велик.

Впрочем, идею Ж. создать шиито-суннито-православного монстра, который, по мысли лидера ЛДПР, видимо, должен будет сожрать все остальное человечество, большинство экспертов восприняло скептически. Сатановский тут же заявил, что Турция из НАТО не выйдет, чем полностью разрушил прекрасную идею Ж. Впрочем, лидер ЛДПР совершенно не расстроился, поскольку у него таких идей еще вагон и маленькая тележка. Причем, одна чудовищнее другой.

Не такую красивую, но тоже интересную идею в отношении Эрдогана выдвинул эксперт Владимир Аватков. Ему очень понравилось, что Эрдоган разогнал множество учителей, преподавателей вузов, судей и чиновников. «Эрдоган уничтожил всю креатуру Гюлена, и это хорошо!» — обрадовался эксперт Аватков. После чего эксперт Аватков решил применить к Эрдогану что-то наподобие анализа с помощью цветового спектра и тут же установил, что Эрдоган – черно-белый. И при этом этот Эрдоган еще и вращается! И вот именно сейчас, как выяснил эксперт Аватков, черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной!

Это открытие крайне возбудило сотрудника «Комсомолки» Аббаса Джуму, который тут же закричал, что, пока черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной, его надо срочно доить и выдоить досуха. При этом сотрудник «КП» делал странные движения руками, видимо, пытаясь показать, как именно надо доить Эрдогана. Соловьев тут же дал волю своей испорченной фантазии и принялся выяснять у сотрудника «КП» подробности, как именно тот будет доить президента Турции. Поскольку дело было уже глубоко за полночь, на этой несколько пошловатой ноте «Воскресный вечер» пришлось потихоньку завершать. Прощаясь, Соловьев пожелал россиянам спокойной ночи. И глумясь добавил: «Если, конечно, сможете теперь заснуть».

Привычные ко всему россияне послушно пошли спать, и им приснилось, как им звонят под утро одновременно Вован и Лексус, требуя сознаться в том, что они травили конфетами с мельдонием российских спортсменов, а в это время Ж. пытается посадить Эрдогана верхом на Путина, а сверху взгромоздить Хасана Рухани, которому вместо седой бороды норовит приклеить усы Петра I. Причем, все это время Эрдоган вращается, мелькая то черной, то белой стороной, а шустрый «комсомолец» Аббас Джума успевает подоить его в момент «белого поворота». Вся эта ожившая картина в стиле Сальвадора Дали в действительности отнюдь не сон, а та реальность, в которой путинская Россия живет последние полтора десятка лет. И, в отличие от сна, эта реальность утром не исчезает. Ее надо менять общими усилиями, поскольку для жизни эта реальность становится все менее пригодной.

Ежедневный ЖурналИгорь Яковенко

Главным событием недели, если судить по российским медиа, стало не убийство Павла Шеремета и даже не бесчинства Эрдогана после неудавшегося военного переворота, а решение МОК, в соответствии с которым Россия не отстраняется целиком от Олимпиады в Рио, а какая-то часть спортсменов все-таки будет там выступать под российским флагом.

Главный герой и демиург этого счастливого катарсиса для российской политики, руководитель МОК Томас Бах, сполна расплатился с Путиным и за то, что во многом благодаря ему занял свой пост, и за орден Почета, которым Путин наградил его два года назад. В российских СМИ Томас Бах предстал как воплощение мудрости и человеческого достоинства.

На роль главного мирового зла было временно назначено агентство WADA и руководство этой организации. На бой с этим злом был брошен передовой отряд современной российской журналистики, который с недавних пор состоит из пранкеров Вована и Лексуса. Эти профессиональные провокаторы совершили очередной подвиг: дозвонились до главы WADA, Крейна Риди и, как они сами бахвалятся, смогли его обмануть. В очередной передаче «Звонок» на НТВ профессиональный подонок Лексус рапортует: «В разговоре с Крейном Риди мы выяснили, что этим человеком можно крутить как угодно. И на любой слух он может повестись как ребенок».

Оказывается, пранкеры, дозвонившись до главы WADA под видом представителя Украины, стали от имени украинского спортивного функционера ябедничать на Россию. Мол, россияне собираются добавить мельдоний в конфеты, произведенные фабрикой Порошенко. А этот Крейн, представляете, повелся! «Как так? — говорит. — Пришлите данные, мы это обязательно проверим». Трудно сказать, какую награду получат Вован и Лексус после этой спецоперации: очередное звание, орден или все ограничится деньгами. Но ощущение от их деятельности примерно такое же, как и от работы их сослуживцев, которые во имя победы Отечества подменяли баночки с драгоценной субстанцией.

Их самый главный начальник в это время провел телевизионное совещание с членами правительства, на котором объяснил министрам, а заодно россиянам и всему миру, что «в спорте нет и не может быть места никакому допингу». Кто именно является прямым и непосредственным начальником Мутко, который всю эту государственную систему допинга поддерживал, а также кто тот единственный в целом свете человек, который мог дать команду шефу ФСБ Бортникову обеспечивать оперативное прикрытие и непосредственное исполнение наиболее ответственных элементов функционирования этой системы, Путин не уточнил.

Зато предложил создать совершенно независимую и абсолютно общественную комиссию по контролю над допингом. Общественный ее характер гарантирован тем, что она создана по приказу президента. Ее независимость также вполне очевидна, поскольку Путин уже назначил туда тех, кто является «авторитетными общественными и спортивными деятелями». Например, Константин Эрнст, чем не авторитет в области спорта? А главное, кто скажет, что Эрнст от кого-то зависит? А вот еще члены комиссии Владимир Лисин и Алишер Усманов. Вы только посмотрите, как они авторитетно и совершенно независимо выглядывают с первых строчек списка «Форбс»! Уж эти спуску никому не дадут! Так что премудрый Бах и его приятель Путин могут быть спокойны: никакому допингу в спорте места больше не будет. А это, с позволения сказать, WADA мы обязательно разъясним, дайте срок.

Соответствующие поручения уже розданы, и Соловьев, срочно вызванный по такому случаю из отпуска, об этом уже сообщил.

ПОЧЕМУ НАШИХ НЕТ В WADA?!

Появление загорелого на вражеских курортах Соловьева 24.07.2016 в студии «Воскресного вечера» по законам жанра должно было сопровождаться мелодией из «Неуловимых мстителей»: «Если снова над миром грянет гром, небо вспыхнет огнем, вы нам только шепните…» и т.д. Короче, когда Родина в опасности, Соловьев не может отдыхать. А тут опасность налицо, да еще и со всех сторон: то покемоны ползут, а то вдруг WADA чуть не съело. Естественно, Соловьев примчался, собрал старых испытанных бойцов, и дал бой.

В студии «Воскресного вечера» собрались люди, у которых не было никаких вопросов к той системе государственного допинга, которая была создана в России. Никому из них не было стыдно: ни Ирине Родниной, ни Вячеславу Фетисову, ни Михаилу Мамиашвили, ни другим олимпийским и мировым чемпионам, собравшимся обсуждать это невиданное вселенское позорище российского спорта. О других и говорить нечего. У «политологов» Михеева, Ремизова и Куликова, видимо, ампутированы те участки души, где у обычных людей иногда возникает стыд и проживает совесть.

Им всем было все понятно. Ирина Роднина все четко сформулировала: «Все затеяно, чтобы отобрать у нас чемпионат мира по футболу. И еще очернить лучшие олимпийские игры в Сочи». И добавила: «Сначала нас хотели лишить хлеба с помощью санкций. Не получилось. Теперь лишают зрелищ».

Нет, критика в адрес российских спортивных чиновников была. Но совершенно не за создание государственной системы допинга. А за то, что эту систему не смогли прикрыть на уровне международных организаций. За то, что попались. За то, что смогли взять под свой контроль МОК, а до WADA руки то ли не дошли, то ли не дотянулись.

«Почему наших нет в WADA?» — с интонациями смершевца, допрашивающего командира, проигравшего сражение и подозреваемого в измене, вопрошал Соловьев. Этот вопрос был, по сути, главным вопросом всей программы. Именно для того, чтобы задать этот вопрос и поставить его в главную повестку дня, Соловьев и прервал свой отпуск.

Хотя стыд эти люди испытывать не могут, но неловкость иногда ощущают. И в этот раз им явно было неловко. За то, что великая Россия, она же Русский мир, она же Святая Русь, Евразийская цивилизация и прочая, и прочая вынуждена радоваться, что ее бочком-бочком, а местами и ползком, кажется, пускают на Олимпиаду. Мир сжалился над Россией. То есть Россию, которую положено бояться, – пожалели. Это было нестерпимо. Эту ситуацию надо было срочно переформатировать.

И ряд «экспертов» попытались предложить иное, не унизительное для России прочтение ситуации. Первым такую попытку предпринял политолог Михаил Ремизов, который заявил, что «большой спорт – плохой претендент на роль национальной идеи». И поэтому надо гордиться не чемпионатом мира по футболу, а соревнованием дворовых команд. В качестве наглядного примера, объясняющего, чем именно надо гордиться, политолог Ремизов привел 2008 год, когда Россия неудачно выступила на Олимпиаде, зато «мы победили в пятидневной войне». Это политолог Ремизов так назвал российскую агрессию против Грузии. И, подводя итог своим размышлениям, политолог Ремизов заявил, что 2008-й год считает успешным, поскольку в войне против Грузии Россия, по его мнению, обрела суверенитет, что намного важнее спортивных неудач.

Против положительной оценки российской агрессии 2008-го года в студии Соловьева, естественно, никто не возразил, а вот идея Ремизова пренебречь большим спортом сочувствия не встретила. Хотя она и была выходом из этой неловкой и унизительной ситуации по методу, описанному еще Иваном Андреевичем Крыловым в басне «Лисица и виноград». Однако уничижительное отношение к большому спорту лишало смысла и обесценивало жизнь большей части участников данного шоу, и согласиться с этим ни Роднина, ни Фетисов, ни Мамиашвили никак не могли.

Поэтому Михаил Мамиашвили выдвинул другую версию избавления от зависимости от гнета мировой закулисы. «Хочу гордиться кубком Гагарина, а не кубком Стэнли!» — заявил знаменитый борец и вызывающе обвел участников шоу тяжелым немигающим взглядом. Под этим взглядом большинство участников шоу были готовы согласиться с чем угодно. И их можно понять, поскольку знаменитый борец обладает выдающейся внешностью, умудряясь одновременно походить на Шрека и Фантомаса.

Впрочем, на Вячеслава Фетисова внешность Михаила Геразиевича не произвела должного впечатления, а отказ гордиться кубком Стэнли он явно принял на свой счет и поэтому ехидно отпарировал: «А чего же вы в Японию ездили бороться?»

«Так что ж нам теперь, не бороться что ли?» — обиделся Мамиашвили. Главу российской Федерации борьбы можно понять, поскольку у него свои счеты с американцами, а Япония – одна из немногих стран, куда Мамиашвили пока еще пускают. В США его не пускают регулярно, последний раз – в прошлом году. Мамиашвили тогда оскорбился и обозвал американцев – варварами. Еще раньше его варварским образом не пустили в Финляндию, еще раньше – в те же США. Причина, по которой западные страны не хотят, чтобы Михаил Геразиевич пересекал их границы – подозрения в связях с организованной преступностью. Поэтому желание Михаила Мамиашвили гордиться исключительно своими внутренними кубками можно считать глубоко прочувствованным и выстраданным.

Что же касается преступности, то свежими фактами о ней, причем в стенах Госдумы, совершенно неожиданно поделилась депутат Ирина Роднина. Она вдруг стала жаловаться, что ее предложения в Госдуме игнорируют. Мол, есть там некий неприятный тип, который заявляет, что он купил должность председателя комитета Госдумы по спорту и теперь это его вотчина, куда он никому не позволит соваться. На просьбу Соловьева немедленно сообщить, кто тот негодяй, который посмел ее обидеть, Роднина сначала сказала, что не хочет называть фамилию, потом сказала, что может и назвать, но так и не назвала. Впрочем, комитет по культуре и спорту в Госдуме один, и председатель у него тоже один – Дмитрий Свищев, член фракции ЛДПР. Полагаю, что репутация этой партии и ее лидера таковы, что вообразить, что ее представитель может совершить бесчестный поступок, решительно невозможно. Так что, видимо, знаменитая чемпионка что-то напутала.

Неловкую паузу, возникшую в связи со странным заявлением Родниной, быстро и элегантно заполнил Карен Шахназаров, который продолжил парад предложений, как нам сохранить достоинство и посрамить это окаянное WADA. Шахназаров предложил уничтожить WADA, лишив его предмета деятельности, то есть вообще отменить систему допинга. И пусть выигрывает тот, чья фармакология лучше. Тут на него одновременно накинулись все присутствующие в студии олимпийские чемпионы, и Шахназаров поспешил заявить, что не настаивает на своем предложении.

Завершая эту часть «Воскресного вечера», эксперт по спортивной медицине Петр Лидов заявил, что «WADA вышла из-под контроля, но получила пощечину от МОК, и теперь нам надо поддержать МОК». На том и порешили. Руководителям Всемирного антидопингового агентства в ближайшее время снова будут звонить Вован с Лексусом, а НТВ и Россия-1 непременно снимут про них разоблачительные фильмы. Если повезет, то эротические.

КАК ЧЕРНЫЙ ЭРДОГАН ПОВЕРНУЛСЯ БЕЛОЙ СТОРОНОЙ

Выйдя из отпуска, чтобы разобраться с WADA, Соловьев решил заодно разобраться с Турцией и с тем, что происходит в мире. Ну, чтобы два раза не вставать. Тут, естественно, солировал Ж. Он дал два рецепта: один для мира, второй для Турции. Миру Ж. велел прекратить всякую информацию о терактах. «Мультфильмы показывайте. И сказки!» — категорически потребовал Ж., глядя прямо на Соловьева. И поскольку Соловьев явно хотел что-то возразить, возможно, хотел попросить сделать исключение для своей передачи, Ж. еще раз повторил, уже угрожающе: «Сказки!!»

А пока Соловьев и остальные участники шоу притихли и стали обдумывать, как они смогут вписаться в новую сказочно-мультяшную телевизионную реальность, Ж. решил их добить и заявил: «И выборы отменить! Все!!»

Запретив в СМИ любую информацию, кроме мультфильмов и сказок, Ж. принялся за Турцию. И тут он внезапно обнаружил неиссякаемые запасы любви, добра и поистине христианского милосердия. Лидер ЛДПР потребовал простить Эрдогана и заключить его в объятия. Как выяснилось, Турция в ближайшее время выйдет из НАТО и войдет в ШОС. Образуется союз трех государств: России, Турции и Ирана. «Нас вместе будет 500 миллионов, больше чем Евросоюз», — радостно сообщил Ж.

Если население России – 146 миллионов, Турции и Ирана соответственно 77,7 и 78,4 миллиона человек, то демографическая мощь нового «тройственного союза» составит 302 миллиона человек. Но план Ж. от таких пустяков все равно не становился менее величественным. «Это будет новый Петр Первый в лице Эрдогана, Путина и лидера Ирана», — пообещал Ж. Если сложить вместе Путина, Эрдогана и Рухани, то объединенный монстр будет даже побольше, чем Петр Алексеевич Романов, прежде всего за счет сравнительно крупных размеров Эрдогана. Что касается Путина и Рухани, то их телесный вклад в создание новейшего авторитарного чудища будет не столь велик.

Впрочем, идею Ж. создать шиито-суннито-православного монстра, который, по мысли лидера ЛДПР, видимо, должен будет сожрать все остальное человечество, большинство экспертов восприняло скептически. Сатановский тут же заявил, что Турция из НАТО не выйдет, чем полностью разрушил прекрасную идею Ж. Впрочем, лидер ЛДПР совершенно не расстроился, поскольку у него таких идей еще вагон и маленькая тележка. Причем, одна чудовищнее другой.

Не такую красивую, но тоже интересную идею в отношении Эрдогана выдвинул эксперт Владимир Аватков. Ему очень понравилось, что Эрдоган разогнал множество учителей, преподавателей вузов, судей и чиновников. «Эрдоган уничтожил всю креатуру Гюлена, и это хорошо!» — обрадовался эксперт Аватков. После чего эксперт Аватков решил применить к Эрдогану что-то наподобие анализа с помощью цветового спектра и тут же установил, что Эрдоган – черно-белый. И при этом этот Эрдоган еще и вращается! И вот именно сейчас, как выяснил эксперт Аватков, черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной!

Это открытие крайне возбудило сотрудника «Комсомолки» Аббаса Джуму, который тут же закричал, что, пока черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной, его надо срочно доить и выдоить досуха. При этом сотрудник «КП» делал странные движения руками, видимо, пытаясь показать, как именно надо доить Эрдогана. Соловьев тут же дал волю своей испорченной фантазии и принялся выяснять у сотрудника «КП» подробности, как именно тот будет доить президента Турции. Поскольку дело было уже глубоко за полночь, на этой несколько пошловатой ноте «Воскресный вечер» пришлось потихоньку завершать. Прощаясь, Соловьев пожелал россиянам спокойной ночи. И глумясь добавил: «Если, конечно, сможете теперь заснуть».

Привычные ко всему россияне послушно пошли спать, и им приснилось, как им звонят под утро одновременно Вован и Лексус, требуя сознаться в том, что они травили конфетами с мельдонием российских спортсменов, а в это время Ж. пытается посадить Эрдогана верхом на Путина, а сверху взгромоздить Хасана Рухани, которому вместо седой бороды норовит приклеить усы Петра I. Причем, все это время Эрдоган вращается, мелькая то черной, то белой стороной, а шустрый «комсомолец» Аббас Джума успевает подоить его в момент «белого поворота». Вся эта ожившая картина в стиле Сальвадора Дали в действительности отнюдь не сон, а та реальность, в которой путинская Россия живет последние полтора десятка лет. И, в отличие от сна, эта реальность утром не исчезает. Ее надо менять общими усилиями, поскольку для жизни эта реальность становится все менее пригодной.

Ежедневный Журнал

Президент говорит, что автокефалия Украину не обойдет сторонойПрезидент говорит, что автокефалия Украину не обойдет стороной

Социологические опросы показывают, что в Украине все большее число православных граждан хотят иметь единую Поместную автокефальную церковь.

Об этом Президент Петр Порошенко заявил на торжествах по случаю Дня крещения Руси – Украины на Владимирской горке, сообщает корреспондент Укринформа.

“К тем, кто еще этого не чувствует, я хотел бы апеллировать словам покойного митрополита Владимира: “Автокефалия — это лишь способ организации церковной жизни, свидетельство количественного и качественного роста церкви, ее способности к самостоятельному бытию”. Владыка напоминал, что всегда после обретения независимости государством начиналась дискуссия об автокефалии”, — сказал глава государства.

Он уточнил, что так было, в частности, в Греции, Сербии, Румынии, Болгарии, Грузии, Албании и многих других странах.

По словам Президента, социологические опросы показывают, что все большее количество православных граждан Украины хотят иметь единую Поместную автокефальную церковь.

“Церковь евхаристийно и молитвенно объединенную, но административно независимую от других церковных юрисдикций. Это исторический тренд, который не может обойти стороной Украину”, — подчеркнул Порошенко.

В то же время он подчеркнул, что Православная церковь в Украине требует неотложного внимания со стороны Вселенского Константинопольского престола: «Он единственный, кто способен помочь православным Украины объединиться и урегулировать канонический статус украинской церкви в структуре мирового православия».

Президент рассказал, что в этом году лично встретился с патриархом Варфоломеем и убедился, что он молится за Украину и думает о том, как помочь решить наши проблемы.

В частности, Порошенко напомнил, что благодаря Его Святейшеству Варфоломея состоялся исторический Великий собор православной церкви, хотя его и пытались сорвать некоторые деструктивные силы. «Мы очень рады тому, что он успешно прошел и принял важные решения и документы», — отметил он.

“Огонек Благодатного огня мы получили из Константинополя, откуда прибыли к нам первые епископы, священники. Из Царьграда Христова вера пришла в Киев и уже оттуда распространилась на другие восточнославянские земли и соседние народы. Константинопольская церковь для нас была, есть и будет церковью-матерью, к которой мы обращались и будем обращаться за помощью, в том числе и в преодолении раздела, от которого сегодня страдают православные украинцы”, — подчеркнул глава государства.

УкринфомСоциологические опросы показывают, что в Украине все большее число православных граждан хотят иметь единую Поместную автокефальную церковь.

Об этом Президент Петр Порошенко заявил на торжествах по случаю Дня крещения Руси – Украины на Владимирской горке, сообщает корреспондент Укринформа.

“К тем, кто еще этого не чувствует, я хотел бы апеллировать словам покойного митрополита Владимира: “Автокефалия — это лишь способ организации церковной жизни, свидетельство количественного и качественного роста церкви, ее способности к самостоятельному бытию”. Владыка напоминал, что всегда после обретения независимости государством начиналась дискуссия об автокефалии”, — сказал глава государства.

Он уточнил, что так было, в частности, в Греции, Сербии, Румынии, Болгарии, Грузии, Албании и многих других странах.

По словам Президента, социологические опросы показывают, что все большее количество православных граждан Украины хотят иметь единую Поместную автокефальную церковь.

“Церковь евхаристийно и молитвенно объединенную, но административно независимую от других церковных юрисдикций. Это исторический тренд, который не может обойти стороной Украину”, — подчеркнул Порошенко.

В то же время он подчеркнул, что Православная церковь в Украине требует неотложного внимания со стороны Вселенского Константинопольского престола: «Он единственный, кто способен помочь православным Украины объединиться и урегулировать канонический статус украинской церкви в структуре мирового православия».

Президент рассказал, что в этом году лично встретился с патриархом Варфоломеем и убедился, что он молится за Украину и думает о том, как помочь решить наши проблемы.

В частности, Порошенко напомнил, что благодаря Его Святейшеству Варфоломея состоялся исторический Великий собор православной церкви, хотя его и пытались сорвать некоторые деструктивные силы. «Мы очень рады тому, что он успешно прошел и принял важные решения и документы», — отметил он.

“Огонек Благодатного огня мы получили из Константинополя, откуда прибыли к нам первые епископы, священники. Из Царьграда Христова вера пришла в Киев и уже оттуда распространилась на другие восточнославянские земли и соседние народы. Константинопольская церковь для нас была, есть и будет церковью-матерью, к которой мы обращались и будем обращаться за помощью, в том числе и в преодолении раздела, от которого сегодня страдают православные украинцы”, — подчеркнул глава государства.

Укринфом

Информационная война на Донбассе: почему Украина проигрывает?Информационная война на Донбассе: почему Украина проигрывает?

Светлана Дорош

Общественное объединение «Информационный майдан» обратилось с письмом к президенту и правительству Украины с просьбой разобраться в ситуации с восстановлением телевизионной башни на горе Карачун около Славянска Донецкой области, которая была разрушена во время боевых действий летом 2014 года.

Активисты считают, что строительство новой башни саботирует Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ), в то время как местные жители уже около двух лет не имеют возможности смотреть украинские телеканалы.

В начале июля президент Петр Порошенко побывал на горе Карачун, где начались ремонтные работы.
«Возобновление трансляции украинских телеканалов в Луганской и Донецкой областях является задачей государственной важности», — заявил тогда Петр Порошенко.

Два года подряд украинского радио и телевещания на Донбассе практически нет. Зато там присутствуют десятки телеканалов России и так называемых ДНР/ЛНР.

Башня преткновения

Телебашня под Славянском была уничтожена в июле 2014 года во время боевых действий.

Как сообщила ВВС Украина заместитель министра информационной политики Татьяна Попова, завершение строительства планируется в сентябре.

«Я также недовольна тем, что сроки восстановления телебашни переносятся. Сначала речь шла о мае, теперь КРРТ, который не подчиняется министерству, называет конечной датой строительства конец сентября», — отметила она.

После восстановления башни и установки современного оборудования площадь вещания составит более 60 километров. Планируется, что жители подконтрольных украинской власти городов и сел смогут смотреть 15 аналоговых телевизионных каналов и слушать пять радиостанций.

В то же время, бывший генеральный директор КРРТ Анатолий Антоненко заявил на пресс-конференции, что высота восстановленной башни составит 180 метров, и это на 50 метров ниже разрушенной. Поэтому, считает он, новая постройка не обеспечит надлежащего сигнала.

Такого же мнения придерживается и лидер общественной организации «Информационный майдан» Павел Белоножко. Он говорит, что при такой высоте башни сигнал вещания не достигнет оккупированных территорий, и их жители не смогут смотреть украинских телеканалов.

По словам Анатолия Антоненко, для распространения качественного сигнала на значительное расстояние — как на подконтрольные, так и на временно неподконтрольные Украине территории — высота башни на Карачуне должен составлять 280 метров.

«Нет особых сложностей в том, чтобы башня была доведена до этой высоты», — утверждает он.

КРРТ, который не подчиняется министерству информационной политики, еще раньше отвергал все обвинения в затягивании строительства. Но бывший глава правительства Арсений Яценюк даже назначал служебное расследование деятельности концерна на территории АТО.

В то же время, по информации министра информационной политики Юрия Стеця, для обеспечения полного покрытия трансляции украинских телевизионных каналов в Донецкой области нужно не только восстановить разрушенную башню на Карачуне, но и дополнительно установить еще две.

Он также сообщил, что в Луганской области ведутся работы по установке одной радиотелевизионной башни, которую передали Украине американские партнеры.

Информационное влияние

«Украинские каналы есть на контролируемых территориях, но сигнал очень слабый. Зато сигнал с территории так называемых «республик» очень сильный. В хорошем качестве — российские каналы и 3-4 сепаратистских. Эти каналы можно видеть даже на границе Запорожской и Донецкой областей», — рассказывает журналист Лина Кущ, которая часто бывает в Донецкой области.

«Многие люди ищут на старых приемниках украинские радиостанции, в Донецке на комнатные антенны пытаются поймать украинские каналы, но это все трудно, потому что качество очень плохое. К тому же, как и по всей Украине, люди пользуются кабельными сетями», — добавляет она.

Общественная организация «Антикризисный медиа-центр» в мае-июне провела исследование о состоянии информационного покрытия вдоль линии разграничения. Эксперты делают вывод: «Большинство населенных пунктов, расположенных вдоль линии разграничения, находятся под информационным влиянием антиукраинских СМИ, вещающих с территории России или так называемой ДНР».

«Причем чем ближе к линии разграничения — тем ситуация хуже. В населенных пунктах около линии разграничения антенны ловят только каналы России и так называемой Новороссии — в общем это более 30 каналов. Жители прифронтовых городов и военные на передовой могут смотреть только каналы так называемой «ДНР», — говорится в исследовании.

Передатчики и глушилки

По словам Татьяны Поповой, на новой башне в Карачуне будут стоять более 20 передатчиков.
Всего в зоне АТО сейчас уже работает около 60 передатчиков, но все они — на небольших башнях. Заместитель министра подчеркнула, что практически все средства на оборудование предоставили западные партнеры — на сумму более 60 миллионов гривен. В то время как Кабинет Министров в прошлом году выделил только два миллиона гривен, да еще и с большой задержкой.

Однако ситуация не будет выглядеть очень оптимистично даже после того, как в сентябре башня на Карачуне возобновит работу.

«На передовой ситуация не изменится. Потому башня будет работать только на север Донецкой области и покрывать около 60 километров территории. Для того, чтобы нам изменить ситуацию к западу от Донецка, где у нас реально «белое пятно», имея в виду Марьинку, Авдеевку, Димитров, Красногоровку, Селидово, Угледар, Доброполье — нам следует построить в той части Донецкой области еще одну, как минимум 180-метровую башню», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Она также говорит, что невысокие башни — менее 100 метров — установлены в нескольких населенных пунктах, но они значительно уступают той, с которой транслируются российские каналы и каналы так называемых ДНР/ЛНР.

«В Донецке на 360-метровой башне висит 30 передатчиков, которые покрывают почти всю, кроме севера и юга, территорию области», — говорит Татьяна Попова.

Глушить сигнал этой башни правительственные структуры не будут, поскольку в мининформполитики не имеют права создавать препятствия любому вещателю, а могут лишь устанавливать более мощные передатчики, рассказывает Татьяна Попова.

В то же время, отмечает она, министерство получает отказы от Минфина и Минэкономики по просьбе выделить средства для развития телевещания на Донбассе.

Комитет парламента по вопросам свободы слова и информации недавно провел выездное заседание в Донецкой области, после которого решил обратиться в Совет нацбезопасности и обороны и к президенту Украины.

«До сих пор не создана эффективная система нейтрализации сигнала российских телерадиокомпаний, вещающих на захваченных террористами в городах Донецк и Луганск передатчиках украинских ТРК и радиочастотах, принадлежащих украинским вещателям. Провайдеры сервисов телевидения в сети интернет игнорируют требования украинского законодательства о запрете распространения на территории Украины телерадиопрограмм страны-агрессора и предлагают потребителям пакеты программ с пропагандистскими телеканалами Российской Федерации», — говорится в решении Комитета свободы слова.

По его данным, в населенных пунктах Донецкой и Луганской областей «процветает бизнес пиратских контор, которые по демпинговым ценам обустраивают домохозяйства устройствами бесплатного приема спутникового телевидения и настраивают ресиверы на российские спутниковые телеканалы».

В то же время, украинский эфир глушат с территории ДНР/ЛНР.

«Глушилки против наших телеканалов сепаратисты используют постоянно. Как только мы включаем новый канал, даже местный, например, радио «Пульс», Плотницкий (лидер самопровозглашенной» ЛНР «Игорь Плотницкий. — Ред.) Через неделю его заглушил. Включили местный канал «Лот» в Широком, в 50 километрах от Луганска, где наша башня всего 50 метров, тут же он дает распоряжение — срочно глушить», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Комитет избирателей Украины, который реализует проект «Фабрика мысли «Донбасс»и исследует медийную ситуацию на Донбассе, указывает, что неэффективная информационная политика Украины на Востоке будет иметь непоправимые последствия.

«Если не начать действовать немедленно, через три-пять лет мы можем достичь точки невозврата, когда мы окончательно потеряем наших сограждан на неподконтрольной территории», — заключают эксперты.

ВВС-УкраїнаСветлана Дорош

Общественное объединение «Информационный майдан» обратилось с письмом к президенту и правительству Украины с просьбой разобраться в ситуации с восстановлением телевизионной башни на горе Карачун около Славянска Донецкой области, которая была разрушена во время боевых действий летом 2014 года.

Активисты считают, что строительство новой башни саботирует Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ), в то время как местные жители уже около двух лет не имеют возможности смотреть украинские телеканалы.

В начале июля президент Петр Порошенко побывал на горе Карачун, где начались ремонтные работы.
«Возобновление трансляции украинских телеканалов в Луганской и Донецкой областях является задачей государственной важности», — заявил тогда Петр Порошенко.

Два года подряд украинского радио и телевещания на Донбассе практически нет. Зато там присутствуют десятки телеканалов России и так называемых ДНР/ЛНР.

Башня преткновения

Телебашня под Славянском была уничтожена в июле 2014 года во время боевых действий.

Как сообщила ВВС Украина заместитель министра информационной политики Татьяна Попова, завершение строительства планируется в сентябре.

«Я также недовольна тем, что сроки восстановления телебашни переносятся. Сначала речь шла о мае, теперь КРРТ, который не подчиняется министерству, называет конечной датой строительства конец сентября», — отметила она.

После восстановления башни и установки современного оборудования площадь вещания составит более 60 километров. Планируется, что жители подконтрольных украинской власти городов и сел смогут смотреть 15 аналоговых телевизионных каналов и слушать пять радиостанций.

В то же время, бывший генеральный директор КРРТ Анатолий Антоненко заявил на пресс-конференции, что высота восстановленной башни составит 180 метров, и это на 50 метров ниже разрушенной. Поэтому, считает он, новая постройка не обеспечит надлежащего сигнала.

Такого же мнения придерживается и лидер общественной организации «Информационный майдан» Павел Белоножко. Он говорит, что при такой высоте башни сигнал вещания не достигнет оккупированных территорий, и их жители не смогут смотреть украинских телеканалов.

По словам Анатолия Антоненко, для распространения качественного сигнала на значительное расстояние — как на подконтрольные, так и на временно неподконтрольные Украине территории — высота башни на Карачуне должен составлять 280 метров.

«Нет особых сложностей в том, чтобы башня была доведена до этой высоты», — утверждает он.

КРРТ, который не подчиняется министерству информационной политики, еще раньше отвергал все обвинения в затягивании строительства. Но бывший глава правительства Арсений Яценюк даже назначал служебное расследование деятельности концерна на территории АТО.

В то же время, по информации министра информационной политики Юрия Стеця, для обеспечения полного покрытия трансляции украинских телевизионных каналов в Донецкой области нужно не только восстановить разрушенную башню на Карачуне, но и дополнительно установить еще две.

Он также сообщил, что в Луганской области ведутся работы по установке одной радиотелевизионной башни, которую передали Украине американские партнеры.

Информационное влияние

«Украинские каналы есть на контролируемых территориях, но сигнал очень слабый. Зато сигнал с территории так называемых «республик» очень сильный. В хорошем качестве — российские каналы и 3-4 сепаратистских. Эти каналы можно видеть даже на границе Запорожской и Донецкой областей», — рассказывает журналист Лина Кущ, которая часто бывает в Донецкой области.

«Многие люди ищут на старых приемниках украинские радиостанции, в Донецке на комнатные антенны пытаются поймать украинские каналы, но это все трудно, потому что качество очень плохое. К тому же, как и по всей Украине, люди пользуются кабельными сетями», — добавляет она.

Общественная организация «Антикризисный медиа-центр» в мае-июне провела исследование о состоянии информационного покрытия вдоль линии разграничения. Эксперты делают вывод: «Большинство населенных пунктов, расположенных вдоль линии разграничения, находятся под информационным влиянием антиукраинских СМИ, вещающих с территории России или так называемой ДНР».

«Причем чем ближе к линии разграничения — тем ситуация хуже. В населенных пунктах около линии разграничения антенны ловят только каналы России и так называемой Новороссии — в общем это более 30 каналов. Жители прифронтовых городов и военные на передовой могут смотреть только каналы так называемой «ДНР», — говорится в исследовании.

Передатчики и глушилки

По словам Татьяны Поповой, на новой башне в Карачуне будут стоять более 20 передатчиков.
Всего в зоне АТО сейчас уже работает около 60 передатчиков, но все они — на небольших башнях. Заместитель министра подчеркнула, что практически все средства на оборудование предоставили западные партнеры — на сумму более 60 миллионов гривен. В то время как Кабинет Министров в прошлом году выделил только два миллиона гривен, да еще и с большой задержкой.

Однако ситуация не будет выглядеть очень оптимистично даже после того, как в сентябре башня на Карачуне возобновит работу.

«На передовой ситуация не изменится. Потому башня будет работать только на север Донецкой области и покрывать около 60 километров территории. Для того, чтобы нам изменить ситуацию к западу от Донецка, где у нас реально «белое пятно», имея в виду Марьинку, Авдеевку, Димитров, Красногоровку, Селидово, Угледар, Доброполье — нам следует построить в той части Донецкой области еще одну, как минимум 180-метровую башню», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Она также говорит, что невысокие башни — менее 100 метров — установлены в нескольких населенных пунктах, но они значительно уступают той, с которой транслируются российские каналы и каналы так называемых ДНР/ЛНР.

«В Донецке на 360-метровой башне висит 30 передатчиков, которые покрывают почти всю, кроме севера и юга, территорию области», — говорит Татьяна Попова.

Глушить сигнал этой башни правительственные структуры не будут, поскольку в мининформполитики не имеют права создавать препятствия любому вещателю, а могут лишь устанавливать более мощные передатчики, рассказывает Татьяна Попова.

В то же время, отмечает она, министерство получает отказы от Минфина и Минэкономики по просьбе выделить средства для развития телевещания на Донбассе.

Комитет парламента по вопросам свободы слова и информации недавно провел выездное заседание в Донецкой области, после которого решил обратиться в Совет нацбезопасности и обороны и к президенту Украины.

«До сих пор не создана эффективная система нейтрализации сигнала российских телерадиокомпаний, вещающих на захваченных террористами в городах Донецк и Луганск передатчиках украинских ТРК и радиочастотах, принадлежащих украинским вещателям. Провайдеры сервисов телевидения в сети интернет игнорируют требования украинского законодательства о запрете распространения на территории Украины телерадиопрограмм страны-агрессора и предлагают потребителям пакеты программ с пропагандистскими телеканалами Российской Федерации», — говорится в решении Комитета свободы слова.

По его данным, в населенных пунктах Донецкой и Луганской областей «процветает бизнес пиратских контор, которые по демпинговым ценам обустраивают домохозяйства устройствами бесплатного приема спутникового телевидения и настраивают ресиверы на российские спутниковые телеканалы».

В то же время, украинский эфир глушат с территории ДНР/ЛНР.

«Глушилки против наших телеканалов сепаратисты используют постоянно. Как только мы включаем новый канал, даже местный, например, радио «Пульс», Плотницкий (лидер самопровозглашенной» ЛНР «Игорь Плотницкий. — Ред.) Через неделю его заглушил. Включили местный канал «Лот» в Широком, в 50 километрах от Луганска, где наша башня всего 50 метров, тут же он дает распоряжение — срочно глушить», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Комитет избирателей Украины, который реализует проект «Фабрика мысли «Донбасс»и исследует медийную ситуацию на Донбассе, указывает, что неэффективная информационная политика Украины на Востоке будет иметь непоправимые последствия.

«Если не начать действовать немедленно, через три-пять лет мы можем достичь точки невозврата, когда мы окончательно потеряем наших сограждан на неподконтрольной территории», — заключают эксперты.

ВВС-Україна