«ПАША-КОНОН» или кого Луценко пристраивает в прокуратуру «ПАША-КОНОН» или кого Луценко пристраивает в прокуратуру

Дмитрий Вердеревский

Приказом генерального прокурора Юрия Луценко от 21 июля 2016 года на должность 1-го заместителя прокурора Киева назначен Павел Кононенко.

Об этом сообщается на сайте ГПУ.

Отметим, что ранее закарпатские СМИ сообщали о намерениях назначить ни одного дня не отработавшего в системе ГПУ Кононенко на смену отправленному на Луганщину Владимиру Янко. Впрочем, впоследствие этот вариант переиграли, а сам Кононенко получил еще более хлебное место, откуда накануне был зачищен бывший и.о. прокурора Киева Олег Валендюк. Ветераны прокурорского корпуса более чем скептически оценили информацию о грядущем назначении на пост 1-го зама надзорника столицы Павла Николаевича.

Дело в том, что хотя Кононенко — чуждый персонаж прокурорской системе, всю свою карьеру он провел в органах МВД, а потому информации о его деяниях и коррупционная слава одного из наиболее одиозных правоохранителей Украины позволяет оценить кадровый шаг генпрокурора Луценко.

Так, уроженец Добропольского района Донетчины начинал свою службу в МВД в 90-е опером Днепропетровского горотдела милиции, откуда был переведен на место замначальника Красногвардейского РО УМВД. Там он прославился тем, что сколотил вокруг себя группировку молодых спортсменов и занялся «крышеванием» рынка на «туче» (в тупике 15-го трамвая). По прошествии двух лет работы схемы, оборотень в погонах получил предложение в обмен на стремительный карьерный рост «слить» подшефную банду. О задержании членов ОПГ рапортовали вплоть до тогдашнего главы МВД, а отличившегося при этом Кононенко перевели на должность 1-го замначальника Кировского отделения милиции Днепропетровска.

На новом месте он наладил схему работы по так называемой «ресоциализации заключённых»: способствовал активному вовлечению отсидевших преступников в работу коррупционного спрута во главе с силовиками региона. В результате, большинство из тех, кто приходили и оставались в новой банде, трудились на криминальной ниве не долго – для обеспечения необходимых показателей в работе Кононенко периодически «сливал» своих подшефных вышестоящему начальству, зарабатывая репутацию. Карьерному росту милиционера способствовало в этот период также его сотрудничество с экс-премьер-министром Павлом Лазаренко, с подачи которого Кононенко даровали кресл начальника сначала Красногвардейского, а позже и Октябрьского райотделов Днепропетровска.

Отметим, что после попадания в опалу и бегства из Украины Лазаренко Кононенко вовремя успел перекраситься, и вошел в число приближенных к экс-главе МВД Юрию Кравченко. По его протекции он стал заместителем начальника Днепропетровской милиции, где подмял под себя часть рынка проституции, наркоторговли и контрабанды. Именно с этих времен к Кононенко приклеилось прозвище «Паша — Конон».

Осенью 2002 года над Кононенко нависли чёрные тучи – днепропетровский легальный и нелегальный бизнес был крайне озлоблен на милицейского полковника, а потому он спешно решил ретироваться из Днепра. Новое пристанище он обрел в соседней Запорожской области, где за 400 тысяч долларов де-факто купил себе должность начальника УБОП — 1-го заместителя начальника областного МВД. Здесь Паша-Конон наладил бизнес под «кураторством» Игоря Суркиса по разработке отвалов «Днепроспецстали», богатых разными ценными металлами. Как писал Хайвей, помогали ему в этом в том числе родственные связи — кум Кононенко Валерий Штанько занимал на тот момент должность замначальника областного УБОПа. Вместе с опером-важняком Александром Булахом эта троица наладила работу по криминальному и юридическому сопровождению раскопок и переработки отвалов балки.

После событий Майдана 2004 года и прихода к власти «оранжевой команды» Кононенко вновь успешно перекрашивается, и с того момента плотно входит в орбиту влияния нынешнего генпрокурора Юрия Луценко. Так, именно он, занимая пост министра внутренних дел, перевел «Пашу-Конона» на должность 1-го зама начальника милиции Днепропетровщины, в нагрузку поручив ему также УБОП. Именно под носом у Кононенко произошло одно из наиболее резонансных заказных убийств того времени — в декабре 2006 года на выходе из кинотеатра «Салют» был убит директор ОАО «Днепропетровский центральный рынок» (в народе — «Озерка») Владимир Воробьев — соратник одиозного Максима Курочкина (позднее также ликвидированного снайпером).

В ходе расследования убийства Воробьев наружу всплыли факты о «неслужебных» связях Кононенко с отдельными представителями ОПГ Москвы, действующих на территории Украины и совершивших ряд резонансных преступлений. Согласно данным правоохранителей, перед убийством Воробьева активно «вели», а позднее было установлено — именно начальни областного УБОПа Днепропетровщины через своих подчиненных контролировал пересечение российским бизнесменом государственной границы, проводил оперативные установки, наружные наблюдения. Данные мероприятия позволили получить сведения о каналах связи, средствах передвижения, местах посещения и проживания Воробьева… Тучи начали сгущаться над Кононенко, а параллельно под него начали копать в надзорном ведомстве. В отношении сотрудников Паши-Конона из УБОПа тогдашний прокурор Днепропетровщины Владимир Шуба инициировал масштабную проверку. Речь шла о превышении должностных полномочий сотрудниками УБОП, которые сопровождались насилием, применением оружия и оскорблением личного достоинства граждан.

Но несмотря на это, в феврале 2007 года уже новый глава МВД Василий Цушко назначает Кононенко на пост руководителя милиции Днепропетровска. Осенью заговорили о претензиях «Паши-Конона» на кресло главы областного УВД, но против этого взбунтовался трудовой коллектив. Тогдашнему президенту Виктору Ющенко было направлено письмо с требованием не допустить назначения полковника Кононенко на пост главного милиционера региона. В конечном счете он стал 1-м замом главы МВД области, откуда в 2008 году был командирован вновь усевшимся в кресло министра внутренних дел Луценко на Закарпатье.

Здесь также против назначения Кононенко и приведенной им команды взбунтовались не только сотрудники областного управления МВД, но и Закарпатский областной совет. Депутаты последнего принял решение обратиться в суд с требованием признать недействительными и отменить незаконные приказы министра внутренних дел Юрия Луценко о назначении в область новых милицейских руководителей. Впрочем, это не помогло, а на новом месте «Паша-Конон» фигурировал сразу в ряде скандалов. «Стартовал» Кононенко с резкого увеличения таксы сумм взяток с автомобилистов, а также росте расценок за получение водительских удостоверений. Вслед за этим на всю страну, прогремела история с приобретением им виллы, расположенной в «Сторожнице» — элитно-коттеджной «загородной зоне» Ужгорода за 380 тысяч долларов.

Система поборов в закарпатской милиции была отлажена Кононенко как часовой механизм — деньги сносили из нескольких «точек», наиболее прибыльными из которых считались ГАИ, «паспортный» стол, МРЭО, и конечно же гор, — и райотделы. Хорошо забытой «новинкой» стало и перекрытие работниками милиции всех подъездов к таможням: в конце недели, когда «зарбитчане» массово едут домой — из Чехии, Испании, Венгрии, Италии — правоохранители собирали особенно щедрый «урожай».

Ну а самым резонансным и показательным результатом работы милиции под руководством Кононенко стало «восстание» в Драгово летом 2009 года. Тогда между местными жителями и милицией, возник конфликт, вызванный работниками дорожно-постовой службы Хустского горрайотдела милиции, которые требовали взятку. Это вызывало стихийный массовый протест драговцев: они пытались вынести за пределы села милицейский автомобиль и перевернули его.

Вскоре на место инцидента из Ужгорода прибыли бойцы спецподразделения «Беркут», которые задержали и доставили в Хустский горрайотдел милиции более сорока человек. Уже ночью вооруженные милиционеры, задерживая подозреваемых в совершении правонарушения, действовали грубыми методами: врывались в дома среди ночи, на глазах малолетних детей одевали наручники на их родителей и избивали их.

Кононенко всячески прикрывал своих подчиненных, которых пытались увести от ответственности. В результате в Закарпатье состоялась беспрецедентная на то время акция гражданского неповиновения: по решению собрания сельской общины было перекрыто движение транспорта по центральной автострадой Ужгород-Рахов в селе Сокирница.

Впрочем, несмотря на данные факты уже в августе 2009 года по случаю 18-й годовщины независимости Украины президентом Украины Виктором Ющенко начальнику главного управления МВД Украины в Закарпатской области Павлу Кононенко было присвоено звание генерал-майора милиции. При этом, и у сменившего Ющенко на посту главы государства Виктора Януковича «Паша Конон» также всячески пытался остаться в фаворе.

Так, в марте 2010 года он был «убран» из Закарпатья, и назначен у начальником милиции на Приднепровской железной дороге.

По информации журналистов, за это кресло Кононенко клялся в личной преданности тогдшнему главе МВД Анатолию Могилеву и в подтверждение этого — отлистал за новую должность 400 тысяч долларов. Впрочем, проявить себя в полной мере своих коррупционных талантов при «донецких» Паше-Конону не удалось, и впоследствие он был уволен. На публике он появился аккурат с началом расследования одного из уголовных дел в отношении своего бывшего шефа Юрия Луценко.

Так, в апреле 2012 года Кононенко засветился на пресс-конференции в защиту нынешнего генпроккурора, в которой тон задавали Виталий Ярема, Владимир Евдокимов и Александр Ембулатов. Вся эта милицейская братия заявляла о готовности возмещения убытков в размере 643 тысяч гривен, нанесенных Луценко по факту незаконной организации празднования Дня милиции в 2008-2009 годах в дворце «Украина».

В дальнейшем «Паша-Конон» окончательно ударился в коммерцию, и числился замом главы правления одного из банков. После событий Евромайдана вместе с прочими «сбитыми летчиками» «оранжевой эпохи» Кононенко искал возможности пристроиться к властному корыту. Так, в конце февраля 2014 года он спонсировал организацию протестов «активистов» Днепропетровщины с целью занять кресло начальника областной милиции. Тогда его кандидатуру на этот пост выдвигали местные «афганцы».

«Если Министерство внутренних дел пригласит меня на эту должность, я не откажусь. В такой сложной ситуации, которая сейчас наблюдается в стране, я готов», — комментировал свое возможное возвращение Кононенко.

В конечном счете глава МВД Арсен Аваков отказался от идеи реинкарнации «Паша-Конон» в милицейском ведомстве, однако летом 2016 года бывший шеф одиозного правоохранителя назначил его на пост 1-го зама прокурора Киева.

Прокурорская ПравдаДмитрий Вердеревский

Приказом генерального прокурора Юрия Луценко от 21 июля 2016 года на должность 1-го заместителя прокурора Киева назначен Павел Кононенко.

Об этом сообщается на сайте ГПУ.

Отметим, что ранее закарпатские СМИ сообщали о намерениях назначить ни одного дня не отработавшего в системе ГПУ Кононенко на смену отправленному на Луганщину Владимиру Янко. Впрочем, впоследствие этот вариант переиграли, а сам Кононенко получил еще более хлебное место, откуда накануне был зачищен бывший и.о. прокурора Киева Олег Валендюк. Ветераны прокурорского корпуса более чем скептически оценили информацию о грядущем назначении на пост 1-го зама надзорника столицы Павла Николаевича.

Дело в том, что хотя Кононенко — чуждый персонаж прокурорской системе, всю свою карьеру он провел в органах МВД, а потому информации о его деяниях и коррупционная слава одного из наиболее одиозных правоохранителей Украины позволяет оценить кадровый шаг генпрокурора Луценко.

Так, уроженец Добропольского района Донетчины начинал свою службу в МВД в 90-е опером Днепропетровского горотдела милиции, откуда был переведен на место замначальника Красногвардейского РО УМВД. Там он прославился тем, что сколотил вокруг себя группировку молодых спортсменов и занялся «крышеванием» рынка на «туче» (в тупике 15-го трамвая). По прошествии двух лет работы схемы, оборотень в погонах получил предложение в обмен на стремительный карьерный рост «слить» подшефную банду. О задержании членов ОПГ рапортовали вплоть до тогдашнего главы МВД, а отличившегося при этом Кононенко перевели на должность 1-го замначальника Кировского отделения милиции Днепропетровска.

На новом месте он наладил схему работы по так называемой «ресоциализации заключённых»: способствовал активному вовлечению отсидевших преступников в работу коррупционного спрута во главе с силовиками региона. В результате, большинство из тех, кто приходили и оставались в новой банде, трудились на криминальной ниве не долго – для обеспечения необходимых показателей в работе Кононенко периодически «сливал» своих подшефных вышестоящему начальству, зарабатывая репутацию. Карьерному росту милиционера способствовало в этот период также его сотрудничество с экс-премьер-министром Павлом Лазаренко, с подачи которого Кононенко даровали кресл начальника сначала Красногвардейского, а позже и Октябрьского райотделов Днепропетровска.

Отметим, что после попадания в опалу и бегства из Украины Лазаренко Кононенко вовремя успел перекраситься, и вошел в число приближенных к экс-главе МВД Юрию Кравченко. По его протекции он стал заместителем начальника Днепропетровской милиции, где подмял под себя часть рынка проституции, наркоторговли и контрабанды. Именно с этих времен к Кононенко приклеилось прозвище «Паша — Конон».

Осенью 2002 года над Кононенко нависли чёрные тучи – днепропетровский легальный и нелегальный бизнес был крайне озлоблен на милицейского полковника, а потому он спешно решил ретироваться из Днепра. Новое пристанище он обрел в соседней Запорожской области, где за 400 тысяч долларов де-факто купил себе должность начальника УБОП — 1-го заместителя начальника областного МВД. Здесь Паша-Конон наладил бизнес под «кураторством» Игоря Суркиса по разработке отвалов «Днепроспецстали», богатых разными ценными металлами. Как писал Хайвей, помогали ему в этом в том числе родственные связи — кум Кононенко Валерий Штанько занимал на тот момент должность замначальника областного УБОПа. Вместе с опером-важняком Александром Булахом эта троица наладила работу по криминальному и юридическому сопровождению раскопок и переработки отвалов балки.

После событий Майдана 2004 года и прихода к власти «оранжевой команды» Кононенко вновь успешно перекрашивается, и с того момента плотно входит в орбиту влияния нынешнего генпрокурора Юрия Луценко. Так, именно он, занимая пост министра внутренних дел, перевел «Пашу-Конона» на должность 1-го зама начальника милиции Днепропетровщины, в нагрузку поручив ему также УБОП. Именно под носом у Кононенко произошло одно из наиболее резонансных заказных убийств того времени — в декабре 2006 года на выходе из кинотеатра «Салют» был убит директор ОАО «Днепропетровский центральный рынок» (в народе — «Озерка») Владимир Воробьев — соратник одиозного Максима Курочкина (позднее также ликвидированного снайпером).

В ходе расследования убийства Воробьев наружу всплыли факты о «неслужебных» связях Кононенко с отдельными представителями ОПГ Москвы, действующих на территории Украины и совершивших ряд резонансных преступлений. Согласно данным правоохранителей, перед убийством Воробьева активно «вели», а позднее было установлено — именно начальни областного УБОПа Днепропетровщины через своих подчиненных контролировал пересечение российским бизнесменом государственной границы, проводил оперативные установки, наружные наблюдения. Данные мероприятия позволили получить сведения о каналах связи, средствах передвижения, местах посещения и проживания Воробьева… Тучи начали сгущаться над Кононенко, а параллельно под него начали копать в надзорном ведомстве. В отношении сотрудников Паши-Конона из УБОПа тогдашний прокурор Днепропетровщины Владимир Шуба инициировал масштабную проверку. Речь шла о превышении должностных полномочий сотрудниками УБОП, которые сопровождались насилием, применением оружия и оскорблением личного достоинства граждан.

Но несмотря на это, в феврале 2007 года уже новый глава МВД Василий Цушко назначает Кононенко на пост руководителя милиции Днепропетровска. Осенью заговорили о претензиях «Паши-Конона» на кресло главы областного УВД, но против этого взбунтовался трудовой коллектив. Тогдашнему президенту Виктору Ющенко было направлено письмо с требованием не допустить назначения полковника Кононенко на пост главного милиционера региона. В конечном счете он стал 1-м замом главы МВД области, откуда в 2008 году был командирован вновь усевшимся в кресло министра внутренних дел Луценко на Закарпатье.

Здесь также против назначения Кононенко и приведенной им команды взбунтовались не только сотрудники областного управления МВД, но и Закарпатский областной совет. Депутаты последнего принял решение обратиться в суд с требованием признать недействительными и отменить незаконные приказы министра внутренних дел Юрия Луценко о назначении в область новых милицейских руководителей. Впрочем, это не помогло, а на новом месте «Паша-Конон» фигурировал сразу в ряде скандалов. «Стартовал» Кононенко с резкого увеличения таксы сумм взяток с автомобилистов, а также росте расценок за получение водительских удостоверений. Вслед за этим на всю страну, прогремела история с приобретением им виллы, расположенной в «Сторожнице» — элитно-коттеджной «загородной зоне» Ужгорода за 380 тысяч долларов.

Система поборов в закарпатской милиции была отлажена Кононенко как часовой механизм — деньги сносили из нескольких «точек», наиболее прибыльными из которых считались ГАИ, «паспортный» стол, МРЭО, и конечно же гор, — и райотделы. Хорошо забытой «новинкой» стало и перекрытие работниками милиции всех подъездов к таможням: в конце недели, когда «зарбитчане» массово едут домой — из Чехии, Испании, Венгрии, Италии — правоохранители собирали особенно щедрый «урожай».

Ну а самым резонансным и показательным результатом работы милиции под руководством Кононенко стало «восстание» в Драгово летом 2009 года. Тогда между местными жителями и милицией, возник конфликт, вызванный работниками дорожно-постовой службы Хустского горрайотдела милиции, которые требовали взятку. Это вызывало стихийный массовый протест драговцев: они пытались вынести за пределы села милицейский автомобиль и перевернули его.

Вскоре на место инцидента из Ужгорода прибыли бойцы спецподразделения «Беркут», которые задержали и доставили в Хустский горрайотдел милиции более сорока человек. Уже ночью вооруженные милиционеры, задерживая подозреваемых в совершении правонарушения, действовали грубыми методами: врывались в дома среди ночи, на глазах малолетних детей одевали наручники на их родителей и избивали их.

Кононенко всячески прикрывал своих подчиненных, которых пытались увести от ответственности. В результате в Закарпатье состоялась беспрецедентная на то время акция гражданского неповиновения: по решению собрания сельской общины было перекрыто движение транспорта по центральной автострадой Ужгород-Рахов в селе Сокирница.

Впрочем, несмотря на данные факты уже в августе 2009 года по случаю 18-й годовщины независимости Украины президентом Украины Виктором Ющенко начальнику главного управления МВД Украины в Закарпатской области Павлу Кононенко было присвоено звание генерал-майора милиции. При этом, и у сменившего Ющенко на посту главы государства Виктора Януковича «Паша Конон» также всячески пытался остаться в фаворе.

Так, в марте 2010 года он был «убран» из Закарпатья, и назначен у начальником милиции на Приднепровской железной дороге.

По информации журналистов, за это кресло Кононенко клялся в личной преданности тогдшнему главе МВД Анатолию Могилеву и в подтверждение этого — отлистал за новую должность 400 тысяч долларов. Впрочем, проявить себя в полной мере своих коррупционных талантов при «донецких» Паше-Конону не удалось, и впоследствие он был уволен. На публике он появился аккурат с началом расследования одного из уголовных дел в отношении своего бывшего шефа Юрия Луценко.

Так, в апреле 2012 года Кононенко засветился на пресс-конференции в защиту нынешнего генпроккурора, в которой тон задавали Виталий Ярема, Владимир Евдокимов и Александр Ембулатов. Вся эта милицейская братия заявляла о готовности возмещения убытков в размере 643 тысяч гривен, нанесенных Луценко по факту незаконной организации празднования Дня милиции в 2008-2009 годах в дворце «Украина».

В дальнейшем «Паша-Конон» окончательно ударился в коммерцию, и числился замом главы правления одного из банков. После событий Евромайдана вместе с прочими «сбитыми летчиками» «оранжевой эпохи» Кононенко искал возможности пристроиться к властному корыту. Так, в конце февраля 2014 года он спонсировал организацию протестов «активистов» Днепропетровщины с целью занять кресло начальника областной милиции. Тогда его кандидатуру на этот пост выдвигали местные «афганцы».

«Если Министерство внутренних дел пригласит меня на эту должность, я не откажусь. В такой сложной ситуации, которая сейчас наблюдается в стране, я готов», — комментировал свое возможное возвращение Кононенко.

В конечном счете глава МВД Арсен Аваков отказался от идеи реинкарнации «Паша-Конон» в милицейском ведомстве, однако летом 2016 года бывший шеф одиозного правоохранителя назначил его на пост 1-го зама прокурора Киева.

Прокурорская Правда

Больница прошлого: Чёрная дыра ЮщенкоБольница прошлого: Чёрная дыра Ющенко

Кристина Бердинских

Грандиозный проект Детской больницы будущего, на который супруга экс-президента Виктора Ющенко собрала около 100 млн грн с бизнесменов и обычных граждан, превратился в безнадежный недострой на окраине Киева. А деньги закончились

Это начиналось как самый амбициозный благотворительный проект в стране, — лечебница, аналогов которой нет в Украине. Клиника с оптимистическим и вдохновляющим названием — Детская больница будущего, строительство которой инициировала супруга тогдашнего президента Виктора Ющенко Катерина. Сам глава государства открыто ее продвигал. На проект отдавали свои гривны миллионы рядовых украинцев, и свои миллионы — самые богатые соотечественники.

Прошло семь лет. На месте больницы — высокий забор, который ограждает заброшенный строучасток по киевской улице Академика Заболотного, 21, что на территории больницы Феофания. Сейчас здесь растут буйные травы и торчат бетонные плиты.

На больницу, в которой должны были лечить тяжелобольных детишек, президентская пара собрала около 100 млн грн благотворительных взносов. Из них 3,5 млн грн были пожертвованиями обычных украинцев, отправлявших СМС стоимостью 5 грн во время телемарафона, проведенного в конце 2006 года.

Но большая часть собранного — деньги украинских миллиардеров и мультимиллионеров, поясняет Александр Максимчук, глава правления благотворительного фонда (БФ) Детская больница будущего, ведущего проект клиники.

Прошло 10 лет после грандиозной по украинским меркам акции по всенародному сбору средств — и нет ни больницы, ни денег. Многолетняя бумажная волокита с разрешениями и разделением сфер ответственности привела к заморозке амбициозного проекта. Часть взносов фонд потратил на проектные и инженерные работы — то есть фактически закопал в землю. Что‑то пошло на закупку медицинского оборудования для других больниц, а также на участие в конференциях и административные расходы.

Однако кое‑какие материальные результаты руководство фонда все‑таки получило: открыло медицинский центр во Львове. Формально — неприбыльный, а на практике оказывающий всем желающим платные услуги.

От Больницы будущего осталось и еще кое‑что — многолетнее разочарование украинцев и недоверие к подобным проектам, говорит Анна Гулевская-Черныш, директор Украинского форума благотворителей. “Эта история катастрофически подорвала доверие людей к благотворительным организациям”,— объясняет она. Вновь начать массово жертвовать украинцев заставили лишь Евромайдан и АТО.

Богатые тоже платят

Всего на больницу, которую опекала жена Ющенко, пожертвовали 633 юрлица и более 10 тыс. рядовых граждан, сообщает сайт фонда. Это если не считать акции с СМС.

В тройку крупнейших спонсоров больницы вошли корпорация Смарт-Холдинг депутата и бизнесмена Вадима Новинского, благотворительный фонд Развитие Украины самого богатого украинца Рината Ахметова и экс-депутат Борис Колесников. Суммы их пожертвований колебались от $1,5 млн (Колесников) до $8,7 млн (Ахметов) по курсу 5 грн/$ 1.

Все трое — бизнес-партнеры и на тот момент были близки к Виктору Януковичу, “жертве” оранжевой революции, вознесшей в главное кресло страны Ющенко.

Теперь Колесников рассказывает, что идею строительства больницы при нем впервые обсуждали в 2006‑м в Донбасс Паласе в Донецке, на приеме для местного бизнеса. Проект представляла Катерина Ющенко. “Ринат [Ахметов] решил профинансировать целое отделение. А я — зимний сад для детей: он стоил $1,5 млн”,— вспоминает бывший депутат и экс-чиновник, сейчас занимающийся бизнесом.

Колесников подписал с фондом договор на 24 месяца и в течение этого срока исправно перечислял средства, выплатив все.

Недавно Геннадий Москаль, глава Закарпатской облгосадминистрации, назвал благотворительные взносы на больницу взятками президенту Ющенко.

“То, что олигархи давали деньги, потому что боялись [Ющенко],— неправда: у нас никого никем не напугаешь”,— уверяет Колесников. И рассказывает, что лично его мотивировало желание принять участие в эксперименте, который в случае успеха стал бы прекрасным примером сотрудничества бизнеса и медицины. И простимулировал бы появление схожих проектов в регионах.

Новинский, ныне депутат Верховной рады от Оппозиционного блока, подтверждает: через свои компании он профинансировал создание проектной документации больницы на сумму $4,5 млн. Ее разрабатывал победитель международного конкурса — британско-французский консорциум BDP Groupe-6. “Я искренне надеялся, что дети получат один из самых современных медицинских центров в Европе”,— рассказывает Новинский.

Харьковский бизнесмен Александр Ярославский, который также указан на сайте фонда в списке благотворителей, говорит, что не дал на проект ни копейки. Он присутствовал на встрече благотворителей, организованной Катериной Ющенко в Киеве в 2006 году. Мол, когда услышал суммы, которые просят на проект, понял, что не попадает в эту благотворительную группу. “Когда собирают по $3–5 тыс. с человека на благотворительность — это понятно. Но когда просят сотни тысяч долларов или миллионы, в этом есть какой‑то подтекст”,— объясняет свою позицию он.

Больше всего денег на Детскую больницу будущего пообещал дать Индустриальный союз Донбасса (ИСД) Сергея Таруты — речь шла о $15 млн. Но, как и Ярославский, Тарута передумал финансировать проект. По его словам, на первых порах он активно вмешивался в обсуждение, какой должна быть больница. И даже приглашал в Украину немецких специалистов, которые строят подобные учреждения в Европе. Но к советам Таруты в фонде не прислушивались. “Я видел, что имиджевая сторона превалирует над логикой и эффективностью этого процесса”,— признается сейчас он.

Он готов был дать $15 млн, но при этом хотел контролировать определенный участок работы, например обустройство конкретного отделения. “К сожалению, сама больница не вышла на тот уровень, чтобы можно было заниматься конкретикой”,— объясняет один из основателей ИСД, ныне заседающий в Раде в качестве депутата-мажоритарщика.

Взрослые проблемы детской больницы

Катерина Ющенко, которая до сих пор занимает пост главы опекунского совета фонда, управляющего больничным проектом, рассказывает: в 2005‑м, когда возникла его идея, она понимала, что будет непросто. Но рассчитывала использовать возможности, доступные ей, как первой леди, чтобы привлечь внимание к плачевному состоянию детской медицины и стимулировать правительство, бизнес и общество к ее решению. “Я выросла в Америке, где существует традиция корпоративной филантропии и участия граждан в решении социальных проблем,— объясняет теперь она.— И я хотела пробудить это чувство здесь, в Украине”.

Но пробудилось нечто иное.

В 2007 году фонд подписал с Госуправделами (ГУД) — структурой, отвечающей за обеспечение высших чиновников и подчиненной главе государства,— договор, согласившись оплатить разработку архитектурного проекта центра, закупить медоборудование и подготовить персонал. А государство должно было провести строительство и финансировать деятельность больницы, рассказывает Ющенко. Но на деле госорганы лишь вставляли палки в колеса — и супруга экс-президента считает, что это происходило из‑за политической борьбы.

В итоге фонд собрал 299 разрешений и согласований, прежде чем проектная документация ушла на экспертизу. А в 2010‑м ГУД из‑за отсутствия средств окончательно запретило строительные работы на выделенном больнице участке, на котором к тому времени уже успели построить фундамент.

“Как можно было собирать деньги, не имея ни на что разрешений?” — поинтересовалось НВ у Максимчука, главы фонда. “А в чем проблема? У нас был меморандум с ГУД, где было все четко расписано. Мы никогда не брали на себя обязательств по строительству, никогда”,— уверяет он.

В ГУД же НВ пояснили: оценочная стоимость строительства больницы по состоянию на 2010‑й составляла 1,3 млрд грн. В 2009–2010 годах фонд за свои средства — чуть более 10 млн грн — провел подготовительные работы на участке. Но после этого из‑за отсутствия бюджетных средств работы уже не проводились.

Теперь вся бухгалтерия проекта выглядит так: половина собранных средств — 49 млн грн — ушла на проектирование, техусловия и согласования. На подготовительные и инженерные работы на участке выделили еще 10 млн грн. 6,4 млн грн — это НДС, 8 млн грн — админрасходы.

После того как руководители фонда осознали, что денег в бюджете на больницу не предвидится, они начали закупать медоборудование для Института рака и Института педиатрии, акушерства и гинекологии. На эти статьи потратили почти 36 млн грн. Все купленное, как уверяет Максимчук, находится на балансе фонда.

Так закончились все деньги.

Максимчук говорит, что по требованию различных нардепов их неоднократно проверяли всевозможные правоохранительные и фискальные органы. И нарушений, мол, не нашли.

Депозитная клиника

В 2012 году у руководства фонда возникла идея создания мини-больницы будущего. Искать средства долго не пришлось — за все это время БФ заработал почти 75,5 млн грн на процентах от депозитов, ведь все благотворительные взносы, пока они не были потрачены, лежали в банке.

Мини-больница появилась в конце 2014‑го — центр медицинских инноваций Novo во Львове, расположенный на территории коммунальной клиники. Всего на центр и его оборудование потратили почти 60 млн грн.

Единственный учредитель Novo — фонд Детская больница будущего, который арендовал помещения в здании горбольницы на 10 лет.

Клиника, как убедилось НВ, побывав во Львове, прекрасно отремонтирована и оснащена современным медицинским оборудованием.

Максимчук уверяет: поскольку учредитель клиники — благотворительная организация, Novo не имеет права получать прибыль. И потому все ее доходы идут на зарплаты персоналу, админрасходы и закупку нового оборудования.

Однако лишь 20% услуг здесь бесплатны. И обслуживают в центре не только детей, но и взрослых.

“Взрослые” и цены — вполне под стать конкурентам, которые не являются благотворительными организациями и с этих сумм не только платят все налоги, но и умудряются зарабатывать.

Например, МРТ шейного отдела позвоночника в Novo обойдется в 1.240 грн, что всего на 150 грн дешевле, чем во львовском коммерческом медицинском центре Святой Параскевы.

Плохая репутация

НВ поинтересовалось у основных спонсоров проекта Больницы будущего: знают ли они что‑либо о львовской клинике? Тем более что все они до сих пор числятся членами опекунского совета фонда.

В пресс-службе БФ Развитие Украины Ахметова, который в свое время пожертвовал больнице будущего 43,4 млн грн, заявили, что последние два года не поддерживали коммуникации с благотворительной структурой Катерины Ющенко.

Новинскому также о Novo ничего не известно. “Если какие‑то деньги, предназначенные для детского медицинского центра, пошли на коммерческие проекты, которые в данный момент приносят прибыль определенным лицам, это просто подло”,— говорит нардеп.

Колесников с фондом также не поддерживает отношения, но не против, чтобы его пожертвования пошли на другие благотворительные медицинские проекты. “Пусть это будет утешительный приз для страны”,— говорит он.

Катерина Ющенко, размышляя о провале проекта Больницы будущего, говорит: будь у нее еще один шанс, она была бы “менее западной в своем мышлении”. И без поддержки ГУД, Кабмина и парламента не стала бы браться за большой проект, предназначенный для создания системных изменений в медицине. А сделала бы много маленьких.

При этом супруга Виктора Ющенко не чувствует вины за то, что произошло. Говорит, что созданный ею фонд Украина 3000 внес около $ 50 млн в украинскую медицинскую систему.

Общество уже успело забыть о грандиозном проекте, но в медицинском сообществе и среди благотворителей тема Детской больницы будущего до сих пор вызывает раздражение и недовольство.

Главная ошибка создателей больницы, по мнению Гулевской-Черныш,— в том, что они не извинились перед обществом. И до сих пор не признают своей вины в провале широко разрекламированного проекта, умудряясь вешать всех собак на государство. Хотя на момент запуска проекта команда Ющенко и сама была частью госсистемы.

А известный детский педиатр Евгений Комаровский на вопрос о том, кому бы он не подал руки, в интервью НВ ответил коротко и ясно: “Президенту Ющенко после Больницы будущего”.

Новое ВремяКристина Бердинских

Грандиозный проект Детской больницы будущего, на который супруга экс-президента Виктора Ющенко собрала около 100 млн грн с бизнесменов и обычных граждан, превратился в безнадежный недострой на окраине Киева. А деньги закончились

Это начиналось как самый амбициозный благотворительный проект в стране, — лечебница, аналогов которой нет в Украине. Клиника с оптимистическим и вдохновляющим названием — Детская больница будущего, строительство которой инициировала супруга тогдашнего президента Виктора Ющенко Катерина. Сам глава государства открыто ее продвигал. На проект отдавали свои гривны миллионы рядовых украинцев, и свои миллионы — самые богатые соотечественники.

Прошло семь лет. На месте больницы — высокий забор, который ограждает заброшенный строучасток по киевской улице Академика Заболотного, 21, что на территории больницы Феофания. Сейчас здесь растут буйные травы и торчат бетонные плиты.

На больницу, в которой должны были лечить тяжелобольных детишек, президентская пара собрала около 100 млн грн благотворительных взносов. Из них 3,5 млн грн были пожертвованиями обычных украинцев, отправлявших СМС стоимостью 5 грн во время телемарафона, проведенного в конце 2006 года.

Но большая часть собранного — деньги украинских миллиардеров и мультимиллионеров, поясняет Александр Максимчук, глава правления благотворительного фонда (БФ) Детская больница будущего, ведущего проект клиники.

Прошло 10 лет после грандиозной по украинским меркам акции по всенародному сбору средств — и нет ни больницы, ни денег. Многолетняя бумажная волокита с разрешениями и разделением сфер ответственности привела к заморозке амбициозного проекта. Часть взносов фонд потратил на проектные и инженерные работы — то есть фактически закопал в землю. Что‑то пошло на закупку медицинского оборудования для других больниц, а также на участие в конференциях и административные расходы.

Однако кое‑какие материальные результаты руководство фонда все‑таки получило: открыло медицинский центр во Львове. Формально — неприбыльный, а на практике оказывающий всем желающим платные услуги.

От Больницы будущего осталось и еще кое‑что — многолетнее разочарование украинцев и недоверие к подобным проектам, говорит Анна Гулевская-Черныш, директор Украинского форума благотворителей. “Эта история катастрофически подорвала доверие людей к благотворительным организациям”,— объясняет она. Вновь начать массово жертвовать украинцев заставили лишь Евромайдан и АТО.

Богатые тоже платят

Всего на больницу, которую опекала жена Ющенко, пожертвовали 633 юрлица и более 10 тыс. рядовых граждан, сообщает сайт фонда. Это если не считать акции с СМС.

В тройку крупнейших спонсоров больницы вошли корпорация Смарт-Холдинг депутата и бизнесмена Вадима Новинского, благотворительный фонд Развитие Украины самого богатого украинца Рината Ахметова и экс-депутат Борис Колесников. Суммы их пожертвований колебались от $1,5 млн (Колесников) до $8,7 млн (Ахметов) по курсу 5 грн/$ 1.

Все трое — бизнес-партнеры и на тот момент были близки к Виктору Януковичу, “жертве” оранжевой революции, вознесшей в главное кресло страны Ющенко.

Теперь Колесников рассказывает, что идею строительства больницы при нем впервые обсуждали в 2006‑м в Донбасс Паласе в Донецке, на приеме для местного бизнеса. Проект представляла Катерина Ющенко. “Ринат [Ахметов] решил профинансировать целое отделение. А я — зимний сад для детей: он стоил $1,5 млн”,— вспоминает бывший депутат и экс-чиновник, сейчас занимающийся бизнесом.

Колесников подписал с фондом договор на 24 месяца и в течение этого срока исправно перечислял средства, выплатив все.

Недавно Геннадий Москаль, глава Закарпатской облгосадминистрации, назвал благотворительные взносы на больницу взятками президенту Ющенко.

“То, что олигархи давали деньги, потому что боялись [Ющенко],— неправда: у нас никого никем не напугаешь”,— уверяет Колесников. И рассказывает, что лично его мотивировало желание принять участие в эксперименте, который в случае успеха стал бы прекрасным примером сотрудничества бизнеса и медицины. И простимулировал бы появление схожих проектов в регионах.

Новинский, ныне депутат Верховной рады от Оппозиционного блока, подтверждает: через свои компании он профинансировал создание проектной документации больницы на сумму $4,5 млн. Ее разрабатывал победитель международного конкурса — британско-французский консорциум BDP Groupe-6. “Я искренне надеялся, что дети получат один из самых современных медицинских центров в Европе”,— рассказывает Новинский.

Харьковский бизнесмен Александр Ярославский, который также указан на сайте фонда в списке благотворителей, говорит, что не дал на проект ни копейки. Он присутствовал на встрече благотворителей, организованной Катериной Ющенко в Киеве в 2006 году. Мол, когда услышал суммы, которые просят на проект, понял, что не попадает в эту благотворительную группу. “Когда собирают по $3–5 тыс. с человека на благотворительность — это понятно. Но когда просят сотни тысяч долларов или миллионы, в этом есть какой‑то подтекст”,— объясняет свою позицию он.

Больше всего денег на Детскую больницу будущего пообещал дать Индустриальный союз Донбасса (ИСД) Сергея Таруты — речь шла о $15 млн. Но, как и Ярославский, Тарута передумал финансировать проект. По его словам, на первых порах он активно вмешивался в обсуждение, какой должна быть больница. И даже приглашал в Украину немецких специалистов, которые строят подобные учреждения в Европе. Но к советам Таруты в фонде не прислушивались. “Я видел, что имиджевая сторона превалирует над логикой и эффективностью этого процесса”,— признается сейчас он.

Он готов был дать $15 млн, но при этом хотел контролировать определенный участок работы, например обустройство конкретного отделения. “К сожалению, сама больница не вышла на тот уровень, чтобы можно было заниматься конкретикой”,— объясняет один из основателей ИСД, ныне заседающий в Раде в качестве депутата-мажоритарщика.

Взрослые проблемы детской больницы

Катерина Ющенко, которая до сих пор занимает пост главы опекунского совета фонда, управляющего больничным проектом, рассказывает: в 2005‑м, когда возникла его идея, она понимала, что будет непросто. Но рассчитывала использовать возможности, доступные ей, как первой леди, чтобы привлечь внимание к плачевному состоянию детской медицины и стимулировать правительство, бизнес и общество к ее решению. “Я выросла в Америке, где существует традиция корпоративной филантропии и участия граждан в решении социальных проблем,— объясняет теперь она.— И я хотела пробудить это чувство здесь, в Украине”.

Но пробудилось нечто иное.

В 2007 году фонд подписал с Госуправделами (ГУД) — структурой, отвечающей за обеспечение высших чиновников и подчиненной главе государства,— договор, согласившись оплатить разработку архитектурного проекта центра, закупить медоборудование и подготовить персонал. А государство должно было провести строительство и финансировать деятельность больницы, рассказывает Ющенко. Но на деле госорганы лишь вставляли палки в колеса — и супруга экс-президента считает, что это происходило из‑за политической борьбы.

В итоге фонд собрал 299 разрешений и согласований, прежде чем проектная документация ушла на экспертизу. А в 2010‑м ГУД из‑за отсутствия средств окончательно запретило строительные работы на выделенном больнице участке, на котором к тому времени уже успели построить фундамент.

“Как можно было собирать деньги, не имея ни на что разрешений?” — поинтересовалось НВ у Максимчука, главы фонда. “А в чем проблема? У нас был меморандум с ГУД, где было все четко расписано. Мы никогда не брали на себя обязательств по строительству, никогда”,— уверяет он.

В ГУД же НВ пояснили: оценочная стоимость строительства больницы по состоянию на 2010‑й составляла 1,3 млрд грн. В 2009–2010 годах фонд за свои средства — чуть более 10 млн грн — провел подготовительные работы на участке. Но после этого из‑за отсутствия бюджетных средств работы уже не проводились.

Теперь вся бухгалтерия проекта выглядит так: половина собранных средств — 49 млн грн — ушла на проектирование, техусловия и согласования. На подготовительные и инженерные работы на участке выделили еще 10 млн грн. 6,4 млн грн — это НДС, 8 млн грн — админрасходы.

После того как руководители фонда осознали, что денег в бюджете на больницу не предвидится, они начали закупать медоборудование для Института рака и Института педиатрии, акушерства и гинекологии. На эти статьи потратили почти 36 млн грн. Все купленное, как уверяет Максимчук, находится на балансе фонда.

Так закончились все деньги.

Максимчук говорит, что по требованию различных нардепов их неоднократно проверяли всевозможные правоохранительные и фискальные органы. И нарушений, мол, не нашли.

Депозитная клиника

В 2012 году у руководства фонда возникла идея создания мини-больницы будущего. Искать средства долго не пришлось — за все это время БФ заработал почти 75,5 млн грн на процентах от депозитов, ведь все благотворительные взносы, пока они не были потрачены, лежали в банке.

Мини-больница появилась в конце 2014‑го — центр медицинских инноваций Novo во Львове, расположенный на территории коммунальной клиники. Всего на центр и его оборудование потратили почти 60 млн грн.

Единственный учредитель Novo — фонд Детская больница будущего, который арендовал помещения в здании горбольницы на 10 лет.

Клиника, как убедилось НВ, побывав во Львове, прекрасно отремонтирована и оснащена современным медицинским оборудованием.

Максимчук уверяет: поскольку учредитель клиники — благотворительная организация, Novo не имеет права получать прибыль. И потому все ее доходы идут на зарплаты персоналу, админрасходы и закупку нового оборудования.

Однако лишь 20% услуг здесь бесплатны. И обслуживают в центре не только детей, но и взрослых.

“Взрослые” и цены — вполне под стать конкурентам, которые не являются благотворительными организациями и с этих сумм не только платят все налоги, но и умудряются зарабатывать.

Например, МРТ шейного отдела позвоночника в Novo обойдется в 1.240 грн, что всего на 150 грн дешевле, чем во львовском коммерческом медицинском центре Святой Параскевы.

Плохая репутация

НВ поинтересовалось у основных спонсоров проекта Больницы будущего: знают ли они что‑либо о львовской клинике? Тем более что все они до сих пор числятся членами опекунского совета фонда.

В пресс-службе БФ Развитие Украины Ахметова, который в свое время пожертвовал больнице будущего 43,4 млн грн, заявили, что последние два года не поддерживали коммуникации с благотворительной структурой Катерины Ющенко.

Новинскому также о Novo ничего не известно. “Если какие‑то деньги, предназначенные для детского медицинского центра, пошли на коммерческие проекты, которые в данный момент приносят прибыль определенным лицам, это просто подло”,— говорит нардеп.

Колесников с фондом также не поддерживает отношения, но не против, чтобы его пожертвования пошли на другие благотворительные медицинские проекты. “Пусть это будет утешительный приз для страны”,— говорит он.

Катерина Ющенко, размышляя о провале проекта Больницы будущего, говорит: будь у нее еще один шанс, она была бы “менее западной в своем мышлении”. И без поддержки ГУД, Кабмина и парламента не стала бы браться за большой проект, предназначенный для создания системных изменений в медицине. А сделала бы много маленьких.

При этом супруга Виктора Ющенко не чувствует вины за то, что произошло. Говорит, что созданный ею фонд Украина 3000 внес около $ 50 млн в украинскую медицинскую систему.

Общество уже успело забыть о грандиозном проекте, но в медицинском сообществе и среди благотворителей тема Детской больницы будущего до сих пор вызывает раздражение и недовольство.

Главная ошибка создателей больницы, по мнению Гулевской-Черныш,— в том, что они не извинились перед обществом. И до сих пор не признают своей вины в провале широко разрекламированного проекта, умудряясь вешать всех собак на государство. Хотя на момент запуска проекта команда Ющенко и сама была частью госсистемы.

А известный детский педиатр Евгений Комаровский на вопрос о том, кому бы он не подал руки, в интервью НВ ответил коротко и ясно: “Президенту Ющенко после Больницы будущего”.

Новое Время

Власть утверждает, что ее зарплаты слишком маленькие, чтобы быть честнойВласть утверждает, что ее зарплаты слишком маленькие, чтобы быть честной

Виктор Дяченко

Жить в Украине стало лучше, жить стало веселее! По крайней мере, для депутатов и чиновников, чьи зарплаты существенно увеличиваются. Нынешняя власть отказалась от прежних самоограничений, принятых после Майдана в рамках солидарности с бедствующим народом, и поставила во главу угла увеличение своих доходов. По словам министра финансов, это будет мотивировать её повышать эффективность работы.

В апреле почти втрое (с 6400 до 17650 гривен) выросла зарплата парламентариев Верховной Рады. В июне Кабмин отменил ранее принятое постановление, ограничивавшее жалование чиновников суммой 15-ти минимальных украинских зарплатам. Теперь они могут быть безразмерными, в зависимости от того, сколько денег из госбюджета выцарапают себе министерства и ведомства. Но если там их на всех не хватит, не беда — политики уже договорились о том, что с 2017 года содержание украинских чиновников (в виде доплаты к зарплатам) возьмет на себя Евросоюз. Не всех, конечно, поскольку нашу бюрократическую орду не прокормят даже европейцы, а лишь «реформируемых» ведомств — в первую очередь правоохранительных органов и судей.

А вот простым громадянам ожидать «покращення» не стоит. Правительство считает, что повышение зарплат и пенсий «маленьким украинцам» негативно скажется на экономике страны и запустит механизм инфляции. Поэтому народу остается лишь продолжать затягивать пояса и радоваться за своих слуг, чьи зарплаты будут исчисляться пятизначными, а кое у кого и шестизначными суммами.

Кому наложено, а на кого положено

Вопрос заработной платы — едва ли не самый актуальный в Украине. Во всяком случае, уж точно для тех, кто живет только на зарплату, и не имеет иных источников доходов. Размер зарплаты в её реальной покупательской способности определяет очень многое: начиная от возможности досыта кушать и без страха смотреть в завтрашний день, и заканчивая социальным статусом и мировоззрением человека. А минимальная и средняя зарплата по стране определяет её развитие и уровень жизни населения.

Увы, по размеру зарплат Украина всегда плелась в хвосте Европы. Причины этого назывались разные. Например, «верхи» (политики, олигархи, чиновники) постоянно утверждали, что украинцы зарабатывают мало из-за своей низкой производительности труда. Однако их зарплаты даже в лучшие времена были в 5-10 раз меньше европейских, так неужели украинцы работают в 10 раз менее продуктивнее немцев или англичан? Верится с трудом, особенно глядя как «плохо работающие» украинцы за 3-5 лет делают своих работодателей миллионерами и даже миллиардерами.

А вот харьковский политолог Валерий Рубан считает, что зарплаты и пенсии в Украине искусственно занижены в несколько раз. Такое решение якобы было принято еще в 90-е годы для повышения рентабельности экономики и привлечения инвесторов. Вполне правдоподобно, учитывая, что нынешнее правительство публично признало низкие зарплаты украинцев залогом «благоприятного инвестиционного климата». Что ж, очевидно простым гражданам не стоит надеяться на зарплаты европейского уровня в обозримом будущем.

Однако европейских зарплат возжелали политики и чиновники нынешней власти — утверждающие, что только так можно будет победить коррупцию и мотивировать их к продуктивной работе. Подобные идеи регулярно высказывались и при прошлых «режимах», но сейчас они превратились в официальную догму.

Стоит вспомнить, как несколько лет назад высокие зарплаты депутатов и руководящих чиновников вызывали критику со стороны тогдашней оппозиции, которая сравнивала их с доходами обычных украинцев. К слову, средняя зарплата в Украине тогда была 400 долларов, однако директорские оклады в 1500 и депутатские зарплаты в 2000 «у.е.» казались на этом фоне вопиющей несправедливостью. И придя к власти в 2014 году, оппозиция первым делом сократила и ограничила их зарплаты — что выглядело весьма демократическим шагом.

Однако напускной скоромности хватило ненадолго, и вскоре «реформаторы» наперебой загалдели о необходимости повышения своего жалования в разы. И вот этот шаг сделан, и всё возвращается на круги своя. Разница лишь в том, что при Кучме, Ющенко и Януковиче зарплаты слуг народа поднимали «втихаря», словно стесняясь широкой огласки, а сейчас об этом торжественно трубят как о главной цели реформ.

Что ж, никто не спорит с тем, что высокая зарплата стимулирует человека к продуктивной работе гораздо сильнее, чем жалкие копейки. Однако почему мотивировать решили только чиновников и силовиков? Разве труд простых украинцев — учителей, врачей, строителей, токарей, водителей — не нуждается в такой же мотивации? Или он менее значим и полезен для страны и общества, чем перекладывание бумажек из папки в папку?

Когда они нажрутся?

Говоря о европейском уровне зарплат для госслужащих, нынешние украинские «реформаторы» несколько лукавят. Европейским можно с некоторой натяжкой назвать лишь их размер, который все равно недотягивает до жалования среднестатистического чиновника Евросоюза (2-5 тысяч евро, в зависимости от страны). В Украине столько не получают даже министры, а реально достижимой планкой зарплат служащих и правоохранителей среднего звена называют 1000-1500 тысячу евро, да и то не сразу. Рекордными обещают сделать лишь зарплаты судей: от 30 тысяч гривен в районном до 300 тысяч в Верховном!

Однако нельзя назвать европейским принцип формирования таких зарплат. В Европе жалование чиновника уровня работника муниципалитета или полицейского составляет 1-1,5 средней зарплаты по стране, и это считается надбавкой за престижность госслужбы. Руководители среднего звена получают в 2-3 раза больше среднестатистического бюргера — опять же, не просто так, а за ответственность плюс расходы на поддержание своего социального статуса. То есть в европейском понимании начальник, живущий на выплачиваемую из казны зарплату, может получать в 2-3 раза больше своих сограждан в среднем по стране, но не более того. Рядовые немцы ездят на «фольксвагенах» — начальник может позволить себе BMW, а вот покупка «Порше 911» тут же вызовет вопросы избирателей и внимание прокуратуры.

Депутаты европейских парламентов очень близки к своему народу: их зарплаты всего в 1,5-2 раза выше средних по стране. Так, депутаты Палаты Общин получают 105 тысяч (в переводе на доллары) при средней зарплате в Великобритании в 50,6 тысяч в год. В Испании эти показатели 43 и 34 тысячи, в Норвегии 118 и 80 тысяч, во Франции 85 и 45 тысяч. Из общего ряда выделяется только парламент Италии, установивший своим депутатам зарплату в 5 раз выше средней.

Самые большие зарплаты у европейских чиновников высшего звена, у политиков, у руководителей государственных компаний: они достигают 150-300 тысяч евро в год, или 5-7 средних зарплат по стране. Так, Ангела Меркель получает со всеми доплатами около 290 тысяч евро в год, при этом средняя годовая зарплата в Германии составляет 45,6 тысяч евро.

Средняя зарплата в Украине сегодня составляет 4800 гривен в месяц. Отсюда нетрудно посчитать, что депутаты Верховной Рады теперь получают в 3,5 раза больше, и это еще вполне скромно по сравнению с жалованием «реформаторов» из правительства. Глава Нацполиции получает 40 тысяч гривен, глава НАБУ 70 тысяч гривен, руководство Нацбанка свыше 100 тысяч гривен в месяц. Зарплаты министров пока что поскромнее: от 21 до 28 тысяч гривен, но скоро ожидается их существенный рост. А вот уровень зарплат чиновников среднего звена планируется поднять до 25-35 тысяч гривен в месяц — если Европа поможет.

Такой большой разрыв уровня зарплат Европе был известен только в варианте колониальной фактории, когда где-то в Африке губернатор со своей свитой имели доход в 10 и более раз больший, чем уровень жизни окружающих его туземцев. В самой же Европе подобной практики избегали: во-первых, чтобы не провоцировать социальное недовольство, а во-вторых, чтобы излишне не напрягать казну.

Почему подобный метод был выбран за основу «антикоррупционных реформ» в постсоветских странах, можно только гадать. Но для многих украинцев он выглядит довольно раздражающе, особенно на фоне прочих «реформ» последних месяцев. Ведь получается, что для себя власть поднимает зарплаты, а для простых украинцев — коммунальные тарифы. Трудно сказать, сможет ли это помочь побороть коррупцию и заставить чиновников работать более усердно, но вот недовольство «маленьких украинцев» вызовет точно.

Безусловно, политики совершенно правы, говоря, что нищий чиновник не только жалок и бессилен, но и потенциально опасен как взяточник и расхититель. Однако как воспринимается высокооплачиваемый госслужащий окружающим его малоимущим народом? И неужели реформы правительства направлены только на повышение и без того высокого уровня жизни чиновников и депутатов?

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Жить в Украине стало лучше, жить стало веселее! По крайней мере, для депутатов и чиновников, чьи зарплаты существенно увеличиваются. Нынешняя власть отказалась от прежних самоограничений, принятых после Майдана в рамках солидарности с бедствующим народом, и поставила во главу угла увеличение своих доходов. По словам министра финансов, это будет мотивировать её повышать эффективность работы.

В апреле почти втрое (с 6400 до 17650 гривен) выросла зарплата парламентариев Верховной Рады. В июне Кабмин отменил ранее принятое постановление, ограничивавшее жалование чиновников суммой 15-ти минимальных украинских зарплатам. Теперь они могут быть безразмерными, в зависимости от того, сколько денег из госбюджета выцарапают себе министерства и ведомства. Но если там их на всех не хватит, не беда — политики уже договорились о том, что с 2017 года содержание украинских чиновников (в виде доплаты к зарплатам) возьмет на себя Евросоюз. Не всех, конечно, поскольку нашу бюрократическую орду не прокормят даже европейцы, а лишь «реформируемых» ведомств — в первую очередь правоохранительных органов и судей.

А вот простым громадянам ожидать «покращення» не стоит. Правительство считает, что повышение зарплат и пенсий «маленьким украинцам» негативно скажется на экономике страны и запустит механизм инфляции. Поэтому народу остается лишь продолжать затягивать пояса и радоваться за своих слуг, чьи зарплаты будут исчисляться пятизначными, а кое у кого и шестизначными суммами.

Кому наложено, а на кого положено

Вопрос заработной платы — едва ли не самый актуальный в Украине. Во всяком случае, уж точно для тех, кто живет только на зарплату, и не имеет иных источников доходов. Размер зарплаты в её реальной покупательской способности определяет очень многое: начиная от возможности досыта кушать и без страха смотреть в завтрашний день, и заканчивая социальным статусом и мировоззрением человека. А минимальная и средняя зарплата по стране определяет её развитие и уровень жизни населения.

Увы, по размеру зарплат Украина всегда плелась в хвосте Европы. Причины этого назывались разные. Например, «верхи» (политики, олигархи, чиновники) постоянно утверждали, что украинцы зарабатывают мало из-за своей низкой производительности труда. Однако их зарплаты даже в лучшие времена были в 5-10 раз меньше европейских, так неужели украинцы работают в 10 раз менее продуктивнее немцев или англичан? Верится с трудом, особенно глядя как «плохо работающие» украинцы за 3-5 лет делают своих работодателей миллионерами и даже миллиардерами.

А вот харьковский политолог Валерий Рубан считает, что зарплаты и пенсии в Украине искусственно занижены в несколько раз. Такое решение якобы было принято еще в 90-е годы для повышения рентабельности экономики и привлечения инвесторов. Вполне правдоподобно, учитывая, что нынешнее правительство публично признало низкие зарплаты украинцев залогом «благоприятного инвестиционного климата». Что ж, очевидно простым гражданам не стоит надеяться на зарплаты европейского уровня в обозримом будущем.

Однако европейских зарплат возжелали политики и чиновники нынешней власти — утверждающие, что только так можно будет победить коррупцию и мотивировать их к продуктивной работе. Подобные идеи регулярно высказывались и при прошлых «режимах», но сейчас они превратились в официальную догму.

Стоит вспомнить, как несколько лет назад высокие зарплаты депутатов и руководящих чиновников вызывали критику со стороны тогдашней оппозиции, которая сравнивала их с доходами обычных украинцев. К слову, средняя зарплата в Украине тогда была 400 долларов, однако директорские оклады в 1500 и депутатские зарплаты в 2000 «у.е.» казались на этом фоне вопиющей несправедливостью. И придя к власти в 2014 году, оппозиция первым делом сократила и ограничила их зарплаты — что выглядело весьма демократическим шагом.

Однако напускной скоромности хватило ненадолго, и вскоре «реформаторы» наперебой загалдели о необходимости повышения своего жалования в разы. И вот этот шаг сделан, и всё возвращается на круги своя. Разница лишь в том, что при Кучме, Ющенко и Януковиче зарплаты слуг народа поднимали «втихаря», словно стесняясь широкой огласки, а сейчас об этом торжественно трубят как о главной цели реформ.

Что ж, никто не спорит с тем, что высокая зарплата стимулирует человека к продуктивной работе гораздо сильнее, чем жалкие копейки. Однако почему мотивировать решили только чиновников и силовиков? Разве труд простых украинцев — учителей, врачей, строителей, токарей, водителей — не нуждается в такой же мотивации? Или он менее значим и полезен для страны и общества, чем перекладывание бумажек из папки в папку?

Когда они нажрутся?

Говоря о европейском уровне зарплат для госслужащих, нынешние украинские «реформаторы» несколько лукавят. Европейским можно с некоторой натяжкой назвать лишь их размер, который все равно недотягивает до жалования среднестатистического чиновника Евросоюза (2-5 тысяч евро, в зависимости от страны). В Украине столько не получают даже министры, а реально достижимой планкой зарплат служащих и правоохранителей среднего звена называют 1000-1500 тысячу евро, да и то не сразу. Рекордными обещают сделать лишь зарплаты судей: от 30 тысяч гривен в районном до 300 тысяч в Верховном!

Однако нельзя назвать европейским принцип формирования таких зарплат. В Европе жалование чиновника уровня работника муниципалитета или полицейского составляет 1-1,5 средней зарплаты по стране, и это считается надбавкой за престижность госслужбы. Руководители среднего звена получают в 2-3 раза больше среднестатистического бюргера — опять же, не просто так, а за ответственность плюс расходы на поддержание своего социального статуса. То есть в европейском понимании начальник, живущий на выплачиваемую из казны зарплату, может получать в 2-3 раза больше своих сограждан в среднем по стране, но не более того. Рядовые немцы ездят на «фольксвагенах» — начальник может позволить себе BMW, а вот покупка «Порше 911» тут же вызовет вопросы избирателей и внимание прокуратуры.

Депутаты европейских парламентов очень близки к своему народу: их зарплаты всего в 1,5-2 раза выше средних по стране. Так, депутаты Палаты Общин получают 105 тысяч (в переводе на доллары) при средней зарплате в Великобритании в 50,6 тысяч в год. В Испании эти показатели 43 и 34 тысячи, в Норвегии 118 и 80 тысяч, во Франции 85 и 45 тысяч. Из общего ряда выделяется только парламент Италии, установивший своим депутатам зарплату в 5 раз выше средней.

Самые большие зарплаты у европейских чиновников высшего звена, у политиков, у руководителей государственных компаний: они достигают 150-300 тысяч евро в год, или 5-7 средних зарплат по стране. Так, Ангела Меркель получает со всеми доплатами около 290 тысяч евро в год, при этом средняя годовая зарплата в Германии составляет 45,6 тысяч евро.

Средняя зарплата в Украине сегодня составляет 4800 гривен в месяц. Отсюда нетрудно посчитать, что депутаты Верховной Рады теперь получают в 3,5 раза больше, и это еще вполне скромно по сравнению с жалованием «реформаторов» из правительства. Глава Нацполиции получает 40 тысяч гривен, глава НАБУ 70 тысяч гривен, руководство Нацбанка свыше 100 тысяч гривен в месяц. Зарплаты министров пока что поскромнее: от 21 до 28 тысяч гривен, но скоро ожидается их существенный рост. А вот уровень зарплат чиновников среднего звена планируется поднять до 25-35 тысяч гривен в месяц — если Европа поможет.

Такой большой разрыв уровня зарплат Европе был известен только в варианте колониальной фактории, когда где-то в Африке губернатор со своей свитой имели доход в 10 и более раз больший, чем уровень жизни окружающих его туземцев. В самой же Европе подобной практики избегали: во-первых, чтобы не провоцировать социальное недовольство, а во-вторых, чтобы излишне не напрягать казну.

Почему подобный метод был выбран за основу «антикоррупционных реформ» в постсоветских странах, можно только гадать. Но для многих украинцев он выглядит довольно раздражающе, особенно на фоне прочих «реформ» последних месяцев. Ведь получается, что для себя власть поднимает зарплаты, а для простых украинцев — коммунальные тарифы. Трудно сказать, сможет ли это помочь побороть коррупцию и заставить чиновников работать более усердно, но вот недовольство «маленьких украинцев» вызовет точно.

Безусловно, политики совершенно правы, говоря, что нищий чиновник не только жалок и бессилен, но и потенциально опасен как взяточник и расхититель. Однако как воспринимается высокооплачиваемый госслужащий окружающим его малоимущим народом? И неужели реформы правительства направлены только на повышение и без того высокого уровня жизни чиновников и депутатов?

Новости Украины

Последний эфир Павла ШереметаПоследний эфир Павла Шеремета

Марьяна Пьецух

Наш колега Павло Шеремет на пам’ять про себе залишив сотні радіо та телеефірів, в яких він був в якості ведучого, так і в якості гостя.

До останнього він вів прямі ефіри, які завжди мали успіх завдяки його почуттю гумору та бадьорості.

Напередодні трагедії 19-го липня у популярного журналіста було два радіоефіри: вранці у власному проекті «Утро Павла Шеремета». А увечері він в якості гостя був на «Громадському радіо».

«Яскравий, веселий, сповнений неймовірної енергії. Говорили й про те, що українці допомогли йому розвернутися обличчям до «роднай мови». Світла пам’ять, дуже болить», – згадує співведуча програми «Киев-Донбасс» Лариса Денисенко, якій, як виявилося згодом, довелося записувати останнє інтерв’ю з Шереметом.

Лариса вирішила запросити Павла на ефір після того, як побачила його допис на facebook про те, як він вивчає українську мову та як життя в Україні змінило його ставлення до білоруської мови.
«А я сама нещодавно була в Білорусі, тому враження були свіжі. 18-го липня з ним про все домовилася ( про ефір 19-го липня –УП)», — каже Лариса.

СЛУХАТИ ОСТАННІЙ ЕФІР ПАВЛА ШЕРЕМЕТА НА «ГРОМАДСЬКОМУ РАДІО»

В своєму останньому радіоефірі Павло розповів, що головне для вивчення будь-якої мови – не боятися говорити, навіть якщо це виходить з помилками.

«Когда я только приехал в Украину и пытался разговаривать на украинском, то постоянно употреблял польские и белорусские слова. А сейчас я чаще употребляю украинские слова, даже в эфире почти каждый день читаю минут десять на украинском какие-нибудь интересные тексты. Это коряво получается, у меня очень много ошибок, но не надо бояться говорить».

Шеремет пояснив, що після життя в Україні захотів нарешті вивчити і білоруську мову, оскільки раніше такої можливості не було.

«Процесс возрождения языка очень тяжелый. У меня все минские друзья спрашивают, когда я уже заговорю рыдной мовей? Я отвечаю, что быстрее заговорю на украинском,потому что постоянно слышу украинский язык: на улице, в магазине, в кинотеатре. И я уже на старте…

В Беларуси я просил людей поговорить со мной по-белорусски, чтобы я тоже втягивался в язык, но они все равно переходили на русский, потому что этот культурный слой был очень тонок.

А здесь – нет, даже, если один будет в окружении говорить на украинском, а все – на русском, он все рано не перейдет на русский. Поэтому я поменял свое отношение к изучению языков. Я абсолютно убежден, что здесь нужно говорить на украинском языке как минимум из уважения к людям, которые здесь живут».

Говорили на «Громадському» про нову моду в Білорусі на вишиванки, яку спровокувала російська агресія щодо України.

«Но что касается вышиванки , я не знаю, кого благодарить – Украину или Путина. Наверное, Путина, потому что после агрессии Путина в Крыму и на Донбассе, белорусы испугались, и началось национальное возрождение под контролем государства.

Георгиевские ленточки заменили яблоневыми лентами, появились вышиванки, или, вернее, «вышимайки», потому что люди осторожничают. Это такая выдумка, потому что «вышимайка» – эта не вышиванка, а трафарет на майке, потому что вышиванки невозможно купить и люди, в основном молодые, наносят на майки эти трафареты.

И только-только сейчас вышиванки входят в моду.»

«А еще, вчера в нашем эфире Павел сказал, что у него есть украинская вышиванка, белым побелому. Это очень напоминает самого Шеремета. С одной стороны, вроде и незаметно, а с другой – как же нужно блюсти чистоту», – уже після загибелі згадував ефір на «Громадському радіо» другій співведучий програми Андрій Куликов.

СЛУХАТИ ПОВІНСТЮ ОСТАННІЙ ЕФІР НА РАДІО «ВЕСТИ»

Останній ефір на раді «Вести» Павло провів за менше, ніж добу до загибелі — з восьмої до одинадцятої ранку 19-го липня. Як завжди, був бадьорим та оптимістичним.

«19 июля, восемь часов и четыре минуты! И я приветствую, вас братья и сестры из Киева, Харрррькова и Днепррааааа! Размышляем о главном, говорим о наболевшем, ищем выход и строим планы на будущее!», — традиційно привітався Павло.

А ще тішився, що врешті спека відпустила. Вимовляючи «спеку» саме українською, продовжуючи свої уроки української: «Доброе морозное утро! Наконец «спека» отступила и нам белым медведям можно вздохнуть свободно!

Павло вмів навіть до сумних новин зробити оптимістичну підводку: «Надеюсь все проснулись бодрые, веселые, хотя у нас много невеселых будет тем».

Озвучуючи новину про викрадення представника «Укрзалізниці» в Києві, Шеремет додав: «Давно уже не похищали в Киеве высокопоставленых чиновников и бизнесменов… Главное, чтобы не вернулись окаянне 90-ые, когда бандиты тут творили, что хотели».

Він завжди вірив у краще.

«Паша очень помогал обществу меняться к лучшему. Даже когда в эфиры звонили люди и говорили, что «все пропало, зрада», он мог даже разозлиться – Паша подталкивал людей меняться, идти к правде, побеждать и что-то менять, а не опускать руки и говорить, что все плохо.», – згадує співедуча Павла на його ранковому проекті Тетяна Іванська.

«Он был острым журналистом, но при этом деликатным и добрым», – додає ведуча радіо «Вести» Тетяна Гончарова.

«Поверьте мне, его конкуренту, в утреннем радиопространстве, что для того, чтобы вести утренний эфир – это нужно досконально знать жизнь страны, ибо звонки аудитории беспощадны и не прощают дилетанства», – пише ведучий Матвій Ганапольський.

У своєму останньому ефірі на «Вестях» Шеремет намагався вивчити ще й особливості сучасної української музики. Друга частина ефіру була присвячена проекту «Як звучить Україна» за участі музиканта Саші Кольцової та редактора «Української правди» Олександри Гайворонської.

«Я в музыке хуже разбираюсь, чем в политике, но я в «захваті» от вашего проэкта», – зізнався Павло и на прощание поставил песню «Киевские улицы».

На один з найближчих своїх випусків Павло запрошував співачку Руслану поговорити про Євробачення (зараз триває відбір українського міста, яке прийматиме конкурс).

Руслана не встигла відповісти Павлу згодою. «Наша остання SMS-переписка з Павлом: «Руслана, привет. Это Павел Шеремет. Приходи ко мне в эфир на радио Вести в воскресенье – или с 10 до 11 или с 11 до 12. Поговорим про Майдан и про эпическую битву в финале Евровидения. Разогреем всех)».

І його останні слова до мене були такими: «Ты молчишь (и я страдаю )»

Тепер ти, Паша, мовчиш, і я страждаю….»

Колеги, які працювали з Павлом на українському телебаченні, підготували нарізку з яскравих моментів Шеремета як доволі веселого телеведучого.

Зокрема, з його авторського проекту «Проти ночі» на телеканалі TVI, де гостями були топ-політики, серед них і майбутній президент Петро Порошенко.

Украинская ПравдаМарьяна Пьецух

Наш колега Павло Шеремет на пам’ять про себе залишив сотні радіо та телеефірів, в яких він був в якості ведучого, так і в якості гостя.

До останнього він вів прямі ефіри, які завжди мали успіх завдяки його почуттю гумору та бадьорості.

Напередодні трагедії 19-го липня у популярного журналіста було два радіоефіри: вранці у власному проекті «Утро Павла Шеремета». А увечері він в якості гостя був на «Громадському радіо».

«Яскравий, веселий, сповнений неймовірної енергії. Говорили й про те, що українці допомогли йому розвернутися обличчям до «роднай мови». Світла пам’ять, дуже болить», – згадує співведуча програми «Киев-Донбасс» Лариса Денисенко, якій, як виявилося згодом, довелося записувати останнє інтерв’ю з Шереметом.

Лариса вирішила запросити Павла на ефір після того, як побачила його допис на facebook про те, як він вивчає українську мову та як життя в Україні змінило його ставлення до білоруської мови.
«А я сама нещодавно була в Білорусі, тому враження були свіжі. 18-го липня з ним про все домовилася ( про ефір 19-го липня –УП)», — каже Лариса.

СЛУХАТИ ОСТАННІЙ ЕФІР ПАВЛА ШЕРЕМЕТА НА «ГРОМАДСЬКОМУ РАДІО»

В своєму останньому радіоефірі Павло розповів, що головне для вивчення будь-якої мови – не боятися говорити, навіть якщо це виходить з помилками.

«Когда я только приехал в Украину и пытался разговаривать на украинском, то постоянно употреблял польские и белорусские слова. А сейчас я чаще употребляю украинские слова, даже в эфире почти каждый день читаю минут десять на украинском какие-нибудь интересные тексты. Это коряво получается, у меня очень много ошибок, но не надо бояться говорить».

Шеремет пояснив, що після життя в Україні захотів нарешті вивчити і білоруську мову, оскільки раніше такої можливості не було.

«Процесс возрождения языка очень тяжелый. У меня все минские друзья спрашивают, когда я уже заговорю рыдной мовей? Я отвечаю, что быстрее заговорю на украинском,потому что постоянно слышу украинский язык: на улице, в магазине, в кинотеатре. И я уже на старте…

В Беларуси я просил людей поговорить со мной по-белорусски, чтобы я тоже втягивался в язык, но они все равно переходили на русский, потому что этот культурный слой был очень тонок.

А здесь – нет, даже, если один будет в окружении говорить на украинском, а все – на русском, он все рано не перейдет на русский. Поэтому я поменял свое отношение к изучению языков. Я абсолютно убежден, что здесь нужно говорить на украинском языке как минимум из уважения к людям, которые здесь живут».

Говорили на «Громадському» про нову моду в Білорусі на вишиванки, яку спровокувала російська агресія щодо України.

«Но что касается вышиванки , я не знаю, кого благодарить – Украину или Путина. Наверное, Путина, потому что после агрессии Путина в Крыму и на Донбассе, белорусы испугались, и началось национальное возрождение под контролем государства.

Георгиевские ленточки заменили яблоневыми лентами, появились вышиванки, или, вернее, «вышимайки», потому что люди осторожничают. Это такая выдумка, потому что «вышимайка» – эта не вышиванка, а трафарет на майке, потому что вышиванки невозможно купить и люди, в основном молодые, наносят на майки эти трафареты.

И только-только сейчас вышиванки входят в моду.»

«А еще, вчера в нашем эфире Павел сказал, что у него есть украинская вышиванка, белым побелому. Это очень напоминает самого Шеремета. С одной стороны, вроде и незаметно, а с другой – как же нужно блюсти чистоту», – уже після загибелі згадував ефір на «Громадському радіо» другій співведучий програми Андрій Куликов.

СЛУХАТИ ПОВІНСТЮ ОСТАННІЙ ЕФІР НА РАДІО «ВЕСТИ»

Останній ефір на раді «Вести» Павло провів за менше, ніж добу до загибелі — з восьмої до одинадцятої ранку 19-го липня. Як завжди, був бадьорим та оптимістичним.

«19 июля, восемь часов и четыре минуты! И я приветствую, вас братья и сестры из Киева, Харрррькова и Днепррааааа! Размышляем о главном, говорим о наболевшем, ищем выход и строим планы на будущее!», — традиційно привітався Павло.

А ще тішився, що врешті спека відпустила. Вимовляючи «спеку» саме українською, продовжуючи свої уроки української: «Доброе морозное утро! Наконец «спека» отступила и нам белым медведям можно вздохнуть свободно!

Павло вмів навіть до сумних новин зробити оптимістичну підводку: «Надеюсь все проснулись бодрые, веселые, хотя у нас много невеселых будет тем».

Озвучуючи новину про викрадення представника «Укрзалізниці» в Києві, Шеремет додав: «Давно уже не похищали в Киеве высокопоставленых чиновников и бизнесменов… Главное, чтобы не вернулись окаянне 90-ые, когда бандиты тут творили, что хотели».

Він завжди вірив у краще.

«Паша очень помогал обществу меняться к лучшему. Даже когда в эфиры звонили люди и говорили, что «все пропало, зрада», он мог даже разозлиться – Паша подталкивал людей меняться, идти к правде, побеждать и что-то менять, а не опускать руки и говорить, что все плохо.», – згадує співедуча Павла на його ранковому проекті Тетяна Іванська.

«Он был острым журналистом, но при этом деликатным и добрым», – додає ведуча радіо «Вести» Тетяна Гончарова.

«Поверьте мне, его конкуренту, в утреннем радиопространстве, что для того, чтобы вести утренний эфир – это нужно досконально знать жизнь страны, ибо звонки аудитории беспощадны и не прощают дилетанства», – пише ведучий Матвій Ганапольський.

У своєму останньому ефірі на «Вестях» Шеремет намагався вивчити ще й особливості сучасної української музики. Друга частина ефіру була присвячена проекту «Як звучить Україна» за участі музиканта Саші Кольцової та редактора «Української правди» Олександри Гайворонської.

«Я в музыке хуже разбираюсь, чем в политике, но я в «захваті» от вашего проэкта», – зізнався Павло и на прощание поставил песню «Киевские улицы».

На один з найближчих своїх випусків Павло запрошував співачку Руслану поговорити про Євробачення (зараз триває відбір українського міста, яке прийматиме конкурс).

Руслана не встигла відповісти Павлу згодою. «Наша остання SMS-переписка з Павлом: «Руслана, привет. Это Павел Шеремет. Приходи ко мне в эфир на радио Вести в воскресенье – или с 10 до 11 или с 11 до 12. Поговорим про Майдан и про эпическую битву в финале Евровидения. Разогреем всех)».

І його останні слова до мене були такими: «Ты молчишь (и я страдаю )»

Тепер ти, Паша, мовчиш, і я страждаю….»

Колеги, які працювали з Павлом на українському телебаченні, підготували нарізку з яскравих моментів Шеремета як доволі веселого телеведучого.

Зокрема, з його авторського проекту «Проти ночі» на телеканалі TVI, де гостями були топ-політики, серед них і майбутній президент Петро Порошенко.

Украинская Правда

Что стоит на пути получения Украиной транша МВФЧто стоит на пути получения Украиной транша МВФ

Галина Калачова

Украина уже точно не получит третий транш МВФ в июле и, вероятно, даже не этим летом, а может и не в этом году.

Накануне стало известно, что МВФ не внес Украину в график своих заседаний, распланированный до 29 июля.

Министр финансов Александр Данылюк до последнего не исключал, что совет директоров таки состоится в этом месяце и Украина получит транш уже в начале августа.

В пресс-службе министерства ЭП заверили, что ожидания и задачи все те же — до конца года получить три транша на общую сумму 4,3 млрд долларов.

Насколько это реально?

В лучшем случае третий транш – при этом непонятно в каком объеме — поступит в конце августа-начале сентября – после того как Фонд выйдет с каникул.

В худшем – Украине нужно готовиться к проживанию осени без транша и начинать максимально сокращать расходы госбюджета.

Риск в том, что «конец августа» — это максимально близко к началу сентября, когда правительство должно внести в парламент проект бюджета на 2017 год. Сбалансированность проекта сметы, бесспорно, окажется в центре внимания кредитора.

Каверзные «моменты»

Украина уже не первый месяц заявляет, что проект меморандума «почти готов», и осталось согласовать лишь «технические моменты».

«Мы провели необходимые реформы, которые были согласованы с МВФ. Переговоры фактически закончены, и меморандум с фондом готов к подписанию. Осталось только финализировать технические моменты», — сообщили ЭП в пресс-службе Минфина.

Сразу после этого украинская сторона рассчитывает, что Совет директоров МВФ примет решение по новому траншу. МВФ придерживается той же риторики. При этом обе стороны принципиально отказываются называть, в чем заключаются эти самые «моменты».

«Есть несколько нерешенных технических вопросов в рамках принятых Украиной обязательств. Их необходимо решить, поскольку мы не можем иметь наполовину выполненную программу и надеяться, что она будет работать», — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.

По ее словам, работа должна быть завершена. Лагард надеется, что Петр Порошенко и Владимир Гройсман прислушаются к этому.

Она отметила, что Украина очень близка к завершению второго пересмотра программы EFF, и большинство изменений, которые нужно было провести властям страны, уже реализованы.

Как уже писала ЭП, один из факторов, который влияет на получение траншей, — непринятые Верховной Радой законы. Шансы, что они будут приняты сразу же после выхода парламента с каникул, невысоки.

Как сообщил ЭП народный депутат от БПП Богдан Дубневич, до ухода Верховной Рады на каникулы никаких разговоров по части принятия законопроектов, необходимых для исполнения требований МВФ в приоритетном порядке или на внеочередном заседании, не было.

Проведение последнего, правда, допустил, спикер Андрей Парубий, но не ради МВФ, а в случае активизации военных действий на востоке.

Загвоздка в том, что в правительстве утверждают: эти законы не являются приоритетным требованием МВФ. Фонд якобы и без них может выделить транш. Тем не менее — не выделяет.

Помимо непринятых законов, в списке причин, по которым Фонд заморозил финансирование — дефицит Пенсионного фонда и запоздалый запуск электронного декларирования.

Выделение транша связывают также с будущим Приватбанка. Идея национализации финансового гиганта обсуждается с осени 2015 года. По информации источников, у НБУ и Минфина нет единого мнения относительно того, что делать с банком.

Ликвидация – не вариант. Для бюджета это слишком дорого. Как сообщили ЭП в правительстве, из 147 млрд грн вкладов физлиц под покрытие фондом гарантирования вкладов физлиц попадает только порядка 70% — 103 млрд грн.

Официально стороны утверждают, что у банка нет проблем с выходом на заложенные в программе показатели по объемам кредитования между связанными лицами и коэффициенты адекватности капитала.

Неофициально признаются: время от времени чиновники обсуждают «тему «Привата». Упирается все в цену вопроса для бюджета.

Есть такая версия: с выходом на заявленные показатели не все гладко. НБУ не исключает национализации путем выкупа уставного капитала банка. Минфину эта идея не нравится, поскольку расходы на это не предусмотрены в бюджете на 2016 год и требуют корректировки сметы.

То есть решение о национализации Приватбанка придется проводить через парламент. Гарантий того, что эта затея увенчается успехом, нет. Зато она обернется скандалом и протестами на улицах.

Еще один вопрос в отношении Приватбанка — сможет ли государство управлять им в случае национализации и поддерживать высокий уровень технологичности учреждения.

На днях Украина провалила выполнение еще одного пункта программы — приватизации ОПЗ. Конкурс по продаже актива не состоялся из-за отсутствия заявок. ФГИ обещает повторный конкурс в сентябре.

В данном случае перед кредитором можно оправдаться: Украина старалась и сделала все для продажи завода.

Однако ситуация, которая сложилась с ОПЗ, еще раз доказывает: заявления правительства о готовности иностранных компаний инвестировать в Украину не соответствуют действительности.
Жизнь без транша

Затягивание с получением транша будет иметь несколько последствий.

Во-первых, начнутся проблемы с бюджетом. Отсутствие транша означает отсутствие макрофинансовой помощи от ЕС. Договоренность о получении 1 млрд долл гарантий США также остается на бумаге.

«Нужно будет решать, что делать: либо сокращать расходы, либо искать альтернативные источники финансирования дефицита бюджета», — говорит эксперт Concorde Capital Александр Паращий.

По словам эксперта, котировки украинских облигаций позволяют выйти с размещением на внешние рынки. «Реализациях этих планов возможна при условии, что Украина остается в программе МВФ. В противном случае доходность облигаций снизится», — отмечает Паращий.

Во-вторых, отсутствие транша не позволит к концу 2016 года выйти на заявленный объем золотовалютных резервов. Ранее глава НБУ Валерия Гонтарева заявляла о планах регулятора закончить год с резервами 18,7 млрд долл. Сейчас они составляют 13,6 млрд долл.

Все это, признают в правительстве, окажет давление на гривню и приведет к очередным колебаниям курса.

В-третьих, приостановка сотрудничества с фондом чревата замедлением экономических реформ и ухудшением инвестклимата.

Экономическая ПравдаГалина Калачова

Украина уже точно не получит третий транш МВФ в июле и, вероятно, даже не этим летом, а может и не в этом году.

Накануне стало известно, что МВФ не внес Украину в график своих заседаний, распланированный до 29 июля.

Министр финансов Александр Данылюк до последнего не исключал, что совет директоров таки состоится в этом месяце и Украина получит транш уже в начале августа.

В пресс-службе министерства ЭП заверили, что ожидания и задачи все те же — до конца года получить три транша на общую сумму 4,3 млрд долларов.

Насколько это реально?

В лучшем случае третий транш – при этом непонятно в каком объеме — поступит в конце августа-начале сентября – после того как Фонд выйдет с каникул.

В худшем – Украине нужно готовиться к проживанию осени без транша и начинать максимально сокращать расходы госбюджета.

Риск в том, что «конец августа» — это максимально близко к началу сентября, когда правительство должно внести в парламент проект бюджета на 2017 год. Сбалансированность проекта сметы, бесспорно, окажется в центре внимания кредитора.

Каверзные «моменты»

Украина уже не первый месяц заявляет, что проект меморандума «почти готов», и осталось согласовать лишь «технические моменты».

«Мы провели необходимые реформы, которые были согласованы с МВФ. Переговоры фактически закончены, и меморандум с фондом готов к подписанию. Осталось только финализировать технические моменты», — сообщили ЭП в пресс-службе Минфина.

Сразу после этого украинская сторона рассчитывает, что Совет директоров МВФ примет решение по новому траншу. МВФ придерживается той же риторики. При этом обе стороны принципиально отказываются называть, в чем заключаются эти самые «моменты».

«Есть несколько нерешенных технических вопросов в рамках принятых Украиной обязательств. Их необходимо решить, поскольку мы не можем иметь наполовину выполненную программу и надеяться, что она будет работать», — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.

По ее словам, работа должна быть завершена. Лагард надеется, что Петр Порошенко и Владимир Гройсман прислушаются к этому.

Она отметила, что Украина очень близка к завершению второго пересмотра программы EFF, и большинство изменений, которые нужно было провести властям страны, уже реализованы.

Как уже писала ЭП, один из факторов, который влияет на получение траншей, — непринятые Верховной Радой законы. Шансы, что они будут приняты сразу же после выхода парламента с каникул, невысоки.

Как сообщил ЭП народный депутат от БПП Богдан Дубневич, до ухода Верховной Рады на каникулы никаких разговоров по части принятия законопроектов, необходимых для исполнения требований МВФ в приоритетном порядке или на внеочередном заседании, не было.

Проведение последнего, правда, допустил, спикер Андрей Парубий, но не ради МВФ, а в случае активизации военных действий на востоке.

Загвоздка в том, что в правительстве утверждают: эти законы не являются приоритетным требованием МВФ. Фонд якобы и без них может выделить транш. Тем не менее — не выделяет.

Помимо непринятых законов, в списке причин, по которым Фонд заморозил финансирование — дефицит Пенсионного фонда и запоздалый запуск электронного декларирования.

Выделение транша связывают также с будущим Приватбанка. Идея национализации финансового гиганта обсуждается с осени 2015 года. По информации источников, у НБУ и Минфина нет единого мнения относительно того, что делать с банком.

Ликвидация – не вариант. Для бюджета это слишком дорого. Как сообщили ЭП в правительстве, из 147 млрд грн вкладов физлиц под покрытие фондом гарантирования вкладов физлиц попадает только порядка 70% — 103 млрд грн.

Официально стороны утверждают, что у банка нет проблем с выходом на заложенные в программе показатели по объемам кредитования между связанными лицами и коэффициенты адекватности капитала.

Неофициально признаются: время от времени чиновники обсуждают «тему «Привата». Упирается все в цену вопроса для бюджета.

Есть такая версия: с выходом на заявленные показатели не все гладко. НБУ не исключает национализации путем выкупа уставного капитала банка. Минфину эта идея не нравится, поскольку расходы на это не предусмотрены в бюджете на 2016 год и требуют корректировки сметы.

То есть решение о национализации Приватбанка придется проводить через парламент. Гарантий того, что эта затея увенчается успехом, нет. Зато она обернется скандалом и протестами на улицах.

Еще один вопрос в отношении Приватбанка — сможет ли государство управлять им в случае национализации и поддерживать высокий уровень технологичности учреждения.

На днях Украина провалила выполнение еще одного пункта программы — приватизации ОПЗ. Конкурс по продаже актива не состоялся из-за отсутствия заявок. ФГИ обещает повторный конкурс в сентябре.

В данном случае перед кредитором можно оправдаться: Украина старалась и сделала все для продажи завода.

Однако ситуация, которая сложилась с ОПЗ, еще раз доказывает: заявления правительства о готовности иностранных компаний инвестировать в Украину не соответствуют действительности.
Жизнь без транша

Затягивание с получением транша будет иметь несколько последствий.

Во-первых, начнутся проблемы с бюджетом. Отсутствие транша означает отсутствие макрофинансовой помощи от ЕС. Договоренность о получении 1 млрд долл гарантий США также остается на бумаге.

«Нужно будет решать, что делать: либо сокращать расходы, либо искать альтернативные источники финансирования дефицита бюджета», — говорит эксперт Concorde Capital Александр Паращий.

По словам эксперта, котировки украинских облигаций позволяют выйти с размещением на внешние рынки. «Реализациях этих планов возможна при условии, что Украина остается в программе МВФ. В противном случае доходность облигаций снизится», — отмечает Паращий.

Во-вторых, отсутствие транша не позволит к концу 2016 года выйти на заявленный объем золотовалютных резервов. Ранее глава НБУ Валерия Гонтарева заявляла о планах регулятора закончить год с резервами 18,7 млрд долл. Сейчас они составляют 13,6 млрд долл.

Все это, признают в правительстве, окажет давление на гривню и приведет к очередным колебаниям курса.

В-третьих, приостановка сотрудничества с фондом чревата замедлением экономических реформ и ухудшением инвестклимата.

Экономическая Правда