Еще один судья-взяточник на нарыЕще один судья-взяточник на нары

Дмитрий Вердеревский

Следователи Управления по вопросам представительства интересов граждан или государства в суде, противодействия преступности и коррупции на временно оккупированной территории полуострова Крым Генеральной прокуратуры Украины подготовили объявление о подозрении судье Высшего хозяйственного суда Украины Виктору Швецу.

Об этом со ссылкой на источник в правоохранительных органах пишет УНН.

По словам собеседника агентства, согласно требованиям УПК подозрение служителю Фмиды должно быть подписано заместителем генерального прокурора или главой ГПУ. На уточняющий вопрос журналиста, будет ли Юрий Луценко первым в истории Украины генпрокурором, который лично может вручить подозрение судье, собеседник ответил утвердительно.

«До вступления УПК (в 2012 году) в действие такого требования не было. Сейчас закон предусматривает именно такую ​​процедуру. За последние 4 года на моей памяти ни один генпрокурор лично ни одному судье подозрение вручал. Поэтому отвечаю на ваш вопрос — да, все может быть», — пояснил он.

Согласно сообщению о подозрении, судья Высшего хозсуда Виктор Швец подозревается в совершении ряда уголовных преступлений, в частности, предусмотренных ч.4 ст.190 УК Украины (покушение на завладение чужим имуществом путем мошенничества по предварительному сговору лиц в особо крупных размерах). Санкция по данной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Отметим, что первоначально действия Швеца квалифицировались по ст.368 УК Украины.

В случае, если подозрение судье будет вручено на текущей неделе, то на следующей пленарной неделе, в том числе 5 июля (после праздничных выходных по случаю Дня Конституции Украины — прим. ред.), парламент сможет рассмотреть представление ГПУ о снятии со Швеца неприкосновенности.

Ранее «Прокурорская правда» писала, что 25 марта судью ВХСУ Швеца следователи военной пркоуратуры и СБУ «хлопнули» на взятке в 5 тысяч долларов. При этом, в ходе обыска у служителя Фемиды обнаружили 7,2 тысяч долларов и долговую расписку на 50 тысяч долларов. Также во время следственных действий и обысков в нескольких местах правоохранители изъяли около 200 тысяч долларов, 1,5 миллиона гривен, а также долговые расписки на сумму 425 тысяч долларов.

Отметим, что сам Швец, которого вместе с членами семьи журналисты обвиняли в причастности к незаконным сделкам с крымскими автомобилями, которые незаконно ввозились на территорию Украины, вскоре после инцидента со взяткой ушел в отпуск. С 8 июня 2016 года он находится на больничном в одной из клиник Киева, однако силовики подозревают его в симуляции.

«Целесообразность его пребывания в лечебном учреждении на сегодня, скажем так, под большим вопросом. Впрочем, это не является препятствием для вручения ему уведомления о подозрении, поскольку в деле имеются соответствующие разрешения и показания врачей», — уточняет собеседник журналистов в ГПУ.

Прокурорская ПравдаДмитрий Вердеревский

Следователи Управления по вопросам представительства интересов граждан или государства в суде, противодействия преступности и коррупции на временно оккупированной территории полуострова Крым Генеральной прокуратуры Украины подготовили объявление о подозрении судье Высшего хозяйственного суда Украины Виктору Швецу.

Об этом со ссылкой на источник в правоохранительных органах пишет УНН.

По словам собеседника агентства, согласно требованиям УПК подозрение служителю Фмиды должно быть подписано заместителем генерального прокурора или главой ГПУ. На уточняющий вопрос журналиста, будет ли Юрий Луценко первым в истории Украины генпрокурором, который лично может вручить подозрение судье, собеседник ответил утвердительно.

«До вступления УПК (в 2012 году) в действие такого требования не было. Сейчас закон предусматривает именно такую ​​процедуру. За последние 4 года на моей памяти ни один генпрокурор лично ни одному судье подозрение вручал. Поэтому отвечаю на ваш вопрос — да, все может быть», — пояснил он.

Согласно сообщению о подозрении, судья Высшего хозсуда Виктор Швец подозревается в совершении ряда уголовных преступлений, в частности, предусмотренных ч.4 ст.190 УК Украины (покушение на завладение чужим имуществом путем мошенничества по предварительному сговору лиц в особо крупных размерах). Санкция по данной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Отметим, что первоначально действия Швеца квалифицировались по ст.368 УК Украины.

В случае, если подозрение судье будет вручено на текущей неделе, то на следующей пленарной неделе, в том числе 5 июля (после праздничных выходных по случаю Дня Конституции Украины — прим. ред.), парламент сможет рассмотреть представление ГПУ о снятии со Швеца неприкосновенности.

Ранее «Прокурорская правда» писала, что 25 марта судью ВХСУ Швеца следователи военной пркоуратуры и СБУ «хлопнули» на взятке в 5 тысяч долларов. При этом, в ходе обыска у служителя Фемиды обнаружили 7,2 тысяч долларов и долговую расписку на 50 тысяч долларов. Также во время следственных действий и обысков в нескольких местах правоохранители изъяли около 200 тысяч долларов, 1,5 миллиона гривен, а также долговые расписки на сумму 425 тысяч долларов.

Отметим, что сам Швец, которого вместе с членами семьи журналисты обвиняли в причастности к незаконным сделкам с крымскими автомобилями, которые незаконно ввозились на территорию Украины, вскоре после инцидента со взяткой ушел в отпуск. С 8 июня 2016 года он находится на больничном в одной из клиник Киева, однако силовики подозревают его в симуляции.

«Целесообразность его пребывания в лечебном учреждении на сегодня, скажем так, под большим вопросом. Впрочем, это не является препятствием для вручения ему уведомления о подозрении, поскольку в деле имеются соответствующие разрешения и показания врачей», — уточняет собеседник журналистов в ГПУ.

Прокурорская Правда

Угроза для Европы. Планы Кремля на ДонбассеУгроза для Европы. Планы Кремля на Донбассе

Украинский Политик

В ПАСЕ объяснили, зачем Кремль затягивает конфликт на Донбассе. Кремль не желает решать конфликт в Украине, поскольку это дает ему возможность угрожать Европе. Об этом заявила докладчик ПАСЕ, чешский депутат Кристина Зеленкова (Альянс либералов и демократов за Европу), сообщает «Немецкая волна».

Об этом евродепутат рассказала, комментируя проект доклада «Политические последствия конфликта в Украине», что приняли в среду, 22 июня, на заседании ПАСЕ в Страсбурге.

«Непонятно, сама Россия стремится восстановить украинский суверенитет на этих территориях, хочет затягивать конфликт на востоке Украины, чтобы таким образом углублять нестабильность в этой стране, одновременно отправляя гибридные угрозы для остальной Европы», — говорит Зеленкова.

«На самом деле это доклад о том, какие последствия имеет для Украины внешняя военная агрессия России», — рассказала она. Евродепутат считает, что международные санкции различных уровней являются пока что самым действенным механизмом влияния на Кремль, однако выразила сожаление, что правительства европейских стран уже не имеют единой позиции по этому поводу.

Зеленкова убеждена, что Россия намеренно избегает международного диалога по поиску путей урегулирования конфликта на Донбассе, о чем, в частности, свидетельствует нежелание встречаться с ней кого-то из российской делегации или политиков.

В то же время, она сомневается, что выборы в Госдуму РФ осенью существенно изменят ситуацию. Российская сторона, по словам депутата ПАСЕ, демонстрирует все меньше интереса в решении украинского конфликта мирным способом.

Зеленкова также добавила, что в начале работы над докладом она квалифицировала события на Донбассе как «гибридную аннексию», однако сейчас убеждена, что это открытая российская аннексия.

В частности, в документе отмечается, что стремительное ухудшение ситуации безопасности на Донбассе, а также усиление контроля со стороны России над местными сепаратистами делает шансы на выполнение минских договоренностей очень слабыми.

Так, по словам Зеленковой, евродепутаты с пониманием относятся к скептицизму украинской власти в успехе Минских договоренностей, в частности пункта об особом статусе Донбасса и проведения там местных выборов.

Напомним, ранее сообщалось, что украинские нардепы в ПАСЕ сорвали возвращение в зал делегации РФ.

Украинский Политик

В ПАСЕ объяснили, зачем Кремль затягивает конфликт на Донбассе. Кремль не желает решать конфликт в Украине, поскольку это дает ему возможность угрожать Европе. Об этом заявила докладчик ПАСЕ, чешский депутат Кристина Зеленкова (Альянс либералов и демократов за Европу), сообщает «Немецкая волна».

Об этом евродепутат рассказала, комментируя проект доклада «Политические последствия конфликта в Украине», что приняли в среду, 22 июня, на заседании ПАСЕ в Страсбурге.

«Непонятно, сама Россия стремится восстановить украинский суверенитет на этих территориях, хочет затягивать конфликт на востоке Украины, чтобы таким образом углублять нестабильность в этой стране, одновременно отправляя гибридные угрозы для остальной Европы», — говорит Зеленкова.

«На самом деле это доклад о том, какие последствия имеет для Украины внешняя военная агрессия России», — рассказала она. Евродепутат считает, что международные санкции различных уровней являются пока что самым действенным механизмом влияния на Кремль, однако выразила сожаление, что правительства европейских стран уже не имеют единой позиции по этому поводу.

Зеленкова убеждена, что Россия намеренно избегает международного диалога по поиску путей урегулирования конфликта на Донбассе, о чем, в частности, свидетельствует нежелание встречаться с ней кого-то из российской делегации или политиков.

В то же время, она сомневается, что выборы в Госдуму РФ осенью существенно изменят ситуацию. Российская сторона, по словам депутата ПАСЕ, демонстрирует все меньше интереса в решении украинского конфликта мирным способом.

Зеленкова также добавила, что в начале работы над докладом она квалифицировала события на Донбассе как «гибридную аннексию», однако сейчас убеждена, что это открытая российская аннексия.

В частности, в документе отмечается, что стремительное ухудшение ситуации безопасности на Донбассе, а также усиление контроля со стороны России над местными сепаратистами делает шансы на выполнение минских договоренностей очень слабыми.

Так, по словам Зеленковой, евродепутаты с пониманием относятся к скептицизму украинской власти в успехе Минских договоренностей, в частности пункта об особом статусе Донбасса и проведения там местных выборов.

Напомним, ранее сообщалось, что украинские нардепы в ПАСЕ сорвали возвращение в зал делегации РФ.

Вот так во всем: Бутафорная сила «русского мира» на Вселенском собореВот так во всем: Бутафорная сила «русского мира» на Вселенском соборе

Игорь Тышкевич

Первый результат Всеправославного Собора проявился в момент его открытия. Сам факт начала является таковым. Русская православная церковь последние несколько столетий считала себя основой «православного мира». Внешние наблюдатели и аналитики в той или иной мере соглашались с данным тезисом, что давало Российской Империи (позже СССР и Российской Федерации) претендовать на роль арбитра в странах с православным населением. Тезис опоры мирового православия, кстати, лёг в основу ещё одной концепции — Русского мира. И даже славянского. Несмотря на то, что идеи «славянского единства» были выработаны в среде хорватского католического клира и интеллигенции. Позже, еще в начале 20 века активно продвигались президентом Чехии Т. Масариком.

Таким образом представить себе православный собор без Русской православной церкви было трудно, а он уже состоялся. При этом в его работе принимают участие 10 из 14-и церквей. Можно предположить, что Москва влияет почти что на треть православного мира. Треть уже не весь, но и такая оценка тоже не является верной.

Если посмотреть на причины отказа, то как минимум две церкви из четырёх отказавшихся имеют свои причины.

Антиохийская церковь. Один из четырёх «вселенских» патриархатов православного мира. Основная часть приходов в Сирии. Делегация церкви отказалась участвовать в соборе. Одна из основных причин — обострившийся спор с другой древнейшей церковью – Иерусалимской. Патриархаты не могут поделить приходы в Катаре. На первый взгляд, было бы из-за чего спорить. Но это в том числе вопрос «каноничной территории» плюс деньги. Как бы это банально не звучало.

Всё началось с визита патриарха Иерусалимского в Катар в 1999 году и постройки одной небольшой церкви. Уже через 10 лет настоятель данного прихода был рукоположен в сан Архиепископа Катара. Антиохийский патриархат, считавший страны Персидского залива своей «канонической территорией» с момента основания церкви пытался протестовать. Бесполезно. А в 2014 году разорвал канонические отношение с Иерусалимской церковью. Естественно, что с того момента два патриарха старались не быть одновременно в одном месте. Если на собор едет Иерусалимская церковь — Антиохийской делегации там не будет. Самое забавное, что весь сыр-бор из-за примерно 100 (сотни) официально признанных православных граждан страны. Тем не менее, в свете «реформирования» Катара исламские власти намерены стимулировать мультикультурность. Поддерживая ахль аль-китаб – «людей писания». А вот это уже деньги из бюджета весьма не бедной страны.

Вторая причина заключается в том, кто созывает собор. Патриарх Варфоломей является турецким подданным и сыном турецкого подданного. Прошу не путать сей оборот речи с творениями Ильфа и Петрова. Просто епископом Турции (именно такой статус светские власти до недавних пор признавали за Варфоломеем) может быть лишь ее гражданин. Потомственный гражданин. Изменения в уровне признания и расширения свободы действий Константинопольского патриарха как Вселенского патриарха (извините тавтологию) можно воспринимать как проявление новой внешней политики Турции. Светские власти просто ждали «естественной смерти» христианской диаспоры. Сменившие их исламисты увидели возможности, которые даёт «управляемое усиление» православной церкви. Кризис в Сирии лишь убедил их в правильности выбора. Турция поддерживает туркоманов в Сирии, которые воюют против Асада и курдов. Поддерживая православный престол Турция ослабляет позиции Антиохийской церкви, которая поддерживает Асада и поддерживается им. Естественно, что в таком свете участие сирийской церкви в мероприятии, которое организует турецкоподданный маловероятно. Несмотря даже на то, что это Вселенский православный собор. Первый за тысячу лет (Дело в том, что в последний раз православные церковные лидеры проводили подобную встречу аж в 787 году, а с 1054 года, когда состоялся «великий раскол» между православными и католиками, такие соборы больше не проводились — прим. «Хвилі”)

Грузинская церковь. Она тоже не прислала свою делегацию. Формальная причина отказа — двойственность формулировок в части проектов решений, а так же отказ обсуждать диптих церквей (список в порядке почитания). Дополнительные претензии — отсутствие в повестке вопросов церковного календаря и некоторых вопросов касательно заключения брака.

В реальности Грузинскую церковь так же не особо радует усиление Константинополя (читай Турции). Как бы там ни было, но вопросы касательно Аджарии никто не отменял. Это и традиционный там ислам. Плюс периодические попытки основать церковные приходы, подчинённые Константинопольскому патриархату.

Таким образом Русская православная церковь может записать «себе в актив» солидарное поведение лишь Болгарской церкви. Не более. На этом фоне показательна игра сербов. Предварительно Сербская церковь после контактов с Москвой заявляла о намерении не присылать делегацию на собор. Однако такое же решение болгарских единоверцев открыло окно возможностей.

Как бы там ни было, но Собор изменит баланс сил в православном мире. Среди прочего на кону стоит кто на каких ролях окажется в среде «славян — православных». Отказ от участия в Соборе русских и болгар создаёт уникальную возможность. Поэтому предстоятели Сербской церкви подождали пока будут отменены авиарейсы из Москвы и Софии. После этого быстро загрузились на борт и полетели на Крит. Формально они изменили решение в пользу участия за 2 часа. Этого хватило чтобы собрать делегацию и организовать прямой авиарейс. Оперативно сработали, надо отметить.

Ещё одним проколом Русской православной церкви стала позиция церкви Польской. Имею в виду Польскую православную церковь. Автокефалия данной церкви была дарована Константинополем в 1924-м году и это прекрасный кейс для Украины. Ведь после разделов Речи Посполитой приходы на территории Польши, Западной Беларуси и Украины находились в подчинении Москвы. Константинополь это не признавал, но ничего поделать не мог. До момента возрождения Польского государства. Однако приход большевиков в 1945-м расставил всё на свои места. Сталин шутить не любил. Митрополит Дионисий в 1948 году «обратился с покаянным письмом к Патриарху Московскому Алексию». РПЦ приняла «польскую церковь в своё лоно». В том же 1948-м году Синод в Москве издал постановление «согласно которому Русская Церковь благословляет Польскую Церковь на самостоятельное существование». То есть формально Польская автокефальная церковь находилась в «двойном подчинении». Самостоятельность была дарована как Константинополем, так и Москвой. Участие поляков в Соборе расставило точки над “і”. Показало Русской православной церкви её место.

Могла ли РПЦ не допустить такого провала? Могла. Лишь в одном случае — очередным переносом даты Собора. То есть найти возможности и создать условия при которых более 40% церквей отказались бы от участия. Так было в 1921-м, в 1961-м и 1996-м годах. Да, Великий Собор готовился почти 100 лет и каждый раз переносился. Вот и сейчас (точнее говоря, последний год) иерархи РПЦ колесили по миру. Если бы «сработали» механизмы удержания даже Сербии и Александрии. Особенно последней. Бойкот Собора двумя из четырёх «вселенских» православных церквей делал бы его проведение невозможным. Могло получится и с поляками. Если бы не было войны в Украине, то щедрая помощь из РФ на, например, отстройку храмов или ещё какие нужды была бы действенна. Но чуда для РПЦ не получилось. Несмотря на то, что вера имеет подтверждения в чудесах. Даже на фоне глобального кризиса в политике и множества конфликтов между церквями, в орбите Москвы остались лишь болгары. Да и то, как посмотреть. Усиление сербской и польской церквей может стать сигналом к действию для Софии. Что создаст ещё больше проблем «министерству религии Российской Федерации».

ХвыляИгорь Тышкевич

Первый результат Всеправославного Собора проявился в момент его открытия. Сам факт начала является таковым. Русская православная церковь последние несколько столетий считала себя основой «православного мира». Внешние наблюдатели и аналитики в той или иной мере соглашались с данным тезисом, что давало Российской Империи (позже СССР и Российской Федерации) претендовать на роль арбитра в странах с православным населением. Тезис опоры мирового православия, кстати, лёг в основу ещё одной концепции — Русского мира. И даже славянского. Несмотря на то, что идеи «славянского единства» были выработаны в среде хорватского католического клира и интеллигенции. Позже, еще в начале 20 века активно продвигались президентом Чехии Т. Масариком.

Таким образом представить себе православный собор без Русской православной церкви было трудно, а он уже состоялся. При этом в его работе принимают участие 10 из 14-и церквей. Можно предположить, что Москва влияет почти что на треть православного мира. Треть уже не весь, но и такая оценка тоже не является верной.

Если посмотреть на причины отказа, то как минимум две церкви из четырёх отказавшихся имеют свои причины.

Антиохийская церковь. Один из четырёх «вселенских» патриархатов православного мира. Основная часть приходов в Сирии. Делегация церкви отказалась участвовать в соборе. Одна из основных причин — обострившийся спор с другой древнейшей церковью – Иерусалимской. Патриархаты не могут поделить приходы в Катаре. На первый взгляд, было бы из-за чего спорить. Но это в том числе вопрос «каноничной территории» плюс деньги. Как бы это банально не звучало.

Всё началось с визита патриарха Иерусалимского в Катар в 1999 году и постройки одной небольшой церкви. Уже через 10 лет настоятель данного прихода был рукоположен в сан Архиепископа Катара. Антиохийский патриархат, считавший страны Персидского залива своей «канонической территорией» с момента основания церкви пытался протестовать. Бесполезно. А в 2014 году разорвал канонические отношение с Иерусалимской церковью. Естественно, что с того момента два патриарха старались не быть одновременно в одном месте. Если на собор едет Иерусалимская церковь — Антиохийской делегации там не будет. Самое забавное, что весь сыр-бор из-за примерно 100 (сотни) официально признанных православных граждан страны. Тем не менее, в свете «реформирования» Катара исламские власти намерены стимулировать мультикультурность. Поддерживая ахль аль-китаб – «людей писания». А вот это уже деньги из бюджета весьма не бедной страны.

Вторая причина заключается в том, кто созывает собор. Патриарх Варфоломей является турецким подданным и сыном турецкого подданного. Прошу не путать сей оборот речи с творениями Ильфа и Петрова. Просто епископом Турции (именно такой статус светские власти до недавних пор признавали за Варфоломеем) может быть лишь ее гражданин. Потомственный гражданин. Изменения в уровне признания и расширения свободы действий Константинопольского патриарха как Вселенского патриарха (извините тавтологию) можно воспринимать как проявление новой внешней политики Турции. Светские власти просто ждали «естественной смерти» христианской диаспоры. Сменившие их исламисты увидели возможности, которые даёт «управляемое усиление» православной церкви. Кризис в Сирии лишь убедил их в правильности выбора. Турция поддерживает туркоманов в Сирии, которые воюют против Асада и курдов. Поддерживая православный престол Турция ослабляет позиции Антиохийской церкви, которая поддерживает Асада и поддерживается им. Естественно, что в таком свете участие сирийской церкви в мероприятии, которое организует турецкоподданный маловероятно. Несмотря даже на то, что это Вселенский православный собор. Первый за тысячу лет (Дело в том, что в последний раз православные церковные лидеры проводили подобную встречу аж в 787 году, а с 1054 года, когда состоялся «великий раскол» между православными и католиками, такие соборы больше не проводились — прим. «Хвилі”)

Грузинская церковь. Она тоже не прислала свою делегацию. Формальная причина отказа — двойственность формулировок в части проектов решений, а так же отказ обсуждать диптих церквей (список в порядке почитания). Дополнительные претензии — отсутствие в повестке вопросов церковного календаря и некоторых вопросов касательно заключения брака.

В реальности Грузинскую церковь так же не особо радует усиление Константинополя (читай Турции). Как бы там ни было, но вопросы касательно Аджарии никто не отменял. Это и традиционный там ислам. Плюс периодические попытки основать церковные приходы, подчинённые Константинопольскому патриархату.

Таким образом Русская православная церковь может записать «себе в актив» солидарное поведение лишь Болгарской церкви. Не более. На этом фоне показательна игра сербов. Предварительно Сербская церковь после контактов с Москвой заявляла о намерении не присылать делегацию на собор. Однако такое же решение болгарских единоверцев открыло окно возможностей.

Как бы там ни было, но Собор изменит баланс сил в православном мире. Среди прочего на кону стоит кто на каких ролях окажется в среде «славян — православных». Отказ от участия в Соборе русских и болгар создаёт уникальную возможность. Поэтому предстоятели Сербской церкви подождали пока будут отменены авиарейсы из Москвы и Софии. После этого быстро загрузились на борт и полетели на Крит. Формально они изменили решение в пользу участия за 2 часа. Этого хватило чтобы собрать делегацию и организовать прямой авиарейс. Оперативно сработали, надо отметить.

Ещё одним проколом Русской православной церкви стала позиция церкви Польской. Имею в виду Польскую православную церковь. Автокефалия данной церкви была дарована Константинополем в 1924-м году и это прекрасный кейс для Украины. Ведь после разделов Речи Посполитой приходы на территории Польши, Западной Беларуси и Украины находились в подчинении Москвы. Константинополь это не признавал, но ничего поделать не мог. До момента возрождения Польского государства. Однако приход большевиков в 1945-м расставил всё на свои места. Сталин шутить не любил. Митрополит Дионисий в 1948 году «обратился с покаянным письмом к Патриарху Московскому Алексию». РПЦ приняла «польскую церковь в своё лоно». В том же 1948-м году Синод в Москве издал постановление «согласно которому Русская Церковь благословляет Польскую Церковь на самостоятельное существование». То есть формально Польская автокефальная церковь находилась в «двойном подчинении». Самостоятельность была дарована как Константинополем, так и Москвой. Участие поляков в Соборе расставило точки над “і”. Показало Русской православной церкви её место.

Могла ли РПЦ не допустить такого провала? Могла. Лишь в одном случае — очередным переносом даты Собора. То есть найти возможности и создать условия при которых более 40% церквей отказались бы от участия. Так было в 1921-м, в 1961-м и 1996-м годах. Да, Великий Собор готовился почти 100 лет и каждый раз переносился. Вот и сейчас (точнее говоря, последний год) иерархи РПЦ колесили по миру. Если бы «сработали» механизмы удержания даже Сербии и Александрии. Особенно последней. Бойкот Собора двумя из четырёх «вселенских» православных церквей делал бы его проведение невозможным. Могло получится и с поляками. Если бы не было войны в Украине, то щедрая помощь из РФ на, например, отстройку храмов или ещё какие нужды была бы действенна. Но чуда для РПЦ не получилось. Несмотря на то, что вера имеет подтверждения в чудесах. Даже на фоне глобального кризиса в политике и множества конфликтов между церквями, в орбите Москвы остались лишь болгары. Да и то, как посмотреть. Усиление сербской и польской церквей может стать сигналом к действию для Софии. Что создаст ещё больше проблем «министерству религии Российской Федерации».

Хвыля

Россия. Медиафения. Патриотизм мозгаРоссия. Медиафения. Патриотизм мозга

Игорь Яковенко

Главными темами минувшей недели стали спорт и экономика. Точнее, околоспорт и околоэкономика. В первом случае речь идет о драках футбольных фанатов и недопуске наших легкоатлетов на Олимпиаду в Рио, во втором — о Петербургском экономическом форуме.

Тем россиянам, которые следили по отечественным СМИ за Петербургским форумом, надо было обязательно отключить мозг, перед тем как они приступят к чтению материалов или просмотру сюжетов по этой теме. Попробуйте это сделать с включенным мозгом и вы увидите, что получится.

«Мы практически преодолели спад», — доверительно наклонившись к аудитории, сообщил Путин. И пояснил, что на самом деле он ошибся, недооценив потенциал России: «Мы планировали небольшой спад экономики по концу этого года, но мы наблюдаем сейчас рост».

На этом же форуме, в то же самое время выступает глава Счетной палаты Татьяна Голикова и сообщает, что «хотя экономика адаптировалась к ситуации», но «до нуля нам еще далеко». В высказывании главы Счетной палаты есть, конечно, некоторая неопределенность. А именно: с какой стороны экономика России стремится к нулю. Поскольку ноль находится на числовой оси посередине и разделяет положительные и отрицательные числа, то можно предположить, что экономика России растет, но президент и правительство этого очень не хотят и поэтому всеми силами стремятся ее положительный рост приблизить к нулю. Тогда высказывания Путина и Голиковой не противоречат друг другу: планировали спад, но, увы, не получилось, проклятая экономика растет как подорванная и даже до нуля далеко, не то что до заветного спада…

И все бы у них сложилось, но по недосмотру перед экономическим форумом забыли запретить Росстат, и вот, по его данным, за первый квартал 2016 года ВВП России сократился по отношению к первому кварталу 2015 года на 1,2%, доходы населения падают непрерывно в течение последних 18 месяцев.

«Задачи, которые стоят перед нами, требуют новых подходов к управлению развитием», — сказал Путин. И тут же объяснил, что это за новые подходы к управлению. Оказывается, в ближайшее время при президенте будет создан Совет по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Вы будете смеяться, но возглавит этот Совет при президенте Путине… сам Путин, а президиумом Совета будет руководить Медведев.

Еще раз. Медленно. Человек говорит, что нужны новые подходы к управлению развитием. И с этой целью совершает следующие действия. Будучи президентом по фамилии Путин, он создает при самом себе Совет по стратегическому развитию, назначает президента Путина главой Совета по развитию при президенте Путине, а руководство президиумом этого Совета поручает Медведеву, который все последние годы служил премьером при президенте Путине. Нет никаких сомнений в том, что Путин и Медведев в качестве главы Совета и руководителя президиума будут бесстрашно внедрять новые подходы в борьбе с Путиным и Медведевым, которые являются носителями подходов архаичных. В этом деле, прежде всего, важны смелые и неожиданные кадровые решения, которые и были найдены.

Серьезную конкуренцию Путину на форуме составили его подчиненные. Анна Попова, она теперь у нас вместо Онищенко служит главным санитаром страны, произвела революцию в аптечном деле. «Все лекарства должны отпускаться по рецепту врача. Это моя позиция». После этих слов судьбы миллионов россиян, прежде всего пенсионеров, должны были радикально измениться. Остаток жизни российские бабушки и дедушки должны были провести в очередях в поликлиниках за рецептом на лекарства от насморка или от расстройства желудка. По счастью, вопрос оборота лекарственных средств находится в компетенции Минздрава, откуда почти сразу раздался недоуменный вопрос, с какой стати главная санитарка лезет не в свое дело. Видимо, после того как в кресле главы Роспотребнадзора посидел Онищенко, в этом предмете мебели поселился какой-то вирус и теперь каждый главный санитарный врач в России будет непременно нести околесицу.

Не отстал от своих коллег и министр культуры. Выступая на сессии по развитию мультипликации, господин Мединский сделал несколько резонансных заявлений. Во-первых, он зачем-то принялся публично кошмарить французскую компанию Danone. «Будут у вас проблемы в ближайшее время, обещаю», — так, совершенно в духе каких-нибудь «ореховских» или «тамбовских» начала 90-х, запугивал лидеров молочного производства культурный министр.

Причиной культурно-министерского наезда стало использование брендов «Простоквашино» и «кот Матроскин», которые «Союзмультфильм» продал фирме Danone. По заявлению представителей французской компании, интеллектуальные права получены и от «того, кто это все придумал», то есть от писателя Эдуарда Успенского. После чего дизайнеры из брендингового агентства DepotWPFсоздали нынешний образец продуктовой линейки «Простоквашино», которая сегодня составляет 10% российского рынка, занимая на нем первое место.

В лихом рэкетирском наезде министра Мединского прекрасно все — от самого факта вмешательства в дела, которые должны решаться в суде либо между компаниями, до выбора места и времени наезда. Позвать зарубежных предпринимателей, чтобы показать им, как комфортно вести бизнес в России, и тут же продемонстрировать на примере крупнейшего производителя некоторые национальные особенности этого комфорта.

Но Мединский на этом не остановился, а обрушился на современную российскую мультипликацию, в которой, как он выяснил, «нет ничего русского». «Даже лица у героев космополитичные», — возмутился министр Мединский. С ним трудно не согласиться. Давно пора запретить всех этих безродных космополитов типа кота Леопольда и льва Бонифация, а заодно гастарбайтера Чебурашку, шпионящего в тумане Ёжика и скандинавского диверсанта Карлсона с его пособником Малышом. «Минкульт будет поддерживать только русские мультфильмы», — огласил приговор министр Мединский, объяснив тем самым татарским, башкирским, якутским и прочим нерусским детям их реальное место в России. По крайней мере, до тех пор, пока на культуре будет сидеть министр Мединский.

Вот сейчас было обидно

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF), лишив российскую сборную по легкой атлетике права выступать на Олимпиаде в Рио, дала путинскому режиму пощечину, пожалуй, более звонкую, чем экономические санкции. «Несоразмерно» — таким плакатом на заднике студии «Вестей недели» Дмитрий Киселев поделился своей обидой на несправедливость международных спортивных чиновников. И это было самым мягким эпитетом в адрес обидчиков.

Потом Киселев объяснил, что, отстранив наших спортсменов, спортивные чиновники применили принцип коллективной ответственности. Тот самый, который использовали фашисты, когда брали мирных граждан в заложники, а потом, в случае нападения партизан, расстреливали.

То, что все в этих Европах и Америках поголовно фашисты, это по всем российским каналам говорят каждый день и стало общеизвестным фактом. Поэтому Киселеву надо было сказать что-то новое, чтобы взбодрить аудиторию. И он нашел еще одно преступление чиновниковIAAF. Оказывается, они, запретив участие в Олимпиаде российской сборной, оставили возможность тем российским спортсменам, которые не причастны к употреблению допинга, участвовать в Олимпиаде в Рио под олимпийским флагом.

Вы представляете, какие мерзавцы? Предлагать нашим такое западло: выступать под этой тряпкой с пятью цветными колечками вместо нашего триколора. Это ж потом на люди не покажешься! Садисты! А главное, делает вывод Киселев, это получается борьба против российского флага, а не против допинга!

Для дальнейшего развития и углубления этой темы Киселев выпустил в эфир Ольгу Скабееву. И она не подвела. Пробравшись с риском для жизни в самое логово врага, на заседание этой самойIAAF, бесстрашная Скабеева сначала попыталась задать свои вопросы немцу Хайо Зеппельту, с фильмов которого и начались все наши неприятности. Но он почему-то, увидев микрофон «России 1» и разглядев Скабееву, не захотел общаться, а потом его администраторы куда-то быстро увели, а Скабеевой идти за ним не позволили.

Тогда Скабеева напала на руководителей IAAFи честно попыталась свести их с ума своими вопросами. Для этого она использовала прием, который называется argumentum ad nauseam («аргумент к тошноте»), то есть многократное повторение одних и тех же утверждений, сформулированных в виде вопросов. Она, например, раз пять спрашивала главу IAAF Себастьяна Коу, было ли у них голосование и какой был расклад голосов. И Коу каждый раз как попугай повторял, что совет принял решение единогласно. Потом Скабеева несколько раз под видом вопросов пыталась протолкнуть утверждение о недопустимости коллективной ответственности. Что не все спортсмены принимали допинги, а наказали всех. Себастьян Коу и председатель комиссии по допингу Руне Андерсон всякий раз объясняли, что речь идет о провале российской системы борьбы с допингом, о том, что в системе российского спорта вообще невозможно отличить «чистых» от «нечистых». Терпению этих чиновников можно было позавидовать: ни один из них не попытался отнять у Скабеевой чехол от микрофона, или вызвать полицию, или хотя бы сбежать, как это сделал, например, Хайо Зеппельт.

Все эти дни, несмотря на обиды, чинимые ненавистниками России, настроение у Киселева и его сотрудников было приподнятое. Поскольку у всех российских пропагандистов грядет юбилей: 75 лет назад, 24.06.1941, было создано Совинформбюро. Именно из этой шинели все они и вышли. И вполне открыто провозглашают в качестве главных принципов своего вещания любовь и отпор. Любовь, соответственно, к России и к российскому начальству, отпор, само собой, ее политическим и прочим недругам. Тут, главное, не перепутать.

Иллюстрацию того, как работают эти принципы, Киселев и другие пропагандисты дают в каждом сюжете. Вот, например, сюжет из последних «Вестей недели» от 19.06.2016, об убийстве британского депутата Джо Кокс. Казалось бы, что можно выжать из этого сюжета, какой патриотический профит? А Киселев смог! Смотрите и учитесь! На заднике студии он вывесил плакат с вопросом «Зачем он это сделал?». И рядом огромный портрет британского премьера Дэвида Кэмерона. И все время, пока идет сюжет об убийстве депутата, российский телезритель видит лицо Кэмерона и вопрос «Зачем он это сделал?». Киселев прямо не утверждает, что премьер Кэмерон лично стрелял в Джо Кокс, а затем собственноручно добивал ее ножом. Но весь сюжет подводит к тому, что без главы британского правительства тут не обошлось. «Мать двоих детей — сакральная жертва!» — пучит в камеру бесстыжие глаза Киселев. Логика Киселева такова: Джо Кокс убили накануне референдума за выход Великобритании из ЕС. Она была за то, чтобы ее страна осталась в ЕС. Значит, ее убили для того, чтобы сплотить противников выхода из ЕС.

Искать у Киселева логику, все равно что искать у сотрудников руководимой им компании правду и совесть. С таким же успехом можно сказать и обратное: убили противника выхода из ЕС для того, чтобы запугать. Но для телезрителя «России 1» все просто. Убита депутат парламента, мать двоих детей. Висит фото Кэмерона, рядом вопрос «Зачем он это сделал?». Киселев дает ответ: сакральная жертва. Что еще неясно?

И тут же, для контраста, после сюжета из мрака европейского ада дается репортаж с полюса добра и благоденствия. Правильно, вы угадали, это сюжет о современной Чечне. Тут под руководством мудрого и доброго академика Рамзана Кадырова (вот он в кадре) растет экономика (сотрудник «России1» бежит по какому-то павильону и на ходу подхватывает какие-то бутылки с соками и напитками), расцветают города (демонстрируются действительно грандиозные и очень красивые мечети, построенные на деньги российских налогоплательщиков, волею аллаха перетекшие в Чечню). Киселева и его коллег можно поздравить: к своему 75-летию российская пропаганда вплотную приблизилась к северокорейским эталонам.

Пропаганда от Киселева прямо маркирует участки действительности пометками «добро» и «зло», так чтобы зритель не перепутал. Вот смотрите: это Великобритания, на ней бирка «зло», или, не дай бог, США — это уже просто ад, а вот, видите, Чечня — это добро и рай на земле. Пропаганда от Соловьева рассчитана на некоторое соучастие зрителя, поскольку в ней есть определенная драматургия и артисты.

«Воскресный вечер» от 19.06.2016 посвящен все той же теме. Ну почему все нас обижают? Версия от Ж. наиболее традиционна и, на фоне остальных, немного уныла: «Америка так ведет себя нагло потому, что их никто никогда не останавливал. Надо их больно ударить». В качестве конкретных мер противостояния нападкам Америки Ж. предложил, во-первых, протянуть газопровод через Чукотку в США, чтобы наш газ поступал в каждую американскую квартиру непосредственно, а во-вторых, перенести Олимпиаду в Рио на зимний период. Как перенос летней олимпиады на зиму поможет России, Ж. не пояснил. Поскольку переключился на темы миграции. «Поляки и немцы бегут в Россию, потому что там невозможно жить!» — поделился своими демографическими наблюдениями Ж. «Там невозможно жить!» — продолжал он орать еще некоторое время, пока оглохший Соловьев не объявил рекламу.

Если Ж. выглядел несколько усталым и унылым, и я даже начал беспокоиться, как он продержится до 18 сентября, то востоковед Сатановский был явно в ударе. «Европейские ценности за всю их историю — это погромы, Холокост и инквизиция. Гуманизм у них был всего у двухсот человек, и недолго, в эпоху Возрождения», — сообщил востоковед Сатановский. После этого экскурса в историю европейских ценностей востоковед Сатановский обратился к современности и даже немного заглянул в будущее. «Если и когда мы будем брать Париж в конном гусарском строю, — поделился своими видениями востоковед, — то парижане будут выходить из подвалов и спрашивать у нас разрешение, можно ли им ходить по улицам». Вид востоковеда Сатановского, который берет Париж в конном гусарском строю, может так потрясти парижан, что они вообще откажутся выходить из подвалов. Те, кто знает, как выглядит востоковед Сатановский, поймут, что я имею в виду, поскольку представить Евгения Яновича, взгромоздившегося на лошадь, нет никакой возможности.

В том же ключе, но с несколько иной аранжировкой видит картину мира депутат Яровая. «С Россией хотят дружить все, но не всем позволяют», — поделилась своими наблюдениями депутат Яровая. И тут же попеняла европейцам: «вы, Европа, действуете неразумно по отношению к себе: вы отворачиваетесь от России». Если депутат Яровая пыталась по-матерински увещевать неразумных европейцев, которые отворачиваются от своего счастья и не хотят дружить с Россией, то востоковед Сатановский, очевидно, памятуя об ужасных европейских ценностях, был весьма доволен этим обстоятельством. «Мир круглый! — сообщил он россиянам. — Поэтому, если Европа не хочет дружить с нами, ее место займут другие».

Как получить молоко без коровы

Во второй части «Воскресного вечера» все долго и нудно хвалили Петербургский экономический форум и, особенно, выступление на нем Путина. Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов назвал выступление Путина «очень глубоким». Ему понравилось, что в речи Путина впервые прозвучало слово «рост». Вероятно, Путин просто не знал, что Титову так нравится это слово, иначе он давно бы его произнес. Жалко, что ли? Еще бизнес-омбудсмен Титов сказал, что на петербургском форуме объявлено о создании новой экономики. И это действительно здорово, поскольку старой явно надолго не хватит.

Соловьеву тоже понравилось про рост. «Мне хочется, чтобы в нашей стране были высокие темпы роста», — поделился своими внезапными грёзами ведущий Владимир Соловьев.

А вот сенатору Игорю Морозову запало в душу другое. Он с воодушевлением вспомнил, что «президент сказал, что мы будем создавать новую Евразию». Евразийская тема получила развитие в выступлении депутата Никонова. «Главная геополитическая катастрофа для США произойдет, если соединятся Россия, Европа и Китай», — с мечтательной улыбкой произнес депутат Никонов. Это непременно случится, уверен депутат Никонов, поскольку, по его мнению, «все заинтересованы в сотрудничестве с Россией».

Я вдруг заразился мечтательностью участников «Воскресного вечера» и тоже стал предаваться грёзам. Я подумал, как было бы славно, если бы во время выступлений участников этой замечательной передачи на экранах телевизоров появлялась бы простая статистическая информация, без комментариев. Например, о том, что за два последних года прямые иностранные инвестиции в Россию сократились с 70 миллиардов долларов до 5 миллиардов. О том, что, занимая первое место в мире по территории и природным ресурсам, Россия занимает 120-е место по продолжительности жизни (70,3 года), 55-е место по ВВП на душу населения, 153-е место по индексу экономической свободы.

Что же касается слов, то было бы замечательно, если бы после всего бреда, который несут гости Соловьева, по «России 1» показали хотя бы двухминутный фрагмент из выступления на Петербургском форуме старенького советолога и историка науки, профессора Массачусетского технологического института Лорена Грэхема. Он за пару минут объяснил бы россиянам то, что за 16 лет никак не могут объяснить все путинские экономисты и пропагандисты вместе взятые.
Что «в России пытаются отделить технологии от социополитической системы». Что, запрещая демонстрации, подавляя политических оппонентов и самостоятельных предпринимателей, перекашивая правовую систему в свою пользу, невозможно создать «общество рисковых предпринимателей и инноваторов». «Такая политика может привести только к появлению общества, где люди втягивают головы в плечи, опасаясь быть наказанными», — сказал Лорен Грэхем. И заключил чеканным диагнозом: «Вы хотите получить молоко без коровы».

Это ведь очень простые слова. Они кажутся очевидными всякому, кто видит, что происходит с Россией. И чтобы их произнести, не надо быть ни семи пядей во лбу, ни обладать какой-то особой смелостью. Но почему-то на телевидении их не произносит никто, а на Петербургском экономическом форуме такие простые и очевидные вещи смог сказать только старенький американский советолог.

Ежедневный ЖурналИгорь Яковенко

Главными темами минувшей недели стали спорт и экономика. Точнее, околоспорт и околоэкономика. В первом случае речь идет о драках футбольных фанатов и недопуске наших легкоатлетов на Олимпиаду в Рио, во втором — о Петербургском экономическом форуме.

Тем россиянам, которые следили по отечественным СМИ за Петербургским форумом, надо было обязательно отключить мозг, перед тем как они приступят к чтению материалов или просмотру сюжетов по этой теме. Попробуйте это сделать с включенным мозгом и вы увидите, что получится.

«Мы практически преодолели спад», — доверительно наклонившись к аудитории, сообщил Путин. И пояснил, что на самом деле он ошибся, недооценив потенциал России: «Мы планировали небольшой спад экономики по концу этого года, но мы наблюдаем сейчас рост».

На этом же форуме, в то же самое время выступает глава Счетной палаты Татьяна Голикова и сообщает, что «хотя экономика адаптировалась к ситуации», но «до нуля нам еще далеко». В высказывании главы Счетной палаты есть, конечно, некоторая неопределенность. А именно: с какой стороны экономика России стремится к нулю. Поскольку ноль находится на числовой оси посередине и разделяет положительные и отрицательные числа, то можно предположить, что экономика России растет, но президент и правительство этого очень не хотят и поэтому всеми силами стремятся ее положительный рост приблизить к нулю. Тогда высказывания Путина и Голиковой не противоречат друг другу: планировали спад, но, увы, не получилось, проклятая экономика растет как подорванная и даже до нуля далеко, не то что до заветного спада…

И все бы у них сложилось, но по недосмотру перед экономическим форумом забыли запретить Росстат, и вот, по его данным, за первый квартал 2016 года ВВП России сократился по отношению к первому кварталу 2015 года на 1,2%, доходы населения падают непрерывно в течение последних 18 месяцев.

«Задачи, которые стоят перед нами, требуют новых подходов к управлению развитием», — сказал Путин. И тут же объяснил, что это за новые подходы к управлению. Оказывается, в ближайшее время при президенте будет создан Совет по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Вы будете смеяться, но возглавит этот Совет при президенте Путине… сам Путин, а президиумом Совета будет руководить Медведев.

Еще раз. Медленно. Человек говорит, что нужны новые подходы к управлению развитием. И с этой целью совершает следующие действия. Будучи президентом по фамилии Путин, он создает при самом себе Совет по стратегическому развитию, назначает президента Путина главой Совета по развитию при президенте Путине, а руководство президиумом этого Совета поручает Медведеву, который все последние годы служил премьером при президенте Путине. Нет никаких сомнений в том, что Путин и Медведев в качестве главы Совета и руководителя президиума будут бесстрашно внедрять новые подходы в борьбе с Путиным и Медведевым, которые являются носителями подходов архаичных. В этом деле, прежде всего, важны смелые и неожиданные кадровые решения, которые и были найдены.

Серьезную конкуренцию Путину на форуме составили его подчиненные. Анна Попова, она теперь у нас вместо Онищенко служит главным санитаром страны, произвела революцию в аптечном деле. «Все лекарства должны отпускаться по рецепту врача. Это моя позиция». После этих слов судьбы миллионов россиян, прежде всего пенсионеров, должны были радикально измениться. Остаток жизни российские бабушки и дедушки должны были провести в очередях в поликлиниках за рецептом на лекарства от насморка или от расстройства желудка. По счастью, вопрос оборота лекарственных средств находится в компетенции Минздрава, откуда почти сразу раздался недоуменный вопрос, с какой стати главная санитарка лезет не в свое дело. Видимо, после того как в кресле главы Роспотребнадзора посидел Онищенко, в этом предмете мебели поселился какой-то вирус и теперь каждый главный санитарный врач в России будет непременно нести околесицу.

Не отстал от своих коллег и министр культуры. Выступая на сессии по развитию мультипликации, господин Мединский сделал несколько резонансных заявлений. Во-первых, он зачем-то принялся публично кошмарить французскую компанию Danone. «Будут у вас проблемы в ближайшее время, обещаю», — так, совершенно в духе каких-нибудь «ореховских» или «тамбовских» начала 90-х, запугивал лидеров молочного производства культурный министр.

Причиной культурно-министерского наезда стало использование брендов «Простоквашино» и «кот Матроскин», которые «Союзмультфильм» продал фирме Danone. По заявлению представителей французской компании, интеллектуальные права получены и от «того, кто это все придумал», то есть от писателя Эдуарда Успенского. После чего дизайнеры из брендингового агентства DepotWPFсоздали нынешний образец продуктовой линейки «Простоквашино», которая сегодня составляет 10% российского рынка, занимая на нем первое место.

В лихом рэкетирском наезде министра Мединского прекрасно все — от самого факта вмешательства в дела, которые должны решаться в суде либо между компаниями, до выбора места и времени наезда. Позвать зарубежных предпринимателей, чтобы показать им, как комфортно вести бизнес в России, и тут же продемонстрировать на примере крупнейшего производителя некоторые национальные особенности этого комфорта.

Но Мединский на этом не остановился, а обрушился на современную российскую мультипликацию, в которой, как он выяснил, «нет ничего русского». «Даже лица у героев космополитичные», — возмутился министр Мединский. С ним трудно не согласиться. Давно пора запретить всех этих безродных космополитов типа кота Леопольда и льва Бонифация, а заодно гастарбайтера Чебурашку, шпионящего в тумане Ёжика и скандинавского диверсанта Карлсона с его пособником Малышом. «Минкульт будет поддерживать только русские мультфильмы», — огласил приговор министр Мединский, объяснив тем самым татарским, башкирским, якутским и прочим нерусским детям их реальное место в России. По крайней мере, до тех пор, пока на культуре будет сидеть министр Мединский.

Вот сейчас было обидно

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF), лишив российскую сборную по легкой атлетике права выступать на Олимпиаде в Рио, дала путинскому режиму пощечину, пожалуй, более звонкую, чем экономические санкции. «Несоразмерно» — таким плакатом на заднике студии «Вестей недели» Дмитрий Киселев поделился своей обидой на несправедливость международных спортивных чиновников. И это было самым мягким эпитетом в адрес обидчиков.

Потом Киселев объяснил, что, отстранив наших спортсменов, спортивные чиновники применили принцип коллективной ответственности. Тот самый, который использовали фашисты, когда брали мирных граждан в заложники, а потом, в случае нападения партизан, расстреливали.

То, что все в этих Европах и Америках поголовно фашисты, это по всем российским каналам говорят каждый день и стало общеизвестным фактом. Поэтому Киселеву надо было сказать что-то новое, чтобы взбодрить аудиторию. И он нашел еще одно преступление чиновниковIAAF. Оказывается, они, запретив участие в Олимпиаде российской сборной, оставили возможность тем российским спортсменам, которые не причастны к употреблению допинга, участвовать в Олимпиаде в Рио под олимпийским флагом.

Вы представляете, какие мерзавцы? Предлагать нашим такое западло: выступать под этой тряпкой с пятью цветными колечками вместо нашего триколора. Это ж потом на люди не покажешься! Садисты! А главное, делает вывод Киселев, это получается борьба против российского флага, а не против допинга!

Для дальнейшего развития и углубления этой темы Киселев выпустил в эфир Ольгу Скабееву. И она не подвела. Пробравшись с риском для жизни в самое логово врага, на заседание этой самойIAAF, бесстрашная Скабеева сначала попыталась задать свои вопросы немцу Хайо Зеппельту, с фильмов которого и начались все наши неприятности. Но он почему-то, увидев микрофон «России 1» и разглядев Скабееву, не захотел общаться, а потом его администраторы куда-то быстро увели, а Скабеевой идти за ним не позволили.

Тогда Скабеева напала на руководителей IAAFи честно попыталась свести их с ума своими вопросами. Для этого она использовала прием, который называется argumentum ad nauseam («аргумент к тошноте»), то есть многократное повторение одних и тех же утверждений, сформулированных в виде вопросов. Она, например, раз пять спрашивала главу IAAF Себастьяна Коу, было ли у них голосование и какой был расклад голосов. И Коу каждый раз как попугай повторял, что совет принял решение единогласно. Потом Скабеева несколько раз под видом вопросов пыталась протолкнуть утверждение о недопустимости коллективной ответственности. Что не все спортсмены принимали допинги, а наказали всех. Себастьян Коу и председатель комиссии по допингу Руне Андерсон всякий раз объясняли, что речь идет о провале российской системы борьбы с допингом, о том, что в системе российского спорта вообще невозможно отличить «чистых» от «нечистых». Терпению этих чиновников можно было позавидовать: ни один из них не попытался отнять у Скабеевой чехол от микрофона, или вызвать полицию, или хотя бы сбежать, как это сделал, например, Хайо Зеппельт.

Все эти дни, несмотря на обиды, чинимые ненавистниками России, настроение у Киселева и его сотрудников было приподнятое. Поскольку у всех российских пропагандистов грядет юбилей: 75 лет назад, 24.06.1941, было создано Совинформбюро. Именно из этой шинели все они и вышли. И вполне открыто провозглашают в качестве главных принципов своего вещания любовь и отпор. Любовь, соответственно, к России и к российскому начальству, отпор, само собой, ее политическим и прочим недругам. Тут, главное, не перепутать.

Иллюстрацию того, как работают эти принципы, Киселев и другие пропагандисты дают в каждом сюжете. Вот, например, сюжет из последних «Вестей недели» от 19.06.2016, об убийстве британского депутата Джо Кокс. Казалось бы, что можно выжать из этого сюжета, какой патриотический профит? А Киселев смог! Смотрите и учитесь! На заднике студии он вывесил плакат с вопросом «Зачем он это сделал?». И рядом огромный портрет британского премьера Дэвида Кэмерона. И все время, пока идет сюжет об убийстве депутата, российский телезритель видит лицо Кэмерона и вопрос «Зачем он это сделал?». Киселев прямо не утверждает, что премьер Кэмерон лично стрелял в Джо Кокс, а затем собственноручно добивал ее ножом. Но весь сюжет подводит к тому, что без главы британского правительства тут не обошлось. «Мать двоих детей — сакральная жертва!» — пучит в камеру бесстыжие глаза Киселев. Логика Киселева такова: Джо Кокс убили накануне референдума за выход Великобритании из ЕС. Она была за то, чтобы ее страна осталась в ЕС. Значит, ее убили для того, чтобы сплотить противников выхода из ЕС.

Искать у Киселева логику, все равно что искать у сотрудников руководимой им компании правду и совесть. С таким же успехом можно сказать и обратное: убили противника выхода из ЕС для того, чтобы запугать. Но для телезрителя «России 1» все просто. Убита депутат парламента, мать двоих детей. Висит фото Кэмерона, рядом вопрос «Зачем он это сделал?». Киселев дает ответ: сакральная жертва. Что еще неясно?

И тут же, для контраста, после сюжета из мрака европейского ада дается репортаж с полюса добра и благоденствия. Правильно, вы угадали, это сюжет о современной Чечне. Тут под руководством мудрого и доброго академика Рамзана Кадырова (вот он в кадре) растет экономика (сотрудник «России1» бежит по какому-то павильону и на ходу подхватывает какие-то бутылки с соками и напитками), расцветают города (демонстрируются действительно грандиозные и очень красивые мечети, построенные на деньги российских налогоплательщиков, волею аллаха перетекшие в Чечню). Киселева и его коллег можно поздравить: к своему 75-летию российская пропаганда вплотную приблизилась к северокорейским эталонам.

Пропаганда от Киселева прямо маркирует участки действительности пометками «добро» и «зло», так чтобы зритель не перепутал. Вот смотрите: это Великобритания, на ней бирка «зло», или, не дай бог, США — это уже просто ад, а вот, видите, Чечня — это добро и рай на земле. Пропаганда от Соловьева рассчитана на некоторое соучастие зрителя, поскольку в ней есть определенная драматургия и артисты.

«Воскресный вечер» от 19.06.2016 посвящен все той же теме. Ну почему все нас обижают? Версия от Ж. наиболее традиционна и, на фоне остальных, немного уныла: «Америка так ведет себя нагло потому, что их никто никогда не останавливал. Надо их больно ударить». В качестве конкретных мер противостояния нападкам Америки Ж. предложил, во-первых, протянуть газопровод через Чукотку в США, чтобы наш газ поступал в каждую американскую квартиру непосредственно, а во-вторых, перенести Олимпиаду в Рио на зимний период. Как перенос летней олимпиады на зиму поможет России, Ж. не пояснил. Поскольку переключился на темы миграции. «Поляки и немцы бегут в Россию, потому что там невозможно жить!» — поделился своими демографическими наблюдениями Ж. «Там невозможно жить!» — продолжал он орать еще некоторое время, пока оглохший Соловьев не объявил рекламу.

Если Ж. выглядел несколько усталым и унылым, и я даже начал беспокоиться, как он продержится до 18 сентября, то востоковед Сатановский был явно в ударе. «Европейские ценности за всю их историю — это погромы, Холокост и инквизиция. Гуманизм у них был всего у двухсот человек, и недолго, в эпоху Возрождения», — сообщил востоковед Сатановский. После этого экскурса в историю европейских ценностей востоковед Сатановский обратился к современности и даже немного заглянул в будущее. «Если и когда мы будем брать Париж в конном гусарском строю, — поделился своими видениями востоковед, — то парижане будут выходить из подвалов и спрашивать у нас разрешение, можно ли им ходить по улицам». Вид востоковеда Сатановского, который берет Париж в конном гусарском строю, может так потрясти парижан, что они вообще откажутся выходить из подвалов. Те, кто знает, как выглядит востоковед Сатановский, поймут, что я имею в виду, поскольку представить Евгения Яновича, взгромоздившегося на лошадь, нет никакой возможности.

В том же ключе, но с несколько иной аранжировкой видит картину мира депутат Яровая. «С Россией хотят дружить все, но не всем позволяют», — поделилась своими наблюдениями депутат Яровая. И тут же попеняла европейцам: «вы, Европа, действуете неразумно по отношению к себе: вы отворачиваетесь от России». Если депутат Яровая пыталась по-матерински увещевать неразумных европейцев, которые отворачиваются от своего счастья и не хотят дружить с Россией, то востоковед Сатановский, очевидно, памятуя об ужасных европейских ценностях, был весьма доволен этим обстоятельством. «Мир круглый! — сообщил он россиянам. — Поэтому, если Европа не хочет дружить с нами, ее место займут другие».

Как получить молоко без коровы

Во второй части «Воскресного вечера» все долго и нудно хвалили Петербургский экономический форум и, особенно, выступление на нем Путина. Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов назвал выступление Путина «очень глубоким». Ему понравилось, что в речи Путина впервые прозвучало слово «рост». Вероятно, Путин просто не знал, что Титову так нравится это слово, иначе он давно бы его произнес. Жалко, что ли? Еще бизнес-омбудсмен Титов сказал, что на петербургском форуме объявлено о создании новой экономики. И это действительно здорово, поскольку старой явно надолго не хватит.

Соловьеву тоже понравилось про рост. «Мне хочется, чтобы в нашей стране были высокие темпы роста», — поделился своими внезапными грёзами ведущий Владимир Соловьев.

А вот сенатору Игорю Морозову запало в душу другое. Он с воодушевлением вспомнил, что «президент сказал, что мы будем создавать новую Евразию». Евразийская тема получила развитие в выступлении депутата Никонова. «Главная геополитическая катастрофа для США произойдет, если соединятся Россия, Европа и Китай», — с мечтательной улыбкой произнес депутат Никонов. Это непременно случится, уверен депутат Никонов, поскольку, по его мнению, «все заинтересованы в сотрудничестве с Россией».

Я вдруг заразился мечтательностью участников «Воскресного вечера» и тоже стал предаваться грёзам. Я подумал, как было бы славно, если бы во время выступлений участников этой замечательной передачи на экранах телевизоров появлялась бы простая статистическая информация, без комментариев. Например, о том, что за два последних года прямые иностранные инвестиции в Россию сократились с 70 миллиардов долларов до 5 миллиардов. О том, что, занимая первое место в мире по территории и природным ресурсам, Россия занимает 120-е место по продолжительности жизни (70,3 года), 55-е место по ВВП на душу населения, 153-е место по индексу экономической свободы.

Что же касается слов, то было бы замечательно, если бы после всего бреда, который несут гости Соловьева, по «России 1» показали хотя бы двухминутный фрагмент из выступления на Петербургском форуме старенького советолога и историка науки, профессора Массачусетского технологического института Лорена Грэхема. Он за пару минут объяснил бы россиянам то, что за 16 лет никак не могут объяснить все путинские экономисты и пропагандисты вместе взятые.
Что «в России пытаются отделить технологии от социополитической системы». Что, запрещая демонстрации, подавляя политических оппонентов и самостоятельных предпринимателей, перекашивая правовую систему в свою пользу, невозможно создать «общество рисковых предпринимателей и инноваторов». «Такая политика может привести только к появлению общества, где люди втягивают головы в плечи, опасаясь быть наказанными», — сказал Лорен Грэхем. И заключил чеканным диагнозом: «Вы хотите получить молоко без коровы».

Это ведь очень простые слова. Они кажутся очевидными всякому, кто видит, что происходит с Россией. И чтобы их произнести, не надо быть ни семи пядей во лбу, ни обладать какой-то особой смелостью. Но почему-то на телевидении их не произносит никто, а на Петербургском экономическом форуме такие простые и очевидные вещи смог сказать только старенький американский советолог.

Ежедневный Журнал

Бег по вертикали: кому Порошенко доверил руководить регионамиБег по вертикали: кому Порошенко доверил руководить регионами

Татьяна Николаенко

За два года у власти Петр Порошенко сформировал собственную систему управления регионами. Лишь несколько глав облгосадминистраций ориентируются лично на президента. Большенство же — ставленники влиятельных соратников Порошенко. Причем люди, которые влияют на кадровые перестановки на местах, регулярно меняются.

Так, после увольнения на прошлой неделе главы Николаевской ОГА Вадима Мерикова в руководстве регионов практически не осталось людей, близких к вице-премьеру Геннадию Зубко. Хотя в начале президентства Порошенко тот имел собственную группу в губернаторском корпусе.

На место Мерикова сейчас претендует помощник министра обороны Юрий Бирюков, который пользуется поддержкой друга президента Игоря Кононенко, и представитель группы УДАР в парламентской фракции БПП Артур Макарян.

Впрочем, президент пообещал, что нового руководителя ОГА выберут на конкурсе.

Если так и произойдет, то это кардинально изменит принципы назначения глав областей, потому что до этого президент руководствовался в этом вопросе либо личными связями, либо рекомендациями представителей своего окружения.

Даже Кабмин, который согласовывает кандидатуры глав ОГА, участвует в этом достаточно формально.

Чьи люди руководят областями, как и за что их назначают и увольняют, пытался разобраться собкор РБК-Украина.

Служить изволите?

После Революции Достоинства глав областей по квотному принципу поделили между собой три фракции новой коалиции – УДАР, «Батькивщина» и «Свобода».

Став президентом, Петр Порошенко не сразу стал менять эту вертикаль. Процесс растянулся на весь 2014 и начало 2015 года.

Поначалу угроза увольнения того или иного губернатора была одним из аргументов Порошенко для того, чтобы обеспечить голоса в пользу важных для него законов от коллег по первой коалиции.

Позже на судьбу того или иного губернатора стали влиять не столько экономические показатели области, сколько желание обеспечить результат пропрезидентской «БПП-Солидарности» на внеочередных парламентских выборах.

Осенью 2014 года, накануне перевыборов Рады лишились должностей 8 глав областей, большинство из которых ориентировались на Арсения Яценюка и Александра Турчинова. Лидеры «Народного фронта» тогда не договорились с президентом, и пошли на досрочные парламентские выборы самостоятельно.

В результате у Яценюка в губернаторском корпусе осталось только три протеже – Александр Фищук (Черновицкая ОГА), Валерий Головко (Полтавская область) и отчасти Вадим Мериков — выходец из предыдущей партии Яценюка «Фронт змин».

Правда, УДАРу, который объединился с БПП на выборах, с главами ОГА тоже не очень повезло. Виталий Кличко имеет влияние по сути только на Киевскую область. Поначалу ею руководил Владимир Шандра, потом его опять же по квоте мэра столицы сменил Максим Мельничук.

Освободившиеся должности президент заполнил ставленниками своих ближайших соратников, которые обеспечивали результат БПП в регионах на парламентских выборах: Сергея Березенко, Олега Гладковского, Игоря Грынива, Геннадия Зубко.

На местных выборах 2015 года президентская администрация сделала глав ОГА локомотивами списков «Солидарности» в облсоветы.

В 16 из 22 областей, в которых проходили местные выборы, партийные списки президентской политсилы возглавили председатели облгосадминистраций.

Но после выборов только 3 главы ОГА перешли на работу в облсоветы, где были избраны председателями — Григорий Самардак в Запорожье, Михаил Загородный в Хмельницком и Андрей Путилов в Херсоне.

Остальные остались на должностях в облгосадминистрациях.

На этот раз людей на вакантные должности руководителей трех ОГА подбирал первый замглавы АП Виталий Ковальчук. С его подачи руководителем Запорожской области стал Константин Брыль, Хмельницкой — Александр Корнийчук, а Херсонской — Андрей Гордеев.

Также в конце апреля ушел с должности главы Ровенской ОГА близкий к Ковальчуку Виталий Чугунников. Новым главой области стал секретарь горовета, депутат БПП Алексей Муляренко. Он дружен и с Чугунниковым, и с первым замом главы АП.

Президентский блок-пост

«Кто бы не предлагал кандидатуру губернатора, все равно всегда последнее слово будет за президентом», — говорит собеседник в окружении замглавы АП Виталия Ковальчука. А в некоторых случаях оно же будет единственным.

Нынешних руководителей четырех самых проблемных приграничных областей — Донецкой, Луганской, Одесской и Закарпатской — президент выбирал сам.

Главой Донецкой военной администрации уже год является давний знакомый президента Павел Жебривский. А главой Луганской в конце апреля стал народный депутат от БПП Юрий Гарбуз. На этой должности он сменил волонтера Георгия Туку.

«Думаю, что дело все же не столько в Гарбузе, сколько в Туке — президент был им недоволен», — говорит источник в окружении президента.

«В принципе Туке на этой должности мало что удалось сделать — он не пошел на те решительные шаги в борьбе с сепаратистами и контрабандой, которые в том числе предлагал ему и я. Думаю, однажды я расскажу об этом подробнее», — говорит нардеп от «Народного фронта», айдаровец Игорь Лапин.

Лично на президента ориентируется и глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили.

Саакашвили почти полгода был медиа-оружием Петра Порошенко в борьбе с Арсением Яценюком, проводя свои антикоррупционные форумы. Но исходя из событий последних недель, теперь у Саакашвили проблемы с самим президентом.

В окружении президента надеются, что осенью партия Саакашвили вернет власть в Грузии, и тот уедет туда премьером.

К назначению еще одной яркой личности Порошенко прибегнул летом прошлого года, когда люди внефракционного нардепа Виктора Балоги и «Правый сектор» в Мукачево устроили разборки из-за рынка контрабанды. Тогда президент вынужден был перекинуть из проблемной Луганской области на Запад Украины Геннадия Москаля.

Нынешнего главу Закарпатья трудно назвать другом президента, как и чьим либо человеком в этой стране. За последнее время губернатор дважды угрожал покинуть должность из-за нерешенных вопросов с таможней и контрабандой.

С приходом Москаля в области запустили новую патрульную службу, но других существенных сдвигов там не произошло. Тем не менее, президент выписал Москалю согласование на пребывание на должности до 2019 года, хотя главе области в декабре уже исполнились 65 — граничный срок пребывания на госслужбе.

Кроме Жебривского, Гарбуза, Москаля и Саакашвили президент Порошенко принял личное решение по главам еще двух областей.

Это касается главы Тернопольской ОГА Степана Барны и главы Кировоградской области Сергея Кузьменко.

«С Барной они знакомы еще с «Нашей Украины», а Степа такой человек, который легко входит в доверие. А Кузьменко просто сделал результат выборов, и ему понравилось», — говорит собеседник в окружении президента.

Нынешний глава кировоградской ОГА в свое время был заместителем председателя Кировоградской областной государственной администрации Сергея Ларина, ставленника Сергея Левочкина.

Однако сам Левочкин говорит, что нынешние губернаторы слишком слабые и его политическая сила с ними не работает.

Борьба за влияние

Глава АП Борис Ложкин фактически дистанциировался от кадровых вопросов в регионах.

«Ложкин больше занимается стратегическими вопросами, реформами, а административными занимается Ковальчук», — говорит собеседник в АП.

За два года руководства АП ее глава приложил руку к назначению только двух глав областей. Но стратегически важных.

3 февраля 2015 года его протеже и зам по АП Игорь Райнин стал губернатором Харьковской области, сменив в должности протеже главы МВД Арсена Авакова Игоря Балуту. Правда, Райнин имел опыт работы и с Аваковым, когда тот во второй половине 2000-х был главой администрации Харьковщины.

Во время торгов за Кабмин Райнина предлагали в качестве вице-премьера. Но тот, как и Борис Ложкин, идти в Кабмин Гройсмана отказался.

Еще одна креатура нынешнего главы АП — глава Днепропетровской области Валентин Резниченко. Он долгое время работал в структуре медиа-холдинга УМХ, которым до октября 2013 года владел Ложкин. Его назначение многие расценили как компромисс между командой Порошенко и Коломойского. Ведь одним из акционеров УМХ был совладелец группы «Приват» Геннадий Боголюбов.

Перед тем, как стать главой Днепропетровской ОГА Резниченко месяц проработал губернатором Запорожской области.

Основную работу с губернаторами ведет первый зам Ложкина Виталий Ковальчук. Через него идет их общение с Банковой. Когда в одесской обладминистрации происходили обыски, именно первый замглавы АП летал решать конфликт с Саакашвили.

До последнего времени у Ковальчука, как и у Ложкина, было два приближенных главы области. Это уже упомянутый глава Черкасской ОГА Ткач, и Виталий Чугунников, руководивший Ровенской областью. Все изменилось в конце апреля, когда по его предложению были назначены еще три главы ОГА.

Главой запорожской области стал Константин Брыль, хмельницкой Александр Корнийчук и херсонской Андрей Гордеев.

Тогда многие сочли это компенсацией от президента за то, что Ковальчук так и не получил пост вице-премьера.

Правда, в его окружении предлагают несколько иную версию — «просто другие представители окружения президента не смогли предложить ничего лучше».

Также в конце апреля произошла смена главы ровенской области. Вместо Чугунникова новым главой обладминистрации стал секретарь горовета, депутат БПП Алексей Муляренко. Но замену можно считать технической, ведь новый глава ОГА дружен и с Чугунниковым, и с первым замом главы АП.

Увеличить свое влияние на глав облгосадминистраций сейчас пытается и депутат Сергей Березенко. Он пытается выстроить с ними отношения по линии президентской партии «Солидарность».

Во время местных выборов Березенко пытался помочь Льву Партцхаладзе занять должность главы киевской обладминистрации, сбив при этом Владимира Шандру.

Парцхаладзе даже возглавил список президентской партии на местных выборах, но результат оставил желать лучшего. И должность осталась в квоте Кличко. Но если Шандру объединяли бизнес-интересы с Артуром Палатным, то нынешнего главу области Максима Мельничука связывают с правой рукой мэра Вадимом Столаром.

Между двух огней

Как уже упоминалось в статье, кроме президента главы обладминистраций подотчетны Кабмину.

На сегодняшний день в активе у премьер-министра Владимира Гройсмана есть только один глава области.

В феврале 2015 года он рекомендовал назначить главой винницкой ОГА своего зама по мэрии Валерия Коровия.

Но у премьера есть возможность «приручать» глав областей экономическими методами.

Так, во время поездки в Одессу глава Кабмина прозрачно намекнул главе области, что тот может лишиться своей представительницы на таможне, если та не станет приносить нужные отчисления в бюджет.

На предпоследнем заседании Кабмина Гройсман пригрозил главам ОГА увольнением за отказ внедрить систему госзакупок Prozorro до 1 августа.

А 8 июня правительство изменило правила выделения бюджетных субвенций для областей.

Раньше постановление Кабмина предполагало, что перечень объектов и мероприятий для субвенций формируют и утверждают местные администрации исполнительные органы самоуправления. Теперь же правительство забрало себе право утверждать или нет окончательный список, поданный ОГА.

И хотя Виталий Ковальчук не напомнил премьеру, что подобные действия идут вразрез с принципами децентрализации, окружение президента, кажется, мало смущают подобные шаги премьера по увеличению своего влияния.

Ведь у президента все равно остается главный козырь — указ об увольнении.

РБК-УкраинаТатьяна Николаенко

За два года у власти Петр Порошенко сформировал собственную систему управления регионами. Лишь несколько глав облгосадминистраций ориентируются лично на президента. Большенство же — ставленники влиятельных соратников Порошенко. Причем люди, которые влияют на кадровые перестановки на местах, регулярно меняются.

Так, после увольнения на прошлой неделе главы Николаевской ОГА Вадима Мерикова в руководстве регионов практически не осталось людей, близких к вице-премьеру Геннадию Зубко. Хотя в начале президентства Порошенко тот имел собственную группу в губернаторском корпусе.

На место Мерикова сейчас претендует помощник министра обороны Юрий Бирюков, который пользуется поддержкой друга президента Игоря Кононенко, и представитель группы УДАР в парламентской фракции БПП Артур Макарян.

Впрочем, президент пообещал, что нового руководителя ОГА выберут на конкурсе.

Если так и произойдет, то это кардинально изменит принципы назначения глав областей, потому что до этого президент руководствовался в этом вопросе либо личными связями, либо рекомендациями представителей своего окружения.

Даже Кабмин, который согласовывает кандидатуры глав ОГА, участвует в этом достаточно формально.

Чьи люди руководят областями, как и за что их назначают и увольняют, пытался разобраться собкор РБК-Украина.

Служить изволите?

После Революции Достоинства глав областей по квотному принципу поделили между собой три фракции новой коалиции – УДАР, «Батькивщина» и «Свобода».

Став президентом, Петр Порошенко не сразу стал менять эту вертикаль. Процесс растянулся на весь 2014 и начало 2015 года.

Поначалу угроза увольнения того или иного губернатора была одним из аргументов Порошенко для того, чтобы обеспечить голоса в пользу важных для него законов от коллег по первой коалиции.

Позже на судьбу того или иного губернатора стали влиять не столько экономические показатели области, сколько желание обеспечить результат пропрезидентской «БПП-Солидарности» на внеочередных парламентских выборах.

Осенью 2014 года, накануне перевыборов Рады лишились должностей 8 глав областей, большинство из которых ориентировались на Арсения Яценюка и Александра Турчинова. Лидеры «Народного фронта» тогда не договорились с президентом, и пошли на досрочные парламентские выборы самостоятельно.

В результате у Яценюка в губернаторском корпусе осталось только три протеже – Александр Фищук (Черновицкая ОГА), Валерий Головко (Полтавская область) и отчасти Вадим Мериков — выходец из предыдущей партии Яценюка «Фронт змин».

Правда, УДАРу, который объединился с БПП на выборах, с главами ОГА тоже не очень повезло. Виталий Кличко имеет влияние по сути только на Киевскую область. Поначалу ею руководил Владимир Шандра, потом его опять же по квоте мэра столицы сменил Максим Мельничук.

Освободившиеся должности президент заполнил ставленниками своих ближайших соратников, которые обеспечивали результат БПП в регионах на парламентских выборах: Сергея Березенко, Олега Гладковского, Игоря Грынива, Геннадия Зубко.

На местных выборах 2015 года президентская администрация сделала глав ОГА локомотивами списков «Солидарности» в облсоветы.

В 16 из 22 областей, в которых проходили местные выборы, партийные списки президентской политсилы возглавили председатели облгосадминистраций.

Но после выборов только 3 главы ОГА перешли на работу в облсоветы, где были избраны председателями — Григорий Самардак в Запорожье, Михаил Загородный в Хмельницком и Андрей Путилов в Херсоне.

Остальные остались на должностях в облгосадминистрациях.

На этот раз людей на вакантные должности руководителей трех ОГА подбирал первый замглавы АП Виталий Ковальчук. С его подачи руководителем Запорожской области стал Константин Брыль, Хмельницкой — Александр Корнийчук, а Херсонской — Андрей Гордеев.

Также в конце апреля ушел с должности главы Ровенской ОГА близкий к Ковальчуку Виталий Чугунников. Новым главой области стал секретарь горовета, депутат БПП Алексей Муляренко. Он дружен и с Чугунниковым, и с первым замом главы АП.

Президентский блок-пост

«Кто бы не предлагал кандидатуру губернатора, все равно всегда последнее слово будет за президентом», — говорит собеседник в окружении замглавы АП Виталия Ковальчука. А в некоторых случаях оно же будет единственным.

Нынешних руководителей четырех самых проблемных приграничных областей — Донецкой, Луганской, Одесской и Закарпатской — президент выбирал сам.

Главой Донецкой военной администрации уже год является давний знакомый президента Павел Жебривский. А главой Луганской в конце апреля стал народный депутат от БПП Юрий Гарбуз. На этой должности он сменил волонтера Георгия Туку.

«Думаю, что дело все же не столько в Гарбузе, сколько в Туке — президент был им недоволен», — говорит источник в окружении президента.

«В принципе Туке на этой должности мало что удалось сделать — он не пошел на те решительные шаги в борьбе с сепаратистами и контрабандой, которые в том числе предлагал ему и я. Думаю, однажды я расскажу об этом подробнее», — говорит нардеп от «Народного фронта», айдаровец Игорь Лапин.

Лично на президента ориентируется и глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили.

Саакашвили почти полгода был медиа-оружием Петра Порошенко в борьбе с Арсением Яценюком, проводя свои антикоррупционные форумы. Но исходя из событий последних недель, теперь у Саакашвили проблемы с самим президентом.

В окружении президента надеются, что осенью партия Саакашвили вернет власть в Грузии, и тот уедет туда премьером.

К назначению еще одной яркой личности Порошенко прибегнул летом прошлого года, когда люди внефракционного нардепа Виктора Балоги и «Правый сектор» в Мукачево устроили разборки из-за рынка контрабанды. Тогда президент вынужден был перекинуть из проблемной Луганской области на Запад Украины Геннадия Москаля.

Нынешнего главу Закарпатья трудно назвать другом президента, как и чьим либо человеком в этой стране. За последнее время губернатор дважды угрожал покинуть должность из-за нерешенных вопросов с таможней и контрабандой.

С приходом Москаля в области запустили новую патрульную службу, но других существенных сдвигов там не произошло. Тем не менее, президент выписал Москалю согласование на пребывание на должности до 2019 года, хотя главе области в декабре уже исполнились 65 — граничный срок пребывания на госслужбе.

Кроме Жебривского, Гарбуза, Москаля и Саакашвили президент Порошенко принял личное решение по главам еще двух областей.

Это касается главы Тернопольской ОГА Степана Барны и главы Кировоградской области Сергея Кузьменко.

«С Барной они знакомы еще с «Нашей Украины», а Степа такой человек, который легко входит в доверие. А Кузьменко просто сделал результат выборов, и ему понравилось», — говорит собеседник в окружении президента.

Нынешний глава кировоградской ОГА в свое время был заместителем председателя Кировоградской областной государственной администрации Сергея Ларина, ставленника Сергея Левочкина.

Однако сам Левочкин говорит, что нынешние губернаторы слишком слабые и его политическая сила с ними не работает.

Борьба за влияние

Глава АП Борис Ложкин фактически дистанциировался от кадровых вопросов в регионах.

«Ложкин больше занимается стратегическими вопросами, реформами, а административными занимается Ковальчук», — говорит собеседник в АП.

За два года руководства АП ее глава приложил руку к назначению только двух глав областей. Но стратегически важных.

3 февраля 2015 года его протеже и зам по АП Игорь Райнин стал губернатором Харьковской области, сменив в должности протеже главы МВД Арсена Авакова Игоря Балуту. Правда, Райнин имел опыт работы и с Аваковым, когда тот во второй половине 2000-х был главой администрации Харьковщины.

Во время торгов за Кабмин Райнина предлагали в качестве вице-премьера. Но тот, как и Борис Ложкин, идти в Кабмин Гройсмана отказался.

Еще одна креатура нынешнего главы АП — глава Днепропетровской области Валентин Резниченко. Он долгое время работал в структуре медиа-холдинга УМХ, которым до октября 2013 года владел Ложкин. Его назначение многие расценили как компромисс между командой Порошенко и Коломойского. Ведь одним из акционеров УМХ был совладелец группы «Приват» Геннадий Боголюбов.

Перед тем, как стать главой Днепропетровской ОГА Резниченко месяц проработал губернатором Запорожской области.

Основную работу с губернаторами ведет первый зам Ложкина Виталий Ковальчук. Через него идет их общение с Банковой. Когда в одесской обладминистрации происходили обыски, именно первый замглавы АП летал решать конфликт с Саакашвили.

До последнего времени у Ковальчука, как и у Ложкина, было два приближенных главы области. Это уже упомянутый глава Черкасской ОГА Ткач, и Виталий Чугунников, руководивший Ровенской областью. Все изменилось в конце апреля, когда по его предложению были назначены еще три главы ОГА.

Главой запорожской области стал Константин Брыль, хмельницкой Александр Корнийчук и херсонской Андрей Гордеев.

Тогда многие сочли это компенсацией от президента за то, что Ковальчук так и не получил пост вице-премьера.

Правда, в его окружении предлагают несколько иную версию — «просто другие представители окружения президента не смогли предложить ничего лучше».

Также в конце апреля произошла смена главы ровенской области. Вместо Чугунникова новым главой обладминистрации стал секретарь горовета, депутат БПП Алексей Муляренко. Но замену можно считать технической, ведь новый глава ОГА дружен и с Чугунниковым, и с первым замом главы АП.

Увеличить свое влияние на глав облгосадминистраций сейчас пытается и депутат Сергей Березенко. Он пытается выстроить с ними отношения по линии президентской партии «Солидарность».

Во время местных выборов Березенко пытался помочь Льву Партцхаладзе занять должность главы киевской обладминистрации, сбив при этом Владимира Шандру.

Парцхаладзе даже возглавил список президентской партии на местных выборах, но результат оставил желать лучшего. И должность осталась в квоте Кличко. Но если Шандру объединяли бизнес-интересы с Артуром Палатным, то нынешнего главу области Максима Мельничука связывают с правой рукой мэра Вадимом Столаром.

Между двух огней

Как уже упоминалось в статье, кроме президента главы обладминистраций подотчетны Кабмину.

На сегодняшний день в активе у премьер-министра Владимира Гройсмана есть только один глава области.

В феврале 2015 года он рекомендовал назначить главой винницкой ОГА своего зама по мэрии Валерия Коровия.

Но у премьера есть возможность «приручать» глав областей экономическими методами.

Так, во время поездки в Одессу глава Кабмина прозрачно намекнул главе области, что тот может лишиться своей представительницы на таможне, если та не станет приносить нужные отчисления в бюджет.

На предпоследнем заседании Кабмина Гройсман пригрозил главам ОГА увольнением за отказ внедрить систему госзакупок Prozorro до 1 августа.

А 8 июня правительство изменило правила выделения бюджетных субвенций для областей.

Раньше постановление Кабмина предполагало, что перечень объектов и мероприятий для субвенций формируют и утверждают местные администрации исполнительные органы самоуправления. Теперь же правительство забрало себе право утверждать или нет окончательный список, поданный ОГА.

И хотя Виталий Ковальчук не напомнил премьеру, что подобные действия идут вразрез с принципами децентрализации, окружение президента, кажется, мало смущают подобные шаги премьера по увеличению своего влияния.

Ведь у президента все равно остается главный козырь — указ об увольнении.

РБК-Украина