Как Украина перевооружилась в 2016 годуКак Украина перевооружилась в 2016 году

Антонина Сотник

Говоря о работе украинского ВПК, эксперты отмечают, что сегодня основные усилия направлены на модернизацию существующих образцов техники и укомплектование частей боеспособным оружием

С начала военных действий в Донбассе руководство страны взяло курс на перевооружение армии и модернизацию боевой техники, доставшейся в наследство еще с советских времен. Согласно глобальному индексу милитаризации (GMI), по состоянию на 2015 год, Украина вошла в десятку самых милитаризованных стран Европы.

За время войны украинские оборонные ведомства регулярно сообщали о закупках и создании новой техники для ВСУ. По информации Минобороны, с начала 2016 года на вооружение армии поступили пять новых образцов техники, среди которых броневик, пулемет, БТРы, беспилотники и минометы. В марте президент Петр Порошенко испытал новый БТР-4, а секретарь СНБО Александр Турчинов объявил об успешном огневом испытании корректируемой ракеты украинского производства “Ольха”.

Однако, несмотря на пополнение армии новой техникой, потребности ВСУ еще во многом превышают возможности украинского ВПК. В тоже время бойцы АТО жалуются, что новая техника остается в тылу, а на передовой воюет старая, которая нуждается в надлежащей материально-технической поддержке.

Беспилотники

В последнее время в Украине активно развивается тема использования беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для решения боевых задач и разведки. 31 мая на одном из украинских полигонов прошли испытания БПЛА. А перед этим в феврале на вооружение армии поступили первые пять беспилотников “Фурия”, созданные совместными усилиями КПИ и завода “Меридиан”, входящего в Укроборонпром.

Как сообщали в Минобороны, крейсерская скорость “Фурии” составляет 65 км/ч, максимальная — до 130 км/ч, дальность полета — около 50 км. Беспилотник рассчитан на работу в светлое и темное время суток благодаря встроенным тепловизорам. Он также имеет электрическую мото-установку, возможность определения координат целей, передачи видео на землю в онлайн-режиме. В перспективе “Фурию” планируют дооборудовать системой автоматического взлета и целеуказания.

“Комплекс позволяет эффективно вести воздушную разведку на расстоянии до 30 км. На беспилотнике установлен электрический силовой агрегат, обеспечивающий высокую надежность в полете. Энергопитание аппарата осуществляется при помощи двух батарей, которые в зависимости от погодных условий позволяют ему находиться в воздухе до двух часов”, — заявляла спикер Минобороны Виктория Кушнир.

Минометы

Боевые действия в Донбассе доказали высокую роль минометов как мобильного и мощного средства поражения противника. На основе советской разработки киевский завод “Маяк” за два месяца создал новый 120-мм миномет “Молот”, первую партию которого ВСУ получили в марте 2016 года.

Как сообщали на заводе “Маяк”, работает “Молот” по принципу советского, но слабые места устранили. От советского образца “Молот” отличается более выносливым стволом. Миномет оснастили современным прицелом MUM 706 M и установили специальный предохранитель на дульной части от двойного заряжания.

Скорострельность нового миномета составляет 12 выстрелов в минуту, дальность поражения вражеских целей — более 7 км. Вес миномета в боевом положении — 210 кг.

Броневик

В марте украинские пограничники получили новый броневик с усиленной противоминной защитой “Тритон”. В Госпогранслужбе утверждали, что “Тритон” способен защитить экипаж при подрыве противотанковой мины мощностью до 6 кг взрывчатки. Он предназначен для ведения наблюдения и передачи информации на границе.

Для эффективного наблюдения машина оснащена комплексом наземной разведки, в частности радиолокационной станцией и тепловизионной установкой. “Тритон” может перевозить дополнительно до 4 человек наряда в отдаленные зоны, где они могут в автономном режиме нести службу до 7 суток. Для этого бронемашина оснащена дизель-генератором, автономным отоплением и системой кондиционирования. Для передачи данных на “Тритон” установлена спутниковая система.

Пулемет

В мае Минобороны приняло на вооружение армии новый пехотный пулемет украинского производства “Маяк” КМ-7,62. “Пулемет предназначен для поражения живой силы противника и его технических средств, а также для поражения воздушных целей”, — сообщали на заводе “Маяк”.

Основой нового украинского пулемета стал модернизированный пулемет Калашникова, который был принят на вооружение советской армией еще в 1969 году. Однако в КМ-7,62 снизился вес на 1,5 кг, и повысилось удобство эксплуатации.

По информации завода “Маяк”, стрельба из КМ-7,62 осуществляется в режиме непрерывного огня. Также есть возможность крепления оптического или ночного прицела. “Модернизированный пулемет Калашникова КМ-7,62 многие эксперты считают одним из лучших пулеметов, которые производят в Украине. В нем хорошо сочетаются и эффективность, и надежность, и маневренность. Аналоги этого пулемета находятся на вооружении армий различных стран мира. В Болгарии, Венгрии, КНР и Румынии так же, как и в Украине, изготавливают копии ПКМ-7,62″, — говорится в сообщении.

Бронетранспортеры

Кроме нового пулемета, Нацгвардия получила в мае и первую партию из шести модернизированных бронетранспортеров БТР-3Е1Д, изготовленных киевским бронетанковым заводом.

Модель 3E1Д является новейшей модификацией БТР-3, созданного на базе советского БТР-80. Новая модель отличается шестицилиндровым немецким дизельным двигателем и автоматической трансмиссией Allison типа 3200SP, сообщает портал спецтехники Украины.

БТР-3ДА оснащен одноместным башенным модулем БМ-3М “Штурм”, в котором установлена 30-мм автоматическая пушка (с боекомплектом 350 снарядов), 7,62-мм пулемет (с боекомплектом 2000 патронов) и противотанковый ракетный комплекс “Барьер” с четырьмя ракетами. С левой стороны модуля находится 30-мм автоматический гранатомет. Компьютеризированный прицел и система наведения позволяют наводчику определять крупные цели (танк, БТР) на расстоянии до 10 км.

Экипаж БТР состоит из трех человек: командира, механика-водителя и оператора боевого модуля. Десантный отсек вмещает до десяти человек. На БТР-3E1Д также установлено автоматическое противопожарное оборудование и система кондиционирования воздуха. Машина имеет противопульную броню и противоосколочную защиту.

На передовой

Говоря о работе украинского ВПК, эксперты отмечают, что сегодня основные усилия направлены на модернизацию существующих образцов техники и укомплектование частей боеспособным оружием. Однако, как подчеркивает директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец, связи Укроборонпрома и Минобороны должны быть более активными. “Фактически сейчас все выполняется в рамках Гособоронозаказа. Первые два года в основном направлены на ремонт и модернизацию техники, которая есть у арсенала. Дальнейшие испытания новых образцов, скорее всего, будут отложены на вторую часть программы развития вооружения, которая рассчитана на пятилетний период”, — заявил Згурец в комментарии 112.ua.

В то же время в Комитете ВР по вопросам нацбезопастности ситуацию с финансированием закупки техники и ее ремонта оценивают как критическую. По словам нардепа от “Блока Петра Порошенко”, секретаря комитета Ивана Винника, по состоянию на 9 мая, не профинансировано выполнение Государственного оборонного заказа на сумму более 2,2 млрд. грн; не профинансирован ремонт вооружения и военной техники на сумму 1,1 млрд. грн; не профинансировано развитие связи и ремонт военных объектов в сумме 300 млн. грн. “Комитет по вопросам нацбезопасности и обороны уже обратился к руководству государства с официальным письмом разработать и внести на рассмотрение ВР законопроект, который обеспечил бы безотлагательное финансирование закупки вооружений из общего фонда бюджета”, — пишет Винник в своем блоге.

Сами бойцы АТО жалуются, что, несмотря на поступление новых образцов техники, на передовой остается преимущественно старая советская, которая нуждается в ремонте. “Новая техника в тылу, а на передовой — старая. Чтобы, например, заказать у Укроборонпрома запчасти — процедура достаточно долгая. Бойцам в зоне АТО приходилось скидываться своими деньгами”, — рассказал www.112.ua демобилизованный боец 44 артиллерийской бригады.

Эксперт Сергей Згурец также отмечает, что для бесперебойной работы техники сегодня необходимо ее оперативное обеспечение запчастями. Однако их не хватает как для старой, так и новой техники. “Проблема с поломками техники остается, потому что ремонт и модернизация техники должна быть сопряжена с поставкой в войска достаточного количества ЗИПа (запасные части, изделия). Эти вещи поставляются в недостаточном количестве и фактически лишают возможности воинские части самостоятельно ремонтировать, в том числе и новую технику. Этот момент нужно устранять, все это понимают. Запасных частей, например, к советской технике уже практически нет. К новым образцам их тоже нужно производить в большом количестве. Получается, мы делаем тот же БТР-4, но сил и возможностей для полного его реставрирования нет”, — говорит эксперт.

Донбасс-инфоАнтонина Сотник

Говоря о работе украинского ВПК, эксперты отмечают, что сегодня основные усилия направлены на модернизацию существующих образцов техники и укомплектование частей боеспособным оружием

С начала военных действий в Донбассе руководство страны взяло курс на перевооружение армии и модернизацию боевой техники, доставшейся в наследство еще с советских времен. Согласно глобальному индексу милитаризации (GMI), по состоянию на 2015 год, Украина вошла в десятку самых милитаризованных стран Европы.

За время войны украинские оборонные ведомства регулярно сообщали о закупках и создании новой техники для ВСУ. По информации Минобороны, с начала 2016 года на вооружение армии поступили пять новых образцов техники, среди которых броневик, пулемет, БТРы, беспилотники и минометы. В марте президент Петр Порошенко испытал новый БТР-4, а секретарь СНБО Александр Турчинов объявил об успешном огневом испытании корректируемой ракеты украинского производства “Ольха”.

Однако, несмотря на пополнение армии новой техникой, потребности ВСУ еще во многом превышают возможности украинского ВПК. В тоже время бойцы АТО жалуются, что новая техника остается в тылу, а на передовой воюет старая, которая нуждается в надлежащей материально-технической поддержке.

Беспилотники

В последнее время в Украине активно развивается тема использования беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для решения боевых задач и разведки. 31 мая на одном из украинских полигонов прошли испытания БПЛА. А перед этим в феврале на вооружение армии поступили первые пять беспилотников “Фурия”, созданные совместными усилиями КПИ и завода “Меридиан”, входящего в Укроборонпром.

Как сообщали в Минобороны, крейсерская скорость “Фурии” составляет 65 км/ч, максимальная — до 130 км/ч, дальность полета — около 50 км. Беспилотник рассчитан на работу в светлое и темное время суток благодаря встроенным тепловизорам. Он также имеет электрическую мото-установку, возможность определения координат целей, передачи видео на землю в онлайн-режиме. В перспективе “Фурию” планируют дооборудовать системой автоматического взлета и целеуказания.

“Комплекс позволяет эффективно вести воздушную разведку на расстоянии до 30 км. На беспилотнике установлен электрический силовой агрегат, обеспечивающий высокую надежность в полете. Энергопитание аппарата осуществляется при помощи двух батарей, которые в зависимости от погодных условий позволяют ему находиться в воздухе до двух часов”, — заявляла спикер Минобороны Виктория Кушнир.

Минометы

Боевые действия в Донбассе доказали высокую роль минометов как мобильного и мощного средства поражения противника. На основе советской разработки киевский завод “Маяк” за два месяца создал новый 120-мм миномет “Молот”, первую партию которого ВСУ получили в марте 2016 года.

Как сообщали на заводе “Маяк”, работает “Молот” по принципу советского, но слабые места устранили. От советского образца “Молот” отличается более выносливым стволом. Миномет оснастили современным прицелом MUM 706 M и установили специальный предохранитель на дульной части от двойного заряжания.

Скорострельность нового миномета составляет 12 выстрелов в минуту, дальность поражения вражеских целей — более 7 км. Вес миномета в боевом положении — 210 кг.

Броневик

В марте украинские пограничники получили новый броневик с усиленной противоминной защитой “Тритон”. В Госпогранслужбе утверждали, что “Тритон” способен защитить экипаж при подрыве противотанковой мины мощностью до 6 кг взрывчатки. Он предназначен для ведения наблюдения и передачи информации на границе.

Для эффективного наблюдения машина оснащена комплексом наземной разведки, в частности радиолокационной станцией и тепловизионной установкой. “Тритон” может перевозить дополнительно до 4 человек наряда в отдаленные зоны, где они могут в автономном режиме нести службу до 7 суток. Для этого бронемашина оснащена дизель-генератором, автономным отоплением и системой кондиционирования. Для передачи данных на “Тритон” установлена спутниковая система.

Пулемет

В мае Минобороны приняло на вооружение армии новый пехотный пулемет украинского производства “Маяк” КМ-7,62. “Пулемет предназначен для поражения живой силы противника и его технических средств, а также для поражения воздушных целей”, — сообщали на заводе “Маяк”.

Основой нового украинского пулемета стал модернизированный пулемет Калашникова, который был принят на вооружение советской армией еще в 1969 году. Однако в КМ-7,62 снизился вес на 1,5 кг, и повысилось удобство эксплуатации.

По информации завода “Маяк”, стрельба из КМ-7,62 осуществляется в режиме непрерывного огня. Также есть возможность крепления оптического или ночного прицела. “Модернизированный пулемет Калашникова КМ-7,62 многие эксперты считают одним из лучших пулеметов, которые производят в Украине. В нем хорошо сочетаются и эффективность, и надежность, и маневренность. Аналоги этого пулемета находятся на вооружении армий различных стран мира. В Болгарии, Венгрии, КНР и Румынии так же, как и в Украине, изготавливают копии ПКМ-7,62″, — говорится в сообщении.

Бронетранспортеры

Кроме нового пулемета, Нацгвардия получила в мае и первую партию из шести модернизированных бронетранспортеров БТР-3Е1Д, изготовленных киевским бронетанковым заводом.

Модель 3E1Д является новейшей модификацией БТР-3, созданного на базе советского БТР-80. Новая модель отличается шестицилиндровым немецким дизельным двигателем и автоматической трансмиссией Allison типа 3200SP, сообщает портал спецтехники Украины.

БТР-3ДА оснащен одноместным башенным модулем БМ-3М “Штурм”, в котором установлена 30-мм автоматическая пушка (с боекомплектом 350 снарядов), 7,62-мм пулемет (с боекомплектом 2000 патронов) и противотанковый ракетный комплекс “Барьер” с четырьмя ракетами. С левой стороны модуля находится 30-мм автоматический гранатомет. Компьютеризированный прицел и система наведения позволяют наводчику определять крупные цели (танк, БТР) на расстоянии до 10 км.

Экипаж БТР состоит из трех человек: командира, механика-водителя и оператора боевого модуля. Десантный отсек вмещает до десяти человек. На БТР-3E1Д также установлено автоматическое противопожарное оборудование и система кондиционирования воздуха. Машина имеет противопульную броню и противоосколочную защиту.

На передовой

Говоря о работе украинского ВПК, эксперты отмечают, что сегодня основные усилия направлены на модернизацию существующих образцов техники и укомплектование частей боеспособным оружием. Однако, как подчеркивает директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец, связи Укроборонпрома и Минобороны должны быть более активными. “Фактически сейчас все выполняется в рамках Гособоронозаказа. Первые два года в основном направлены на ремонт и модернизацию техники, которая есть у арсенала. Дальнейшие испытания новых образцов, скорее всего, будут отложены на вторую часть программы развития вооружения, которая рассчитана на пятилетний период”, — заявил Згурец в комментарии 112.ua.

В то же время в Комитете ВР по вопросам нацбезопастности ситуацию с финансированием закупки техники и ее ремонта оценивают как критическую. По словам нардепа от “Блока Петра Порошенко”, секретаря комитета Ивана Винника, по состоянию на 9 мая, не профинансировано выполнение Государственного оборонного заказа на сумму более 2,2 млрд. грн; не профинансирован ремонт вооружения и военной техники на сумму 1,1 млрд. грн; не профинансировано развитие связи и ремонт военных объектов в сумме 300 млн. грн. “Комитет по вопросам нацбезопасности и обороны уже обратился к руководству государства с официальным письмом разработать и внести на рассмотрение ВР законопроект, который обеспечил бы безотлагательное финансирование закупки вооружений из общего фонда бюджета”, — пишет Винник в своем блоге.

Сами бойцы АТО жалуются, что, несмотря на поступление новых образцов техники, на передовой остается преимущественно старая советская, которая нуждается в ремонте. “Новая техника в тылу, а на передовой — старая. Чтобы, например, заказать у Укроборонпрома запчасти — процедура достаточно долгая. Бойцам в зоне АТО приходилось скидываться своими деньгами”, — рассказал www.112.ua демобилизованный боец 44 артиллерийской бригады.

Эксперт Сергей Згурец также отмечает, что для бесперебойной работы техники сегодня необходимо ее оперативное обеспечение запчастями. Однако их не хватает как для старой, так и новой техники. “Проблема с поломками техники остается, потому что ремонт и модернизация техники должна быть сопряжена с поставкой в войска достаточного количества ЗИПа (запасные части, изделия). Эти вещи поставляются в недостаточном количестве и фактически лишают возможности воинские части самостоятельно ремонтировать, в том числе и новую технику. Этот момент нужно устранять, все это понимают. Запасных частей, например, к советской технике уже практически нет. К новым образцам их тоже нужно производить в большом количестве. Получается, мы делаем тот же БТР-4, но сил и возможностей для полного его реставрирования нет”, — говорит эксперт.

Донбасс-инфо

Национальный банк Украины ослабил валютные ограничения для населенияНациональный банк Украины ослабил валютные ограничения для населения

Александр Крамаренко

НБУ немного ослабил валютные ограничения для населения и открыл канал оттока валюты в офшоры. После послаблений курс по-прежнему будет зависеть от давления Нацбанка на покупателей безналичной валюты.

Нацбанк в начале каждого квартала пересматривает ограничения на валютном рынке — так происходит с сентября 2014 года, вот и в начале июня 2016 года состоялся очередной пересмотр, для чего были приняты постановления номер 341 и 342 от 7 июня. Они публикованы поздно вечером 8 июня.

Большинство комментирующих новую порцию валютной свободы от НБУ радуются увеличению лимитов по обмену наличной валюты и снятию наличных с банковских счетов, но я самым главным считаю не это. Об этом мало говорят, но самых главных новостей ровно две.

Первое нововведение: принято решение, позволяющее выводить валюту в офшоры через дивиденды от так называемых иностранных инвестиций. Сейчас в мою сторону полетят помидоры. Но попробую успокоить возмущающихся. Итак, согласно постановлению 342 можно покупать валюту и выводить полученные в Украине дивиденды — не более 5 миллионов долларов в месяц, или 10% начисленных за последние два года дивидендов (их было нельзя выводить из Украины с 2014 года). То есть компании, которые получили за эти два года по нескольку десятков миллионов долларов, легко выведут их в течение ближайших 10 месяцев.

Единственная хорошая новость тут в том, что дивиденды — это часть прибыли, причем после обложения налогом на прибыль. То есть сперва придется получить прибыль и заплатить с нее налоги. А только потом вывести дивиденды. Ну что ж, господа офшорные акционеры быстро проведут собрания и перераспределят нераспределенную прибыль. Итого: минус валюта и минус реинвестирование прибыли внутри Украины. И вот только не надо рассказывать об отсутствии притока инвестиций — в нем виновато не ограничение на вывод дивидендов, а лютый бизнес-климат в Украине (83-е место в рейтинге Мирового банка Doing Business).

Норма о репатриации дивидендов вступает в силу 13 июня 2016. И вроде бы не ограничено во времени. Впрочем — посмотрим. Лично я не думаю, что это нововведение сильно повлияет на курс — все же вывод дивидендов растянут во времени (помните, не более 10% в месяц, но не более 5 млн. долларов), да и отменить его могут в любой момент. Мое скромное мнение: отменять это ограничение нужно было последним. Но, видимо, интересы владельцев офшоров были важнее.

Второе нововведение для бизнеса: снижение с 75% до 65% нормы обязательной продажи валютной выручки. Ну что ж, до тяжелых времен норма была 50%. Но, в принципе, и за это спасибо. Это немного снизит приток валюты в первые недели действия (с 9 июня), но увеличит приток валюты в страну, начиная с августа, так точно.

За эту норму скажут негромкое спасибо те физлица, кто работает на иностранных заказчиков или получает финансовую помощь из-за рубежа. Им придется меньше терять на принудительной конвертации. Но ненамного.

Те изменения, что предусмотрены постановлением 342, кроме изменений по репатриации дивидендов, вступают в силу 9 июня 2016 и действуют до 14 сентября 2016-го включительно. То есть — до следующего пересмотра ограничений.

В том числе, эти сроки касаются послаблений для обычных граждан.

Чем нас радуют?

Повышена максимальная сумма покупки физлицом наличной иностранной валюты и банковских металлов — с эквивалента 6 тыс. до 12 тыс. гривен. Сняты ограничения на покупку банковских металлов в виде монет, изготовленных из таких металлов (в том числе инвестиционные монеты Украины). Это прекрасно, конечно. Но вряд ли приведет к тому, что народ перестанет пользоваться «серым рынком». Обычные люди, которым надо купить валюту для поездки в отпуск или для сбережений, скорее всего, обрадуются — все же вдвое меньше походов в обменники. Ну а мелкому бизнесу, который оперирует суммами в тысячи долларов или евро, все же придется пользоваться услугами «жучков». Ну и пока никто не собирается отменять 2% сбора с покупки наличной валюты — а именно этот налог был причиной ухода налично-валютного рынка в тень.

Повышена сумма наличных в иностранной валюте и банковских металлах, которую можно в течение суток снимать со счетов в одном банке: с 50 тыс. грн в эквиваленте до 100 тыс. грн. в сутки.

А вот ограничения на снятие наличных в национальной валюте отменены полностью (было 500 тыс. грн. в сутки).

Что могу сказать — логично было бы увеличить лимит снятия валюты до 200 тыс. грн. Все равно ведь здравомыслящий вкладчик не рискует держать большую сумму в не самом надежном банке. Но, как говорится, спасибо и на том.

Согласно постановлению 341 сделали проще жизнь банкам по части валютно-обменных операций (с 15 июня 2016 и без ограничения в сроках действия). Упростили жизнь банкам, но, возможно, станет легче и нам, обычным гражданам. Меня, например, жутко возмущала резко выросшая с 2014 года разница между курсами покупки и продажи валюты. Эта разница — чисто наша потеря денег. И, что самое печальное, величина этой разницы связана не только и не столько с жадностью банкиров (да, разница, пусть и не полностью — это их заработок), сколько с нестабильностью валютных курсов в течение дня и в зависимости курсов от местонахождения обменного пункта.

Теперь банки и финансовые компании могут менять курсы в течение дня и в зависимости от местонахождения их обменных пунктов. И это, если конкуренция за клиента будет достаточной, приведет к сужению разниц между курсами покупки и продажи. Пусть и не сразу.

НБУ сохранил требование о предъявлении документов при покупке клиентом валюты, но позволил не копировать их при покупке до 150 тыс. грн. Это хорошая новость. Например, тем, что операции будут дробить, избегая оставления копий в обменниках.

Ну и еще есть новости, касающиеся прямого обмена одной иностранной валюты на другую (минуя гривну). Этой операцией активно пользуются те, кто имеет доходы или сбережения в одной иностранной валюте, а нуждается в иной. Если конвертировать через гривну — слишком велики потери: две разницы между курсами продажи и покупки плюс сбор 2% с покупки наличной валюты.

До сих пор альтернатива выглядела так: банк устанавливал прямой курс обмена согласно курсам НБУ, а «свой интерес» получал от клиента в виде комиссии за обмен. Теперь банк или финансовая компания смогут устанавливать двусторонние курсы обмена — например, из доллара в евро и из евро в доллар, то есть так же, как сейчас происходит при обмене из гривны в инвалюту и обратно.

Вторая новость из этой же серии: банкам позволят проводить прямые операции обмена «валюта-валюта», минуя гривну, с валютами так называемой второй группы классификатора НБУ. «Второй классификатор» — это все валюты СНГ (включая рубли РФ), а также иные валюты, кроме большинства европейских, долларов США, Новой Зеландии, Канады, Австралии, японских иен, китайских юаней, а также драгметаллов и израильского шекеля.

Это приятно, например, тем, кто зарабатывает рубли и хотел бы менять их на доллары и евро, предположим. Раньше нужно было либо менять рубли на гривны и далее на твердую валюту — с потерями на двух конвертациях и уплатой 2% сбора. Сейчас эта процедура станет и дешевле, и проще.

Итого:

Покупать, размещать на вкладах и забирать с них валюту станет немного проще. Также станут обходиться немного дешевле операции с валютой. Но наши маленькие бонусы меркнут перед открывшимся каналом вывода валюты в офшоры. Напомню, что в постановлении НБУ нет никаких ограничений по поводу вывода валюты в офшорные юрисдикции, к чему бы это?

MignewsАлександр Крамаренко

НБУ немного ослабил валютные ограничения для населения и открыл канал оттока валюты в офшоры. После послаблений курс по-прежнему будет зависеть от давления Нацбанка на покупателей безналичной валюты.

Нацбанк в начале каждого квартала пересматривает ограничения на валютном рынке — так происходит с сентября 2014 года, вот и в начале июня 2016 года состоялся очередной пересмотр, для чего были приняты постановления номер 341 и 342 от 7 июня. Они публикованы поздно вечером 8 июня.

Большинство комментирующих новую порцию валютной свободы от НБУ радуются увеличению лимитов по обмену наличной валюты и снятию наличных с банковских счетов, но я самым главным считаю не это. Об этом мало говорят, но самых главных новостей ровно две.

Первое нововведение: принято решение, позволяющее выводить валюту в офшоры через дивиденды от так называемых иностранных инвестиций. Сейчас в мою сторону полетят помидоры. Но попробую успокоить возмущающихся. Итак, согласно постановлению 342 можно покупать валюту и выводить полученные в Украине дивиденды — не более 5 миллионов долларов в месяц, или 10% начисленных за последние два года дивидендов (их было нельзя выводить из Украины с 2014 года). То есть компании, которые получили за эти два года по нескольку десятков миллионов долларов, легко выведут их в течение ближайших 10 месяцев.

Единственная хорошая новость тут в том, что дивиденды — это часть прибыли, причем после обложения налогом на прибыль. То есть сперва придется получить прибыль и заплатить с нее налоги. А только потом вывести дивиденды. Ну что ж, господа офшорные акционеры быстро проведут собрания и перераспределят нераспределенную прибыль. Итого: минус валюта и минус реинвестирование прибыли внутри Украины. И вот только не надо рассказывать об отсутствии притока инвестиций — в нем виновато не ограничение на вывод дивидендов, а лютый бизнес-климат в Украине (83-е место в рейтинге Мирового банка Doing Business).

Норма о репатриации дивидендов вступает в силу 13 июня 2016. И вроде бы не ограничено во времени. Впрочем — посмотрим. Лично я не думаю, что это нововведение сильно повлияет на курс — все же вывод дивидендов растянут во времени (помните, не более 10% в месяц, но не более 5 млн. долларов), да и отменить его могут в любой момент. Мое скромное мнение: отменять это ограничение нужно было последним. Но, видимо, интересы владельцев офшоров были важнее.

Второе нововведение для бизнеса: снижение с 75% до 65% нормы обязательной продажи валютной выручки. Ну что ж, до тяжелых времен норма была 50%. Но, в принципе, и за это спасибо. Это немного снизит приток валюты в первые недели действия (с 9 июня), но увеличит приток валюты в страну, начиная с августа, так точно.

За эту норму скажут негромкое спасибо те физлица, кто работает на иностранных заказчиков или получает финансовую помощь из-за рубежа. Им придется меньше терять на принудительной конвертации. Но ненамного.

Те изменения, что предусмотрены постановлением 342, кроме изменений по репатриации дивидендов, вступают в силу 9 июня 2016 и действуют до 14 сентября 2016-го включительно. То есть — до следующего пересмотра ограничений.

В том числе, эти сроки касаются послаблений для обычных граждан.

Чем нас радуют?

Повышена максимальная сумма покупки физлицом наличной иностранной валюты и банковских металлов — с эквивалента 6 тыс. до 12 тыс. гривен. Сняты ограничения на покупку банковских металлов в виде монет, изготовленных из таких металлов (в том числе инвестиционные монеты Украины). Это прекрасно, конечно. Но вряд ли приведет к тому, что народ перестанет пользоваться «серым рынком». Обычные люди, которым надо купить валюту для поездки в отпуск или для сбережений, скорее всего, обрадуются — все же вдвое меньше походов в обменники. Ну а мелкому бизнесу, который оперирует суммами в тысячи долларов или евро, все же придется пользоваться услугами «жучков». Ну и пока никто не собирается отменять 2% сбора с покупки наличной валюты — а именно этот налог был причиной ухода налично-валютного рынка в тень.

Повышена сумма наличных в иностранной валюте и банковских металлах, которую можно в течение суток снимать со счетов в одном банке: с 50 тыс. грн в эквиваленте до 100 тыс. грн. в сутки.

А вот ограничения на снятие наличных в национальной валюте отменены полностью (было 500 тыс. грн. в сутки).

Что могу сказать — логично было бы увеличить лимит снятия валюты до 200 тыс. грн. Все равно ведь здравомыслящий вкладчик не рискует держать большую сумму в не самом надежном банке. Но, как говорится, спасибо и на том.

Согласно постановлению 341 сделали проще жизнь банкам по части валютно-обменных операций (с 15 июня 2016 и без ограничения в сроках действия). Упростили жизнь банкам, но, возможно, станет легче и нам, обычным гражданам. Меня, например, жутко возмущала резко выросшая с 2014 года разница между курсами покупки и продажи валюты. Эта разница — чисто наша потеря денег. И, что самое печальное, величина этой разницы связана не только и не столько с жадностью банкиров (да, разница, пусть и не полностью — это их заработок), сколько с нестабильностью валютных курсов в течение дня и в зависимости курсов от местонахождения обменного пункта.

Теперь банки и финансовые компании могут менять курсы в течение дня и в зависимости от местонахождения их обменных пунктов. И это, если конкуренция за клиента будет достаточной, приведет к сужению разниц между курсами покупки и продажи. Пусть и не сразу.

НБУ сохранил требование о предъявлении документов при покупке клиентом валюты, но позволил не копировать их при покупке до 150 тыс. грн. Это хорошая новость. Например, тем, что операции будут дробить, избегая оставления копий в обменниках.

Ну и еще есть новости, касающиеся прямого обмена одной иностранной валюты на другую (минуя гривну). Этой операцией активно пользуются те, кто имеет доходы или сбережения в одной иностранной валюте, а нуждается в иной. Если конвертировать через гривну — слишком велики потери: две разницы между курсами продажи и покупки плюс сбор 2% с покупки наличной валюты.

До сих пор альтернатива выглядела так: банк устанавливал прямой курс обмена согласно курсам НБУ, а «свой интерес» получал от клиента в виде комиссии за обмен. Теперь банк или финансовая компания смогут устанавливать двусторонние курсы обмена — например, из доллара в евро и из евро в доллар, то есть так же, как сейчас происходит при обмене из гривны в инвалюту и обратно.

Вторая новость из этой же серии: банкам позволят проводить прямые операции обмена «валюта-валюта», минуя гривну, с валютами так называемой второй группы классификатора НБУ. «Второй классификатор» — это все валюты СНГ (включая рубли РФ), а также иные валюты, кроме большинства европейских, долларов США, Новой Зеландии, Канады, Австралии, японских иен, китайских юаней, а также драгметаллов и израильского шекеля.

Это приятно, например, тем, кто зарабатывает рубли и хотел бы менять их на доллары и евро, предположим. Раньше нужно было либо менять рубли на гривны и далее на твердую валюту — с потерями на двух конвертациях и уплатой 2% сбора. Сейчас эта процедура станет и дешевле, и проще.

Итого:

Покупать, размещать на вкладах и забирать с них валюту станет немного проще. Также станут обходиться немного дешевле операции с валютой. Но наши маленькие бонусы меркнут перед открывшимся каналом вывода валюты в офшоры. Напомню, что в постановлении НБУ нет никаких ограничений по поводу вывода валюты в офшорные юрисдикции, к чему бы это?

Mignews

ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА? МАРШ РАВЕНСТВА В КИЕВЕ — ЭТО ОДИН ИЗ ОТВЕТОВЧТО ТАКОЕ СВОБОДА? МАРШ РАВЕНСТВА В КИЕВЕ — ЭТО ОДИН ИЗ ОТВЕТОВ

Юрий Бутусов

В Украине свобода собраний и демонстраций. В России такой свободы нет — согласно федеральному закону №54, разрешение на массовую акцию дает местная администрация. Нет разрешения — нет демонстрации. 12 июня в Москве, столице несвободной страны, за независимость от которой мы воюем сейчас, празднуют день России.

А в Киеве по совпадению пройдет демонстрация в защиту прав людей со своим пониманием, как и с кем они хотят заниматься сексом. Срыв и нападение на демонстрацию в Киеве покажет, что отличия между Украиной и Россией невелики.

И поэтому нашему обществу надо ответить на главный вопрос — есть ли у нас свобода для ЛГБТ? Есть ли она для всех граждан?

Я не планирую идти на гей-прайд — много работы, и надо написать статью о начале боев за Саур-Могилу 12 июня 2014 года. Но я приеду, если снова каким-то моим согражданам покажется, что избиение других людей — это борьба за мораль и нравственность. Нет, мораль здесь совсем другая. Нападение на гей-прайд — это защита феодального «совкового» представления, что один человек имеет больше прав, чем другой. А вот это недопустимо, и если надо будет защитить тех, кто подвергся нападению — значит придется ехать.

Надеюсь впрочем, что меры безопасности в отличие от 2015 года будут на высшем уровне. Ведь за это будет отвечать новая патрульная полиция и начальник департамента патрульной полиции Национальной полиции Украины Евгений Жуков. Два года назад он защищал нашу общую свободу на границе с Россией во главе разведывательной роты 79-й аэромобильной бригады. Один из десантников, погибших в бою на Саур-Могиле два года назад, был из этой роты. А завтра Жуков во главе подразделений патрульной полиции будет обеспечивать свободу волеизъявления группы украинских граждан на демонстрации в Киеве. Евгений занимается реформой МВД и Нацполиции, и благодаря его примеру уже немало настоящих защитников Украины после участия в войне стали сотрудниками новой полиции. Патриоты сейчас нужны на службе своей стране, чтобы защищать закон и порядок, чтобы воевать с агрессором.

Как гражданин я уважаю право других моих сограждан на то, чтобы они выходили по любому законному поводу, и могли в любой момент заявить свою позицию в законной корректной форме, не нарушающей общественный порядок. Как гражданин я уважаю и право других моих сограждан на протест против демонстрации ЛГБТ и на ее критику. Но никаких нападений и никакого насилия быть не должно. Мы не можем скатываться на пещерный уровень развития российского общества, мы свободная страна.

И считаю, что гей-прайд должен состояться в нормальной обстановке, а те, кто хочет ему помешать — не борются за нравственность, а пытаются ограничить свободу других людей. Потому что свобода она не делится ни по социальным, ни по сексуальным предпочтениям. Она либо есть, либо ее нет.

Можно по-разному относиться к гей-прайду. Но факт в том, что среди ЛГБТ-сообщества в Украине большинство — это искренние патриоты нашей страны, которые живут одной жизнью со всей страной, обычные граждане. Да, на фоне всех других острейших проблем Украины — и массового нарушения базовых прав всех граждан, привлечение внимания к проблеме ЛГБТ выглядит искусственной и надуманной — мало ли какие права у нас нарушаются. Да, это непривычно для нас, да, для нашего общества это во многом провокационно выглядит, у нас другие были культурные коды еще с советских времен. Да, Евросоюз финансирует грантами организации в защиту прав ЛГБТ в Украине, но например, не права пенсионеров. Но это свобода. В этом ее суть — что могут расти все цветы.

Я был в Иерусалиме в Израиле — городе мировых религий, где компактно живут ортодоксальные евреи, живущие по строгим канонам веры, и мусульмане-исламисты, это прифронтовой город, где недавно были очередные теракты. Но там тоже на улицах можно увидеть свободно флаги ЛГБТ. Как символы свободы.

Нападения на гей-прайд в Киеве в 2015-м году, акция молодых людей в масках во Львове, во время собрания ЛГБТ-организаций, которые выкидывали нацистские зиги — это не имеет ничего общего с борьбой за общественную мораль. Это реальная работа на останкинскую пропаганду. Это повод для кремлевских «товарищей» радостно показывать всему миру, что украинцы недалеко ушли в развитии от российского «совка».

Завтра в демонстрации будут принимать участие 12 послов западных стран, по стандарту которых хотели бы выстроить жизнь и мы в Украине. Завтра новая патрульная полиция будет держать экзамен — способна ли она предотвратить массовые беспорядки, и не допустить повторения событий 2015-го года, когда было совершено нападение на участников гей-прайда в Киеве.

«Цензор.Нет» постарался осветить ситуацию с разных позиций. Вот интервью с одним из организаторов акции — Богданом Глобой: «ЕСЛИ ПОБЬЮТ УЧАСТНИКОВ МАРША РАВЕНСТВА, ЕВРОИНТЕГРАЦИЮ УКРАИНЫ МОЖНО СЧИТАТЬ ЗАКРЫТОЙ», — ОДИН ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ МАРША БОГДАН ГЛОБА

Вот интервью с оппонентом гей-прайда Артемом Скоропадским: СПИКЕР «ПРАВОГО СЕКТОРА» АРТЕМ СКОРОПАДСКИЙ: «…А ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ У НАС ПО КРЕЩАТИКУ БУДУТ ХОДИТЬ ГОЛЫЕ МУЖИКИ. НАМ ЭТО НУЖНО ИЛИ НЕТ? НАМ ЭТО НЕ НУЖНО»

И здесь позиция заместителя начальника Национальной полиции Александра Фацевича: ЗАМГЛАВЫ НАЦПОЛИЦИИ УКРАИНЫ АЛЕКСАНДР ФАЦЕВИЧ: «ВСЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА МАРШЕ РАВЕНСТВА ПОЛИЦИЯ БУДЕТ ЖЕСТКО ПРЕСЕКАТЬ»

Да, завтра надо определиться, что такое свобода. На самом деле выбор прост — либо ты интегрируешься в свободный мир, либо в российский «совок». Воевать друг против друга, оскорблять и избивать — это не свобода. Свобода — это не только право научиться говорить и выражать свое мнение — это умение понимать и уважать чужое.

Цензор.НетЮрий Бутусов

В Украине свобода собраний и демонстраций. В России такой свободы нет — согласно федеральному закону №54, разрешение на массовую акцию дает местная администрация. Нет разрешения — нет демонстрации. 12 июня в Москве, столице несвободной страны, за независимость от которой мы воюем сейчас, празднуют день России.

А в Киеве по совпадению пройдет демонстрация в защиту прав людей со своим пониманием, как и с кем они хотят заниматься сексом. Срыв и нападение на демонстрацию в Киеве покажет, что отличия между Украиной и Россией невелики.

И поэтому нашему обществу надо ответить на главный вопрос — есть ли у нас свобода для ЛГБТ? Есть ли она для всех граждан?

Я не планирую идти на гей-прайд — много работы, и надо написать статью о начале боев за Саур-Могилу 12 июня 2014 года. Но я приеду, если снова каким-то моим согражданам покажется, что избиение других людей — это борьба за мораль и нравственность. Нет, мораль здесь совсем другая. Нападение на гей-прайд — это защита феодального «совкового» представления, что один человек имеет больше прав, чем другой. А вот это недопустимо, и если надо будет защитить тех, кто подвергся нападению — значит придется ехать.

Надеюсь впрочем, что меры безопасности в отличие от 2015 года будут на высшем уровне. Ведь за это будет отвечать новая патрульная полиция и начальник департамента патрульной полиции Национальной полиции Украины Евгений Жуков. Два года назад он защищал нашу общую свободу на границе с Россией во главе разведывательной роты 79-й аэромобильной бригады. Один из десантников, погибших в бою на Саур-Могиле два года назад, был из этой роты. А завтра Жуков во главе подразделений патрульной полиции будет обеспечивать свободу волеизъявления группы украинских граждан на демонстрации в Киеве. Евгений занимается реформой МВД и Нацполиции, и благодаря его примеру уже немало настоящих защитников Украины после участия в войне стали сотрудниками новой полиции. Патриоты сейчас нужны на службе своей стране, чтобы защищать закон и порядок, чтобы воевать с агрессором.

Как гражданин я уважаю право других моих сограждан на то, чтобы они выходили по любому законному поводу, и могли в любой момент заявить свою позицию в законной корректной форме, не нарушающей общественный порядок. Как гражданин я уважаю и право других моих сограждан на протест против демонстрации ЛГБТ и на ее критику. Но никаких нападений и никакого насилия быть не должно. Мы не можем скатываться на пещерный уровень развития российского общества, мы свободная страна.

И считаю, что гей-прайд должен состояться в нормальной обстановке, а те, кто хочет ему помешать — не борются за нравственность, а пытаются ограничить свободу других людей. Потому что свобода она не делится ни по социальным, ни по сексуальным предпочтениям. Она либо есть, либо ее нет.

Можно по-разному относиться к гей-прайду. Но факт в том, что среди ЛГБТ-сообщества в Украине большинство — это искренние патриоты нашей страны, которые живут одной жизнью со всей страной, обычные граждане. Да, на фоне всех других острейших проблем Украины — и массового нарушения базовых прав всех граждан, привлечение внимания к проблеме ЛГБТ выглядит искусственной и надуманной — мало ли какие права у нас нарушаются. Да, это непривычно для нас, да, для нашего общества это во многом провокационно выглядит, у нас другие были культурные коды еще с советских времен. Да, Евросоюз финансирует грантами организации в защиту прав ЛГБТ в Украине, но например, не права пенсионеров. Но это свобода. В этом ее суть — что могут расти все цветы.

Я был в Иерусалиме в Израиле — городе мировых религий, где компактно живут ортодоксальные евреи, живущие по строгим канонам веры, и мусульмане-исламисты, это прифронтовой город, где недавно были очередные теракты. Но там тоже на улицах можно увидеть свободно флаги ЛГБТ. Как символы свободы.

Нападения на гей-прайд в Киеве в 2015-м году, акция молодых людей в масках во Львове, во время собрания ЛГБТ-организаций, которые выкидывали нацистские зиги — это не имеет ничего общего с борьбой за общественную мораль. Это реальная работа на останкинскую пропаганду. Это повод для кремлевских «товарищей» радостно показывать всему миру, что украинцы недалеко ушли в развитии от российского «совка».

Завтра в демонстрации будут принимать участие 12 послов западных стран, по стандарту которых хотели бы выстроить жизнь и мы в Украине. Завтра новая патрульная полиция будет держать экзамен — способна ли она предотвратить массовые беспорядки, и не допустить повторения событий 2015-го года, когда было совершено нападение на участников гей-прайда в Киеве.

«Цензор.Нет» постарался осветить ситуацию с разных позиций. Вот интервью с одним из организаторов акции — Богданом Глобой: «ЕСЛИ ПОБЬЮТ УЧАСТНИКОВ МАРША РАВЕНСТВА, ЕВРОИНТЕГРАЦИЮ УКРАИНЫ МОЖНО СЧИТАТЬ ЗАКРЫТОЙ», — ОДИН ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ МАРША БОГДАН ГЛОБА

Вот интервью с оппонентом гей-прайда Артемом Скоропадским: СПИКЕР «ПРАВОГО СЕКТОРА» АРТЕМ СКОРОПАДСКИЙ: «…А ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ У НАС ПО КРЕЩАТИКУ БУДУТ ХОДИТЬ ГОЛЫЕ МУЖИКИ. НАМ ЭТО НУЖНО ИЛИ НЕТ? НАМ ЭТО НЕ НУЖНО»

И здесь позиция заместителя начальника Национальной полиции Александра Фацевича: ЗАМГЛАВЫ НАЦПОЛИЦИИ УКРАИНЫ АЛЕКСАНДР ФАЦЕВИЧ: «ВСЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА МАРШЕ РАВЕНСТВА ПОЛИЦИЯ БУДЕТ ЖЕСТКО ПРЕСЕКАТЬ»

Да, завтра надо определиться, что такое свобода. На самом деле выбор прост — либо ты интегрируешься в свободный мир, либо в российский «совок». Воевать друг против друга, оскорблять и избивать — это не свобода. Свобода — это не только право научиться говорить и выражать свое мнение — это умение понимать и уважать чужое.

Цензор.Нет

Крупнейшая психиатрическая катастрофа XXI векаКрупнейшая психиатрическая катастрофа XXI века

Андрей Пионтковский

Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX-го века.

На мой взгляд, распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей, скромно называющих себя российской «политической элитой».

Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая всех этих ушибленных катастрофой персонажей, то это «доминирование на постсоветском пространстве», создание «зоны привилегированных интересов», восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской империи.

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но запредельные дозы крымнашистского наркотика, безумные глюки «Русского мира» и «Новороссии» резко обострили состояние Русского пациента.

В опубликованном недавно докладе СВОП’а «Стратегия для России» Федор Луи и его соседи по внешнеполитической палате № 6 горделиво докладывают urbi et orbi и прежде всего самим себе, что им «удалось частично остановить и даже, возможно, повернуть вспять распад постсоветского и исторического российского имперского пространства».

Во как распоясались носители дополнительной хромосомы — уже не какие-то там «зоны влияния», а прямо так , по-нашему, по-риббентроповски: российское историческое имперское пространство, выходящее, заметьте, за пределы постсоветского.

Россия не будет «доминировать» на постсоветском пространстве и не восстановит никакой «империи», как это грезится свихнувшимся членам СВОП’а. И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие большими экономическими или информационными ресурсами. В создании империй ресурсы — далеко не самое главное.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Перезахороненный несколько лет назад с почестями на Родине Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали этот распад как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Неслучайно центральный лозунг белого движения был таков — «За единую и неделимую Россию!» Верность этой идее не позволяла белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с национальными движениями на территории бывшей Российской империи. Эта позиция заслуживает уважения. У нее был только один недостаток. Она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами — никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у «титульных» наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из главных причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы. Одолев Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали их программу «единой и неделимой», восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея эта оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: «Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи».

СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская «элита», страдающая фантомными имперскими болями, может предложить бывшим собратьям по строительству платоновского Котлована?

Ничего кроме помпезных разговоров о своем величии, о мессианском имперском предназначении русского этноса, о сакральном Херсонесе. Но это никому кроме нас самих, русских, неинтересно. Максимум, на что некоторые соседи готовы,— снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая «элита» никак не может понять, что никому она на хрен не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Не потому, что американка гадит. А потому, что путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждавших избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле.

Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская «элита» предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эти «новые дворяне» встающей с колен великой державы хранят свои сокровища, отдыхают, лечатся, рожают и платят за образование своих наследников.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях «элиты» не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, её поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами,— все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. Еще в 97-м году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известном документе «СНГ: начало или конец истории». С тех пор рекомендации этого опуса красной нитью проходят через бесконечные многолетние публикации «экспертов» по ближнему зарубежью и воплощаются в реальную политику Кремля на постсоветском пространстве —

Украина: «Принуждение Украины к дружбе, в противном случае постепенное установление экономической блокады Украины по образцу блокады Кубы США».

Закавказье: «Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья».

«Принуждение к дружбе», этот великолепный оруэлловский оксюморон, — беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса. Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами? В сегодняшнем конфликте с Украиной принудители к дружбе обречены на жалкую роль насильников-импотентов.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших братьев меньших. Украина, Молдавия, Грузия видят свое будущее в европейском экономическом и политическом пространстве. Рванул бы туда и циничный харизматический батька, но хорошо понимает, что ему то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.

Ханства Средней Азии постепенно становится ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая. Мы своими руками создали там замечательную организацию — ШОС — по их рейдерскому поглощению Поднебесной империей.

Сегодня российский политический класс испытывает жесточайшую геопсихологическую ломку, гораздо более острую, чем в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным. Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова «ближнее зарубежье» потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл. «Ближнее зарубежье Китая» — вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая «элита», объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в «нашем ближнем зарубежье», мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая. Панмонголизм — хоть имя дико, но нам ласкает слух оно.

Вот и последний доклад СВОП’а полон бесконечного заискивающего помахивания хвостиком перед Срединной империей, жалкого упорного и бесплодного навязывания в стратегические союзники.

Вообще все российское евразийство идеологически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской «элиты» роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы были великолепно артикулированы еще в знаменитом блоковском стихотворении. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим — «а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей». Эти обороты все более и более азиатской рожей, необходимы страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской «элите» для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: «А ты меня уважаешь?» Нет ответа.

Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Выстраивая свою внешнюю политику, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: «Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек», —и погрозить сухоньким кулачком Америке из китайского обоза. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров.

Конфронтация с Западом и курс на «стратегический союз» и коалицию с Китаем неизбежно ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, азатем и de jure.

Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала в последние годы. «Обида на Запад», «конфронтация с Западом» постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну православно-воровской Дзюдохерии с декадентским англо-саксонским миром. Самое время оценить, насколько сбылись наши оценки евразийских фантазмов этого по своему несчастного арийского племени, спустившегося, как поведал нам сиятельный кремлевский внук Молотова-Риббентропа, с Карпатских гор и непрерывно размахивающего направо и налево ядерной бомбой и своей дополнительной хромосомой духовности.

Прекрасную возможность для такого анализа дал появившийся год назад документ «Российско-китайский диалог: модель 2015-го», подготовленный Российским советом по международным делам совместно с Институтом Дальнего Востока РАН и Институтом международных исследований Фуданьского университета. В нем ведущие российские и китайские околоправительственные эксперты представили результаты аналитического мониторинга ключевых процессов в российско-китайских отношениях.

Доклад совместный, но он за исключением введения и заключения действительно построен в форме диалога: в каждой главке даются отдельно российская оценка и китайская оценка. Именно эта стереоскопическая перспектива и сделала доклад намного более информативным, чем подписываемые на саммитах совместные заявления глав государств.

Мне казалось, что своим разбором этого уникального документа по горячим следам я надолго закрыл тему российско-китайских отношений. Но, очевидно, я оказался неуслышанным. Вынужден снова повторить в терапевтических целях свой диагноз прежде всего для mentally chalenged российского внешнеполитического бомонда, потому что и майские тезисы СВОП’а и новая российско-китайская конференция РСМД, состоявшаяся 30-31 мая, в мельчайших деталях подтвердили, к сожалению,тяжелейшее состояние Русского пациента. Как вы сами сможете убедиться, российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает своему младшенькому партнеру на его заслуженное место у параши.

Начнем с первого раздела «Российско-китайское глобальное и региональное взаимодействие». С робкой надеждой, преданно заглядывая собеседнику в глаза, российская сторона забрасывает свой первый пробный шарик: В «Совместном заявлении», которое В. В. Путин и Си Цзиньпин приняли в Шанхае, фактически просматриваются элементы договора о военно-политическом союзе, правда, без его юридического оформления.

Китайские товарищи отвечают холодной и снисходительной отповедью: В теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возможность формирования российско-китайского союза, однако в существующем международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина отражает принцип неприсоединения. Иными словами, Россия и Китай должны соблюдать этот принцип. Создание военно-политического союза нецелесообразно, так как это может сопровождаться большими затратами и рисками. Военно-политический союз предполагает создание единого фронта в сфере политики и безопасности, оказание взаимной поддержки в случае войны. Однако ни Россия, ни Китай не готовы безоговорочно платить большую политическую, экономическую или военную цену. А невозможность выполнения союзнических обязательств неизбежно приведет к разрыву союза и нанесет удар по взаимному доверию.

Обескураженные азиопы пытаются зайти с другого боку, рекламируя себя в качестве могучего тыла Срединной Империи, отвлекающего ее врагов своими дерзкими союзническими вылазками:

Усиление противостояния между Россией и НАТО осложняет продолжение американской стратегии «азиатского разворота». Вашингтон вынужден вновь сосредоточить внимание на европейском направлении, укреплять военно-техническую инфраструктуру НАТО вблизи российских границ, отвлекаясь от стратегической задачи военно-политического сдерживания КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Опасения по поводу дальнейшего сближения Москвы и Пекина могут заставить США пойти на более значительные, чем это предполагалось ранее, уступки КНР в политических вопросах и в сфере безопасности.

Но на этот раз им напоминают их истинное место уже почти брезгливо:

Пекин и Вашингтон могут полностью избежать противостояния и конфликтов, эффективно контролировать возможные кризисы. У КНР и США нет причин для столкновений. На обе страны возлагается ответственность за сохранение международной и региональной стабильности. Их отношения сотрудничества и конкуренции создадут динамическое равновесие и приведут к волнообразному развитию. Отношения Китая, России и США представляют собой треугольник, в котором каждая страна играет самостоятельную роль. После украинского кризиса России стало труднее балансировать между Китаем и США.

Но вы же оставите нам хотя бы нашу любимую песочницу ЕАЭС и не раздавите её Вашим Великим Шелковым Путем — в отчаянии пытаются торговаться обладатели уникального генетического кода:

Важной с точки зрения российско-китайской координации интересов в Евразии является попытка сближения трех соседних проектов — Евразийского экономического cоюза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и китайского сухопутного проекта «Великого шелкового пути». Пока три проекта (ШОС, ЕАЭС и «Шелковый путь») развиваются параллельно, независимо друг от друга, создавая даже определенную конкуренцию в транспортной, энергетической и торгово-экономической сферах. При этом сегодня просматривается сценарий создания структуры взаимодействия, в которой бы ШОС играла бы центральную (связующую) роль «евразийского моста» между «Шелковым путем» и Евразийским экономическим союзом.

Господин учитель полагает, что торг здесь неуместен, о чем уже довольно грубо напоминает собеседникам:

Для добрососедского союза недостаточно одного желания Китая, необходимы соответствующие шаги со стороны России. В России часто высказывается мнение, что Центральная Азия «закреплена» за Россией и независимо от мнения КНР, зона «Шелкового пути» должна входить в «сферу влияния» Москвы. Если не отказаться от такого подхода, развивать совместное сотрудничество будет невозможно, в этих условиях проиграют все.

Вот так вот, прямо наотмашь по фантомным неоимперским сусалам размечтавшихся было евразийцев.

Люди близкие к российско-китайским переговорам и дискуссиям в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее паханам с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. Что еще раз было продемонстрировано как в выступдениях китайских участников недавней конференции РСМД так и в установочном интервью, данном в ее кулуарах директором Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР профессором Ли Юнцюань.

Расставаясь после окончания конференции российские и китайские коллеги, предвкушали новый сеанс взаимообогащающей садо-мазохистской терапии на юбилейном Санкт-Петербургском экономическом форуме 16-18 июня 2016 года. Санкт-Петербургский форум занимает особое символическое место в системе российско — китайских отношений XXI-го века. Китайского сакрального Херсонеса, если хотите.

Правители Китая уже не считают нужным скрывать духоподъемную историческую перспективу этих отношений от своих навязчивых младшеньких стратегических партнеров. И именно на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума второй человек в Поднебесной товарищ Ли Юаньчао начертал еще 24 мая 2014 года, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

«Земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба».

Радио СвободаАндрей Пионтковский

Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX-го века.

На мой взгляд, распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей, скромно называющих себя российской «политической элитой».

Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая всех этих ушибленных катастрофой персонажей, то это «доминирование на постсоветском пространстве», создание «зоны привилегированных интересов», восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской империи.

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но запредельные дозы крымнашистского наркотика, безумные глюки «Русского мира» и «Новороссии» резко обострили состояние Русского пациента.

В опубликованном недавно докладе СВОП’а «Стратегия для России» Федор Луи и его соседи по внешнеполитической палате № 6 горделиво докладывают urbi et orbi и прежде всего самим себе, что им «удалось частично остановить и даже, возможно, повернуть вспять распад постсоветского и исторического российского имперского пространства».

Во как распоясались носители дополнительной хромосомы — уже не какие-то там «зоны влияния», а прямо так , по-нашему, по-риббентроповски: российское историческое имперское пространство, выходящее, заметьте, за пределы постсоветского.

Россия не будет «доминировать» на постсоветском пространстве и не восстановит никакой «империи», как это грезится свихнувшимся членам СВОП’а. И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие большими экономическими или информационными ресурсами. В создании империй ресурсы — далеко не самое главное.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Перезахороненный несколько лет назад с почестями на Родине Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали этот распад как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Неслучайно центральный лозунг белого движения был таков — «За единую и неделимую Россию!» Верность этой идее не позволяла белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с национальными движениями на территории бывшей Российской империи. Эта позиция заслуживает уважения. У нее был только один недостаток. Она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами — никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у «титульных» наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из главных причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы. Одолев Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали их программу «единой и неделимой», восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея эта оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: «Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи».

СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская «элита», страдающая фантомными имперскими болями, может предложить бывшим собратьям по строительству платоновского Котлована?

Ничего кроме помпезных разговоров о своем величии, о мессианском имперском предназначении русского этноса, о сакральном Херсонесе. Но это никому кроме нас самих, русских, неинтересно. Максимум, на что некоторые соседи готовы,— снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая «элита» никак не может понять, что никому она на хрен не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Не потому, что американка гадит. А потому, что путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждавших избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле.

Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская «элита» предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эти «новые дворяне» встающей с колен великой державы хранят свои сокровища, отдыхают, лечатся, рожают и платят за образование своих наследников.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях «элиты» не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, её поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами,— все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. Еще в 97-м году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известном документе «СНГ: начало или конец истории». С тех пор рекомендации этого опуса красной нитью проходят через бесконечные многолетние публикации «экспертов» по ближнему зарубежью и воплощаются в реальную политику Кремля на постсоветском пространстве —

Украина: «Принуждение Украины к дружбе, в противном случае постепенное установление экономической блокады Украины по образцу блокады Кубы США».

Закавказье: «Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья».

«Принуждение к дружбе», этот великолепный оруэлловский оксюморон, — беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса. Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами? В сегодняшнем конфликте с Украиной принудители к дружбе обречены на жалкую роль насильников-импотентов.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших братьев меньших. Украина, Молдавия, Грузия видят свое будущее в европейском экономическом и политическом пространстве. Рванул бы туда и циничный харизматический батька, но хорошо понимает, что ему то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.

Ханства Средней Азии постепенно становится ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая. Мы своими руками создали там замечательную организацию — ШОС — по их рейдерскому поглощению Поднебесной империей.

Сегодня российский политический класс испытывает жесточайшую геопсихологическую ломку, гораздо более острую, чем в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным. Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова «ближнее зарубежье» потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл. «Ближнее зарубежье Китая» — вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая «элита», объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в «нашем ближнем зарубежье», мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая. Панмонголизм — хоть имя дико, но нам ласкает слух оно.

Вот и последний доклад СВОП’а полон бесконечного заискивающего помахивания хвостиком перед Срединной империей, жалкого упорного и бесплодного навязывания в стратегические союзники.

Вообще все российское евразийство идеологически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской «элиты» роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы были великолепно артикулированы еще в знаменитом блоковском стихотворении. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим — «а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей». Эти обороты все более и более азиатской рожей, необходимы страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской «элите» для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: «А ты меня уважаешь?» Нет ответа.

Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Выстраивая свою внешнюю политику, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: «Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек», —и погрозить сухоньким кулачком Америке из китайского обоза. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров.

Конфронтация с Западом и курс на «стратегический союз» и коалицию с Китаем неизбежно ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, азатем и de jure.

Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала в последние годы. «Обида на Запад», «конфронтация с Западом» постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну православно-воровской Дзюдохерии с декадентским англо-саксонским миром. Самое время оценить, насколько сбылись наши оценки евразийских фантазмов этого по своему несчастного арийского племени, спустившегося, как поведал нам сиятельный кремлевский внук Молотова-Риббентропа, с Карпатских гор и непрерывно размахивающего направо и налево ядерной бомбой и своей дополнительной хромосомой духовности.

Прекрасную возможность для такого анализа дал появившийся год назад документ «Российско-китайский диалог: модель 2015-го», подготовленный Российским советом по международным делам совместно с Институтом Дальнего Востока РАН и Институтом международных исследований Фуданьского университета. В нем ведущие российские и китайские околоправительственные эксперты представили результаты аналитического мониторинга ключевых процессов в российско-китайских отношениях.

Доклад совместный, но он за исключением введения и заключения действительно построен в форме диалога: в каждой главке даются отдельно российская оценка и китайская оценка. Именно эта стереоскопическая перспектива и сделала доклад намного более информативным, чем подписываемые на саммитах совместные заявления глав государств.

Мне казалось, что своим разбором этого уникального документа по горячим следам я надолго закрыл тему российско-китайских отношений. Но, очевидно, я оказался неуслышанным. Вынужден снова повторить в терапевтических целях свой диагноз прежде всего для mentally chalenged российского внешнеполитического бомонда, потому что и майские тезисы СВОП’а и новая российско-китайская конференция РСМД, состоявшаяся 30-31 мая, в мельчайших деталях подтвердили, к сожалению,тяжелейшее состояние Русского пациента. Как вы сами сможете убедиться, российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает своему младшенькому партнеру на его заслуженное место у параши.

Начнем с первого раздела «Российско-китайское глобальное и региональное взаимодействие». С робкой надеждой, преданно заглядывая собеседнику в глаза, российская сторона забрасывает свой первый пробный шарик: В «Совместном заявлении», которое В. В. Путин и Си Цзиньпин приняли в Шанхае, фактически просматриваются элементы договора о военно-политическом союзе, правда, без его юридического оформления.

Китайские товарищи отвечают холодной и снисходительной отповедью: В теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возможность формирования российско-китайского союза, однако в существующем международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина отражает принцип неприсоединения. Иными словами, Россия и Китай должны соблюдать этот принцип. Создание военно-политического союза нецелесообразно, так как это может сопровождаться большими затратами и рисками. Военно-политический союз предполагает создание единого фронта в сфере политики и безопасности, оказание взаимной поддержки в случае войны. Однако ни Россия, ни Китай не готовы безоговорочно платить большую политическую, экономическую или военную цену. А невозможность выполнения союзнических обязательств неизбежно приведет к разрыву союза и нанесет удар по взаимному доверию.

Обескураженные азиопы пытаются зайти с другого боку, рекламируя себя в качестве могучего тыла Срединной Империи, отвлекающего ее врагов своими дерзкими союзническими вылазками:

Усиление противостояния между Россией и НАТО осложняет продолжение американской стратегии «азиатского разворота». Вашингтон вынужден вновь сосредоточить внимание на европейском направлении, укреплять военно-техническую инфраструктуру НАТО вблизи российских границ, отвлекаясь от стратегической задачи военно-политического сдерживания КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Опасения по поводу дальнейшего сближения Москвы и Пекина могут заставить США пойти на более значительные, чем это предполагалось ранее, уступки КНР в политических вопросах и в сфере безопасности.

Но на этот раз им напоминают их истинное место уже почти брезгливо:

Пекин и Вашингтон могут полностью избежать противостояния и конфликтов, эффективно контролировать возможные кризисы. У КНР и США нет причин для столкновений. На обе страны возлагается ответственность за сохранение международной и региональной стабильности. Их отношения сотрудничества и конкуренции создадут динамическое равновесие и приведут к волнообразному развитию. Отношения Китая, России и США представляют собой треугольник, в котором каждая страна играет самостоятельную роль. После украинского кризиса России стало труднее балансировать между Китаем и США.

Но вы же оставите нам хотя бы нашу любимую песочницу ЕАЭС и не раздавите её Вашим Великим Шелковым Путем — в отчаянии пытаются торговаться обладатели уникального генетического кода:

Важной с точки зрения российско-китайской координации интересов в Евразии является попытка сближения трех соседних проектов — Евразийского экономического cоюза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и китайского сухопутного проекта «Великого шелкового пути». Пока три проекта (ШОС, ЕАЭС и «Шелковый путь») развиваются параллельно, независимо друг от друга, создавая даже определенную конкуренцию в транспортной, энергетической и торгово-экономической сферах. При этом сегодня просматривается сценарий создания структуры взаимодействия, в которой бы ШОС играла бы центральную (связующую) роль «евразийского моста» между «Шелковым путем» и Евразийским экономическим союзом.

Господин учитель полагает, что торг здесь неуместен, о чем уже довольно грубо напоминает собеседникам:

Для добрососедского союза недостаточно одного желания Китая, необходимы соответствующие шаги со стороны России. В России часто высказывается мнение, что Центральная Азия «закреплена» за Россией и независимо от мнения КНР, зона «Шелкового пути» должна входить в «сферу влияния» Москвы. Если не отказаться от такого подхода, развивать совместное сотрудничество будет невозможно, в этих условиях проиграют все.

Вот так вот, прямо наотмашь по фантомным неоимперским сусалам размечтавшихся было евразийцев.

Люди близкие к российско-китайским переговорам и дискуссиям в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее паханам с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. Что еще раз было продемонстрировано как в выступдениях китайских участников недавней конференции РСМД так и в установочном интервью, данном в ее кулуарах директором Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР профессором Ли Юнцюань.

Расставаясь после окончания конференции российские и китайские коллеги, предвкушали новый сеанс взаимообогащающей садо-мазохистской терапии на юбилейном Санкт-Петербургском экономическом форуме 16-18 июня 2016 года. Санкт-Петербургский форум занимает особое символическое место в системе российско — китайских отношений XXI-го века. Китайского сакрального Херсонеса, если хотите.

Правители Китая уже не считают нужным скрывать духоподъемную историческую перспективу этих отношений от своих навязчивых младшеньких стратегических партнеров. И именно на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума второй человек в Поднебесной товарищ Ли Юаньчао начертал еще 24 мая 2014 года, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

«Земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба».

Радио Свобода

»Просто готовьте кэш». Мой рейтинг грязных договорняков власти и коррупционеров»Просто готовьте кэш». Мой рейтинг грязных договорняков власти и коррупционеров

Сергей Лещенко

Нигде так не ощущается гнилость украинской политики, как в Генеральной прокуратуре. Казалось, после организованного Виктором Януковичем «сафари» на Майдане, когда люди гибли во имя честной демократической Украины, наказание коррупционеров из прошлого должно стать делом чести для новой власти. Но вместо этого превратилось в историю предательств.

Существует уже целый список лиц, которых старательно выводят из‑под удара. Открывает такой рейтинг предательства власти экс-регионал Юрий Иванющенко, снятый с красной карточки Интерпола и теперь свободно путешествующий без риска быть арестованным. Это стало возможным благодаря решению Днепровского районного суда Киева – любимой вотчины серого кардинала президента Порошенко Александра Грановского.

К слову, еще в 2014 году бывший подельник Януковича нашел подход к первому заместителю генпрокурора Николаю Герасимюку, который выдал олигарху документ о чистоте перед законом. Тогда Иванющенко (к счастью, неудачно) пытался снять с себя международные санкции.

Вторую строчку в рейтинге предательства занимает дело Николая Злочевского, экс-министра экологии в правительстве Николая Азарова. Ему не повезло попасть на радары британских спецслужб – Лондон выявил $23 млн на его счету и арестовал в рамках уголовного дела. Однако Злочевский нашел сообщников в ГПУ, и те накануне слушания в Британии выдали письмо о том, что Злочевский вне подозрений. Так деньги были разморожены.

Третье по масштабам предательство – побег ныне действующего депутата Сергея Клюева, сумевшего выехать из страны через день после снятия неприкосновенности. До сих пор никто не найден и не наказан из числа тех, кто позволил Клюеву пересечь границу.

Еще одну попытку пособников Януковича выйти из‑под удара удалось вовремя сорвать благодаря публичному разглашению. Речь идет об экс-министре энергетики Эдуарде Ставицком, который сбежал в Израиль и получил там паспорт на имя Натана Розенберга. Он планировал закрыть дело, обратившись в Соломенский суд Киева вместо Печерского, но не удалось, хотя судья даже назначила слушания вопреки требованиям закона.

На пятом месте в рейтинге грязных договорняков – дело Юрия Бойко. Еще год назад следователи ГПУ готовили представление на арест нынешнего лидера фракции Оппоблок, однако тогдашний главный законник Виктор Шокин спрятал документ в стол, так и не дав делу ход. В итоге Бойко послушно играет роль ручной оппозиции Банковой, находясь под зонтиком неприкосновенности согласно венскому пакту Порошенко-Фирташа.

Аналогичные примеры блокирования следствия известны в деле бывшего главы Минсдоха Александра Клименко. В интересах кассира Януковича было выплачено из бюджета 3 млрд грн незаконной компенсации НДС. Треть этой суммы перевели через Печерскую налоговую, а подпись под трансакцией поставил лично первый замглавы районных налоговиков Виктор Дворников. Когда следователи вышли на этого фигуранта, он подключил своего влиятельного друга – мэра Киева и лидера партии БПП Виталия Кличко. В результате дело блокировали не один месяц, а после прихода Юрия Луценко в ГПУ вообще пытаются передать в военную прокуратуру.

Также смогли обеспечить себе иммунитет и братья Кацубы, работавшие по очереди заместителями главы Нафтогаза и признанные сообщниками Сергея Курченко. Накануне объявления в розыск им удалось сбежать (один – на Лазурный берег Франции, другой – в Турцию), а спустя несколько месяцев пребывания в базе Интерпола – вернуться в страну. Их отец послушно поддерживает коалицию, будучи членом фракции Коломойского-Кернеса Відродження.

Чуть меньше повезло бывшему губернатору Киевской области Вере Ульянченко, проходящей по делу выделения Януковичу земли в охотничьем хозяйстве Сухолучье. Ей предъявили подозрение, хотя до этого достаточно долго дело всячески блокировалось. По неудивительному стечению обстоятельств падчерица Ульянченко замужем за Макаром Пасенюком – персональным инвестбанкиром Порошенко.

Смешно было надеяться, что Украина подхватит у Австрии эстафету расследования дела против главы Администрации президента Бориса Ложкина, которого Вена заподозрила в отмывании денег при продаже Украинского медиахолдинга Курченко. Заместитель генпрокурора Юрий Столярчук лично подписал письмо для иностранцев об отсутствии претензий к Ложкину.

Это – неполный перечень предательств, где в громких делах в результате сговора следствие блокировалось или просто срывалось. Универсальный рецепт спасения известен давно: просто готовьте кэш. Его с радостью примут иуды из новой власти. Которым, правда, в отличие от Януковича и подельников, некуда будет бежать.

Блог Сергея ЛещенкоСергей Лещенко

Нигде так не ощущается гнилость украинской политики, как в Генеральной прокуратуре. Казалось, после организованного Виктором Януковичем «сафари» на Майдане, когда люди гибли во имя честной демократической Украины, наказание коррупционеров из прошлого должно стать делом чести для новой власти. Но вместо этого превратилось в историю предательств.

Существует уже целый список лиц, которых старательно выводят из‑под удара. Открывает такой рейтинг предательства власти экс-регионал Юрий Иванющенко, снятый с красной карточки Интерпола и теперь свободно путешествующий без риска быть арестованным. Это стало возможным благодаря решению Днепровского районного суда Киева – любимой вотчины серого кардинала президента Порошенко Александра Грановского.

К слову, еще в 2014 году бывший подельник Януковича нашел подход к первому заместителю генпрокурора Николаю Герасимюку, который выдал олигарху документ о чистоте перед законом. Тогда Иванющенко (к счастью, неудачно) пытался снять с себя международные санкции.

Вторую строчку в рейтинге предательства занимает дело Николая Злочевского, экс-министра экологии в правительстве Николая Азарова. Ему не повезло попасть на радары британских спецслужб – Лондон выявил $23 млн на его счету и арестовал в рамках уголовного дела. Однако Злочевский нашел сообщников в ГПУ, и те накануне слушания в Британии выдали письмо о том, что Злочевский вне подозрений. Так деньги были разморожены.

Третье по масштабам предательство – побег ныне действующего депутата Сергея Клюева, сумевшего выехать из страны через день после снятия неприкосновенности. До сих пор никто не найден и не наказан из числа тех, кто позволил Клюеву пересечь границу.

Еще одну попытку пособников Януковича выйти из‑под удара удалось вовремя сорвать благодаря публичному разглашению. Речь идет об экс-министре энергетики Эдуарде Ставицком, который сбежал в Израиль и получил там паспорт на имя Натана Розенберга. Он планировал закрыть дело, обратившись в Соломенский суд Киева вместо Печерского, но не удалось, хотя судья даже назначила слушания вопреки требованиям закона.

На пятом месте в рейтинге грязных договорняков – дело Юрия Бойко. Еще год назад следователи ГПУ готовили представление на арест нынешнего лидера фракции Оппоблок, однако тогдашний главный законник Виктор Шокин спрятал документ в стол, так и не дав делу ход. В итоге Бойко послушно играет роль ручной оппозиции Банковой, находясь под зонтиком неприкосновенности согласно венскому пакту Порошенко-Фирташа.

Аналогичные примеры блокирования следствия известны в деле бывшего главы Минсдоха Александра Клименко. В интересах кассира Януковича было выплачено из бюджета 3 млрд грн незаконной компенсации НДС. Треть этой суммы перевели через Печерскую налоговую, а подпись под трансакцией поставил лично первый замглавы районных налоговиков Виктор Дворников. Когда следователи вышли на этого фигуранта, он подключил своего влиятельного друга – мэра Киева и лидера партии БПП Виталия Кличко. В результате дело блокировали не один месяц, а после прихода Юрия Луценко в ГПУ вообще пытаются передать в военную прокуратуру.

Также смогли обеспечить себе иммунитет и братья Кацубы, работавшие по очереди заместителями главы Нафтогаза и признанные сообщниками Сергея Курченко. Накануне объявления в розыск им удалось сбежать (один – на Лазурный берег Франции, другой – в Турцию), а спустя несколько месяцев пребывания в базе Интерпола – вернуться в страну. Их отец послушно поддерживает коалицию, будучи членом фракции Коломойского-Кернеса Відродження.

Чуть меньше повезло бывшему губернатору Киевской области Вере Ульянченко, проходящей по делу выделения Януковичу земли в охотничьем хозяйстве Сухолучье. Ей предъявили подозрение, хотя до этого достаточно долго дело всячески блокировалось. По неудивительному стечению обстоятельств падчерица Ульянченко замужем за Макаром Пасенюком – персональным инвестбанкиром Порошенко.

Смешно было надеяться, что Украина подхватит у Австрии эстафету расследования дела против главы Администрации президента Бориса Ложкина, которого Вена заподозрила в отмывании денег при продаже Украинского медиахолдинга Курченко. Заместитель генпрокурора Юрий Столярчук лично подписал письмо для иностранцев об отсутствии претензий к Ложкину.

Это – неполный перечень предательств, где в громких делах в результате сговора следствие блокировалось или просто срывалось. Универсальный рецепт спасения известен давно: просто готовьте кэш. Его с радостью примут иуды из новой власти. Которым, правда, в отличие от Януковича и подельников, некуда будет бежать.

Блог Сергея Лещенко