Антикоррупционная прокуратура затребовала у ГПУ дела в отношении Пинчука и Коломойского, — Холодницкий. ВИДЕОАнтикоррупционная прокуратура затребовала у ГПУ дела в отношении Пинчука и Коломойского, — Холодницкий. ВИДЕО

Украинский Политик

Антикоррупционная прокуратура затребовала у генпрокурора Юрия Луценко для ознакомления дела в отношении Виктора Пинчука и Игоря Коломойского.

Об этом глава Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил в интервью «Громадського Телебачення».

«При первой встрече с Луценко (после назначения на должность генерального прокурора. — Ред.) он «с порога» сказал, что отдаст любое дело Антикоррупционной прокуратуре, которое будет затребовано, при условии, что если дело забираете, то назад уже не возвращаете. Это абсолютно справедливо и честно», — рассказал Холодницкий.

«Уже два дела я потребовал, жду, пока их нам направят. Это дела, которые касаются двух олигархов — Пинчука и Коломойского», — отметил глава Антикоррупционной прокуратуры.

«Я подписал запрос, сейчас жду решения генерального прокурора, чтобы дать нам возможность ознакомиться с этим делом и решить вопрос о необходимости его передачи в Национальное антикоррупционное бюро», — резюмировал Холодницкий.Украинский Политик

Антикоррупционная прокуратура затребовала у генпрокурора Юрия Луценко для ознакомления дела в отношении Виктора Пинчука и Игоря Коломойского.

Об этом глава Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил в интервью «Громадського Телебачення».

«При первой встрече с Луценко (после назначения на должность генерального прокурора. — Ред.) он «с порога» сказал, что отдаст любое дело Антикоррупционной прокуратуре, которое будет затребовано, при условии, что если дело забираете, то назад уже не возвращаете. Это абсолютно справедливо и честно», — рассказал Холодницкий.

«Уже два дела я потребовал, жду, пока их нам направят. Это дела, которые касаются двух олигархов — Пинчука и Коломойского», — отметил глава Антикоррупционной прокуратуры.

«Я подписал запрос, сейчас жду решения генерального прокурора, чтобы дать нам возможность ознакомиться с этим делом и решить вопрос о необходимости его передачи в Национальное антикоррупционное бюро», — резюмировал Холодницкий.

Последнее предупреждение для СаакашвилиПоследнее предупреждение для Саакашвили

Александр Сибирцев

Похоже, что у одесского губернатора Михаила Саакашвили начались серьезные проблемы во взаимоотношениях с Петром Порошенко и его командой.

Сегодня в офисе и квартире бывшего генконсула в Одессе, а ныне советника и по факту — правой руки Саакашвили — Теймураза Нишнианидзе прошли обыски — выемку документов проводили СБУ и Генпрокуратура (обе структуры напрямую подконтрольные президенту).

Следственные действия были инициированы Генеральной прокуратурой в рамках уголовного производства о незаконном возмещении НДС на товары, которые приобретали сотрудники грузинского консульства и посольства аж в 2011 — 2012 годах. В тексте постановления на обыск идет речь о неких дорогостоящих вещах из элитных бутиков в Киеве и Одессе. А возмещение НДС Украиной грузинским дипломатам обернулось во «взрослую» сумму в 20 миллионов гривен».

Помимо бумаг по фиктивному возмещению НДС сотрудники СБУ и Генпрокуратуры во время обыска также изымали документы, которые касаются деятельности фонда «На благо Одессы», который подозревают в финансировании неслужебной деятельности Михаила Саакашвили и его команды.

По словам высокопоставленного источника страны в Генпрокуратуре, «наезд» ГПУ и СБУ на советника одесского губернатора означает серьезное обострение отношений между АП и самим губернатором.

«Сами понимаете, что вряд ли ГПУ и СБУ решили вспомнить дела давно минувших дней — 2011-2013 годов по собственной инициативе. При помощи обыска у Нишнианидзе Михо дают понять, что он допустил большие ошибки. Команда на обыски поступила в прокуратуру с самого верха. За этими обысками пойдут и другие действия по прессингу Михо. Вопрос по Саакашвили встал еще в апреле, когда в обмен на голоса верных себе депутатов Коломойский попросил президента убрать Михо с поста губернатора и поставить туда одного из нардепов группы «Возрождение», которая ориентируется на Коломойского. Но на Банковой решили на всякий случай поторговаться с Саакашвили. Ему предложили две опции. Первое — отказаться от собственной политической партии, над которой уже начал работать губернатор. Либо — как вариант, взять обязательство сделать ее абсолютно подконтрольной Банковой. Второе условие — ввести людей, близких к окружению Порошенко в руководство одесской таможни. Якобы Саакашвили пообещал и первое, и второе, чтоб остаться на посту, но сейчас пошли слухи, что он все-таки создает свою партию, не советуясь с Банковой, а нужные люди на таможне так и не появились. Это на Банковой не понравилось и потому пришла команда сделать Михо последнее предупреждение», — говорит источник, предположив, что если Саакашвили это предупреждение не услышит, то его уже в ближайшее время уволят с поста губернатора.

Между тем Михаил Саакашвили уже успел вступиться за своего советника перед Юрием Луценко и попросил генпрокурора отозвать сотрудников его ведомства из Одессы. Он даже обозвал проверяющих «швалью». В свою очередь, Юрий Луценко пообещал разобраться в ситуации.

СтранаАлександр Сибирцев

Похоже, что у одесского губернатора Михаила Саакашвили начались серьезные проблемы во взаимоотношениях с Петром Порошенко и его командой.

Сегодня в офисе и квартире бывшего генконсула в Одессе, а ныне советника и по факту — правой руки Саакашвили — Теймураза Нишнианидзе прошли обыски — выемку документов проводили СБУ и Генпрокуратура (обе структуры напрямую подконтрольные президенту).

Следственные действия были инициированы Генеральной прокуратурой в рамках уголовного производства о незаконном возмещении НДС на товары, которые приобретали сотрудники грузинского консульства и посольства аж в 2011 — 2012 годах. В тексте постановления на обыск идет речь о неких дорогостоящих вещах из элитных бутиков в Киеве и Одессе. А возмещение НДС Украиной грузинским дипломатам обернулось во «взрослую» сумму в 20 миллионов гривен».

Помимо бумаг по фиктивному возмещению НДС сотрудники СБУ и Генпрокуратуры во время обыска также изымали документы, которые касаются деятельности фонда «На благо Одессы», который подозревают в финансировании неслужебной деятельности Михаила Саакашвили и его команды.

По словам высокопоставленного источника страны в Генпрокуратуре, «наезд» ГПУ и СБУ на советника одесского губернатора означает серьезное обострение отношений между АП и самим губернатором.

«Сами понимаете, что вряд ли ГПУ и СБУ решили вспомнить дела давно минувших дней — 2011-2013 годов по собственной инициативе. При помощи обыска у Нишнианидзе Михо дают понять, что он допустил большие ошибки. Команда на обыски поступила в прокуратуру с самого верха. За этими обысками пойдут и другие действия по прессингу Михо. Вопрос по Саакашвили встал еще в апреле, когда в обмен на голоса верных себе депутатов Коломойский попросил президента убрать Михо с поста губернатора и поставить туда одного из нардепов группы «Возрождение», которая ориентируется на Коломойского. Но на Банковой решили на всякий случай поторговаться с Саакашвили. Ему предложили две опции. Первое — отказаться от собственной политической партии, над которой уже начал работать губернатор. Либо — как вариант, взять обязательство сделать ее абсолютно подконтрольной Банковой. Второе условие — ввести людей, близких к окружению Порошенко в руководство одесской таможни. Якобы Саакашвили пообещал и первое, и второе, чтоб остаться на посту, но сейчас пошли слухи, что он все-таки создает свою партию, не советуясь с Банковой, а нужные люди на таможне так и не появились. Это на Банковой не понравилось и потому пришла команда сделать Михо последнее предупреждение», — говорит источник, предположив, что если Саакашвили это предупреждение не услышит, то его уже в ближайшее время уволят с поста губернатора.

Между тем Михаил Саакашвили уже успел вступиться за своего советника перед Юрием Луценко и попросил генпрокурора отозвать сотрудников его ведомства из Одессы. Он даже обозвал проверяющих «швалью». В свою очередь, Юрий Луценко пообещал разобраться в ситуации.

Страна

Преступная расточительность украинских правителей. Бюджетные дырыПреступная расточительность украинских правителей. Бюджетные дыры

Иван Верстюк

Воюющая и живущая в условиях экономического кризиса Украина остается невероятно щедрой страной. Она мирится с существованием заметного числа госкомпаний, убытки которых за последние два года достигли 124 млрд грн. Это почти $5 млрд, или пятая часть доходов госбюджета на 2016 год. Власти не только не наказывают руководителей этих предприятий, но и продолжают откладывать приватизацию подобных проблемных активов.

В этом году Фонд госимущества планирует продать Одесский припортовый завод (ОПЗ) и электрогенерирующую компанию Центрэнерго, главного потребителя донбасского угля. Но никаких гарантий, что аукционы пройдут вовремя, нет: недавно по вине государства сорвали собрание акционеров ОПЗ и назначение на конкурсной основе главы Центрэнерго.

Почему приватизация так важна? Без нее госкомпании остаются обузой для казны и дойными коровами для близких к властям бизнесменов. Доказано Энергоатомом и Объединенной горно-химической компанией (ОГХК), а также подразделениями госконцерна Укроборонпром.

Энергоатом: репутационный Чернобыль

Одесский губернатор Михаил Саакашвили в ноябре 2015-го в эфире Пятого канала эмоционально упрекал Юрия Недашковского, президента Энергоатома, управляющего отечественными атомными электростанциями (АЭС), в том, что тот в своем кабинете “сидит под портретом Степана Бандеры” и занимается коррупцией.

Недашковский, который впервые возглавил Энергоатом в 2000-м, в ответ возмутился: мол, Саакашвили “использует “темники” отдельных политических сил”, а проблемы атомной отрасли его на самом деле не интересуют.

Но с обвинениями экс-президента Грузии согласились бы в немецкой компании AUMA, которая в полной мере вкусила все прелести “бизнеса по-украински”: именно ей госменеджеры Энергоатома навязывали услуги фирм-“прокладок”.

Роман Корниенко, представитель AUMA, рассказал о теневых схемах компании Недашковского народному депутату Сергею Лещенко.

Суть его рассказа сводится к тому, что с начала 2009-го AUMA в ответ на просьбу Запорожской АЭС начала разрабатывать сложную техническую деталь — электропривод для клапана, который при аварийной ситуации понижает давление пара во время ядерной реакции.

В 2011-м немцы сделали пилотный экземпляр. В тендерных документах стоимость одного привода составляла около €100 тыс. Энергоатому подошла продукция, но не устраивала схема поставки. Немцы работают только через своих официальных представителей, в то время как Энергоатом попытался всунуть в схему своего посредника. Тот бы и “снял” часть прибыли, перепродав электропривод АЭС.

AUMA, чей годовой оборот достигает €400 млн, хотела работать только через свою уполномоченную компанию. И когда немцы начали выигрывать в тендерах Энергоатома на поставку электропривода, госпредставители взялись отменять торги один за другим.

AUMA столкнулась с четырьмя подобными случаями. Во всех фигурировали компании, представлявшие интересы немцев. Одна из них — Brontex Technology — не смогла поставить привод, поскольку Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) отменил результаты тендера. Вмешался АМКУ и тогда, когда в тендере победила AXW Limited — другой представитель AUMA. Схожая судьба постигла и третью подобную структуру — Lexus Financial Group: фирма вы­играла аукцион, но вдруг вопросы к ней возникли в Службе безопасности. В случае с еще одним представителем — Rion Assets — договор не подписали вообще без объяснения причин.

Тем не менее потребность в электроприводах никуда не исчезла — в них нуждалась в первую очередь Южно-Украинская АЭС. И в 2013-м Энергоатому пришлось закупить четыре экземпляра у компании, имевшей санкцию от AUMA.

Уже в середине 2014-го Недашковский вновь попытался договориться с немцами на своих условиях: Энергоатом хотел купить 32 электропривода на общую сумму в €3,2 млн.

Делегация украинской госкомпании приехала в Германию обговорить детали сотрудничества. Гости с востока предложили, чтобы AUMA поставляла оборудование через компанию некоего Фридриха Вехмера, который получил зеленый свет от Энергоатома для победы на тендерах. Чтобы соблюсти все формальности, представитель госмонополии Валерий Васильков попросил немцев самим официально выдвинуть Вехмера в посредники. В протоколе эта просьба не зафиксирована, о ней в официальном обращении к депутатам Верховной рады рассказал Корниенко, представляющий AUMA, которая теперь пытается добиться справедливости через парламентариев.

AUMA отказалась работать через Вехмера. Энергоатом среагировал моментально: украинцы неожиданно решили, что немецкие электроприводы им больше не подходят по своим техническим показателям. Хотя ранее Владимир Бандурко, и. о. главного инженера Энергоатома, утверждал: продукция AUMA прошла испытания и замечаний к ней нет.

НВ удалось пообщаться с Сергеем Таракановым, заместителем директора Энергоатома, который принимал участие в переговорах двух сторон в Германии. Он отрицал какие-либо нарушения со своей стороны и обвинил немецкую компанию в непрозрачных действиях. На вопрос, предлагал ли Энергоатом поставлять электроприводы через своего посредника, Тараканов ответил: “Ничего подобного я подтвердить не могу”.

В заключение представитель Энергоатома заявил, что компания больше не планирует закупку электроприводов.

Корниенко же утверждает: сотрудники Запорожской АЭС жаловались лично ему, что старые электроприводы уже не работают нормально и их функции приходится выполнять вручную. Отказ от закупки новых несет большие риски для безопасности украинских АЭС.

В Энергоатоме не видят проблемы, называя обращения немцев в адрес депутатов заказными письмами.

Попытка Энергоатома навязать немцам посредника типична для этой госструктуры. Об этом свидетельствует история Николая Мартыненко, экс-нардепа фракции Арсения Яценюка. Его фамилия фигурирует в нескольких расследованиях, касающихся Энергоатома, которые ведут украинское Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ), а также прокуратура Швейцарии, Австрии и Чешской Республики.

По данным швейцарских следователей, Мартыненко получал миллионы евро на свои банковские счета в Цюрихе и Женеве за лоббирование интересов чешской компании Skoda, которая хотела поставлять украинским АЭС оборудование и в итоге получила контракт.

Для легализации полученных денег Мартыненко создал в Панаме компанию Bradcrest Investments, которая оказывала чехам некие “консультационные услуги по продвижению на украинском рынке”. В банковской документации бенефициаром счетов офшорной компании указан сам бывший нардеп.

Но одним Энергоатомом интересы Мартыненко не ограничиваются.

Горно-химическая коррупция

После смены власти в 2014 году правительство Яценюка отказало скандальному бизнесмену Дмитрию Фирташу продлевать договоры аренды на Иршанский горно-обогатительный и Вольногорский горно-металлургический комбинаты. Оба были частью цикла по производству титана и играли важную роль в бизнес-империи бывшего газового посредника и друга Сергея Левочкина, главы Администрации президента времен Виктора Януковича.

Кабмин передал комбинаты в управление новосозданному госпредприятию — Объединенной горно-химической компании, во главе которой оказался Руслан Журило. Лидер партии УКРОП и многолетний приватовец Геннадий Корбан в одном из интервью рассказывал, что Журило — человек, близкий к Мартыненко.

Согласно данным внутренней аналитики Министерства экономики, ОГХК значительную часть продукции продает торговому дому Эко-Сервис, который и сбывает ее дальше. Учредителем Эко-Сервиса является Игорь Ведута, связанный с Журило общей деятельностью в других проектах: так, они оба выступают соучредителями благотворительного фонда Наш город.

Но схема на этом не заканчивается. Дизельное топливо по завышенной цене госкомпания закупает у некой Энерджи Трейд Груп, которая, по внутренним данным Минэкономики, получила контроль над тем же Эко-Сервисом.

В Минэкономики оценивают потери государства от таких схем на уровне 600 млн грн в год.

При этом обе компании, работающие посредниками для ОГХК, обслуживаются в Диамантбанке, принадлежащем Мартыненко и его партнеру Давиду Жвании.

В этом же финучреждении имеет счет австрийская компания Bollwerk, которая так же зарабатывает на контрактах с титановыми комбинатами, став одним из крупнейших поставщиков госкомпании. Формально Bollwerk принадлежит 70-летнему Вольфгангу Айбергеру из австрийской деревушки Лоретто. Но на самом деле он давний торговый агент Мартыненко и Жвании.

Этот же человек является директором другой австрийской фирмы — Steuermann, выступавшей посредником при закупках урана для нужд еще одного государственного предприятия — Восточного горно-обогатительного комбината.

Эти схемы и причастность к ним Мартыненко расследует НАБУ и правоохранители Австрии.

Очень специальный Укрспецэкспорт

Фиктивные посредники — не единственный инструмент вывода денег. Сотрудники государственного Киевского бронетанкового завода (КБТЗ), входящего в госкорпорацию Укроборонпром, хотели заработать, заключив контракт на закупку оборудования по более высокой цене, чтобы впоследствии получить откат. Алексей Гаражин, один из поставщиков в этом деле, рассказал об этом НВ.

Антон Кривченко, один из сотрудников КБТЗ, приехал в Бельгию договариваться о поставках запчастей. Он экономил даже на гостинице — пока шли переговоры, затянувшиеся на месяц, спал на полу в квартире одного из бельгийских партнеров.

При этом Кривченко привез бельгийцам серьезное предложение: в конце 2015-го КБТЗ решил закупить 39 американских наборов Allison для военной техники: мотор + коробка передач + установочный пакет. Контракт тянул на семизначную цифру в евро.

В бельгийской фирме Intertex, которая торгует продукцией Allison, были рады предложению. Фирмой руководит выходец из Украины Владимир Коваленко, все переговоры вел его сын Анатолий.

У Коваленко появилась возможность не только заработать, но и помочь стране, из которой они приехали в Бельгию. “На тендере я бы предложил такие наборы за €52–53 тыс.”,- рассказывает Анатолий Коваленко, уточняя — они с отцом решили сделать скидку для воюющей Украины.

Но представители КБТЗ от льготных условий отказались, согласившись заплатить цену в €70 тыс. То есть весь контракт потянул бы на €2,7 млн. Однако украинцы, по информации НВ, выставили дополнительное условие: €500 тыс. надо было впоследствии перечислить через посредников на банковский счет в офшоре Белиз. К тому же б/у-части украинская сторона просила указать в документах как новые.

Чтобы бельгийцы не слишком волновались по поводу коррупционной составляющей, Кривченко, как говорят источники НВ, пообещал в будущем еще один контракт: на 100 моторов Deutz по аналогичной схеме.

Бельгийской стороне Кривченко, по данным nv.ua, объяснял необходимость отката тем, что деньги нужны “близким людям Порошенко в Совете национальной безопасности и обороны”. Проверить этот факт сегодня невозможно.

Гаражин предоставил НВ фрагмент переписки Кривченко с Павлом Букиным, руководителем госкомпании Укрспецэкспорт, который санкционирует все импортные поставки военной техники и берет с них комиссию. В ней представитель КБТЗ предлагал включить в стоимость закупки 20% налога на добавленную стоимость. После получения этих денег из бюджета завода участники схемы планировали растаможить продукцию без уплаты НДС, как это предусматривает законодательство. Фиктивный НДС ушел бы в карманы “партнеров”.

В итоге Intertex отказалась делать поставку.

В стране, чей ВВП в прошлом году сократился на 10%, закрывать глаза на подобные вещи — слишком большая роскошь. Тем более что 10% украинской экономики приходится именно на госпредприятия.

Новое ВремяИван Верстюк

Воюющая и живущая в условиях экономического кризиса Украина остается невероятно щедрой страной. Она мирится с существованием заметного числа госкомпаний, убытки которых за последние два года достигли 124 млрд грн. Это почти $5 млрд, или пятая часть доходов госбюджета на 2016 год. Власти не только не наказывают руководителей этих предприятий, но и продолжают откладывать приватизацию подобных проблемных активов.

В этом году Фонд госимущества планирует продать Одесский припортовый завод (ОПЗ) и электрогенерирующую компанию Центрэнерго, главного потребителя донбасского угля. Но никаких гарантий, что аукционы пройдут вовремя, нет: недавно по вине государства сорвали собрание акционеров ОПЗ и назначение на конкурсной основе главы Центрэнерго.

Почему приватизация так важна? Без нее госкомпании остаются обузой для казны и дойными коровами для близких к властям бизнесменов. Доказано Энергоатомом и Объединенной горно-химической компанией (ОГХК), а также подразделениями госконцерна Укроборонпром.

Энергоатом: репутационный Чернобыль

Одесский губернатор Михаил Саакашвили в ноябре 2015-го в эфире Пятого канала эмоционально упрекал Юрия Недашковского, президента Энергоатома, управляющего отечественными атомными электростанциями (АЭС), в том, что тот в своем кабинете “сидит под портретом Степана Бандеры” и занимается коррупцией.

Недашковский, который впервые возглавил Энергоатом в 2000-м, в ответ возмутился: мол, Саакашвили “использует “темники” отдельных политических сил”, а проблемы атомной отрасли его на самом деле не интересуют.

Но с обвинениями экс-президента Грузии согласились бы в немецкой компании AUMA, которая в полной мере вкусила все прелести “бизнеса по-украински”: именно ей госменеджеры Энергоатома навязывали услуги фирм-“прокладок”.

Роман Корниенко, представитель AUMA, рассказал о теневых схемах компании Недашковского народному депутату Сергею Лещенко.

Суть его рассказа сводится к тому, что с начала 2009-го AUMA в ответ на просьбу Запорожской АЭС начала разрабатывать сложную техническую деталь — электропривод для клапана, который при аварийной ситуации понижает давление пара во время ядерной реакции.

В 2011-м немцы сделали пилотный экземпляр. В тендерных документах стоимость одного привода составляла около €100 тыс. Энергоатому подошла продукция, но не устраивала схема поставки. Немцы работают только через своих официальных представителей, в то время как Энергоатом попытался всунуть в схему своего посредника. Тот бы и “снял” часть прибыли, перепродав электропривод АЭС.

AUMA, чей годовой оборот достигает €400 млн, хотела работать только через свою уполномоченную компанию. И когда немцы начали выигрывать в тендерах Энергоатома на поставку электропривода, госпредставители взялись отменять торги один за другим.

AUMA столкнулась с четырьмя подобными случаями. Во всех фигурировали компании, представлявшие интересы немцев. Одна из них — Brontex Technology — не смогла поставить привод, поскольку Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) отменил результаты тендера. Вмешался АМКУ и тогда, когда в тендере победила AXW Limited — другой представитель AUMA. Схожая судьба постигла и третью подобную структуру — Lexus Financial Group: фирма вы­играла аукцион, но вдруг вопросы к ней возникли в Службе безопасности. В случае с еще одним представителем — Rion Assets — договор не подписали вообще без объяснения причин.

Тем не менее потребность в электроприводах никуда не исчезла — в них нуждалась в первую очередь Южно-Украинская АЭС. И в 2013-м Энергоатому пришлось закупить четыре экземпляра у компании, имевшей санкцию от AUMA.

Уже в середине 2014-го Недашковский вновь попытался договориться с немцами на своих условиях: Энергоатом хотел купить 32 электропривода на общую сумму в €3,2 млн.

Делегация украинской госкомпании приехала в Германию обговорить детали сотрудничества. Гости с востока предложили, чтобы AUMA поставляла оборудование через компанию некоего Фридриха Вехмера, который получил зеленый свет от Энергоатома для победы на тендерах. Чтобы соблюсти все формальности, представитель госмонополии Валерий Васильков попросил немцев самим официально выдвинуть Вехмера в посредники. В протоколе эта просьба не зафиксирована, о ней в официальном обращении к депутатам Верховной рады рассказал Корниенко, представляющий AUMA, которая теперь пытается добиться справедливости через парламентариев.

AUMA отказалась работать через Вехмера. Энергоатом среагировал моментально: украинцы неожиданно решили, что немецкие электроприводы им больше не подходят по своим техническим показателям. Хотя ранее Владимир Бандурко, и. о. главного инженера Энергоатома, утверждал: продукция AUMA прошла испытания и замечаний к ней нет.

НВ удалось пообщаться с Сергеем Таракановым, заместителем директора Энергоатома, который принимал участие в переговорах двух сторон в Германии. Он отрицал какие-либо нарушения со своей стороны и обвинил немецкую компанию в непрозрачных действиях. На вопрос, предлагал ли Энергоатом поставлять электроприводы через своего посредника, Тараканов ответил: “Ничего подобного я подтвердить не могу”.

В заключение представитель Энергоатома заявил, что компания больше не планирует закупку электроприводов.

Корниенко же утверждает: сотрудники Запорожской АЭС жаловались лично ему, что старые электроприводы уже не работают нормально и их функции приходится выполнять вручную. Отказ от закупки новых несет большие риски для безопасности украинских АЭС.

В Энергоатоме не видят проблемы, называя обращения немцев в адрес депутатов заказными письмами.

Попытка Энергоатома навязать немцам посредника типична для этой госструктуры. Об этом свидетельствует история Николая Мартыненко, экс-нардепа фракции Арсения Яценюка. Его фамилия фигурирует в нескольких расследованиях, касающихся Энергоатома, которые ведут украинское Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ), а также прокуратура Швейцарии, Австрии и Чешской Республики.

По данным швейцарских следователей, Мартыненко получал миллионы евро на свои банковские счета в Цюрихе и Женеве за лоббирование интересов чешской компании Skoda, которая хотела поставлять украинским АЭС оборудование и в итоге получила контракт.

Для легализации полученных денег Мартыненко создал в Панаме компанию Bradcrest Investments, которая оказывала чехам некие “консультационные услуги по продвижению на украинском рынке”. В банковской документации бенефициаром счетов офшорной компании указан сам бывший нардеп.

Но одним Энергоатомом интересы Мартыненко не ограничиваются.

Горно-химическая коррупция

После смены власти в 2014 году правительство Яценюка отказало скандальному бизнесмену Дмитрию Фирташу продлевать договоры аренды на Иршанский горно-обогатительный и Вольногорский горно-металлургический комбинаты. Оба были частью цикла по производству титана и играли важную роль в бизнес-империи бывшего газового посредника и друга Сергея Левочкина, главы Администрации президента времен Виктора Януковича.

Кабмин передал комбинаты в управление новосозданному госпредприятию — Объединенной горно-химической компании, во главе которой оказался Руслан Журило. Лидер партии УКРОП и многолетний приватовец Геннадий Корбан в одном из интервью рассказывал, что Журило — человек, близкий к Мартыненко.

Согласно данным внутренней аналитики Министерства экономики, ОГХК значительную часть продукции продает торговому дому Эко-Сервис, который и сбывает ее дальше. Учредителем Эко-Сервиса является Игорь Ведута, связанный с Журило общей деятельностью в других проектах: так, они оба выступают соучредителями благотворительного фонда Наш город.

Но схема на этом не заканчивается. Дизельное топливо по завышенной цене госкомпания закупает у некой Энерджи Трейд Груп, которая, по внутренним данным Минэкономики, получила контроль над тем же Эко-Сервисом.

В Минэкономики оценивают потери государства от таких схем на уровне 600 млн грн в год.

При этом обе компании, работающие посредниками для ОГХК, обслуживаются в Диамантбанке, принадлежащем Мартыненко и его партнеру Давиду Жвании.

В этом же финучреждении имеет счет австрийская компания Bollwerk, которая так же зарабатывает на контрактах с титановыми комбинатами, став одним из крупнейших поставщиков госкомпании. Формально Bollwerk принадлежит 70-летнему Вольфгангу Айбергеру из австрийской деревушки Лоретто. Но на самом деле он давний торговый агент Мартыненко и Жвании.

Этот же человек является директором другой австрийской фирмы — Steuermann, выступавшей посредником при закупках урана для нужд еще одного государственного предприятия — Восточного горно-обогатительного комбината.

Эти схемы и причастность к ним Мартыненко расследует НАБУ и правоохранители Австрии.

Очень специальный Укрспецэкспорт

Фиктивные посредники — не единственный инструмент вывода денег. Сотрудники государственного Киевского бронетанкового завода (КБТЗ), входящего в госкорпорацию Укроборонпром, хотели заработать, заключив контракт на закупку оборудования по более высокой цене, чтобы впоследствии получить откат. Алексей Гаражин, один из поставщиков в этом деле, рассказал об этом НВ.

Антон Кривченко, один из сотрудников КБТЗ, приехал в Бельгию договариваться о поставках запчастей. Он экономил даже на гостинице — пока шли переговоры, затянувшиеся на месяц, спал на полу в квартире одного из бельгийских партнеров.

При этом Кривченко привез бельгийцам серьезное предложение: в конце 2015-го КБТЗ решил закупить 39 американских наборов Allison для военной техники: мотор + коробка передач + установочный пакет. Контракт тянул на семизначную цифру в евро.

В бельгийской фирме Intertex, которая торгует продукцией Allison, были рады предложению. Фирмой руководит выходец из Украины Владимир Коваленко, все переговоры вел его сын Анатолий.

У Коваленко появилась возможность не только заработать, но и помочь стране, из которой они приехали в Бельгию. “На тендере я бы предложил такие наборы за €52–53 тыс.”,- рассказывает Анатолий Коваленко, уточняя — они с отцом решили сделать скидку для воюющей Украины.

Но представители КБТЗ от льготных условий отказались, согласившись заплатить цену в €70 тыс. То есть весь контракт потянул бы на €2,7 млн. Однако украинцы, по информации НВ, выставили дополнительное условие: €500 тыс. надо было впоследствии перечислить через посредников на банковский счет в офшоре Белиз. К тому же б/у-части украинская сторона просила указать в документах как новые.

Чтобы бельгийцы не слишком волновались по поводу коррупционной составляющей, Кривченко, как говорят источники НВ, пообещал в будущем еще один контракт: на 100 моторов Deutz по аналогичной схеме.

Бельгийской стороне Кривченко, по данным nv.ua, объяснял необходимость отката тем, что деньги нужны “близким людям Порошенко в Совете национальной безопасности и обороны”. Проверить этот факт сегодня невозможно.

Гаражин предоставил НВ фрагмент переписки Кривченко с Павлом Букиным, руководителем госкомпании Укрспецэкспорт, который санкционирует все импортные поставки военной техники и берет с них комиссию. В ней представитель КБТЗ предлагал включить в стоимость закупки 20% налога на добавленную стоимость. После получения этих денег из бюджета завода участники схемы планировали растаможить продукцию без уплаты НДС, как это предусматривает законодательство. Фиктивный НДС ушел бы в карманы “партнеров”.

В итоге Intertex отказалась делать поставку.

В стране, чей ВВП в прошлом году сократился на 10%, закрывать глаза на подобные вещи — слишком большая роскошь. Тем более что 10% украинской экономики приходится именно на госпредприятия.

Новое Время

Наш лозунг — ненависть и местьНаш лозунг — ненависть и месть

Дмитрий Быков

Грозят отдельным интернетом моей испуганной стране. Одни насмешничают: где там! Другие верят. Я — вполне. Ведь мы не первый год стремимся огородить себе дыру, в которой нету экстремизма, а есть сплошное кремлин ру. Вся наша квазисовременность, основа, стержень и зерно таятся в слове «суверенность», читай — отдельность от всего. Мы не приемлем общих истин. Нас окружил сплошной фашист. Есть русский мир, и он воинствен. Есть русский дух, и он душист. Вот мир, где нету Pussy Riot, а лишь церковная среда; тот мир, где власть не выбирают, а просто любят навсегда; духовно скрепный, жаропрочный, российский Иерусалим, отдельный мир с отдельной почвой, с отдельным воздухом своим, где все скупее год от года поток дозволенных щедрот, где занял место кислорода чистейший сероводород! И как когда-то комиссары вели в отдельный кабинет — так нас, в порядке Божьей кары, введут в отдельный интернет. Врагам заморским всех расцветок ответит пафосный изгой: у вас вон так — у нас вот этак. Мы не плохой, а мы другой. Российской сути не затронул глобальный вызов ни один. Своих физических законов мы никому не отдадим. Влиянье Запада развеяв, мы заявляем все как есть: любовь — удел растленных геев. Наш лозунг — ненависть и месть. Смиренный труженик — скотина, прекрасен алчный паразит. Что дышит жизнью — нам противно, но все, что гибелью грозит, для сердца нашего таит неизъяснимы наслажденья, как пишет главный наш пиит, гонимый властию с рожденья. Отдельный свет, отдельный климат, мух суверенные рои… Пускай чужие нас покинут, зато останутся свои.

Люблю я этот дух расстрельный, хотя расстрелов как бы нет; но как назвать тебя, отдельный и суверенный интернет? Тебя, властями разрешенный, бесцветный, плоский, точно жесть, всего излишнего лишенный, хотя излишне все, что есть? Безмолвны правящие крабы. Я сам названье подберу: уместно, кажется, тебя бы назвать любовно — «Крошка Ру». Звучит, по-моему, неплохо. Прямая связь с текущим днем: такая грозная — но кроха, такая страшная — но гном, самой себе всегда мешая, себя безбожно колотя, такая, в сущности, большая, такое, в сущности, дитя…

Ты отразишь нам так, как надо, к печали всех еще живых, Россию мини или нано, страну в пределах нулевых — страну бессилия и гнева, доносных жалоб и телег, где шаг направо и налево уже считается побег. И мужикам, и местным бабам страшна и тягостна она, зато впервые по масштабам своим начальникам равна.

Новая ГазетаДмитрий Быков

Грозят отдельным интернетом моей испуганной стране. Одни насмешничают: где там! Другие верят. Я — вполне. Ведь мы не первый год стремимся огородить себе дыру, в которой нету экстремизма, а есть сплошное кремлин ру. Вся наша квазисовременность, основа, стержень и зерно таятся в слове «суверенность», читай — отдельность от всего. Мы не приемлем общих истин. Нас окружил сплошной фашист. Есть русский мир, и он воинствен. Есть русский дух, и он душист. Вот мир, где нету Pussy Riot, а лишь церковная среда; тот мир, где власть не выбирают, а просто любят навсегда; духовно скрепный, жаропрочный, российский Иерусалим, отдельный мир с отдельной почвой, с отдельным воздухом своим, где все скупее год от года поток дозволенных щедрот, где занял место кислорода чистейший сероводород! И как когда-то комиссары вели в отдельный кабинет — так нас, в порядке Божьей кары, введут в отдельный интернет. Врагам заморским всех расцветок ответит пафосный изгой: у вас вон так — у нас вот этак. Мы не плохой, а мы другой. Российской сути не затронул глобальный вызов ни один. Своих физических законов мы никому не отдадим. Влиянье Запада развеяв, мы заявляем все как есть: любовь — удел растленных геев. Наш лозунг — ненависть и месть. Смиренный труженик — скотина, прекрасен алчный паразит. Что дышит жизнью — нам противно, но все, что гибелью грозит, для сердца нашего таит неизъяснимы наслажденья, как пишет главный наш пиит, гонимый властию с рожденья. Отдельный свет, отдельный климат, мух суверенные рои… Пускай чужие нас покинут, зато останутся свои.

Люблю я этот дух расстрельный, хотя расстрелов как бы нет; но как назвать тебя, отдельный и суверенный интернет? Тебя, властями разрешенный, бесцветный, плоский, точно жесть, всего излишнего лишенный, хотя излишне все, что есть? Безмолвны правящие крабы. Я сам названье подберу: уместно, кажется, тебя бы назвать любовно — «Крошка Ру». Звучит, по-моему, неплохо. Прямая связь с текущим днем: такая грозная — но кроха, такая страшная — но гном, самой себе всегда мешая, себя безбожно колотя, такая, в сущности, большая, такое, в сущности, дитя…

Ты отразишь нам так, как надо, к печали всех еще живых, Россию мини или нано, страну в пределах нулевых — страну бессилия и гнева, доносных жалоб и телег, где шаг направо и налево уже считается побег. И мужикам, и местным бабам страшна и тягостна она, зато впервые по масштабам своим начальникам равна.

Новая Газета

Что делать, если к Земле летит смертельно опасный астероидЧто делать, если к Земле летит смертельно опасный астероид

Джесс Эмспак

Астероиды, летающие в космическом пространстве, могут нанести колоссальный ущерб нашей планете. Обозреватель BBC Future выясняет, что бы мы могли сделать, если бы один из них грозил столкнуться с Землей.

Представьте себе, что в один прекрасный день ученые, сидящие в обсерваториях, подтвердят, что к Земле летит астероид, и государствам, располагающим космическим потенциалом, надо срочно договориться, как его остановить.

Дальнейшее развитие событий зависит от того, сколько времени, по мнению астрономов, остается до столкновения.
Но ни одно из возможных решений не будет простым, и как минимум в одном из случаев потребуется применить ядерное оружие.

Масштабные столкновения с астероидами происходят редко. Последним из таких событий, которое могло повлечь за собой массовые жертвы, было падение Тунгусского метеорита в 1908 году в отдаленном уголке Сибири — считается, что он взорвался примерно в десяти километрах над землей.

Подобные столкновения происходят раз в несколько веков. Однако Сибирь — это довольно глухое место; даже сегодня ее население невелико и рассеяно по огромной территории.

А вот если бы метеорит прилетел на четыре-пять часов позже, это было бы равносильно тому, что в небе над Санкт-Петербургом прогремел бы ядерный взрыв мощностью в мегатонну.

В 1908 году в районе сибирской реки Тунгуски упал метеорит, круша все на своем пути

Недавно мы стали свидетелями повторения этого страшного сценария в уменьшенном масштабе. В 2013 году метеорит разорвался над Челябинском, на высоте 30 километров.

Из окон повыбивало стекла, 1400 человек получили травмы. Мощность взрыва была эквивалентна примерно 500 килотоннам — это где-то в 30 раз больше мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, — но он произошел довольно высоко над землей, что позволило избежать серьезных разрушений.

Такие столкновения случаются гораздо чаще — примерно трижды в год. Большинство из них происходит над океаном или в отдаленных уголках планеты, поэтому обычно мы их не замечаем.

Однако вопрос не в том, произойдет ли столкновение, — вопрос в том, когда оно произойдет.

Правительства стран мира относятся к этой проблеме всерьез и принимают первые пробные меры, чтобы избежать опасного столкновения.

В январе Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) учредило отдел координации защиты планеты в качестве единого ответственного лица для ведения наблюдений за астероидами.

Этот отдел взаимодействует с другими космическими ведомствами в рамках обсуждения возможных вариантов решения проблем, связанных с перспективой падения на Землю крупных обломков породы, летающих в космическом пространстве.

Смысл в том, чтобы выяснить, на сколько именно можно изменить курс астероида, не рискуя направить это небесное тело по опасной траектории

По словам специалиста НАСА по защите планеты, сейчас этот отдел занимается, в основном, выявлением таких астероидов и координацией различных программ наблюдений — ведь для того, чтобы предотвратить столкновение с подобными объектами, надо знать, где они находятся.

«Мы стараемся выявить любые потенциальные угрозы за несколько лет, а то и десятилетий до того, как они превратятся в реальность», — говорит он.

После обнаружения опасного астероида начинается собственно разработка планов по предотвращению столкновения.

Самым простым методом является использование тяжелого объекта, доставленного с помощью космического аппарата, или самого космического аппарата в качестве тарана — своего рода космический бильярд.

Можно надеяться, что таким образом астероид удастся сбить с курса, и он минует Землю.

В течение ближайших нескольких лет пройдут испытания этой технологии в рамках совместной миссии Европейского космического агентства и НАСА под названием Asteroid Impact and Deflection Assessment (Aida, «Оценка последствий тарана астероида и изменения его траектории»).

В миссии примут участие два космических зонда — Asteroid Impact Monitor (AIM), который начнет полет в конце 2020 года, и Double Asteroid Redirection Test (DART), пуск которого назначен на 2021 год.

Врезавшись в Землю, камень размером с Дидим может причинить такой же ущерб, как и ядерная бомба мощностью в несколько мегатонн

В 2022 году они подойдут к астероиду под названием 65803 Дидим и его спутнику Дидимун. Диаметр Дидима — около 780 метров, а Дидимуна — примерно 170 метров.

Меньший из них обращается вокруг большего раз в 11,9 часа, и расстояние между ними — всего 1100 метров.

Первый зонд подойдет к астероиду, чтобы изучить его состав. Второй зонд по прибытии врежется в Дидимун, а первый будет наблюдать за тем, как изменится орбита меньшего астероида в результате столкновения.

Смысл в том, чтобы выяснить, на сколько именно можно сдвинуть астероид, не рискуя направить его по опасной траектории, — первый шажок к освоению технологии смены курса небесного тела.

Для иллюстрации значимости этой миссии можно привести такой пример: знаменитый метеорный Аризонский кратер в США, вероятно, образовался при падении объекта размером втрое меньше Дидима, при этом диаметр кратера достигает 1,18 километра.

Если бы камень размером с Дидим врезался в Землю на минимально возможной скорости — около 15,5 километра в секунду, — это привело бы к высвобождению около двух мегатонн энергии — вполне достаточно, чтобы разрушить целый город.

При максимальной скорости (около 34,6 километра в секунду) высвободилось бы четыре мегатонны энергии (четыре миллиона тонн в тротиловом эквиваленте).

Если времени в запасе будет меньше, возможно, нам придется придумать что-нибудь еще

«Мы собираемся изменить орбиту спутника, по которой он движется вокруг астероида, — поясняет Патрик Мишель, старший научный сотрудник Национального научно-исследовательского центра Франции и один из руководителей миссии, — поскольку орбитальная скорость спутника составляет всего 19 сантиметров в секунду».

Он добавляет, что с Земли можно будет измерить даже небольшие изменения, а период обращения Дидимуна должен измениться примерно на четыре минуты.

Важно также оценить, насколько действенна такая технология. «Все разрабатываемые нами модели [тарана астероида] основаны на принципах физики столкновений, изученных только на лабораторном уровне — в сантиметровом масштабе целей», — говорит Мишель.

Применимы ли эти модели к настоящим астероидам — вопрос пока открытый.

Джонсон добавляет, что эта технология самая проработанная — люди уже имеют опыт подлета к астероидам, в частности, в рамках запуска НАСА автоматической межпланетной станции Dawn для исследования карликовой планеты Цереры и миссии Европейского космического агентства Rosetta для изучения кометы 67Р / Чурюмова — Герасименко.

Помимо тарана можно также использовать гравитационный буксир — просто поместить относительно крупный космический аппарат на орбиту вокруг астероида, чтобы под воздействием их взаимного гравитационного притяжения курс астероида постепенно изменился.

Астероид диаметром всего 250 метров стал причиной возникновения метеорного Аризонского кратера в США
Преимущество этого метода состоит в том, что для него требуется только доставить аппарат на соответствующую орбиту, которая будет представлять из себя «гало» — приблизительную окружность с центром в той точке, где воздействующая на объект сила притяжения Солнца будет равна силе притяжения астероида.

Этот метод, возможно, будет опробован в рамках миссии НАСА Asteroid Redirect Mission («Миссия по изменению траектории астероида»), одна из задач которой будет состоять в перемещении астероида обратно в околоземное космическое пространство.

Однако оба эти метода требуют времени; для организации полета за пределы земной орбиты необходимо добрых четыре года, и у космического аппарата уйдет еще один-два года на то, чтобы добраться до соответствующего астероида.

Если времени в запасе будет меньше, возможно, нам придется придумывать что-нибудь еще.

Цичэн Чжан, физик из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США), полагает, что в качестве альтернативы можно было бы использовать лазерные технологии.

Лазер не вызовет взрыв астероида, как космическая станция «Звезда смерти» из «Звездных войн», но превратит небольшую часть его поверхности в пар.

Чжан и его коллеги, работающие под руководством космолога Филипа Любина, представили ряд орбитальных моделей в рамках доклада, сделанного в Тихоокеанском астрономическом обществе.

Успех полета к комете 67P / Чурюмова — Герасименко показывает, что мы способны перехватить астероид
Этот метод может показаться неэффективным, но не будем забывать, что если применить его на ранней стадии, даже небольшое воздействие может вызвать отклонение астероида от курса на много тысяч километров.

По словам Цичэн Чжана, преимущество этого метода состоит в том, что дальнобойную лазерную пушку можно разместить прямо на земной орбите, а не гоняться с ней за астероидом.

Лазерная пушка мощностью порядка одного гигаватта, стреляющая в течение месяца, может вызвать отклонение астероида диаметром 80 метров — аналогичного Тунгусскому метеориту — от траектории на расстояние вдвое больше радиуса Земли (12 800 километров).

Этого будет как раз достаточно для того, чтобы избежать столкновения.

А еще можно отправить в космос аппарат, оборудованный менее мощным лазером, однако в таком случае ему потребуется подойти к астероиду и следовать за ним на относительно близком расстоянии.

Учитывая меньшую мощность лазера — порядка 20 киловатт, — ему придется работать в течение нескольких лет, хотя по расчетам Чжана получается, что искусственный спутник, доставленный на орбиту астероида за 15 лет до потенциального столкновения, также может изменить его траекторию в достаточной мере.

Тем, кто смотрел фильмы «Армагеддон» или «Столкновение с бездной», это представляется вполне логичным, но на самом деле все гораздо сложнее

По словам Цичэн Чжана, в пользу размещения лазера на околоземной орбите говорит то обстоятельство, что следовать за астероидом или кометой по орбите не так просто, как кажется, хотя такой опыт уже имеется.

«Изначально космический аппарат Rosetta должен был подлететь к другой комете (46Р), но поскольку пуск был отложен и местоположение данной кометы уже не было таким удобным для подлета, цель пришлось изменить. Однако если какая-нибудь комета полетит на Землю, мы уже не сможем позволить себе роскошь выбирать более удобную цель».

Астероиды отслеживать не так трудно, но на подлет к ним, по мнению ученого, все равно потребуется около трех лет.

В то же время, как отмечает Джонсон, одна из основных проблем, связанных с использованием любого лазера, состоит в том, что никому еще не удавалось вывести на орбиту какой бы то ни было объект диаметром с километр, не говоря уже о комплекте лазерных пушек.

«Здесь много такого, что представляется мне непродуманным, например, возможность переработки солнечной энергии в энергию лазера с достаточной степенью надежности, чтобы обеспечить такую длительную работу».

Кроме того, есть и «ядерный вариант». Тем, кто смотрел американские фантастические фильмы «Армагеддон» или «Столкновение с бездной», это представляется вполне логичным, но на самом деле все гораздо сложнее.

«В таком случае придется сооружать наверху всю инфраструктуру», — рассказывает Массимилиано Вазиле, сотрудник Университета Стратклайда (Великобритания).

Его предложение заключается в том, чтобы взорвать атомную бомбу на определенном расстоянии от цели. Как и в случае с лазером, предполагается испарить часть поверхности, что создаст тягу и собьет астероид с заданной орбиты.

«При абляции [разрушении] преимуществом является высокая энергоэффективность», — говорит он.

При том что лазеры и атомные бомбы могут сработать в тех случаях, когда астероид уже находится достаточно близко, эффективность этих методов во многом зависит от состава конкретного астероида, поскольку температура испарения у них будет разной.

Проблему также представляет риск разлета осколков, поскольку многие астероиды представляют собой лишь груду слабо сцепленных между собой кусков породы.

Воздействие на такого рода объекты может быть не очень эффективным. Как заметил Джонсон, в этом состоит большой плюс метода гравитационного буксира — при использовании этого способа защиты от астероида его состав и сцепление не имеют такого значения.

Однако любой из этих методов может столкнуться с главным препятствием — политическими соображениями.

Подписанный в 1967 году международный Договор о космосе налагает запрет на использование и испытание ядерного оружия в космическом пространстве, а размещение на орбите лазерной пушки мощностью в гигаватт может заставить кого-то нервничать.

Цичэн Чжан подсчитал, что если уменьшить мощность орбитального лазера до 0,7 гигаватт, то он сможет сдвинуть астероид всего лишь на расстояние, равное примерно 0,3 радиуса Земли — около 1 911 километров.

«Астероиды меньшего размера, которые могут стереть с лица земли целый город, встречаются гораздо чаще, чем гигантские, способные уничтожить целую планету. А теперь представьте себе, что такой астероид летит на Нью-Йорк. В зависимости от обстоятельств не вполне удачная попытка избежать столкновения астероида с Землей может привести к тому, что вместо Нью-Йорка пострадает, например, Лондон».

«При наличии существенного риска такого развития событий европейцы вряд ли бы так легко согласились доверить изменение траектории астероида Соединенным Штатам», — отмечает физик из университета в Санта-Барбаре.

Впрочем, на поверку подобные препятствия могут оказаться не такими уж непреодолимыми. «В этих договорах есть лазейки», — поясняет Джонсон, имея в виду Договор о космосе и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

К примеру, в Договоре о космосе нет запрета на запуск баллистических ракет, которые проходят через космическое пространство и могут быть носителями ядерного оружия.

А в свете необходимости обеспечить защиту планеты недовольство по поводу их применения можно погасить.

Патрик Мишель отмечает, что в отличие от любого другого стихийного бедствия подобные катастрофы предотвратимы.

«Это событие, естественный риск которого очень низок по сравнению с цунами и тому подобными явлениями. И оно единственное [среди стихийных бедствий], в отношении которого мы можем что-нибудь предпринять».

BBC FutureДжесс Эмспак

Астероиды, летающие в космическом пространстве, могут нанести колоссальный ущерб нашей планете. Обозреватель BBC Future выясняет, что бы мы могли сделать, если бы один из них грозил столкнуться с Землей.

Представьте себе, что в один прекрасный день ученые, сидящие в обсерваториях, подтвердят, что к Земле летит астероид, и государствам, располагающим космическим потенциалом, надо срочно договориться, как его остановить.

Дальнейшее развитие событий зависит от того, сколько времени, по мнению астрономов, остается до столкновения.
Но ни одно из возможных решений не будет простым, и как минимум в одном из случаев потребуется применить ядерное оружие.

Масштабные столкновения с астероидами происходят редко. Последним из таких событий, которое могло повлечь за собой массовые жертвы, было падение Тунгусского метеорита в 1908 году в отдаленном уголке Сибири — считается, что он взорвался примерно в десяти километрах над землей.

Подобные столкновения происходят раз в несколько веков. Однако Сибирь — это довольно глухое место; даже сегодня ее население невелико и рассеяно по огромной территории.

А вот если бы метеорит прилетел на четыре-пять часов позже, это было бы равносильно тому, что в небе над Санкт-Петербургом прогремел бы ядерный взрыв мощностью в мегатонну.

В 1908 году в районе сибирской реки Тунгуски упал метеорит, круша все на своем пути

Недавно мы стали свидетелями повторения этого страшного сценария в уменьшенном масштабе. В 2013 году метеорит разорвался над Челябинском, на высоте 30 километров.

Из окон повыбивало стекла, 1400 человек получили травмы. Мощность взрыва была эквивалентна примерно 500 килотоннам — это где-то в 30 раз больше мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, — но он произошел довольно высоко над землей, что позволило избежать серьезных разрушений.

Такие столкновения случаются гораздо чаще — примерно трижды в год. Большинство из них происходит над океаном или в отдаленных уголках планеты, поэтому обычно мы их не замечаем.

Однако вопрос не в том, произойдет ли столкновение, — вопрос в том, когда оно произойдет.

Правительства стран мира относятся к этой проблеме всерьез и принимают первые пробные меры, чтобы избежать опасного столкновения.

В январе Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) учредило отдел координации защиты планеты в качестве единого ответственного лица для ведения наблюдений за астероидами.

Этот отдел взаимодействует с другими космическими ведомствами в рамках обсуждения возможных вариантов решения проблем, связанных с перспективой падения на Землю крупных обломков породы, летающих в космическом пространстве.

Смысл в том, чтобы выяснить, на сколько именно можно изменить курс астероида, не рискуя направить это небесное тело по опасной траектории

По словам специалиста НАСА по защите планеты, сейчас этот отдел занимается, в основном, выявлением таких астероидов и координацией различных программ наблюдений — ведь для того, чтобы предотвратить столкновение с подобными объектами, надо знать, где они находятся.

«Мы стараемся выявить любые потенциальные угрозы за несколько лет, а то и десятилетий до того, как они превратятся в реальность», — говорит он.

После обнаружения опасного астероида начинается собственно разработка планов по предотвращению столкновения.

Самым простым методом является использование тяжелого объекта, доставленного с помощью космического аппарата, или самого космического аппарата в качестве тарана — своего рода космический бильярд.

Можно надеяться, что таким образом астероид удастся сбить с курса, и он минует Землю.

В течение ближайших нескольких лет пройдут испытания этой технологии в рамках совместной миссии Европейского космического агентства и НАСА под названием Asteroid Impact and Deflection Assessment (Aida, «Оценка последствий тарана астероида и изменения его траектории»).

В миссии примут участие два космических зонда — Asteroid Impact Monitor (AIM), который начнет полет в конце 2020 года, и Double Asteroid Redirection Test (DART), пуск которого назначен на 2021 год.

Врезавшись в Землю, камень размером с Дидим может причинить такой же ущерб, как и ядерная бомба мощностью в несколько мегатонн

В 2022 году они подойдут к астероиду под названием 65803 Дидим и его спутнику Дидимун. Диаметр Дидима — около 780 метров, а Дидимуна — примерно 170 метров.

Меньший из них обращается вокруг большего раз в 11,9 часа, и расстояние между ними — всего 1100 метров.

Первый зонд подойдет к астероиду, чтобы изучить его состав. Второй зонд по прибытии врежется в Дидимун, а первый будет наблюдать за тем, как изменится орбита меньшего астероида в результате столкновения.

Смысл в том, чтобы выяснить, на сколько именно можно сдвинуть астероид, не рискуя направить его по опасной траектории, — первый шажок к освоению технологии смены курса небесного тела.

Для иллюстрации значимости этой миссии можно привести такой пример: знаменитый метеорный Аризонский кратер в США, вероятно, образовался при падении объекта размером втрое меньше Дидима, при этом диаметр кратера достигает 1,18 километра.

Если бы камень размером с Дидим врезался в Землю на минимально возможной скорости — около 15,5 километра в секунду, — это привело бы к высвобождению около двух мегатонн энергии — вполне достаточно, чтобы разрушить целый город.

При максимальной скорости (около 34,6 километра в секунду) высвободилось бы четыре мегатонны энергии (четыре миллиона тонн в тротиловом эквиваленте).

Если времени в запасе будет меньше, возможно, нам придется придумать что-нибудь еще

«Мы собираемся изменить орбиту спутника, по которой он движется вокруг астероида, — поясняет Патрик Мишель, старший научный сотрудник Национального научно-исследовательского центра Франции и один из руководителей миссии, — поскольку орбитальная скорость спутника составляет всего 19 сантиметров в секунду».

Он добавляет, что с Земли можно будет измерить даже небольшие изменения, а период обращения Дидимуна должен измениться примерно на четыре минуты.

Важно также оценить, насколько действенна такая технология. «Все разрабатываемые нами модели [тарана астероида] основаны на принципах физики столкновений, изученных только на лабораторном уровне — в сантиметровом масштабе целей», — говорит Мишель.

Применимы ли эти модели к настоящим астероидам — вопрос пока открытый.

Джонсон добавляет, что эта технология самая проработанная — люди уже имеют опыт подлета к астероидам, в частности, в рамках запуска НАСА автоматической межпланетной станции Dawn для исследования карликовой планеты Цереры и миссии Европейского космического агентства Rosetta для изучения кометы 67Р / Чурюмова — Герасименко.

Помимо тарана можно также использовать гравитационный буксир — просто поместить относительно крупный космический аппарат на орбиту вокруг астероида, чтобы под воздействием их взаимного гравитационного притяжения курс астероида постепенно изменился.

Астероид диаметром всего 250 метров стал причиной возникновения метеорного Аризонского кратера в США
Преимущество этого метода состоит в том, что для него требуется только доставить аппарат на соответствующую орбиту, которая будет представлять из себя «гало» — приблизительную окружность с центром в той точке, где воздействующая на объект сила притяжения Солнца будет равна силе притяжения астероида.

Этот метод, возможно, будет опробован в рамках миссии НАСА Asteroid Redirect Mission («Миссия по изменению траектории астероида»), одна из задач которой будет состоять в перемещении астероида обратно в околоземное космическое пространство.

Однако оба эти метода требуют времени; для организации полета за пределы земной орбиты необходимо добрых четыре года, и у космического аппарата уйдет еще один-два года на то, чтобы добраться до соответствующего астероида.

Если времени в запасе будет меньше, возможно, нам придется придумывать что-нибудь еще.

Цичэн Чжан, физик из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США), полагает, что в качестве альтернативы можно было бы использовать лазерные технологии.

Лазер не вызовет взрыв астероида, как космическая станция «Звезда смерти» из «Звездных войн», но превратит небольшую часть его поверхности в пар.

Чжан и его коллеги, работающие под руководством космолога Филипа Любина, представили ряд орбитальных моделей в рамках доклада, сделанного в Тихоокеанском астрономическом обществе.

Успех полета к комете 67P / Чурюмова — Герасименко показывает, что мы способны перехватить астероид
Этот метод может показаться неэффективным, но не будем забывать, что если применить его на ранней стадии, даже небольшое воздействие может вызвать отклонение астероида от курса на много тысяч километров.

По словам Цичэн Чжана, преимущество этого метода состоит в том, что дальнобойную лазерную пушку можно разместить прямо на земной орбите, а не гоняться с ней за астероидом.

Лазерная пушка мощностью порядка одного гигаватта, стреляющая в течение месяца, может вызвать отклонение астероида диаметром 80 метров — аналогичного Тунгусскому метеориту — от траектории на расстояние вдвое больше радиуса Земли (12 800 километров).

Этого будет как раз достаточно для того, чтобы избежать столкновения.

А еще можно отправить в космос аппарат, оборудованный менее мощным лазером, однако в таком случае ему потребуется подойти к астероиду и следовать за ним на относительно близком расстоянии.

Учитывая меньшую мощность лазера — порядка 20 киловатт, — ему придется работать в течение нескольких лет, хотя по расчетам Чжана получается, что искусственный спутник, доставленный на орбиту астероида за 15 лет до потенциального столкновения, также может изменить его траекторию в достаточной мере.

Тем, кто смотрел фильмы «Армагеддон» или «Столкновение с бездной», это представляется вполне логичным, но на самом деле все гораздо сложнее

По словам Цичэн Чжана, в пользу размещения лазера на околоземной орбите говорит то обстоятельство, что следовать за астероидом или кометой по орбите не так просто, как кажется, хотя такой опыт уже имеется.

«Изначально космический аппарат Rosetta должен был подлететь к другой комете (46Р), но поскольку пуск был отложен и местоположение данной кометы уже не было таким удобным для подлета, цель пришлось изменить. Однако если какая-нибудь комета полетит на Землю, мы уже не сможем позволить себе роскошь выбирать более удобную цель».

Астероиды отслеживать не так трудно, но на подлет к ним, по мнению ученого, все равно потребуется около трех лет.

В то же время, как отмечает Джонсон, одна из основных проблем, связанных с использованием любого лазера, состоит в том, что никому еще не удавалось вывести на орбиту какой бы то ни было объект диаметром с километр, не говоря уже о комплекте лазерных пушек.

«Здесь много такого, что представляется мне непродуманным, например, возможность переработки солнечной энергии в энергию лазера с достаточной степенью надежности, чтобы обеспечить такую длительную работу».

Кроме того, есть и «ядерный вариант». Тем, кто смотрел американские фантастические фильмы «Армагеддон» или «Столкновение с бездной», это представляется вполне логичным, но на самом деле все гораздо сложнее.

«В таком случае придется сооружать наверху всю инфраструктуру», — рассказывает Массимилиано Вазиле, сотрудник Университета Стратклайда (Великобритания).

Его предложение заключается в том, чтобы взорвать атомную бомбу на определенном расстоянии от цели. Как и в случае с лазером, предполагается испарить часть поверхности, что создаст тягу и собьет астероид с заданной орбиты.

«При абляции [разрушении] преимуществом является высокая энергоэффективность», — говорит он.

При том что лазеры и атомные бомбы могут сработать в тех случаях, когда астероид уже находится достаточно близко, эффективность этих методов во многом зависит от состава конкретного астероида, поскольку температура испарения у них будет разной.

Проблему также представляет риск разлета осколков, поскольку многие астероиды представляют собой лишь груду слабо сцепленных между собой кусков породы.

Воздействие на такого рода объекты может быть не очень эффективным. Как заметил Джонсон, в этом состоит большой плюс метода гравитационного буксира — при использовании этого способа защиты от астероида его состав и сцепление не имеют такого значения.

Однако любой из этих методов может столкнуться с главным препятствием — политическими соображениями.

Подписанный в 1967 году международный Договор о космосе налагает запрет на использование и испытание ядерного оружия в космическом пространстве, а размещение на орбите лазерной пушки мощностью в гигаватт может заставить кого-то нервничать.

Цичэн Чжан подсчитал, что если уменьшить мощность орбитального лазера до 0,7 гигаватт, то он сможет сдвинуть астероид всего лишь на расстояние, равное примерно 0,3 радиуса Земли — около 1 911 километров.

«Астероиды меньшего размера, которые могут стереть с лица земли целый город, встречаются гораздо чаще, чем гигантские, способные уничтожить целую планету. А теперь представьте себе, что такой астероид летит на Нью-Йорк. В зависимости от обстоятельств не вполне удачная попытка избежать столкновения астероида с Землей может привести к тому, что вместо Нью-Йорка пострадает, например, Лондон».

«При наличии существенного риска такого развития событий европейцы вряд ли бы так легко согласились доверить изменение траектории астероида Соединенным Штатам», — отмечает физик из университета в Санта-Барбаре.

Впрочем, на поверку подобные препятствия могут оказаться не такими уж непреодолимыми. «В этих договорах есть лазейки», — поясняет Джонсон, имея в виду Договор о космосе и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

К примеру, в Договоре о космосе нет запрета на запуск баллистических ракет, которые проходят через космическое пространство и могут быть носителями ядерного оружия.

А в свете необходимости обеспечить защиту планеты недовольство по поводу их применения можно погасить.

Патрик Мишель отмечает, что в отличие от любого другого стихийного бедствия подобные катастрофы предотвратимы.

«Это событие, естественный риск которого очень низок по сравнению с цунами и тому подобными явлениями. И оно единственное [среди стихийных бедствий], в отношении которого мы можем что-нибудь предпринять».

BBC Future