АРСЕН АВАКОВ: «8 АПРЕЛЯ УКРАИНА ОДЕРЖАЛА ПЕРВУЮ ПОБЕДУ. МЫ СЛОМАЛИ ХРЕБЕТ «РУССКОЙ ВЕСНЕ» И СПАСЛИ ХАРЬКОВ ОТ «ХНР» И ВОЙНЫ»АРСЕН АВАКОВ: «8 АПРЕЛЯ УКРАИНА ОДЕРЖАЛА ПЕРВУЮ ПОБЕДУ. МЫ СЛОМАЛИ ХРЕБЕТ «РУССКОЙ ВЕСНЕ» И СПАСЛИ ХАРЬКОВ ОТ «ХНР» И ВОЙНЫ»

Юрий Бутусов

Руководителем операции по освобождению Харькова два года назад, 8 апреля 2014 года был министр внутренних дел Арсен Аваков. Это он отдал приказ на штурм, блокирование метро, введение вооруженных патрулей. Здесь кратко представлена картина наступления «русской весны» на Украину и сказано немало важного по трагедии начала 2014 года. Четко видно, чем отличались действия украинской власти в Харькове от действий в Донецке и Луганске. Теперь это страница истории, которую надо осознать на будущее — и надеюсь, что другие участники событий отзовутся, чтобы составить через какое-то время полную и всестороннюю картину. Итак, как был освобожден Харьков — рассказ для «Цензор.НЕТ».

«Каким было наше стратегическое положение и мои задачи на апрель 2014-го?

Мне, министру МВД как и всему руководству страны пришлось заниматься одним — вопросом государственной безопасности. Мы должны были потушить пожар. Три очага антиукраинских выступлений были созданы российской агентурой в Луганске, Донецке и Харькове. Для руководства страны во главе с и.о. президента Александром Турчиновым было очевидно, что это общий сценарий дестабилизации, который разыграли спецслужбы РФ. Более того, очень опасные провокации организовывались в Одессе, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве.
Харьков был определен моей зоной ответственности как министра МВД, которому подчинены внутренние войска. Глава СБУ В.Наливайченко получил задачу навести порядок в Луганске, первый вице-премьер В.Ярема — в Донецке.

Разумеется, для меня как харьковчанина, было жизненно важно спасти родной город от неминуемой, как уже тогда было ясно, войны. Моя задача была стабилизировать ситуацию мирными методами, чтобы не пролить кровь, потому что мы понимали, что на том этапе любая кровь использовалась бы РФ как повод для активного вмешательства и для информационной кампании в поддержку терроризма. Но в случае вооруженного сопротивления российских диверсантов мы должны были ликвидировать угрозу — переговоры с террористами были недопустимы.

Тактическая обстановка была следующей.

Весь март в центре не прекращались организованные и проплаченные сторонниками «русской весны» массовые акции. 1 марта участники антимайдановского митинга захватили здание администрации, подняли триколор, избили евромайдановцев, которые там находились, глумились над безоружными людьми. Потом здание они кое-как освободили, но митинги и акции продолжались все эти дни и демонстрировали, что они контролируют ситуацию и в любой момент возьмут власть под контроль. Такие же «качели» происходили в те дни и на Донбассе. По некоторым данным, в Харькове весной 2014-го посменно «работали» более 2 тысяч «гастролеров» из России — провоцировали драки, призывали захватывать админздания, устраивали провокации. К сожалению, многие оболваненные российской пропагандой харьковчане наивно верили, что Путин решил захватить Украину чтобы всем повысить зарплаты и пенсии. Известный террорист Моторола был направлен именно в Харьков — вспомните репортаж — там на 5.55 начинается фрагмент с его участием. Это говорит о том, что российское руководство придавало захвату именно Харькова приоритетное значение.

Милиция и СБУ были парализованы, а немало их сотрудников помогали «русской весне»! Ведь именно Харьков, а не Крым и не Донецк, был главной движущей силой Антимайдана. Напомню, что именно структуры боевиков «Оплота» были основой банд «титушек», которые действовали против Майдана. А среди диверсантов, которые потом не раз совершали диверсионные акты в Харькове, большинство также составляли «оплотовцы» и бывшие милиционеры. Противодействия никакого не было — СБУ никого не задерживала, агентура не работала, террористы чувствовали себя уверенно и свободно. Мы могли реально потерять город — так же, как это произошло на Донбассе.

А теперь хроника.

Обстановка в Харькове стала угрожающей 4 апреля 2014 года. Как сообщили наши патриоты, которые имели источники в Антимайдане, в ближайшие дни будут предприняты акции, на которых поставят вопрос о проведении референдума о федерализации и отделении Харьковской области. Это произошло в эти же дни в Донецке и Луганске.

И тогда я дал команду направить в Харьков боеспособные подразделения спецназа Нацгвардии. Прежде всего, винницкий спецназ «Ягуар», потому что наш самый боеспособный полностью офицерский спецназ «Омега» мы передали в подчинение Наливайченко в Луганск. Это сегодня звучит так просто: передислоцировать спецназ… А на самом деле, это были первые дни создания Нацгвардии! В то время войсками приходилось не только и не столько командовать — надо было еще и уговорить, проверить моральную готовность бойцов выполнять задачу, мотивацию, проконтролировать, правильно ли поняли. Именно вопрос управляемости был одной из основных причин создания Нацгвардии — требовалось переформатировать имеющиеся спецподразделения и привлечь мотивированных людей, прошедших Майдан. Нам надо было уже в процессе понять, кто из тех, кто служил при старой власти готов добросовестно выполнять приказы.

6-8 апреля стали одними из ключевых дней в борьбе за Украину. В Харькове 6 апреля хорошо управляемые группы пророссийских сторонников окружили здание и прилегающий квартал, назначили из толпы каких-то «альтернативных депутатов» облсовета, провели «альтернативную сессию» прямо на ступеньках ОГА и провозгласили «Харьковскую народную республику».

Одновременно 6 апреля в Донецке было захвачено здание облгосадминистрации и перед толпой было объявлено о требовании федерализации и создании «ДНР».

Также 6 апреля в Луганске произошел наиболее сильный удар по государству — сотрудники Службы безопасности сдали свое здание российским боевикам, при этом в руки бандитов передали склад оружия.

Попытки захвата административных зданий и заявления о создании «народных республик» в тот день последовали во всех других крупных городах юго-востока Украины.

Это были решающие дни — стало ясно, что РФ решила сокрушить украинскую власть силовым путем.

7 апреля обстановка продолжала ухудшаться. В Харькове во второй раз пророссийские силы захватили здание облгосадминистрации. Внутри здания ОГА на момент захвата находился кордон наших бойцов, но им пришлось покинуть здание, поскольку боевики его подожгли. Пожар нанес большой урон. Практически полностью сгорела канцелярия со всем архивом государственной администрации за несколько лет, но к счастью, летальных жертв не было. Однако в ходе столкновений тяжело пострадал курсант академии НГУ, которому не обнаруженный в толпе террорист под бронежилет подложил взрывпакет, и парень получил тяжелейшие ранения, его чудом спасли…

Если говорить о боеспособных и управляемых людях, на которых мы могли рассчитывать во время штурма, то общее количество не превышало 300 человек. Нас усилили полком армейского спецназа из Хмельницкого — но выполнять команды по защите Конституции Украины в городе командир отказался. Потом вроде бы уговорили, разъяснили — идет необъявленная война, надо действовать, потом будет поздно. Командир, вначале согласился, однако на точку сбора бойцов не направил — передумал… Министр обороны Коваль перестал брать трубку. Я прошу военных: ладно, не штурмуйте, но после штурма можете заступить на патрулирование здания и периметра на случай нападения диверсантов, сменить «Ягуар», дать ребятам отдохнуть? Тоже нет! В принципе входить в город и принимать участие в любых операциях военные отказались.

СБУ меня тогда просто поразила — начальник областного СБУ, в котором служило около тысячи офицеров, внезапно посреди этого хаоса обратился с жалостливой просьбой… выделить ему охрану! Я ему говорю: мол, вы чего, у вас же полно людей и оружия? А он отвечает: все оружие я распорядился вывезти на склады в Лозовую, чтобы не захватили, как в Луганске! Трудно выразить словами мои чувства: он сам, своим приказом, оставил всю свою структуру безоружной и использует это как повод самоустраниться от выполнения задач государственной безопасности! А ведь это уже полностью ответственность СБУ, а не МВД. Так, все стало понятно: не хватало, чтобы как в Луганске захватили еще и СБУ. Я тогда выделил двух отчаянных милиционеров с автоматами и сказал им: пацаны, задача следующая — не стрелять (через эти решетки забора вокруг здания СБУ все равно никто не пролезет), главное — не давайте отсюда никому выйти! Двери никому не открывать — чтобы не нашлись «переговорщики», которые захотят сдать здание по луганскому сценарию.

Это так — одна из «картинок с выставки»…

Согласно полномочиям, я отдал приказ всем структурам — СБУ, «Сокол», «Беркут», но все они не явились в назначенное время для участия в штурме ОГА.

Были подразделения Нацгвардии до 300 человек в общей сложности, из них оружие получил только «Ягуар». И еще у нас было человек пятьдесят организованных патриотов, были и неорганизованные, и много, но мы не могли ими внятно управлять. Все создавалось с нуля.

И это все!..

И все-таки я понимал, что худший вариант — это вообще не принимать никаких решений, ведь уже понятно было, куда ситуация вырулит под контролем подготовленных российских кукловодов. Лучше действовать малыми силами, чем бездействовать вообще!

Я принял решение — штурмовать! Взял на себя ответственность и отдал приказ командующему НГУ Полтораку. Командиры Нацгвардии — Степан Полторак и Юрий Аллеров выставили оцепление, поставили бойцам задачу. Я вышел к бойцам — и лично озвучил приказ для них — в случае сопротивления применять оружие на поражение, это моя ответственность. Я буду здесь.

Одновременно мы задержали открытие метро, я позвонил мэру Кернесу и сказал: «Не играйся. Вводится режим антитеррористической операции. Метро будет закрыто». И метро не открыли в обычное время.

А затем, около 6 утра, 200 бойцов пошли вперед — они проникли в здание стремительно, с разных сторон, через первые этажи, боевики оказать сопротивление просто не сумели и не успели. Стрелять не пришлось — применялись только гранаты со слезоточивым газом. Пострадавших при штурме не было. 67 боевиков задержано. Здание полностью очищено за 19 минут.

К сожалению, среди них уже не оказалось «зеленых человечков». Их использовали только как ударные группы, для организации захвата зданий, а охраной они не занимались. К тому же, из-за затянувшейся подготовки штурма и очевидной утечки информации, те «организаторы», которые еще были в ХОГА, успели сбежать.

Самым, однако, неприятным для меня моментом при освобождении облгосадминистрации стал приезд харьковского «Беркута». Они, разумеется, опоздали на сам штурм. А потом еще и задирали ребят винницкого «Ягуара»: «Чего вы приехали в наш город?!», провоцировали драки. И это тоже надо нам помнить!

Захваченных сепаратистов мы немедленно вывезли в СИЗО. Объявили, что в Полтаву, чтобы не провоцировать беспорядки, а на самом деле — в самом Харькове.

Когда Харьков проснулся — он увидел очищенное от захватчиков здание облгосадминистрации, порядок в центре города и патрули автоматчиков на улицах. Это здорово охладило сепаратистский пыл — нападений на вооруженных людей не было, боевики не рисковали лезть на рожон.

Конечно, были еще отдельные попытки качнуть ситуацию обратно — российские кураторы 8 апреля попробовали организовать еще одну провокацию. Например, толпа напала на автобус с нашими курсантами, которые уезжали из освобожденной ОГА, кидали в окна кирпичи. А затем предприняли новую попытку штурма — но порыв быстро угас. Сепаратисты увидели, что мы настроены по-боевому, бойцы «Ягуара» на переговоры не пошли, готовы применить оружие на поражение, и постепенно толпа разошлась.

Пророссийские силы не исчезли — но мы не позволили им захватить административные здания и парализовать государство. И мы никого не отпустили из мужчин, задержанных в ОГА — все они пошли под суд и были привлечены к различной степени ответственности. И мы не позволили их отбить, не освободили. И дали понять всем, что сроки получат и все другие, кто посягнет на украинскую власть. Под нашим прикрытием начали работать в Харькове и другие силовые структуры, прежде всего СБУ, там грамотно заменили руководство.

К сожалению, эти меры в Луганске и Донецке не были предприняты, а боевики понимают только силу. Это важный вывод. В Харькове Украина показала, что сила на нашей стороне. И что закон сильнее любых антигосударственных акций.

Таким образом, 8 апреля стало переломным моментом: угроза захвата Харькова сепаратистами в этот день была предотвращена. В руководство СБУ были после этих событий назначены патриоты, она постепенно-постепенно начала работать, были заменены руководители в милиции, началось создание добровольческих подразделений, тех патриотов, которых избил харьковский «Беркут» мы постарались принять на работу в милицию, в том числе харьковскую. Гражданское общество постепенно начало все сильней поддерживать наши силовые структуры. Харьковские фанаты и гражданское общество начали проводить массовые акции куда более мощные и более активные, чем все, что ранее делали пророссийские силы. А харьковскую песню «Путин — х#йло» подхватил весь мир.

И все это происходило под зонтиком вооруженной охраны ключевых административных зданий Национальной гвардией. Мы показывали, что любой новый захват власти тоже бесславно закончится в тюрьме.

Сегодня я с гордостью могу сказать о нашей операции. Быстрые действия и решимость сражаться, работа с личным составом, опора на гражданское общество, которое поддержало наши действия, были ключом к подавлению антиукраинского мятежа.

8 апреля в Харькове — историческая дата. В тот день мы сломали хребет «ХНР» и впервые дали отпор российской агрессии. Именно быстрота и решительность позволили обойтись без крови.

История не терпит сослагательного наклонения. Я рад, что МВД и Нацгвардии удалось без крови спасти от войны мой родной Харьков, но мне больно, что не удалось спасти Луганск и Донецк…»

Цензор,НетЮрий Бутусов

Руководителем операции по освобождению Харькова два года назад, 8 апреля 2014 года был министр внутренних дел Арсен Аваков. Это он отдал приказ на штурм, блокирование метро, введение вооруженных патрулей. Здесь кратко представлена картина наступления «русской весны» на Украину и сказано немало важного по трагедии начала 2014 года. Четко видно, чем отличались действия украинской власти в Харькове от действий в Донецке и Луганске. Теперь это страница истории, которую надо осознать на будущее — и надеюсь, что другие участники событий отзовутся, чтобы составить через какое-то время полную и всестороннюю картину. Итак, как был освобожден Харьков — рассказ для «Цензор.НЕТ».

«Каким было наше стратегическое положение и мои задачи на апрель 2014-го?

Мне, министру МВД как и всему руководству страны пришлось заниматься одним — вопросом государственной безопасности. Мы должны были потушить пожар. Три очага антиукраинских выступлений были созданы российской агентурой в Луганске, Донецке и Харькове. Для руководства страны во главе с и.о. президента Александром Турчиновым было очевидно, что это общий сценарий дестабилизации, который разыграли спецслужбы РФ. Более того, очень опасные провокации организовывались в Одессе, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве.
Харьков был определен моей зоной ответственности как министра МВД, которому подчинены внутренние войска. Глава СБУ В.Наливайченко получил задачу навести порядок в Луганске, первый вице-премьер В.Ярема — в Донецке.

Разумеется, для меня как харьковчанина, было жизненно важно спасти родной город от неминуемой, как уже тогда было ясно, войны. Моя задача была стабилизировать ситуацию мирными методами, чтобы не пролить кровь, потому что мы понимали, что на том этапе любая кровь использовалась бы РФ как повод для активного вмешательства и для информационной кампании в поддержку терроризма. Но в случае вооруженного сопротивления российских диверсантов мы должны были ликвидировать угрозу — переговоры с террористами были недопустимы.

Тактическая обстановка была следующей.

Весь март в центре не прекращались организованные и проплаченные сторонниками «русской весны» массовые акции. 1 марта участники антимайдановского митинга захватили здание администрации, подняли триколор, избили евромайдановцев, которые там находились, глумились над безоружными людьми. Потом здание они кое-как освободили, но митинги и акции продолжались все эти дни и демонстрировали, что они контролируют ситуацию и в любой момент возьмут власть под контроль. Такие же «качели» происходили в те дни и на Донбассе. По некоторым данным, в Харькове весной 2014-го посменно «работали» более 2 тысяч «гастролеров» из России — провоцировали драки, призывали захватывать админздания, устраивали провокации. К сожалению, многие оболваненные российской пропагандой харьковчане наивно верили, что Путин решил захватить Украину чтобы всем повысить зарплаты и пенсии. Известный террорист Моторола был направлен именно в Харьков — вспомните репортаж — там на 5.55 начинается фрагмент с его участием. Это говорит о том, что российское руководство придавало захвату именно Харькова приоритетное значение.

Милиция и СБУ были парализованы, а немало их сотрудников помогали «русской весне»! Ведь именно Харьков, а не Крым и не Донецк, был главной движущей силой Антимайдана. Напомню, что именно структуры боевиков «Оплота» были основой банд «титушек», которые действовали против Майдана. А среди диверсантов, которые потом не раз совершали диверсионные акты в Харькове, большинство также составляли «оплотовцы» и бывшие милиционеры. Противодействия никакого не было — СБУ никого не задерживала, агентура не работала, террористы чувствовали себя уверенно и свободно. Мы могли реально потерять город — так же, как это произошло на Донбассе.

А теперь хроника.

Обстановка в Харькове стала угрожающей 4 апреля 2014 года. Как сообщили наши патриоты, которые имели источники в Антимайдане, в ближайшие дни будут предприняты акции, на которых поставят вопрос о проведении референдума о федерализации и отделении Харьковской области. Это произошло в эти же дни в Донецке и Луганске.

И тогда я дал команду направить в Харьков боеспособные подразделения спецназа Нацгвардии. Прежде всего, винницкий спецназ «Ягуар», потому что наш самый боеспособный полностью офицерский спецназ «Омега» мы передали в подчинение Наливайченко в Луганск. Это сегодня звучит так просто: передислоцировать спецназ… А на самом деле, это были первые дни создания Нацгвардии! В то время войсками приходилось не только и не столько командовать — надо было еще и уговорить, проверить моральную готовность бойцов выполнять задачу, мотивацию, проконтролировать, правильно ли поняли. Именно вопрос управляемости был одной из основных причин создания Нацгвардии — требовалось переформатировать имеющиеся спецподразделения и привлечь мотивированных людей, прошедших Майдан. Нам надо было уже в процессе понять, кто из тех, кто служил при старой власти готов добросовестно выполнять приказы.

6-8 апреля стали одними из ключевых дней в борьбе за Украину. В Харькове 6 апреля хорошо управляемые группы пророссийских сторонников окружили здание и прилегающий квартал, назначили из толпы каких-то «альтернативных депутатов» облсовета, провели «альтернативную сессию» прямо на ступеньках ОГА и провозгласили «Харьковскую народную республику».

Одновременно 6 апреля в Донецке было захвачено здание облгосадминистрации и перед толпой было объявлено о требовании федерализации и создании «ДНР».

Также 6 апреля в Луганске произошел наиболее сильный удар по государству — сотрудники Службы безопасности сдали свое здание российским боевикам, при этом в руки бандитов передали склад оружия.

Попытки захвата административных зданий и заявления о создании «народных республик» в тот день последовали во всех других крупных городах юго-востока Украины.

Это были решающие дни — стало ясно, что РФ решила сокрушить украинскую власть силовым путем.

7 апреля обстановка продолжала ухудшаться. В Харькове во второй раз пророссийские силы захватили здание облгосадминистрации. Внутри здания ОГА на момент захвата находился кордон наших бойцов, но им пришлось покинуть здание, поскольку боевики его подожгли. Пожар нанес большой урон. Практически полностью сгорела канцелярия со всем архивом государственной администрации за несколько лет, но к счастью, летальных жертв не было. Однако в ходе столкновений тяжело пострадал курсант академии НГУ, которому не обнаруженный в толпе террорист под бронежилет подложил взрывпакет, и парень получил тяжелейшие ранения, его чудом спасли…

Если говорить о боеспособных и управляемых людях, на которых мы могли рассчитывать во время штурма, то общее количество не превышало 300 человек. Нас усилили полком армейского спецназа из Хмельницкого — но выполнять команды по защите Конституции Украины в городе командир отказался. Потом вроде бы уговорили, разъяснили — идет необъявленная война, надо действовать, потом будет поздно. Командир, вначале согласился, однако на точку сбора бойцов не направил — передумал… Министр обороны Коваль перестал брать трубку. Я прошу военных: ладно, не штурмуйте, но после штурма можете заступить на патрулирование здания и периметра на случай нападения диверсантов, сменить «Ягуар», дать ребятам отдохнуть? Тоже нет! В принципе входить в город и принимать участие в любых операциях военные отказались.

СБУ меня тогда просто поразила — начальник областного СБУ, в котором служило около тысячи офицеров, внезапно посреди этого хаоса обратился с жалостливой просьбой… выделить ему охрану! Я ему говорю: мол, вы чего, у вас же полно людей и оружия? А он отвечает: все оружие я распорядился вывезти на склады в Лозовую, чтобы не захватили, как в Луганске! Трудно выразить словами мои чувства: он сам, своим приказом, оставил всю свою структуру безоружной и использует это как повод самоустраниться от выполнения задач государственной безопасности! А ведь это уже полностью ответственность СБУ, а не МВД. Так, все стало понятно: не хватало, чтобы как в Луганске захватили еще и СБУ. Я тогда выделил двух отчаянных милиционеров с автоматами и сказал им: пацаны, задача следующая — не стрелять (через эти решетки забора вокруг здания СБУ все равно никто не пролезет), главное — не давайте отсюда никому выйти! Двери никому не открывать — чтобы не нашлись «переговорщики», которые захотят сдать здание по луганскому сценарию.

Это так — одна из «картинок с выставки»…

Согласно полномочиям, я отдал приказ всем структурам — СБУ, «Сокол», «Беркут», но все они не явились в назначенное время для участия в штурме ОГА.

Были подразделения Нацгвардии до 300 человек в общей сложности, из них оружие получил только «Ягуар». И еще у нас было человек пятьдесят организованных патриотов, были и неорганизованные, и много, но мы не могли ими внятно управлять. Все создавалось с нуля.

И это все!..

И все-таки я понимал, что худший вариант — это вообще не принимать никаких решений, ведь уже понятно было, куда ситуация вырулит под контролем подготовленных российских кукловодов. Лучше действовать малыми силами, чем бездействовать вообще!

Я принял решение — штурмовать! Взял на себя ответственность и отдал приказ командующему НГУ Полтораку. Командиры Нацгвардии — Степан Полторак и Юрий Аллеров выставили оцепление, поставили бойцам задачу. Я вышел к бойцам — и лично озвучил приказ для них — в случае сопротивления применять оружие на поражение, это моя ответственность. Я буду здесь.

Одновременно мы задержали открытие метро, я позвонил мэру Кернесу и сказал: «Не играйся. Вводится режим антитеррористической операции. Метро будет закрыто». И метро не открыли в обычное время.

А затем, около 6 утра, 200 бойцов пошли вперед — они проникли в здание стремительно, с разных сторон, через первые этажи, боевики оказать сопротивление просто не сумели и не успели. Стрелять не пришлось — применялись только гранаты со слезоточивым газом. Пострадавших при штурме не было. 67 боевиков задержано. Здание полностью очищено за 19 минут.

К сожалению, среди них уже не оказалось «зеленых человечков». Их использовали только как ударные группы, для организации захвата зданий, а охраной они не занимались. К тому же, из-за затянувшейся подготовки штурма и очевидной утечки информации, те «организаторы», которые еще были в ХОГА, успели сбежать.

Самым, однако, неприятным для меня моментом при освобождении облгосадминистрации стал приезд харьковского «Беркута». Они, разумеется, опоздали на сам штурм. А потом еще и задирали ребят винницкого «Ягуара»: «Чего вы приехали в наш город?!», провоцировали драки. И это тоже надо нам помнить!

Захваченных сепаратистов мы немедленно вывезли в СИЗО. Объявили, что в Полтаву, чтобы не провоцировать беспорядки, а на самом деле — в самом Харькове.

Когда Харьков проснулся — он увидел очищенное от захватчиков здание облгосадминистрации, порядок в центре города и патрули автоматчиков на улицах. Это здорово охладило сепаратистский пыл — нападений на вооруженных людей не было, боевики не рисковали лезть на рожон.

Конечно, были еще отдельные попытки качнуть ситуацию обратно — российские кураторы 8 апреля попробовали организовать еще одну провокацию. Например, толпа напала на автобус с нашими курсантами, которые уезжали из освобожденной ОГА, кидали в окна кирпичи. А затем предприняли новую попытку штурма — но порыв быстро угас. Сепаратисты увидели, что мы настроены по-боевому, бойцы «Ягуара» на переговоры не пошли, готовы применить оружие на поражение, и постепенно толпа разошлась.

Пророссийские силы не исчезли — но мы не позволили им захватить административные здания и парализовать государство. И мы никого не отпустили из мужчин, задержанных в ОГА — все они пошли под суд и были привлечены к различной степени ответственности. И мы не позволили их отбить, не освободили. И дали понять всем, что сроки получат и все другие, кто посягнет на украинскую власть. Под нашим прикрытием начали работать в Харькове и другие силовые структуры, прежде всего СБУ, там грамотно заменили руководство.

К сожалению, эти меры в Луганске и Донецке не были предприняты, а боевики понимают только силу. Это важный вывод. В Харькове Украина показала, что сила на нашей стороне. И что закон сильнее любых антигосударственных акций.

Таким образом, 8 апреля стало переломным моментом: угроза захвата Харькова сепаратистами в этот день была предотвращена. В руководство СБУ были после этих событий назначены патриоты, она постепенно-постепенно начала работать, были заменены руководители в милиции, началось создание добровольческих подразделений, тех патриотов, которых избил харьковский «Беркут» мы постарались принять на работу в милицию, в том числе харьковскую. Гражданское общество постепенно начало все сильней поддерживать наши силовые структуры. Харьковские фанаты и гражданское общество начали проводить массовые акции куда более мощные и более активные, чем все, что ранее делали пророссийские силы. А харьковскую песню «Путин — х#йло» подхватил весь мир.

И все это происходило под зонтиком вооруженной охраны ключевых административных зданий Национальной гвардией. Мы показывали, что любой новый захват власти тоже бесславно закончится в тюрьме.

Сегодня я с гордостью могу сказать о нашей операции. Быстрые действия и решимость сражаться, работа с личным составом, опора на гражданское общество, которое поддержало наши действия, были ключом к подавлению антиукраинского мятежа.

8 апреля в Харькове — историческая дата. В тот день мы сломали хребет «ХНР» и впервые дали отпор российской агрессии. Именно быстрота и решительность позволили обойтись без крови.

История не терпит сослагательного наклонения. Я рад, что МВД и Нацгвардии удалось без крови спасти от войны мой родной Харьков, но мне больно, что не удалось спасти Луганск и Донецк…»

Цензор,Нет

Ставицкий из Израиля обвинил Матиоса в вымогательстве 2 миллионов долларов за закрытие его делаСтавицкий из Израиля обвинил Матиоса в вымогательстве 2 миллионов долларов за закрытие его дела

Представители ГПУ вымогали 2 миллиона долларов у экс-министра энергетики и угольной промышленности Эдуарда Ставицкого в обмен на закрытие уголовного производства по его делу.

Об этом сам Ставицкий, который получил гражданство Израиля и носит имя Натан Розенберг, заявил в эфире телеканала ILand 28 апреля, передает «КП в Украине».

По его словам, с конца января 2016 года после того, как в Украине актуализировался вопрос замены генерального прокурора, на родственников и близких экс-министра якобы вышли «люди с предложениями решения тех или иных ситуаций», связанных с ГПУ. «С неизвестных телефонов или тех номеров, которые нельзя проверить, приходят смс-сообщения… Мы пошли на контакт, вели дискуссию, пытаясь понять что это за люди, чем это чревато и в чем суть их предложения», — заявил Ставицкий.

Он отметил, что в феврале 2016 года переговорщики назвали первую конкретную сумму, которую намерены получить за прекращение уголовного производства в отношении бывшего соратника экс-президента Виктора Януковича. Впоследствие контактеры со стороны Ставицкого сторговались об уменьшении взятки, но от самого экс-чиновника потребовали помимо мзды также дать показания на 4 человек из бывшей верхушки украинской власти.

«Первая цифра была 5 миллионов долларов, затем в процессе дискуссий пришли к 2 миллионам долларов за услуги. Также надо было подписать показания против экс-президента Виктора Януковича, бывшего премьер-министра Николая Азарова, и.о. главы правительства Сергея Арбузова и экс-нардепа Юрия Иванющенко», — сообщил сбежавший в Израиль экс-министр.

По его словам, в процессе переговоров с вымогателями из Украины, его подручные запросили у них подтверждение того, что они действительно имеют серьезное влияние на расследование уголовного производства в отношении Ставицкого. Так в распоряжении экс-чиновника оказался конфиденциальный запрос по его делу в Министерство юстиции Израиля: причем на электронную почту Ставицкого данный запрос ГПУ об оказании помощи в проведении процессуальных действий в рамках расследования уголовного производства №42015000000002833 оказался еще до того момента, как на Землю Обетованную тупила нога зама главы ГПУ — главного военного прокурора Анатолия Матиоса (об этом визите ранее писала «Прокурорская правда»).

Из слова Ставицкого следует, что данное письмо ему передали представители ГПУ, чтобы показать, что может случиться, если он откажется платить взятки «с шестью нолями».

«Еще до приезда делегации в Израиль… выманили инфомрацию, и пришел вот такой скрин-шот. Получено 19 апреля 2016 года в 11:00, дата выхода документа из ГПУ — 18 апреля. Матиос прилетел в Израиль 19 апреля в 15:00, а мы получили письмо еще до того, как он приземлился», — подчеркнул Ставицкий и показал названный документ. Вслед за этим экс-министр добавил, что «это был шантаж — если вы не пойдете на наши условия, то письмо передадут» властям Израиля в лице главы минюста Айелет Шакед.

Ставицкий подчеркнул, что запрашиваемых у него денег в «нужном» количестве нет, а саму ситуацию расценил как шантаж и аферу. В то же время, из слов Ставицкого можно сделать вывод, что он связывает персоны своих вымогателей с окружением либо непосредственно самой личностью главного военного прокурора. Так, отвечая на вопрос, кто может быть причастен к «сливу» письма из ГПУ он заявил, что доступ к данному конфиденциальному документу был у «определенного круга лиц, вычислить которых элементарно».

«Это банальный шантаж с целью вымогательства. Мне дали понять, что если я не начну сотрудничать с вымогателями, то они направят данное письмо в органы власти Израиля и мне придется отвечать на нелицеприятные вопросы. Меня умиляет, почему это проходит в период борьбы за кресло генпрокурора… И почему-то военный прокурор резко заинтересовался моей персоной, хотя это не его «парафия». Он должен заниматься вопросами, которых, к сожалению, у него много: военные дейстия в зоне АТО, контрабанда оружия и так далее», — сказал Ставицкий.

Также он добавил, что за 2 года с момента начала угловного производства в его отношении, следствие фактически топчется на месте. При этом, чтобы не закрывать дела в соответствии с нормами УПК, производства вычленяются, а также вносятс в ЕРДР новые, но с аналогичной фабулой.

«Происходят странные вещи. Против меня заводится одно и тоже дело, которому присваиваются разные процессуальные номера в очередной раз и на тех же основаниях, по которым в марте 2014 года (на основании чего меня искали и вводили санкции). Сначала последние цифры дела были 69, затем (после того, как мы выиграли суд в Люксембурге) — 391, это уже новый материал и новое подозрение; затем 2833, и новый розыск… Но там одна и та же фабула! Менялись прокуроры, номера дел, а процесс и фабула не менялись», — резюмировал Ставицкий.

Отметим, что в эфир израильского телеканала параллельно с ведущим включились также два спикера из Украины, которые не задавали острых и неудобных вопросов Ставицкому. У самого экс-министра энергетики и угольной промышленности в процессе передачи в ухе находился микрофон, который явно мешал ему. Исходя из этого можно предположить, что Ставицкий использовал «аудиосуфлера», либо корректировал свои ответы с одним из помощников в зависимости от хода беседы.

Прокурорская правдаПредставители ГПУ вымогали 2 миллиона долларов у экс-министра энергетики и угольной промышленности Эдуарда Ставицкого в обмен на закрытие уголовного производства по его делу.

Об этом сам Ставицкий, который получил гражданство Израиля и носит имя Натан Розенберг, заявил в эфире телеканала ILand 28 апреля, передает «КП в Украине».

По его словам, с конца января 2016 года после того, как в Украине актуализировался вопрос замены генерального прокурора, на родственников и близких экс-министра якобы вышли «люди с предложениями решения тех или иных ситуаций», связанных с ГПУ. «С неизвестных телефонов или тех номеров, которые нельзя проверить, приходят смс-сообщения… Мы пошли на контакт, вели дискуссию, пытаясь понять что это за люди, чем это чревато и в чем суть их предложения», — заявил Ставицкий.

Он отметил, что в феврале 2016 года переговорщики назвали первую конкретную сумму, которую намерены получить за прекращение уголовного производства в отношении бывшего соратника экс-президента Виктора Януковича. Впоследствие контактеры со стороны Ставицкого сторговались об уменьшении взятки, но от самого экс-чиновника потребовали помимо мзды также дать показания на 4 человек из бывшей верхушки украинской власти.

«Первая цифра была 5 миллионов долларов, затем в процессе дискуссий пришли к 2 миллионам долларов за услуги. Также надо было подписать показания против экс-президента Виктора Януковича, бывшего премьер-министра Николая Азарова, и.о. главы правительства Сергея Арбузова и экс-нардепа Юрия Иванющенко», — сообщил сбежавший в Израиль экс-министр.

По его словам, в процессе переговоров с вымогателями из Украины, его подручные запросили у них подтверждение того, что они действительно имеют серьезное влияние на расследование уголовного производства в отношении Ставицкого. Так в распоряжении экс-чиновника оказался конфиденциальный запрос по его делу в Министерство юстиции Израиля: причем на электронную почту Ставицкого данный запрос ГПУ об оказании помощи в проведении процессуальных действий в рамках расследования уголовного производства №42015000000002833 оказался еще до того момента, как на Землю Обетованную тупила нога зама главы ГПУ — главного военного прокурора Анатолия Матиоса (об этом визите ранее писала «Прокурорская правда»).

Из слова Ставицкого следует, что данное письмо ему передали представители ГПУ, чтобы показать, что может случиться, если он откажется платить взятки «с шестью нолями».

«Еще до приезда делегации в Израиль… выманили инфомрацию, и пришел вот такой скрин-шот. Получено 19 апреля 2016 года в 11:00, дата выхода документа из ГПУ — 18 апреля. Матиос прилетел в Израиль 19 апреля в 15:00, а мы получили письмо еще до того, как он приземлился», — подчеркнул Ставицкий и показал названный документ. Вслед за этим экс-министр добавил, что «это был шантаж — если вы не пойдете на наши условия, то письмо передадут» властям Израиля в лице главы минюста Айелет Шакед.

Ставицкий подчеркнул, что запрашиваемых у него денег в «нужном» количестве нет, а саму ситуацию расценил как шантаж и аферу. В то же время, из слов Ставицкого можно сделать вывод, что он связывает персоны своих вымогателей с окружением либо непосредственно самой личностью главного военного прокурора. Так, отвечая на вопрос, кто может быть причастен к «сливу» письма из ГПУ он заявил, что доступ к данному конфиденциальному документу был у «определенного круга лиц, вычислить которых элементарно».

«Это банальный шантаж с целью вымогательства. Мне дали понять, что если я не начну сотрудничать с вымогателями, то они направят данное письмо в органы власти Израиля и мне придется отвечать на нелицеприятные вопросы. Меня умиляет, почему это проходит в период борьбы за кресло генпрокурора… И почему-то военный прокурор резко заинтересовался моей персоной, хотя это не его «парафия». Он должен заниматься вопросами, которых, к сожалению, у него много: военные дейстия в зоне АТО, контрабанда оружия и так далее», — сказал Ставицкий.

Также он добавил, что за 2 года с момента начала угловного производства в его отношении, следствие фактически топчется на месте. При этом, чтобы не закрывать дела в соответствии с нормами УПК, производства вычленяются, а также вносятс в ЕРДР новые, но с аналогичной фабулой.

«Происходят странные вещи. Против меня заводится одно и тоже дело, которому присваиваются разные процессуальные номера в очередной раз и на тех же основаниях, по которым в марте 2014 года (на основании чего меня искали и вводили санкции). Сначала последние цифры дела были 69, затем (после того, как мы выиграли суд в Люксембурге) — 391, это уже новый материал и новое подозрение; затем 2833, и новый розыск… Но там одна и та же фабула! Менялись прокуроры, номера дел, а процесс и фабула не менялись», — резюмировал Ставицкий.

Отметим, что в эфир израильского телеканала параллельно с ведущим включились также два спикера из Украины, которые не задавали острых и неудобных вопросов Ставицкому. У самого экс-министра энергетики и угольной промышленности в процессе передачи в ухе находился микрофон, который явно мешал ему. Исходя из этого можно предположить, что Ставицкий использовал «аудиосуфлера», либо корректировал свои ответы с одним из помощников в зависимости от хода беседы.

Прокурорская правда

Москва и Вашингтон: чье влияние во Франции сильнее?Москва и Вашингтон: чье влияние во Франции сильнее?

Национальное собрание приняло резолюцию за отмену санкций против России 55 голосами против 44. Этот факт говорит о том, что альтернатива США кажется привлекательной ряду политиков. Хотя голосование и носит по большей части символический характер, россияне и американцы задействуют немалые силы во многих областях, чтобы их услышали во Франции.

Сириль Бре (Cyrille Bret), Флоран Пармантье (Florent Parmentier)

Atlantico: В четверг Национальное собрание приняло внесенный утром проект резолюции о снятии санкций против России. Почему многие наблюдатели назвали такой результат «неожиданным»? Обычно российские интересы отстаиваются во Франции слабее, чем американские?

Сириль Бре: Эффект неожиданности — всего лишь иллюзия. С одной стороны, истоки проекта резолюции уже давно известны: как и любое законодательное предложение (в отличие от законопроектов, которые вносит правительство), он исходит от парламентариев, а не исполнительной власти.

Предложение внесли Тьерри Мариани (Thierry Mariani) и другие близкие к России депутаты от «Республиканцев». Они входят в парламентскую группу дружбы Франции и России и благосклонно настроены к путинской администрации.

Время тоже не принесло сюрпризов: проект резолюции был передан в канцелярию Национального собрания 17 марта, то есть чуть больше месяца назад. Он соответствует графику работы парламента и вписывается в перспективу обсуждения в Совете ЕС продления санкций против России в июле 2016 года. Момент был выбран удачно: Совет Россия-НАТО недавно возобновил координационную работу после двух лет простоя. Кроме того, нельзя не отметить сближение в области борьбы с международным терроризмом и, в частности, с ДАИШ в Сирии. Наконец, украинское правительство сегодня оказалось в непростом положении: у него больше нет большинства в Раде.

В обосновании резолюции французские парламентарии в большей степени делают упор не на российских интересах, а интересах французской экономики в России и французской безопасности в мире. После распада СССР США продолжили задействовать рычаги влияния в Европе посредством СМИ, экспертных групп, университетских грантов и обмена. А Российская Федерация в 1990-х годах практически отказалась от «мягкой силы» культуры, университетских обменов и СМИ. Сегодня Россия прикладывает большие усилия для восстановления влияния и мягкой силы в Европе и Франции: активность культурных институтов и СМИ вроде «Голоса России», Russia Today, Sputnik и т.д. свидетельствует о восстановлении российского культурного и интеллектуального влияния во Франции. Оно опирается на многовековую историю связей на всех уровнях. Поэтому такой проект резолюции с ярко выраженным политическим акцентом является лишь одним из его проявлений.

— Если конкретно, на какие частные и общественные организации, СМИ и экспертные группы могут рассчитывать США и Россия в продвижении своих интересов во Франции?

Флоран Пармантье: Нет ничего странного в том, что государства ведут политику влияния на территории соперников и союзников, задействуя материальные и нематериальные факторы, общественные и частные средства. Влияние США пока что неизмеримо сильнее российского в культурном, финансовом и человеческом плане.

США обладают привлекательным имиджем, который опирается на независимость, поддержку во время Первой мировой войны и высадку в Нормандии во время Второй мировой. Кроме того, существует множество атлантистских организаций, от Фонда Маршалла до Французско-американского фонда, чья цель заключается в сближении с США. Они могут положиться на широкую поддержку в прессе, а также среди крупнейших интернет-сайтов.

Что касается России, она могла полвека рассчитывать на организованное политическое движение, Компартию, которая представляла ее интересы. Сейчас же источники ее поддержки гораздо шире и варьируются от антиамерикански настроенных ультралевых до ультраправых, которым по душе сильный лидер и защита традиционных ценностей. Она, безусловно, обладает влиянием в парламенте, может положиться на свою экспертную группу (Институт сотрудничества и развития), православные организации и т.д., на все это накладывается еще и присутствие спецслужб, которому сложно дать точную оценку.

Алекси Пинон: Влияние США во Франции сейчас, без сомнения, очень сильно. В культурном плане американская продукция буквально повсюду: это касается фильмов, сериалов, книг и т.д. Все эти средства, с помощью которых США распространяют свою культуру во Франции и Европе, относятся к мягкой силе. Нам во Франции гораздо легче получить доступ к американской, чем российской продукции. Если взять пример Крыма, США воспользовались всем своим влиянием на политическое руководство в Европе и Франции, чтобы ЕС ввел экономические санкции против России. Российское влияние проявляется главным образом в экономической сфере и, в частности, через Газпром (его называют оружием Путина), который сформировал прочные и тесные связи со многими французскими (EDF, ENGIE…) и европейскими предприятиями. Все это дает России весомый рычаг давления на эти французские и европейские компании и, следовательно, на европейские страны. И стало причиной для борьбы с санкциями против Газпрома.

Обе страны четко очертили стратегические области и сформировали настоящую стратегию (чего, к сожалению, нельзя сказать о Европе). Сельское хозяйство, энергетика, сырье, редкие металлы… Все эти отрасли вызывают интерес и влекут за собой действия двух этих империй в Европе. Возьмем хотя бы пример сланцевого газа. США обещали его Европе как альтернативу российскому, а Москва в ответ выработала стратегию, которая делает упор на экологических рисках подобной добычи. Кроме того, Россия напомнила всей Европе, что случится, если она решит прекратить снабжение некоторых стран через Газпром. Обе эти империи выбрали для себя поле действий отнюдь не случайно: за всем стоят четкие стратегические цели.

— Оба президентских срока Обамы в Белом доме были отмечены невмешательством на международной арене. Владимир Путин же, наоборот, следует стратегии завоевания влияния в западном мире. Как две эти тенденции отразились на Франции? Возникла ли новая тяга к России из-за оставленного президентом США пустого пространства?

Алекси Пинон: Противостояние носит одновременно политический и экономический характер. Две эти империи ведут борьбу друг с другом в этих сферах как в Европе, так и в других регионах. Оба гиганта не собираются уступать и сдаваться. Россия открыто ставит под сомнение гегемонию США, к чему в Америке еще не привыкли. Как мне кажется, влияние России не стало причиной спада влияния США. Америка пережила целый ряд тяжелых ударов — затяжные войны, внутренние проблемы вроде плохого питания и высокой преступности, а также серьезные противоречия (продвижение своей демократической модели по всему миру при одновременных альянсах с ретроградными режимами вроде Катара и Саудовской Аравии). Поэтому люди по всему миру больше не считают США идеальной страной.

Как бы то ни было, на фоне потускневшего образа США другие страны во главе с Россией воспользовались ситуацией, чтобы попытаться усилить собственное влияние.

Флоран Пармантье: В течение двух своих мандатов Барак Обама стремился вывести США из ближневосточного болота и не горел желанием влезать в новые авантюры. Он позволил другим взять на себя инициативу по ключевым международным вопросам: Франции и Великобритании в Ливии, России в Сирии. Однако об изоляционизме США речи не идет: Вашингтон активно участвовал в подписании договора по иранскому атому совместно с Россией, а также оказал противодействие планам Москвы на Украине, поддержав санкции и отправив консультантов в Киев.

Владимир Путин же в стремлении создать многополярный мир активизировал попытки расширить свое влияние и представить Россию современной страной. Как бы то ни было, в математике силы ее классические атрибуты (военный конфликт) перечеркивают воздействие инструментов влияния (мягкая сила). Так, положительное действие Олимпиады в Сочи практически сошло на нет из-за войны на Украине. И только вмешательство в Сирии позволило России примириться с частью европейской общественности.

— Какие сферы экономической деятельности вызывают особый интерес обеих стран? Выгодно ли это для интересов самой Франции? Как она пользуется этой ситуацией?

Сириль Бре: Стратегии влияния США и России во Франции нельзя свести к одним лишь имиджевым операциям. Различия и недавние разногласия для этого слишком сильны: отмена заказа на вертолетоносцы «Мистраль», резкий поворот Обамы по химическому оружию в Сирии. Все это говорит о том, что трем государствам еще предстоит проделать большую работу для сближения.

Как бы то ни было, экономические связи Франции и России прочны и обладают долгой историей, причем это идет в ущерб Украине, несмотря на все официальные заявления: России нужны капиталы и потребительские товары, в частности, в сфере косметики, технологий и сельскохозяйственной продукции. У Франции же есть возможности для их экспорта. Европейские санкции и ответное эмбарго России заморозили эти связи, однако экономические факторы говорят, что две страны потенциально являются значимыми друг для друга партнерами. Сейчас от санкций страдают целые отрасли французской экономики. Однако они уже, без сомнения, готовятся к их снятию в среднесрочной перспективе.

Сириль Бре, преподаватель Парижского института политических исследований, автор блога Eurasia Prospective.
Флоран Пармантье, преподаватель парижского Института политических исследований, автор блога Eurasia Prospective.

Алекси Пинон, журналист, специалист по экономике.

Atlantico, ФранцияНациональное собрание приняло резолюцию за отмену санкций против России 55 голосами против 44. Этот факт говорит о том, что альтернатива США кажется привлекательной ряду политиков. Хотя голосование и носит по большей части символический характер, россияне и американцы задействуют немалые силы во многих областях, чтобы их услышали во Франции.

Сириль Бре (Cyrille Bret), Флоран Пармантье (Florent Parmentier)

Atlantico: В четверг Национальное собрание приняло внесенный утром проект резолюции о снятии санкций против России. Почему многие наблюдатели назвали такой результат «неожиданным»? Обычно российские интересы отстаиваются во Франции слабее, чем американские?

Сириль Бре: Эффект неожиданности — всего лишь иллюзия. С одной стороны, истоки проекта резолюции уже давно известны: как и любое законодательное предложение (в отличие от законопроектов, которые вносит правительство), он исходит от парламентариев, а не исполнительной власти.

Предложение внесли Тьерри Мариани (Thierry Mariani) и другие близкие к России депутаты от «Республиканцев». Они входят в парламентскую группу дружбы Франции и России и благосклонно настроены к путинской администрации.

Время тоже не принесло сюрпризов: проект резолюции был передан в канцелярию Национального собрания 17 марта, то есть чуть больше месяца назад. Он соответствует графику работы парламента и вписывается в перспективу обсуждения в Совете ЕС продления санкций против России в июле 2016 года. Момент был выбран удачно: Совет Россия-НАТО недавно возобновил координационную работу после двух лет простоя. Кроме того, нельзя не отметить сближение в области борьбы с международным терроризмом и, в частности, с ДАИШ в Сирии. Наконец, украинское правительство сегодня оказалось в непростом положении: у него больше нет большинства в Раде.

В обосновании резолюции французские парламентарии в большей степени делают упор не на российских интересах, а интересах французской экономики в России и французской безопасности в мире. После распада СССР США продолжили задействовать рычаги влияния в Европе посредством СМИ, экспертных групп, университетских грантов и обмена. А Российская Федерация в 1990-х годах практически отказалась от «мягкой силы» культуры, университетских обменов и СМИ. Сегодня Россия прикладывает большие усилия для восстановления влияния и мягкой силы в Европе и Франции: активность культурных институтов и СМИ вроде «Голоса России», Russia Today, Sputnik и т.д. свидетельствует о восстановлении российского культурного и интеллектуального влияния во Франции. Оно опирается на многовековую историю связей на всех уровнях. Поэтому такой проект резолюции с ярко выраженным политическим акцентом является лишь одним из его проявлений.

— Если конкретно, на какие частные и общественные организации, СМИ и экспертные группы могут рассчитывать США и Россия в продвижении своих интересов во Франции?

Флоран Пармантье: Нет ничего странного в том, что государства ведут политику влияния на территории соперников и союзников, задействуя материальные и нематериальные факторы, общественные и частные средства. Влияние США пока что неизмеримо сильнее российского в культурном, финансовом и человеческом плане.

США обладают привлекательным имиджем, который опирается на независимость, поддержку во время Первой мировой войны и высадку в Нормандии во время Второй мировой. Кроме того, существует множество атлантистских организаций, от Фонда Маршалла до Французско-американского фонда, чья цель заключается в сближении с США. Они могут положиться на широкую поддержку в прессе, а также среди крупнейших интернет-сайтов.

Что касается России, она могла полвека рассчитывать на организованное политическое движение, Компартию, которая представляла ее интересы. Сейчас же источники ее поддержки гораздо шире и варьируются от антиамерикански настроенных ультралевых до ультраправых, которым по душе сильный лидер и защита традиционных ценностей. Она, безусловно, обладает влиянием в парламенте, может положиться на свою экспертную группу (Институт сотрудничества и развития), православные организации и т.д., на все это накладывается еще и присутствие спецслужб, которому сложно дать точную оценку.

Алекси Пинон: Влияние США во Франции сейчас, без сомнения, очень сильно. В культурном плане американская продукция буквально повсюду: это касается фильмов, сериалов, книг и т.д. Все эти средства, с помощью которых США распространяют свою культуру во Франции и Европе, относятся к мягкой силе. Нам во Франции гораздо легче получить доступ к американской, чем российской продукции. Если взять пример Крыма, США воспользовались всем своим влиянием на политическое руководство в Европе и Франции, чтобы ЕС ввел экономические санкции против России. Российское влияние проявляется главным образом в экономической сфере и, в частности, через Газпром (его называют оружием Путина), который сформировал прочные и тесные связи со многими французскими (EDF, ENGIE…) и европейскими предприятиями. Все это дает России весомый рычаг давления на эти французские и европейские компании и, следовательно, на европейские страны. И стало причиной для борьбы с санкциями против Газпрома.

Обе страны четко очертили стратегические области и сформировали настоящую стратегию (чего, к сожалению, нельзя сказать о Европе). Сельское хозяйство, энергетика, сырье, редкие металлы… Все эти отрасли вызывают интерес и влекут за собой действия двух этих империй в Европе. Возьмем хотя бы пример сланцевого газа. США обещали его Европе как альтернативу российскому, а Москва в ответ выработала стратегию, которая делает упор на экологических рисках подобной добычи. Кроме того, Россия напомнила всей Европе, что случится, если она решит прекратить снабжение некоторых стран через Газпром. Обе эти империи выбрали для себя поле действий отнюдь не случайно: за всем стоят четкие стратегические цели.

— Оба президентских срока Обамы в Белом доме были отмечены невмешательством на международной арене. Владимир Путин же, наоборот, следует стратегии завоевания влияния в западном мире. Как две эти тенденции отразились на Франции? Возникла ли новая тяга к России из-за оставленного президентом США пустого пространства?

Алекси Пинон: Противостояние носит одновременно политический и экономический характер. Две эти империи ведут борьбу друг с другом в этих сферах как в Европе, так и в других регионах. Оба гиганта не собираются уступать и сдаваться. Россия открыто ставит под сомнение гегемонию США, к чему в Америке еще не привыкли. Как мне кажется, влияние России не стало причиной спада влияния США. Америка пережила целый ряд тяжелых ударов — затяжные войны, внутренние проблемы вроде плохого питания и высокой преступности, а также серьезные противоречия (продвижение своей демократической модели по всему миру при одновременных альянсах с ретроградными режимами вроде Катара и Саудовской Аравии). Поэтому люди по всему миру больше не считают США идеальной страной.

Как бы то ни было, на фоне потускневшего образа США другие страны во главе с Россией воспользовались ситуацией, чтобы попытаться усилить собственное влияние.

Флоран Пармантье: В течение двух своих мандатов Барак Обама стремился вывести США из ближневосточного болота и не горел желанием влезать в новые авантюры. Он позволил другим взять на себя инициативу по ключевым международным вопросам: Франции и Великобритании в Ливии, России в Сирии. Однако об изоляционизме США речи не идет: Вашингтон активно участвовал в подписании договора по иранскому атому совместно с Россией, а также оказал противодействие планам Москвы на Украине, поддержав санкции и отправив консультантов в Киев.

Владимир Путин же в стремлении создать многополярный мир активизировал попытки расширить свое влияние и представить Россию современной страной. Как бы то ни было, в математике силы ее классические атрибуты (военный конфликт) перечеркивают воздействие инструментов влияния (мягкая сила). Так, положительное действие Олимпиады в Сочи практически сошло на нет из-за войны на Украине. И только вмешательство в Сирии позволило России примириться с частью европейской общественности.

— Какие сферы экономической деятельности вызывают особый интерес обеих стран? Выгодно ли это для интересов самой Франции? Как она пользуется этой ситуацией?

Сириль Бре: Стратегии влияния США и России во Франции нельзя свести к одним лишь имиджевым операциям. Различия и недавние разногласия для этого слишком сильны: отмена заказа на вертолетоносцы «Мистраль», резкий поворот Обамы по химическому оружию в Сирии. Все это говорит о том, что трем государствам еще предстоит проделать большую работу для сближения.

Как бы то ни было, экономические связи Франции и России прочны и обладают долгой историей, причем это идет в ущерб Украине, несмотря на все официальные заявления: России нужны капиталы и потребительские товары, в частности, в сфере косметики, технологий и сельскохозяйственной продукции. У Франции же есть возможности для их экспорта. Европейские санкции и ответное эмбарго России заморозили эти связи, однако экономические факторы говорят, что две страны потенциально являются значимыми друг для друга партнерами. Сейчас от санкций страдают целые отрасли французской экономики. Однако они уже, без сомнения, готовятся к их снятию в среднесрочной перспективе.

Сириль Бре, преподаватель Парижского института политических исследований, автор блога Eurasia Prospective.
Флоран Пармантье, преподаватель парижского Института политических исследований, автор блога Eurasia Prospective.

Алекси Пинон, журналист, специалист по экономике.

Atlantico, Франция

Следами Революции. АмнистияСледами Революции. Амнистия

Кристина Абрамовская

В Википедии про него до сих пор написано, что он погиб от разрыва гранаты.

Но на самом деле один из Небесной сотни, Сергей Дидыч — погиб иначе.

На суд по делу о его гибели не ходят журналисты, туда не являются активисты, и не приходят однопартийцы из «Свободы», членом которой он был.

Впервые настоящую историю гибели сотника ивано-франковской сотни рассказывает его жена Галина Дидыч, командир роты харьковского подразделения «Беркута» Виктор Шаповалов и человек, виновный в его смерти — Леонид Бибик.

Также о том, какую роль в этой истории сыграл закон «Про амнистию» — во втором фильме из цикла «Следами революции» «Амнистия».

Авторы: Анастасия Станко, Ангелина Карякина

Нromadske.tvКристина Абрамовская

В Википедии про него до сих пор написано, что он погиб от разрыва гранаты.

Но на самом деле один из Небесной сотни, Сергей Дидыч — погиб иначе.

На суд по делу о его гибели не ходят журналисты, туда не являются активисты, и не приходят однопартийцы из «Свободы», членом которой он был.

Впервые настоящую историю гибели сотника ивано-франковской сотни рассказывает его жена Галина Дидыч, командир роты харьковского подразделения «Беркута» Виктор Шаповалов и человек, виновный в его смерти — Леонид Бибик.

Также о том, какую роль в этой истории сыграл закон «Про амнистию» — во втором фильме из цикла «Следами революции» «Амнистия».

Авторы: Анастасия Станко, Ангелина Карякина

Нromadske.tv

10 фактов, которые вы должны знать о безвизовом режиме с ЕС10 фактов, которые вы должны знать о безвизовом режиме с ЕС

Министерство иностранных дел Украины

20 апреля 2016 года Европейская комиссия внесла на рассмотрение Совета ЕС и Европейского парламента законодательное предложение о включении Украины в перечень государств, гражданам которых не нужны визы для краткосрочных (до 90 дней) поездок в государства-участники Шенгенского соглашения.
Министерство иностранных дел Украины подготовило справку – перечень ответов на вопросы, возникающие у украинцев по этому поводу
.

1. Что будет дальше?

После внесения Европейской комиссией законодательного предложения о введении безвизового режима для граждан Украины это предложение должно быть одобрено Европейским парламентом, а затем — Советом ЕС.

Решение Европарламента должно быть принято простым большинством голосов.

Советом ЕС законодательные инициативы Европейской комиссии принимаются квалифицированным большинством — должно быть по меньшей мере 55% государств-членов ЕС (без учета Великобритании, Ирландии и Дании, которые не голосуют по этим вопросам. – ЕП), которые представляют не менее 65% населения этих стран ЕС.

Решение вступит в силу через 20 дней после публикации в «Официальном журнале ЕС» (этот срок необходим для уведомления пограничных служб государств-членов ЕС о введении безвизового режима поездок для граждан Украины).

2. Когда ожидать введения ЕС безвизового режима для Украины?

Рассчитываем, что уже в 2016 году граждане Украины смогут ездить в государства-участники Шенгенского соглашения без виз.

3. Какими будут условия безвизового режима?

Безвизовый режим будет позволять краткосрочное пребывание в государствах-членах ЕС (за исключением Великобритании и Ирландии), а также в государствах-участниках Шенгенского соглашения за пределами ЕС до 90 дней в течение каждого периода в 180 дней.

Контролировать количество дней, которые можно находиться в Евросоюзе без виз, можно с помощью «шенгенского калькулятора».

В случае, если вам необходимо задержаться в ЕС дольше, вам нужно будет оформить визу.

В частности, безвизовый режим не дает права на проживание, трудоустройство, обучение в странах ЕС.

4. В какие страны мы сможем въезжать без виз после введения безвизового режима с ЕС?

После введения безвизового режима граждане Украины смогут въезжать без виз во все государства-члены ЕС, за исключением Великобритании и Ирландии, а также 4 страны-ассоциированные участницы Шенгенского соглашения: Исландию, Лихтенштейн, Норвегию и Швейцарию.

Следовательно, получение визы не будет требоваться для поездок в следующие государства:
Австрия, Бельгия, Болгария, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Республика Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Венгрия, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция.

5. Что будет нужно для безвизовых поездок?

Для того чтобы воспользоваться правом безвизовых поездок в Шенгенскую зону, нужно оформить биометрический «заграничный паспорт».

Оформление биометрического паспорта в Украине осуществляется подразделениями Государственной миграционной службы Украины, а за границей — дипломатическими учреждениями Украины.

Для поездки в безвизовом режиме гражданин Украины должен быть готов предоставить служащим пограничных служб европейских стран информацию, в том числе документально подтвержденную, о цели поездки, наличии места жительства, достаточных финансовых средствах на планируемый период пребывания, а также подтверждение намерения вернуться в Украину (например, обратный билет).

Гражданам Украины также необходимо будет приобрести полис медицинского страхования, а в случае путешествия на автомобиле – также полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

6. Могут ли европейские пограничники отказать во въезде, несмотря на безвизовый режим?

Пограничные службы могут отказать во въезде на территорию соответствующей страны в случае, если гражданин Украины не сможет предоставить им информацию о цели въезда, в случае отсутствия у него финансовых средств, а также его включения в список лиц, которым ранее был запрещен въезд.

Опыт введения безвизового режима с Молдовой показал, что из-за ненадлежащего выполнения условий безвизового режима отдельными гражданами фиксируются неединичные случаи отказов во въезде на границе.

В случае отсутствия документов, надлежащим образом подтверждающих цель поездки, пограничные службы могут потребовать дополнительные документы.

Именно поэтому рекомендуем гражданам Украины обязательно позаботиться о документах, которые позволят подтвердить цель поездки.

7. Смогут ли граждане с паспортами старого образца въезжать в Шенгенскую зону?

Да, граждане, имеющие действительную шенгенскую визу и действительный заграничный паспорт старого образца, смогут въезжать на территорию ЕС после введения безвизового режима.

8. Прекратится ли действие соглашений о малом приграничном движении?

Введение безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Украины не повлияет на порядок поездок граждан Украины, который применяется в рамках соглашений о малом приграничном движении.

Соглашения о малом пограничном движении, заключенные с Польшей, Венгрией, Словакией и Румынией, будут применяться и в дальнейшем.

9. Как безвизовый режим с ЕС повлияет на визовую либерализацию с другими странами?

Введение ЕС безвизового режима для Украины будет свидетельствовать о высоком доверии государств-членов и институтов ЕС к уровню безопасности документов, управлению границей, предотвращению нелегальной миграции, борьбе с организованной преступностью и обеспечению прав и свобод человека в Украине.

Это безусловный положительный сигнал и аргумент для проведения переговоров о введении другими странами безвизового режима для украинских граждан.

10. Какими будут последствия введения безвизового режима с ЕС?

Безвизовый режим — это открытие ЕС для всех украинцев. Он будет способствовать росту мобильности и контактов по всем направлениям: туризм, родственные связи, бизнес, научное сотрудничество, межкультурный диалог.

Безвизовый режим — это развитие деловых контактов, необходимых для эффективного функционирования углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС.

Безвизовый режим — укрепление уровня доверия между пограничными службами Украины и государств-членов ЕС, обмен оперативной информацией, совместный анализ рисков.

Украинская ПравдаМинистерство иностранных дел Украины

20 апреля 2016 года Европейская комиссия внесла на рассмотрение Совета ЕС и Европейского парламента законодательное предложение о включении Украины в перечень государств, гражданам которых не нужны визы для краткосрочных (до 90 дней) поездок в государства-участники Шенгенского соглашения.
Министерство иностранных дел Украины подготовило справку – перечень ответов на вопросы, возникающие у украинцев по этому поводу
.

1. Что будет дальше?

После внесения Европейской комиссией законодательного предложения о введении безвизового режима для граждан Украины это предложение должно быть одобрено Европейским парламентом, а затем — Советом ЕС.

Решение Европарламента должно быть принято простым большинством голосов.

Советом ЕС законодательные инициативы Европейской комиссии принимаются квалифицированным большинством — должно быть по меньшей мере 55% государств-членов ЕС (без учета Великобритании, Ирландии и Дании, которые не голосуют по этим вопросам. – ЕП), которые представляют не менее 65% населения этих стран ЕС.

Решение вступит в силу через 20 дней после публикации в «Официальном журнале ЕС» (этот срок необходим для уведомления пограничных служб государств-членов ЕС о введении безвизового режима поездок для граждан Украины).

2. Когда ожидать введения ЕС безвизового режима для Украины?

Рассчитываем, что уже в 2016 году граждане Украины смогут ездить в государства-участники Шенгенского соглашения без виз.

3. Какими будут условия безвизового режима?

Безвизовый режим будет позволять краткосрочное пребывание в государствах-членах ЕС (за исключением Великобритании и Ирландии), а также в государствах-участниках Шенгенского соглашения за пределами ЕС до 90 дней в течение каждого периода в 180 дней.

Контролировать количество дней, которые можно находиться в Евросоюзе без виз, можно с помощью «шенгенского калькулятора».

В случае, если вам необходимо задержаться в ЕС дольше, вам нужно будет оформить визу.

В частности, безвизовый режим не дает права на проживание, трудоустройство, обучение в странах ЕС.

4. В какие страны мы сможем въезжать без виз после введения безвизового режима с ЕС?

После введения безвизового режима граждане Украины смогут въезжать без виз во все государства-члены ЕС, за исключением Великобритании и Ирландии, а также 4 страны-ассоциированные участницы Шенгенского соглашения: Исландию, Лихтенштейн, Норвегию и Швейцарию.

Следовательно, получение визы не будет требоваться для поездок в следующие государства:
Австрия, Бельгия, Болгария, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Республика Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Венгрия, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция.

5. Что будет нужно для безвизовых поездок?

Для того чтобы воспользоваться правом безвизовых поездок в Шенгенскую зону, нужно оформить биометрический «заграничный паспорт».

Оформление биометрического паспорта в Украине осуществляется подразделениями Государственной миграционной службы Украины, а за границей — дипломатическими учреждениями Украины.

Для поездки в безвизовом режиме гражданин Украины должен быть готов предоставить служащим пограничных служб европейских стран информацию, в том числе документально подтвержденную, о цели поездки, наличии места жительства, достаточных финансовых средствах на планируемый период пребывания, а также подтверждение намерения вернуться в Украину (например, обратный билет).

Гражданам Украины также необходимо будет приобрести полис медицинского страхования, а в случае путешествия на автомобиле – также полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

6. Могут ли европейские пограничники отказать во въезде, несмотря на безвизовый режим?

Пограничные службы могут отказать во въезде на территорию соответствующей страны в случае, если гражданин Украины не сможет предоставить им информацию о цели въезда, в случае отсутствия у него финансовых средств, а также его включения в список лиц, которым ранее был запрещен въезд.

Опыт введения безвизового режима с Молдовой показал, что из-за ненадлежащего выполнения условий безвизового режима отдельными гражданами фиксируются неединичные случаи отказов во въезде на границе.

В случае отсутствия документов, надлежащим образом подтверждающих цель поездки, пограничные службы могут потребовать дополнительные документы.

Именно поэтому рекомендуем гражданам Украины обязательно позаботиться о документах, которые позволят подтвердить цель поездки.

7. Смогут ли граждане с паспортами старого образца въезжать в Шенгенскую зону?

Да, граждане, имеющие действительную шенгенскую визу и действительный заграничный паспорт старого образца, смогут въезжать на территорию ЕС после введения безвизового режима.

8. Прекратится ли действие соглашений о малом приграничном движении?

Введение безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Украины не повлияет на порядок поездок граждан Украины, который применяется в рамках соглашений о малом приграничном движении.

Соглашения о малом пограничном движении, заключенные с Польшей, Венгрией, Словакией и Румынией, будут применяться и в дальнейшем.

9. Как безвизовый режим с ЕС повлияет на визовую либерализацию с другими странами?

Введение ЕС безвизового режима для Украины будет свидетельствовать о высоком доверии государств-членов и институтов ЕС к уровню безопасности документов, управлению границей, предотвращению нелегальной миграции, борьбе с организованной преступностью и обеспечению прав и свобод человека в Украине.

Это безусловный положительный сигнал и аргумент для проведения переговоров о введении другими странами безвизового режима для украинских граждан.

10. Какими будут последствия введения безвизового режима с ЕС?

Безвизовый режим — это открытие ЕС для всех украинцев. Он будет способствовать росту мобильности и контактов по всем направлениям: туризм, родственные связи, бизнес, научное сотрудничество, межкультурный диалог.

Безвизовый режим — это развитие деловых контактов, необходимых для эффективного функционирования углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС.

Безвизовый режим — укрепление уровня доверия между пограничными службами Украины и государств-членов ЕС, обмен оперативной информацией, совместный анализ рисков.

Украинская Правда

Куда утекают коррупционные доходы Януковича: расследование Transparency InternationalКуда утекают коррупционные доходы Януковича: расследование Transparency International

Украинские экс-президент Виктор Янукович и экс-премьер Николай Азаров получили российское гражданство и постепенно легализуют доходы от коррупционной деятельности, выяснила Transparency International. Мы публикуем главное из расследования «Янукович и Азаров в России»

В рамках кампании «Срываем маски» российское отделение независимой антикоррупционной организации Transparency International опубликовало расследование «Янукович и Азаров в России», в котором рассказывает, что украинские экс-президент Виктор Янукович и экс-премьер Николай Азаров получили российское гражданство, а постепенное снятие санкций с их окружения позволяет им продавать собственность, приобретенную на доходы от коррупционной деятельности. Transparency International пришла к выводу, что международные меры по борьбе с незаконным обогащением не работают.

Янукович

В вопросе о местонахождении бывшего президента Украины Виктора Януковича доминируют три версии: Ростов-на-Дону, Сочи, Москва или Московская область. Такие выводы авторы расследования делают на основе публикаций в СМИ. В Крыму проживает жена Януковича и похоронен его сын, Виктор Янукович-младший.

Самая распространенная гипотеза — Ростов-на-Дону. В пользу этой версии высказался экс-начальник управления госохраны Украины Валерий Гелетей: в интервью изданию «Сегодня» чиновник утверждал, что бывший украинский президент владеет частным домом возле Ростова-на-Дону, а его сын купил недвижимость в Барвихе.

7 февраля появилась информация о том, что генпрокуратура Украины начала процедуру экстрадиции из России Януковича, заочно лишенного Верховной радой звания президента. Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что украинская сторона получит отрицательный ответ на запрос об аресте и выдаче Януковича.

Пока Янукович интриговал своим местонахождением, украинское правительство одобрило постановление о продаже на аукционах имущества, арестованного по уголовным делам в отношении бывших высокопоставленных должностных лиц Украины. В мае 2014 года федеральный прокурор Швейцарии распорядился заморозить активы Януковича и его приближенных, стоимость которых оценивалась в $193 млн.

Но это никак не повлияло на более чем успешный бизнес сына экс-президента Украины, который использует доходы своего отца, полученные от коррупционной деятельности.

До февраля 2014-го Александр Янукович числился владельцем корпорации «Мако»; его состояние на тот момент оценивалось в $196,5 млн.

«Согласно базе данных »СПАРК-Интерфакс», 7 мая 2014 года гражданин Украины Янукович Александр Викторович зарегистрировал в Петербурге ООО «Арсенал-Инвест». »Арсенал-инвесту» принадлежит дочернее предприятие »Арсенал Истейт», расположенное на той же улице, но в другом доме — 1-3. Согласно ЕГРЮЛ, гендиректором обоих предприятий числится некая Алла Давыдова», — рассказывают авторы.

В августе 2015 года СМИ сообщили, что СБУ разоблачила канал вывода в Россию денег, присвоенных Александром Януковичем, на сумму свыше 10 млн гривен.

16 февраля 2016-го у берегов Турции была обнаружена яхта Bandido, принадлежащая Александру Януковичу.

Помимо этого авторы доклада считают, что после бегства из Украины Виктор Янукович приобрел в подмосковной Барвихе дом за $ 52 млн.

Азаров

После зимних событий 2014 года бывший премьер-министр Украины, по заявлению народного депутата Нестора Шуфрича, находился в стране.

В это же время Дмитрий Медведев заявил, что ему не известно, где проживает Николай Азаров, и не отрицал возможности, что тот может быть в России.

В марте 2014-го стало известно, что Владимир Путин присвоил российское гражданство Виктору Януковичу, Николаю Азарову и экс-генпрокурору Виктору Пшонке.

В Москве у бывшего премьера дела складываются хорошо. Он частый гость на телевизионных шоу, в которых осуждает нынешнее украинское правительство и выступает в поддержку Виктора Януковича.

С 2014-го он активно ведет страничку в Facebook. «Такое публичное поведение отличается от поведения Януковича, который не дает интервью и не выступает с заявлениями», — заключают авторы расследования.

В феврале 2015 года Николай Азаров, объявленный в розыск Интерполом, представил в Москве свою книгу «Украина на распутье. Записки премьер-министра».

У сына Азарова, как и сын Януковича, занимается бизнесом, и его дела тоже идут в гору.

«Весной 2014 года Азаров-младший приобрел участок земли в Истринском районе Московской области в клубном поселке. Теперь его участок площадью 4 тысячи квадратных метров переоформлен на Эдуарда Фатхуллина — отца супруги сына экс-премьера Лилии Азаровой. Оценочная стоимость такого дома — около $8 млн», — сообщает Transparency International.

После того как в марте 2015 года с сына экс-премьера Алексея Азарова были сняты санкции, он выставил свое имущество в Австрии на продажу.

«Многочисленные факты указывают, что Янукович и Азаров получили российское гражданство и находятся под защитой государства. В любой момент Азаров готов вернуться в украинскую политику, хотя ему тогда придется отказаться от российского паспорта. Основной вопрос для расследователей — как вернуть украденные активы на Украину и что делать, если санкции против данных лиц Евросоюз не продлит?» — подводят итог авторы расследования.

Открытая РоссияУкраинские экс-президент Виктор Янукович и экс-премьер Николай Азаров получили российское гражданство и постепенно легализуют доходы от коррупционной деятельности, выяснила Transparency International. Мы публикуем главное из расследования «Янукович и Азаров в России»

В рамках кампании «Срываем маски» российское отделение независимой антикоррупционной организации Transparency International опубликовало расследование «Янукович и Азаров в России», в котором рассказывает, что украинские экс-президент Виктор Янукович и экс-премьер Николай Азаров получили российское гражданство, а постепенное снятие санкций с их окружения позволяет им продавать собственность, приобретенную на доходы от коррупционной деятельности. Transparency International пришла к выводу, что международные меры по борьбе с незаконным обогащением не работают.

Янукович

В вопросе о местонахождении бывшего президента Украины Виктора Януковича доминируют три версии: Ростов-на-Дону, Сочи, Москва или Московская область. Такие выводы авторы расследования делают на основе публикаций в СМИ. В Крыму проживает жена Януковича и похоронен его сын, Виктор Янукович-младший.

Самая распространенная гипотеза — Ростов-на-Дону. В пользу этой версии высказался экс-начальник управления госохраны Украины Валерий Гелетей: в интервью изданию «Сегодня» чиновник утверждал, что бывший украинский президент владеет частным домом возле Ростова-на-Дону, а его сын купил недвижимость в Барвихе.

7 февраля появилась информация о том, что генпрокуратура Украины начала процедуру экстрадиции из России Януковича, заочно лишенного Верховной радой звания президента. Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что украинская сторона получит отрицательный ответ на запрос об аресте и выдаче Януковича.

Пока Янукович интриговал своим местонахождением, украинское правительство одобрило постановление о продаже на аукционах имущества, арестованного по уголовным делам в отношении бывших высокопоставленных должностных лиц Украины. В мае 2014 года федеральный прокурор Швейцарии распорядился заморозить активы Януковича и его приближенных, стоимость которых оценивалась в $193 млн.

Но это никак не повлияло на более чем успешный бизнес сына экс-президента Украины, который использует доходы своего отца, полученные от коррупционной деятельности.

До февраля 2014-го Александр Янукович числился владельцем корпорации «Мако»; его состояние на тот момент оценивалось в $196,5 млн.

«Согласно базе данных »СПАРК-Интерфакс», 7 мая 2014 года гражданин Украины Янукович Александр Викторович зарегистрировал в Петербурге ООО «Арсенал-Инвест». »Арсенал-инвесту» принадлежит дочернее предприятие »Арсенал Истейт», расположенное на той же улице, но в другом доме — 1-3. Согласно ЕГРЮЛ, гендиректором обоих предприятий числится некая Алла Давыдова», — рассказывают авторы.

В августе 2015 года СМИ сообщили, что СБУ разоблачила канал вывода в Россию денег, присвоенных Александром Януковичем, на сумму свыше 10 млн гривен.

16 февраля 2016-го у берегов Турции была обнаружена яхта Bandido, принадлежащая Александру Януковичу.

Помимо этого авторы доклада считают, что после бегства из Украины Виктор Янукович приобрел в подмосковной Барвихе дом за $ 52 млн.

Азаров

После зимних событий 2014 года бывший премьер-министр Украины, по заявлению народного депутата Нестора Шуфрича, находился в стране.

В это же время Дмитрий Медведев заявил, что ему не известно, где проживает Николай Азаров, и не отрицал возможности, что тот может быть в России.

В марте 2014-го стало известно, что Владимир Путин присвоил российское гражданство Виктору Януковичу, Николаю Азарову и экс-генпрокурору Виктору Пшонке.

В Москве у бывшего премьера дела складываются хорошо. Он частый гость на телевизионных шоу, в которых осуждает нынешнее украинское правительство и выступает в поддержку Виктора Януковича.

С 2014-го он активно ведет страничку в Facebook. «Такое публичное поведение отличается от поведения Януковича, который не дает интервью и не выступает с заявлениями», — заключают авторы расследования.

В феврале 2015 года Николай Азаров, объявленный в розыск Интерполом, представил в Москве свою книгу «Украина на распутье. Записки премьер-министра».

У сына Азарова, как и сын Януковича, занимается бизнесом, и его дела тоже идут в гору.

«Весной 2014 года Азаров-младший приобрел участок земли в Истринском районе Московской области в клубном поселке. Теперь его участок площадью 4 тысячи квадратных метров переоформлен на Эдуарда Фатхуллина — отца супруги сына экс-премьера Лилии Азаровой. Оценочная стоимость такого дома — около $8 млн», — сообщает Transparency International.

После того как в марте 2015 года с сына экс-премьера Алексея Азарова были сняты санкции, он выставил свое имущество в Австрии на продажу.

«Многочисленные факты указывают, что Янукович и Азаров получили российское гражданство и находятся под защитой государства. В любой момент Азаров готов вернуться в украинскую политику, хотя ему тогда придется отказаться от российского паспорта. Основной вопрос для расследователей — как вернуть украденные активы на Украину и что делать, если санкции против данных лиц Евросоюз не продлит?» — подводят итог авторы расследования.

Открытая Россия

Европейские политики играют с Дьяволом, демонстрируя цинизм и продажностьЕвропейские политики играют с Дьяволом, демонстрируя цинизм и продажность

Александр Сотник

Российские пропагандисты похвастались решением депутатов нижней палаты французского парламента — Национального собрания, которые проголосовали 28 апреля за резолюцию, призывающую правительство страны выступить против антироссийских санкций. Почему было принято такое решение и что оно может означать, «Апострофу» разъяснил российский журналист и блогер Александр Сотник.

Является ли этот факт еще одним подтверждением развернувшегося российского лобби в Европе, или Запад действительно идет на смягчение отношений с РФ? Для того, чтобы пойти на «смягчение» или полную отмену санкций против России, нет никаких причин и предпосылок. Минские соглашения не выполнены, Крым аннексирован, на Донбассе продолжается война.

Все эти инициативы исходят от европейских продажных политиков, от путинского лобби, оплаченного из спецфондов ФСБ, которых развелось за последние 16 лет процветания российских спецслужб немеряно. Вполне естественно, что Лубянка за годы путинского правления пустила метастазы по всему миру, но особенно укоренилась в Европе: во Франции, Италии, Испании и, конечно же, в Германии (по старой памяти, оставшейся еще со времен печально известной «Штази»). Это – «отработка финансовых вливаний» и преференций. Не Марин Ле Пен единой жив Кремль, он ради пропагандистского эффекта готов оплачивать и французских продажных парламентариев.

Конечно же, путинские СМИ тут же зашлись в радостной истерике: «Европа задыхается без России! Без нас ей не жить!» Но эти всхлипы и завывания могут произвести впечатление только на оболваненного телезрителя внутри самой России. Жаль это констатировать, но сама Россия сегодня не может дать ничего полезного ни Европе, ни миру в целом. Пока я пишу отзыв на данное событие, «добры молодцы», нанятые «спецухой», закидывают тухлыми яйцами детей в центре Москвы и обливают зеленкой писательницу Людмилу Улицкую, клеймя ее за то, что «продалась Западу». Сегодняшняя Россия может экспортировать на Запад лишь продажных бухих гнид, обвешанных полосатыми ленточками. Если Франция в них нуждается – пожалуйста, забирайте, лично мне не жалко. Такого «добра» у нас полно. Конечно, отменяйте санкции, интегрируйтесь в наш всепобеждающий «раковый анклав» и «сотрудничайте» с Лубянкой хоть до посинения…

Мне жаль, что европейские политики показывают сегодня высокий уровень цинизма и продажности, забывая о том, что игра с Дьяволом не имеет смысла, поскольку в ней всегда побеждает Дьявол. Это – прописная истина, и как-то даже неловко ее напоминать. Остается лишь надеяться на то, что это скандальное голосование не возымеет никаких реальных последствий. Скорее всего, именно так и будет.

АпострофАлександр Сотник

Российские пропагандисты похвастались решением депутатов нижней палаты французского парламента — Национального собрания, которые проголосовали 28 апреля за резолюцию, призывающую правительство страны выступить против антироссийских санкций. Почему было принято такое решение и что оно может означать, «Апострофу» разъяснил российский журналист и блогер Александр Сотник.

Является ли этот факт еще одним подтверждением развернувшегося российского лобби в Европе, или Запад действительно идет на смягчение отношений с РФ? Для того, чтобы пойти на «смягчение» или полную отмену санкций против России, нет никаких причин и предпосылок. Минские соглашения не выполнены, Крым аннексирован, на Донбассе продолжается война.

Все эти инициативы исходят от европейских продажных политиков, от путинского лобби, оплаченного из спецфондов ФСБ, которых развелось за последние 16 лет процветания российских спецслужб немеряно. Вполне естественно, что Лубянка за годы путинского правления пустила метастазы по всему миру, но особенно укоренилась в Европе: во Франции, Италии, Испании и, конечно же, в Германии (по старой памяти, оставшейся еще со времен печально известной «Штази»). Это – «отработка финансовых вливаний» и преференций. Не Марин Ле Пен единой жив Кремль, он ради пропагандистского эффекта готов оплачивать и французских продажных парламентариев.

Конечно же, путинские СМИ тут же зашлись в радостной истерике: «Европа задыхается без России! Без нас ей не жить!» Но эти всхлипы и завывания могут произвести впечатление только на оболваненного телезрителя внутри самой России. Жаль это констатировать, но сама Россия сегодня не может дать ничего полезного ни Европе, ни миру в целом. Пока я пишу отзыв на данное событие, «добры молодцы», нанятые «спецухой», закидывают тухлыми яйцами детей в центре Москвы и обливают зеленкой писательницу Людмилу Улицкую, клеймя ее за то, что «продалась Западу». Сегодняшняя Россия может экспортировать на Запад лишь продажных бухих гнид, обвешанных полосатыми ленточками. Если Франция в них нуждается – пожалуйста, забирайте, лично мне не жалко. Такого «добра» у нас полно. Конечно, отменяйте санкции, интегрируйтесь в наш всепобеждающий «раковый анклав» и «сотрудничайте» с Лубянкой хоть до посинения…

Мне жаль, что европейские политики показывают сегодня высокий уровень цинизма и продажности, забывая о том, что игра с Дьяволом не имеет смысла, поскольку в ней всегда побеждает Дьявол. Это – прописная истина, и как-то даже неловко ее напоминать. Остается лишь надеяться на то, что это скандальное голосование не возымеет никаких реальных последствий. Скорее всего, именно так и будет.

Апостроф

Неправильный спикер, или самоуправство Андрея ПарубияНеправильный спикер, или самоуправство Андрея Парубия

Колумнист издания «ГОРДОН» Евгений Кузьменко рассуждает о реакции народных депутатов Украины на инициативы по борьбе с прогулами парламентских заседаний и «кнопкодавством», озвученные недавно занявшим кресло спикера Андреем Парубием.

Нет, ну что это такое: не пробыв на своем посту и недели, спикер Верховной Рады Андрей Парубий пригрозил запретить командировки депутатов во время пленарных заседаний!

Дескать, в зале у него низкая явка, и вообще: депутаты своим непосещением пленарных заседаний проявляют неуважение к украинскому обществу.

Это уже не первый возмутительный случай парубиева самоуправства. Активистам движения «Чесно» он пообещал поддержать законопроект №1895, вводящий суровые санкции в отношении «кнопкодавов». А в минувшую среду заявил, что будет отклонять законопроекты, если депутаты не перестанут прогуливать заседания.

Ответом Парубию стал громкий хохот прогульщиков: да пожалуйста, отклоняй себе на здоровье! Нам-то что?

Смеялись – а на душе скребли кошки. Потому что еще раньше этот махровый популист посягнул на основы парламентаризма в Украине. Так и сказал в прямом телеэфире: «Нужно увеличить ответственность за непосещение Верховной Рады, пленарных заседаний, комитетов. И именно здесь механизм, поскольку народный депутат Украины – это статус, нужно находить формы лишения его определенных привилегий, как народного депутата Украины: участия в международных группах, участия в руководстве комитетов и ряда других форм».

Вы только подумайте: командировки! участие в международных группах! Это же загранпоездки – святое дело! Перефразируя Ильича, не было в свое время такого преступления, на которое не пошел бы советский человек для того, чтобы съездить в Прагу, Будапешт, Белград; а если повезет – так и до самого городу Парижу!

Правда, сейчас время другое: границы открыты, рейсов навалом, КГБ нет, справок от месткома и профкома не требуется – езжай, куда душа просит!

И все-таки ехать в условный Брюссель по служебной командировке, да с дипломатическим паспортом, да в целях расширения международного сотрудничества – это же просто лепота какая-то!

Случаются, конечно, особо загруженные поездки – вроде участия в сессиях ПАСЕ, когда и Страсбург не особенно-то посмотришь; все встречайся, общайся да голосуй. И все равно приятно чувствовать себя человеком мира, а не сидеть под чертовым куполом, голосуя за опостылевшие законы.

Отдельный случай – жена, семья, любовница. Пообещаешь отдых на Бали – а тут вдруг этот Парубий со своими санкциями и мантрами про «відповідальність перед народом та Україною»…

Нехорошо это. Не по-людски. Вон, Гройсман угрожал – так угрожал: поставлю, говорит, фамилии прогульщиков на сайт Верховной Рады! И все прогульщики головы понурили и слезно просят: дяденька Гройсман, все сделаем, только не бросайте нас в терновый куст!

Да чего там говорить, если при самом Януковиче с депутатами не было сладу: и паспорта дипломатические пытались отбирать на хранение; и фракцию Партии регионов призывали к дисциплине. В канун важных голосований обзванивали самых нерадивых, просили-требовали «вернуться в семью». Кое за кем даже самолет отсылали в Южную Америку…

Все эти меры если и помогали, то ненадолго.

Тяжелее всего спикерам приходится с мажоритарщиками. У тех свое мнение о собственном рабочем графике, свои представления о том, кому, чего и сколько они должны. Об иных мажоритарщиков обламывали зубы и лидеры фракций, и лидеры партий. Сидит себе такой фрукт в Лондоне – и плюет с Биг-Бена на интересы народа Украины. Аргументы у него простые: я за свой мандат сколько вы хотели заплатил? Заплатил. На то и на это деньги давал? Давал. Ну, так отстаньте от меня, я делом занимаюсь!

И вот что интересно: картина, по большому счету не меняется, какой бы созыв Верховной Рады ни был на дворе. Взять хотя бы нынешний депутатский корпус: вроде, и общественных деятелей много, и участников АТО, и журналистов с экспертами – а только людей в зале регулярно не хватает, в пятницу – вообще шаром покати, на среду всем тоже плевать, и только во вторник-четверг можно о чем-то говорить и что-то принимать. Да и то не всегда.

Но Парубий – все равно сволочь, что пошел сыпать ультиматумами. Да кто он такой? Три года назад был обычным депутатом средней руки, выше не метил – а теперь целый председатель Верховной Рады! Ну, и что с того, что комендант Майдана? Ну, и что, что достойно вел себя при штурмах? Мало ли кто вел себя достойно?

Снимать его надо, вот что. Или объяснить на пальцах: хороший спикер – не тот, при котором в бешеном темпе принимаются качественные законы; а тот, который и сам живет, и другим дает. Тем, кто этого не понимает, в президиуме не место.

Но то потом, а сейчас пора идти от фракции на прямой телеэфир: говорить о проблеме дисциплины в Верховной Раде.
Здесь важно серьезно глядеть в камеру, а на вопросы сдержанно и емко отвечать: «Да, у нас много резервов для улучшения работы. И, прежде всего, нужно повысить явку в зале. Ведь у нас часто не хватает голосов для важнейших законопроектов! Лично я считаю это возмутительным».

ГордонКолумнист издания «ГОРДОН» Евгений Кузьменко рассуждает о реакции народных депутатов Украины на инициативы по борьбе с прогулами парламентских заседаний и «кнопкодавством», озвученные недавно занявшим кресло спикера Андреем Парубием.

Нет, ну что это такое: не пробыв на своем посту и недели, спикер Верховной Рады Андрей Парубий пригрозил запретить командировки депутатов во время пленарных заседаний!

Дескать, в зале у него низкая явка, и вообще: депутаты своим непосещением пленарных заседаний проявляют неуважение к украинскому обществу.

Это уже не первый возмутительный случай парубиева самоуправства. Активистам движения «Чесно» он пообещал поддержать законопроект №1895, вводящий суровые санкции в отношении «кнопкодавов». А в минувшую среду заявил, что будет отклонять законопроекты, если депутаты не перестанут прогуливать заседания.

Ответом Парубию стал громкий хохот прогульщиков: да пожалуйста, отклоняй себе на здоровье! Нам-то что?

Смеялись – а на душе скребли кошки. Потому что еще раньше этот махровый популист посягнул на основы парламентаризма в Украине. Так и сказал в прямом телеэфире: «Нужно увеличить ответственность за непосещение Верховной Рады, пленарных заседаний, комитетов. И именно здесь механизм, поскольку народный депутат Украины – это статус, нужно находить формы лишения его определенных привилегий, как народного депутата Украины: участия в международных группах, участия в руководстве комитетов и ряда других форм».

Вы только подумайте: командировки! участие в международных группах! Это же загранпоездки – святое дело! Перефразируя Ильича, не было в свое время такого преступления, на которое не пошел бы советский человек для того, чтобы съездить в Прагу, Будапешт, Белград; а если повезет – так и до самого городу Парижу!

Правда, сейчас время другое: границы открыты, рейсов навалом, КГБ нет, справок от месткома и профкома не требуется – езжай, куда душа просит!

И все-таки ехать в условный Брюссель по служебной командировке, да с дипломатическим паспортом, да в целях расширения международного сотрудничества – это же просто лепота какая-то!

Случаются, конечно, особо загруженные поездки – вроде участия в сессиях ПАСЕ, когда и Страсбург не особенно-то посмотришь; все встречайся, общайся да голосуй. И все равно приятно чувствовать себя человеком мира, а не сидеть под чертовым куполом, голосуя за опостылевшие законы.

Отдельный случай – жена, семья, любовница. Пообещаешь отдых на Бали – а тут вдруг этот Парубий со своими санкциями и мантрами про «відповідальність перед народом та Україною»…

Нехорошо это. Не по-людски. Вон, Гройсман угрожал – так угрожал: поставлю, говорит, фамилии прогульщиков на сайт Верховной Рады! И все прогульщики головы понурили и слезно просят: дяденька Гройсман, все сделаем, только не бросайте нас в терновый куст!

Да чего там говорить, если при самом Януковиче с депутатами не было сладу: и паспорта дипломатические пытались отбирать на хранение; и фракцию Партии регионов призывали к дисциплине. В канун важных голосований обзванивали самых нерадивых, просили-требовали «вернуться в семью». Кое за кем даже самолет отсылали в Южную Америку…

Все эти меры если и помогали, то ненадолго.

Тяжелее всего спикерам приходится с мажоритарщиками. У тех свое мнение о собственном рабочем графике, свои представления о том, кому, чего и сколько они должны. Об иных мажоритарщиков обламывали зубы и лидеры фракций, и лидеры партий. Сидит себе такой фрукт в Лондоне – и плюет с Биг-Бена на интересы народа Украины. Аргументы у него простые: я за свой мандат сколько вы хотели заплатил? Заплатил. На то и на это деньги давал? Давал. Ну, так отстаньте от меня, я делом занимаюсь!

И вот что интересно: картина, по большому счету не меняется, какой бы созыв Верховной Рады ни был на дворе. Взять хотя бы нынешний депутатский корпус: вроде, и общественных деятелей много, и участников АТО, и журналистов с экспертами – а только людей в зале регулярно не хватает, в пятницу – вообще шаром покати, на среду всем тоже плевать, и только во вторник-четверг можно о чем-то говорить и что-то принимать. Да и то не всегда.

Но Парубий – все равно сволочь, что пошел сыпать ультиматумами. Да кто он такой? Три года назад был обычным депутатом средней руки, выше не метил – а теперь целый председатель Верховной Рады! Ну, и что с того, что комендант Майдана? Ну, и что, что достойно вел себя при штурмах? Мало ли кто вел себя достойно?

Снимать его надо, вот что. Или объяснить на пальцах: хороший спикер – не тот, при котором в бешеном темпе принимаются качественные законы; а тот, который и сам живет, и другим дает. Тем, кто этого не понимает, в президиуме не место.

Но то потом, а сейчас пора идти от фракции на прямой телеэфир: говорить о проблеме дисциплины в Верховной Раде.
Здесь важно серьезно глядеть в камеру, а на вопросы сдержанно и емко отвечать: «Да, у нас много резервов для улучшения работы. И, прежде всего, нужно повысить явку в зале. Ведь у нас часто не хватает голосов для важнейших законопроектов! Лично я считаю это возмутительным».

Гордон

Юрий Бутусов: Я буду требовать, чтобы Иванющенко приехал в Украину и явился на судЮрий Бутусов: Я буду требовать, чтобы Иванющенко приехал в Украину и явился на суд

Федор Орищук,

19 апреля Высший спецсуд по уголовным и гражданским делам открыл кассационное производство по делу о снятии с розыска экс-депутата Юрия Иванющенко, известного уголовному миру как «Юра Енакиевский».

Одиозный экс-нардеп из близкого круга Виктора Януковича в конце 2014 года бежал из Киева, за считанные дни до вручения ему подозрения в совершении преступлений. Как следует из материалов следствия, Генпрокуратура подозревает Иванющенко в серьезных злодеяниях – между 2011 и 2014 гг. он организовал схему разворовывания госбюджета в особо крупных размерах и нажил незаконные капиталы. Также имя экс-регионала звучало в контексте уголовных производств о финансировании и вооружении «титушек» во время Евромайдана.

Дело «Енакиевского» тихо вращалось в кабинетах ГПУ, пока не грянул скандал в начале месяца – 1 апреля судья Днепровского райсуда Киева Николай Чаус обязал правоохранительные органы снять Иванющенко с розыска. Решение выглядит сомнительным не только из-за скандального бэкграунда фигуранта. Но и потому, что дело оказалось на рассмотрении Днепровского суда Киева после запрета рассматривать его Печерскому суду столицы в полном составе. Этой первый прецедент в судебной практике Украины.

Показательным может быть еще одно – скандальное судебное решение сегодня невозможно найти в Едином реестре судебных решений. Хотя более поздний вердикт Апелляционного суда Киева от 6 апреля – об отказе прокурорам, оспаривающим снятие Юрия Иванющенко с розыска, в открытии апелляционного производства – уже размещен в судебной базе.

Редактор интернет-портала «Цензор.нет» Юрий Бутусов одним из первых отреагировал на попытку аннулировать розыск Иванющенко, опубликовав в начале апреля заметку о том, что экс-нардеп намерен легализоваться и получить доступ к своим активам на Западе с помощью услужливого украинского правосудия.

Теперь эту публикацию адвокаты Иванющенко могут использовать в интересах клиента. Как сообщил вчера на страничке в Facebook сам Бутусов, защита одиозного экс-нардепа подала в суд против журналиста. Бутусов в интервью «Главкому» высказал уверенность, что затеянная тяжба о «защите чести и достоинства» преследует единственную цель – помочь Иванющенко выйти сухим из воды.

Вы сообщили, что на 16 мая назначено судебное заседание по иску Иванющенко о защите чести и деловой репутации из-за вашей недавней публикации. Что именно из вашего материала оспаривается истцами?

Я не видел исковое заявление, не держал его в руках. О судебном иске узнал из муниципальной газеты «Крещатик». Друзья прислали ссылку на размещенное там объявление (о назначенном судебном заседании – «Главком»).

Иск подан против вас или издания?

Меня лично.

Но иск вы в руках не держали, возможно, речь в нем может идти о предыдущих публикациях, не касающихся дела о снятии с розыска Иванющенко?

Думаю, иск подан в рамках общей кампании по отбеливанию и легализации Иванющенко. Снятие его с розыска через суд – не что иное, как политическое решение, связанное с планами отмыть репутацию «Енакиевскому».

Тяжба начата именно для того, чтобы облегчить достижение цели. Этим демонстрируется, что те, кто подвергает сомнению легитимность снятия Иванющенко с розыска, сами являются фигурантами судебных дел. Это важно для выстраивания линии защиты, один из элементов юридической конструкции.

В вашей публикации звучат серьезные обвинения, которые, возможно, и стали зацепкой для адвокатов. Например, Иванющенко на «Цензоре» был назван «лидером крупнейшей в Украине преступной группировки», более того, указывается причастность экс-нардепа к убийству Юрия Вербицкого во время Евромайдана. Вы уже знаете, как в суде будете доказывать эти утверждения?

Если потребуется, буду обращаться к правоохранительным органам (за этой информацией – «Главком»). Также нужно будет выяснить – я буду это требовать – чтобы он (Иванющенко) приехал в Украину и предъявил в суде сам свои претензии. Ведь надо удостовериться, что этот человек действительно существует, а люди, предъявляющие доверенность от его имени в судах, на самом деле представляют его интересы. Ведь не исключено, что иск против меня – информационная провокация, ради которой у неких людей оказалась доверенность выписанная якобы Юрием Иванющенко. Поэтому буду настаивать, чтобы он подтвердил свои данные и явился в суд.

Но можно вспомнить дела Януковичей, Азарова, Арбузова, которых нет в Украине, а их адвокаты представляют здесь интересы клиентов.

А я считаю, что с учетом роли, которую он играл (в действиях команды Януковича во время Евромайдана, а также до него – «Главком») «Енакиевский» должен присутствовать в суде. Может его похитили или насильно удерживают…

Вы утверждали, что исполнительная служба не выполнит решение о снятии Иванющенко с розыска. Прогноз оправдается?

Было заявление министра внутренних дел о том, что решение Чауса не будет выполнено. ( Генеральная прокуратура 4 апреля снова объявила в розыск бывшего депутата Верховной Рады Юрия Иванющенко – «Главком»).

Сейчас нет оснований для снятия Иванющенко с розыска, поскольку ГПУ обратилась с повторным требованием. Таким образом, дезавуирование предыдущего запроса на розыск не имеет смысла, поскольку поступил новый.

Вы указали в публикации, что один из лидеров фракции «БПП» Игорь Кононенко – «крыша судьи Чауса». У вас есть аргументы в пользу этого утверждения?

Это не официальная информация.

Возможно, были другие судебные решения Николая Чауса, на основании которых можно делать такие выводы?

Этот судья находится в списке Минюста, как лицо, подлежащее люстрации, но украинские власти не выполняют закон и он остается в должности (ранее дисциплинарная секция Высшего совета юстиции рекомендовала Совету уволить Николая Чауса за нарушение присяги судьи. В люстрационном списке Минюста фамилия этого судьи не значится – «Главком»).

Не так давно этот судья был приглашен в Высший совет юстиции, чтобы пройти процедуру отстранения от должности, но не явился, предоставив справку о болезни. И почему-то с тех пор совет юстиции не беспокоится его судьбой, а Чаус спокойно продолжает работать.

Именно Чаус посадил под арест Корбана (экс-замгубернатора Днепропетровской области – «Главком») и на это у него нашлось время. При этом рассмотрение дела Корбана проходило с нарушениями – заседание суда длилось свыше положенных по закону 72 часов. Это судья, который выполняет политические заказы.

К вам были претензии со стороны Чауса или Кононенко из-за резких формулировок в публикации?

Думаю, что они реалисты и не станут делать того, что будет выглядеть смешно.

Повестку в суд вы еще не получили, но собираетесь быть на заседании?

Да, я буду.

ГлавкомФедор Орищук,

19 апреля Высший спецсуд по уголовным и гражданским делам открыл кассационное производство по делу о снятии с розыска экс-депутата Юрия Иванющенко, известного уголовному миру как «Юра Енакиевский».

Одиозный экс-нардеп из близкого круга Виктора Януковича в конце 2014 года бежал из Киева, за считанные дни до вручения ему подозрения в совершении преступлений. Как следует из материалов следствия, Генпрокуратура подозревает Иванющенко в серьезных злодеяниях – между 2011 и 2014 гг. он организовал схему разворовывания госбюджета в особо крупных размерах и нажил незаконные капиталы. Также имя экс-регионала звучало в контексте уголовных производств о финансировании и вооружении «титушек» во время Евромайдана.

Дело «Енакиевского» тихо вращалось в кабинетах ГПУ, пока не грянул скандал в начале месяца – 1 апреля судья Днепровского райсуда Киева Николай Чаус обязал правоохранительные органы снять Иванющенко с розыска. Решение выглядит сомнительным не только из-за скандального бэкграунда фигуранта. Но и потому, что дело оказалось на рассмотрении Днепровского суда Киева после запрета рассматривать его Печерскому суду столицы в полном составе. Этой первый прецедент в судебной практике Украины.

Показательным может быть еще одно – скандальное судебное решение сегодня невозможно найти в Едином реестре судебных решений. Хотя более поздний вердикт Апелляционного суда Киева от 6 апреля – об отказе прокурорам, оспаривающим снятие Юрия Иванющенко с розыска, в открытии апелляционного производства – уже размещен в судебной базе.

Редактор интернет-портала «Цензор.нет» Юрий Бутусов одним из первых отреагировал на попытку аннулировать розыск Иванющенко, опубликовав в начале апреля заметку о том, что экс-нардеп намерен легализоваться и получить доступ к своим активам на Западе с помощью услужливого украинского правосудия.

Теперь эту публикацию адвокаты Иванющенко могут использовать в интересах клиента. Как сообщил вчера на страничке в Facebook сам Бутусов, защита одиозного экс-нардепа подала в суд против журналиста. Бутусов в интервью «Главкому» высказал уверенность, что затеянная тяжба о «защите чести и достоинства» преследует единственную цель – помочь Иванющенко выйти сухим из воды.

Вы сообщили, что на 16 мая назначено судебное заседание по иску Иванющенко о защите чести и деловой репутации из-за вашей недавней публикации. Что именно из вашего материала оспаривается истцами?

Я не видел исковое заявление, не держал его в руках. О судебном иске узнал из муниципальной газеты «Крещатик». Друзья прислали ссылку на размещенное там объявление (о назначенном судебном заседании – «Главком»).

Иск подан против вас или издания?

Меня лично.

Но иск вы в руках не держали, возможно, речь в нем может идти о предыдущих публикациях, не касающихся дела о снятии с розыска Иванющенко?

Думаю, иск подан в рамках общей кампании по отбеливанию и легализации Иванющенко. Снятие его с розыска через суд – не что иное, как политическое решение, связанное с планами отмыть репутацию «Енакиевскому».

Тяжба начата именно для того, чтобы облегчить достижение цели. Этим демонстрируется, что те, кто подвергает сомнению легитимность снятия Иванющенко с розыска, сами являются фигурантами судебных дел. Это важно для выстраивания линии защиты, один из элементов юридической конструкции.

В вашей публикации звучат серьезные обвинения, которые, возможно, и стали зацепкой для адвокатов. Например, Иванющенко на «Цензоре» был назван «лидером крупнейшей в Украине преступной группировки», более того, указывается причастность экс-нардепа к убийству Юрия Вербицкого во время Евромайдана. Вы уже знаете, как в суде будете доказывать эти утверждения?

Если потребуется, буду обращаться к правоохранительным органам (за этой информацией – «Главком»). Также нужно будет выяснить – я буду это требовать – чтобы он (Иванющенко) приехал в Украину и предъявил в суде сам свои претензии. Ведь надо удостовериться, что этот человек действительно существует, а люди, предъявляющие доверенность от его имени в судах, на самом деле представляют его интересы. Ведь не исключено, что иск против меня – информационная провокация, ради которой у неких людей оказалась доверенность выписанная якобы Юрием Иванющенко. Поэтому буду настаивать, чтобы он подтвердил свои данные и явился в суд.

Но можно вспомнить дела Януковичей, Азарова, Арбузова, которых нет в Украине, а их адвокаты представляют здесь интересы клиентов.

А я считаю, что с учетом роли, которую он играл (в действиях команды Януковича во время Евромайдана, а также до него – «Главком») «Енакиевский» должен присутствовать в суде. Может его похитили или насильно удерживают…

Вы утверждали, что исполнительная служба не выполнит решение о снятии Иванющенко с розыска. Прогноз оправдается?

Было заявление министра внутренних дел о том, что решение Чауса не будет выполнено. ( Генеральная прокуратура 4 апреля снова объявила в розыск бывшего депутата Верховной Рады Юрия Иванющенко – «Главком»).

Сейчас нет оснований для снятия Иванющенко с розыска, поскольку ГПУ обратилась с повторным требованием. Таким образом, дезавуирование предыдущего запроса на розыск не имеет смысла, поскольку поступил новый.

Вы указали в публикации, что один из лидеров фракции «БПП» Игорь Кононенко – «крыша судьи Чауса». У вас есть аргументы в пользу этого утверждения?

Это не официальная информация.

Возможно, были другие судебные решения Николая Чауса, на основании которых можно делать такие выводы?

Этот судья находится в списке Минюста, как лицо, подлежащее люстрации, но украинские власти не выполняют закон и он остается в должности (ранее дисциплинарная секция Высшего совета юстиции рекомендовала Совету уволить Николая Чауса за нарушение присяги судьи. В люстрационном списке Минюста фамилия этого судьи не значится – «Главком»).

Не так давно этот судья был приглашен в Высший совет юстиции, чтобы пройти процедуру отстранения от должности, но не явился, предоставив справку о болезни. И почему-то с тех пор совет юстиции не беспокоится его судьбой, а Чаус спокойно продолжает работать.

Именно Чаус посадил под арест Корбана (экс-замгубернатора Днепропетровской области – «Главком») и на это у него нашлось время. При этом рассмотрение дела Корбана проходило с нарушениями – заседание суда длилось свыше положенных по закону 72 часов. Это судья, который выполняет политические заказы.

К вам были претензии со стороны Чауса или Кононенко из-за резких формулировок в публикации?

Думаю, что они реалисты и не станут делать того, что будет выглядеть смешно.

Повестку в суд вы еще не получили, но собираетесь быть на заседании?

Да, я буду.

Главком

Заплати Ахметову и друзьям президента, Или формула с доходом в 24 миллиардаЗаплати Ахметову и друзьям президента, Или формула с доходом в 24 миллиарда

Севгиль Мусаева-Боровик

В апреле украинцы получили новые платежки за электроэнергию – тарифы выросли в цене еще на 25%.
Мартовский рост цен был плановым, потому не стал для украинцев шоком.

Год назад правительство аргументировало повышение приведением тарифов для населения к экономически обоснованным. К 2017 году цена на электроэнергию поднимется в 4 раза.

Но, как выяснилось, в марте 2016 года стоимость на электроэнергию выросла не только для населения.

Национальная комиссия регулирования электроэнергетики увеличила цену, по которой ТЭС продают электроэнергию в рынок.

С 1 марта ДТЭК Рината Ахметова, а также государственная «Центрэнерго» будут продавать электроэнергию на рынке на 15-20% дороже.

С учетом НДС новый тариф для них составит около 130 копеек за 1квт/ч. До этого он составлял 118 копеек за 1квт/ч.

Из своих источников в правительстве «Украинской правде» стало известно, что уже в ближайшее время оптовая цена на электроэнергию вырастет еще на 20%.

Насколько экономически обоснованным является такое повышение, и чем оно аргументировано?

Если посмотреть на европейские цены на оптовую электроэнергию, которую продают ТЭС, то в конце марта 2016 года в Германии и Чехии, например, она продавалась по 2,2 евроцента за 1 квт/час.

В переводе на украинскую национальную валюту – это около 60 копеек.

При этом европейские производители платят еще за выбросы CO2, чего не делают украинские энергетики.

Если брать за основу эти данные, то тариф для украинского рынка должен составлять не более 50 копеек.

Как так получилось, что в бедном государстве Украина цена на оптовом рынке электроэнергии в 2-3 раза больше, чем на европейском?

Во главу угля

Около 80% стоимости тарифа на электроэнергию формирует топливная составляющая, или, если говорить простым языком, цена на уголь.

Весной прошлого года вокруг справедливой цены на украинское топливо разгорелась целая дискуссия.

Частная монополия Рината Ахметова ДТЭК настаивала на том, что уголь с ее шахт должен стоить не дешевле 1500 гривен за тонну.

На тот момент министр энергетики Владимир Демчишин, не вдаваясь в подробности рассчетов, убеждал, что цена угля, которая закладывается в тариф – 1 100 гривен.

В прошлом году противостояние вокруг справедливого расчета цены на уголь между Ахметовым и властью вылилось в шахтерские протесты в Киеве.

Но работники угольных предприятий донецкого олигарха в итоге уехали из украинской столицы ни с чем.

Прошел год, и шахтерам можно отмечать победу.

Ахметов добился своего — НКРЭ, которая год назад настаивала, что цена ДТЭК на уголь завышена, сама расписалась под ней. Правда, предпочла замаскировать свое согласие под видом «новой европейской методики».

При ближайшем изучении выяснилось, что новый механизм расчета тарифов для оптового рынка больше напоминает жульничество, нежели формирование прозрачных правил игры на рынке. Но обо всем по порядку.

Итак, 28 апреля регулятор, который возглавляет бывший менеджер «Рошен» Дмитрий Вовк, представит новую методику формирования цены на украинский уголь.

В основу будет взята европейская формула API2 + фрахт.

Что скрывается за этими малопонятными для украинского обывателя аббревиатурами?

АPI2 – это сводный индекс цен на уголь в регионе ARA (Амстердам, Роттердам, Антверпен), который включает в себя стоимость угля, а также затраты на его доставку в порт.

В настоящее время индекс API2 котируется на уровне $40-45 за тонну угля.

Но такой ценой на украинский уголь НКРЭ оказался недоволен.

Поэтому к этой формуле решили добавить затраты на логистику. Величину логистики НКРЭ предложила определять на основании индекса, который составляет примерно $15 за тонну.

Несложное суммирование этих цифр дает на выходе цену около $ 50-60 за тонну. То есть, именно эта цифра будет базовой при расчете тарифов на тепловую генерацию.

Любопытно, что в своих расчетах цены на уголь регулятор руководствуется принципом «чем дороже, тем лучше».

Во-первых, НКРЭ не делает скидку на качество отечественного угля.

Украинское топливо зачастую имеет завышенные показатели содержания серы. Именно по этой причине его всегда было достаточно проблематично экспортировать в западноевропейские страны.

Во-вторых, НКРЭ предлагает дважды считать в стоимости угля затраты на его доставку.

Напомним, что тариф API2 уже включает в себя затраты на транспортировку. Но государственному регулятору этого показалось недостаточно.

Поэтому в схему решили добавить еще и расходы на фрахт. Хотя справедливо было бы ее не учитывать.

Выходит, что украинский антрацит, добытый на шахтах в Днепропетровской и Донецкой областях, по пути на отечественные ТЭС должен сначала доехать до Роттердама, а потом еще вернуться обратно. Так, по крайней мере, это выглядит в логике Нацкомиссии.

Если бы регулятор делал скидку на логистику, вводя европейский механизм формирования цены на уголь, его справедливая стоимость составила не более 30 долларов за тонну.

Но НКРЭ решила иначе. «До этого методики вообще не было, а ее отсутствие приводило к ручному режиму и дисконтам или премиям к международной цене, – аргументирует решение комиссии Дмитрий Вовк. – API2 же является ключевым индексом для энергетического угля в Европе».

Во сколько обойдется украинскому потребителю «новая европейская методика»?

Приблизительный годовой объём производства электроэнергии украинскими ТЭС составляет 40 млрд кВт /ч. Разница между украинской и европейской ценой — около 60 копеек. Получается, что украинские ТЭС только в текущем году за счёт завышенного тарифа заработают около 24 млрд гривен, то есть практически 1 млрд долларов.

Мог ли регулятор, который еще год назад настаивал на том, что ДТЭК завышает цену на свой уголь, самостоятельно принять такое решение? Это вызывает большие сомнения. Скорее всего, в этом вопросе ему была отведена техническая роль.

Также как и, впрочем, Антимонопольному комитету Украины.

Год назад, в разгар шахтерских протестов в Киеве, СНБО поручила этому органу провести независимое расследование относительно монопольного положения ДТЭК Рината Ахметова на рынке электроэнергетики.

Дело в том, что приватизация энергетических активов, которую донецкий олигарх в годы президентства Януковича провел стахановскими темпами, помогла ему сконцентрировать 76% тепловой генерации. И, соответственно, диктовать государству условия работы на рынке.

АМКУ взялся за дело, засучив рукава. Осенью глава АМКУ Юрий Терентьев делал громкие заявления о будущих результатах расследования. Но к апрелю текущего года его запал поубавился.

Не так давно Антимонопольный пришел к предварительному заключению о «структурных признаках коллективной монополии в составе трех субъектов: «Энергоатома», группы компаний ДТЭК и «Укргидроэнерго».

Правда, в ведомстве не упомянули, что Энергоатом и Укргидроэнерго, в отличие от ДТЭК, находятся в государственной собственности. Да и какую коллективную ответственность за монополизм могут понести все вышеперечисленные компании?

Как связаны эти две истории? И Юрий Терентьев, и Дмитрий Вовк были назначены на свои должности по президентской квоте, и вряд ли принимали бы судьбоносные для рынка решения без персонального согласия Петра Порошенко.

«Те олигархи, которые будут использовать в борьбе с государством забастовки, получат по рукам», — таким был ультиматум Порошенко в эфире телеканала «Украина», который принадлежит Ахметову, в ответ на акции шахтеров в апреле 2015 года,

Спустя год слово «деолигархизация» практически исчезло из президентского лексикона, а дружественные президенту государственные органы один за одним принимают нужные Ахметову решения.

Что так повлияло на позицию Порошенко? Возможно, это 20 депутатов Оппозиционного блока, которые в нужный момент могут стать костылем для нынешней хрупкой коалиции в парламенте.

Не стоит также забывать, что главным адептом повышения тарифов в течение всего прошлого года был уже бывший премьер-министр Арсений Яценюк, которого неоднократно обвиняли в связях с донецким олигархом. Возможно, именно повышение тарифов стало одним из дембельских аккордов Арсения Петровича, после чего он добровольно ушел с должности.

Но есть и другое логичное объяснение.

Дело в том, что ДТЭК Ахметова – основной, но не единственный выгодополучатель новой методики формирования цены на уголь.

На завышенной цене угля заработает и государственная «Центрэнерго», кураторство над которой участники рынка приписывают ближайшему соратнику президента и его армейскому товарищу Игорю Кононенко.

В частности, об этом в многочисленных интервью заявлял и бизнес-партнер Игоря Коломойского Геннадий Корбан. По его словам, менеджмент Кононенко контролирует поставки угля на государственное предприятие.

По информации источников «Украинской правды», Кононенко, в частности, блокировал проведение конкурса на нового руководителя госкомпании и лично обзванивал кандидатов с требованием сняться с конкурса.

«Центрэнерго» – привлекательный для разного рода схем актив еще со времен президентства Виктора Януковича. В 2012-13 году львиная доля закупок угля «Центрэнерго» приходилась на компании, связанные со старшим сыном беглого президента Александром Януковичем.

При новой власти поставки угля на госпредприятие осуществляются не менее загадочными гонконгскими, кипрскими, российскими прокладками с никому ничего не говорящими именами собственников.

Эти поставки неоднократно описывались в журналистских расследованиях. В частности, «Украинская правда» публиковала свой материал о том, как гонконгская компания Arida, связанная с кумом президента России Виктором Медведчуком, поставляла на государственную «Центрэнерго» с оккупированной территории уголь под видом южноафриканского.

Поставки с неконтролируемой территории осуществляются и другими трейдерами. И НКРЭ в своей методике не дает ответа на вопрос, каким образом будет формироваться цена на уголь с оккупированного Донбасса, и какое отношение эти нелегальные поставки имеют к европейским подходам, за которые так ратует ведомство Вовка.

Но необходимость учета транспортной составляющей НКРЭ объясняет именно отсутствием легальных поставок угля антрацитовой группы. «Это, в свою очередь, предусматривает импорт, при котором нужно учитывать логистику. Отныне нет вопроса цены, экономии и легальности в зависимости от зоны АТО», – утверждает Вовк.

Пока очевидно одно – новая методика формирования цены на уголь никак не поможет создать прозрачный европейский рынок, о котором говорят в НКРЭ. Зато поможет окружению президента и донецкому олигарху неплохо заработать самым простым способом.

В данном конкретном случае – это малопонятная формула API2 + фрахт, за которой даже самый настойчивый борец с коррупцией, на первый взгляд, не заметит злоупотреблений.

Дьявол действительно кроется в деталях.

Украинская ПравдаСевгиль Мусаева-Боровик

В апреле украинцы получили новые платежки за электроэнергию – тарифы выросли в цене еще на 25%.
Мартовский рост цен был плановым, потому не стал для украинцев шоком.

Год назад правительство аргументировало повышение приведением тарифов для населения к экономически обоснованным. К 2017 году цена на электроэнергию поднимется в 4 раза.

Но, как выяснилось, в марте 2016 года стоимость на электроэнергию выросла не только для населения.

Национальная комиссия регулирования электроэнергетики увеличила цену, по которой ТЭС продают электроэнергию в рынок.

С 1 марта ДТЭК Рината Ахметова, а также государственная «Центрэнерго» будут продавать электроэнергию на рынке на 15-20% дороже.

С учетом НДС новый тариф для них составит около 130 копеек за 1квт/ч. До этого он составлял 118 копеек за 1квт/ч.

Из своих источников в правительстве «Украинской правде» стало известно, что уже в ближайшее время оптовая цена на электроэнергию вырастет еще на 20%.

Насколько экономически обоснованным является такое повышение, и чем оно аргументировано?

Если посмотреть на европейские цены на оптовую электроэнергию, которую продают ТЭС, то в конце марта 2016 года в Германии и Чехии, например, она продавалась по 2,2 евроцента за 1 квт/час.

В переводе на украинскую национальную валюту – это около 60 копеек.

При этом европейские производители платят еще за выбросы CO2, чего не делают украинские энергетики.

Если брать за основу эти данные, то тариф для украинского рынка должен составлять не более 50 копеек.

Как так получилось, что в бедном государстве Украина цена на оптовом рынке электроэнергии в 2-3 раза больше, чем на европейском?

Во главу угля

Около 80% стоимости тарифа на электроэнергию формирует топливная составляющая, или, если говорить простым языком, цена на уголь.

Весной прошлого года вокруг справедливой цены на украинское топливо разгорелась целая дискуссия.

Частная монополия Рината Ахметова ДТЭК настаивала на том, что уголь с ее шахт должен стоить не дешевле 1500 гривен за тонну.

На тот момент министр энергетики Владимир Демчишин, не вдаваясь в подробности рассчетов, убеждал, что цена угля, которая закладывается в тариф – 1 100 гривен.

В прошлом году противостояние вокруг справедливого расчета цены на уголь между Ахметовым и властью вылилось в шахтерские протесты в Киеве.

Но работники угольных предприятий донецкого олигарха в итоге уехали из украинской столицы ни с чем.

Прошел год, и шахтерам можно отмечать победу.

Ахметов добился своего — НКРЭ, которая год назад настаивала, что цена ДТЭК на уголь завышена, сама расписалась под ней. Правда, предпочла замаскировать свое согласие под видом «новой европейской методики».

При ближайшем изучении выяснилось, что новый механизм расчета тарифов для оптового рынка больше напоминает жульничество, нежели формирование прозрачных правил игры на рынке. Но обо всем по порядку.

Итак, 28 апреля регулятор, который возглавляет бывший менеджер «Рошен» Дмитрий Вовк, представит новую методику формирования цены на украинский уголь.

В основу будет взята европейская формула API2 + фрахт.

Что скрывается за этими малопонятными для украинского обывателя аббревиатурами?

АPI2 – это сводный индекс цен на уголь в регионе ARA (Амстердам, Роттердам, Антверпен), который включает в себя стоимость угля, а также затраты на его доставку в порт.

В настоящее время индекс API2 котируется на уровне $40-45 за тонну угля.

Но такой ценой на украинский уголь НКРЭ оказался недоволен.

Поэтому к этой формуле решили добавить затраты на логистику. Величину логистики НКРЭ предложила определять на основании индекса, который составляет примерно $15 за тонну.

Несложное суммирование этих цифр дает на выходе цену около $ 50-60 за тонну. То есть, именно эта цифра будет базовой при расчете тарифов на тепловую генерацию.

Любопытно, что в своих расчетах цены на уголь регулятор руководствуется принципом «чем дороже, тем лучше».

Во-первых, НКРЭ не делает скидку на качество отечественного угля.

Украинское топливо зачастую имеет завышенные показатели содержания серы. Именно по этой причине его всегда было достаточно проблематично экспортировать в западноевропейские страны.

Во-вторых, НКРЭ предлагает дважды считать в стоимости угля затраты на его доставку.

Напомним, что тариф API2 уже включает в себя затраты на транспортировку. Но государственному регулятору этого показалось недостаточно.

Поэтому в схему решили добавить еще и расходы на фрахт. Хотя справедливо было бы ее не учитывать.

Выходит, что украинский антрацит, добытый на шахтах в Днепропетровской и Донецкой областях, по пути на отечественные ТЭС должен сначала доехать до Роттердама, а потом еще вернуться обратно. Так, по крайней мере, это выглядит в логике Нацкомиссии.

Если бы регулятор делал скидку на логистику, вводя европейский механизм формирования цены на уголь, его справедливая стоимость составила не более 30 долларов за тонну.

Но НКРЭ решила иначе. «До этого методики вообще не было, а ее отсутствие приводило к ручному режиму и дисконтам или премиям к международной цене, – аргументирует решение комиссии Дмитрий Вовк. – API2 же является ключевым индексом для энергетического угля в Европе».

Во сколько обойдется украинскому потребителю «новая европейская методика»?

Приблизительный годовой объём производства электроэнергии украинскими ТЭС составляет 40 млрд кВт /ч. Разница между украинской и европейской ценой — около 60 копеек. Получается, что украинские ТЭС только в текущем году за счёт завышенного тарифа заработают около 24 млрд гривен, то есть практически 1 млрд долларов.

Мог ли регулятор, который еще год назад настаивал на том, что ДТЭК завышает цену на свой уголь, самостоятельно принять такое решение? Это вызывает большие сомнения. Скорее всего, в этом вопросе ему была отведена техническая роль.

Также как и, впрочем, Антимонопольному комитету Украины.

Год назад, в разгар шахтерских протестов в Киеве, СНБО поручила этому органу провести независимое расследование относительно монопольного положения ДТЭК Рината Ахметова на рынке электроэнергетики.

Дело в том, что приватизация энергетических активов, которую донецкий олигарх в годы президентства Януковича провел стахановскими темпами, помогла ему сконцентрировать 76% тепловой генерации. И, соответственно, диктовать государству условия работы на рынке.

АМКУ взялся за дело, засучив рукава. Осенью глава АМКУ Юрий Терентьев делал громкие заявления о будущих результатах расследования. Но к апрелю текущего года его запал поубавился.

Не так давно Антимонопольный пришел к предварительному заключению о «структурных признаках коллективной монополии в составе трех субъектов: «Энергоатома», группы компаний ДТЭК и «Укргидроэнерго».

Правда, в ведомстве не упомянули, что Энергоатом и Укргидроэнерго, в отличие от ДТЭК, находятся в государственной собственности. Да и какую коллективную ответственность за монополизм могут понести все вышеперечисленные компании?

Как связаны эти две истории? И Юрий Терентьев, и Дмитрий Вовк были назначены на свои должности по президентской квоте, и вряд ли принимали бы судьбоносные для рынка решения без персонального согласия Петра Порошенко.

«Те олигархи, которые будут использовать в борьбе с государством забастовки, получат по рукам», — таким был ультиматум Порошенко в эфире телеканала «Украина», который принадлежит Ахметову, в ответ на акции шахтеров в апреле 2015 года,

Спустя год слово «деолигархизация» практически исчезло из президентского лексикона, а дружественные президенту государственные органы один за одним принимают нужные Ахметову решения.

Что так повлияло на позицию Порошенко? Возможно, это 20 депутатов Оппозиционного блока, которые в нужный момент могут стать костылем для нынешней хрупкой коалиции в парламенте.

Не стоит также забывать, что главным адептом повышения тарифов в течение всего прошлого года был уже бывший премьер-министр Арсений Яценюк, которого неоднократно обвиняли в связях с донецким олигархом. Возможно, именно повышение тарифов стало одним из дембельских аккордов Арсения Петровича, после чего он добровольно ушел с должности.

Но есть и другое логичное объяснение.

Дело в том, что ДТЭК Ахметова – основной, но не единственный выгодополучатель новой методики формирования цены на уголь.

На завышенной цене угля заработает и государственная «Центрэнерго», кураторство над которой участники рынка приписывают ближайшему соратнику президента и его армейскому товарищу Игорю Кононенко.

В частности, об этом в многочисленных интервью заявлял и бизнес-партнер Игоря Коломойского Геннадий Корбан. По его словам, менеджмент Кононенко контролирует поставки угля на государственное предприятие.

По информации источников «Украинской правды», Кононенко, в частности, блокировал проведение конкурса на нового руководителя госкомпании и лично обзванивал кандидатов с требованием сняться с конкурса.

«Центрэнерго» – привлекательный для разного рода схем актив еще со времен президентства Виктора Януковича. В 2012-13 году львиная доля закупок угля «Центрэнерго» приходилась на компании, связанные со старшим сыном беглого президента Александром Януковичем.

При новой власти поставки угля на госпредприятие осуществляются не менее загадочными гонконгскими, кипрскими, российскими прокладками с никому ничего не говорящими именами собственников.

Эти поставки неоднократно описывались в журналистских расследованиях. В частности, «Украинская правда» публиковала свой материал о том, как гонконгская компания Arida, связанная с кумом президента России Виктором Медведчуком, поставляла на государственную «Центрэнерго» с оккупированной территории уголь под видом южноафриканского.

Поставки с неконтролируемой территории осуществляются и другими трейдерами. И НКРЭ в своей методике не дает ответа на вопрос, каким образом будет формироваться цена на уголь с оккупированного Донбасса, и какое отношение эти нелегальные поставки имеют к европейским подходам, за которые так ратует ведомство Вовка.

Но необходимость учета транспортной составляющей НКРЭ объясняет именно отсутствием легальных поставок угля антрацитовой группы. «Это, в свою очередь, предусматривает импорт, при котором нужно учитывать логистику. Отныне нет вопроса цены, экономии и легальности в зависимости от зоны АТО», – утверждает Вовк.

Пока очевидно одно – новая методика формирования цены на уголь никак не поможет создать прозрачный европейский рынок, о котором говорят в НКРЭ. Зато поможет окружению президента и донецкому олигарху неплохо заработать самым простым способом.

В данном конкретном случае – это малопонятная формула API2 + фрахт, за которой даже самый настойчивый борец с коррупцией, на первый взгляд, не заметит злоупотреблений.

Дьявол действительно кроется в деталях.

Украинская Правда