Запад решил вынудить Украину принять закон о выборах на ДонбассеЗапад решил вынудить Украину принять закон о выборах на Донбассе

Артем Дехтяренко, Татьяна Шпайхер.

В четверг, 3 марта, в Париже состоится встреча министров иностранных дел стран «нормандской четверки». Основными темами переговоров станут вопросы прекращения огня на Донбассе, проведения выборов в так называемых ДНР и ЛНР, а также возможного ввода на восток Украины полицейской миссии ОБСЕ. Накануне встречи глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер заявил о необходимости провести выборы на оккупированных территориях в течение ближайших шести месяцев. Несмотря на эту позицию, эксперты не ожидают, что встреча в Париже принесет особый прогресс в урегулировании войны на востоке Украины.

Накануне встречи министров иностранных дел стран нормандской четверки 3 марта глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер сделал два громких заявления относительно вероятных перспектив Минских соглашений. Первое касалось возможной приостановки минского процесса в связи с отсутствием прогресса по выполнению пунктов «Минска-2». Во втором глава немецкого МИД пояснил, как этот прогресс продемонстрировать — провести выборы на Донбассе в течение ближайших шести месяцев.

Заявления о необходимости проведения выборов на Донбассе звучат от немецкого дипломата не впервые. Напомним, об этом шла речь во время его недавнего визита в Киев вместе с министром иностранных дел Франции Жан-Марком Эро. Тогда западные политики четко объяснили украинским депутатам, что принятие закона о выборах на Донбассе будет расценено Западом как важный этап выполнения Минских соглашений со стороны Украины.

В свою очередь украинские депутаты пытались убедить Запад, что провести демократические выборы на Донбассе сейчас невозможно, и что это является «такой же глухой темой, как и изменения в Конституцию в части децентрализации». Несмотря на это, Запад побуждает Украину хотя бы продолжить дискуссию вокруг возможного закона.

Навязанные выборы

Сейчас большинство украинских парламентариев выступают категорически против проведения выборов на временно оккупированной части Донбасса до установления в регионе мира. И хотя переговоры об этом продолжаются в рамках отдельной подгруппы трехсторонней контактной группы по реализации Минских договоренностей, официально народных депутатов к переговорам о модальности выборов пока никто не привлекал, соответственно, не существует и законопроектов по этому вопросу.

Как подчеркнул «Апострофу» секретарь комитета по правовой политике и правосудию Руслан Сидорович (фракция «Самопомич»), ни один законопроект через его комитет пока не проходил.

«Сейчас Украина не может обеспечить свободных, честных и демократических выборов ни на Донбассе, ни в Крыму. Донбасс, как и Крым, является оккупированной территорией и потому парламент сперва должен принять закон, который признает Донбасс оккупированной территорией. До этого момента обсуждать закон о выборах на Донбассе не стоит. Сначала нужно восстановить контроль над границей, вывести оттуда боевиков, привлечь виновных к ответственности и только тогда проводить выборы. В противном случае выборы просто легализируют боевиков, и мы получим большой социальный протест», — считает Руслан Сидорович.

При этом он не исключает, что депутаты могут поддержать законопроект, если условия проведения выборов на Донбассе устроят большинство парламентариев. Однако для того, чтобы голосовать за такой законопроект, депутаты должны с ним как минимум ознакомиться, а еще лучше — принять участие в разработке. Иначе может случиться так, что они откажутся голосовать просто потому, что их не привлекли к подготовке.

Опрошенные «Апострофом» эксперты отмечают, что после встречи в Париже Верховной Раде все же придется заняться темой выборов на Донбассе. И хотя шансы на то, что он будет принят, близки к нулю, законотворческий процесс будет запущен лишь для того, чтобы сделать вид, что Украина пытается выполнять Минские соглашения.

Продемонстрировать прогресс в выполнении Минска-2 Украине нужно, чтобы обеспечить продление западных санкций против России, объясняет глава правления Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Василий Филипчук. «Шансы есть и на продолжение, и на ограничение, и на снятие санкций. Все будет зависеть от того, сможет ли Киев сделать хоть какие-то шаги, которые Запад сможет использовать в диалоге с Россией как свидетельство того, что Украина что-то выполняет: либо закон о выборах, либо закон об амнистии, либо конституционные изменения. Но очевидно, что этого всего не будет. Суть Минского процесса сводится к тому, кого назначат ответственным за срыв «Минска-2». Поэтому последние заявления Штайнмайера (о необходимости проведения выборов на Донбассе в течение полугода и об отсутствии прогресса по Минску-2, — «Апостроф») — это правильная выверенная дипломатическая линия, которая, по сути, ничего не значит. Они просто хотели бы снять с себя эту проблему и переложить ее на голову Украине», — отметил глава МЦПИ.

В свою очередь член парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, координатор группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук называет заявления Штайнмайера чистой провокацией: «За два года действия соглашения не выполнен ни один пункт Минских договоренностей, так о каком срыве можно говорить, если «Минск-2″ никогда и не действовал?». Дмитрий Тымчук считает, что если Запад и Россия отказываются от Минска-3, то должны согласиться на перезапуск «Минска-2», но с установлением четких сроков выполнения пунктов соглашения, иначе процесс может растянуться на десятилетия.

Впрочем, как отмечают эксперты, сегодня от Украины в Минском процессе мало что зависит. Главную роль играют позиции ЕС, России и США. «Одновременно с событиями вокруг Украины происходит шахматная игра, где Украина — только одна из пешек. Идет дискуссия вокруг Сирии, Афганистана, Ирана, и в этой игре Украина не является самым ценным элементом, которым не пожертвуют. Для Европы риски от сирийского конфликта значительно выше, чем от украинского, потому что это миллионы беженцев для всего ЕС», — считает Василий Филипчук.

Хрупкая надежда на перемириеw

Несмотря на некий общий скепсис, западные дипломаты все же настроены на оптимистичный сценарий развития событий на Донбассе, в частности — в контексте установления там перемирия. И хотя подобные заявления звучат практически с начала минского процесса, в этот раз Германия и Франция искренне надеются, что на предстоящей встрече им удастся договориться о реальном перемирии на Донбассе. По крайней мере, об этом говорил министр иностранных дел Германии Штайнмайер. Он выразил надежду, что после встречи в Париже удастся значительно сократить количество обстрелов.

Со своей стороны Москва в последнее время всячески давала понять, что полностью контролирует боевиков и что ей под силу заставить их прекратить огонь. Ранее на оккупированную часть Донбасса приехал помощник президента РФ Владислав Сурков. После его визита в так называемой ДНР произошел ряд «отставок», самопровозглашенные «республики» согласились провести с Киевом обмен пленными, а их боевики неожиданно вышли из населенного пункта Широкино.

Украинская сторона настроена менее оптимистично, ведь обстановка вдоль линии фронта по-прежнему остается напряженной. Как заявил «Апострофу» заместитель начальника пресс-службы Генштаба Вооруженных сил Украины Владислав Волошин, в течение последней недели боевики самопровозглашенных ДНР и ЛНР регулярно обстреливают позиции украинских военных: «О сокращении интенсивности огня с их стороны говорить не приходится. Тенденция последних недель заключается в том, что количество обстрелов сил АТО постоянно меняется: если в воскресенье их было 19, то во вторник — уже 42. При этом накануне встречи рабочей группы по урегулированию конфликта в Минске (состоялась 24 февраля, — «Апостроф») было свыше 80 обстрелов. Непосредственно в день переговоров их было около 40″.

По словам Волошина, военные надеются, что дипломатам удастся договорится о перемирии, но исходя из прежнего опыта — скорее всего, следует ожидать увеличения количества провокаций накануне и в день встречи в Париже.

Как подчеркнул Дмитрий Тымчук, в плане безопасности Донбасса следует говорить также о невыполненном пункте об отводе боевиками тяжелых вооружений и войск от линии соприкосновения. По словам эксперта, в последнее время сепаратисты только нарастили силы вдоль этой линии. «Мы постоянно фиксируем, что приходят новые группы боевиков, иногда что-то отводят, но в то же время заводят новые», — рассказал он.

Украина инициирует ввод на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ

Как сообщили «Апострофу» источники в дипломатических кругах, одной из заготовок украинской делегации накануне встречи в Париже является инициатива о вводе на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ. «Впервые эту идею президент Порошенко предложил еще 1 февраля, в ходе своего визита в Берлин, где он встречался с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. После того, как идея получила предварительное одобрение с ее стороны, этому предложению дали ход на Мюнхенской конференции по безопасности. Поэтому сейчас над этим работает МИД Украины», — заявил собеседник издания.

По словам министра иностранных дел Украины Павла Климкина, логика возможной полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе будет заключаться в том, чтобы обеспечить безопасность во время, до и после выборов на временно оккупированных территориях. Для этого миссия должна быть вооруженной, а это требует утверждения условий использования «полицейскими» оружия.

«По сути, для осуществления подобной инициативы необходимо изменение существующего мандата ОБСЕ. Я скептически оцениваю эту перспективу, поскольку думаю, что россияне не согласятся. По крайней мере, такая позиция у Москвы была раньше», — заявил «Апострофу» политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.

Такой же позиции придерживается и бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. По его мнению, российская делегация в ОБСЕ воспользуется правом вето и заблокирует любую инициативу, противоречащую ее интересам, как это неоднократно делала в Совете безопасности ООН. «С учетом того, что решения в ОБСЕ принимаются только единогласным решением, представители РФ могут просто поднять руку в ходе голосования и заявить, что они — против. На этом все старания Украины могут закончиться», — рассказал он «Апострофу».

Более того, украинская инициатива по вводу на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ может сыграть против официального Киева. Если Кремль все же согласится на введение полицейской миссии ОБСЕ на Донбасс, то в ее составе будет достаточно большое количество россиян. «Это цена, которую Украине придется заплатить. Россияне есть и в нынешней миссии ОБСЕ в Украине по мониторингу. Так что это лучше, чем ничего», — полагает Владимир Горбач.

Таким образом, как считают опрошенные «Апострофом» эксперты, несмотря на то, что в ходе переговоров в Париже прозвучит ряд новых инициатив, встреча дипломатов не приведет к их практической реализации. Для всех сторон Минские соглашения из пути достижения результата превратились просто в процесс. Судя по всему, очередным этапом в этой истории станет давление на Киев с целью принятия законодательства о выборах в так называемых ДНР и ЛНР, а в самой Украине возникнут внутренние распри по поводу целесообразности делать это до установления мира на Донбассе.

АпострофАртем Дехтяренко, Татьяна Шпайхер.

В четверг, 3 марта, в Париже состоится встреча министров иностранных дел стран «нормандской четверки». Основными темами переговоров станут вопросы прекращения огня на Донбассе, проведения выборов в так называемых ДНР и ЛНР, а также возможного ввода на восток Украины полицейской миссии ОБСЕ. Накануне встречи глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер заявил о необходимости провести выборы на оккупированных территориях в течение ближайших шести месяцев. Несмотря на эту позицию, эксперты не ожидают, что встреча в Париже принесет особый прогресс в урегулировании войны на востоке Украины.

Накануне встречи министров иностранных дел стран нормандской четверки 3 марта глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер сделал два громких заявления относительно вероятных перспектив Минских соглашений. Первое касалось возможной приостановки минского процесса в связи с отсутствием прогресса по выполнению пунктов «Минска-2». Во втором глава немецкого МИД пояснил, как этот прогресс продемонстрировать — провести выборы на Донбассе в течение ближайших шести месяцев.

Заявления о необходимости проведения выборов на Донбассе звучат от немецкого дипломата не впервые. Напомним, об этом шла речь во время его недавнего визита в Киев вместе с министром иностранных дел Франции Жан-Марком Эро. Тогда западные политики четко объяснили украинским депутатам, что принятие закона о выборах на Донбассе будет расценено Западом как важный этап выполнения Минских соглашений со стороны Украины.

В свою очередь украинские депутаты пытались убедить Запад, что провести демократические выборы на Донбассе сейчас невозможно, и что это является «такой же глухой темой, как и изменения в Конституцию в части децентрализации». Несмотря на это, Запад побуждает Украину хотя бы продолжить дискуссию вокруг возможного закона.

Навязанные выборы

Сейчас большинство украинских парламентариев выступают категорически против проведения выборов на временно оккупированной части Донбасса до установления в регионе мира. И хотя переговоры об этом продолжаются в рамках отдельной подгруппы трехсторонней контактной группы по реализации Минских договоренностей, официально народных депутатов к переговорам о модальности выборов пока никто не привлекал, соответственно, не существует и законопроектов по этому вопросу.

Как подчеркнул «Апострофу» секретарь комитета по правовой политике и правосудию Руслан Сидорович (фракция «Самопомич»), ни один законопроект через его комитет пока не проходил.

«Сейчас Украина не может обеспечить свободных, честных и демократических выборов ни на Донбассе, ни в Крыму. Донбасс, как и Крым, является оккупированной территорией и потому парламент сперва должен принять закон, который признает Донбасс оккупированной территорией. До этого момента обсуждать закон о выборах на Донбассе не стоит. Сначала нужно восстановить контроль над границей, вывести оттуда боевиков, привлечь виновных к ответственности и только тогда проводить выборы. В противном случае выборы просто легализируют боевиков, и мы получим большой социальный протест», — считает Руслан Сидорович.

При этом он не исключает, что депутаты могут поддержать законопроект, если условия проведения выборов на Донбассе устроят большинство парламентариев. Однако для того, чтобы голосовать за такой законопроект, депутаты должны с ним как минимум ознакомиться, а еще лучше — принять участие в разработке. Иначе может случиться так, что они откажутся голосовать просто потому, что их не привлекли к подготовке.

Опрошенные «Апострофом» эксперты отмечают, что после встречи в Париже Верховной Раде все же придется заняться темой выборов на Донбассе. И хотя шансы на то, что он будет принят, близки к нулю, законотворческий процесс будет запущен лишь для того, чтобы сделать вид, что Украина пытается выполнять Минские соглашения.

Продемонстрировать прогресс в выполнении Минска-2 Украине нужно, чтобы обеспечить продление западных санкций против России, объясняет глава правления Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Василий Филипчук. «Шансы есть и на продолжение, и на ограничение, и на снятие санкций. Все будет зависеть от того, сможет ли Киев сделать хоть какие-то шаги, которые Запад сможет использовать в диалоге с Россией как свидетельство того, что Украина что-то выполняет: либо закон о выборах, либо закон об амнистии, либо конституционные изменения. Но очевидно, что этого всего не будет. Суть Минского процесса сводится к тому, кого назначат ответственным за срыв «Минска-2». Поэтому последние заявления Штайнмайера (о необходимости проведения выборов на Донбассе в течение полугода и об отсутствии прогресса по Минску-2, — «Апостроф») — это правильная выверенная дипломатическая линия, которая, по сути, ничего не значит. Они просто хотели бы снять с себя эту проблему и переложить ее на голову Украине», — отметил глава МЦПИ.

В свою очередь член парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, координатор группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук называет заявления Штайнмайера чистой провокацией: «За два года действия соглашения не выполнен ни один пункт Минских договоренностей, так о каком срыве можно говорить, если «Минск-2″ никогда и не действовал?». Дмитрий Тымчук считает, что если Запад и Россия отказываются от Минска-3, то должны согласиться на перезапуск «Минска-2», но с установлением четких сроков выполнения пунктов соглашения, иначе процесс может растянуться на десятилетия.

Впрочем, как отмечают эксперты, сегодня от Украины в Минском процессе мало что зависит. Главную роль играют позиции ЕС, России и США. «Одновременно с событиями вокруг Украины происходит шахматная игра, где Украина — только одна из пешек. Идет дискуссия вокруг Сирии, Афганистана, Ирана, и в этой игре Украина не является самым ценным элементом, которым не пожертвуют. Для Европы риски от сирийского конфликта значительно выше, чем от украинского, потому что это миллионы беженцев для всего ЕС», — считает Василий Филипчук.

Хрупкая надежда на перемириеw

Несмотря на некий общий скепсис, западные дипломаты все же настроены на оптимистичный сценарий развития событий на Донбассе, в частности — в контексте установления там перемирия. И хотя подобные заявления звучат практически с начала минского процесса, в этот раз Германия и Франция искренне надеются, что на предстоящей встрече им удастся договориться о реальном перемирии на Донбассе. По крайней мере, об этом говорил министр иностранных дел Германии Штайнмайер. Он выразил надежду, что после встречи в Париже удастся значительно сократить количество обстрелов.

Со своей стороны Москва в последнее время всячески давала понять, что полностью контролирует боевиков и что ей под силу заставить их прекратить огонь. Ранее на оккупированную часть Донбасса приехал помощник президента РФ Владислав Сурков. После его визита в так называемой ДНР произошел ряд «отставок», самопровозглашенные «республики» согласились провести с Киевом обмен пленными, а их боевики неожиданно вышли из населенного пункта Широкино.

Украинская сторона настроена менее оптимистично, ведь обстановка вдоль линии фронта по-прежнему остается напряженной. Как заявил «Апострофу» заместитель начальника пресс-службы Генштаба Вооруженных сил Украины Владислав Волошин, в течение последней недели боевики самопровозглашенных ДНР и ЛНР регулярно обстреливают позиции украинских военных: «О сокращении интенсивности огня с их стороны говорить не приходится. Тенденция последних недель заключается в том, что количество обстрелов сил АТО постоянно меняется: если в воскресенье их было 19, то во вторник — уже 42. При этом накануне встречи рабочей группы по урегулированию конфликта в Минске (состоялась 24 февраля, — «Апостроф») было свыше 80 обстрелов. Непосредственно в день переговоров их было около 40″.

По словам Волошина, военные надеются, что дипломатам удастся договорится о перемирии, но исходя из прежнего опыта — скорее всего, следует ожидать увеличения количества провокаций накануне и в день встречи в Париже.

Как подчеркнул Дмитрий Тымчук, в плане безопасности Донбасса следует говорить также о невыполненном пункте об отводе боевиками тяжелых вооружений и войск от линии соприкосновения. По словам эксперта, в последнее время сепаратисты только нарастили силы вдоль этой линии. «Мы постоянно фиксируем, что приходят новые группы боевиков, иногда что-то отводят, но в то же время заводят новые», — рассказал он.

Украина инициирует ввод на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ

Как сообщили «Апострофу» источники в дипломатических кругах, одной из заготовок украинской делегации накануне встречи в Париже является инициатива о вводе на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ. «Впервые эту идею президент Порошенко предложил еще 1 февраля, в ходе своего визита в Берлин, где он встречался с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. После того, как идея получила предварительное одобрение с ее стороны, этому предложению дали ход на Мюнхенской конференции по безопасности. Поэтому сейчас над этим работает МИД Украины», — заявил собеседник издания.

По словам министра иностранных дел Украины Павла Климкина, логика возможной полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе будет заключаться в том, чтобы обеспечить безопасность во время, до и после выборов на временно оккупированных территориях. Для этого миссия должна быть вооруженной, а это требует утверждения условий использования «полицейскими» оружия.

«По сути, для осуществления подобной инициативы необходимо изменение существующего мандата ОБСЕ. Я скептически оцениваю эту перспективу, поскольку думаю, что россияне не согласятся. По крайней мере, такая позиция у Москвы была раньше», — заявил «Апострофу» политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.

Такой же позиции придерживается и бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. По его мнению, российская делегация в ОБСЕ воспользуется правом вето и заблокирует любую инициативу, противоречащую ее интересам, как это неоднократно делала в Совете безопасности ООН. «С учетом того, что решения в ОБСЕ принимаются только единогласным решением, представители РФ могут просто поднять руку в ходе голосования и заявить, что они — против. На этом все старания Украины могут закончиться», — рассказал он «Апострофу».

Более того, украинская инициатива по вводу на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ может сыграть против официального Киева. Если Кремль все же согласится на введение полицейской миссии ОБСЕ на Донбасс, то в ее составе будет достаточно большое количество россиян. «Это цена, которую Украине придется заплатить. Россияне есть и в нынешней миссии ОБСЕ в Украине по мониторингу. Так что это лучше, чем ничего», — полагает Владимир Горбач.

Таким образом, как считают опрошенные «Апострофом» эксперты, несмотря на то, что в ходе переговоров в Париже прозвучит ряд новых инициатив, встреча дипломатов не приведет к их практической реализации. Для всех сторон Минские соглашения из пути достижения результата превратились просто в процесс. Судя по всему, очередным этапом в этой истории станет давление на Киев с целью принятия законодательства о выборах в так называемых ДНР и ЛНР, а в самой Украине возникнут внутренние распри по поводу целесообразности делать это до установления мира на Донбассе.

Апостроф

Бизнес по-новому. Как люди президента осваивают военную промышленностьБизнес по-новому. Как люди президента осваивают военную промышленность

Виталий Ермаков.

Петр Порошенко и его окружение обрастают броней. Компании, входящие в сферу интересов президента все активнее переключаются на производство одного из самых востребованных сегодня товаров в Украине – военной техники.

Наиболее популярное направление, в котором сейчас работает бизнес, близкий к главе государства, — бронированные автомобили. В прессе успели засветиться не менее пяти разных бронемашин, о существовании которых до войны на Донбассе ничего не было известно.

Интерес провластных компаний к военпрому вполне объясним: Минобороны сегодня один из самых щедрых заказчиков. Только в 2015 году на вооружение армии военное ведомство потратило более 5 млрд гривен.

Новый бизнес «Богдана»

Прежде всего, по-новому начал развиваться бизнес давнего партнера президента Олега Гладковского, который ранее носил фамилию Свинарчук. Еще в 1990-е он отвечал за автомобильное направление управляющей компании Порошенко – «Укрпроминвест». Позднее партнеры решили разделить бизнес. Гладковскому достались автомобильные активы, объединенные в корпорацию «Богдан».

Последние годы дела у «Богдана» шли, мягко говоря, не очень хорошо: в стране кризис -продажи автомобилей падали, а вслед за ними и производство. А с началом российской агрессии будущее корпорации и вовсе начало выглядеть туманным. В первую очередь из-за того, что значительная часть бизнеса Гладковского была завязана на России – корпорация производила автомобили из комплектующих «АвтоВАЗа». А дилерский бизнес «Богдана» по сей день строится на поставках из Тольятти: корпорация – официальный представитель бренда «Лада» в Украине.

Однако дружба и бизнес с президентом дала Гладковскому все возможности поправить дела. Порошенко показал: давнего партнера незабыл – в 2014-м глава государства назначил собственника «Богдана» главой Межведомственной комиссии по военному сотрудничеству и экспортному контролю. А вначале 2015-го бизнесмен вошел в состав СНБО в должности первого заместителя секретаря. Так что теперь бывший автомагнат, связанный с Порошенко, в курсе всех военных контрактов и финансовых потоков.

Параллельно с карьерой военного чиновника Гладковский начал осваивать и соответствующий бизнес. В декабре 2014 года «Богдан» представил свой первый бронированный автомобиль – «Барс». Хотя до этого корпорация не имела ни малейшего отношения к производству какой-либо военной техники. А тем более бронированной.

Успех новоиспеченного броневика не заставил себя ждать – в апреле 2015-го спикер администрации Порошенко по вопросам АТО Александр Мотузяник заявил: Национальная гвардия получит 90 «богдановских» машин «Барс».

Но военные амбиции Гладковского на «Барсах» не остановились. В сентябре прошлого года профильные СМИ сообщили о том, что «Богдан» планирует наладить в Украине производство бронированных грузовиков на базе белорусских военных МАЗов. В сеть даже попали снимки опытных образцов, подготовленных, якобы, на «богдановском» заводе в Черкасссах.

В «Богдане» на запрос о возможном сотрудничестве с МАЗом не ответили. Решили отмолчаться и представители Минского автозавода. Однако источники «Главкома» уверены, что в Украине таки будут собирать белорусские грузовики. «Информация о возможном сотрудничестве озвучивалась еще на выставке «Зброя та безпека» осенью прошлого года. И, судя по всему, «Богдан» и МАЗ таки договорились», — пояснил собеседник издания.

Кузница Порошенко

Не остался не удел и сам президент. Подконтрольный ему завод «Ленинская кузница» также «выковал» первый в своей истории бронеавтомобиль – «Тритон». Машина дебютировала на той же выставке «Зброя та безпека» в сентябре 2015-го.

В отличие от «Богдана», у «Ленинской кузницы» есть опыт производства бронированной техники. Завод строил для Узбекистана речной артиллерийский бронекатер «Гюрза». Но, так же, как и для корпорации Гладковского, бронеавтомобиль для кузницы – продукт абсолютно новый. Впрочем, собеседники «Главкома» признают, что машина получилась неплохой. «Я знаю людей, которые привлекались к этому проекту. Они хорошие специалисты», — заверил один из участников рынка, пожелавший остаться не названным.

Дальнейшая судьба «Тритона» пока непонятна. Ни Министерство обороны, ни Национальная гвардия о планах покупать этот броневик еще не заявляли.

Конкуренты президента

В желании, заработать на военных госзаказах, команда президента не одинока. Пытаются «влезть» на рынок бронированных автомобилей и предприниматели, близкие к лагерю премьер-министра и его фракции в парламенте «Народны фронт», партнеры БПП по коалиции. В прошлом году в Украине был представлен бронеавтомобиль «Варта», авторы которого имеют отношение к народному «депутату-фронтовику» Сергею Пашинскому.

В частности «Варту» представлял Николай Кузьма. По информации «Главкома», этот человек с весны прошлого года значился в списке помощников Пашинского. Правда, в сентябре – за три месяца до публичного появления бронеавтомобиля «Варта» – фамилия Кузьмы исчезла из перечня депутатских консультантов.

История создания этого броневика не менее увлекательна. На своей странице в Facebook давний соратник Пашинского, глава МВД Арсен Аваков уверял, что к разработке «Варты» привлекались белорусские инженеры. А некоторые чиновники и вовсе рассказывали, что созданием бронемашины занималось конструкторское бюро МАЗа. Однако представители белорусского автопрома свое участие в проекте опровергли.

По словам собеседников «Главкома», «Варта» действительно построена на базе белорусского грузовика. Но к бронированию белорусы отношения не имели. «За основу был взят обычный небронированный полноприводный военный МАЗ. А вот кто занимался разработкой броневика на его базе, неизвестно. В целом уровень проработки «Варты» на сегодня непонятен. Вполне возможно, что это просто красивая упаковка», — отметил источник издания.

Тем не менее, в прошлом году Министерство внутренних дел заявило, что планирует закупить сотню таких автомобилей. Сумма сделки оценивается в полмиллиарда гривен.

ГлавкомВиталий Ермаков.

Петр Порошенко и его окружение обрастают броней. Компании, входящие в сферу интересов президента все активнее переключаются на производство одного из самых востребованных сегодня товаров в Украине – военной техники.

Наиболее популярное направление, в котором сейчас работает бизнес, близкий к главе государства, — бронированные автомобили. В прессе успели засветиться не менее пяти разных бронемашин, о существовании которых до войны на Донбассе ничего не было известно.

Интерес провластных компаний к военпрому вполне объясним: Минобороны сегодня один из самых щедрых заказчиков. Только в 2015 году на вооружение армии военное ведомство потратило более 5 млрд гривен.

Новый бизнес «Богдана»

Прежде всего, по-новому начал развиваться бизнес давнего партнера президента Олега Гладковского, который ранее носил фамилию Свинарчук. Еще в 1990-е он отвечал за автомобильное направление управляющей компании Порошенко – «Укрпроминвест». Позднее партнеры решили разделить бизнес. Гладковскому достались автомобильные активы, объединенные в корпорацию «Богдан».

Последние годы дела у «Богдана» шли, мягко говоря, не очень хорошо: в стране кризис -продажи автомобилей падали, а вслед за ними и производство. А с началом российской агрессии будущее корпорации и вовсе начало выглядеть туманным. В первую очередь из-за того, что значительная часть бизнеса Гладковского была завязана на России – корпорация производила автомобили из комплектующих «АвтоВАЗа». А дилерский бизнес «Богдана» по сей день строится на поставках из Тольятти: корпорация – официальный представитель бренда «Лада» в Украине.

Однако дружба и бизнес с президентом дала Гладковскому все возможности поправить дела. Порошенко показал: давнего партнера незабыл – в 2014-м глава государства назначил собственника «Богдана» главой Межведомственной комиссии по военному сотрудничеству и экспортному контролю. А вначале 2015-го бизнесмен вошел в состав СНБО в должности первого заместителя секретаря. Так что теперь бывший автомагнат, связанный с Порошенко, в курсе всех военных контрактов и финансовых потоков.

Параллельно с карьерой военного чиновника Гладковский начал осваивать и соответствующий бизнес. В декабре 2014 года «Богдан» представил свой первый бронированный автомобиль – «Барс». Хотя до этого корпорация не имела ни малейшего отношения к производству какой-либо военной техники. А тем более бронированной.

Успех новоиспеченного броневика не заставил себя ждать – в апреле 2015-го спикер администрации Порошенко по вопросам АТО Александр Мотузяник заявил: Национальная гвардия получит 90 «богдановских» машин «Барс».

Но военные амбиции Гладковского на «Барсах» не остановились. В сентябре прошлого года профильные СМИ сообщили о том, что «Богдан» планирует наладить в Украине производство бронированных грузовиков на базе белорусских военных МАЗов. В сеть даже попали снимки опытных образцов, подготовленных, якобы, на «богдановском» заводе в Черкасссах.

В «Богдане» на запрос о возможном сотрудничестве с МАЗом не ответили. Решили отмолчаться и представители Минского автозавода. Однако источники «Главкома» уверены, что в Украине таки будут собирать белорусские грузовики. «Информация о возможном сотрудничестве озвучивалась еще на выставке «Зброя та безпека» осенью прошлого года. И, судя по всему, «Богдан» и МАЗ таки договорились», — пояснил собеседник издания.

Кузница Порошенко

Не остался не удел и сам президент. Подконтрольный ему завод «Ленинская кузница» также «выковал» первый в своей истории бронеавтомобиль – «Тритон». Машина дебютировала на той же выставке «Зброя та безпека» в сентябре 2015-го.

В отличие от «Богдана», у «Ленинской кузницы» есть опыт производства бронированной техники. Завод строил для Узбекистана речной артиллерийский бронекатер «Гюрза». Но, так же, как и для корпорации Гладковского, бронеавтомобиль для кузницы – продукт абсолютно новый. Впрочем, собеседники «Главкома» признают, что машина получилась неплохой. «Я знаю людей, которые привлекались к этому проекту. Они хорошие специалисты», — заверил один из участников рынка, пожелавший остаться не названным.

Дальнейшая судьба «Тритона» пока непонятна. Ни Министерство обороны, ни Национальная гвардия о планах покупать этот броневик еще не заявляли.

Конкуренты президента

В желании, заработать на военных госзаказах, команда президента не одинока. Пытаются «влезть» на рынок бронированных автомобилей и предприниматели, близкие к лагерю премьер-министра и его фракции в парламенте «Народны фронт», партнеры БПП по коалиции. В прошлом году в Украине был представлен бронеавтомобиль «Варта», авторы которого имеют отношение к народному «депутату-фронтовику» Сергею Пашинскому.

В частности «Варту» представлял Николай Кузьма. По информации «Главкома», этот человек с весны прошлого года значился в списке помощников Пашинского. Правда, в сентябре – за три месяца до публичного появления бронеавтомобиля «Варта» – фамилия Кузьмы исчезла из перечня депутатских консультантов.

История создания этого броневика не менее увлекательна. На своей странице в Facebook давний соратник Пашинского, глава МВД Арсен Аваков уверял, что к разработке «Варты» привлекались белорусские инженеры. А некоторые чиновники и вовсе рассказывали, что созданием бронемашины занималось конструкторское бюро МАЗа. Однако представители белорусского автопрома свое участие в проекте опровергли.

По словам собеседников «Главкома», «Варта» действительно построена на базе белорусского грузовика. Но к бронированию белорусы отношения не имели. «За основу был взят обычный небронированный полноприводный военный МАЗ. А вот кто занимался разработкой броневика на его базе, неизвестно. В целом уровень проработки «Варты» на сегодня непонятен. Вполне возможно, что это просто красивая упаковка», — отметил источник издания.

Тем не менее, в прошлом году Министерство внутренних дел заявило, что планирует закупить сотню таких автомобилей. Сумма сделки оценивается в полмиллиарда гривен.

Главком

Надежда Савченко: Вы меня не поломали, вы меня не поломаете никогда!Надежда Савченко: Вы меня не поломали, вы меня не поломаете никогда!

Надежда Савченко.

Выступление Надежды Савченко 2 марта в Донецком суде Ростовской области РФ.

Сказка впереди, давайте взбодримся. Впредь я буду говорить на русском языке, чтобы не тратить время на переводчика и, как я поняла, еще потом — мои деньги. Хотя, вроде как по правам человека, он у вас там должен бесплатно предоставляться.

Ну, во-первых, хочу попросить прощение у присутствующих за мое эмоциональное поведение. На самом деле, очень тяжело слушать полгода одно и то же вранье, а потом еще слушать его повторно целый день. Поэтому на выступление прокурора мне иначе реагировать было сложно.

Что касается прений: ну, за этих полгода долгих и нудных судов мы выучили, что была доказана вина в этом судебном процессе — вина журналистов, российских журналистов. Они виновны во вранье, во лживом, искаженном освещении информации, что касается событий в Украине, в мире, да и, в принципе, в России тоже. Мы могли видеть одного какого-то журналиста, который нам рассказывал про беременных, расстрелянных мужчин — сказки Венского леса. Они также виновны в том, что пренебрегали средствами безопасности. Если бы они были в бронежилетах и в касках, они бы остались живы. Если бы они не лезли куда не надо, они бы остались живы.

Здесь была доказана вина российских телеканалов. Они виновны в том — они, их собственники, их редакция — виновны в том, что отправляли своих людей ради красивой красочной картинки, ради лживой информации на верную смерть без подготовки, без защиты. Это поднимало рейтинги, это приносило им прибыли. Поэтому им абсолютно плевать на своих журналистов. Это те люди, которые виновны больше всего в гибели Волошина и Карнелюка — это их начальство.

Мы видели здесь видео, где какая-то ведущая 5 канала (Пятый канал — российский федеральный телевизионный канал с центром вещания из Санкт-Петербурга, — ред.) говорила, что украинские СМИ врут, русские журналисты Волошин и Карнелюк были в касках и бронежилетах. Даже в этом суде было доказано, что они были без касок и без бронежилетов. Это вывод — российские телеканалы врут.

Была доказана вина сепаратистов и российских военных. Они виновны в том, что убивают украинский народ на наших украинских землях. Они виновны в оккупации украинских земель. И как бы ни верещали здесь мирные жители Донбасса, потерпевшие и те же сепаратисты, что убивают только их — украинские Вооруженные Силы. Даже в том видео Егора Русского, который, кстати, является гражданином России, была представлена масса доказательств того, как именно сепаратисты добивают и убивают украинских военных.

В этом суде была доказана вина ФСБ и следственного комитета Российской Федерации. Они виновны в том, что похищают людей. Они виновны в пытках людей. Группа Сенцова, точно так же Карпюк и Клых, подвергались пыткам. Эти службы и эти комитеты виновны в том, что после того, как они похищают и пытают людей, они еще умудряются публиковать дела, оболгать людей и пытаться еще их осудить. Они фабрикуют экспертизы. Это все было доказано.

Доказательство этому всему — есть 40 томов бредово слепленного моего дела. Также на этом суде была доказана вина прокурора и российских судов. За все два года, которые я здесь сижу, прохожу по этим всем инстанциям, я убедилась в том, что ни чести, ни совести, ни каких-либо соблюдений законов у этих людей нет. Им абсолютно плевать на международное право, на права человека, у них есть одно — госзаказ Кремля, и они его тщательно исполняют.

В этом суде была доказана вина российских властей, они виновны в территориальном захвате украинских земель, захвате Крыма, развязании войны на Донбассе. Они виновны в том, что в своих неоглашенных подлых войнах по всему миру пытаются установить тоталитарный режим с доминированием России. Они лезут везде и геноцидом выбивают все население. Мы могли это наблюдать в Чечне, в Абхазии. Сейчас мы видим это в Украине, Дагестане, в Сирии. Везде политика и интересы Российского государства доминирует над жизнями людей, в частности над жизнями людей, которые являются коренным населением тех земель, которые им интересны, отвечают их государственным интересам. Поэтому в этом есть вина российских властей.

В этом суде не была доказана только моя вина. Я офицер украинских Вооруженных Сил. Я имела полное право защищать свою землю, я исполняла свой долг. Вы не судите ваших ветеранов Второй мировой, Великой Отечественной войны, вы не судите почему-то только ваших, зато сколько людей они убили, защищая свою землю.

Вы не имеете никакого права судить меня. Делая акцент на моем самомнении высоком, опираясь на экспертизу, прокуратура посмела сделать такое вот заявление. То я хочу сказать, что чем больше я встречаю таких мужчин женоподобных, как прокуроры, тем больше растет моя самооценка, как женщины, как солдата и как человека… Хорошо, только по делу.

Но это все только присказка, сказка впереди. Поэтому теперь по делу. Я не знаю, сколько будет длиться еще все это действие, но я хочу сразу сказать: если будет такая ситуация, как была с прокурорами, когда они запросили на прения три недели, то я сразу ставлю для этого механизм защиты.

Если суд берет больше двух недель на вынесение приговора, который и так продиктован сверху, и так уже давно написан, то я обещаю сухую голодовку уже с завтрашнего дня, и приговор вы будете мне выносить посмертно без меня.

Я не считаю нужным ждать какого-то обмена. Если вы хотите политически решить это дело и взять своих двух виновных ГРУшников за одного невинного, то это слишком много. Надо было Сенцова, Кольченко менять на ГРУшников. Я не предмет торга, я невиновный человек, моей вины здесь не доказано и доказано быть не может. Потому никаких обменов, никаких торгов и никакого затягивания времени я ждать не стану.

И самое главное, суд, обращение к вам — так дайте вы пожалуйста прокурорам столько, сколько они просят — ни днем больше, ни днем меньше, все 23, не надо давать больше или меньше, чтобы у них было время на какие-то кассационные жалобы и, опять таки, затягивание времени. Вы уже доказали, что вы «ни на що нэ гидни». Вы уже доказали, как Россия может опозориться на примере одного человека. Вы меня не поломали, вы меня не поломаете никогда!

Поэтому давайте заканчивать все это в максимально сжатые сроки, я больше ждать не буду, не вы мне жизнь давали, не вы владельцы над моей судьбой и не вам ее решать. Если будет больше двух недель, я ждать приговора не стану. У мене все.

УкринформНадежда Савченко.

Выступление Надежды Савченко 2 марта в Донецком суде Ростовской области РФ.

Сказка впереди, давайте взбодримся. Впредь я буду говорить на русском языке, чтобы не тратить время на переводчика и, как я поняла, еще потом — мои деньги. Хотя, вроде как по правам человека, он у вас там должен бесплатно предоставляться.

Ну, во-первых, хочу попросить прощение у присутствующих за мое эмоциональное поведение. На самом деле, очень тяжело слушать полгода одно и то же вранье, а потом еще слушать его повторно целый день. Поэтому на выступление прокурора мне иначе реагировать было сложно.

Что касается прений: ну, за этих полгода долгих и нудных судов мы выучили, что была доказана вина в этом судебном процессе — вина журналистов, российских журналистов. Они виновны во вранье, во лживом, искаженном освещении информации, что касается событий в Украине, в мире, да и, в принципе, в России тоже. Мы могли видеть одного какого-то журналиста, который нам рассказывал про беременных, расстрелянных мужчин — сказки Венского леса. Они также виновны в том, что пренебрегали средствами безопасности. Если бы они были в бронежилетах и в касках, они бы остались живы. Если бы они не лезли куда не надо, они бы остались живы.

Здесь была доказана вина российских телеканалов. Они виновны в том — они, их собственники, их редакция — виновны в том, что отправляли своих людей ради красивой красочной картинки, ради лживой информации на верную смерть без подготовки, без защиты. Это поднимало рейтинги, это приносило им прибыли. Поэтому им абсолютно плевать на своих журналистов. Это те люди, которые виновны больше всего в гибели Волошина и Карнелюка — это их начальство.

Мы видели здесь видео, где какая-то ведущая 5 канала (Пятый канал — российский федеральный телевизионный канал с центром вещания из Санкт-Петербурга, — ред.) говорила, что украинские СМИ врут, русские журналисты Волошин и Карнелюк были в касках и бронежилетах. Даже в этом суде было доказано, что они были без касок и без бронежилетов. Это вывод — российские телеканалы врут.

Была доказана вина сепаратистов и российских военных. Они виновны в том, что убивают украинский народ на наших украинских землях. Они виновны в оккупации украинских земель. И как бы ни верещали здесь мирные жители Донбасса, потерпевшие и те же сепаратисты, что убивают только их — украинские Вооруженные Силы. Даже в том видео Егора Русского, который, кстати, является гражданином России, была представлена масса доказательств того, как именно сепаратисты добивают и убивают украинских военных.

В этом суде была доказана вина ФСБ и следственного комитета Российской Федерации. Они виновны в том, что похищают людей. Они виновны в пытках людей. Группа Сенцова, точно так же Карпюк и Клых, подвергались пыткам. Эти службы и эти комитеты виновны в том, что после того, как они похищают и пытают людей, они еще умудряются публиковать дела, оболгать людей и пытаться еще их осудить. Они фабрикуют экспертизы. Это все было доказано.

Доказательство этому всему — есть 40 томов бредово слепленного моего дела. Также на этом суде была доказана вина прокурора и российских судов. За все два года, которые я здесь сижу, прохожу по этим всем инстанциям, я убедилась в том, что ни чести, ни совести, ни каких-либо соблюдений законов у этих людей нет. Им абсолютно плевать на международное право, на права человека, у них есть одно — госзаказ Кремля, и они его тщательно исполняют.

В этом суде была доказана вина российских властей, они виновны в территориальном захвате украинских земель, захвате Крыма, развязании войны на Донбассе. Они виновны в том, что в своих неоглашенных подлых войнах по всему миру пытаются установить тоталитарный режим с доминированием России. Они лезут везде и геноцидом выбивают все население. Мы могли это наблюдать в Чечне, в Абхазии. Сейчас мы видим это в Украине, Дагестане, в Сирии. Везде политика и интересы Российского государства доминирует над жизнями людей, в частности над жизнями людей, которые являются коренным населением тех земель, которые им интересны, отвечают их государственным интересам. Поэтому в этом есть вина российских властей.

В этом суде не была доказана только моя вина. Я офицер украинских Вооруженных Сил. Я имела полное право защищать свою землю, я исполняла свой долг. Вы не судите ваших ветеранов Второй мировой, Великой Отечественной войны, вы не судите почему-то только ваших, зато сколько людей они убили, защищая свою землю.

Вы не имеете никакого права судить меня. Делая акцент на моем самомнении высоком, опираясь на экспертизу, прокуратура посмела сделать такое вот заявление. То я хочу сказать, что чем больше я встречаю таких мужчин женоподобных, как прокуроры, тем больше растет моя самооценка, как женщины, как солдата и как человека… Хорошо, только по делу.

Но это все только присказка, сказка впереди. Поэтому теперь по делу. Я не знаю, сколько будет длиться еще все это действие, но я хочу сразу сказать: если будет такая ситуация, как была с прокурорами, когда они запросили на прения три недели, то я сразу ставлю для этого механизм защиты.

Если суд берет больше двух недель на вынесение приговора, который и так продиктован сверху, и так уже давно написан, то я обещаю сухую голодовку уже с завтрашнего дня, и приговор вы будете мне выносить посмертно без меня.

Я не считаю нужным ждать какого-то обмена. Если вы хотите политически решить это дело и взять своих двух виновных ГРУшников за одного невинного, то это слишком много. Надо было Сенцова, Кольченко менять на ГРУшников. Я не предмет торга, я невиновный человек, моей вины здесь не доказано и доказано быть не может. Потому никаких обменов, никаких торгов и никакого затягивания времени я ждать не стану.

И самое главное, суд, обращение к вам — так дайте вы пожалуйста прокурорам столько, сколько они просят — ни днем больше, ни днем меньше, все 23, не надо давать больше или меньше, чтобы у них было время на какие-то кассационные жалобы и, опять таки, затягивание времени. Вы уже доказали, что вы «ни на що нэ гидни». Вы уже доказали, как Россия может опозориться на примере одного человека. Вы меня не поломали, вы меня не поломаете никогда!

Поэтому давайте заканчивать все это в максимально сжатые сроки, я больше ждать не буду, не вы мне жизнь давали, не вы владельцы над моей судьбой и не вам ее решать. Если будет больше двух недель, я ждать приговора не стану. У мене все.

Укринформ

Відбирають останнє…Отбирают последнее…

Оксана Луцик.

11 листопада 2015 року депутати Верховної Ради України прийняли (309 голосів «За») проект Закону № 3404 «Про внесення змін до розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України щодо продовження заборони відчуження сільськогосподарських земель». Згідно пояснювальної записки, метою цього законопроекту є продовження до 1 січня 2017 року дії мораторію на продаж чи іншим способом відчуження земель сільськогосподарського призначення, що дозволить з часом врегулювати за цей час на законодавчому рівні процедуру обігу земель сільськогосподарського призначення та розробити необхідні нормативно-правові акти.
Однак цьому Закону суперечить зроблена заява Арсенієм Яценюком від 28 лютого у ефірі «10 хвилин із прем’єр-міністром». Політик вказав за необхідне на відкритому, прозорому аукціоні продати 1 млн га державної землі, яка перебуває у тіньовому і корумпованому обороті. Цією резонансною тезою глава Уряду навів занепокоєння і страх в українців за їхня майбутнє. І це зрозуміло, адже відповідно до ст. 14 Конституції України, земля є національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Єдине до чого ще не дійшла рука нашої влади – це до легального продажу землі. Розкрадання, незаконні дії, махінації пов’язані з розподілом земельних ділянок, актів купівлі-продажу, недостача вільних ділянок учасникам АТО (як приклад, ця ситуація існує у Київській області), це все звичайно є, але ж не відкритий аукціон землі – продаж українського народу іноземними компаніями!!!

Думки стосовно заяви прем’єра різні. За словами генерального директора асоціації «Український клуб агарного бізнесу» – Тараса Висоцького, в цьому році неможливо реалізувати слова Арсенія Петровича, адже діє мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення. Я підтримую його позицію, адже згідно з прийнятим законопроектом № 3404 продовження мораторію дозволить зняти соціальну напругу і надасть певний час для розроблення чіткого правового механізму запровадження з часом прозорого ринку земель сільськогосподарського призначення.

Іншу позицію висловила голова Державного земельного банку – Світлана Скосирська, зазначаючи, що відкритий ринок землі має сенс тоді, коли економіка країни знаходиться на підйомі. З цих слід випливає висновок – ми зможемо продавати землю тоді, коли будемо фінансово незалежні від Заходу, а отже, це станеться не скоро. Наша країна на даний час перебуває на «грошовій голці» США, Європи і за цю медвежу послугу (за набрані кредити наші правнуки не факт, що розрахуються), вірогідно, віддамо країну у повне управління іноземцям.

Незрозумілою залишається позиціє прем’єра. Чому знаючи за мораторій до 2017 року включно глава Уряду дозволяє собі робити подібні заяви??? Відповідь проста – очевидно це вдячність іноземним колегам за підтримку його кандидатури на пості прем’єра. І також, цинічне ставлення до власного народу (мета – забрати останнє) й жадоба до великих відкатів за реалізовану схему.

За даними Національної академії аграрних наук на замовлення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, така структура земельного фонду нашої держави: загальна площа земель – 60,4 млн га (з них 70 % – 42, 4 млн га сільськогосподарського призначення, з яких щорічно обробляється понад 32 млн га). Кількість чорноземів (28 млн га) в Україні є найбільшою в світі. Вдумайтесь! А наша влада нехтуючи природними багатствами України і народом, готова поділити (що вже на завершальній стадії) і без вагань продати.

Існують думки, що заграючи із Заходом Арсеній Петрович нарікає на себе невдоволення президента. Адже Петро Порошенко володіє бізнес-імперією, яку складають: «Агропроівест» (управління його батька), в оренді 92 тис га землі, «Миронівський хлібопродукт» (власник, минулий перший заступний глави адміністрації президента – Юрій Косюк) – 280 тис га, компанія «Авангард» і агрохолдінг Ukrlandfarming (володіє наближений до Порошенка Олег Бахматюк) – 500 тис га. Цей список можна продовжувати, адже знаємо апетити нашого гаранта.

Петру Олексійовичу не вигідно ділитися із кимось землею «його» України, але гроші, як показує практика, робить дива. А величезні гроші, взагалі стирає пам’ять.

Нашу землю продають за безцінь. Мета Європи, США, зрозуміла, якомога більше взяти від України. Західні партнери знаючи продажність української влади давненько придивилися собі ласі шматки.

Зараз йдуть переговори і домовленості, як краще провернути цю махінацію і залишитися переможцем. Переможеними у будь-якому разі будуть прості люди, які звикли тяжко працювати за мізерну зарплатню.
Чи розуміє прем’єр, що своєю заявою накличе на себе ненависть (яка чимала за чинну його каденцію) і спротив??? Якби за ним не стояли олігархи і не був зацікавлений президент (який в долі), то Яценюк не зробив цього повідомлення.

Зрозуміло, що скоро над даною темою будуть точитися різні дискусії та пошук й звинувачення винних. На кшталт, популістської заяви Юлії Тимошенко, яка звинуватила прем’єра у продажу стратегічних державних інтересів Україні. Звинувачення доречні, але вони зроблені не для України (народу), а для підняття рейтингу. Леді «Ю» чомусь все спихає на голову Уряду, не говорить яка вона «свята і праведна» в питаннях корупції, не зазначає ролі президента, його наближених та олігархів до розподілу української держави.

У приватних розмовах, алгоритм дій, напевно, вже визначений, але, якщо наші політики забаряться із легалізацією продажу, західні колеги нагадають чим їм зобов’язані наші «державці».

Наша країна переживає важкі часи, тотальна брехня і зрада влади на кожному кроці. Ярмо з кожним днем все сильніше стискається на горлі людей. Не дивлячись на тарифи, нереальні ціни, убогі пенсії, зарплати, стипендії, нас кидають у прірву. Йде війна всіх проти всіх. У даному випадку проти українського народу – влада, Росія і Захід.

Якщо Російська Федерація відкрито показує, що вона прагне і яким шляхом це реалізує, то американці, європейці стратегічно мислять. За ширмою допомоги, занепокоєння, «визнання» і «рахування» України на міжнародній арені, ми не помітили як друг (чи був колись Захід другом?) перетворився у ворога.

Занадто складна ситуація. Покладатися нам потрібно тільки на себе. Нас ніхто не захистить. Якщо у нас заберуть землю, Україна фактично стане колонією…

Український ПолітикОксана Луцык.

11 ноября 2015 депутаты Верховной Рады Украины приняли (309 голосов «За») проект Закона № 3404 «О внесении изменений в раздел Х «Переходные положения »Земельного кодекса Украины относительно продления запрета отчуждения сельскохозяйственных земель». Согласно пояснительной записке, целью этого законопроекта является продлении до 1 января 2017 года действия моратория на продажу или иным способом отчуждение земель сельскохозяйственного назначения, что позволит со временем урегулировать за это время на законодательном уровне процедуру оборота земель сельскохозяйственного назначения и разработать необходимые нормативно-правовые акты.

Однако этому Закону противоречит сделано заявление Арсением Яценюком от 28 февраля в эфире «10 минут с премьер-министром». Политик указал необходимым на открытом, прозрачном аукционе продать 1 млн га государственной земли, которая находится в теневом и коррумпированном обороте. Этой резонансной тезисом глава правительства привел беспокойство и страх в украинском за их будущее. И это понятно, ведь согласно ст. 14 Конституции Украины, земля является национальным богатством, находящимся под особой охраной государства.
Единственное к чему еще не дошла рука нашей власти — это к легальной продажи земли. Хищение, незаконные действия, махинации связанные с распределением земельных участков, актов купли-продажи, нехватка свободных участков участникам АТО (как пример, эта ситуация существует в Киевской области), это все конечно есть, но не открытый аукцион земли – продажа украинского народа иностранными компаниями !!!

Мнения относительно заявления премьера разные. По словам генерального директора ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» – Тараса Высоцкого, в этом году невозможно реализовать слова Арсения Петровича, ведь действует мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Я поддерживаю его позицию, ведь согласно принятому законопроекту № 3404 продление моратория позволит снять социальную напряженность и предоставит определенное время для разработки четкого правового механизма введения со временем прозрачного рынка земель сельскохозяйственного назначения.

Иную позицию высказала председатель Государственного земельного банка – Светлана Скосырская, отмечая, что открытый рынок земли имеет смысл тогда, когда экономика страны находится на подъеме. По этим следует следует вывод – мы сможем продавать землю тогда, когда будем финансово независимы от Запада, а следовательно, это произойдет не скоро. Наша страна в настоящее время находится на «денежной игле» США, Европы и за эту медвежью услугу (за набранные кредиты наши правнуки не факт, что рассчитаются), вероятно, отдадим страну в полное управление иностранцам.

Непонятной остается позиция премьера. Почему зная за мораторий до 2017 года включительно глава правительства позволяет себе делать подобные заявления??? Ответ прост – очевидно это благодарность иностранным коллегам за поддержку его кандидатуры на посту премьера. И также, циничное отношение к собственному народу (цель – забрать последнее) и жажда больших откатов за реализованную схему.

По данным Национальной академии аграрных наук по заказу Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра, такая структура земельного фонда нашего государства: общая площадь земель – 60,4 млн га (из них 70% – 42, 4 млн га сельскохозяйственного назначения, с которых ежегодно обрабатывается более 32 млн га). Количество черноземов (28 млн га) в Украине является крупнейшим в мире. Вдумайтесь! А наша власть пренебрегая природными богатствами Украины и народом, готова разделить (уже на завершающей стадии) и без колебаний продать.

Существуют мнения, что заигрывая с Западом Арсений Петрович нарекает на себя недовольство президента. Ведь Петр Порошенко владеет бизнес-империей, которую составляют «Агропроивест» (управление его отца), в аренде 92 тыс га земли, «Мироновский хлебопродукт» (владелец, бывший первый заступни главы администрации президента – Юрий Косюк) – 280 тыс га, компания «Авангард» и агрохолдинг Ukrlandfarming (владеет близкий к Порошенко Олег Бахматюк) – 500 тыс га. Этот список можно продолжать, ведь знаем аппетиты нашего гаранта.

Петру Алексеевичу не выгодно делиться с кем-то землей «его» Украина, но деньги, как показывает практика, делает чудеса. А огромные деньги, вообще стирает память.

Нашу землю продают за бесценок. Цель Европы, США, поняла, как можно больше взять от Украины. Западные партнеры зная продажность украинской власти давно присмотрелись себе лакомые куски.

Сейчас идут переговоры и договоренности, как лучше провернуть эту махинацию и остаться победителем. Побежденными в любом случае будут простые люди, которые привыкли тяжело работать за мизерную зарплату.
Понимает премьер, что своим заявлением навлечет на себя ненависть (которая большая за действующую его каденцию) и сопротивление??? Если бы за ним не стояли олигархи и не был заинтересован президент (который в доли), то Яценюк не сделал этого сообщения.

Понятно, что скоро над данной темой будут продолжаться различные дискуссии и поиск и обвинения виновных. Вроде, популистской заявления Юлии Тимошенко, которая обвинила премьера в продаже стратегических государственных интересов Украины. Обвинения уместны, но они сделаны не для Украины (народа), а для поднятия рейтинга. Леди «Ю» почему-то все спихивает на главу правительства, не говорит какая она «святая и праведная» в вопросах коррупции, не отмечает роли президента, его приближенных и олигархов с распределением украинского государства.

В частных разговорах, алгоритм действий, наверное, уже определен, но, если наши политики замедлят с легализацией продажи, западные коллеги напомнят чем им обязаны наши «державцы».

Наша страна переживает тяжелые времена, тотальная ложь и предательство власти на каждом шагу. Ярмо с каждым днем все сильнее сжимается на горле людей. Несмотря на тарифы, нереальные цены, убогие пенсии, зарплаты, стипендии, нас бросают в пропасть. Идет война всех против всех. В данном случае против украинского народа – власть, Россия и Запад.

Если Российская Федерация открыто показывает, что она стремится и каким путем это реализует, то американцы, европейцы стратегически мыслят. За ширмой помощи, беспокойство, «признание» и «счета» Украины на международной арене, мы не заметили как друг (был когда-то Запад другом?) превратился во врага.

Слишком сложная ситуация. Полагаться нам нужно только на себя. Нас никто не защитит. Если у нас отнимут землю, Украина фактически станет колонией…

Украинский Политик

Новая старая элита УкраиныНовая старая элита Украины

Владислав Иноземцев.

Вместо реального осуществления программы реформ новая старая элита Украины стала лишь больше говорить о европейском векторе развития страны.

Драматические события последних недель на Украине заставляют задуматься как о том, что происходит в стране, так и о том, как европейцам следует относиться к процессу украинских реформ в частности и европейским пер­с­пективам Киева в целом. Я не буду повторять всем известные новости из за­ла Верховной Рады и с Банковой улицы – хочется поговорить о более значи­мых для настоящего и будущего моментах.

На мой взгляд, в основании развития событий на Украине на протяжении последних полутора лет лежало противостояние между главными «бенефициарами» Революции достоинства, принадлежавшими к когорте полити­ков, которые сформировались в эпоху Кучмы-Ющенко-Януковича, т.е. при олигархической системе власти, и новым поколением лидеров и професси­она­лов. Последние, несмотря ни на что, оставались и остаются в меньшинстве. В нынешней Раде, по сло­вам депутатов Европарламента, отвечающих за нала­живание межпарламен­тских связей между ЕС и Украиной, таковых чуть больше трети; в правительстве, по всей видимости, их доля еще меньше. По­лучив не только власть над страной, но фактически и индульгенцию «вою­ющего» правительства, которое может списать все проблемы на противосто­яние восточному агрессору, новая старая элита стала больше говорить о европейском векторе развития страны, чем на деле осуществлять программу ре­форм.

Нало­говая нагрузка составляет сейчас 52,2% – больше, чем в Ав­стрии, при несопоставимом качестве госуслуг; за два года Украина не сдвинулась с ме­ста в боль­­шинстве международных рейтингов; монополизация в энергетической сфере и транспорте только растет; бюрократия не сдает своих позиций (в са­мой «прогрессивной» Одессе предприниматели тратят по два ме­сяца, чтобы согласовать рекламу своего бизнеса на принадлежащем им же здании); в министерствах восстанавливается институт «смотрящих» – но теперь их уже по двое: со стороны президента и премьера. Я даже не говорю о том, что вла­сти приняли закон, объявлявший оккупированный Крым свободной экономической зоной, что позволило олигархам выгодно торговать с полуостровом, в то вре­мя как президент и правительство требовали от Европы и США ужесточения санкций против России.

К началу 2016 года стало понятно, что ситуация зашла в тупик. Украина в очередной раз стала свидетелем противостояния – причем, как и прежде, по сугубо личным (а правильнее сказать, коммерческим) причинам: президента и премьера. В 2005 году конфликт Виктора Юще­нко и Юлии Тимошенко открыл путь к возвращению Виктора Януковича к власти. Позже, в 2007 году, уже выяс­нение отношений между Ющенко и Януковичем застопорило экономи­ческие реформы и рост, дискредитировав «оранжистов». И сейчас все идет по тому же пути: не секрет, что за обоими ведущими украинс­кими политиками стоят мощные лоббисты, и каждый из них име­ет собственные ин­тересы, которые часто перевешивают интересы страны. На прошлой неделе противостояние могло завершиться – но итогом оказался худший из возможных вариантов.

Правительство, предварительно удачно избавившееся от части реформаторов, устояло: так что теперь премьер будет еще меньше интересоваться бу­дущими успехами страны, и больше – текущим положением своего клана. Президент озлоблен неудачей – значит, от него следует ждать более оп­ро­мет­чивых и менее просчитанных шагов. Наконец, из «переформатировавше­йся» коалиции высвободился «свободный радикал» в лице Тимошен­ко, у которой есть свои счеты к обоим первым лицам и которая, несомненно, обрушит «на оба дома» соперничающих политиков всю силу своего популизма. Ощущение перспективы, на мой взгляд, теперь утеряно – и хорошо, если только на несколько месяцев.

Это не может не привести в ступор союзников Украины на Западе. Я могу ошибаться, но Европа ни перед кем не делала таких реверансов, как перед Украиной в последние годы. Главы двух крупнейших стран континента занимаются «Минским процессом»; Европарламент на следующей неделе про­водит практически совместную сессию с руководством Рады и десятками де­путатов; ЕС парафирует соглашение об Ассоциации с разделенной войной страной, вводит в действие соглашение о свободной торговле и ре­а­лизует одну за другой программы помощи. МВФ специально корректирует свой регламент, разрешая выдачу кредита стране, объявившей дефолт по ря­ду других обязательств. Я не говорю о том, что санкции, кото­рые ЕС и США ввели в отношении России, хотя и наносят удар по «путино­мике», введшим их странам также не помогают. Но их пока продлевают – все еще надеясь, что Украина одумается.

Похоже, что этого не произойдет. Первые сомнения в том, насколько Киев готов к радикальным переменам, лично у меня появились тогда, когда стало ясно, что новые власти вовсе не намерены серьезно преследовать коррупцио­неров эпохи Януковича и пытаться искать выведенные ими активы в Европе или других странах. Затем впечатлила ситуация с Крымом, когда общественным активистам потребовалось ввести блокаду полуострова, чтобы вынудить украинских лиде­­ров прекратить торговлю с оккупированной территорией. Пробуксовы­вание налогового законодательства стало лишь дополнительным фактором. Нако­нец, непринятие в течение почти целого года пакета законов, которые выставлялись европейцами условиями реализации с Украиной безвизового ре­жима, меня, честно говоря, просто поразило. Стоит также указать на множа­щиеся попытки сведения старых счетов и начавшуюся борьбу за передел контроля над окологосударственным бизнесом.

При этом чем хуже идут дела, тем чаще вспоминается фактор российской агрессии и тем активнее звучат призывы к европейцам поддержать Украину, которая якобы находится на переднем крае борьбы с имперским реван­шизмом. К сожалению, мне кажется, что рациональные европейцы будут с каждым днем становиться все менее восприимчивы к подобной риторике – тем более что им, по-моему, понятно: противостоять Москве следует не разговорами, а делами. Чем более европейской будет постсоветская, право­славная и славянская Украина, тем менее убедительной будет кремлевская пропаганда. Но если даже невооруженным взглядом видно, что формально проевропейские силы оказываются не менее, если не более коррумпирован­ными, чем «европессимисты» (взглянем хотя бы на соседнюю Молдову, путь которой, похоже, Украина собирается повторить), то чего ждать?

Менее чем через полтора месяца, 6 апреля, европейская страна, которая, казалось бы, в наибольшей мере пострадала от российской агрессии против Украины – Голландия, потерявшая 193 своих граждан в обломках самолета, сбитого пророссийскими сепаратистами из БУКа, привезенного на Украину российскими солдатами – проведет референдум о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. И сам тот факт, что пока сторонники ответа «нет» лидируют в опросах с преимуществом почти в 10%, показывает, какова в Европе интегральная оценка украинских реформ – не­смотря на все причитания тех, кто считает, что Европа должна помогать Ук­раине при любом раскладе. Мне кажется, что как минимум до 6 апреля у украинских политиков – по крайней мере у тех, кто думает о перспективах своей страны – должно было бы найтись дело важнее, чем сведение счетов между собой. Но не нашлось…

Я убежден: чтобы постсоветские страны действительно стали европейскими, нужна смена нескольких поколений. Те, кто не только видел олигархические околовластные комбинации, но и участвовал в них, не станут политиками европейского типа. И поэтому впереди у украинцев еще как минимум один Майдан – даст Бог, менее кровавый и более результативный. Мне же остается лишь пожалеть, что уже третий раз – после начала 1990-х, 2004/05 и 2014 годов – Украина, чей народ (похоже, в отличие от власти) искренне стремится стать европейским, убеждает Россию не в том, что ее путем нужно сле­довать, а в том, что он ведет лишь к проблемам и неудачам…

IntersectionprojectВладислав Иноземцев.

Вместо реального осуществления программы реформ новая старая элита Украины стала лишь больше говорить о европейском векторе развития страны.

Драматические события последних недель на Украине заставляют задуматься как о том, что происходит в стране, так и о том, как европейцам следует относиться к процессу украинских реформ в частности и европейским пер­с­пективам Киева в целом. Я не буду повторять всем известные новости из за­ла Верховной Рады и с Банковой улицы – хочется поговорить о более значи­мых для настоящего и будущего моментах.

На мой взгляд, в основании развития событий на Украине на протяжении последних полутора лет лежало противостояние между главными «бенефициарами» Революции достоинства, принадлежавшими к когорте полити­ков, которые сформировались в эпоху Кучмы-Ющенко-Януковича, т.е. при олигархической системе власти, и новым поколением лидеров и професси­она­лов. Последние, несмотря ни на что, оставались и остаются в меньшинстве. В нынешней Раде, по сло­вам депутатов Европарламента, отвечающих за нала­живание межпарламен­тских связей между ЕС и Украиной, таковых чуть больше трети; в правительстве, по всей видимости, их доля еще меньше. По­лучив не только власть над страной, но фактически и индульгенцию «вою­ющего» правительства, которое может списать все проблемы на противосто­яние восточному агрессору, новая старая элита стала больше говорить о европейском векторе развития страны, чем на деле осуществлять программу ре­форм.

Нало­говая нагрузка составляет сейчас 52,2% – больше, чем в Ав­стрии, при несопоставимом качестве госуслуг; за два года Украина не сдвинулась с ме­ста в боль­­шинстве международных рейтингов; монополизация в энергетической сфере и транспорте только растет; бюрократия не сдает своих позиций (в са­мой «прогрессивной» Одессе предприниматели тратят по два ме­сяца, чтобы согласовать рекламу своего бизнеса на принадлежащем им же здании); в министерствах восстанавливается институт «смотрящих» – но теперь их уже по двое: со стороны президента и премьера. Я даже не говорю о том, что вла­сти приняли закон, объявлявший оккупированный Крым свободной экономической зоной, что позволило олигархам выгодно торговать с полуостровом, в то вре­мя как президент и правительство требовали от Европы и США ужесточения санкций против России.

К началу 2016 года стало понятно, что ситуация зашла в тупик. Украина в очередной раз стала свидетелем противостояния – причем, как и прежде, по сугубо личным (а правильнее сказать, коммерческим) причинам: президента и премьера. В 2005 году конфликт Виктора Юще­нко и Юлии Тимошенко открыл путь к возвращению Виктора Януковича к власти. Позже, в 2007 году, уже выяс­нение отношений между Ющенко и Януковичем застопорило экономи­ческие реформы и рост, дискредитировав «оранжистов». И сейчас все идет по тому же пути: не секрет, что за обоими ведущими украинс­кими политиками стоят мощные лоббисты, и каждый из них име­ет собственные ин­тересы, которые часто перевешивают интересы страны. На прошлой неделе противостояние могло завершиться – но итогом оказался худший из возможных вариантов.

Правительство, предварительно удачно избавившееся от части реформаторов, устояло: так что теперь премьер будет еще меньше интересоваться бу­дущими успехами страны, и больше – текущим положением своего клана. Президент озлоблен неудачей – значит, от него следует ждать более оп­ро­мет­чивых и менее просчитанных шагов. Наконец, из «переформатировавше­йся» коалиции высвободился «свободный радикал» в лице Тимошен­ко, у которой есть свои счеты к обоим первым лицам и которая, несомненно, обрушит «на оба дома» соперничающих политиков всю силу своего популизма. Ощущение перспективы, на мой взгляд, теперь утеряно – и хорошо, если только на несколько месяцев.

Это не может не привести в ступор союзников Украины на Западе. Я могу ошибаться, но Европа ни перед кем не делала таких реверансов, как перед Украиной в последние годы. Главы двух крупнейших стран континента занимаются «Минским процессом»; Европарламент на следующей неделе про­водит практически совместную сессию с руководством Рады и десятками де­путатов; ЕС парафирует соглашение об Ассоциации с разделенной войной страной, вводит в действие соглашение о свободной торговле и ре­а­лизует одну за другой программы помощи. МВФ специально корректирует свой регламент, разрешая выдачу кредита стране, объявившей дефолт по ря­ду других обязательств. Я не говорю о том, что санкции, кото­рые ЕС и США ввели в отношении России, хотя и наносят удар по «путино­мике», введшим их странам также не помогают. Но их пока продлевают – все еще надеясь, что Украина одумается.

Похоже, что этого не произойдет. Первые сомнения в том, насколько Киев готов к радикальным переменам, лично у меня появились тогда, когда стало ясно, что новые власти вовсе не намерены серьезно преследовать коррупцио­неров эпохи Януковича и пытаться искать выведенные ими активы в Европе или других странах. Затем впечатлила ситуация с Крымом, когда общественным активистам потребовалось ввести блокаду полуострова, чтобы вынудить украинских лиде­­ров прекратить торговлю с оккупированной территорией. Пробуксовы­вание налогового законодательства стало лишь дополнительным фактором. Нако­нец, непринятие в течение почти целого года пакета законов, которые выставлялись европейцами условиями реализации с Украиной безвизового ре­жима, меня, честно говоря, просто поразило. Стоит также указать на множа­щиеся попытки сведения старых счетов и начавшуюся борьбу за передел контроля над окологосударственным бизнесом.

При этом чем хуже идут дела, тем чаще вспоминается фактор российской агрессии и тем активнее звучат призывы к европейцам поддержать Украину, которая якобы находится на переднем крае борьбы с имперским реван­шизмом. К сожалению, мне кажется, что рациональные европейцы будут с каждым днем становиться все менее восприимчивы к подобной риторике – тем более что им, по-моему, понятно: противостоять Москве следует не разговорами, а делами. Чем более европейской будет постсоветская, право­славная и славянская Украина, тем менее убедительной будет кремлевская пропаганда. Но если даже невооруженным взглядом видно, что формально проевропейские силы оказываются не менее, если не более коррумпирован­ными, чем «европессимисты» (взглянем хотя бы на соседнюю Молдову, путь которой, похоже, Украина собирается повторить), то чего ждать?

Менее чем через полтора месяца, 6 апреля, европейская страна, которая, казалось бы, в наибольшей мере пострадала от российской агрессии против Украины – Голландия, потерявшая 193 своих граждан в обломках самолета, сбитого пророссийскими сепаратистами из БУКа, привезенного на Украину российскими солдатами – проведет референдум о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. И сам тот факт, что пока сторонники ответа «нет» лидируют в опросах с преимуществом почти в 10%, показывает, какова в Европе интегральная оценка украинских реформ – не­смотря на все причитания тех, кто считает, что Европа должна помогать Ук­раине при любом раскладе. Мне кажется, что как минимум до 6 апреля у украинских политиков – по крайней мере у тех, кто думает о перспективах своей страны – должно было бы найтись дело важнее, чем сведение счетов между собой. Но не нашлось…

Я убежден: чтобы постсоветские страны действительно стали европейскими, нужна смена нескольких поколений. Те, кто не только видел олигархические околовластные комбинации, но и участвовал в них, не станут политиками европейского типа. И поэтому впереди у украинцев еще как минимум один Майдан – даст Бог, менее кровавый и более результативный. Мне же остается лишь пожалеть, что уже третий раз – после начала 1990-х, 2004/05 и 2014 годов – Украина, чей народ (похоже, в отличие от власти) искренне стремится стать европейским, убеждает Россию не в том, что ее путем нужно сле­довать, а в том, что он ведет лишь к проблемам и неудачам…

Intersectionproject