Илья Пономарев: Кадыров взял на себя вину за убийство Немцова, чтобы усилить позиции перед ПутинымИлья Пономарев: Кадыров взял на себя вину за убийство Немцова, чтобы усилить позиции перед Путиным

Павел Вуец.

Ровно год назад вечером на Большом Москворецком мосту был застрелен известный российский оппозиционер Борис Немцов, который прогуливался там со своей подругой – украинской моделью Анной Дурицкой. Такое дерзкое убийство прямо у стен Кремля наделало много шума и в России, и за ее пределами, а Владимир Путин взял дело под личный контроль.

Год спустя фигурантами дела Немцова и непосредственно исполнителями убийства являются пятеро чеченцев, которые ждут суда. Заказчиком же следствие считает скрывающегося бойца батальона «Север» внутренних войск МВД Руслана Мухутдинова. Впрочем, защита дочери Немцова не верит в то, что он является настоящим заказчиком, поскольку абсолютно неясны его мотивы. То, что в деле фигурируют чеченцы, за которых открыто вступался глава Чечни Рамзан Кадыров, многих наталкивало на мысли, что он замешан в убийстве Немцова, но оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев уверен в обратном.

В годовщину трагедии единственный российский депутат, голосовавший против аннексии Крыма, уверен, что Кадыров лишь воспользовался ситуацией, а настоящий инициатор убийства будет назван не раньше, чем Путин уйдет с арены.

– Думаю, убийство Немцова стоит в ряду взрывов домов в 99-м году в Москве, – говорит Пономарев. – Это могли сделать те же самые люди, которые используют силовые провокации для решения политических задач в интересах своего клана. Убийство могло быть связано с Украиной, потому что на тот момент главным вопросом было, кто владеет инициативой – силовой или политический блок.

То есть вы не верите в версию о «кадыровском следе»? И в то, что Кадырова сейчас могут убрать из Чечни, потому что силовики возмущены его самодеятельностью в истории с убийством Немцова?

Силовики всегда были против Кадырова, потому что он исходит из чеченского сопротивления и те, кто с ним боролся, этого ему никогда не простят. Путин говорит, что его надо терпеть во имя мира, но Кадыров для силовиков все равно враг, а то, что Путин дал ему «Героя России», это еще и просто оскорбительно. Я как раз считаю, что Кадыров взял на себя вину за это убийство, чтобы усилить свои позиции перед Путиным, – он очень грамотно разыграл эту карту. Может, по совету Суркова, может, самостоятельно, и за это был потом награжден орденом. Что касается задержанных исполнителей-чеченцев, то не все чеченцы подчиняются Кадырову.

А все эти заявления Кадырова, что он больше не хочет руководить Чечней, – это такое кокетство?

Естественно, он хочет остаться и уверен, что останется. У него действительно были опасения, что могут не переназначить, но он использует возникающие ситуации в целях сохранения своей власти. Когда же российская оппозиция наезжает на Кадырова, он, наверно, должен им за это деньги перечислять. Я не знаю, что может быть большей помощью для Кадырова, чем доклад Ильи Яшина, тем более, прозвучавший в день депортации чеченского народа. Это просто дополнительный сигнал, что чеченцы должны объединяться вокруг своего лидера, а российская оппозиция – враги чеченцев как нации. Уверен, что если бы Борис был жив, он бы не дал Яшину обнародовать этот доклад 23 февраля.

Тем более что доклад не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Условно говоря, оппозиция и так все знала, а для остальной публики Кадыров все равно – патриот.

Это чистый пиар. Рамзан Ахмадович – абсолютно безопасный объект для борьбы с ним. Потому что чеченцы сначала стреляют, а потом рассуждают. А если ты уже находишься в «стадии рассуждения», это означает, что стрелять в тебя никто не будет. Когда я попал в «кадыровский список», то, наоборот, убедился, что с этой стороны мне точно ничего не прилетит.

Сейчас в России против оппозиционеров развернулась «тортовая война». Это не может перерасти во что-то серьезнее?

Конечно, все эти «хиханьки-хаханьки» могут завершаться очень печально, но не по причине политической деятельности оппозиции. Оппозиция Кремль не беспокоит и не опасна в своем нынешнем состоянии, будучи неспособной прийти к власти. Зато она может играть важные тактические роли по дестабилизации. Например, надо снять Якунина (Владимир Якунин – бывший глава «Российских железных дорог» – Ред.) – можно передать Навальному компромат на него. Оппозиция в данном случае не субъект, а объект манипуляций. А Немцова убили как фигуру имеющую важнейшее значение, как одного из символов российской оппозиции. Это был мощный сигнал, направленный на Запад, поскольку у него был очень высокий уровень известности и поддержки на Западе при очень низком уровне поддержки в России. То есть никто бы не вышел из-за этого в России на улицы, кроме профессиональной оппозиции.

Осенью пройдут выборы в Госдуму. Путин уже предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к этим выборам. Как, на ваш взгляд, будут вести себя кремлевские технологи? Оппозиция имеет шансы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации?

Думаю, «Единой России» дадут возможность не выиграть, и она покажет результат ниже предыдущего. В прошлый раз она набрала 47 %, притом что где-то 15 % ей просто прибавили. А в этот раз, думаю, рисовать особо не будут, обсуждается даже отставка Чурова (Владимир Чуров – председатель российской ЦИК – Ред.), и власть сделает демонстративно честные выборы. Они все равно будут нечестными с точки зрения правил, но с точки зрения подсчета, думаю, будут честными. Уверенное большинство у власти сохранится за счет одномандатников – 40 округов отдадут системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «эсеры»), а оставшиеся 185 будут у «Народного фронта» и «Единой России». У этих выборов есть одна интрига – пройдет ли в Думу либеральная партия. Единственная такая, которая имеет шансы на прохождение, – «Яблоко», а практически единственный способ для них пройти – объединиться с «Парнасом». Сейчас идут активные переговоры на эту тему, и я держу кулаки, чтобы такое объединение случилось. Тогда впервые за многие годы появится шанс, что в Госдуме появится либеральная фракция, пусть и маленькая – 15–20 нормальных депутатов. Но, думаю, на данный момент Кремль делает ставку, что они не объединятся, и тогда гарантированно никто не пройдет.

А ресурсы для ведения кампании у либералов есть?

Напомню, что на прошлых выборах «Яблоко» получило больше 3 %, поэтому получает госфинансирование. Есть какие-то деньги плюс, естественно, будет краудфандинг.

Сейчас и в Украине, и в среде российской оппозиции популярны надежды, что в России, в итоге, «холодильник победит телевизор». Не слишком оптимистично?

Конечно, считаю, что холодильник – гораздо более мощное и перспективное устройство, чем телевизор. Тем более, будущие технологии объединят их в единое устройство. Но для того, чтобы холодильник победил, холодильник россиянина, должен быть более бедным, чем холодильник украинца. Чего пока нет, поэтому сейчас холодильник россиянина работает «за Путина».

То есть для россиян ориентир – это беднеющая и воюющая Украина?

Украина – один из самых главных факторов, который активно российскими властями разыгрывается. Мол, хотите, как в Украине, – давайте устраивайте революции, хотите стабильности – поддерживайте Путина.

Известно, что в российском телевизоре истерия вокруг войны в Украине уже сошла. Что заняло ее место?

Произошла некоторая трансформация месседжей, которую некоторые мои коллеги не видят. Военная риторика о том, что в Киеве засела фашистская хунта и мы продолжаем Великую отечественную войну, теперь полностью переключена на Сирию. Про военную операцию в Украине все забыли, но есть подсветка неуспехов реформ у вас и особенно проведение параллелей между экономическими реформами на Украине и таковыми в России образца 90-х. Также делают акценты на поддержке такой Украины российскими оппозиционерами.

Уже всем очевидно, что Минские соглашения застопорились…

Изначально было понятно, что они так написаны, чтобы украинцы стали крайними. Вы их не можете выполнить, а Россия действительно искренне и полностью поддерживает Минские соглашения с первого дня. Я не понимаю Запад в этой ситуации – текст соглашений хоть кто-то там читал?

При этом Путину все равно не особо выгодно новое обострение, поскольку тогда насмарку пойдут все его попытки замирения с Западом. Но технику и живую силу он продолжает на оккупированные территории гнать, то есть еще собирается поддерживать противостояние?

Тут есть несколько факторов. Во-первых, финансовый, потому что любые поставки – это «бабло», которое можно пилить, и есть люди, которые в этом заинтересованы. Во-вторых, вопрос сохранения лица – нельзя просто взять и все «выключить»…

Но придется же «выключить» в итоге.

Скорее всего, поставка техники, которая сейчас произошла, – последняя, и как раз поэтому последний «военторг» был довольно большим.

Снятие европейских санкций с Беларуси при отсутствии особого улучшения с демократическими свободами многие связывают с попытками оторвать Минск от орбиты Москвы. То, что Путин с Медведевым вдвоем ездили к Лукашенко – показатель их обеспокоенности этим?

Слова о том, что кто-то пытается Минск оторвать от Москвы, предполагают, что на Западе, есть кто-то ведущий осознанную политику в этом направлении. Я таких людей там не вижу. Запад только реагирует на внешние вызовы, а товарищ Батька правильно разыграл ситуацию в своих интересах, как ласковый теленок, который двух маток сосет. Инициатива, на самом деле, в руках Александра Григорьевича, а не Меркель или Москвы.

Европа серьезно верит, что Лукашенко может стать более европейским, чем сейчас?

Они действительно считают, что это выгодно в геополитическом противостоянии, но вряди ли на Западе есть мозговой центр, который двигает по шахматной доске фигуры. Запад занимает пассивную позицию, хотя и у вас, и в Москве считают, что он что-то двигает. Фигурами в этой ситуации двигает как раз Лукашенко – к нему как раз и прибежали из Кремля с предложением тоже денег дать.

Так Янукович тоже так «двигал фигурами» до поры до времени. А потом все резко закончилось.

Янукович просто очень сильно заигрался. Считаю, что он много раз России говорил «дайте денег», а она просто проспала ситуацию с евроинтеграцией Украины по разным, в том числе, субъективным причинам. А когда спохватились, Янукович уже у себя на родине сделал слишком много авансов и слишком надавил на собственных людей, чтобы они поддерживали евроинтеграцию. А потом резко дал заднюю. Это ошибка Януковича, а так Украина долго занимала «торговую» позицию и могла и дальше продолжать.

Завершим все-таки тем, с чего начали. Заказчик убийства Немцова когда-нибудь будет установлен?

Чеченцев-исполнителей осудят, а кто заказчик – не будет ясно, пока режим не уйдет. Да и после него с великой вероятностью заказчиком назначат того, кого выгодно будет режиму, пришедшему на смену.

И что же это будет за режим? Путин-лайт или Путин-хард?

Думаю, сначала будет движение внутри существующей элиты – она выберет Медведева, но долго это не просуществует и обвалится. А вот после обвала более предпочтительными кажутся шансы мрачных национал-патриотических и фашистских сил.

ЧуДоПавел Вуец.

Ровно год назад вечером на Большом Москворецком мосту был застрелен известный российский оппозиционер Борис Немцов, который прогуливался там со своей подругой – украинской моделью Анной Дурицкой. Такое дерзкое убийство прямо у стен Кремля наделало много шума и в России, и за ее пределами, а Владимир Путин взял дело под личный контроль.

Год спустя фигурантами дела Немцова и непосредственно исполнителями убийства являются пятеро чеченцев, которые ждут суда. Заказчиком же следствие считает скрывающегося бойца батальона «Север» внутренних войск МВД Руслана Мухутдинова. Впрочем, защита дочери Немцова не верит в то, что он является настоящим заказчиком, поскольку абсолютно неясны его мотивы. То, что в деле фигурируют чеченцы, за которых открыто вступался глава Чечни Рамзан Кадыров, многих наталкивало на мысли, что он замешан в убийстве Немцова, но оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев уверен в обратном.

В годовщину трагедии единственный российский депутат, голосовавший против аннексии Крыма, уверен, что Кадыров лишь воспользовался ситуацией, а настоящий инициатор убийства будет назван не раньше, чем Путин уйдет с арены.

– Думаю, убийство Немцова стоит в ряду взрывов домов в 99-м году в Москве, – говорит Пономарев. – Это могли сделать те же самые люди, которые используют силовые провокации для решения политических задач в интересах своего клана. Убийство могло быть связано с Украиной, потому что на тот момент главным вопросом было, кто владеет инициативой – силовой или политический блок.

То есть вы не верите в версию о «кадыровском следе»? И в то, что Кадырова сейчас могут убрать из Чечни, потому что силовики возмущены его самодеятельностью в истории с убийством Немцова?

Силовики всегда были против Кадырова, потому что он исходит из чеченского сопротивления и те, кто с ним боролся, этого ему никогда не простят. Путин говорит, что его надо терпеть во имя мира, но Кадыров для силовиков все равно враг, а то, что Путин дал ему «Героя России», это еще и просто оскорбительно. Я как раз считаю, что Кадыров взял на себя вину за это убийство, чтобы усилить свои позиции перед Путиным, – он очень грамотно разыграл эту карту. Может, по совету Суркова, может, самостоятельно, и за это был потом награжден орденом. Что касается задержанных исполнителей-чеченцев, то не все чеченцы подчиняются Кадырову.

А все эти заявления Кадырова, что он больше не хочет руководить Чечней, – это такое кокетство?

Естественно, он хочет остаться и уверен, что останется. У него действительно были опасения, что могут не переназначить, но он использует возникающие ситуации в целях сохранения своей власти. Когда же российская оппозиция наезжает на Кадырова, он, наверно, должен им за это деньги перечислять. Я не знаю, что может быть большей помощью для Кадырова, чем доклад Ильи Яшина, тем более, прозвучавший в день депортации чеченского народа. Это просто дополнительный сигнал, что чеченцы должны объединяться вокруг своего лидера, а российская оппозиция – враги чеченцев как нации. Уверен, что если бы Борис был жив, он бы не дал Яшину обнародовать этот доклад 23 февраля.

Тем более что доклад не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Условно говоря, оппозиция и так все знала, а для остальной публики Кадыров все равно – патриот.

Это чистый пиар. Рамзан Ахмадович – абсолютно безопасный объект для борьбы с ним. Потому что чеченцы сначала стреляют, а потом рассуждают. А если ты уже находишься в «стадии рассуждения», это означает, что стрелять в тебя никто не будет. Когда я попал в «кадыровский список», то, наоборот, убедился, что с этой стороны мне точно ничего не прилетит.

Сейчас в России против оппозиционеров развернулась «тортовая война». Это не может перерасти во что-то серьезнее?

Конечно, все эти «хиханьки-хаханьки» могут завершаться очень печально, но не по причине политической деятельности оппозиции. Оппозиция Кремль не беспокоит и не опасна в своем нынешнем состоянии, будучи неспособной прийти к власти. Зато она может играть важные тактические роли по дестабилизации. Например, надо снять Якунина (Владимир Якунин – бывший глава «Российских железных дорог» – Ред.) – можно передать Навальному компромат на него. Оппозиция в данном случае не субъект, а объект манипуляций. А Немцова убили как фигуру имеющую важнейшее значение, как одного из символов российской оппозиции. Это был мощный сигнал, направленный на Запад, поскольку у него был очень высокий уровень известности и поддержки на Западе при очень низком уровне поддержки в России. То есть никто бы не вышел из-за этого в России на улицы, кроме профессиональной оппозиции.

Осенью пройдут выборы в Госдуму. Путин уже предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к этим выборам. Как, на ваш взгляд, будут вести себя кремлевские технологи? Оппозиция имеет шансы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации?

Думаю, «Единой России» дадут возможность не выиграть, и она покажет результат ниже предыдущего. В прошлый раз она набрала 47 %, притом что где-то 15 % ей просто прибавили. А в этот раз, думаю, рисовать особо не будут, обсуждается даже отставка Чурова (Владимир Чуров – председатель российской ЦИК – Ред.), и власть сделает демонстративно честные выборы. Они все равно будут нечестными с точки зрения правил, но с точки зрения подсчета, думаю, будут честными. Уверенное большинство у власти сохранится за счет одномандатников – 40 округов отдадут системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «эсеры»), а оставшиеся 185 будут у «Народного фронта» и «Единой России». У этих выборов есть одна интрига – пройдет ли в Думу либеральная партия. Единственная такая, которая имеет шансы на прохождение, – «Яблоко», а практически единственный способ для них пройти – объединиться с «Парнасом». Сейчас идут активные переговоры на эту тему, и я держу кулаки, чтобы такое объединение случилось. Тогда впервые за многие годы появится шанс, что в Госдуме появится либеральная фракция, пусть и маленькая – 15–20 нормальных депутатов. Но, думаю, на данный момент Кремль делает ставку, что они не объединятся, и тогда гарантированно никто не пройдет.

А ресурсы для ведения кампании у либералов есть?

Напомню, что на прошлых выборах «Яблоко» получило больше 3 %, поэтому получает госфинансирование. Есть какие-то деньги плюс, естественно, будет краудфандинг.

Сейчас и в Украине, и в среде российской оппозиции популярны надежды, что в России, в итоге, «холодильник победит телевизор». Не слишком оптимистично?

Конечно, считаю, что холодильник – гораздо более мощное и перспективное устройство, чем телевизор. Тем более, будущие технологии объединят их в единое устройство. Но для того, чтобы холодильник победил, холодильник россиянина, должен быть более бедным, чем холодильник украинца. Чего пока нет, поэтому сейчас холодильник россиянина работает «за Путина».

То есть для россиян ориентир – это беднеющая и воюющая Украина?

Украина – один из самых главных факторов, который активно российскими властями разыгрывается. Мол, хотите, как в Украине, – давайте устраивайте революции, хотите стабильности – поддерживайте Путина.

Известно, что в российском телевизоре истерия вокруг войны в Украине уже сошла. Что заняло ее место?

Произошла некоторая трансформация месседжей, которую некоторые мои коллеги не видят. Военная риторика о том, что в Киеве засела фашистская хунта и мы продолжаем Великую отечественную войну, теперь полностью переключена на Сирию. Про военную операцию в Украине все забыли, но есть подсветка неуспехов реформ у вас и особенно проведение параллелей между экономическими реформами на Украине и таковыми в России образца 90-х. Также делают акценты на поддержке такой Украины российскими оппозиционерами.

Уже всем очевидно, что Минские соглашения застопорились…

Изначально было понятно, что они так написаны, чтобы украинцы стали крайними. Вы их не можете выполнить, а Россия действительно искренне и полностью поддерживает Минские соглашения с первого дня. Я не понимаю Запад в этой ситуации – текст соглашений хоть кто-то там читал?

При этом Путину все равно не особо выгодно новое обострение, поскольку тогда насмарку пойдут все его попытки замирения с Западом. Но технику и живую силу он продолжает на оккупированные территории гнать, то есть еще собирается поддерживать противостояние?

Тут есть несколько факторов. Во-первых, финансовый, потому что любые поставки – это «бабло», которое можно пилить, и есть люди, которые в этом заинтересованы. Во-вторых, вопрос сохранения лица – нельзя просто взять и все «выключить»…

Но придется же «выключить» в итоге.

Скорее всего, поставка техники, которая сейчас произошла, – последняя, и как раз поэтому последний «военторг» был довольно большим.

Снятие европейских санкций с Беларуси при отсутствии особого улучшения с демократическими свободами многие связывают с попытками оторвать Минск от орбиты Москвы. То, что Путин с Медведевым вдвоем ездили к Лукашенко – показатель их обеспокоенности этим?

Слова о том, что кто-то пытается Минск оторвать от Москвы, предполагают, что на Западе, есть кто-то ведущий осознанную политику в этом направлении. Я таких людей там не вижу. Запад только реагирует на внешние вызовы, а товарищ Батька правильно разыграл ситуацию в своих интересах, как ласковый теленок, который двух маток сосет. Инициатива, на самом деле, в руках Александра Григорьевича, а не Меркель или Москвы.

Европа серьезно верит, что Лукашенко может стать более европейским, чем сейчас?

Они действительно считают, что это выгодно в геополитическом противостоянии, но вряди ли на Западе есть мозговой центр, который двигает по шахматной доске фигуры. Запад занимает пассивную позицию, хотя и у вас, и в Москве считают, что он что-то двигает. Фигурами в этой ситуации двигает как раз Лукашенко – к нему как раз и прибежали из Кремля с предложением тоже денег дать.

Так Янукович тоже так «двигал фигурами» до поры до времени. А потом все резко закончилось.

Янукович просто очень сильно заигрался. Считаю, что он много раз России говорил «дайте денег», а она просто проспала ситуацию с евроинтеграцией Украины по разным, в том числе, субъективным причинам. А когда спохватились, Янукович уже у себя на родине сделал слишком много авансов и слишком надавил на собственных людей, чтобы они поддерживали евроинтеграцию. А потом резко дал заднюю. Это ошибка Януковича, а так Украина долго занимала «торговую» позицию и могла и дальше продолжать.

Завершим все-таки тем, с чего начали. Заказчик убийства Немцова когда-нибудь будет установлен?

Чеченцев-исполнителей осудят, а кто заказчик – не будет ясно, пока режим не уйдет. Да и после него с великой вероятностью заказчиком назначат того, кого выгодно будет режиму, пришедшему на смену.

И что же это будет за режим? Путин-лайт или Путин-хард?

Думаю, сначала будет движение внутри существующей элиты – она выберет Медведева, но долго это не просуществует и обвалится. А вот после обвала более предпочтительными кажутся шансы мрачных национал-патриотических и фашистских сил.

ЧуДо

Про «комбатов» и «батальоны»Про «комбатов» и «батальоны»

Очерк Serg Marco про «комбатов» и «батальоны» поможет читателям разобраться в весьма распространенных манипуляциях этими понятиями. Рекомендовано для тех, кто до сих пор называет объединения из 22 человек «батальонами», а народных депутатов — «комбатами».

Комбаты и «комбаты», батальоны и «батальоны». После того как в Украине появились «легендарные комбаты» и «батальоны», только у меня вызывали недоумения эти определения к людям без военного образования и к группе людей в 20-30 человек?

Просто для понимания. Командир батальона – в армии – это академическая должность. Это человек который прошел путь от солдата до офицера, он сначала оттарабанил 5 лет в военном вузе чтоб стать специалистом по военному делу, потом дошел по ступенькам военной лестницы до должности замкомбата, и только потом он уходит опять в военный ВУЗ, становится магистром военного дела, и вот только после этого – он может стать комбатом. 5 лет учебы и лет 10 в армии. Весь этот путь как правило предполагает звание майора/подполковника. Да, иногда получается стать комбатом без диплома магистра, но быть специалистом и пройти весь путь-ты обязан.

Так что комбат – это не просто так, это путь, который надо пройти и положить на него половину своей жизни, приняв молодым парнем решение что ты будешь офицером. И вот почему:

Батальон – в армии это подразделение со штатом 350-720 человек. Да, в том же батальоне ОАЭМБр одного реального комбата семь сотен человек. Реальный комбат. И да, легендарный. Вы когда-то руководили такой толпой народа? Причем не только автоматчиков, а мехводов, пулеметчиков, связистов и т.д.? Комбат знает что у него за техника, как всю эту массу людей обучить, как выверить оружие, как должны проходить учения и слаживания, как их накормить и организовать в разных условиях (да, можете вспомнить ситуацию на Ширлане), как управлять командирами рот и взводов (а знание как ими управлять приходит только после того как сам отпашешь несколько лет на должности командира роты или взвода) какие им задачи поставить чтоб эта вся орава с кучей техники не просто не погибла в критической ситуации, а стала грозной боевой силой выполняя задачи совместно с другими БТГр, используя для этого все имеющиеся силы и средства. И батальон – это сила.

Но даже не количество людей делает батальон таковым. Это и укомплектованные по штатным должностям специалисты и техника. Без этого невозможно выполнять задачи, которые как правило ставятся перед БТГр. Вы не можете набрать несколько сотен человек, раздать им автоматы и гордо наречь его батальоном. Потому что это будет просто толпа людей с автоматами.

Именно потому на передовой неоднократно возникали ситуации с пониманием этих терминов между комбатами военными, и например комбатами добробатов. Потому в Песках например можно было услышать такой диалог:

— А вы кто?

— Я командир батальона такого-то.

— А сколько у вас человек?

— 22!

— Ребят, у меня в танковом батальоне танков больше, чем у вас людей. Ну да ладно, сейчас придумаем куда вас разместить и под какие задачи… (к слову, эти ребята потом отлично выполняли поставленные перед ними задачи).

Этим постом я никоим образом не хочу оскорбить добровольческие подразделения, потому что когда два десятка человек, плохо обученные и плохо вооруженные находят в себе силу духа чтоб пойти защищать свою страну – это сильный поступок. Это позиция «враг пришел на мою землю и я буду его бить как могу и как считаю нужным». И они без сомнения воины свой страны, защищающие её.

Но для того чтоб стать батальонами и получить к себе во главу настоящего, реального комбата-офицера, человека за которым люди пойдут в бой не только потому что он сам ломится в бой в первых рядах, а понимают, что ими командует грамотный, опытный офицер, который сделает всё чтоб потери на поле боя были минимальны, задачи были выполнены, а между боями батальон не потерял боеготовность от холода или голода-надо нечто большее, чем присвоение себе звания комбат и обозначение своего отряда батальоном.

Потому как по мне, есть командиры добровольческих отрядов которые делали все, что могли. И за это честь им и хвала, их вклад нельзя принижать, но он таки немного другой, и я об этом когда то писал.

Но когда идет речь о легендарных комбатах – то стоит таки упоминать Майка, Браво, Призера, Адама, Кощея, Медведя, Геру, Майдана, Драпатого, Собко и других, выросших на воинских идеалах и показавших себя в боях командиров батальонов. Это комбаты.

Остерегайтесь подделок.

P.S. С учетом комментариев ниже сделаю уточнение.
Добровольческие подразделения нужны. Честь им и хвала, как и каждому защитнику вне зависимости, доброволец он или кадровый военный ставший на защиту страны. Речь лишь в правильном определении статуса командира и его отряда. Не более.

ЧуДоОчерк Serg Marco про «комбатов» и «батальоны» поможет читателям разобраться в весьма распространенных манипуляциях этими понятиями. Рекомендовано для тех, кто до сих пор называет объединения из 22 человек «батальонами», а народных депутатов — «комбатами».

Комбаты и «комбаты», батальоны и «батальоны». После того как в Украине появились «легендарные комбаты» и «батальоны», только у меня вызывали недоумения эти определения к людям без военного образования и к группе людей в 20-30 человек?

Просто для понимания. Командир батальона – в армии – это академическая должность. Это человек который прошел путь от солдата до офицера, он сначала оттарабанил 5 лет в военном вузе чтоб стать специалистом по военному делу, потом дошел по ступенькам военной лестницы до должности замкомбата, и только потом он уходит опять в военный ВУЗ, становится магистром военного дела, и вот только после этого – он может стать комбатом. 5 лет учебы и лет 10 в армии. Весь этот путь как правило предполагает звание майора/подполковника. Да, иногда получается стать комбатом без диплома магистра, но быть специалистом и пройти весь путь-ты обязан.

Так что комбат – это не просто так, это путь, который надо пройти и положить на него половину своей жизни, приняв молодым парнем решение что ты будешь офицером. И вот почему:

Батальон – в армии это подразделение со штатом 350-720 человек. Да, в том же батальоне ОАЭМБр одного реального комбата семь сотен человек. Реальный комбат. И да, легендарный. Вы когда-то руководили такой толпой народа? Причем не только автоматчиков, а мехводов, пулеметчиков, связистов и т.д.? Комбат знает что у него за техника, как всю эту массу людей обучить, как выверить оружие, как должны проходить учения и слаживания, как их накормить и организовать в разных условиях (да, можете вспомнить ситуацию на Ширлане), как управлять командирами рот и взводов (а знание как ими управлять приходит только после того как сам отпашешь несколько лет на должности командира роты или взвода) какие им задачи поставить чтоб эта вся орава с кучей техники не просто не погибла в критической ситуации, а стала грозной боевой силой выполняя задачи совместно с другими БТГр, используя для этого все имеющиеся силы и средства. И батальон – это сила.

Но даже не количество людей делает батальон таковым. Это и укомплектованные по штатным должностям специалисты и техника. Без этого невозможно выполнять задачи, которые как правило ставятся перед БТГр. Вы не можете набрать несколько сотен человек, раздать им автоматы и гордо наречь его батальоном. Потому что это будет просто толпа людей с автоматами.

Именно потому на передовой неоднократно возникали ситуации с пониманием этих терминов между комбатами военными, и например комбатами добробатов. Потому в Песках например можно было услышать такой диалог:

— А вы кто?

— Я командир батальона такого-то.

— А сколько у вас человек?

— 22!

— Ребят, у меня в танковом батальоне танков больше, чем у вас людей. Ну да ладно, сейчас придумаем куда вас разместить и под какие задачи… (к слову, эти ребята потом отлично выполняли поставленные перед ними задачи).

Этим постом я никоим образом не хочу оскорбить добровольческие подразделения, потому что когда два десятка человек, плохо обученные и плохо вооруженные находят в себе силу духа чтоб пойти защищать свою страну – это сильный поступок. Это позиция «враг пришел на мою землю и я буду его бить как могу и как считаю нужным». И они без сомнения воины свой страны, защищающие её.

Но для того чтоб стать батальонами и получить к себе во главу настоящего, реального комбата-офицера, человека за которым люди пойдут в бой не только потому что он сам ломится в бой в первых рядах, а понимают, что ими командует грамотный, опытный офицер, который сделает всё чтоб потери на поле боя были минимальны, задачи были выполнены, а между боями батальон не потерял боеготовность от холода или голода-надо нечто большее, чем присвоение себе звания комбат и обозначение своего отряда батальоном.

Потому как по мне, есть командиры добровольческих отрядов которые делали все, что могли. И за это честь им и хвала, их вклад нельзя принижать, но он таки немного другой, и я об этом когда то писал.

Но когда идет речь о легендарных комбатах – то стоит таки упоминать Майка, Браво, Призера, Адама, Кощея, Медведя, Геру, Майдана, Драпатого, Собко и других, выросших на воинских идеалах и показавших себя в боях командиров батальонов. Это комбаты.

Остерегайтесь подделок.

P.S. С учетом комментариев ниже сделаю уточнение.
Добровольческие подразделения нужны. Честь им и хвала, как и каждому защитнику вне зависимости, доброволец он или кадровый военный ставший на защиту страны. Речь лишь в правильном определении статуса командира и его отряда. Не более.

ЧуДо

Безумству храбрых поем мы песню!Безумству храбрых поем мы песню!

Олег Базалук

Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных
духом всегда ты будешь живым примером,
призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!..
М.Горький

В Москве прошел марш памяти Бориса Немцова.

По оценке полиции, в шествии принимают участие 7,5 тысяч человек. «Нарушений общественного порядка не зафиксировано», — пояснили в МВД.

У «Белого счетчика» другие данные — 22 тысячи человек.

MobCounter2015: 14 тысяч.

Выйти в логове диктатора против диктатора — это храбрость. В стране где оппозицию убивают, не скрывая лиц за балаклавами, перед видеокамерами ФСБ вышли россияне не безразличные к будущему своего государства, вышли те, кто еще не зомбирован российской пропагандой. Это подвиг, который вызывает уважение.

Украинский ПолитикОлег Базалук

Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных
духом всегда ты будешь живым примером,
призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!..
М.Горький

В Москве прошел марш памяти Бориса Немцова.

По оценке полиции, в шествии принимают участие 7,5 тысяч человек. «Нарушений общественного порядка не зафиксировано», — пояснили в МВД.

У «Белого счетчика» другие данные — 22 тысячи человек.

MobCounter2015: 14 тысяч.

Выйти в логове диктатора против диктатора — это храбрость. В стране где оппозицию убивают, не скрывая лиц за балаклавами, перед видеокамерами ФСБ вышли россияне не безразличные к будущему своего государства, вышли те, кто еще не зомбирован российской пропагандой. Это подвиг, который вызывает уважение.

Украинский Политик

Разделение «безвизовой заявки» Украины и Грузии – что это означает на практикеРазделение «безвизовой заявки» Украины и Грузии – что это означает на практике

Сергей Сидоренко

На следующей неделе Европейская комиссия планирует подать Совету ЕС предложение об отмене визового режима для граждан Грузии.

Только Грузии, а не Украины.

К Европейской правде уже обратились несколько коллег с просьбой разъяснить, что это означает.

Ведь, на первый взгляд, случилось «непоправимое» – по крайней мере, так могут подумать те, кто следит за новостями о безвизовом режиме.

Ровно 10 дней назад с трибуны Верховной рады нам сообщили: Украине критически важно остаться в одной связке с Грузией. Иначе, по словам экспертов, Украина надолго останется с визами. «Сейчас решается судьба, будет ли Украина вместе с Грузией идти, или нас отсоединят со всеми вытекающими последствиями», – заявила глава комитета ВР по вопросам европейской интеграции Ирина Геращенко.

Поэтому теперь – складывается впечатление – события пошли по негативному сценарию.

Так что же произошло на самом деле? Можно ли говорить о «визовой катастрофе»?

Попробуем кратко объяснить.

Во-первых (это не ключевой момент, но его стоит помнить): официального решения еще нет. И некоторые детали его формулировки могут быть важными.

Но не стоит надеяться, что мнение Брюсселя изменится.

Предложение Еврокомиссии на данном этапе точно разделят. По крайней мере, об этом свидетельствуют (и ранее утверждали) источники ЕвроПравды.

Так что грузины получат дополнительный повод для радости – раньше, чем украинцы.

Но должен успокоить – повода говорить о #зраде нет. К счастью. По крайней мере, пока нет.

Информация, имеющаяся в распоряжении «Европейской правды», свидетельствует, что пакет «Грузия+Украина» сохраняется. Он будет просто технически разделен. Ненадолго, лишь на полтора месяца.

Итак, поясним, что должно произойти в ближайшее время.

На следующей неделе ЕК действительно представит законодательное предложение об отмене безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Грузии в страны ЕС. Согласно процедурам Евросоюза, после этого «заявка» Еврокомиссии должно пройти длительную процедуру согласования – и между странами-членами Евросоюза, и на уровне Европарламента.

Это не означает, что безвизовый режим для Грузии под угрозой. Нет. Просто такова процедура. А для ЕС процедуры – важны.

Следовательно, процедура прохождения «безвизовой заявки» в органах ЕС занимает не меньше месяца. Таким образом, она будет готова для утверждения Советом ЕС не ранее, чем в конце марта.

А теперь – снова к процедурам.

По стандартам ЕС – если нет чрезвычайных обстоятельств – решение об отмене виз в ЕС утверждает Совет ЕС по вопросам юстиции, свободы и безопасности.

Этот орган собирается на заседание раз в квартал.

Ближайшее его заседание – 10-11 марта. Следующее – 9-10 июня. А теперь вспоминаем о плановом «грузинском графике». Рассмотрение грузинского вопроса начнется лишь на будущей неделе.

Так что на мартовское заседание Грузия не успевает. А на июньском к ней может присоединиться и Украина.

Формально в ЕС есть юридический путь, как не заставлять Грузию ждать так долго (о нем — в конце текста). Но его выберут только в случае, если Брюссель… потеряет веру в Украину.

Дело в том, что нас отложили прежде всего (или в значительной мере) из-за нидерландской проблемы.

В Брюсселе бытует мнение, что голландским гражданам не надо давать дополнительные раздражители перед референдумом по вопросу украинской ассоциации, который запланирован на 6 апреля.

И хотя украинский безвизовый не имеет никакой юридической связи с украинской ассоциации, в Брюсселе не хотят создавать дополнительных информационных поводов, которые могут возмутить радикальные европейские силы. И поэтому украинскую безвизовую заявку отложили только до даты референдума. Об этом, кстати, сообщают и брюссельские СМИ.

Ну и, наконец, не забывайте, что Украина должна доделать всю «домашнюю работу». Принципиально – всю и без исключений.

Именно поэтому окончательное решение по визам будет зависеть от решения проблемы с законом об электронном декларировании, ведь принятая Радой редакция не устраивает ЕС.

По словам председателя комитета Верховной рады по вопросам европейской интеграции Ирины Геращенко, комитет уже обратился к своим европейским партнерам из Европарламента с просьбой предоставить информацию и примеры того, как происходит электронное декларирование в странах Евросоюза.

«Я верю, мы приложим все усилия и выполним наши обязательства… Каким мы сейчас пойдем путем – внесения изменений в закон об электронном декларировании, который мы направим нашим партнерам по ЕС, чтобы они дали конкретные замечания, что именно должно быть немедленно исправлено, или будет какой-то другой сценарий, то есть новый закон, я пока не знаю», – отметила она.

При этом наши европейские партнеры готовы ждать до последнего, пока все необходимые нормы будут приняты и имплементированы.

«Решение (по безвизовому режиму) пока не принято. Поэтому у Украины есть время завершить всю необходимую работу – ведь окончательное решение будет приниматься уже перед Советом», – заявил накануне корреспонденту ЕвроПравды министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Украина взяла на себя обязательство завершить эту работу до конца первого квартала. Так что время у нас остается. Его не много, но достаточно.

И здесь главное – снова не «проспать», ведь без завершения нашего домашнего задания мы не получим безвизовый режим ни в июне, ни позже.

Ведь если ЕС поймет, что Украина снова теряет шансы на завершение антикоррупционных заданий, то в Брюсселе могут пойти на показательный шаг и окончательно разделить «украинско-грузинский пакет». Для этого решение об отмене виз для Грузии утвердят еще до июня, на «непрофильном» Совете ЕС, оставив Украину с визами.

Саму. На неопределенно долгий период. И винить в этом Киев сможет только себя.

Но это — негативный сценарий. Надеемся, власть не станет выбирать его и не сорвет безвизовый в тот момент, когда до него остается всего один шаг.

Европейская ПравдаСергей Сидоренко

На следующей неделе Европейская комиссия планирует подать Совету ЕС предложение об отмене визового режима для граждан Грузии.

Только Грузии, а не Украины.

К Европейской правде уже обратились несколько коллег с просьбой разъяснить, что это означает.

Ведь, на первый взгляд, случилось «непоправимое» – по крайней мере, так могут подумать те, кто следит за новостями о безвизовом режиме.

Ровно 10 дней назад с трибуны Верховной рады нам сообщили: Украине критически важно остаться в одной связке с Грузией. Иначе, по словам экспертов, Украина надолго останется с визами. «Сейчас решается судьба, будет ли Украина вместе с Грузией идти, или нас отсоединят со всеми вытекающими последствиями», – заявила глава комитета ВР по вопросам европейской интеграции Ирина Геращенко.

Поэтому теперь – складывается впечатление – события пошли по негативному сценарию.

Так что же произошло на самом деле? Можно ли говорить о «визовой катастрофе»?

Попробуем кратко объяснить.

Во-первых (это не ключевой момент, но его стоит помнить): официального решения еще нет. И некоторые детали его формулировки могут быть важными.

Но не стоит надеяться, что мнение Брюсселя изменится.

Предложение Еврокомиссии на данном этапе точно разделят. По крайней мере, об этом свидетельствуют (и ранее утверждали) источники ЕвроПравды.

Так что грузины получат дополнительный повод для радости – раньше, чем украинцы.

Но должен успокоить – повода говорить о #зраде нет. К счастью. По крайней мере, пока нет.

Информация, имеющаяся в распоряжении «Европейской правды», свидетельствует, что пакет «Грузия+Украина» сохраняется. Он будет просто технически разделен. Ненадолго, лишь на полтора месяца.

Итак, поясним, что должно произойти в ближайшее время.

На следующей неделе ЕК действительно представит законодательное предложение об отмене безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Грузии в страны ЕС. Согласно процедурам Евросоюза, после этого «заявка» Еврокомиссии должно пройти длительную процедуру согласования – и между странами-членами Евросоюза, и на уровне Европарламента.

Это не означает, что безвизовый режим для Грузии под угрозой. Нет. Просто такова процедура. А для ЕС процедуры – важны.

Следовательно, процедура прохождения «безвизовой заявки» в органах ЕС занимает не меньше месяца. Таким образом, она будет готова для утверждения Советом ЕС не ранее, чем в конце марта.

А теперь – снова к процедурам.

По стандартам ЕС – если нет чрезвычайных обстоятельств – решение об отмене виз в ЕС утверждает Совет ЕС по вопросам юстиции, свободы и безопасности.

Этот орган собирается на заседание раз в квартал.

Ближайшее его заседание – 10-11 марта. Следующее – 9-10 июня. А теперь вспоминаем о плановом «грузинском графике». Рассмотрение грузинского вопроса начнется лишь на будущей неделе.

Так что на мартовское заседание Грузия не успевает. А на июньском к ней может присоединиться и Украина.

Формально в ЕС есть юридический путь, как не заставлять Грузию ждать так долго (о нем — в конце текста). Но его выберут только в случае, если Брюссель… потеряет веру в Украину.

Дело в том, что нас отложили прежде всего (или в значительной мере) из-за нидерландской проблемы.

В Брюсселе бытует мнение, что голландским гражданам не надо давать дополнительные раздражители перед референдумом по вопросу украинской ассоциации, который запланирован на 6 апреля.

И хотя украинский безвизовый не имеет никакой юридической связи с украинской ассоциации, в Брюсселе не хотят создавать дополнительных информационных поводов, которые могут возмутить радикальные европейские силы. И поэтому украинскую безвизовую заявку отложили только до даты референдума. Об этом, кстати, сообщают и брюссельские СМИ.

Ну и, наконец, не забывайте, что Украина должна доделать всю «домашнюю работу». Принципиально – всю и без исключений.

Именно поэтому окончательное решение по визам будет зависеть от решения проблемы с законом об электронном декларировании, ведь принятая Радой редакция не устраивает ЕС.

По словам председателя комитета Верховной рады по вопросам европейской интеграции Ирины Геращенко, комитет уже обратился к своим европейским партнерам из Европарламента с просьбой предоставить информацию и примеры того, как происходит электронное декларирование в странах Евросоюза.

«Я верю, мы приложим все усилия и выполним наши обязательства… Каким мы сейчас пойдем путем – внесения изменений в закон об электронном декларировании, который мы направим нашим партнерам по ЕС, чтобы они дали конкретные замечания, что именно должно быть немедленно исправлено, или будет какой-то другой сценарий, то есть новый закон, я пока не знаю», – отметила она.

При этом наши европейские партнеры готовы ждать до последнего, пока все необходимые нормы будут приняты и имплементированы.

«Решение (по безвизовому режиму) пока не принято. Поэтому у Украины есть время завершить всю необходимую работу – ведь окончательное решение будет приниматься уже перед Советом», – заявил накануне корреспонденту ЕвроПравды министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Украина взяла на себя обязательство завершить эту работу до конца первого квартала. Так что время у нас остается. Его не много, но достаточно.

И здесь главное – снова не «проспать», ведь без завершения нашего домашнего задания мы не получим безвизовый режим ни в июне, ни позже.

Ведь если ЕС поймет, что Украина снова теряет шансы на завершение антикоррупционных заданий, то в Брюсселе могут пойти на показательный шаг и окончательно разделить «украинско-грузинский пакет». Для этого решение об отмене виз для Грузии утвердят еще до июня, на «непрофильном» Совете ЕС, оставив Украину с визами.

Саму. На неопределенно долгий период. И винить в этом Киев сможет только себя.

Но это — негативный сценарий. Надеемся, власть не станет выбирать его и не сорвет безвизовый в тот момент, когда до него остается всего один шаг.

Европейская Правда

В надежде перевернуть мирВ надежде перевернуть мир

Игорь Яковенко.

Есть два взаимосвязанных вопроса, касающихся России, и ее роли в современном мире. Оба вопроса позволяют понять, почему путинская Россия стала сегодня самой большой угрозой для человечества.

Первый вопрос: почему многие россияне, эмигрировав на Запад, добиваются неплохих успехов в науке, культуре и экономике, а у себя дома не могут наладить нормальную жизнь?

И вопрос второй: почему Путин имеет такую большую поддержку в странах Запада?

Первый вопрос можно переформулировать так: почему из одной из самых несвободных стран мира выходит немало людей, обладающих высоким творческим потенциалом?

Если взять любой из имеющихся мировых рейтингов, касающихся состояния стран, характеризующих их внутреннее устройство, то Россия непременно окажется среди самых несвободных и плохо устроенных стран мира.

В рейтинге свободы прессы за 2015 год, составленном Freedom House, Россия занимает 181-е место из 199 стран мира. На 180-м месте, сразу перед нами, Эфиопия, еще чуть повыше России – Таджикистан, который на 179-м месте. Выше России Судан (177-е место), Конго (172-е место), Чад (165-е место).

Можно, конечно, списать все на то, что Freedom House – американская компания и специально занижает рейтинг России как геополитического противника. Но точно такую же картину дают и «Репортеры без границ», штаб-квартира которых находится в Париже и офис которых возглавляют люди довольно левых взглядов, явно не заинтересованные в том, чтобы «судить против России».

Вот рейтинг коррупции, составленный международной компанией по анализу рисков Verisk Maplecroft. Тут речь идет о бизнесе и престиж компании зависит от ее объективности, так что быть пристрастным себе дороже. В списке из 198 стран мира Россия занимает 4-е место с конца вместе с Суданом и Мьянмой.

Можно посмотреть еще десяток других рейтингов и убедиться, что по уровню внутренней свободы и организации жизни Россия соседствует с наиболее отсталыми странами.

И в то же время творческий, культурный, научный, образовательный и деловой потенциал россиян находится на совершенно ином уровне. Об этом можно судить по тем результатам, которых добиваются выходцы из России, приехавшие на Запад.

Нобелевский лауреат по физике Андрей Гейм родился в Сочи, закончил МФТИ, уехал на Запад, в 2010 получил Нобелевскую премию.

Константин Новоселов из Нижнего Тагила (папа работал на том самом Уралвагонзаводе) уехал на Запад, получил Нобелевскую премию, сейчас один из самых цитируемых и влиятельных интеллектуалов мира.

Алексей Абрикосов в 1991 году эмигрировал в США, в 2003 стал лауреатом Нобелевской премии по физике.

Успехи «наших – там» не ограничиваются физикой. Леонид Гурвич, родился в Москве, уехал в Западную Европу, затем в США, где получил Нобелевскую премию по экономике за «Создание основ теории оптимизации механизмов».

Один из создателей крупнейшей в мире поисковой системы Google, Сергей Михайлович Брин, родился в Москве, откуда его в возрасте 5 лет вывезли в США родители, выпускники механико-математического факультета МГУ.

Это вершина айсберга. Громадное число выходцев из России добивается успехов, создавая новые информационные продукты в Кремниевой долине США, работая в биологических, химических и физических лабораториях Западной Европы, занимаясь бизнесом и культурой.

Ничего похожего нет в странах, соседствующих с Россией в рейтингах свободы прессы, уровня коррупции и т.д. В чем причина того, что народ, вот уже почти сто лет выталкивающий из себя не просто лучших, самых талантливых и образованных, а миллионы лучших, талантливых и образованных, и всякий раз обеспечивающий воспроизводство этих лучших, в то же самое время у себя дома этих лучших уничтожает, стирает в лагерную пыль, запирает в шарашки, в гетто, во внутреннюю эмиграцию, заталкивает в пьянство и на обочину жизни, не позволяя нормально организовать жизнь в этом самом доме?

Вот уже почти сто лет в России воспроизводится режим, который с социологической точки зрения можно назвать жлобократией, то есть властью жлобов. Это нечто иное, чем охлократия и прочие формы организации общества, описанные древними. Жлоб не образует толпу и не является представителем народных низов. По определению Жванецкого, жлобство это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством. Это психологическая характеристика жлобства. Но жлобство — это еще и социологический феномен, который возникает в эпоху перемен, когда большие массы людей резко меняют статус и, например, переезжают из села в город или вдруг становятся предпринимателями и неожиданно богатеют или попадают из архаичного, тейпового общества в большой город, где их никто не знает, а значит, все можно и ничего не стыдно. Жлоб — это не люмпен, которого описывал Горький в «На дне», это булгаковский Шариков из «Собачьего сердца», дитя резкого изменения статуса, человек в первом поколении, манкурт, лишенный корней, памяти и культуры.

Жлобство характерно для всех стран мира без исключения. Отличие России в том, что здесь власть сознательно делает ставку на жлоба, специально создает для него социальные лифты, целенаправленно устраняет конкуренцию во всех сферах, от политики и культуры до экономики, упорно и настойчиво проводит политику ухудшающего отбора, отрицательной селекции.

В советский период ставка на жлоба компенсировалась необходимостью параллельно выстраивать лифты социальной мобильности для людей с нормальными ценностями, для анти-жлобов, поскольку этого требовало построение мощной державы, способной противостоять всему миру в условиях практически полной изоляции. Отсюда сильная наука, образование и культура. Путинская модель мировой бензоколонки ничего подобного не требует, поэтому ставка на жлоба стала тотальной.

Выстроив в своей стране модель законченной жлобократии, Путин во внешней политике делает ставку на те маргинальные политические силы, которые опираются на местное жлобство. Это прежде всего европейские нацисты. Отсюда и постоянные финансовые вливания в Национальный фронт Марин Ле Пен, которая уже которые выборы не может найти поддержки у себя в стране и участвует в политике только благодаря Путину. Это и немецкие жлобы из движения ПЕГИДА, т.н. патриотических европейцев против исламизации Запада, для которых Путин стал иконой. Это те нацисты, лидеры которых публикуют портреты Гитлера, и идут под лозунгами: «Меркель в Сибирь – Путина в Берлин».

Жлобство в странах Запада, несомненно, присутствует, но является рецессивной, подавляемой культурой. Оно живет в быту, проявляется в частной жизни, прорывается в культуру и отчасти в политику. Вот прямо сейчас в американском политическом доме куролесит здоровенный жлоб, Дональд Трамп, который напрямую обращается ко всему американскому жлобству: я – ваш, посмотрите на меня, голосуйте за меня, и да настанет в Америке царство торжествующего жлоба. Не случайно тот же Дональд Трамп постоянно говорит, что он готов подружиться с Путиным, протягивает ему руку через океан. И Путин, почуяв родственную душу, социально близкого, посылает ему ответные лучи приязни и поддержки.

Сегодня Путин, нарушив послевоенное устройство европейского мира, пролив реки крови в Сирии, не имеет шанса выстроить отношения с нынешней политической элитой. Для них он окончательный изгой, с которым общаются сквозь зубы, заложив руки за спину. Кольцо изоляции будет сжиматься и обязательно задушит его. Эту партию он безнадежно проиграл.

Поэтому все его надежды на то, чтобы перевернуть мировую доску, смахнуть с нее фигуры и установить новый мировой порядок, который он уже давно пропагандирует под псевдонимом «многополярный мир» и который на самом деле означает игру без правил и расползание культуры жлобства по планете, все большее проникновение этой анти-культуры в такие сферы, где она уже во второй половине минувшего века была под запретом: в политику и экономику.

Именно эта стратегия «переворачивания мира» ради вполне ничтожной цели сохранения собственной власти и делает путинский режим самой опасной угрозой человечеству и борьбу с ним не только внутренней задачей российской оппозиции.

Каспаров-РуИгорь Яковенко.

Есть два взаимосвязанных вопроса, касающихся России, и ее роли в современном мире. Оба вопроса позволяют понять, почему путинская Россия стала сегодня самой большой угрозой для человечества.

Первый вопрос: почему многие россияне, эмигрировав на Запад, добиваются неплохих успехов в науке, культуре и экономике, а у себя дома не могут наладить нормальную жизнь?

И вопрос второй: почему Путин имеет такую большую поддержку в странах Запада?

Первый вопрос можно переформулировать так: почему из одной из самых несвободных стран мира выходит немало людей, обладающих высоким творческим потенциалом?

Если взять любой из имеющихся мировых рейтингов, касающихся состояния стран, характеризующих их внутреннее устройство, то Россия непременно окажется среди самых несвободных и плохо устроенных стран мира.

В рейтинге свободы прессы за 2015 год, составленном Freedom House, Россия занимает 181-е место из 199 стран мира. На 180-м месте, сразу перед нами, Эфиопия, еще чуть повыше России – Таджикистан, который на 179-м месте. Выше России Судан (177-е место), Конго (172-е место), Чад (165-е место).

Можно, конечно, списать все на то, что Freedom House – американская компания и специально занижает рейтинг России как геополитического противника. Но точно такую же картину дают и «Репортеры без границ», штаб-квартира которых находится в Париже и офис которых возглавляют люди довольно левых взглядов, явно не заинтересованные в том, чтобы «судить против России».

Вот рейтинг коррупции, составленный международной компанией по анализу рисков Verisk Maplecroft. Тут речь идет о бизнесе и престиж компании зависит от ее объективности, так что быть пристрастным себе дороже. В списке из 198 стран мира Россия занимает 4-е место с конца вместе с Суданом и Мьянмой.

Можно посмотреть еще десяток других рейтингов и убедиться, что по уровню внутренней свободы и организации жизни Россия соседствует с наиболее отсталыми странами.

И в то же время творческий, культурный, научный, образовательный и деловой потенциал россиян находится на совершенно ином уровне. Об этом можно судить по тем результатам, которых добиваются выходцы из России, приехавшие на Запад.

Нобелевский лауреат по физике Андрей Гейм родился в Сочи, закончил МФТИ, уехал на Запад, в 2010 получил Нобелевскую премию.

Константин Новоселов из Нижнего Тагила (папа работал на том самом Уралвагонзаводе) уехал на Запад, получил Нобелевскую премию, сейчас один из самых цитируемых и влиятельных интеллектуалов мира.

Алексей Абрикосов в 1991 году эмигрировал в США, в 2003 стал лауреатом Нобелевской премии по физике.

Успехи «наших – там» не ограничиваются физикой. Леонид Гурвич, родился в Москве, уехал в Западную Европу, затем в США, где получил Нобелевскую премию по экономике за «Создание основ теории оптимизации механизмов».

Один из создателей крупнейшей в мире поисковой системы Google, Сергей Михайлович Брин, родился в Москве, откуда его в возрасте 5 лет вывезли в США родители, выпускники механико-математического факультета МГУ.

Это вершина айсберга. Громадное число выходцев из России добивается успехов, создавая новые информационные продукты в Кремниевой долине США, работая в биологических, химических и физических лабораториях Западной Европы, занимаясь бизнесом и культурой.

Ничего похожего нет в странах, соседствующих с Россией в рейтингах свободы прессы, уровня коррупции и т.д. В чем причина того, что народ, вот уже почти сто лет выталкивающий из себя не просто лучших, самых талантливых и образованных, а миллионы лучших, талантливых и образованных, и всякий раз обеспечивающий воспроизводство этих лучших, в то же самое время у себя дома этих лучших уничтожает, стирает в лагерную пыль, запирает в шарашки, в гетто, во внутреннюю эмиграцию, заталкивает в пьянство и на обочину жизни, не позволяя нормально организовать жизнь в этом самом доме?

Вот уже почти сто лет в России воспроизводится режим, который с социологической точки зрения можно назвать жлобократией, то есть властью жлобов. Это нечто иное, чем охлократия и прочие формы организации общества, описанные древними. Жлоб не образует толпу и не является представителем народных низов. По определению Жванецкого, жлобство это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством. Это психологическая характеристика жлобства. Но жлобство — это еще и социологический феномен, который возникает в эпоху перемен, когда большие массы людей резко меняют статус и, например, переезжают из села в город или вдруг становятся предпринимателями и неожиданно богатеют или попадают из архаичного, тейпового общества в большой город, где их никто не знает, а значит, все можно и ничего не стыдно. Жлоб — это не люмпен, которого описывал Горький в «На дне», это булгаковский Шариков из «Собачьего сердца», дитя резкого изменения статуса, человек в первом поколении, манкурт, лишенный корней, памяти и культуры.

Жлобство характерно для всех стран мира без исключения. Отличие России в том, что здесь власть сознательно делает ставку на жлоба, специально создает для него социальные лифты, целенаправленно устраняет конкуренцию во всех сферах, от политики и культуры до экономики, упорно и настойчиво проводит политику ухудшающего отбора, отрицательной селекции.

В советский период ставка на жлоба компенсировалась необходимостью параллельно выстраивать лифты социальной мобильности для людей с нормальными ценностями, для анти-жлобов, поскольку этого требовало построение мощной державы, способной противостоять всему миру в условиях практически полной изоляции. Отсюда сильная наука, образование и культура. Путинская модель мировой бензоколонки ничего подобного не требует, поэтому ставка на жлоба стала тотальной.

Выстроив в своей стране модель законченной жлобократии, Путин во внешней политике делает ставку на те маргинальные политические силы, которые опираются на местное жлобство. Это прежде всего европейские нацисты. Отсюда и постоянные финансовые вливания в Национальный фронт Марин Ле Пен, которая уже которые выборы не может найти поддержки у себя в стране и участвует в политике только благодаря Путину. Это и немецкие жлобы из движения ПЕГИДА, т.н. патриотических европейцев против исламизации Запада, для которых Путин стал иконой. Это те нацисты, лидеры которых публикуют портреты Гитлера, и идут под лозунгами: «Меркель в Сибирь – Путина в Берлин».

Жлобство в странах Запада, несомненно, присутствует, но является рецессивной, подавляемой культурой. Оно живет в быту, проявляется в частной жизни, прорывается в культуру и отчасти в политику. Вот прямо сейчас в американском политическом доме куролесит здоровенный жлоб, Дональд Трамп, который напрямую обращается ко всему американскому жлобству: я – ваш, посмотрите на меня, голосуйте за меня, и да настанет в Америке царство торжествующего жлоба. Не случайно тот же Дональд Трамп постоянно говорит, что он готов подружиться с Путиным, протягивает ему руку через океан. И Путин, почуяв родственную душу, социально близкого, посылает ему ответные лучи приязни и поддержки.

Сегодня Путин, нарушив послевоенное устройство европейского мира, пролив реки крови в Сирии, не имеет шанса выстроить отношения с нынешней политической элитой. Для них он окончательный изгой, с которым общаются сквозь зубы, заложив руки за спину. Кольцо изоляции будет сжиматься и обязательно задушит его. Эту партию он безнадежно проиграл.

Поэтому все его надежды на то, чтобы перевернуть мировую доску, смахнуть с нее фигуры и установить новый мировой порядок, который он уже давно пропагандирует под псевдонимом «многополярный мир» и который на самом деле означает игру без правил и расползание культуры жлобства по планете, все большее проникновение этой анти-культуры в такие сферы, где она уже во второй половине минувшего века была под запретом: в политику и экономику.

Именно эта стратегия «переворачивания мира» ради вполне ничтожной цели сохранения собственной власти и делает путинский режим самой опасной угрозой человечеству и борьбу с ним не только внутренней задачей российской оппозиции.

Каспаров-Ру