Геофилософия и коррупция в УкраинеГеофилософия и коррупция в Украине

Олег Базалук

Из книги: «Коррупция в Украине : ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины»

Геофилософия и коррупция

Рассмотрим связь между геофилософией и коррупцией; что дает нам право использовать методологию геофилософии для исследования коррупции в Украине. Предварительно дадим общую характеристику коррупции.

Международный опыт (например, исследования Михаэля Джонстона [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Марка Гроссмана [Grossman, 2008], Александра Кирпичникова [Кирпичников, 1997], Арнольда Хайденхаймера [Political Corruption, 2005] и др.), а также исследования украинских ученых: Николая Мельника [Мельник, 2004], Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008], Олега Боднарчука [Боднарчук, 2015], Александра Кальмана [Kalman, 2004], Юрия Кальниша [Корупція в Україні, 2010], Владимира Ланового [Лановой, 2015] и многих других, позволяет нам утверждать следующее:

1. Коррупция – это социальное явление, которое обнаруживается во всех локусах современной цивилизации. В настоящее время не существует ни одного государства или культуры, в котором отсутствует коррупция. Даже Дания, Новая Зеландия и Финляндия, которые в Индексе восприятия коррупции от Transparency International заняли первые три места, набрали не по 100 балов, а по 92, 91 и 89 соответственно [Transparency, 2014]. Коррупция – это неотъемлемый атрибут публичной власти. Разрозненные локусы современных цивилизаций отличаются не наличием или отсутствием коррупции как таковой, а ее масштабами, характером коррупционных проявлений, влиянием коррупции на социальные, экономические и политические процессы.

2. История коррупции насчитывается несколько тысяч лет и тесно связана с историей развития человека (этот вопрос глубоко исследован в монографии Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Можно утверждать, что коррупция является следствием развития ментальности человека и сопровождала, сопровождает и, возможно, будет сопровождать его эволюцию в дальнейшем. Коррупция относится к человеческим порокам, и исследуется психологами наравне с жадностью, завистью, ленью, корыстью, скупостью и др. Интересные рассуждения по этому поводу высказывает Джон Элстер, который указывает на то, что пороки людей не всегда вредны для общества, что своим наличием и проявлениями они оказывают, в том числе и позитивный общественный эффект [Elster, 1989].

3. На международном уровне борьбу с коррупцией организовала и возглавляет Организация экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)) (http://www.oecd.org/). Одной из последних публикаций этой организации является Конвенция ОЭСР по борьбе с взяточничеством, с комментариями (The OECD Convention on Bribery) [The OECD Convention, 2014]. В этой книге взяточничество формулируется как предложение, обещание или передача чего-либо с целью оказания влияния на государственного чиновника в ходе исполнения им/ею своих официальных обязанностей.

В научной литературе нет единого определения коррупции. Анализ этого вопроса проведен в монографиях Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]. В большинстве своем, под коррупцией понимается взяточничество и любое другое вознаграждение лицу, которому поручено исполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе, что ведет к нарушениям обязательств, возложенных на него по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого агента или иного рода отношений с целью получения какой-либо незаконной выгоды для себя и других [Корупція, 2011].

В один ряд с коррупцией выстраиваются понятия:
– «протекционизм» и «протекция» – система неформальных политических и административных связей и услуг, которые ведут к возникновению семейных, земляческих и корпоративных кланов и обойм в виде групп политической, экономической, интеллектуальной и силовой поддержки своих патронов;
– «непотизм» («семейственность», «кумовство») – раздача доходных должностей и служебное покровительство родственникам, кумовьям, друзьям и своим людям;
– «фаворитизм» – выгоды и преимущества от покровительства высокопоставленного лица;
– «блат» – использование знакомства и связей в личных, корыстных интересах;
– «клиентелизм», «патронаж», «патронклиентские отношения», «сети солидарности», «взаимная поддержка», «торговля влиянием» [Герменчук, 2010].

Как мы уже говорили, коррупция – это социальное явление, которое не только охватывает каждый локус цивилизации Земли, но и влияет на бесконечную локализацию поверхности Земли. Арнольд Хайденхаймер [Political Corruption, 2005], Михаэль Джонстон [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Евгений Невмержицкий [Невмержицький, 2008] и другие авторы особое внимание уделяют политической коррупции, которая чаще других видов коррупции приводит к революциям и смене границ локусов цивилизации. Политическая коррупция влияет на формирование и функционирование органов власти и управления, на принятие и реализацию ими политических решений, на судьбы целых народов. Именно по этой причине коррупция попадает в сферу интересов геофилософии, так как без учета степени коррумпированности общества и органов государственной власти невозможно качественное прогнозирование развития локуса цивилизации на поверхности Земли и исследование самого процесса бесконечной локализации культур.

Геофилософия, коррупция и Украина

В 2003 году согласно опросу украинцев, 8 % опрошенных ответило, что коррупция в Украине это нормальное явление, которое соответствует национально-культурным традициям [Невмержицкий, 2008]. В 2014 году студентам магистратуры юридического факультета Киевского университета туризма, экономики и права была рассказана реальная ситуация. Семнадцатилетнюю дочь преподавателя этого университета 18 июня 2014, среди белого дня, в центре Киева, при десятке свидетелей, на пешеходном переходе сбил водитель автобуса. Девочка с тяжелыми травмами попала в больницу, о чем есть соответствующие заключения врачей. Однако адвокат, который вел это дело, сказал, что следователь Андрей Санченко взял взятку от хозяина автобусного парка в размере 3000 долларов и отказался возбуждать уголовное дело против водителя автобуса. Вопрос задался 52 студентам, будущим юристам: «Как бы они поступили в этой ситуации: отказались от взятки и заставили водителя понести заслуженное уголовное наказание или взяли 3000 долларов и замяли дело?» Все 52 студента ответили, что выбрали бы деньги.

Автор понимает, что для того, что бы объяснить массовую коррупционную ментальность украинцев к 2014 году, необходимо исследовать весь комплекс факторов: политических, экономических, правовых, организационно-управленческих, социально-психологических и др. Автор также принимает во внимание определенное влияние культурно-исторических предпосылок, которые современные исследователи коррупции в Украине обнаруживают в истории Российской Федерации, в сфере интересов которой Украина развивалась (например, исследования Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Однако автор считает, что в 1990 году Украина получила уникальный шанс – состояться как самостоятельный и независимый локус цивилизации. И в том, что за 24 года независимости Украина этого так и не сделала – прямая вина пяти президентов Украины и ряда ведущих украинских политиков. По законам Украины этот ограниченный круг людей имел исключительное право определения внутренней и внешней политики государства, составной частью которой является антикоррупционная политика и обеспечение ее осуществления.

Автор осознает, что украинские политики – это зеркало украинского общества, что политики сами на свет не рождались, что их формировало и поддерживало общество. Однако для выздоравливающего общества важно помнить, кто довел его до этой болезни, и что случилось за время его беспамятства, чтобы после окончательного выздоровления спросить с виновных. Общество должно вернуть себе то, что украли у него во время его беспамятства. Вор, не зависимо от того, кто он – президент, высокопоставленный чиновник или рядовой гражданин, должен понести заслуженное наказание и сторицей вернуть украденное хозяину.

Украинский ПолитикОлег Базалук

Из книги: «Коррупция в Украине : ментальность правителей и судьба народа. Геофилософия Украины»

Геофилософия и коррупция

Рассмотрим связь между геофилософией и коррупцией; что дает нам право использовать методологию геофилософии для исследования коррупции в Украине. Предварительно дадим общую характеристику коррупции.

Международный опыт (например, исследования Михаэля Джонстона [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Марка Гроссмана [Grossman, 2008], Александра Кирпичникова [Кирпичников, 1997], Арнольда Хайденхаймера [Political Corruption, 2005] и др.), а также исследования украинских ученых: Николая Мельника [Мельник, 2004], Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008], Олега Боднарчука [Боднарчук, 2015], Александра Кальмана [Kalman, 2004], Юрия Кальниша [Корупція в Україні, 2010], Владимира Ланового [Лановой, 2015] и многих других, позволяет нам утверждать следующее:

1. Коррупция – это социальное явление, которое обнаруживается во всех локусах современной цивилизации. В настоящее время не существует ни одного государства или культуры, в котором отсутствует коррупция. Даже Дания, Новая Зеландия и Финляндия, которые в Индексе восприятия коррупции от Transparency International заняли первые три места, набрали не по 100 балов, а по 92, 91 и 89 соответственно [Transparency, 2014]. Коррупция – это неотъемлемый атрибут публичной власти. Разрозненные локусы современных цивилизаций отличаются не наличием или отсутствием коррупции как таковой, а ее масштабами, характером коррупционных проявлений, влиянием коррупции на социальные, экономические и политические процессы.

2. История коррупции насчитывается несколько тысяч лет и тесно связана с историей развития человека (этот вопрос глубоко исследован в монографии Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Можно утверждать, что коррупция является следствием развития ментальности человека и сопровождала, сопровождает и, возможно, будет сопровождать его эволюцию в дальнейшем. Коррупция относится к человеческим порокам, и исследуется психологами наравне с жадностью, завистью, ленью, корыстью, скупостью и др. Интересные рассуждения по этому поводу высказывает Джон Элстер, который указывает на то, что пороки людей не всегда вредны для общества, что своим наличием и проявлениями они оказывают, в том числе и позитивный общественный эффект [Elster, 1989].

3. На международном уровне борьбу с коррупцией организовала и возглавляет Организация экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)) (http://www.oecd.org/). Одной из последних публикаций этой организации является Конвенция ОЭСР по борьбе с взяточничеством, с комментариями (The OECD Convention on Bribery) [The OECD Convention, 2014]. В этой книге взяточничество формулируется как предложение, обещание или передача чего-либо с целью оказания влияния на государственного чиновника в ходе исполнения им/ею своих официальных обязанностей.

В научной литературе нет единого определения коррупции. Анализ этого вопроса проведен в монографиях Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]. В большинстве своем, под коррупцией понимается взяточничество и любое другое вознаграждение лицу, которому поручено исполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе, что ведет к нарушениям обязательств, возложенных на него по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого агента или иного рода отношений с целью получения какой-либо незаконной выгоды для себя и других [Корупція, 2011].

В один ряд с коррупцией выстраиваются понятия:
– «протекционизм» и «протекция» – система неформальных политических и административных связей и услуг, которые ведут к возникновению семейных, земляческих и корпоративных кланов и обойм в виде групп политической, экономической, интеллектуальной и силовой поддержки своих патронов;
– «непотизм» («семейственность», «кумовство») – раздача доходных должностей и служебное покровительство родственникам, кумовьям, друзьям и своим людям;
– «фаворитизм» – выгоды и преимущества от покровительства высокопоставленного лица;
– «блат» – использование знакомства и связей в личных, корыстных интересах;
– «клиентелизм», «патронаж», «патронклиентские отношения», «сети солидарности», «взаимная поддержка», «торговля влиянием» [Герменчук, 2010].

Как мы уже говорили, коррупция – это социальное явление, которое не только охватывает каждый локус цивилизации Земли, но и влияет на бесконечную локализацию поверхности Земли. Арнольд Хайденхаймер [Political Corruption, 2005], Михаэль Джонстон [Johnston, 2005; Political Corruption, 2005], Евгений Невмержицкий [Невмержицький, 2008] и другие авторы особое внимание уделяют политической коррупции, которая чаще других видов коррупции приводит к революциям и смене границ локусов цивилизации. Политическая коррупция влияет на формирование и функционирование органов власти и управления, на принятие и реализацию ими политических решений, на судьбы целых народов. Именно по этой причине коррупция попадает в сферу интересов геофилософии, так как без учета степени коррумпированности общества и органов государственной власти невозможно качественное прогнозирование развития локуса цивилизации на поверхности Земли и исследование самого процесса бесконечной локализации культур.

Геофилософия, коррупция и Украина

В 2003 году согласно опросу украинцев, 8 % опрошенных ответило, что коррупция в Украине это нормальное явление, которое соответствует национально-культурным традициям [Невмержицкий, 2008]. В 2014 году студентам магистратуры юридического факультета Киевского университета туризма, экономики и права была рассказана реальная ситуация. Семнадцатилетнюю дочь преподавателя этого университета 18 июня 2014, среди белого дня, в центре Киева, при десятке свидетелей, на пешеходном переходе сбил водитель автобуса. Девочка с тяжелыми травмами попала в больницу, о чем есть соответствующие заключения врачей. Однако адвокат, который вел это дело, сказал, что следователь Андрей Санченко взял взятку от хозяина автобусного парка в размере 3000 долларов и отказался возбуждать уголовное дело против водителя автобуса. Вопрос задался 52 студентам, будущим юристам: «Как бы они поступили в этой ситуации: отказались от взятки и заставили водителя понести заслуженное уголовное наказание или взяли 3000 долларов и замяли дело?» Все 52 студента ответили, что выбрали бы деньги.

Автор понимает, что для того, что бы объяснить массовую коррупционную ментальность украинцев к 2014 году, необходимо исследовать весь комплекс факторов: политических, экономических, правовых, организационно-управленческих, социально-психологических и др. Автор также принимает во внимание определенное влияние культурно-исторических предпосылок, которые современные исследователи коррупции в Украине обнаруживают в истории Российской Федерации, в сфере интересов которой Украина развивалась (например, исследования Николая Мельника [Мельник, 2004] и Евгения Невмержицкого [Невмержицкий, 2008]). Однако автор считает, что в 1990 году Украина получила уникальный шанс – состояться как самостоятельный и независимый локус цивилизации. И в том, что за 24 года независимости Украина этого так и не сделала – прямая вина пяти президентов Украины и ряда ведущих украинских политиков. По законам Украины этот ограниченный круг людей имел исключительное право определения внутренней и внешней политики государства, составной частью которой является антикоррупционная политика и обеспечение ее осуществления.

Автор осознает, что украинские политики – это зеркало украинского общества, что политики сами на свет не рождались, что их формировало и поддерживало общество. Однако для выздоравливающего общества важно помнить, кто довел его до этой болезни, и что случилось за время его беспамятства, чтобы после окончательного выздоровления спросить с виновных. Общество должно вернуть себе то, что украли у него во время его беспамятства. Вор, не зависимо от того, кто он – президент, высокопоставленный чиновник или рядовой гражданин, должен понести заслуженное наказание и сторицей вернуть украденное хозяину.

Украинский Политик

Будет ли следующая революция на Украине ненасильственной?Будет ли следующая революция на Украине ненасильственной?

Леонид Бершидский.

Самый успешный на Украине министр-реформатор в среду подал в отставку, сославшись на повсеместную коррупцию в украинском правительстве и обвинив главного союзника президента Петра Порошенко в блокировании реформ. Если кому-нибудь еще пока не ясно, что нынешняя власть на Украине такая же совершенно не эффективная, как и прежняя, то случай с министром экономического развития и торговли Айварасом Абромавичусом должен развеять последние сомнения.

Бывший управляющий инвестиционной компании 40-летний Абромавичус по национальности — литовец, немногим больше года назад он принял приглашение Порошенко войти в состав правительства и предложение принять украинское гражданство. Тогда я беседовал с ним, и у него было множество планов — сократить раздутые штаты в своем министерстве, изменить систему государственных закупок и провести приватизацию тысяч украинских государственных предприятий. «Мы не должны напрасно терять время в этот кризис, — сказал он. — Это уникальный шанс для проведения реформ».

У него довольно хорошо получалось. Независимое аналитическое агентство VoxUkraine, в команде которого работают некоторые из наиболее авторитетных экономистов страны, недавно поставило Министерство экономического развития на первое место в рейтинге всех министерств Украины. Оно сократило число необязательных разрешительных документов, ввело электронную систему госзакупок на конкурсной основе, составило опись государственных предприятий и начало процесс замены их руководителей профессионалами из числа представителей частного бизнеса. Кроме того, штат самого министерства был сокращен почти на четверть. Абромавичус популярен, его никто не обвиняет в коррупции, и он является одним из немногих в правительстве, чьи профессиональные качества реформатора не запятнаны.

Однако в среду он созвал пресс-конференцию, чтобы заявить о своем уходе:

«У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, встречаться с иностранными инвесторами и партнерами и рассказывать им о наших успехах, в то время как за моей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей».

Далее он назвал имя одного из этих людей: Игорь Кононенко — влиятельный депутат парламента, который был близким деловым партнером Порошенко до того, как миллиардер и владелец кондитерского бизнеса стал президентом. По словам Абромавичуса, Кононенко ужа давно вмешивается в дела его министерства, пытаясь назначить своих людей руководителями потенциально прибыльных государственных предприятий. Совсем недавно, сказал Абромавичус, появился некий чиновник, который заявил, что его назначение на пост заместителя министра, курирующего госпредприятия — в том числе нефтегазовую компанию «Нафтогаз» — утверждено «на самом верху», и подтверждением тому стал телефонный звонок из администрации Порошенко. Это, по словам министра, и стало последней каплей.

«Я отказываюсь работать в такой системе», — заявил он.

Максим Нефедов, заместитель Абромавичуса, отвечающий за проведение перспективной реформы в сфере госзакупок, заявил, что вслед за своим начальником возвращается в частный бизнес.

Абромавичус — не единственный министр, на которого оказывают подобное давление. Роман Бондарь, консультант, специализирующейся на подборе топ-менеджеров, который помогал Порошенко подбирать кандидатуры на правительственные должности, написал на своей странице в Facebook: «Профессиональное управление коммерческой организацией, министерством или госпредприятием подразумевает независимость в постановке целей, принятии решений и формировании команды. У технократических министров была проблема со всеми тремя буллитами с самого начала».

По неофициальному мнению, украинские министры-реформаторы олицетворяют собой почти не изменившуюся коррумпированную систему, в которой команды Порошенко и премьер-министра Арсения Яценюка поделили между собой контроль над государственными денежными потоками. Но без подтверждения от заслуживающих доверия государственных лиц иностранные доноры и кредиторы Украины могут проигнорировать растущее число фактов, доказывающих, что президент и премьер-министр покрывают коррупцию. Это было удобнее, чем поднимать шум, когда Украина была втянута в гибридную войну с Россией и изо всех сил добивалась осуществления программы антикризисных мер, разработанной Международным валютным фондом.

Даже после публичного выступления Абромавичуса представителям Запада трудно признать, что они помогали лидерам, которые не соответствуют западным стандартам принципиальности, честности и добропорядочности. Десять послов, работающих на Украине, включая представителей США, Канады, Германии, Франции, Великобритании и Японии, опубликовали в среду совместное заявление, в котором выразили свое разочарование в связи с отставкой министра. «Важно, — говорится в заявлении, — чтобы украинские политические лидеры отбросили свои мелочные разногласия, навсегда оставили в прошлом корыстные интересы, которые тормозили развитие страны в течение десятилетий и активизировали проведение необходимых реформ». Проблема этого предложения заключается в том, что украинские лидеры в гораздо большей степени представляют эти корыстные интересы, чем интересы страны — как это было на протяжении всей истории Украины в качестве независимого государства.

Порошенко, явно встревоженный тем, что теряет свою легитимность внутри страны и за рубежом, написал на своей странице в Facebook, что он встретился с министром и попросил его остаться, а Абромавичус обещал подумать. Что же касается Кононенко — то, что в его отношении заявил министр, будет расследовано недавно созданным на Украине Антикоррупционным бюро, и этот депутат Верховной рады — который обвинения отрицает — будет сотрудничать со следствием.

Однако маловероятно, что произойдут какие-то существенные изменения. Украина погрязла в той же трясине, в которой рискует утонуть соседняя с ней Молдавия, где несколько якобы проевропейски настроенных правительств оказались настолько коррумпированными и подотчетными олигархам, что активисты по борьбе с коррупцией теперь проводят массовые протесты совместно с пророссийскими партиями.

На Украине у пророссийских политиков сейчас нет никаких шансов — из-за аннексии Крыма и войны на востоке страны. Но если такие технократы, как Абромавичус, не смогут осуществить свои планы и уйдут, а Порошенко станет такой же ненавистной фигурой, как его свергнутый предшественник Виктор Янукович, то маятник может вновь качнуться в сторону Москвы — что станет оправданием для российского президента Владимира Путина, пытающегося представить Украину как заблудившуюся братскую страну.

Пока технократы рассчитывают на бескровный реванш. Следующая революция, как написал Мустафа Найем — испытывающий все большее недовольство член парламентского блока Порошенко 0 «случится не на улицах, а в коридорах власти и под куполом парламента. И делать ее будут новые политики, уставшие и злые от того, что сначала их толкали в спину, называя технократами и требуя реформ, а потом связали по рукам своим безволием и нежеланием прощаться со старыми схемами».

Найем и некоторые другие молодые политики сейчас все активнее вступают в союз с губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили — бывшим президентом Грузии, который на платформе борьбы с коррупцией создает движение, которое он называет «Движением за очищение». Пока он выступает с жесткой критикой в адрес Яценюка и его друзей, обвиняя их в коррупции, но от выступлений с обвинениями против Порошенко воздерживается. Саакашвили и сторонники его «Движения» настаивают на проведении досрочных парламентских выборов, явно рассчитывая получить полный контроль над законодательной властью и сделать президента менее влиятельной фигурой. Похоже, что на данный момент никто, кроме новых сил под руководством Саакашвили, не сможет попытаться предотвратить дальнейшее сползание страны вниз (на манер Молдавии) и, вполне возможно — к новому насилию.

Bloomberg, СШАЛеонид Бершидский.

Самый успешный на Украине министр-реформатор в среду подал в отставку, сославшись на повсеместную коррупцию в украинском правительстве и обвинив главного союзника президента Петра Порошенко в блокировании реформ. Если кому-нибудь еще пока не ясно, что нынешняя власть на Украине такая же совершенно не эффективная, как и прежняя, то случай с министром экономического развития и торговли Айварасом Абромавичусом должен развеять последние сомнения.

Бывший управляющий инвестиционной компании 40-летний Абромавичус по национальности — литовец, немногим больше года назад он принял приглашение Порошенко войти в состав правительства и предложение принять украинское гражданство. Тогда я беседовал с ним, и у него было множество планов — сократить раздутые штаты в своем министерстве, изменить систему государственных закупок и провести приватизацию тысяч украинских государственных предприятий. «Мы не должны напрасно терять время в этот кризис, — сказал он. — Это уникальный шанс для проведения реформ».

У него довольно хорошо получалось. Независимое аналитическое агентство VoxUkraine, в команде которого работают некоторые из наиболее авторитетных экономистов страны, недавно поставило Министерство экономического развития на первое место в рейтинге всех министерств Украины. Оно сократило число необязательных разрешительных документов, ввело электронную систему госзакупок на конкурсной основе, составило опись государственных предприятий и начало процесс замены их руководителей профессионалами из числа представителей частного бизнеса. Кроме того, штат самого министерства был сокращен почти на четверть. Абромавичус популярен, его никто не обвиняет в коррупции, и он является одним из немногих в правительстве, чьи профессиональные качества реформатора не запятнаны.

Однако в среду он созвал пресс-конференцию, чтобы заявить о своем уходе:

«У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, встречаться с иностранными инвесторами и партнерами и рассказывать им о наших успехах, в то время как за моей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей».

Далее он назвал имя одного из этих людей: Игорь Кононенко — влиятельный депутат парламента, который был близким деловым партнером Порошенко до того, как миллиардер и владелец кондитерского бизнеса стал президентом. По словам Абромавичуса, Кононенко ужа давно вмешивается в дела его министерства, пытаясь назначить своих людей руководителями потенциально прибыльных государственных предприятий. Совсем недавно, сказал Абромавичус, появился некий чиновник, который заявил, что его назначение на пост заместителя министра, курирующего госпредприятия — в том числе нефтегазовую компанию «Нафтогаз» — утверждено «на самом верху», и подтверждением тому стал телефонный звонок из администрации Порошенко. Это, по словам министра, и стало последней каплей.

«Я отказываюсь работать в такой системе», — заявил он.

Максим Нефедов, заместитель Абромавичуса, отвечающий за проведение перспективной реформы в сфере госзакупок, заявил, что вслед за своим начальником возвращается в частный бизнес.

Абромавичус — не единственный министр, на которого оказывают подобное давление. Роман Бондарь, консультант, специализирующейся на подборе топ-менеджеров, который помогал Порошенко подбирать кандидатуры на правительственные должности, написал на своей странице в Facebook: «Профессиональное управление коммерческой организацией, министерством или госпредприятием подразумевает независимость в постановке целей, принятии решений и формировании команды. У технократических министров была проблема со всеми тремя буллитами с самого начала».

По неофициальному мнению, украинские министры-реформаторы олицетворяют собой почти не изменившуюся коррумпированную систему, в которой команды Порошенко и премьер-министра Арсения Яценюка поделили между собой контроль над государственными денежными потоками. Но без подтверждения от заслуживающих доверия государственных лиц иностранные доноры и кредиторы Украины могут проигнорировать растущее число фактов, доказывающих, что президент и премьер-министр покрывают коррупцию. Это было удобнее, чем поднимать шум, когда Украина была втянута в гибридную войну с Россией и изо всех сил добивалась осуществления программы антикризисных мер, разработанной Международным валютным фондом.

Даже после публичного выступления Абромавичуса представителям Запада трудно признать, что они помогали лидерам, которые не соответствуют западным стандартам принципиальности, честности и добропорядочности. Десять послов, работающих на Украине, включая представителей США, Канады, Германии, Франции, Великобритании и Японии, опубликовали в среду совместное заявление, в котором выразили свое разочарование в связи с отставкой министра. «Важно, — говорится в заявлении, — чтобы украинские политические лидеры отбросили свои мелочные разногласия, навсегда оставили в прошлом корыстные интересы, которые тормозили развитие страны в течение десятилетий и активизировали проведение необходимых реформ». Проблема этого предложения заключается в том, что украинские лидеры в гораздо большей степени представляют эти корыстные интересы, чем интересы страны — как это было на протяжении всей истории Украины в качестве независимого государства.

Порошенко, явно встревоженный тем, что теряет свою легитимность внутри страны и за рубежом, написал на своей странице в Facebook, что он встретился с министром и попросил его остаться, а Абромавичус обещал подумать. Что же касается Кононенко — то, что в его отношении заявил министр, будет расследовано недавно созданным на Украине Антикоррупционным бюро, и этот депутат Верховной рады — который обвинения отрицает — будет сотрудничать со следствием.

Однако маловероятно, что произойдут какие-то существенные изменения. Украина погрязла в той же трясине, в которой рискует утонуть соседняя с ней Молдавия, где несколько якобы проевропейски настроенных правительств оказались настолько коррумпированными и подотчетными олигархам, что активисты по борьбе с коррупцией теперь проводят массовые протесты совместно с пророссийскими партиями.

На Украине у пророссийских политиков сейчас нет никаких шансов — из-за аннексии Крыма и войны на востоке страны. Но если такие технократы, как Абромавичус, не смогут осуществить свои планы и уйдут, а Порошенко станет такой же ненавистной фигурой, как его свергнутый предшественник Виктор Янукович, то маятник может вновь качнуться в сторону Москвы — что станет оправданием для российского президента Владимира Путина, пытающегося представить Украину как заблудившуюся братскую страну.

Пока технократы рассчитывают на бескровный реванш. Следующая революция, как написал Мустафа Найем — испытывающий все большее недовольство член парламентского блока Порошенко 0 «случится не на улицах, а в коридорах власти и под куполом парламента. И делать ее будут новые политики, уставшие и злые от того, что сначала их толкали в спину, называя технократами и требуя реформ, а потом связали по рукам своим безволием и нежеланием прощаться со старыми схемами».

Найем и некоторые другие молодые политики сейчас все активнее вступают в союз с губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили — бывшим президентом Грузии, который на платформе борьбы с коррупцией создает движение, которое он называет «Движением за очищение». Пока он выступает с жесткой критикой в адрес Яценюка и его друзей, обвиняя их в коррупции, но от выступлений с обвинениями против Порошенко воздерживается. Саакашвили и сторонники его «Движения» настаивают на проведении досрочных парламентских выборов, явно рассчитывая получить полный контроль над законодательной властью и сделать президента менее влиятельной фигурой. Похоже, что на данный момент никто, кроме новых сил под руководством Саакашвили, не сможет попытаться предотвратить дальнейшее сползание страны вниз (на манер Молдавии) и, вполне возможно — к новому насилию.

Bloomberg, США

Какие «потоки» смыли АбромавичусаКакие «потоки» смыли Абромавичуса

Виталий Ермаков.

Решение Айвараса Абромавичуса, покинуть кресло министра экономического развития и торговли, стало самым резонансным за время «правления» Кабмином Арсения Яценюка. В этот же день на заявление чиновника успели отреагировать, как внутри страны, так и «снаружи».

Внешней реакцией стало обращение послов европейских стран, США, Канады и Японии, в котором дипломаты весьма оперативно поддержали Абромавичуса и фактически осудили украинскую правящую политическую элиту, которая довела министра до отставки.

«Мы глубоко разочарованы отставкой министра экономического развития и торговли господина Айвараса Абромавичюса, который достиг настоящих результатов в проведении реформ в Украине», — сказано в «групповом» заявлении послов.

Внутри страны на отставку министра-варяга отреагировало Национальное антикоррупционное бюро. В комментарии «Главкому» замглавы НАБ Гизо Углавы говорилось, что ведомство возбудило дело в связи заявлениям министра о вмешательстве в работу Минэкономики.

Главным фигурантом дела должен стать замглавы парламентской фракции БПП, близкий друг и бизнес-партнер Петра Порошенко, влиятельный Игорь Кононенко. Именно его Абромавичус обвинил во вмешательстве в работу своего министерства. Якобы Кононенко навязывал в помощники министру своего человека.

«Я могу рассматривать такие действия только как настойчивую попытку установить контроль над денежными потоками — над госпредприятиями, особенно НАК «Нафтогаз» и оборонной промышленностью», — заявил министр экономического развития и торговли.

Как утверждает Абромавичус, Кононенко лоббировал своих людей на должность гендиректора Укртрансамиака, а подконтрольный ему депутат от БПП давил на назначения в Госвнешинформе, Нацагентстве по аккредитации Украины, предприятиях порошковой металлургии. Последней же каплей стала попытка друга президента навязать министру своего зама по вопросам «Нафтогаза», который не так давно передали от Минэнерго к Минэкономики.

Кого именно Кононенко хотел трудоустроить в министерство, опальный министр не уточнил. Однако ситуацию прояснил другой депутат от БПП и бывший журналист Сергей Лещенко. У себя на странице в Facebook нардеп написал, что речь шла о требовании назначить замом министра экономики в статусе неформального «смотрящего» Андрея Пасишника, замглавы «Нафтогаза». Сам Пасашник подтвердил информацию о том, что претендовал на место замминистра. Правда, себя назвал другом Абромавичуса.

На обвинение министра успел отреагировать и сам Кононенко. Депутат отверг обвинения в попытке назначить своих людей в министерство. «Я на эту тему с Абромавичусом не общался ни вербально, ни письменно. И никакого человека к нему не присылал», — заявил депутат.

Кто же все-таки говорит правду: «серый кардинал» президентской фракции, или собравшийся в отставку министр? События, происходившие после избрания доверенных лиц Порошенко в парламент, позволяют утверждать, что правда, скорее всего, на стороне Абромавичуса. Попытка пристроить в министерство «смотрящего» за «Нафтогазом» – далеко не первое трудоустройство, которым занимались люди из парламента, как от БПП, так и премьерского «Народного фронта».

Следы президента

Министр экономики – не первый человек, который обвиняет Игоря Кононенко в манипуляции государственными активами. Более резкое заявление в прошлом году сделал оппонент Порошенко, одиозный бизнесмен Геннадий Корбан. «Кононенко сейчас взял на себя функцию главного рейдера страны», – уверял Корбан, которого часто самого называют профессиональным рейдером. Правда, никаких доказательств днепропетровский предприниматель не предоставил. И теперь Кононенко не без удовольствия, общаясь з журналистами в кулуарах Рады, позволяет себе парировать: «Вот Корбан тоже меня обвинял, и где теперь Корбан?!»

Действительно, найти хотя бы косвенные подтверждения того, что через Игоря Кононенко люди президента установили контроль над денежными потоками государственных предприятий, достаточно сложно. Тем не менее, они есть.

Одна из сфер интересов, за которой следит Кононенко, — государственные энергоактивы: облэнерго и единственная генерация, которая осталась в собственности государства, — «Центрэнерго». Деньги из казенных компаний выводятся путем скупки у них долгов через малоизвестную фирму «Энергомережа», которая ворвалась на украинский рынок лишь около года назад. Руководят компанией братья Крючковы – Дмитрий и Леонид. Также, по некоторым данным, к фирме имеют отношение братья Суркисы.

Какую-либо связь с Крючковыми Кононенко отрицает. Однако есть один факт, который заставляет усомниться в его искренности: в 2006-2008 годах Кононенко и Леонид Крючков были членами фракции Черновецкого. И не знать друг друга они не могли.

В недавнем расследовании ,a href=http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2016/01/27/7096945/ target=_blank>«УП» один из нардепов от БПП, близкий к президенту, так описывал появление Крючковых в энергобизнесе: «Игорю Витальевичу (Кононенко) поручили участок работы по государственным облэнерго и «Центрэнерго». Поскольку в энергетике он не знаток, решил привлечь к делу Крючковых и Суркисов. Эти не нашли ничего умнее, как вывести деньги из госпредприятий путем переуступки долгов».

Люди Яценюка

Не отстают от денежных потоков и люди Арсения Яценюка. Главным по госпредприятиям в команде премьер-министра принято считать экс-нардепа и соратника премьера Николая Мартыненко, которого в декабре прошлого года лишили депутатского мандата.

Мартыненко также успел «познакомиться» с министром экономики. Камнем преткновения стал государственный завод «Электротяжмаш», флагман отечественного электромашиностроения, находящийся в управлении Минэкономики.

Осенью прошлого года Абромавичус уволил директора завода. Причиной увольнения стало использование при продаже турбин «прокладки», которая наживалась на перепродаже оборудования. Фирму-посредника связывали с Николаем Мартыненко.

При этом сам Абромавичус признавал, что схема, которую он пытался пресечь на «Электротяжмаше», не является для украинского госсектора чем-то из ряда вон выходящим. «Это типичная проблема для государственных предприятий», — сокрушался министр в ноябре прошлого года.

Николая Мартыненко также называют куратором другого государственного гиганта – «Энергоатома». А руководителя предприятия Юрия Недашковского именуют не иначе как креатурой экс-нардепа. Сам Мартыненко связь с Недашковским не отрицает. В частности в сентябре прошлого года тогда еще нардеп обтекаемо на прямой вопрос о связи с руководителем «Энергоатома» ответил, что знаком с главой госкомпании и считает его профессионалом.

На «Энергоатоме» действую те же схемы, что и на «Электротяжмаше». В прошлом году стало известно об одном из контрактов энергетического предприятия с чешской Skoda JS с использованием «прокладки». В интервью чешскому изданию Respekt глава Skoda утверждал: ради получения заказа от «Энергоатома» он перечислял деньги панамской компании Bredcrest Investment – «за консультационные услуги». При этом бенефициаром Bredcrest Investme чешское издание называло Николая Мартыненко.

Еще один государственный актив, который попал под «жизнь по-новому», — Одесский припортовый завод (ОПЗ), крупнейшее химическое предприятие страны. В апреле прошлого года Фонд госимущества, который фактически владеет предприятием, поменял наблюдательный совет ОПЗ. В его состав вошел Сергей Перелома. По информации «Лигабизнесинформ», Перелома – давний бизнес-партнер Николая Мартыненко и Давида Жвании.

Спустя месяц после изменений в набсовете депутат от Блока Порошенко Сергей Каплин обнародовал у себя на страничке в Facebook фотокопии двух контрактов, которые, по его словам, доказывают, что компании, близкие к Арсению Яценюку, наживаются на контрактах ОПЗ, выступая «прокладками».

«Яценюк через компанию Newscope Estates Limited контролирует весь экспорт аммиака и карбамида с ОПЗ. Также заводить газ на завод пытается Сергей Тищенко — бизнес-партнер Сергея Пашинского. Ежемесячно заработок на этой афере составляет до 100 млн грн», — утверждал нардеп.

Интересы в оборонке

В своих обвинениях Айварас Абромавичус упомянул и оборонную промышленность. И совсем неслучайно.

В недавней статье об «Укроборонпроме» «Главком» уже говорил о связях между Петром Порошенко и генеральным директором госкомпании Романом Романенко. Однако в данном случае стоит добавить, что президент не просто контролирует через своих людей оборонку. Он также пытается не упустить возможность, получить госзаказы от силовых ведомств – МВД и Министерства обороны.

После начала войны на Донбассе совладелец корпорации «Богдан», бизнес-партнер и человек Порошенко в СНБО – Олег Гладковский (ранее известен под фамилией Свинарчук) взялся за освоение производства бронированных автомобилей, которые получили название «Барс». И хотя его корпорация не имеет ни малейшего опыта сборки военной техники, в феврале прошлого года Национальная гвардия, входящая в состав МВД, руководимого Арсеном Аваковым, пообещала купить 90 «богдановских» бронеавтомобилей.

Не осталась в стороне и «Ленинская кузня», принадлежащая президенту. В прошлом году завод заявил, что планирует начать производство бронеавтомобилей «Тритон». Готовность покупать автомобиль уже выразили, как в Национальной гвардии, так и в Министерстве обороны.

Свои интересы в оборонных «потоках» есть и людей из команды Арсения Яценюка. В конце прошлого года, «Главком» писал о том, что Министерство внутренних дел планирует закупить сотню броневиков «Варта» для полицейских спецподразделений у компании, которая еще год назад производила пластиковую тару. За сделкой в полмиллиарда гривен, анонсированной министром другом Яценюка – Арсеном Аваковым, стоит экс-помощник главы парламентского комитета по обороне Сергея Пашинского – Николай Кузьма.

Напомним, вчера президент Порошенко встретился с министром Абромавичусом. По итогам переговоров глава государства опубликовал сообщение о том, что он просил министра продолжать работу и Абромавичус ушел думать.

Но уже поздно вечером стало известно, что глава Министерства экономического развития и торговли выносит личные вещи из своего кабинета.

ГлавкомВиталий Ермаков.

Решение Айвараса Абромавичуса, покинуть кресло министра экономического развития и торговли, стало самым резонансным за время «правления» Кабмином Арсения Яценюка. В этот же день на заявление чиновника успели отреагировать, как внутри страны, так и «снаружи».

Внешней реакцией стало обращение послов европейских стран, США, Канады и Японии, в котором дипломаты весьма оперативно поддержали Абромавичуса и фактически осудили украинскую правящую политическую элиту, которая довела министра до отставки.

«Мы глубоко разочарованы отставкой министра экономического развития и торговли господина Айвараса Абромавичюса, который достиг настоящих результатов в проведении реформ в Украине», — сказано в «групповом» заявлении послов.

Внутри страны на отставку министра-варяга отреагировало Национальное антикоррупционное бюро. В комментарии «Главкому» замглавы НАБ Гизо Углавы говорилось, что ведомство возбудило дело в связи заявлениям министра о вмешательстве в работу Минэкономики.

Главным фигурантом дела должен стать замглавы парламентской фракции БПП, близкий друг и бизнес-партнер Петра Порошенко, влиятельный Игорь Кононенко. Именно его Абромавичус обвинил во вмешательстве в работу своего министерства. Якобы Кононенко навязывал в помощники министру своего человека.

«Я могу рассматривать такие действия только как настойчивую попытку установить контроль над денежными потоками — над госпредприятиями, особенно НАК «Нафтогаз» и оборонной промышленностью», — заявил министр экономического развития и торговли.

Как утверждает Абромавичус, Кононенко лоббировал своих людей на должность гендиректора Укртрансамиака, а подконтрольный ему депутат от БПП давил на назначения в Госвнешинформе, Нацагентстве по аккредитации Украины, предприятиях порошковой металлургии. Последней же каплей стала попытка друга президента навязать министру своего зама по вопросам «Нафтогаза», который не так давно передали от Минэнерго к Минэкономики.

Кого именно Кононенко хотел трудоустроить в министерство, опальный министр не уточнил. Однако ситуацию прояснил другой депутат от БПП и бывший журналист Сергей Лещенко. У себя на странице в Facebook нардеп написал, что речь шла о требовании назначить замом министра экономики в статусе неформального «смотрящего» Андрея Пасишника, замглавы «Нафтогаза». Сам Пасашник подтвердил информацию о том, что претендовал на место замминистра. Правда, себя назвал другом Абромавичуса.

На обвинение министра успел отреагировать и сам Кононенко. Депутат отверг обвинения в попытке назначить своих людей в министерство. «Я на эту тему с Абромавичусом не общался ни вербально, ни письменно. И никакого человека к нему не присылал», — заявил депутат.

Кто же все-таки говорит правду: «серый кардинал» президентской фракции, или собравшийся в отставку министр? События, происходившие после избрания доверенных лиц Порошенко в парламент, позволяют утверждать, что правда, скорее всего, на стороне Абромавичуса. Попытка пристроить в министерство «смотрящего» за «Нафтогазом» – далеко не первое трудоустройство, которым занимались люди из парламента, как от БПП, так и премьерского «Народного фронта».

Следы президента

Министр экономики – не первый человек, который обвиняет Игоря Кононенко в манипуляции государственными активами. Более резкое заявление в прошлом году сделал оппонент Порошенко, одиозный бизнесмен Геннадий Корбан. «Кононенко сейчас взял на себя функцию главного рейдера страны», – уверял Корбан, которого часто самого называют профессиональным рейдером. Правда, никаких доказательств днепропетровский предприниматель не предоставил. И теперь Кононенко не без удовольствия, общаясь з журналистами в кулуарах Рады, позволяет себе парировать: «Вот Корбан тоже меня обвинял, и где теперь Корбан?!»

Действительно, найти хотя бы косвенные подтверждения того, что через Игоря Кононенко люди президента установили контроль над денежными потоками государственных предприятий, достаточно сложно. Тем не менее, они есть.

Одна из сфер интересов, за которой следит Кононенко, — государственные энергоактивы: облэнерго и единственная генерация, которая осталась в собственности государства, — «Центрэнерго». Деньги из казенных компаний выводятся путем скупки у них долгов через малоизвестную фирму «Энергомережа», которая ворвалась на украинский рынок лишь около года назад. Руководят компанией братья Крючковы – Дмитрий и Леонид. Также, по некоторым данным, к фирме имеют отношение братья Суркисы.

Какую-либо связь с Крючковыми Кононенко отрицает. Однако есть один факт, который заставляет усомниться в его искренности: в 2006-2008 годах Кононенко и Леонид Крючков были членами фракции Черновецкого. И не знать друг друга они не могли.

В недавнем расследовании ,a href=http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2016/01/27/7096945/ target=_blank>«УП» один из нардепов от БПП, близкий к президенту, так описывал появление Крючковых в энергобизнесе: «Игорю Витальевичу (Кононенко) поручили участок работы по государственным облэнерго и «Центрэнерго». Поскольку в энергетике он не знаток, решил привлечь к делу Крючковых и Суркисов. Эти не нашли ничего умнее, как вывести деньги из госпредприятий путем переуступки долгов».

Люди Яценюка

Не отстают от денежных потоков и люди Арсения Яценюка. Главным по госпредприятиям в команде премьер-министра принято считать экс-нардепа и соратника премьера Николая Мартыненко, которого в декабре прошлого года лишили депутатского мандата.

Мартыненко также успел «познакомиться» с министром экономики. Камнем преткновения стал государственный завод «Электротяжмаш», флагман отечественного электромашиностроения, находящийся в управлении Минэкономики.

Осенью прошлого года Абромавичус уволил директора завода. Причиной увольнения стало использование при продаже турбин «прокладки», которая наживалась на перепродаже оборудования. Фирму-посредника связывали с Николаем Мартыненко.

При этом сам Абромавичус признавал, что схема, которую он пытался пресечь на «Электротяжмаше», не является для украинского госсектора чем-то из ряда вон выходящим. «Это типичная проблема для государственных предприятий», — сокрушался министр в ноябре прошлого года.

Николая Мартыненко также называют куратором другого государственного гиганта – «Энергоатома». А руководителя предприятия Юрия Недашковского именуют не иначе как креатурой экс-нардепа. Сам Мартыненко связь с Недашковским не отрицает. В частности в сентябре прошлого года тогда еще нардеп обтекаемо на прямой вопрос о связи с руководителем «Энергоатома» ответил, что знаком с главой госкомпании и считает его профессионалом.

На «Энергоатоме» действую те же схемы, что и на «Электротяжмаше». В прошлом году стало известно об одном из контрактов энергетического предприятия с чешской Skoda JS с использованием «прокладки». В интервью чешскому изданию Respekt глава Skoda утверждал: ради получения заказа от «Энергоатома» он перечислял деньги панамской компании Bredcrest Investment – «за консультационные услуги». При этом бенефициаром Bredcrest Investme чешское издание называло Николая Мартыненко.

Еще один государственный актив, который попал под «жизнь по-новому», — Одесский припортовый завод (ОПЗ), крупнейшее химическое предприятие страны. В апреле прошлого года Фонд госимущества, который фактически владеет предприятием, поменял наблюдательный совет ОПЗ. В его состав вошел Сергей Перелома. По информации «Лигабизнесинформ», Перелома – давний бизнес-партнер Николая Мартыненко и Давида Жвании.

Спустя месяц после изменений в набсовете депутат от Блока Порошенко Сергей Каплин обнародовал у себя на страничке в Facebook фотокопии двух контрактов, которые, по его словам, доказывают, что компании, близкие к Арсению Яценюку, наживаются на контрактах ОПЗ, выступая «прокладками».

«Яценюк через компанию Newscope Estates Limited контролирует весь экспорт аммиака и карбамида с ОПЗ. Также заводить газ на завод пытается Сергей Тищенко — бизнес-партнер Сергея Пашинского. Ежемесячно заработок на этой афере составляет до 100 млн грн», — утверждал нардеп.

Интересы в оборонке

В своих обвинениях Айварас Абромавичус упомянул и оборонную промышленность. И совсем неслучайно.

В недавней статье об «Укроборонпроме» «Главком» уже говорил о связях между Петром Порошенко и генеральным директором госкомпании Романом Романенко. Однако в данном случае стоит добавить, что президент не просто контролирует через своих людей оборонку. Он также пытается не упустить возможность, получить госзаказы от силовых ведомств – МВД и Министерства обороны.

После начала войны на Донбассе совладелец корпорации «Богдан», бизнес-партнер и человек Порошенко в СНБО – Олег Гладковский (ранее известен под фамилией Свинарчук) взялся за освоение производства бронированных автомобилей, которые получили название «Барс». И хотя его корпорация не имеет ни малейшего опыта сборки военной техники, в феврале прошлого года Национальная гвардия, входящая в состав МВД, руководимого Арсеном Аваковым, пообещала купить 90 «богдановских» бронеавтомобилей.

Не осталась в стороне и «Ленинская кузня», принадлежащая президенту. В прошлом году завод заявил, что планирует начать производство бронеавтомобилей «Тритон». Готовность покупать автомобиль уже выразили, как в Национальной гвардии, так и в Министерстве обороны.

Свои интересы в оборонных «потоках» есть и людей из команды Арсения Яценюка. В конце прошлого года, «Главком» писал о том, что Министерство внутренних дел планирует закупить сотню броневиков «Варта» для полицейских спецподразделений у компании, которая еще год назад производила пластиковую тару. За сделкой в полмиллиарда гривен, анонсированной министром другом Яценюка – Арсеном Аваковым, стоит экс-помощник главы парламентского комитета по обороне Сергея Пашинского – Николай Кузьма.

Напомним, вчера президент Порошенко встретился с министром Абромавичусом. По итогам переговоров глава государства опубликовал сообщение о том, что он просил министра продолжать работу и Абромавичус ушел думать.

Но уже поздно вечером стало известно, что глава Министерства экономического развития и торговли выносит личные вещи из своего кабинета.

Главком

1 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА – СРАЖЕНИЕ НА ОПОРНОМ ПУНКТЕ «САША» ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКОВ: 36 БОЕВИКОВ УНИЧТОЖЕНО 17-Й ТАНКОВОЙ БРИГАДОЙ1 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА – СРАЖЕНИЕ НА ОПОРНОМ ПУНКТЕ «САША» ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКОВ: 36 БОЕВИКОВ УНИЧТОЖЕНО 17-Й ТАНКОВОЙ БРИГАДОЙ

Юрий Бутусов.

Знаменитый незнаменитый бой. Этот бой мог превратиться в большую трагедию, и о нем узнали бы все. В разгар сражения за Дебальцево, 1 февраля 2015 года под селом Троицкое Луганской области противник ворвался на один из ключевых опорных пунктов обороны – ВОП «Саша». Неудачный ход боя нашим воинам удалось переломить только благодаря профессиональным действиям и мужеству ряда наших бойцов и офицеров. 36 российских наемников из РФ, Украины и Беларуси были уничтожены.

А стал знаменитым этот бой спустя год, когда в сети появилось видео, записанное пехотинцем 17-й танковой бригады Александром Юхименко: /…/lyudi…/sortby/tree/order/desc/page/7…

Боец снимает трупы российских боевиков на поле, и снимает с одного из них себе берцы, поскольку сам ходил зимой в кроссовках. Видео стало хитом интернета. Сейчас выяснилось, что сам Юхименко в том бою непосредственного участия не принимал — это видео он записал по приезду на следующий день, 2-го февраля когда проходила зачистка, уборка трупов и оружия.

Менее известно другое видеосвидетельство — со стороны противника. Российский наемник с позывным «Чечня», который воюет на Донбассе в составе группы боевиков национал-большевистской партии, был ранен в бою 1 февраля и рассказал о том, как виделся бой с той стороны.

«Чечня» — типичный «борец за права русскоязычных» — сам он говорит исключительно на блатном жаргоне, уши переломаны, тюремный стаж очевиден. Подобный генетический мусор составляет ядро боевых групп оккупационных войск, так что осторожно, много мата:

Уточнение: боевики захватили не три, а всего один блиндаж, и то, не успели его занять. Они не уничтожили три танка, а всего один повредили. Погибло два украинских воина, а не 120, как нафантазировал блатной «Чечня». Важно, что бандит подтвердил некоторые известные нам детали боя, и их можно сопоставить с другими сведениями. По украинским данным, было уничтожено 32 боевика, «Чечня» заявил о 36. Думаю, его цифра более достоверна, в этом он как раз ошибиться не мог, он же там продолжает службу.

А вот видео допроса пленного российского наемника из Беларуси Евгения Пацюка, который был ранен в том бою, но ему повезло выжить:

/…/priehal_iz_borisova_cherez_moskvu_i_…

А между тем, бой является также примером грамотных действий нашего танкового резерва в обороне. И примером весьма дерзкой попытки врага, которая вполне могла увенчаться успехом, если бы не быстрые и решительные действия наших ребят на опорнике и резервной группы.

Троицкое находилось на самой горловине дебальцевского плацдарма, и имеет важное стратегическое значение для связности всего фронта под Попасной. ВОП «Саша» находился в двух километрах от Троицкого, и к селу у противника были удобные подходы, что позволило бы ему закрепиться в этом районе. Взятие опорников под Троицким привело бы к глубокому вклинению противника в нашу оборону, и это имело бы тяжелые последствия для дальнейшего сражения. Поскольку создавалась угроза для дальнейшего продвижения противника, чтобы перерезать горловину плацдарма.

А вот что рассказали про тот бой его активные участники. Рассказывает на тот момент командир 8-й танковой роты 17-й танковой бригады Сергей Юрьевич Федосенко, позывной «Федос». Сергей был мобилизован, в армии он служил ранее офицером танковых войск, закончил Харьковское танковое училище, на момент боя — 38 лет, до мобилизации служил в службе безопасности одного из горно-обогатительных комбинатов Кривого Рога:

«Танки являются одной из наиболее эффективных систем вооружения в войне на Донбассе. Но большинство потерь танков в войне с Россией — результат неграмотной тактики применения. Танки загоняют на блок-пост или опорный пункт чтобы пугать противника внешним видом и ободрять свою пехоту. На передовой танки обнаруживают, и поражают в первую очередь огнем артиллерии, минометов и противотанковых ракетных комплексов. 70% процентов наших боевых потерь танков — это бессмысленное стояние на месте и расстрел артиллерией и ПТРК.
Далее — проводить ротацию пехотинцев, заменять личный состав по болезни гораздо проще, чем танкистов. Танки разбросали по опорникам, люди там живут в тяжелых условиях. Был момент, когда из-за болезней 80% личного состава моей роты были не боеготовы.

А ведь еще в тридцатых годах немецкий теоретик танковой войны Гудериан писал, что танк — это средство маневренной войны. Танк должен воевать маневром, огнем и скоростью. Я принимал участие только в одном бою на ближней дистанции за время своей службы на фронте — именно тогда, 1 февраля, а остальное — перестрелки на дальних дистанциях.

Итак, что случилось 1 февраля 2015-го на опорном пункте «Саша» — его еще называли ВОП «Станица». Этот опорник находится на окраине Троицкого. Часть танков нашей роты была, к сожалению, по приказу вышестоящего командования прикомандирована к опорным пунктам. На ВОП «Саша» стояло два наших танка.

Что помогло нам в том бою?

Во-первых, наш командир батальона Геннадий Мирохин — грамотный офицер, понимая значение мобильного танкового резерва сформировал ударную резервную группу в составе двух танков и одного БМП с отделением пехотинцев в Попасной. У нас была четко поставленная задача — в случае нападения противника немедленно выдвигаться для контратак на угрожаемое направление.

Во-вторых, мы постоянно отрабатывали эту задачу, разведывали подходы, взаимодействие, просчитывали варианты действий, в том числе не раз проигрывали и ситуацию с вероятным нападением на ВОП «Саша». Район действий и система обороны были нами хорошо освоены. Мы были способны быстро принимать решения.

Во-третьих, экипажи этих двух танков были сформированы из хорошо подготовленных экипажей, которые служили еще до войны, на каждого можно было положиться.

В-четвертых, наши танки были в полной боевой готовности, все детали и механизмы были исправны, что, к сожалению, в то время было нечастым явлением.

Как нам удалось обеспечить боеготовность танков? Мы работали над этим постоянно. И ключевую роль сыграли волонтеры — неравнодушные люди, их контакты расскажет мой наводчик Александр Сурсяков. У нас не было важнейших деталей — форсунки и свечи подогревателя. Не могли достать, запросы писали, бегали, просили. Нету. Однажды киевские волонтеры дали мне телефон — «там решают проблемы». Звоню трубку — а там генерал со мной говорит — сам начальник управления бронетанкового вооружения Генштаба! Голос командный, суровый — «передайте вашему зампотеху, пусть завтра приедет в Харьков, получит на складе все необходимое!». Я поразился, какие контакты у наших волонтеров, раз они влияют на решения на самом верху. Мы поехали за запчастями, но увы, генерал не помог — качественных запчастей у нас так и не появилось.

И вот тогда волонтеры — друзья Сурсякова — купили нам у каких-то армейских «барыг» за свои деньги для наших танков вообще все необходимое — и форсунки, и свечи, и триплексы, и даже танковые ночные прицелы! Оказывается, все это у нас можно купить с рук.

Но это еще не все! Наши танки бы вообще не смогли ездить на армейском топливе. Топливо в армии — дерьмо, которым можно только убить двигатель. Поэтому волонтеры нас полностью обеспечили специальными топливными присадками, которые мы доливали в топливо. И именно поэтому наши танки резерва были всегда на ходу.

Поэтому сразу хочу отметить — в результатах боя есть прямая заслуга и наших волонтеров — Сурсяков вам назовет их имена.

А теперь о самом бое. ВОП находился на окраине Троицкого фактически. К селу подходила глубокая балка, которая со стороны противника подходила к Троицкому.

Надо отдать должное дерзкому и рассчитанному риску противника. На этом участке ближних боев не было. В основном работала артиллерия. И вот противник провел тщательную доразведку и установил, что балка не прикрывается ни минными полями, ни дозорами.

И вот штурмовой отряд до 100 человек незамеченным накопился по этой балке в лесопосадке вблизи Троицкого. Затем они пробрались в тыл нашей позиции. Заминировали единственную дорогу к опорному пункту. Их замысел был таким — максимально использовать фактор внезапности, провести штурм опорника в самое благоприятное время и с самого неожиданного направления — с тыла. «Саша» не был оборудован для круговой обороны. Проблема была та же, что и везде — пьянство, это снижало боеспособность. Поэтому атаку противник решил провести как только светает, в расчете, что все спят, бдительность утрачена, что при заходе с тыла их никто не обнаружит, укреплений там нет, позицию захватят внезапно. Поэтому артиллерийская подготовка не проводилась.

И вот в 6 утра они атаковали. Началось у них удачно. Отчасти расчеты противника оправдались. Никто из часовых не заметил, что большая группа пехоты выдвигается для атаки. Им удалось захватить один наш танк практически без боя. Но затем их все-таки обнаружили. Российские наемники окружили бункер танкового экипажа и бросили туда две гранаты. Там было несколько человек, но их спасло, что вход в блиндаж был занавешен двумя одеялами. Они откинули одно и бросили гранаты — но их удержало второе одеяло. Гранаты рванули, но вход в бункер был буквой «Г», поэтому гранаты внутрь помещения не попали, взрыв произошел в коридоре. Был открыт огонь, и наши ребята смогли остановить дальнейшее продвижение противника и подать сигнал тревоги. У входа в бункер в бою с противником погиб наш танкист — Федор Головин — он не успел добежать до танка. Ребята в блиндаже уцелели, враг уже не успел провести зачистку и добить их.

Мы выдвинулись не сразу. Приданная БМП с пехотой вышла из строя. Мы теряли время, ждали как они заведутся. А в это время шел бой и нашим товарищам была нужна помощь. В общем, я принял решение идти на выручку без пехоты, двумя танками. Да, это был большой риск для нас, но парни, которые отражали атаку, рисковали еще больше. Зная местность, я рассчитывал на то, что внезапной атакой мы прикроем опорник огнем, и остановим атаки.

Я предположил, что противник заминировал дорогу на случай подхода наших резервов. Поэтому мы сразу при приближении к месту боя съехали с дороги, и шли по полям. Интуиция оказалась верной — враг действительно заминировал дорогу, и после боя на этих минах подорвалась наша МТЛБ, которая вывозила раненых. Слава Богу, никто не погиб.

Так получилось, что мы двумя танками выехали прямо в тыл противника примерно в 7 утра, через час после начала боя. Танк Максима Мирошниченко проламывал посадку перед опорником и ему под гусеницы попало двое солдат противника.

Мы сразу попали под ожесточенный огонь врага — они были неплохо оснащены противотанковыми средствами. Мы видели вспышки и выстрелы со всех сторон и начали давить огневые точки. Пришлось действовать осторожно, потому что сказалась наша старая беда — связь. У нас не было взаимодействия с нашим гарнизоном, который вел бой.

Старые рации Р-173 держали связь между танками и со штабом батальона, а вот с самим опорником не было. Не было и целеуказания. Противник прятался в наших окопах. Это была наша проблема, которая не позволила нанести врагу еще больший урон.

Нам повезло, что в результате оттепели окопы были непригодны для боя — залиты водой. В результате нашего маневра штурмовой группе противника отступать было некуда, им пришлось продолжить бой уже в невыгодных условиях. Мы попросили через штаб, чтобы наши попрятались, и начали отрабатывать из всех стволов. Дистанция боя была короткой, я же говорю, даже под гусеницы попадали.

Я опасался противотанковых средств, но вместе с тем я прекрасно понимаю их возможности — уничтожить маневрирующий танк не так легко, как может показаться. Чтобы попасть из гранатомета в танк, который идет на скорости и стреляет надо иметь яйца и немалую профессиональную сноровку. Ведь если промажешь, то танк может навестись и быстрей, а 125-мм снаряду особой точности, чтобы накрыть окоп не требуется. Действия ПТРК также ограничивается и посадками, и маневром, и заметить их на ближней дистанции гораздо легче.

Я смотрел описание боя со стороны противника, что якобы у них были попадания в наши танки, но это у них нервы говорят. На самом деле попаданий не было, хотя много осколков нас поцарапало. Мы не стояли на месте, и активно вели прицельный огонь. Если танки грамотно применяются на поле боя, имеют свободу маневра, пехоте очень тяжело их вывести из строя.

Я определил, где стоят наши, и мы подлетели к танку Михаила Москаленко, он мне объяснил обстановку. Его танк был выведен и строя — граната прожгла ствол, другая граната заклинила башню и люк наводчика. В общем экипаж танка мог стрелять только из автоматов. Из-за оттепели танк стоял в глубокой луже на месте капонира.

Михаил показал, что враг захватил другой наш танк. И я понял, что надо его отбить пока они не пустили его в дело против нас. Поэтому мы стали отжимать наш танк — Максим нас прикрывал. Противник пытался использовать танк, но не успел.

Скоро у нас закончились боеприпасы. Мы быстро рванули в тыл на дозаправку. Комбат Мирохин обеспечил подвоз прямо на передний край заправщика с топливом и машины с боеприпасами. Мы быстро заправились и вернулись назад в бой. Противник бы уже отошел, но местность была открытой, им было это тяжело сделать на открытой местности. Разрядили еще один боекомплект. Разумеется, сопротивление было практически подавлено.
Надо отметить, противник защищался отчаянно. Один наемник получил ранения и подорвал себя гранатой, чтобы не взяли в плен.

За этот бой никто из нас не был награжден. Возможно, наградили погибших двоих ребят на опорнике. Я не удивляюсь. В моей роте служили ребята, о которых вы писали еще во время боев за Иловайск — механик-водитель Мартынюк, например, который прорывался на российском Т-72, так вот даже они до сих пор не награждены».

А вот рассказ наводчика танка Федосенко — киевлянина Александра Сурсякова, на момент боя ему было 39 лет. Александр Сурсяков прослужил в танковых войсках 5 лет, потом ушел на гражданку, до войны работал начальником отдела продаж ООО «Автоцентр Киев» на Нивках, продает автомобили марки «Шкода». Сейчас после демобилизации вернулся на работу. Вот его рассказ:

«Я был наводчиком в экипаже Федосенко. Нашим мехводом был Игорь Пирогов. Второй танк — командир взвода Максим Мирошниченко, мехвод — зампотех роты Александр Андреев, наводчик — Максим Черненький.
Все ребята боевые, в каждом уверен как в себе, всех неготовых к войне отсеяли заранее.

ВОП «Саша» был относительно спокойным местом, который периодически накрывала артиллерия, но контактных боев там не было. И вот расслабились, пропустили большую группу к себе в тыл, не заметили накопления для атаки. Боевики туда еще накануне зашли. Атаку их тоже проспали, бой начался когда противник уже ворвался на позиции.
Мы входили в состав 3-го батальона 17-й танковой бригады. Нас подняли по тревоге, наше время выдвижения — 30 минут. Но замешкались, потому что пехота на БМП была не готова. Вообще это проблема, для нормального взаимодействия с танками нужна и боеспособная пехота — теперь у нас в ударный отряд в батальоне определяют прежде всего «контрактников», наиболее мотивированных бойцов. Но мы все равно рванули с Попасной. Заехали не по дороге, через поля, и это стало неожиданным для противника. Мы выскочили из посадки, до опорника, на котором шел бой было метров 600. Наших оттеснили на левый фланг, часть опорника была захвачена. Но наши ребята отбивались нормально, хотя ВОП не был подготовлен к круговой обороне, а противник атаковал именно из нашего тыла. Мы зашли противнику в тыл — и им сразу же стало не до атаки.

Нам было сложно из-за отсутствия связи с опорником. Связь с комбатом Мирохиным была, и мы пытались наладить взаимодействие через него.

Самое тяжелое в бою? Мы использовали крупнокалиберный пулемет НСВТ на башне, это отличное оружие, но с большим недостатком — его короб рассчитан всего на 150 патронов. Мы быстро их отстреляли, и надо было заменить короб. У меня как раз были бронебойные патроны, чтобы прочесать посадку. Но менять короб под огнем противника, да еще и на ходу, во время боя — нереальная задача.

Хорошо, что комбат быстро организовал пополнение боезапаса и топлива, это позволило нам быстро все отстрелять и сразу же вернуться для нового захода. Мы били очень интенсивно.

Надо отдать должное и нашим подразделениям, которые находились на опорном пункте «Андрей», который начал фланкирующим огнем накрывать посадки перед фронтом «Саши», чтобы не позволить противнику наращивать силы и атаковать с фронта.

Важно, что ребята на опорнике продержались до нашего подхода, не растерялись, когда враг сумел занять ряд позиций.

Боевиков мы там набили много. Наши потери — один танк на опорнике поврежден. Второй, который противнику удалось захватить, остался цел, они так и не успели применить его вооружение.

Мы захватили несколько раненых боевиков, но выжил из них только белорус Евгений Пацюк. Может и больше бы спасли, но на установленных боевиками минах взорвалась наша МТЛБ и ранили доктора.

Был убит российский боевик с позывным «Космос», за его тело потом удалось выменять 10 живых наших пленных.

В ближнем бою на опорном пункте «Саша», к сожалению, пали смертью храбрых двое наших товарищей: Головин и Человский. Около 15 человек были ранены. Тяжелей всех был ранен наш доктор — когда он вывозил раненых на МТЛБ, они подорвались на мине, установленной боевиками, чтобы отсечь наши резервы.

Хочу сказать о волонтерах, без которых наша рота не смогла бы успешно воевать.

Самым необходимым, включая дефицитные детали танков, которых нам не могли выдать на военных складах, меня, наших бойцов и наши танки обеспечивали Юрий Тимофеев и вся компания ООО «Автоцентр Киев», в которой я имею честь работать, Вахтанг Джукашвили и его супруга Юлия Хомич, Игорь Булгаков, Михаил Березовчук, волонтерский центр «Перевозчик» из Новой Одессы с Юрием Шутяком, Наталья и ее команда из Киева (очень скромные люди, которые не хотят светиться). Также оказывали огромную помощь многие местные жители, но не хочу называть их имена, они близко к фронту. На нашу победу работали и помогали десятки людей, и успешная оборона опорного пункта «Саша» — это и их непосредственная заслуга. Если бы наши танки не были обеспечены всем необходимым волонтерами, исход боя мог быть совсем другим».

Цензор.НетЮрий Бутусов.

Знаменитый незнаменитый бой. Этот бой мог превратиться в большую трагедию, и о нем узнали бы все. В разгар сражения за Дебальцево, 1 февраля 2015 года под селом Троицкое Луганской области противник ворвался на один из ключевых опорных пунктов обороны – ВОП «Саша». Неудачный ход боя нашим воинам удалось переломить только благодаря профессиональным действиям и мужеству ряда наших бойцов и офицеров. 36 российских наемников из РФ, Украины и Беларуси были уничтожены.

А стал знаменитым этот бой спустя год, когда в сети появилось видео, записанное пехотинцем 17-й танковой бригады Александром Юхименко: /…/lyudi…/sortby/tree/order/desc/page/7…

Боец снимает трупы российских боевиков на поле, и снимает с одного из них себе берцы, поскольку сам ходил зимой в кроссовках. Видео стало хитом интернета. Сейчас выяснилось, что сам Юхименко в том бою непосредственного участия не принимал — это видео он записал по приезду на следующий день, 2-го февраля когда проходила зачистка, уборка трупов и оружия.

Менее известно другое видеосвидетельство — со стороны противника. Российский наемник с позывным «Чечня», который воюет на Донбассе в составе группы боевиков национал-большевистской партии, был ранен в бою 1 февраля и рассказал о том, как виделся бой с той стороны.

«Чечня» — типичный «борец за права русскоязычных» — сам он говорит исключительно на блатном жаргоне, уши переломаны, тюремный стаж очевиден. Подобный генетический мусор составляет ядро боевых групп оккупационных войск, так что осторожно, много мата:

Уточнение: боевики захватили не три, а всего один блиндаж, и то, не успели его занять. Они не уничтожили три танка, а всего один повредили. Погибло два украинских воина, а не 120, как нафантазировал блатной «Чечня». Важно, что бандит подтвердил некоторые известные нам детали боя, и их можно сопоставить с другими сведениями. По украинским данным, было уничтожено 32 боевика, «Чечня» заявил о 36. Думаю, его цифра более достоверна, в этом он как раз ошибиться не мог, он же там продолжает службу.

А вот видео допроса пленного российского наемника из Беларуси Евгения Пацюка, который был ранен в том бою, но ему повезло выжить:

/…/priehal_iz_borisova_cherez_moskvu_i_…

А между тем, бой является также примером грамотных действий нашего танкового резерва в обороне. И примером весьма дерзкой попытки врага, которая вполне могла увенчаться успехом, если бы не быстрые и решительные действия наших ребят на опорнике и резервной группы.

Троицкое находилось на самой горловине дебальцевского плацдарма, и имеет важное стратегическое значение для связности всего фронта под Попасной. ВОП «Саша» находился в двух километрах от Троицкого, и к селу у противника были удобные подходы, что позволило бы ему закрепиться в этом районе. Взятие опорников под Троицким привело бы к глубокому вклинению противника в нашу оборону, и это имело бы тяжелые последствия для дальнейшего сражения. Поскольку создавалась угроза для дальнейшего продвижения противника, чтобы перерезать горловину плацдарма.

А вот что рассказали про тот бой его активные участники. Рассказывает на тот момент командир 8-й танковой роты 17-й танковой бригады Сергей Юрьевич Федосенко, позывной «Федос». Сергей был мобилизован, в армии он служил ранее офицером танковых войск, закончил Харьковское танковое училище, на момент боя — 38 лет, до мобилизации служил в службе безопасности одного из горно-обогатительных комбинатов Кривого Рога:

«Танки являются одной из наиболее эффективных систем вооружения в войне на Донбассе. Но большинство потерь танков в войне с Россией — результат неграмотной тактики применения. Танки загоняют на блок-пост или опорный пункт чтобы пугать противника внешним видом и ободрять свою пехоту. На передовой танки обнаруживают, и поражают в первую очередь огнем артиллерии, минометов и противотанковых ракетных комплексов. 70% процентов наших боевых потерь танков — это бессмысленное стояние на месте и расстрел артиллерией и ПТРК.
Далее — проводить ротацию пехотинцев, заменять личный состав по болезни гораздо проще, чем танкистов. Танки разбросали по опорникам, люди там живут в тяжелых условиях. Был момент, когда из-за болезней 80% личного состава моей роты были не боеготовы.

А ведь еще в тридцатых годах немецкий теоретик танковой войны Гудериан писал, что танк — это средство маневренной войны. Танк должен воевать маневром, огнем и скоростью. Я принимал участие только в одном бою на ближней дистанции за время своей службы на фронте — именно тогда, 1 февраля, а остальное — перестрелки на дальних дистанциях.

Итак, что случилось 1 февраля 2015-го на опорном пункте «Саша» — его еще называли ВОП «Станица». Этот опорник находится на окраине Троицкого. Часть танков нашей роты была, к сожалению, по приказу вышестоящего командования прикомандирована к опорным пунктам. На ВОП «Саша» стояло два наших танка.

Что помогло нам в том бою?

Во-первых, наш командир батальона Геннадий Мирохин — грамотный офицер, понимая значение мобильного танкового резерва сформировал ударную резервную группу в составе двух танков и одного БМП с отделением пехотинцев в Попасной. У нас была четко поставленная задача — в случае нападения противника немедленно выдвигаться для контратак на угрожаемое направление.

Во-вторых, мы постоянно отрабатывали эту задачу, разведывали подходы, взаимодействие, просчитывали варианты действий, в том числе не раз проигрывали и ситуацию с вероятным нападением на ВОП «Саша». Район действий и система обороны были нами хорошо освоены. Мы были способны быстро принимать решения.

Во-третьих, экипажи этих двух танков были сформированы из хорошо подготовленных экипажей, которые служили еще до войны, на каждого можно было положиться.

В-четвертых, наши танки были в полной боевой готовности, все детали и механизмы были исправны, что, к сожалению, в то время было нечастым явлением.

Как нам удалось обеспечить боеготовность танков? Мы работали над этим постоянно. И ключевую роль сыграли волонтеры — неравнодушные люди, их контакты расскажет мой наводчик Александр Сурсяков. У нас не было важнейших деталей — форсунки и свечи подогревателя. Не могли достать, запросы писали, бегали, просили. Нету. Однажды киевские волонтеры дали мне телефон — «там решают проблемы». Звоню трубку — а там генерал со мной говорит — сам начальник управления бронетанкового вооружения Генштаба! Голос командный, суровый — «передайте вашему зампотеху, пусть завтра приедет в Харьков, получит на складе все необходимое!». Я поразился, какие контакты у наших волонтеров, раз они влияют на решения на самом верху. Мы поехали за запчастями, но увы, генерал не помог — качественных запчастей у нас так и не появилось.

И вот тогда волонтеры — друзья Сурсякова — купили нам у каких-то армейских «барыг» за свои деньги для наших танков вообще все необходимое — и форсунки, и свечи, и триплексы, и даже танковые ночные прицелы! Оказывается, все это у нас можно купить с рук.

Но это еще не все! Наши танки бы вообще не смогли ездить на армейском топливе. Топливо в армии — дерьмо, которым можно только убить двигатель. Поэтому волонтеры нас полностью обеспечили специальными топливными присадками, которые мы доливали в топливо. И именно поэтому наши танки резерва были всегда на ходу.

Поэтому сразу хочу отметить — в результатах боя есть прямая заслуга и наших волонтеров — Сурсяков вам назовет их имена.

А теперь о самом бое. ВОП находился на окраине Троицкого фактически. К селу подходила глубокая балка, которая со стороны противника подходила к Троицкому.

Надо отдать должное дерзкому и рассчитанному риску противника. На этом участке ближних боев не было. В основном работала артиллерия. И вот противник провел тщательную доразведку и установил, что балка не прикрывается ни минными полями, ни дозорами.

И вот штурмовой отряд до 100 человек незамеченным накопился по этой балке в лесопосадке вблизи Троицкого. Затем они пробрались в тыл нашей позиции. Заминировали единственную дорогу к опорному пункту. Их замысел был таким — максимально использовать фактор внезапности, провести штурм опорника в самое благоприятное время и с самого неожиданного направления — с тыла. «Саша» не был оборудован для круговой обороны. Проблема была та же, что и везде — пьянство, это снижало боеспособность. Поэтому атаку противник решил провести как только светает, в расчете, что все спят, бдительность утрачена, что при заходе с тыла их никто не обнаружит, укреплений там нет, позицию захватят внезапно. Поэтому артиллерийская подготовка не проводилась.

И вот в 6 утра они атаковали. Началось у них удачно. Отчасти расчеты противника оправдались. Никто из часовых не заметил, что большая группа пехоты выдвигается для атаки. Им удалось захватить один наш танк практически без боя. Но затем их все-таки обнаружили. Российские наемники окружили бункер танкового экипажа и бросили туда две гранаты. Там было несколько человек, но их спасло, что вход в блиндаж был занавешен двумя одеялами. Они откинули одно и бросили гранаты — но их удержало второе одеяло. Гранаты рванули, но вход в бункер был буквой «Г», поэтому гранаты внутрь помещения не попали, взрыв произошел в коридоре. Был открыт огонь, и наши ребята смогли остановить дальнейшее продвижение противника и подать сигнал тревоги. У входа в бункер в бою с противником погиб наш танкист — Федор Головин — он не успел добежать до танка. Ребята в блиндаже уцелели, враг уже не успел провести зачистку и добить их.

Мы выдвинулись не сразу. Приданная БМП с пехотой вышла из строя. Мы теряли время, ждали как они заведутся. А в это время шел бой и нашим товарищам была нужна помощь. В общем, я принял решение идти на выручку без пехоты, двумя танками. Да, это был большой риск для нас, но парни, которые отражали атаку, рисковали еще больше. Зная местность, я рассчитывал на то, что внезапной атакой мы прикроем опорник огнем, и остановим атаки.

Я предположил, что противник заминировал дорогу на случай подхода наших резервов. Поэтому мы сразу при приближении к месту боя съехали с дороги, и шли по полям. Интуиция оказалась верной — враг действительно заминировал дорогу, и после боя на этих минах подорвалась наша МТЛБ, которая вывозила раненых. Слава Богу, никто не погиб.

Так получилось, что мы двумя танками выехали прямо в тыл противника примерно в 7 утра, через час после начала боя. Танк Максима Мирошниченко проламывал посадку перед опорником и ему под гусеницы попало двое солдат противника.

Мы сразу попали под ожесточенный огонь врага — они были неплохо оснащены противотанковыми средствами. Мы видели вспышки и выстрелы со всех сторон и начали давить огневые точки. Пришлось действовать осторожно, потому что сказалась наша старая беда — связь. У нас не было взаимодействия с нашим гарнизоном, который вел бой.

Старые рации Р-173 держали связь между танками и со штабом батальона, а вот с самим опорником не было. Не было и целеуказания. Противник прятался в наших окопах. Это была наша проблема, которая не позволила нанести врагу еще больший урон.

Нам повезло, что в результате оттепели окопы были непригодны для боя — залиты водой. В результате нашего маневра штурмовой группе противника отступать было некуда, им пришлось продолжить бой уже в невыгодных условиях. Мы попросили через штаб, чтобы наши попрятались, и начали отрабатывать из всех стволов. Дистанция боя была короткой, я же говорю, даже под гусеницы попадали.

Я опасался противотанковых средств, но вместе с тем я прекрасно понимаю их возможности — уничтожить маневрирующий танк не так легко, как может показаться. Чтобы попасть из гранатомета в танк, который идет на скорости и стреляет надо иметь яйца и немалую профессиональную сноровку. Ведь если промажешь, то танк может навестись и быстрей, а 125-мм снаряду особой точности, чтобы накрыть окоп не требуется. Действия ПТРК также ограничивается и посадками, и маневром, и заметить их на ближней дистанции гораздо легче.

Я смотрел описание боя со стороны противника, что якобы у них были попадания в наши танки, но это у них нервы говорят. На самом деле попаданий не было, хотя много осколков нас поцарапало. Мы не стояли на месте, и активно вели прицельный огонь. Если танки грамотно применяются на поле боя, имеют свободу маневра, пехоте очень тяжело их вывести из строя.

Я определил, где стоят наши, и мы подлетели к танку Михаила Москаленко, он мне объяснил обстановку. Его танк был выведен и строя — граната прожгла ствол, другая граната заклинила башню и люк наводчика. В общем экипаж танка мог стрелять только из автоматов. Из-за оттепели танк стоял в глубокой луже на месте капонира.

Михаил показал, что враг захватил другой наш танк. И я понял, что надо его отбить пока они не пустили его в дело против нас. Поэтому мы стали отжимать наш танк — Максим нас прикрывал. Противник пытался использовать танк, но не успел.

Скоро у нас закончились боеприпасы. Мы быстро рванули в тыл на дозаправку. Комбат Мирохин обеспечил подвоз прямо на передний край заправщика с топливом и машины с боеприпасами. Мы быстро заправились и вернулись назад в бой. Противник бы уже отошел, но местность была открытой, им было это тяжело сделать на открытой местности. Разрядили еще один боекомплект. Разумеется, сопротивление было практически подавлено.
Надо отметить, противник защищался отчаянно. Один наемник получил ранения и подорвал себя гранатой, чтобы не взяли в плен.

За этот бой никто из нас не был награжден. Возможно, наградили погибших двоих ребят на опорнике. Я не удивляюсь. В моей роте служили ребята, о которых вы писали еще во время боев за Иловайск — механик-водитель Мартынюк, например, который прорывался на российском Т-72, так вот даже они до сих пор не награждены».

А вот рассказ наводчика танка Федосенко — киевлянина Александра Сурсякова, на момент боя ему было 39 лет. Александр Сурсяков прослужил в танковых войсках 5 лет, потом ушел на гражданку, до войны работал начальником отдела продаж ООО «Автоцентр Киев» на Нивках, продает автомобили марки «Шкода». Сейчас после демобилизации вернулся на работу. Вот его рассказ:

«Я был наводчиком в экипаже Федосенко. Нашим мехводом был Игорь Пирогов. Второй танк — командир взвода Максим Мирошниченко, мехвод — зампотех роты Александр Андреев, наводчик — Максим Черненький.
Все ребята боевые, в каждом уверен как в себе, всех неготовых к войне отсеяли заранее.

ВОП «Саша» был относительно спокойным местом, который периодически накрывала артиллерия, но контактных боев там не было. И вот расслабились, пропустили большую группу к себе в тыл, не заметили накопления для атаки. Боевики туда еще накануне зашли. Атаку их тоже проспали, бой начался когда противник уже ворвался на позиции.
Мы входили в состав 3-го батальона 17-й танковой бригады. Нас подняли по тревоге, наше время выдвижения — 30 минут. Но замешкались, потому что пехота на БМП была не готова. Вообще это проблема, для нормального взаимодействия с танками нужна и боеспособная пехота — теперь у нас в ударный отряд в батальоне определяют прежде всего «контрактников», наиболее мотивированных бойцов. Но мы все равно рванули с Попасной. Заехали не по дороге, через поля, и это стало неожиданным для противника. Мы выскочили из посадки, до опорника, на котором шел бой было метров 600. Наших оттеснили на левый фланг, часть опорника была захвачена. Но наши ребята отбивались нормально, хотя ВОП не был подготовлен к круговой обороне, а противник атаковал именно из нашего тыла. Мы зашли противнику в тыл — и им сразу же стало не до атаки.

Нам было сложно из-за отсутствия связи с опорником. Связь с комбатом Мирохиным была, и мы пытались наладить взаимодействие через него.

Самое тяжелое в бою? Мы использовали крупнокалиберный пулемет НСВТ на башне, это отличное оружие, но с большим недостатком — его короб рассчитан всего на 150 патронов. Мы быстро их отстреляли, и надо было заменить короб. У меня как раз были бронебойные патроны, чтобы прочесать посадку. Но менять короб под огнем противника, да еще и на ходу, во время боя — нереальная задача.

Хорошо, что комбат быстро организовал пополнение боезапаса и топлива, это позволило нам быстро все отстрелять и сразу же вернуться для нового захода. Мы били очень интенсивно.

Надо отдать должное и нашим подразделениям, которые находились на опорном пункте «Андрей», который начал фланкирующим огнем накрывать посадки перед фронтом «Саши», чтобы не позволить противнику наращивать силы и атаковать с фронта.

Важно, что ребята на опорнике продержались до нашего подхода, не растерялись, когда враг сумел занять ряд позиций.

Боевиков мы там набили много. Наши потери — один танк на опорнике поврежден. Второй, который противнику удалось захватить, остался цел, они так и не успели применить его вооружение.

Мы захватили несколько раненых боевиков, но выжил из них только белорус Евгений Пацюк. Может и больше бы спасли, но на установленных боевиками минах взорвалась наша МТЛБ и ранили доктора.

Был убит российский боевик с позывным «Космос», за его тело потом удалось выменять 10 живых наших пленных.

В ближнем бою на опорном пункте «Саша», к сожалению, пали смертью храбрых двое наших товарищей: Головин и Человский. Около 15 человек были ранены. Тяжелей всех был ранен наш доктор — когда он вывозил раненых на МТЛБ, они подорвались на мине, установленной боевиками, чтобы отсечь наши резервы.

Хочу сказать о волонтерах, без которых наша рота не смогла бы успешно воевать.

Самым необходимым, включая дефицитные детали танков, которых нам не могли выдать на военных складах, меня, наших бойцов и наши танки обеспечивали Юрий Тимофеев и вся компания ООО «Автоцентр Киев», в которой я имею честь работать, Вахтанг Джукашвили и его супруга Юлия Хомич, Игорь Булгаков, Михаил Березовчук, волонтерский центр «Перевозчик» из Новой Одессы с Юрием Шутяком, Наталья и ее команда из Киева (очень скромные люди, которые не хотят светиться). Также оказывали огромную помощь многие местные жители, но не хочу называть их имена, они близко к фронту. На нашу победу работали и помогали десятки людей, и успешная оборона опорного пункта «Саша» — это и их непосредственная заслуга. Если бы наши танки не были обеспечены всем необходимым волонтерами, исход боя мог быть совсем другим».

Цензор.Нет

Или Кононенко становится политическим трупом, или…Или Кононенко становится политическим трупом, или…

Елена Трибушная.

Президенту предстоит тяжелая ночь. До утра ему нужно принять трудное решение: красиво принести в жертву армейского друга — или встать на путь Путина и ротенбергов

Если Петр Алексеевич не сочинил сам всю сегодняшнюю историю с отставкой Абромавичуса и обвинениями в адрес Кононенко, своей правой руки, друга и кошелька, то сегодняшнюю ночь на Банковой должны потратить на то, чтобы придумать, как использовать ходячую катастрофу по фамилии Абромавичус и списать Кононенко в политические трупы. Это если Петр Алексеевич — человек про изменения, а не про коррупцию. Человек про войти в историю, а не вляпаться.

Откровения Абромавичуса для президента — идеальный повод убрать коня по имени Кононенко с шахматной доски. Кононенко, о которого разбиваются все громкие речи президента о борьбе с коррупцией. Кононенко, которым президенту тычут в лицо в Вашингтоне, в Брюсселе.

У меня нет такого армейского друга, с которым 32 года делишь еду, бизнес, деньги, покупаешь смежные участки, создаешь и убиваешь партии, спасаешь и типа строишь страну, но я подозреваю, что это чертовски сложно — сказать такому: «Баста, друг, ты зажрался. Ты меня топишь. Или уходишь, или садишься». Тем более если у друга такое лицо, что в общем-то ему это стремно сказать.

С другой стороны, если в твое собственное президентское лицо тебе каждый день, два года подряд, тычут этой дружбой, это не может не действовать на твои мозги. Чисто психологически ты озлобляешься либо на друга, который как камень к ногам, и начинаешь искать способ как-то избавиться от него аккуратно, чтобы не чувствовать себя совсем предателем — 32 года, шутка ли. Либо озлобляешься на всех, кто на друга нападает, и опустив забрало и заткнув берушами уши, становишься грудью на его защиту. И тогда вы превращаетесь в Путина и Ротенберга. А вся страна, принесенная в жертву друзьям, слетает с катушек.

История с Абромавичусом для Порошенко — предлог преодолеть вполне объяснимое «неудобно как-то» и сказать: «Знаешь, друг, тут я бессилен — в НАБУ уже закрутились шестеренки, СМИ — взбесились, послы — возбудились и все такое. Собирайся и уходи по-тихому. Тыл твой я как смогу — прикрою».

Если запускается этот сценарий, Кононенко идет догонять Мартыненко, и они доживают оставшееся где-нибудь соседями по виллам на Комо или Сардинии. Вместе с Иванчуком, если звезды встанут. Чисто материально, боюсь, они могут себе позволить не только это.

Если вам кажется, что так с друзьями не поступают, посмотрите Карточный домик — самый лучший, на мой взгляд, сериал про большую политику (американскую правда, демократическую). За кресло лидера партии приличные с виду люди со словами «я ценю все, что вы сделали для меня, но время идти дальше» сливают в СМИ интимные тайны заботливых приемных отцов. За место кандидата в губернаторы — одним словом ликвидируют заводы с десятками тысяч рабочих мест в городке, где родился. За политическую несговорчивость — подсовывают тебе проститутку, спаивают — и утром тебя находят с вывалившимся языком, задохнувшимся выхлопными газами в собственной машине в гараже. Самоубийство, однозначно.

В то, что Кононенко станет тем самым одним из трех друзей, которых обещал посадить Порошенко, я не верю вообще. В то, что президент его тихо задвинет на верхнюю полку, до утра еще верю.

Как в Карточном домике, президенту придется включить «дар убеждения». Ведь друзья, с которыми поступили так, как с друзьями не поступают, могут повести себя, соответственно, не как друзья. Потому что становиться политическим трупом — гораздо меньшее удовольствие, чем потянуть за собой на дно всех. Наш карточный домик, из которого вытянут этого короля, может рухнуть, похоронить под собой еще целую гору политических трупов и пыль и смрад от этого действа будет еще долго стоять над всей страной.

Но второй сценарий еще более печален для этой бедной страны (хотя куда лучше для Кононенко). Это если утром мы просыпаемся — а президент опустил забрало.

Впрочем, для самого президента, который мог (все еще мог бы) стать первым в этой стране Президентом, этот сценарий, как и для нас, будет тоже куда более печален.

«Новое Время».Елена Трибушная.

Президенту предстоит тяжелая ночь. До утра ему нужно принять трудное решение: красиво принести в жертву армейского друга — или встать на путь Путина и ротенбергов

Если Петр Алексеевич не сочинил сам всю сегодняшнюю историю с отставкой Абромавичуса и обвинениями в адрес Кононенко, своей правой руки, друга и кошелька, то сегодняшнюю ночь на Банковой должны потратить на то, чтобы придумать, как использовать ходячую катастрофу по фамилии Абромавичус и списать Кононенко в политические трупы. Это если Петр Алексеевич — человек про изменения, а не про коррупцию. Человек про войти в историю, а не вляпаться.

Откровения Абромавичуса для президента — идеальный повод убрать коня по имени Кононенко с шахматной доски. Кононенко, о которого разбиваются все громкие речи президента о борьбе с коррупцией. Кононенко, которым президенту тычут в лицо в Вашингтоне, в Брюсселе.

У меня нет такого армейского друга, с которым 32 года делишь еду, бизнес, деньги, покупаешь смежные участки, создаешь и убиваешь партии, спасаешь и типа строишь страну, но я подозреваю, что это чертовски сложно — сказать такому: «Баста, друг, ты зажрался. Ты меня топишь. Или уходишь, или садишься». Тем более если у друга такое лицо, что в общем-то ему это стремно сказать.

С другой стороны, если в твое собственное президентское лицо тебе каждый день, два года подряд, тычут этой дружбой, это не может не действовать на твои мозги. Чисто психологически ты озлобляешься либо на друга, который как камень к ногам, и начинаешь искать способ как-то избавиться от него аккуратно, чтобы не чувствовать себя совсем предателем — 32 года, шутка ли. Либо озлобляешься на всех, кто на друга нападает, и опустив забрало и заткнув берушами уши, становишься грудью на его защиту. И тогда вы превращаетесь в Путина и Ротенберга. А вся страна, принесенная в жертву друзьям, слетает с катушек.

История с Абромавичусом для Порошенко — предлог преодолеть вполне объяснимое «неудобно как-то» и сказать: «Знаешь, друг, тут я бессилен — в НАБУ уже закрутились шестеренки, СМИ — взбесились, послы — возбудились и все такое. Собирайся и уходи по-тихому. Тыл твой я как смогу — прикрою».

Если запускается этот сценарий, Кононенко идет догонять Мартыненко, и они доживают оставшееся где-нибудь соседями по виллам на Комо или Сардинии. Вместе с Иванчуком, если звезды встанут. Чисто материально, боюсь, они могут себе позволить не только это.

Если вам кажется, что так с друзьями не поступают, посмотрите Карточный домик — самый лучший, на мой взгляд, сериал про большую политику (американскую правда, демократическую). За кресло лидера партии приличные с виду люди со словами «я ценю все, что вы сделали для меня, но время идти дальше» сливают в СМИ интимные тайны заботливых приемных отцов. За место кандидата в губернаторы — одним словом ликвидируют заводы с десятками тысяч рабочих мест в городке, где родился. За политическую несговорчивость — подсовывают тебе проститутку, спаивают — и утром тебя находят с вывалившимся языком, задохнувшимся выхлопными газами в собственной машине в гараже. Самоубийство, однозначно.

В то, что Кононенко станет тем самым одним из трех друзей, которых обещал посадить Порошенко, я не верю вообще. В то, что президент его тихо задвинет на верхнюю полку, до утра еще верю.

Как в Карточном домике, президенту придется включить «дар убеждения». Ведь друзья, с которыми поступили так, как с друзьями не поступают, могут повести себя, соответственно, не как друзья. Потому что становиться политическим трупом — гораздо меньшее удовольствие, чем потянуть за собой на дно всех. Наш карточный домик, из которого вытянут этого короля, может рухнуть, похоронить под собой еще целую гору политических трупов и пыль и смрад от этого действа будет еще долго стоять над всей страной.

Но второй сценарий еще более печален для этой бедной страны (хотя куда лучше для Кононенко). Это если утром мы просыпаемся — а президент опустил забрало.

Впрочем, для самого президента, который мог (все еще мог бы) стать первым в этой стране Президентом, этот сценарий, как и для нас, будет тоже куда более печален.

«Новое Время».