The New Times о старшей дочери Путина: В МГУ она училась под фамилией Воронцова, до этого пользовалась документами еще на четыре фамилииThe New Times о старшей дочери Путина: В МГУ она училась под фамилией Воронцова, до этого пользовалась документами еще на четыре фамилии

Старшая дочь президента России Владимира Путина Мария окончила МГУ с красным дипломом, где училась под фамилией Воронцова. После этого она вышла замуж за голландца Йоррита Фаассена, родила дочь и защитила кандидатскую диссертацию по медицине. Об этом пишет издание The New Times, которое провело журналистское расследование о жизни Марии.

Журнал The New Times (NT) узнал подробности о жизни старшей дочери президента России Владимира Путина Марии. В 2011 году она с отличием окончила факультет фундаментальной медицины МГУ под фамилией Воронцова.

После этого вышла замуж за голландского бизнесмена Йоррита Фаассена, который приехал в Москву в 2006 году, чтобы работать в ОАО «Газпром». К этому моменту он уже был знаком со своей будущей женой, утверждает журнал. В 2010 Фаассена жестоко избили охранники банкира Матвея Урина. Всех нападавших на голландца упекли за решетку, у трех банков Урина позже отобрали лицензии, пишет журнал.

Мария родила дочь и защитила кандидатскую диссертацию на эндокринологическую тематику, она автор монографии об «идиопатической низкорослости».

Дочь президента много путешествует, увлекается творчеством Германа Гессе и Олдоса Хаксли, любимые фильмы – «Матрица», «Дюна» и «Шоколад». Издание «ГОРДОН» публикует данные журналистского расследования The New Times.
Среди новоселов элитной «сталинки» оказалась молодая невысокая особа, к которой секьюрити в штатском почтительно обращаются «Мария Владимировна»

В Москве на Новинском бульваре, по соседству с посольством США, расположен семиэтажный дом, построенный в 1934 году по индивидуальному проекту архитектора Леонтовича. До войны в «сталинке» проживали руководящие работники Совнаркома РСФСР и члены Общества старых большевиков, почти полностью расстрелянного Сталиным. На их место вселились родственники первых лиц, известные советские военачальники, ученые и профессура МГУ.

Четыре года назад проезд к элитному дому неожиданно закрыли шлагбаумом, в подъезде посадили охрану и при продаже квартир риелторы стали указывать, что «въезд – строго по пропускам, дом охраняется ФСО, МВД и спецназом из американского посольства».

По словам жильцов, строгий пропускной режим ввели после появления молодой блондинки, передвигающейся на джипе с мигалкой и в окружении телохранителей: дата рождения блондинки полностью совпадает с установочными данными старшей дочери президента Марии.

Корреспондент NT решил проверить данные источника: отправился посмотреть на искомый дом. Не успел достать фотоаппарат – откуда не возьмись, появился человек в кепке и попросил убрать фотоаппарат и пригрозил вызвать наряд полиции. В это время из подъезда показался жилец. Он рассказал журналисту, что дом так бдительно охраняют «из-за молодой иностранки», возле которой постоянно «охранники пасутся». Жилец слышал, как она по-французски разговаривала по телефону и добавил, что в доме у нее отдельные апартаменты. Соседи думали, что она – «жена какого-то магната».

В местном ДЭЗе сообщили, что после приватизации и перепланировки некоторых нежилых помещений в доме на Новинском бульваре добавились еще четыре квартиры.

…Среди новоселов оказалась молодая невысокая особа, к которой секьюрити в штатском почтительно обращаются
«Мария Владимировна». Все те же работники ДЭЗа по секрету поведали, что фамилия таинственной блондинки Воронцова и раньше она училась в МГУ. Любопытно: по данным источников, до того как стать Воронцовой, бывшая студентка МГУ пользовалась документами еще на четыре фамилии.

Бывшие однокурсники либо категорически отказались общаться, либо объявляли за «эксклюзив» фантастические суммы
На официальном сайте МГУ указано, что с 2006 по 2011 год на факультете фундаментальной медицины (ФФМ) действительно обучалась студентка Мария Владимировна Воронцова, а ее бывшие однокурсники выложили в интернете десятки фотографий, сделанных в аудиториях и на студенческих вечеринках. Однако бывшие студенты либо категорически отказались общаться с журналистом, либо объявляли за «эксклюзив» фантастические суммы.
И только одна молодая дама, сейчас проживающая далеко от России, дала весьма любопытные комментарии: «Сначала про Машу говорили, что она дочь секретного конструктора ракет. Потом пошел слух, что она дочь какого-то богатого генерала». Судя по фотографиям в интернете, генеральская «дочка» и вправду ведет жизнь весьма обеспеченной леди: много путешествует по миру, катается на дорогих яхтах и нанимает за границей педагогов.

Например, на мегаяхте класса люкс Aria в компании подруг студентка Маша совершила круиз по Средиземному морю с заходом в Монте-Карло, Италию, Францию и Испанию. Согласно данным из морского регистра, яхта построена в 1998 году в Сан-Лоренцо, а в 2011 году отреставрирована: четыре каюты для девяти гостей, приписана к итальянскому порту Сорренто, аренда вместе с экипажем стоит от €35 до 45 тыс. в неделю (€8170 – в сутки).

На других выложенных в сеть фотографиях та же блондинка зажигала на костюмированном карнавале в пивном баре в городе Маастрихт (Голландия). По этому случаю она надела шляпу и платье европейской бюргерши XIX века, а ее приятель смастерил костюм из американского флага. А в Японии Мария, сопровождаемая переводчиком из Голландии, брала уроки японской письменности и танцев. После того, как журналист связался с подругой Марии, она удалила свою страницу в интернете. Но как известно, кэш поисковиков помнит все.

Училась Мария Владимировна Воронцова не просто хорошо, а очень хорошо: она окончила МГУ в 2011 году с красным дипломом. Тема диплома: «Ростовые и метаболические эффекты рекомбинантного гормона роста при лечении у детей с идиопатической низкорослостью». Научным руководителем студентки М.В. Воронцовой был академик Иван Иванович Дедов. Дальше – аспирантура Эндокринологического научного центра (ЭНЦ) Минздрава РФ, который возглавляет все тот же Дедов.

Так совпало, что и в жизни академика начались самые настоящие чудеса: его сына Дмитрия вскоре назначили судьей от РФ в ЕСПЧ, и он уехал в Страсбург. Затем на безальтернативной основе самого Ивана Ивановича избрали президентом РАМН, хотя на предыдущих выборах академики его прокатили.

А Татьяна Голикова, тогда глава Министерства здравоохранения (ныне возглавляет Счетную палату), распорядилась ускорить строительство Института детской эндокринологии при ЭНЦ, где числится аспиранткой госпожа Воронцова: на радость больным детишкам и их родителям стройка началась не в 2013 году, как планировалось, а в 2011-м. За три с половиной года в ускоренном темпе построили два новых здания общей площадью 40 тыс. м², лаборатории, поликлинику, конференц-зал, пансионат для иногородних пациентов, автономный энергоблок, подземную парковку и мини-телестудию. При строительстве применялись самые современные зарубежные технологии и оборудование.

Премьер Дмитрий Медведев держал строительство института на особом контроле и издал распоряжение № 594: «Об осуществлении бюджетных инвестиций в строительство ИДЭ». В общей сложности строительство Института детской эндокринологии обошлось российским налогоплательщикам в 6,6 млрд руб.

Кстати, генеральным подрядчиком, проектировщиком и техническим заказчиком выступило ООО «Мастерстрой», где учредителем и гендиректором указаны хоккеисты, играющие в Ночной хоккейной лиге (НХЛ) Павел Тюхменев и Дмитрий Молчанов: как известно, НХЛ создана по инициативе президента – в свой последний день рождения, который он отпраздновал на льду вместе с руководством лиги, Путин и забил семь шайб.

Пока шло строительство института, госпожа Воронцова начала печататься в журнале «Проблемы эндокринологии», где главным редактором работает все тот же академик Дедов. В 2012 году Мария Воронцова вместе со старшим научным сотрудником ЭНЦ Марией Панкратовой опубликовала статью «Молекулярно-генетические исследования при идиопатической низкорослости».

Корреспондент NT связался с приемной главного редактора, академика Дедова: на той стороне провода заявили, что «никакую Воронцову они не знают», и бросили трубку.

В феврале 2013 года состоялся официальный визит президента Франции Франсуа Олланда в Россию, в ходе которого был подписан пакет документов о сотрудничестве. В частности – «Меморандум о намерениях между ФГБУ «ЭНЦ» и АО «Санофи-авентис груп» о проведении масштабных исследований по выявлению у населения диабета». Документ в присутствии двух президентов подписали научный руководитель аспирантки Воронцовой академик Дедов и тогдашний гендиректор «Санофи Россия» Патрик Аганян. Затем, в рамках подписанного меморандума, в нескольких регионах РФ были проведены масштабные обследования пациентов на наличие уровня гликированного гемоглобина в крови.

Компания Sanofi входит в пятерку крупнейших фармацевтических корпораций в мире и известна такими своими брендами, как но-шпа, фестал, маалокс. В Орловской области она построила завод по производству инсулина. В последние годы продукция компании занимает первую строчку по объему закупок в госпитальном секторе российского фармрынка: согласно отчету, за первое полугодие 2015 года выручка компании составила €18,2 млрд, прибыль – €2,33 млрд.
В числе акционеров Sanofi – L’Oreal и французский нефтяной гигант Total (9,6 %), который до недавнего времени возглавлял погибший в авиакатастрофе во Внуково Кристоф де Маржери (указом президента РФ награжден орденом Почета – посмертно). У себя на родине Кристоф де Маржери, равно как и его компаньон Роберт Кастень (тоже входит в совет директоров Sanofi), долгое время были объектом пристального внимания французских следователей: по версии следствия, бизнесмены платили взятки иранским и российским чиновникам в связи с нефтяными контрактами.

Однако если во Франции все обвинения в отношении де Маржери были сняты, то аналогичное расследование в отношении Total в США закончилось для нее штрафом $398 млн.

Помимо ЭНЦ, который возглавляет академик Дедов, Sanofi тесно сотрудничает с фондом «Сколково», c Роснано и подписала меморандум о взаимопонимании с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко. В мировых СМИ иногда появляются негативные материалы о деятельности Sanofi. В Китае по подозрениям в «прикорме» чиновников от медицины даже проводились расследования. Сама фармкорпорация объясняет это происками конкурентов.

В Москву голландец Йоррит Фаассен приехал в 2006 году «с целью трудоустройства в ОАО «Газпром»

СМИ уже писали, что старшая дочь президента замужем за голландским бизнесменом Йорритом Йоостом Фаассеном и носит его фамилию. В Москву Фаассен, который в 2004 году окончил университет в Голландии и защитил диплом в области строительного бизнеса, приехал 15 апреля 2006 года «с целью трудоустройства в ОАО «Газпром» – писал он в одном официальном документе, который имеется в распоряжении редакции NT.

В ОАО «Газпром» он и начал работать с 2007 года в должности «директора по развитию бизнеса», – писал Фаассен. К этому времени он уже был знаком с Марией Путиной: вероятно этим и объясняется его трудоустройство в «Газпром». Последнее из известных нам мест работы Йоррита Фаассена – заместитель председателя совета директоров консалтинговой компании «МЭФ Аудит».

Впервые широкая общественность узнала о человеке по фамилии Фаассен 14 ноября 2010 года, когда на Рублево-Успенском шоссе его жестоко избили охранники банкира Матвея Урина (в редакции NT имеется копия показаний потерпевшего). По словам источников в силовых структурах, на задержание обидчиков господина Фаассена лично выезжал тогдашний начальник столичной полиции генерал Владимир Колокольцев, вскоре пересевший в кресло главы МВД РФ.

В дальнейшем всех нападавших на голландца упекли за решетку, у трех банков Урина отобрали лицензии. Причем прокуратура опротестовала решение суда и потребовала увеличить тюремные сроки. Кроме того, лишились своих должностей несколько офицеров ФСБ, будто бы курировавших банкира, а партнер Урина до сих пор прячется в Эмиратах. По рассказам сотрудников «МЭФ Аудит», голландец передвигается на джипе с мигалкой и в сопровождении телохранителя из ФСО.

Правда, не исключено, что сегодня это надо писать в прошедшем времени: примерно полгода назад фамилия Фаассен исчезла с сайта «МЭФ Аудит». Кстати, примерно тогда же соседи по дому возле американского посольства и Музея Ф.И. Шаляпина перестали видеть блондинку. В ее жизни, судя по выложенным в сети видео, произошли важные события: она родила дочь и стала кандидатом медицинских наук Марией Фаассен.

Кроме того, в соавторстве со старшим научным сотрудником Эндокринологического научного центра Марией Панкратовой Мария Владимировна опубликовала монографию «Идиопатическая низкорослость», которая вышла в немецком издательском доме Lambert Academic Publishing. В декабре 2014 года на конференции «Медицина и качество 2014» Мария презентовала научную работу «Опыт Германии в организации эндокринологической помощи детям». К сожалению, после Крыма и событий на Донбассе зарубежные коллеги резко сократили сотрудничество с центром.

Помимо воспитания дочери и работы в ЭНЦ госпожа Фаассен активно участвует в благотворительном проекте «Альфа-Эндо». Проект финансируется «Альфа-Групп» и совместно с Фондом поддержки и развития филантропии «КАФ» помогает детям с заболеваниями эндокринной системы. Еще она читает лекции в студенческом клубе МГУ «Будущий доктор», причем студентам во время выступления не разрешают снимать ее на телефон.

К причитаниям госпропаганды РФ о «гей-Европе», «укрофашистах» и врагам из НАТО ни сама Мария, ни ее друзья не прислушиваются

Если верить интернету, у Марии Воронцовой-Фаассен самый широкий и разнообразный круг знакомых, говорящий о том, что к причитаниям госпропаганды о «гей-Европе», «укрофашистах» и врагам из НАТО ни сама Мария, ни ее друзья не прислушиваются. Во всяком случае, среди контактов еще аспирантки Воронцовой значились с дюжину голландцев, немцев, итальянский повар из Швейцарии, театрал из Японии, режиссер с Украины, преподаватели и бизнесмены из Канады, Англии и Швеции, сыновья немецкого дипломата, учившиеся в Deutsche Schule Moskau при посольстве Германии (указаны как «друзья по школе»): один из братьев сейчас работает продюсером весьма известной российской певицы и организует гастроли диск-жокеев из Европы.

Среди мест особого притяжения друзей Марии Владимировны – зимний курорт в австрийском Бадгастайне, известный так же, как «альпийский Монте-Карло». А уж господин Милонов и прочие православные патриоты, верно, дар речи бы потеряли, если бы узнали, что в друзьях Марии есть художница-лесбиянка и тренер по фитнесу – гей из Лондона. Очевидно, что в семье Марии мракобесие не культивировалось, Европа и европейские ценности дочери Путина весьма близки.

Что касается интересов Марии Владимировны, то она поклонница фильмов «Матрица», «Дюна», «Шоколад», английской телепередачи «Маленькая Британия» (где тоже зажигают геи), а в перечне любимых писателей – Герман Гессе, Олдос Хаксли и «Мемуары гейши» Артура Голдена. На самом деле все это звучит весьма ободряюще: очевидно, что в семье Марии мракобесие не культивировалось и, несмотря на всю пропаганду, Европа и европейские ценности дочери Путина и ее окружению весьма близки. И вряд ли она и они захотят жить в клетке, пусть для них она и будет золотой, в которой нравы скоро будут напоминать Северную Корею.

Извечный конфликт отцов и детей – высокопоставленных отцов и их золотых детей – может стать той преградой, которая не позволит России свалиться обратно в «совок». Так и дети брежневской элиты, предпочитавшие жизнь на Западе, приближали перестройку, а потом и девяносто первый год.

Что касается элитного дома на Новинском бульваре с видом на посольство США, то в мае 2015 года в рамках проекта «Последний адрес» на доме были установлены две памятные таблички в память о наркоме легкой промышленности РСФСР Константине Стриевском и заместителе наркома здравоохранения РСФСР Моисее Гуревиче: оба здесь жили до войны и оба были расстреляны в 1938 году. Так вот, таблички установили. А уже на следующий день они были демонтированы. Кем и почему – тайна: охрана дома отказалась предоставить родственникам Стриевского и Гуревича съемку с камер видеонаблюдения.

ГордонСтаршая дочь президента России Владимира Путина Мария окончила МГУ с красным дипломом, где училась под фамилией Воронцова. После этого она вышла замуж за голландца Йоррита Фаассена, родила дочь и защитила кандидатскую диссертацию по медицине. Об этом пишет издание The New Times, которое провело журналистское расследование о жизни Марии.

Журнал The New Times (NT) узнал подробности о жизни старшей дочери президента России Владимира Путина Марии. В 2011 году она с отличием окончила факультет фундаментальной медицины МГУ под фамилией Воронцова.

После этого вышла замуж за голландского бизнесмена Йоррита Фаассена, который приехал в Москву в 2006 году, чтобы работать в ОАО «Газпром». К этому моменту он уже был знаком со своей будущей женой, утверждает журнал. В 2010 Фаассена жестоко избили охранники банкира Матвея Урина. Всех нападавших на голландца упекли за решетку, у трех банков Урина позже отобрали лицензии, пишет журнал.

Мария родила дочь и защитила кандидатскую диссертацию на эндокринологическую тематику, она автор монографии об «идиопатической низкорослости».

Дочь президента много путешествует, увлекается творчеством Германа Гессе и Олдоса Хаксли, любимые фильмы – «Матрица», «Дюна» и «Шоколад». Издание «ГОРДОН» публикует данные журналистского расследования The New Times.
Среди новоселов элитной «сталинки» оказалась молодая невысокая особа, к которой секьюрити в штатском почтительно обращаются «Мария Владимировна»

В Москве на Новинском бульваре, по соседству с посольством США, расположен семиэтажный дом, построенный в 1934 году по индивидуальному проекту архитектора Леонтовича. До войны в «сталинке» проживали руководящие работники Совнаркома РСФСР и члены Общества старых большевиков, почти полностью расстрелянного Сталиным. На их место вселились родственники первых лиц, известные советские военачальники, ученые и профессура МГУ.

Четыре года назад проезд к элитному дому неожиданно закрыли шлагбаумом, в подъезде посадили охрану и при продаже квартир риелторы стали указывать, что «въезд – строго по пропускам, дом охраняется ФСО, МВД и спецназом из американского посольства».

По словам жильцов, строгий пропускной режим ввели после появления молодой блондинки, передвигающейся на джипе с мигалкой и в окружении телохранителей: дата рождения блондинки полностью совпадает с установочными данными старшей дочери президента Марии.

Корреспондент NT решил проверить данные источника: отправился посмотреть на искомый дом. Не успел достать фотоаппарат – откуда не возьмись, появился человек в кепке и попросил убрать фотоаппарат и пригрозил вызвать наряд полиции. В это время из подъезда показался жилец. Он рассказал журналисту, что дом так бдительно охраняют «из-за молодой иностранки», возле которой постоянно «охранники пасутся». Жилец слышал, как она по-французски разговаривала по телефону и добавил, что в доме у нее отдельные апартаменты. Соседи думали, что она – «жена какого-то магната».

В местном ДЭЗе сообщили, что после приватизации и перепланировки некоторых нежилых помещений в доме на Новинском бульваре добавились еще четыре квартиры.

…Среди новоселов оказалась молодая невысокая особа, к которой секьюрити в штатском почтительно обращаются
«Мария Владимировна». Все те же работники ДЭЗа по секрету поведали, что фамилия таинственной блондинки Воронцова и раньше она училась в МГУ. Любопытно: по данным источников, до того как стать Воронцовой, бывшая студентка МГУ пользовалась документами еще на четыре фамилии.

Бывшие однокурсники либо категорически отказались общаться, либо объявляли за «эксклюзив» фантастические суммы
На официальном сайте МГУ указано, что с 2006 по 2011 год на факультете фундаментальной медицины (ФФМ) действительно обучалась студентка Мария Владимировна Воронцова, а ее бывшие однокурсники выложили в интернете десятки фотографий, сделанных в аудиториях и на студенческих вечеринках. Однако бывшие студенты либо категорически отказались общаться с журналистом, либо объявляли за «эксклюзив» фантастические суммы.
И только одна молодая дама, сейчас проживающая далеко от России, дала весьма любопытные комментарии: «Сначала про Машу говорили, что она дочь секретного конструктора ракет. Потом пошел слух, что она дочь какого-то богатого генерала». Судя по фотографиям в интернете, генеральская «дочка» и вправду ведет жизнь весьма обеспеченной леди: много путешествует по миру, катается на дорогих яхтах и нанимает за границей педагогов.

Например, на мегаяхте класса люкс Aria в компании подруг студентка Маша совершила круиз по Средиземному морю с заходом в Монте-Карло, Италию, Францию и Испанию. Согласно данным из морского регистра, яхта построена в 1998 году в Сан-Лоренцо, а в 2011 году отреставрирована: четыре каюты для девяти гостей, приписана к итальянскому порту Сорренто, аренда вместе с экипажем стоит от €35 до 45 тыс. в неделю (€8170 – в сутки).

На других выложенных в сеть фотографиях та же блондинка зажигала на костюмированном карнавале в пивном баре в городе Маастрихт (Голландия). По этому случаю она надела шляпу и платье европейской бюргерши XIX века, а ее приятель смастерил костюм из американского флага. А в Японии Мария, сопровождаемая переводчиком из Голландии, брала уроки японской письменности и танцев. После того, как журналист связался с подругой Марии, она удалила свою страницу в интернете. Но как известно, кэш поисковиков помнит все.

Училась Мария Владимировна Воронцова не просто хорошо, а очень хорошо: она окончила МГУ в 2011 году с красным дипломом. Тема диплома: «Ростовые и метаболические эффекты рекомбинантного гормона роста при лечении у детей с идиопатической низкорослостью». Научным руководителем студентки М.В. Воронцовой был академик Иван Иванович Дедов. Дальше – аспирантура Эндокринологического научного центра (ЭНЦ) Минздрава РФ, который возглавляет все тот же Дедов.

Так совпало, что и в жизни академика начались самые настоящие чудеса: его сына Дмитрия вскоре назначили судьей от РФ в ЕСПЧ, и он уехал в Страсбург. Затем на безальтернативной основе самого Ивана Ивановича избрали президентом РАМН, хотя на предыдущих выборах академики его прокатили.

А Татьяна Голикова, тогда глава Министерства здравоохранения (ныне возглавляет Счетную палату), распорядилась ускорить строительство Института детской эндокринологии при ЭНЦ, где числится аспиранткой госпожа Воронцова: на радость больным детишкам и их родителям стройка началась не в 2013 году, как планировалось, а в 2011-м. За три с половиной года в ускоренном темпе построили два новых здания общей площадью 40 тыс. м², лаборатории, поликлинику, конференц-зал, пансионат для иногородних пациентов, автономный энергоблок, подземную парковку и мини-телестудию. При строительстве применялись самые современные зарубежные технологии и оборудование.

Премьер Дмитрий Медведев держал строительство института на особом контроле и издал распоряжение № 594: «Об осуществлении бюджетных инвестиций в строительство ИДЭ». В общей сложности строительство Института детской эндокринологии обошлось российским налогоплательщикам в 6,6 млрд руб.

Кстати, генеральным подрядчиком, проектировщиком и техническим заказчиком выступило ООО «Мастерстрой», где учредителем и гендиректором указаны хоккеисты, играющие в Ночной хоккейной лиге (НХЛ) Павел Тюхменев и Дмитрий Молчанов: как известно, НХЛ создана по инициативе президента – в свой последний день рождения, который он отпраздновал на льду вместе с руководством лиги, Путин и забил семь шайб.

Пока шло строительство института, госпожа Воронцова начала печататься в журнале «Проблемы эндокринологии», где главным редактором работает все тот же академик Дедов. В 2012 году Мария Воронцова вместе со старшим научным сотрудником ЭНЦ Марией Панкратовой опубликовала статью «Молекулярно-генетические исследования при идиопатической низкорослости».

Корреспондент NT связался с приемной главного редактора, академика Дедова: на той стороне провода заявили, что «никакую Воронцову они не знают», и бросили трубку.

В феврале 2013 года состоялся официальный визит президента Франции Франсуа Олланда в Россию, в ходе которого был подписан пакет документов о сотрудничестве. В частности – «Меморандум о намерениях между ФГБУ «ЭНЦ» и АО «Санофи-авентис груп» о проведении масштабных исследований по выявлению у населения диабета». Документ в присутствии двух президентов подписали научный руководитель аспирантки Воронцовой академик Дедов и тогдашний гендиректор «Санофи Россия» Патрик Аганян. Затем, в рамках подписанного меморандума, в нескольких регионах РФ были проведены масштабные обследования пациентов на наличие уровня гликированного гемоглобина в крови.

Компания Sanofi входит в пятерку крупнейших фармацевтических корпораций в мире и известна такими своими брендами, как но-шпа, фестал, маалокс. В Орловской области она построила завод по производству инсулина. В последние годы продукция компании занимает первую строчку по объему закупок в госпитальном секторе российского фармрынка: согласно отчету, за первое полугодие 2015 года выручка компании составила €18,2 млрд, прибыль – €2,33 млрд.
В числе акционеров Sanofi – L’Oreal и французский нефтяной гигант Total (9,6 %), который до недавнего времени возглавлял погибший в авиакатастрофе во Внуково Кристоф де Маржери (указом президента РФ награжден орденом Почета – посмертно). У себя на родине Кристоф де Маржери, равно как и его компаньон Роберт Кастень (тоже входит в совет директоров Sanofi), долгое время были объектом пристального внимания французских следователей: по версии следствия, бизнесмены платили взятки иранским и российским чиновникам в связи с нефтяными контрактами.

Однако если во Франции все обвинения в отношении де Маржери были сняты, то аналогичное расследование в отношении Total в США закончилось для нее штрафом $398 млн.

Помимо ЭНЦ, который возглавляет академик Дедов, Sanofi тесно сотрудничает с фондом «Сколково», c Роснано и подписала меморандум о взаимопонимании с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко. В мировых СМИ иногда появляются негативные материалы о деятельности Sanofi. В Китае по подозрениям в «прикорме» чиновников от медицины даже проводились расследования. Сама фармкорпорация объясняет это происками конкурентов.

В Москву голландец Йоррит Фаассен приехал в 2006 году «с целью трудоустройства в ОАО «Газпром»

СМИ уже писали, что старшая дочь президента замужем за голландским бизнесменом Йорритом Йоостом Фаассеном и носит его фамилию. В Москву Фаассен, который в 2004 году окончил университет в Голландии и защитил диплом в области строительного бизнеса, приехал 15 апреля 2006 года «с целью трудоустройства в ОАО «Газпром» – писал он в одном официальном документе, который имеется в распоряжении редакции NT.

В ОАО «Газпром» он и начал работать с 2007 года в должности «директора по развитию бизнеса», – писал Фаассен. К этому времени он уже был знаком с Марией Путиной: вероятно этим и объясняется его трудоустройство в «Газпром». Последнее из известных нам мест работы Йоррита Фаассена – заместитель председателя совета директоров консалтинговой компании «МЭФ Аудит».

Впервые широкая общественность узнала о человеке по фамилии Фаассен 14 ноября 2010 года, когда на Рублево-Успенском шоссе его жестоко избили охранники банкира Матвея Урина (в редакции NT имеется копия показаний потерпевшего). По словам источников в силовых структурах, на задержание обидчиков господина Фаассена лично выезжал тогдашний начальник столичной полиции генерал Владимир Колокольцев, вскоре пересевший в кресло главы МВД РФ.

В дальнейшем всех нападавших на голландца упекли за решетку, у трех банков Урина отобрали лицензии. Причем прокуратура опротестовала решение суда и потребовала увеличить тюремные сроки. Кроме того, лишились своих должностей несколько офицеров ФСБ, будто бы курировавших банкира, а партнер Урина до сих пор прячется в Эмиратах. По рассказам сотрудников «МЭФ Аудит», голландец передвигается на джипе с мигалкой и в сопровождении телохранителя из ФСО.

Правда, не исключено, что сегодня это надо писать в прошедшем времени: примерно полгода назад фамилия Фаассен исчезла с сайта «МЭФ Аудит». Кстати, примерно тогда же соседи по дому возле американского посольства и Музея Ф.И. Шаляпина перестали видеть блондинку. В ее жизни, судя по выложенным в сети видео, произошли важные события: она родила дочь и стала кандидатом медицинских наук Марией Фаассен.

Кроме того, в соавторстве со старшим научным сотрудником Эндокринологического научного центра Марией Панкратовой Мария Владимировна опубликовала монографию «Идиопатическая низкорослость», которая вышла в немецком издательском доме Lambert Academic Publishing. В декабре 2014 года на конференции «Медицина и качество 2014» Мария презентовала научную работу «Опыт Германии в организации эндокринологической помощи детям». К сожалению, после Крыма и событий на Донбассе зарубежные коллеги резко сократили сотрудничество с центром.

Помимо воспитания дочери и работы в ЭНЦ госпожа Фаассен активно участвует в благотворительном проекте «Альфа-Эндо». Проект финансируется «Альфа-Групп» и совместно с Фондом поддержки и развития филантропии «КАФ» помогает детям с заболеваниями эндокринной системы. Еще она читает лекции в студенческом клубе МГУ «Будущий доктор», причем студентам во время выступления не разрешают снимать ее на телефон.

К причитаниям госпропаганды РФ о «гей-Европе», «укрофашистах» и врагам из НАТО ни сама Мария, ни ее друзья не прислушиваются

Если верить интернету, у Марии Воронцовой-Фаассен самый широкий и разнообразный круг знакомых, говорящий о том, что к причитаниям госпропаганды о «гей-Европе», «укрофашистах» и врагам из НАТО ни сама Мария, ни ее друзья не прислушиваются. Во всяком случае, среди контактов еще аспирантки Воронцовой значились с дюжину голландцев, немцев, итальянский повар из Швейцарии, театрал из Японии, режиссер с Украины, преподаватели и бизнесмены из Канады, Англии и Швеции, сыновья немецкого дипломата, учившиеся в Deutsche Schule Moskau при посольстве Германии (указаны как «друзья по школе»): один из братьев сейчас работает продюсером весьма известной российской певицы и организует гастроли диск-жокеев из Европы.

Среди мест особого притяжения друзей Марии Владимировны – зимний курорт в австрийском Бадгастайне, известный так же, как «альпийский Монте-Карло». А уж господин Милонов и прочие православные патриоты, верно, дар речи бы потеряли, если бы узнали, что в друзьях Марии есть художница-лесбиянка и тренер по фитнесу – гей из Лондона. Очевидно, что в семье Марии мракобесие не культивировалось, Европа и европейские ценности дочери Путина весьма близки.

Что касается интересов Марии Владимировны, то она поклонница фильмов «Матрица», «Дюна», «Шоколад», английской телепередачи «Маленькая Британия» (где тоже зажигают геи), а в перечне любимых писателей – Герман Гессе, Олдос Хаксли и «Мемуары гейши» Артура Голдена. На самом деле все это звучит весьма ободряюще: очевидно, что в семье Марии мракобесие не культивировалось и, несмотря на всю пропаганду, Европа и европейские ценности дочери Путина и ее окружению весьма близки. И вряд ли она и они захотят жить в клетке, пусть для них она и будет золотой, в которой нравы скоро будут напоминать Северную Корею.

Извечный конфликт отцов и детей – высокопоставленных отцов и их золотых детей – может стать той преградой, которая не позволит России свалиться обратно в «совок». Так и дети брежневской элиты, предпочитавшие жизнь на Западе, приближали перестройку, а потом и девяносто первый год.

Что касается элитного дома на Новинском бульваре с видом на посольство США, то в мае 2015 года в рамках проекта «Последний адрес» на доме были установлены две памятные таблички в память о наркоме легкой промышленности РСФСР Константине Стриевском и заместителе наркома здравоохранения РСФСР Моисее Гуревиче: оба здесь жили до войны и оба были расстреляны в 1938 году. Так вот, таблички установили. А уже на следующий день они были демонтированы. Кем и почему – тайна: охрана дома отказалась предоставить родственникам Стриевского и Гуревича съемку с камер видеонаблюдения.

Гордон

Бумажные книги исчезнут навсегда?Бумажные книги исчезнут навсегда?

Rachel Nuwer.

В 1993 году Питер Джеймс опубликовал свой роман «Искушение» на двух дискетах. Писатель даже представить себе не мог тот шквал негатива, который в результате обрушился на него.

Журналисты и коллеги осуждали его, а один репортер даже вытащил на пляж компьютер с генератором, чтобы продемонстрировать всю нелепость этого нового способа читать.

«Я попал на первые полосы газет по всему миру, меня обвиняли в уничтожении жанра романа, — рассказал Джеймс в интервью сайту pop. edit. lit. — В ответ я заметил, что роман и без моей помощи стремительно вымирает».

Вскоре после выхода «Искушения» Питер Джеймс предсказал, что электронные книги станут пользоваться популярностью, когда их станет не менее легко и приятно читать, чем печатные книги.

Иначе говоря, революционная для 1990-х годов концепция рано или поздно достигнет такого уровня развития, что над традиционными книгами нависнет угроза вымирания.

Спустя два десятилетия предсказание Джеймса практически сбылось.

Всплеск популярности электронных книг в последние годы — не новость, однако мы ничего не знаем о том, куда нас заведет эта дорога и как все это скажется на печатном слове.

Постигнет ли бумажные книги участь глиняных табличек, свитков и напечатанных на машинке листов, будут ли они выставлены в витринах коллекционеров наряду с другими диковинками прошлого?

И если дела обстоят именно так, стоит ли нам задуматься?

Ответы на эти вопросы получить нелегко, поскольку и тенденции в области чтения электронных книг, и научные исследования о влиянии (или отсутствии влияния) на нас такого чтения сильно варьируются.

Вот что мы знаем наверняка: по данным опроса Pew Research, половина взрослых американцев владеет планшетом или устройством для чтения электронных книг, а трое из десяти опрошенных в 2013 году читали хотя бы одну электронную книгу.

Хотя чтение печатных книг по-прежнему наиболее популярно, за последнее десятилетие электронные книги стремительно сократили разрыв.

Появление первой цифровой книги трудно датировать, поскольку единого определения электронной книги не существует.

В 1970-е годы в рамках «Проекта Гутенберг» началась публикация электронных текстовых файлов, а в 1980-е и 1990-е книги появились в программе HyperCard — благодаря таким компаниям, как Voyager и Eastgate Systems.

Впоследствии были созданы другие как программы, так и устройства для чтения первых электронных книг, в их числе — Palm Pilot, Microsoft Reader и Sony Reader.

«Эксперименты компаний Microsoft и Palm на рубеже веков наконец-то привели к появлению электронных книг в том или ином виде, хотя и не на коммерческой основе», — рассказывает Майк Шацкин, основатель и директор консалтинговой группы Idea Logical Company в Нью-Йорке, специализирующейся на переходе издательского дела в цифровую сферу.

Истерика, которой сопровождался выход романа «Искушение» в 1993 году (существует мнение, что это первый цифровой роман в истории), не привлекла особого внимания издателей.

«В 1992 году я говорил с руководителями, наверное, пяти из семи основных издательств, и все они заявили мне: „Мы здесь ни при чем. Люди никогда не станут читать с экранов“», — вспоминает Роберт Штейн, основатель Института будущего книг, сооснователь компаний Voyager и Criterion Collection.

Но в 2007 году компания Amazon выпустила новое устройство под названием Kindle, и отношение к электронным книгам кардинально изменилось.

«У Amazon было достаточно влияния, чтобы пойти к издателям и заявить: „Это серьезно. Нам нужны ваши книги“, — объясняет Майк Шацкин. — А поскольку Amazon — это Amazon, их больше интересовала „ценность клиента“, чем прибыль от продажи каждого конкретного продукта, поэтому продавать электронные книги по дешевке для них было нормально».

С 2008 по 2010 годы продажи электронных книг взлетели на 1260%, отмечает газета New York Times. Масла в огонь подлило появление новой «читалки» Nook и планшетного компьютера iPad, который поступил в продажу одновременно с запуском электронного магазина iBooks.

«К тому моменту книгоиздательская индустрия окончательно потеряла возможность вернуть себе инициативу и преимущество», — полагает Роберт Штейн.

В 2011 году о банкротстве объявила розничная сеть Borders Books, а популярность электронных книг продолжала неуклонно расти — хотя и не экспоненциально, как оказалось.

В последние два года тенденция изменилась. По информации Ассоциации американских издателей, рост продаж электронных книг, на долю которых приходится примерно 20% всех купленных книг, затормозился.

А новые данные исследовательского центра Pew, относящиеся к марту и апрелю 2015 года, также говорят о том, что за последний год число читателей электронных книг оставалось неизменным.

Более того, газета Times утверждает, что за первые месяцы 2015 года количество проданных электронных книг даже сократилось.

Впрочем, исследователи из Pew среди прочего выяснили, что число американцев, прочитавших хотя бы одну печатную книгу, между 2014 и 2015 годом сократилось с 69% до 63%.

«Издатели все дружно выдохнули, мол, половина нашей аудитории не любит читать с экранов, — говорит Штейн. — Проблема в том, что они очень плохо гадают на кофейной гуще».

Никто не может с уверенностью утверждать, что представляет себе будущее бумажных книг, однако Штейн не сомневается: рост популярности цифровых носителей возобновится с удвоенной силой.

«Мы переживаем переходный период, — считает он. — Преимуществ чтения с экрана будет становиться все больше — это, в свою очередь, привлечет новых пользователей».

Роберт Штейн предполагает, в частности, что книги в будущем, возможно, будут выпускать не традиционные издательства, а игровая индустрия.

Он также предвидит размытие границы между писателем и читателем благодаря социальному чтению, в рамках которого авторы и потребители могут общаться в электронной форме и обсуждать любой абзац, предложение или строку в книге.

Недавний проект Штейна под названием Social Book позволяет участникам вставлять комментарии непосредственно в электронный текст книги, им уже пользуются преподаватели в нескольких средних школах и университетах для стимулирования дискуссии.

«Мои внуки вряд ли поймут, зачем читать в одиночестве, — говорит он. — Какой смысл это делать, если можно получить доступ к идеям других людей, которых ты знаешь и кому доверяешь, или к наблюдениям тех, кто живет в самых разных уголках планеты?»

Вряд ли книгам как таковым грозит полное исчезновение — по крайней мере, в ближайшие годы.

Печатные листы может постигнуть участь ксилографии (оттисков с деревянных гравюр), проявленной вручную пленки и сотканных мастерами тканей — они станут предметами, имеющими в первую очередь эстетическую, художественную ценность.

Книги, предназначенные не для чтения, а для разглядывания — например, каталоги искусства или альбомы, лежащие на журнальных столиках — также могут рассчитывать на более продолжительное существование в печатном виде.

«Печать будет существовать, однако с иными целями и для очень ограниченной аудитории — как в наше время происходит с поэзией, — полагает Роберт Штейн. — Печатные издания перестанут быть в центре внимания интеллектуального дискурса».

«Думаю, печатные книги для того, чтобы просто сесть и почитать, через десять лет будут скорее необычным явлением, — добавляет Майк Шацкин. — Не настолько необычным, что ребенок спросит: „Мама, что это?“, но достаточно необычным. Скажем, в вагоне поезда один или два человека будут держать в руках печатное издание, а все остальные будут читать с устройств».

Впрочем, Шацкин уверен, что рано или поздно произойдет неизбежное отмирание печати, хотя этот день настанет не ранее, чем через 50-100 лет или даже еще позже.

«Все сложнее и сложнее будет понять, зачем кому-то печатать нечто тяжелое, сложно транспортируемое и не настраиваемое под индивидуального пользователя, — говорит он. — Думаю, наступит момент, когда печать просто потеряет смысл. Сам я перестал читать печатные книги много лет назад».

Кого-то расстроит отсутствие печатных книг — с эстетической точки зрения. Что же еще мы рискуем потерять, если печать исчезнет навсегда?

По данным некоторых исследований, причины для беспокойства действительно есть.

«В реальности множество людей тревожит исчезновение книг, — объясняет Марианн Вулф, руководитель Центра чтения и языковых исследований Университета Тафтса в Массачусеттсе (США) и автор книги » Пруст и кальмар: История и наука читающего мозга». — Однако у нас есть веские причины надеяться, что этого не произойдет — ради блага читателей«.

По данным исследований, проведенных Вулф и другими учеными, чтение в электронном виде может отрицательно сказаться на реакции мозга на текст.

Это распространяется и на понимание письменного текста, и на сосредоточенность, и на способность удерживать внимание на подробностях текста, в том числе на сюжете и последовательности событий.

Если рассматривать весь диапазон способов чтения, то, согласно исследователям, печатные тексты можно условно поместить с одной стороны диапазона (способствуют максимальному погружению), а онлайн-тексты — с другой (способствуют максимальному отвлечению).

Чтение Kindle по этой шкале окажется где-то посередине. «Многие переживают, что способность человека погрузиться в рассказанную историю меняется, — рассказывает Марианн Вулф. — Меня лично беспокоит, что в мозге может произойти „короткое замыкание“ в отношении чтения; нам будет легко собирать информацию, но сложно развивать навык критического, аналитического чтения».

Впрочем, эта область науки пока лишь делает первые шаги, поэтому выводы о негативном воздействии электронного чтения нельзя считать окончательными.

Более того, некоторые исследователи получили противоположные результаты: согласно их данным, чтение электронных книг не влияет на понимание текста или даже улучшает его — особенно это касается читателей, страдающих дислексией.

Нет единого мнения и в том, что касается чтения электронных книг детьми.

Иллюстрированные электронные книги для подрастающего поколения нередко имеют дополнительные функции, включая музыку, звуки и движение.

Однако влияние этих функций на чтение зависит от эффективности их внедрения.

При хорошем сценарии «они могут стать своего рода ориентиром для детей», считает Адриана Бас, преподаватель Лейденского университета (Нидерланды). (Она занимается исследованием чтения и связанных с ним проблем.)

В результате эксперимента, в котором участвовали 400 детей дошкольного возраста, Бас и ее коллеги выяснили: дети, читавшие анимированные электронные книги, лучше поняли сюжет и выучили больше слов, чем те дети, которым предложили статические электронные книги.

«Маленьким детям бывает непросто воспринимать письменную речь, однако анимированные картинки могут способствовать восприятию сложного текста», — поясняет она.

Что касается наших опасений, будто электронные книги заставят нас иначе воспринимать письменную речь и иначе взаимодействовать друг с другом, Марианн Вулф отмечает: «Впервые в истории стала возможна подобная демократизация знаний».

Для детей и взрослых в таких регионах мира, как Европа и США, существует опасность избыточного пользования электронными устройствами, однако для жителей развивающихся стран они могут стать настоящим спасением, считает Вулф — «главным механизмом распространения грамотности».

Она надеется, что общество останется «биграмотным» — иными словами, что ценность и электронного, и печатного слова останется неизменной.

Недавний рост числа независимых книжных магазинов — по крайней мере, в США — позволяет ей испытывать оптимизм относительно ценности печатных книг для людей.

«Мозг, полностью приспособленный для чтения — это одна из важнейших характеристик, полученных нашим биологическим видом в ходе интеллектуального развития, — резюмирует Вулф. — Нам стоит обратить особое внимание на любой фактор, угрожающий этому».

BBC, ВеликобританияRachel Nuwer.

В 1993 году Питер Джеймс опубликовал свой роман «Искушение» на двух дискетах. Писатель даже представить себе не мог тот шквал негатива, который в результате обрушился на него.

Журналисты и коллеги осуждали его, а один репортер даже вытащил на пляж компьютер с генератором, чтобы продемонстрировать всю нелепость этого нового способа читать.

«Я попал на первые полосы газет по всему миру, меня обвиняли в уничтожении жанра романа, — рассказал Джеймс в интервью сайту pop. edit. lit. — В ответ я заметил, что роман и без моей помощи стремительно вымирает».

Вскоре после выхода «Искушения» Питер Джеймс предсказал, что электронные книги станут пользоваться популярностью, когда их станет не менее легко и приятно читать, чем печатные книги.

Иначе говоря, революционная для 1990-х годов концепция рано или поздно достигнет такого уровня развития, что над традиционными книгами нависнет угроза вымирания.

Спустя два десятилетия предсказание Джеймса практически сбылось.

Всплеск популярности электронных книг в последние годы — не новость, однако мы ничего не знаем о том, куда нас заведет эта дорога и как все это скажется на печатном слове.

Постигнет ли бумажные книги участь глиняных табличек, свитков и напечатанных на машинке листов, будут ли они выставлены в витринах коллекционеров наряду с другими диковинками прошлого?

И если дела обстоят именно так, стоит ли нам задуматься?

Ответы на эти вопросы получить нелегко, поскольку и тенденции в области чтения электронных книг, и научные исследования о влиянии (или отсутствии влияния) на нас такого чтения сильно варьируются.

Вот что мы знаем наверняка: по данным опроса Pew Research, половина взрослых американцев владеет планшетом или устройством для чтения электронных книг, а трое из десяти опрошенных в 2013 году читали хотя бы одну электронную книгу.

Хотя чтение печатных книг по-прежнему наиболее популярно, за последнее десятилетие электронные книги стремительно сократили разрыв.

Появление первой цифровой книги трудно датировать, поскольку единого определения электронной книги не существует.

В 1970-е годы в рамках «Проекта Гутенберг» началась публикация электронных текстовых файлов, а в 1980-е и 1990-е книги появились в программе HyperCard — благодаря таким компаниям, как Voyager и Eastgate Systems.

Впоследствии были созданы другие как программы, так и устройства для чтения первых электронных книг, в их числе — Palm Pilot, Microsoft Reader и Sony Reader.

«Эксперименты компаний Microsoft и Palm на рубеже веков наконец-то привели к появлению электронных книг в том или ином виде, хотя и не на коммерческой основе», — рассказывает Майк Шацкин, основатель и директор консалтинговой группы Idea Logical Company в Нью-Йорке, специализирующейся на переходе издательского дела в цифровую сферу.

Истерика, которой сопровождался выход романа «Искушение» в 1993 году (существует мнение, что это первый цифровой роман в истории), не привлекла особого внимания издателей.

«В 1992 году я говорил с руководителями, наверное, пяти из семи основных издательств, и все они заявили мне: „Мы здесь ни при чем. Люди никогда не станут читать с экранов“», — вспоминает Роберт Штейн, основатель Института будущего книг, сооснователь компаний Voyager и Criterion Collection.

Но в 2007 году компания Amazon выпустила новое устройство под названием Kindle, и отношение к электронным книгам кардинально изменилось.

«У Amazon было достаточно влияния, чтобы пойти к издателям и заявить: „Это серьезно. Нам нужны ваши книги“, — объясняет Майк Шацкин. — А поскольку Amazon — это Amazon, их больше интересовала „ценность клиента“, чем прибыль от продажи каждого конкретного продукта, поэтому продавать электронные книги по дешевке для них было нормально».

С 2008 по 2010 годы продажи электронных книг взлетели на 1260%, отмечает газета New York Times. Масла в огонь подлило появление новой «читалки» Nook и планшетного компьютера iPad, который поступил в продажу одновременно с запуском электронного магазина iBooks.

«К тому моменту книгоиздательская индустрия окончательно потеряла возможность вернуть себе инициативу и преимущество», — полагает Роберт Штейн.

В 2011 году о банкротстве объявила розничная сеть Borders Books, а популярность электронных книг продолжала неуклонно расти — хотя и не экспоненциально, как оказалось.

В последние два года тенденция изменилась. По информации Ассоциации американских издателей, рост продаж электронных книг, на долю которых приходится примерно 20% всех купленных книг, затормозился.

А новые данные исследовательского центра Pew, относящиеся к марту и апрелю 2015 года, также говорят о том, что за последний год число читателей электронных книг оставалось неизменным.

Более того, газета Times утверждает, что за первые месяцы 2015 года количество проданных электронных книг даже сократилось.

Впрочем, исследователи из Pew среди прочего выяснили, что число американцев, прочитавших хотя бы одну печатную книгу, между 2014 и 2015 годом сократилось с 69% до 63%.

«Издатели все дружно выдохнули, мол, половина нашей аудитории не любит читать с экранов, — говорит Штейн. — Проблема в том, что они очень плохо гадают на кофейной гуще».

Никто не может с уверенностью утверждать, что представляет себе будущее бумажных книг, однако Штейн не сомневается: рост популярности цифровых носителей возобновится с удвоенной силой.

«Мы переживаем переходный период, — считает он. — Преимуществ чтения с экрана будет становиться все больше — это, в свою очередь, привлечет новых пользователей».

Роберт Штейн предполагает, в частности, что книги в будущем, возможно, будут выпускать не традиционные издательства, а игровая индустрия.

Он также предвидит размытие границы между писателем и читателем благодаря социальному чтению, в рамках которого авторы и потребители могут общаться в электронной форме и обсуждать любой абзац, предложение или строку в книге.

Недавний проект Штейна под названием Social Book позволяет участникам вставлять комментарии непосредственно в электронный текст книги, им уже пользуются преподаватели в нескольких средних школах и университетах для стимулирования дискуссии.

«Мои внуки вряд ли поймут, зачем читать в одиночестве, — говорит он. — Какой смысл это делать, если можно получить доступ к идеям других людей, которых ты знаешь и кому доверяешь, или к наблюдениям тех, кто живет в самых разных уголках планеты?»

Вряд ли книгам как таковым грозит полное исчезновение — по крайней мере, в ближайшие годы.

Печатные листы может постигнуть участь ксилографии (оттисков с деревянных гравюр), проявленной вручную пленки и сотканных мастерами тканей — они станут предметами, имеющими в первую очередь эстетическую, художественную ценность.

Книги, предназначенные не для чтения, а для разглядывания — например, каталоги искусства или альбомы, лежащие на журнальных столиках — также могут рассчитывать на более продолжительное существование в печатном виде.

«Печать будет существовать, однако с иными целями и для очень ограниченной аудитории — как в наше время происходит с поэзией, — полагает Роберт Штейн. — Печатные издания перестанут быть в центре внимания интеллектуального дискурса».

«Думаю, печатные книги для того, чтобы просто сесть и почитать, через десять лет будут скорее необычным явлением, — добавляет Майк Шацкин. — Не настолько необычным, что ребенок спросит: „Мама, что это?“, но достаточно необычным. Скажем, в вагоне поезда один или два человека будут держать в руках печатное издание, а все остальные будут читать с устройств».

Впрочем, Шацкин уверен, что рано или поздно произойдет неизбежное отмирание печати, хотя этот день настанет не ранее, чем через 50-100 лет или даже еще позже.

«Все сложнее и сложнее будет понять, зачем кому-то печатать нечто тяжелое, сложно транспортируемое и не настраиваемое под индивидуального пользователя, — говорит он. — Думаю, наступит момент, когда печать просто потеряет смысл. Сам я перестал читать печатные книги много лет назад».

Кого-то расстроит отсутствие печатных книг — с эстетической точки зрения. Что же еще мы рискуем потерять, если печать исчезнет навсегда?

По данным некоторых исследований, причины для беспокойства действительно есть.

«В реальности множество людей тревожит исчезновение книг, — объясняет Марианн Вулф, руководитель Центра чтения и языковых исследований Университета Тафтса в Массачусеттсе (США) и автор книги » Пруст и кальмар: История и наука читающего мозга». — Однако у нас есть веские причины надеяться, что этого не произойдет — ради блага читателей«.

По данным исследований, проведенных Вулф и другими учеными, чтение в электронном виде может отрицательно сказаться на реакции мозга на текст.

Это распространяется и на понимание письменного текста, и на сосредоточенность, и на способность удерживать внимание на подробностях текста, в том числе на сюжете и последовательности событий.

Если рассматривать весь диапазон способов чтения, то, согласно исследователям, печатные тексты можно условно поместить с одной стороны диапазона (способствуют максимальному погружению), а онлайн-тексты — с другой (способствуют максимальному отвлечению).

Чтение Kindle по этой шкале окажется где-то посередине. «Многие переживают, что способность человека погрузиться в рассказанную историю меняется, — рассказывает Марианн Вулф. — Меня лично беспокоит, что в мозге может произойти „короткое замыкание“ в отношении чтения; нам будет легко собирать информацию, но сложно развивать навык критического, аналитического чтения».

Впрочем, эта область науки пока лишь делает первые шаги, поэтому выводы о негативном воздействии электронного чтения нельзя считать окончательными.

Более того, некоторые исследователи получили противоположные результаты: согласно их данным, чтение электронных книг не влияет на понимание текста или даже улучшает его — особенно это касается читателей, страдающих дислексией.

Нет единого мнения и в том, что касается чтения электронных книг детьми.

Иллюстрированные электронные книги для подрастающего поколения нередко имеют дополнительные функции, включая музыку, звуки и движение.

Однако влияние этих функций на чтение зависит от эффективности их внедрения.

При хорошем сценарии «они могут стать своего рода ориентиром для детей», считает Адриана Бас, преподаватель Лейденского университета (Нидерланды). (Она занимается исследованием чтения и связанных с ним проблем.)

В результате эксперимента, в котором участвовали 400 детей дошкольного возраста, Бас и ее коллеги выяснили: дети, читавшие анимированные электронные книги, лучше поняли сюжет и выучили больше слов, чем те дети, которым предложили статические электронные книги.

«Маленьким детям бывает непросто воспринимать письменную речь, однако анимированные картинки могут способствовать восприятию сложного текста», — поясняет она.

Что касается наших опасений, будто электронные книги заставят нас иначе воспринимать письменную речь и иначе взаимодействовать друг с другом, Марианн Вулф отмечает: «Впервые в истории стала возможна подобная демократизация знаний».

Для детей и взрослых в таких регионах мира, как Европа и США, существует опасность избыточного пользования электронными устройствами, однако для жителей развивающихся стран они могут стать настоящим спасением, считает Вулф — «главным механизмом распространения грамотности».

Она надеется, что общество останется «биграмотным» — иными словами, что ценность и электронного, и печатного слова останется неизменной.

Недавний рост числа независимых книжных магазинов — по крайней мере, в США — позволяет ей испытывать оптимизм относительно ценности печатных книг для людей.

«Мозг, полностью приспособленный для чтения — это одна из важнейших характеристик, полученных нашим биологическим видом в ходе интеллектуального развития, — резюмирует Вулф. — Нам стоит обратить особое внимание на любой фактор, угрожающий этому».

BBC, Великобритания

Непотизм от Порошенко. «Нашей рябе» дарят Киевскую область?Непотизм от Порошенко. «Нашей рябе» дарят Киевскую область?

Павел Вуец.

Новым председателем Киевской обладминистрации с большой долей вероятности станет вице-президент Национальной академии аграрных наук Максим Мельничук. Его кандидатура уже согласована в Кабмине, о чем сообщил заместитель главы фракции «Блока Порошенко» Игорь Кононенко.

Бывший губернатор Владимир Шандра, написал заявление об отставке, скупо отчитался в «фейсбуке» о достигнутых успехах, пожелав плодотворной работы преемнику, но никак не объяснил, почему же, собственно, уходит. Шандра, который ранее входил в команду Виктора Ющенко, проработал на губернаторской должности с марта 2014-го – назначал его Турчинов, а Порошенко, став президентом, переназначил. Шандра по своему стилю работы никогда не отличался особой любовью к пиару, поэтому и деятельность Киевской ОГА (в отличие от той же столичной мэрии) была не особо публичной. Пиарился разве что первый заместитель Шандры Лев Парцхаладзе, но исключительно в плане выпячивания собственных достижений. Поговаривали, что именно он и руководил реально областью, в то время как Шандре могли припомнить формирование непрезидентского большинства в облсовете в результате местных выборов.

В разговоре с «Главкомом» Шандра пообещал раскрыть мотивы своей отставки, когда появится официальный указ, что только наводит на мысли, что его уход не был сугубо добровольным. С Мельничуком действующий глава Киевской ОГА не знаком, но готов ввести того в курс дел.

Практически уже бывший губернатор Шандра
Практически уже бывший губернатор Шандра
Политический опыт губернатора и претендента не сравнить. Если Шандра избирался депутатом от «Нашей Украины», работал министром промполитики и министром по вопросам чрезвычайных ситуаций, то в политкарьере Мельничука – лишь чуть более полугода работы заместителем министра аграрной политики в правительстве Азарова в 2010–2011 годах и https://www.youtube.com/watch?v=fEk9YisohlU баллотирование в мэры Киева на последних выборах от Аграрной партии с результатом 0,18 %. Больше известен он как представитель известного в аграрных кругах семейства: его отец Дмитрий Мельничук три десятка лет возглавлял ключевой аграрный вуз страны — сейчас Национальный университет биоресурсов и природопользования, ранее Национальный аграрный университет и Сельхозакадемия).

Новый губернатор Максим Мельничук?
Новый губернатор Максим Мельничук?
Как и многие ректоры-долгожители, Мельничук-старший подозревался в злоупотреблениях и финансовых нарушениях. Доставалось ректору и за то, что он устроил в университете фактически семейный подряд – на работе числились его жена, сыновья, многочисленные родственники.

Максим Мельничук занимал в вузе должность проректора по научной, инновационной и международной деятельности. Впрочем, список регалий будущего киевского губернатора достаточно обширен, чтобы видеть корни его успехов исключительно в папином покровительстве. Мельничук-младший – вице-президент и академик Национальной академии аграрных наук, доктор биологических наук и автор сотен научных работ. Но все эти достижения не объясняют, почему на ученого с минимальным опытом работы чиновником вдруг пал взор Администрации президента, когда она решила поменять губернатора ключевой области.

Мельничук возглавляет киевскую ячейку Аграрной партии, которая неожиданно вошла в пятерку лидеров на местных выборах по количеству избранных от нее городских, поселковых и сельских голов и депутатов местных советов по всей стране. Аграрная партия – вечный сателлит власти и одна из ее «аполитичных» колонн, кто бы при этом не состоял у руля.

История этого политического проекта уходит корнями еще в 1996-й год – среди руководителей партии были такие известные персонажи как Иван Кириленко и Владимир Литвин. Последний позже «приватизировал» проект под себя и создал на его базе Народную партию. В 2006-м Аграрная партия была зарегистрирована заново своим первым руководителем президентом Украинской академии аграрных наук Михаилом Зубцом. В период президентства Януковича ее возглавляли тогдашний «аграрный» вице-премьер, а после сокращения этой должности советник президента Виктор Слаута и первый зам министра аграрной политики Иван Бисюк. После Майдана в сентябре 2014-го партия пережила очередную смену руководства – ее председателем стал Виталий Скоцик, который ранее был заместителем Бисюка. Скоцик имеет опыт работы менеджером на Западе, а большая часть его трудовой биографии связана с международной группой компаний Амако, которая занимается реализацией технологий и техники для сельского хозяйства.

Но интересна не столько фигура номинального руководителя партии, сколько тех, кто за ней стоит – главным спонсором Аграрной партии считают экс-зама главы Администрации Президента и владельца холдинга «Мироновский хлебопродукт» (его самая известная торговая марка «Наша ряба») Юрия Косюка. Косюк пришел в Администрацию, как только Порошенко стал президентом, но к непосредственному занятию политикой охладел, тем более что свои интересы он может отстаивать традиционным лоббистским путем. Аграрии действительно в последнее время превратились в мощную силу и одного из главных источников валютных поступлений, что позволяет им «качать права». Попытки блокирования принятия бюджета через лобби в парламенте и недавние перекрытия трасс в знак протеста против отмены спецрежима возвращения НДС – это как раз иллюстрация «игры мускулами» с их стороны.

Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
В парламентской фракции «Блока Порошенко» есть как откровенные люди Косюка вроде экс-директора предприятия «Зернопродукт МХП» Николая Кучера, так и ориентирующиеся на куриного магната действующие члены Аграрной партии, которые находятся в президентской силе, – Александр Бакуменко и Леонид Козаченко. Именно эту троицу депутатов во время протестов по НДС и выделял Скоцик как настоящих «аграрных депутатов».

О без пяти минут губернаторе Мельничуке-младшем в свое время говорили, что именно Косюк устроил его в правительство Азарова. Агробарону не впервой десантировать своих людей в профильное министерство – так одним из аграрных министров при президентстве Ющенко был близкий к Косюку Юрий Мельник, назначенный на эту должность по квоте коммунистов. После того как Косюк ушел во власть, именно Мельник был назначен главным исполнительным директором «Мироновского хлебопродукта». Мельник – зять Михаила Зубца, который и стоял у истоков создания, а потом реанимации Аграрной партии.

Таким образом на Киевскую область с ее дорогой землей Банковая ставит человека, связи которого с Косюком весьма прозрачны. После недолгой работы в АП бизнесмен получил рекордный возврат НДС, так что ему не привыкать конвертировать политическое влияние в бизнес-выгоду для себя. Не исключены договоренности по кандидатуре Мельничука и с командой Кличко, которой этот регион не чужой. Вообще даже в руководстве БПП и в Киевской ОГА о новом губернаторе знают немного, поэтому до начала работы биолога-вирусолога в администрации прогнозы делать рано. Тем более что президент пока не спешит ни увольнять Шандру, ни назначать Мельничука.

ГлавкомПавел Вуец.

Новым председателем Киевской обладминистрации с большой долей вероятности станет вице-президент Национальной академии аграрных наук Максим Мельничук. Его кандидатура уже согласована в Кабмине, о чем сообщил заместитель главы фракции «Блока Порошенко» Игорь Кононенко.

Бывший губернатор Владимир Шандра, написал заявление об отставке, скупо отчитался в «фейсбуке» о достигнутых успехах, пожелав плодотворной работы преемнику, но никак не объяснил, почему же, собственно, уходит. Шандра, который ранее входил в команду Виктора Ющенко, проработал на губернаторской должности с марта 2014-го – назначал его Турчинов, а Порошенко, став президентом, переназначил. Шандра по своему стилю работы никогда не отличался особой любовью к пиару, поэтому и деятельность Киевской ОГА (в отличие от той же столичной мэрии) была не особо публичной. Пиарился разве что первый заместитель Шандры Лев Парцхаладзе, но исключительно в плане выпячивания собственных достижений. Поговаривали, что именно он и руководил реально областью, в то время как Шандре могли припомнить формирование непрезидентского большинства в облсовете в результате местных выборов.

В разговоре с «Главкомом» Шандра пообещал раскрыть мотивы своей отставки, когда появится официальный указ, что только наводит на мысли, что его уход не был сугубо добровольным. С Мельничуком действующий глава Киевской ОГА не знаком, но готов ввести того в курс дел.

Практически уже бывший губернатор Шандра
Практически уже бывший губернатор Шандра
Политический опыт губернатора и претендента не сравнить. Если Шандра избирался депутатом от «Нашей Украины», работал министром промполитики и министром по вопросам чрезвычайных ситуаций, то в политкарьере Мельничука – лишь чуть более полугода работы заместителем министра аграрной политики в правительстве Азарова в 2010–2011 годах и https://www.youtube.com/watch?v=fEk9YisohlU баллотирование в мэры Киева на последних выборах от Аграрной партии с результатом 0,18 %. Больше известен он как представитель известного в аграрных кругах семейства: его отец Дмитрий Мельничук три десятка лет возглавлял ключевой аграрный вуз страны — сейчас Национальный университет биоресурсов и природопользования, ранее Национальный аграрный университет и Сельхозакадемия).

Новый губернатор Максим Мельничук?
Новый губернатор Максим Мельничук?
Как и многие ректоры-долгожители, Мельничук-старший подозревался в злоупотреблениях и финансовых нарушениях. Доставалось ректору и за то, что он устроил в университете фактически семейный подряд – на работе числились его жена, сыновья, многочисленные родственники.

Максим Мельничук занимал в вузе должность проректора по научной, инновационной и международной деятельности. Впрочем, список регалий будущего киевского губернатора достаточно обширен, чтобы видеть корни его успехов исключительно в папином покровительстве. Мельничук-младший – вице-президент и академик Национальной академии аграрных наук, доктор биологических наук и автор сотен научных работ. Но все эти достижения не объясняют, почему на ученого с минимальным опытом работы чиновником вдруг пал взор Администрации президента, когда она решила поменять губернатора ключевой области.

Мельничук возглавляет киевскую ячейку Аграрной партии, которая неожиданно вошла в пятерку лидеров на местных выборах по количеству избранных от нее городских, поселковых и сельских голов и депутатов местных советов по всей стране. Аграрная партия – вечный сателлит власти и одна из ее «аполитичных» колонн, кто бы при этом не состоял у руля.

История этого политического проекта уходит корнями еще в 1996-й год – среди руководителей партии были такие известные персонажи как Иван Кириленко и Владимир Литвин. Последний позже «приватизировал» проект под себя и создал на его базе Народную партию. В 2006-м Аграрная партия была зарегистрирована заново своим первым руководителем президентом Украинской академии аграрных наук Михаилом Зубцом. В период президентства Януковича ее возглавляли тогдашний «аграрный» вице-премьер, а после сокращения этой должности советник президента Виктор Слаута и первый зам министра аграрной политики Иван Бисюк. После Майдана в сентябре 2014-го партия пережила очередную смену руководства – ее председателем стал Виталий Скоцик, который ранее был заместителем Бисюка. Скоцик имеет опыт работы менеджером на Западе, а большая часть его трудовой биографии связана с международной группой компаний Амако, которая занимается реализацией технологий и техники для сельского хозяйства.

Но интересна не столько фигура номинального руководителя партии, сколько тех, кто за ней стоит – главным спонсором Аграрной партии считают экс-зама главы Администрации Президента и владельца холдинга «Мироновский хлебопродукт» (его самая известная торговая марка «Наша ряба») Юрия Косюка. Косюк пришел в Администрацию, как только Порошенко стал президентом, но к непосредственному занятию политикой охладел, тем более что свои интересы он может отстаивать традиционным лоббистским путем. Аграрии действительно в последнее время превратились в мощную силу и одного из главных источников валютных поступлений, что позволяет им «качать права». Попытки блокирования принятия бюджета через лобби в парламенте и недавние перекрытия трасс в знак протеста против отмены спецрежима возвращения НДС – это как раз иллюстрация «игры мускулами» с их стороны.

Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
В парламентской фракции «Блока Порошенко» есть как откровенные люди Косюка вроде экс-директора предприятия «Зернопродукт МХП» Николая Кучера, так и ориентирующиеся на куриного магната действующие члены Аграрной партии, которые находятся в президентской силе, – Александр Бакуменко и Леонид Козаченко. Именно эту троицу депутатов во время протестов по НДС и выделял Скоцик как настоящих «аграрных депутатов».

О без пяти минут губернаторе Мельничуке-младшем в свое время говорили, что именно Косюк устроил его в правительство Азарова. Агробарону не впервой десантировать своих людей в профильное министерство – так одним из аграрных министров при президентстве Ющенко был близкий к Косюку Юрий Мельник, назначенный на эту должность по квоте коммунистов. После того как Косюк ушел во власть, именно Мельник был назначен главным исполнительным директором «Мироновского хлебопродукта». Мельник – зять Михаила Зубца, который и стоял у истоков создания, а потом реанимации Аграрной партии.

Таким образом на Киевскую область с ее дорогой землей Банковая ставит человека, связи которого с Косюком весьма прозрачны. После недолгой работы в АП бизнесмен получил рекордный возврат НДС, так что ему не привыкать конвертировать политическое влияние в бизнес-выгоду для себя. Не исключены договоренности по кандидатуре Мельничука и с командой Кличко, которой этот регион не чужой. Вообще даже в руководстве БПП и в Киевской ОГА о новом губернаторе знают немного, поэтому до начала работы биолога-вирусолога в администрации прогнозы делать рано. Тем более что президент пока не спешит ни увольнять Шандру, ни назначать Мельничука.

Главком

Игорь Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ. ОПЕРАЦИЯ «ОТПОР»Игорь Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ. ОПЕРАЦИЯ «ОТПОР»

Игорь Яковенко.

«Всю минувшую неделю российские информационные войска вели тяжелые оборонительные бои», — примерно так должна была прозвучать первая фраза сообщения от Советского информбюро, если бы в 1961 году данная организация не прекратила свое существование. Кстати, если посчитать, сколько вранья нагородило Совинформбюро за 20 лет своей жизни, потянет на мировой рекорд. Вряд ли найдется в мире медиа, которое умудрялось долгое время лгать, начиная с самой первой фразы. «Говорит Москва», — доверительно сообщал советскому народу Юрий Борисович Левитан, вещая сначала из Свердловска, а затем из Куйбышева. Эту славную традицию — «ни слова правды» — унаследовали от Совинформбюро нынешние путинские медиа.
Правда же заключалась в том, что главным содержанием российских СМИ в конце января стал отпор вражеской вылазке британской телекомпании Би-Би-Си, показавшей фильм «Тайные богатства Путина», в котором президент России был назван главным коррупционером планеты.

В операции «Отпор» спешили отметиться все мало-мальски заметные фигуры российской политической и медийной сцены. Причем, совершенно не обязательно было говорить что-то членораздельное насчет того, почему именно имярек считает фильм плохим и лживым, а Путина, наоборот, хорошим и честным. Достаточно было просто сказать, что вот он (она) имярек так думает, и все, поставили птичку, проходи, давай следующего.

Вот, например, прямой наследник Совинформбюро, РИА «Новости», сообщает сенсацию: «Яровая назвала лживым заявление Минфина США в адрес Путина». Вот такая неожиданная новость. То есть все с нетерпением ждали, как Яровая отнесется к тому, что глава американской финансовой разведки назвал Путина коррупционером: согласится или отвергнет. А Яровая взяла и не согласилась. Не поверила Минфину США и внезапно поддержала Путина. Примерно на таком уровне было большинство новостей и комментариев в рамках операции «Отпор».

Но были и более содержательные сообщения. Например, колонка Максима Соколова под названием «Граф Монте – Путин», опубликованная в «Известиях» 28.01.2016. Автор задает наивный вопрос: «А зачем В.В. Путину эти несметные миллиарды, и как он будет ими владеть, пользоваться и распоряжаться?» И тут же рассудительно отвечает себе, наивному: «В своем теперешнем статусе он и без формального титула собственности имеет богатые возможности для реализации своих прихотей – «Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака etc».

Вероятно, известинский сочинитель не вполне отчетливо уяснил то, чему он дает отпор, не расслышал главный вывод фильма британских телевизионщиков, а именно: «Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точка зрения, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим».

Сами российские СМИ, включая федеральные телеканалы, в ежедневном режиме подтверждают этот главный вывод фильма Би-Би-Си о том, что все в России, включая тигрят, белух, стерхов, спортсменов и спортсменок, средства государственного бюджета, «частное» имущество олигархов, все это находится в безраздельном владении Путина. И именно этот главный вывод вражеского фильма в рамках операции «Отпор» никто не оспорил. Поскольку невозможно оспорить то, чему ты каждый день сам даешь бесчисленные свидетельства.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Операции «Отпор» была посвящена большая часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Сначала депутат Вячеслав Никонов рассказал, что британская пресса всегда так себя ведет и вот уже триста лет атакует лидеров России. Правда, буквально в следующую минуту депутат Вячеслав Никонов опроверг себя, заявив, что никогда в отношении лидеров СССР ничего похожего не было. После чего он сообщил, что «Россию начинают хвалить, когда она слабая и рассыпается», и, соответственно, ругают тех наших лидеров, которые делают Россию сильной.

Депутату Никонову, видимо, не приходила в голову мысль, что в отношении большинства лидеров СССР западная пресса ничего похожего не писала по той банальной причине, что лидеры СССР ничего похожего не делали. Про коллекцию изделий западного автопрома у Брежнева писали. А про миллиардные состояния, нажитые друзьями Ленина и Сталина, а также Хрущева и Брежнева не писали, поскольку таковых друзей, ставших миллиардерами благодаря близости к советским вождям, просто не было. Среди советских вождей были маньяки и палачи, были самодуры и невежды, но патологических стяжателей, поставивших в качестве главной цели конвертацию большой власти в очень большие деньги, — таких на вершине советской власти не было. Коррупция была, но, во-первых, в размерах на несколько порядков меньших, а во-вторых, не в главных кабинетах страны, а уровнем пониже: на уровне Чурбанова, Медунова, глав республик Средней Азии и ниже. И именно поэтому западная пресса ничего не писала о коррупции Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Поскольку западная пресса способна ошибаться и быть тенденциозной, но тотальная ложь — это прерогатива тоталитарных и авторитарных режимов.

Впрочем, невнятность и сбивчивость мысли главных спикеров современного правящего режима новостью не является. Некоторой новостью стала уже совершенно откровенная игра в поддавки тех, кого на политические ток-шоу приглашают для того, чтобы они изображали из себя альтернативную, оппозиционную точку зрения. В частности, в шоу Соловьева это были американцы Николай Злобин и Майкл Бом. Впрочем, Злобин всегда, якобы представляя США, на деле усердно забивал голы в свои ворота. Бом же, пусть и неумело, но все же пытался отстаивать позицию страны, гражданином которой он является. В этот раз оба включились в дружный хор тех, кто наперебой осуждал фильм Би-Би-Си как лживый и бездоказательный.

Злобин на протяжении всей передачи пытался подчеркнуть, что США тут вообще ни при чем, поскольку фильм британский. А главное, что фильм слабый, поэтому россиянам не надо обращать на него внимание.
Участники операции «Отпор» в студии Соловьева все время как будто нарочно оставляли американцев наедине со своими пустыми воротами, как будто упрашивали их забить гол. Американцы упорно делали вид, что не замечают пустых ворот оппонента и стремились забить побольше голов в свои.

Вот Вероника Крашенинникова возмущенно восклицает: «В чем обвиняют Путина? В том, что он своих друзей из Питера перевел в Москву? Так то же самое делают и американские президенты, которые приводят в Белый дом команды из своих земляков».

В этот момент просто напрашивался вопрос о том, какие американские аналоги соответствуют чудесному превращению в миллиардеров всех этих ротенбергов, ковальчуков и тимченок, предпринимательский гений которых вдруг волшебным образом проснулся лишь в тот момент, когда их давний знакомец Путин стал президентом. И благодаря знакомству с какими президентами США заработали свои миллиарды Билл Гейтс, Уоррен Баффетт или Ларри Эллисон.

Несмотря на то, что эта парочка американцев, играя в поддавки, фактически почти во всем соглашалась с соловьевской стаей, сам их вид членов стаи раздражал и провоцировал на агрессию. Причем, агрессия и истерические крики в этот раз исходили не только от тех, кто, как, например, политолог Дмитрий Куликов, обычно ради этого и приглашается в студию. Тут в истерику сорвался режиссер Карен Шахназаров, который у Соловьева обычно исполнял роль мудрого и рассудительного гуру. «Ну, что вам от нас надо?!», — надрывался «великий русский мыслитель», обращаясь к Майклу Бому и Николаю Злобину. «Ну что вы к нам лезете?! Ну, что вы всех учите?!», — орал он в лицо оторопевшим американцам, которые почему-то не нашли ни слова пусть не в оправдание, а хотя бы в объяснение позиции своей страны.

Не смогли, например, объяснить российским телезрителям, что это именно российское государство «влезло» в Украину, украло у нее кусок территории. Что это именно российские телеканалы и другие российские медиа на протяжении двадцати лет учат украинцев, как им надо жить в их собственной стране. А в последние два года делают это в совершенно неприличных формах и масштабах. Именно российские СМИ и российская дипломатия в последнее время пытаются заботливо поучать европейцев, как им сохранить свою идентичность. Что выглядит особенно смешно и неприлично со стороны представителей страны, на глазах теряющей свой научный, культурный, образовательный и экономический потенциал. Страны, в которой национальная идентичность все больше строится на имперской идее, от которой шарахаются все ближние и дальние соседи.

Ежедневный ЖурналИгорь Яковенко.

«Всю минувшую неделю российские информационные войска вели тяжелые оборонительные бои», — примерно так должна была прозвучать первая фраза сообщения от Советского информбюро, если бы в 1961 году данная организация не прекратила свое существование. Кстати, если посчитать, сколько вранья нагородило Совинформбюро за 20 лет своей жизни, потянет на мировой рекорд. Вряд ли найдется в мире медиа, которое умудрялось долгое время лгать, начиная с самой первой фразы. «Говорит Москва», — доверительно сообщал советскому народу Юрий Борисович Левитан, вещая сначала из Свердловска, а затем из Куйбышева. Эту славную традицию — «ни слова правды» — унаследовали от Совинформбюро нынешние путинские медиа.
Правда же заключалась в том, что главным содержанием российских СМИ в конце января стал отпор вражеской вылазке британской телекомпании Би-Би-Си, показавшей фильм «Тайные богатства Путина», в котором президент России был назван главным коррупционером планеты.

В операции «Отпор» спешили отметиться все мало-мальски заметные фигуры российской политической и медийной сцены. Причем, совершенно не обязательно было говорить что-то членораздельное насчет того, почему именно имярек считает фильм плохим и лживым, а Путина, наоборот, хорошим и честным. Достаточно было просто сказать, что вот он (она) имярек так думает, и все, поставили птичку, проходи, давай следующего.

Вот, например, прямой наследник Совинформбюро, РИА «Новости», сообщает сенсацию: «Яровая назвала лживым заявление Минфина США в адрес Путина». Вот такая неожиданная новость. То есть все с нетерпением ждали, как Яровая отнесется к тому, что глава американской финансовой разведки назвал Путина коррупционером: согласится или отвергнет. А Яровая взяла и не согласилась. Не поверила Минфину США и внезапно поддержала Путина. Примерно на таком уровне было большинство новостей и комментариев в рамках операции «Отпор».

Но были и более содержательные сообщения. Например, колонка Максима Соколова под названием «Граф Монте – Путин», опубликованная в «Известиях» 28.01.2016. Автор задает наивный вопрос: «А зачем В.В. Путину эти несметные миллиарды, и как он будет ими владеть, пользоваться и распоряжаться?» И тут же рассудительно отвечает себе, наивному: «В своем теперешнем статусе он и без формального титула собственности имеет богатые возможности для реализации своих прихотей – «Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака etc».

Вероятно, известинский сочинитель не вполне отчетливо уяснил то, чему он дает отпор, не расслышал главный вывод фильма британских телевизионщиков, а именно: «Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точка зрения, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим».

Сами российские СМИ, включая федеральные телеканалы, в ежедневном режиме подтверждают этот главный вывод фильма Би-Би-Си о том, что все в России, включая тигрят, белух, стерхов, спортсменов и спортсменок, средства государственного бюджета, «частное» имущество олигархов, все это находится в безраздельном владении Путина. И именно этот главный вывод вражеского фильма в рамках операции «Отпор» никто не оспорил. Поскольку невозможно оспорить то, чему ты каждый день сам даешь бесчисленные свидетельства.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Операции «Отпор» была посвящена большая часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Сначала депутат Вячеслав Никонов рассказал, что британская пресса всегда так себя ведет и вот уже триста лет атакует лидеров России. Правда, буквально в следующую минуту депутат Вячеслав Никонов опроверг себя, заявив, что никогда в отношении лидеров СССР ничего похожего не было. После чего он сообщил, что «Россию начинают хвалить, когда она слабая и рассыпается», и, соответственно, ругают тех наших лидеров, которые делают Россию сильной.

Депутату Никонову, видимо, не приходила в голову мысль, что в отношении большинства лидеров СССР западная пресса ничего похожего не писала по той банальной причине, что лидеры СССР ничего похожего не делали. Про коллекцию изделий западного автопрома у Брежнева писали. А про миллиардные состояния, нажитые друзьями Ленина и Сталина, а также Хрущева и Брежнева не писали, поскольку таковых друзей, ставших миллиардерами благодаря близости к советским вождям, просто не было. Среди советских вождей были маньяки и палачи, были самодуры и невежды, но патологических стяжателей, поставивших в качестве главной цели конвертацию большой власти в очень большие деньги, — таких на вершине советской власти не было. Коррупция была, но, во-первых, в размерах на несколько порядков меньших, а во-вторых, не в главных кабинетах страны, а уровнем пониже: на уровне Чурбанова, Медунова, глав республик Средней Азии и ниже. И именно поэтому западная пресса ничего не писала о коррупции Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Поскольку западная пресса способна ошибаться и быть тенденциозной, но тотальная ложь — это прерогатива тоталитарных и авторитарных режимов.

Впрочем, невнятность и сбивчивость мысли главных спикеров современного правящего режима новостью не является. Некоторой новостью стала уже совершенно откровенная игра в поддавки тех, кого на политические ток-шоу приглашают для того, чтобы они изображали из себя альтернативную, оппозиционную точку зрения. В частности, в шоу Соловьева это были американцы Николай Злобин и Майкл Бом. Впрочем, Злобин всегда, якобы представляя США, на деле усердно забивал голы в свои ворота. Бом же, пусть и неумело, но все же пытался отстаивать позицию страны, гражданином которой он является. В этот раз оба включились в дружный хор тех, кто наперебой осуждал фильм Би-Би-Си как лживый и бездоказательный.

Злобин на протяжении всей передачи пытался подчеркнуть, что США тут вообще ни при чем, поскольку фильм британский. А главное, что фильм слабый, поэтому россиянам не надо обращать на него внимание.
Участники операции «Отпор» в студии Соловьева все время как будто нарочно оставляли американцев наедине со своими пустыми воротами, как будто упрашивали их забить гол. Американцы упорно делали вид, что не замечают пустых ворот оппонента и стремились забить побольше голов в свои.

Вот Вероника Крашенинникова возмущенно восклицает: «В чем обвиняют Путина? В том, что он своих друзей из Питера перевел в Москву? Так то же самое делают и американские президенты, которые приводят в Белый дом команды из своих земляков».

В этот момент просто напрашивался вопрос о том, какие американские аналоги соответствуют чудесному превращению в миллиардеров всех этих ротенбергов, ковальчуков и тимченок, предпринимательский гений которых вдруг волшебным образом проснулся лишь в тот момент, когда их давний знакомец Путин стал президентом. И благодаря знакомству с какими президентами США заработали свои миллиарды Билл Гейтс, Уоррен Баффетт или Ларри Эллисон.

Несмотря на то, что эта парочка американцев, играя в поддавки, фактически почти во всем соглашалась с соловьевской стаей, сам их вид членов стаи раздражал и провоцировал на агрессию. Причем, агрессия и истерические крики в этот раз исходили не только от тех, кто, как, например, политолог Дмитрий Куликов, обычно ради этого и приглашается в студию. Тут в истерику сорвался режиссер Карен Шахназаров, который у Соловьева обычно исполнял роль мудрого и рассудительного гуру. «Ну, что вам от нас надо?!», — надрывался «великий русский мыслитель», обращаясь к Майклу Бому и Николаю Злобину. «Ну что вы к нам лезете?! Ну, что вы всех учите?!», — орал он в лицо оторопевшим американцам, которые почему-то не нашли ни слова пусть не в оправдание, а хотя бы в объяснение позиции своей страны.

Не смогли, например, объяснить российским телезрителям, что это именно российское государство «влезло» в Украину, украло у нее кусок территории. Что это именно российские телеканалы и другие российские медиа на протяжении двадцати лет учат украинцев, как им надо жить в их собственной стране. А в последние два года делают это в совершенно неприличных формах и масштабах. Именно российские СМИ и российская дипломатия в последнее время пытаются заботливо поучать европейцев, как им сохранить свою идентичность. Что выглядит особенно смешно и неприлично со стороны представителей страны, на глазах теряющей свой научный, культурный, образовательный и экономический потенциал. Страны, в которой национальная идентичность все больше строится на имперской идее, от которой шарахаются все ближние и дальние соседи.

Ежедневный Журнал

Рада одобрила реформу правосудия в первом чтенииРада одобрила реформу правосудия в первом чтении

Народные депутаты предварительно одобрили предложенный Президентом проект закона №3524 «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно правосудия».

Как сообщает корреспондент Укринформа, соответствующее решение поддержали 244 нардепа.

Во время рассмотрения законопроекта в ложе для дипломатов и гостей Верховной Рады присутствовали председатели парламентов Эстонии, Исландии, Дании, Швеции, Литвы, Норвегии, вице-спикер парламента Латвии.

«Законопроект направлен на обеспечение независимости судебной власти, повышение требований и профессиональных стандартов к судейскому корпусу, ограничение иммунитета судей до функционального, оптимизацию системы судоустройства, обеспечение институциональной способности прокуратуры, адвокатуры и системы исполнения судебных решений, а также обеспечение непрерывной и эффективной работы органов судебной власти на переходный период», — говорится в пояснительной записке к документу.

Изменения в Конституцию относительно правосудия, в частности, предусматривают, по словам представителя Президента в ВР Степана Кубива, что Президент назначает на должность и освобождает от должности с согласия Верховной Рады Украины Генерального прокурора.

«Также в проекте закона прописано, что к полномочиям Верховной Рады Украины принадлежит и выражение недоверия Генеральному прокурору, что влечет его отставку с должности», — пояснил Кубов.

Законопроект №3524 содержит норму, что назначение на должность судьи осуществляется по конкурсу, кроме случаев, определенных законом.

В документе указано, что в Украине будет действовать Высший совет правосудия (вместо Высшего совета юстиции), который, в частности, будет вносить представления о назначении судьи на должность и будет принимать решения об увольнении судьи с должности.

Отдельно предусмотрены нормы относительно независимости и неприкосновенности судей. В частности отмечается, что без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан либо содержаться под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Также устанавливается, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им судебное решение, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка. Предлагается, чтобы судья назначался на должность бессрочно, а также в законопроекте есть ряд оснований, по которым судья может быть уволен с должности.

Что касается Конституционного суда, то в законопроекте отмечается, что он будет решать вопрос о соответствии Конституции, законов Украины и в предусмотренных настоящей Конституцией случаях других актов, осуществлять официальное толкование Конституции Украины, а также другие полномочия в соответствии с этой Конституцией.

Президент Украины, Верховная Рада Украины и съезд судей Украины, согласно проекту закона № 3524 назначают по шесть судей Конституционного Суда Украины. Отбор кандидатур на должность судьи Конституционного Суда будет осуществляться на конкурсной основе в определенном законом порядке.

Напомним, 1 февраля Конституционный Суд дал положительное заключение относительно соответствия этого законопроекта ст. 157 и 158 Конституции Украины.

УкринформНародные депутаты предварительно одобрили предложенный Президентом проект закона №3524 «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно правосудия».

Как сообщает корреспондент Укринформа, соответствующее решение поддержали 244 нардепа.

Во время рассмотрения законопроекта в ложе для дипломатов и гостей Верховной Рады присутствовали председатели парламентов Эстонии, Исландии, Дании, Швеции, Литвы, Норвегии, вице-спикер парламента Латвии.

«Законопроект направлен на обеспечение независимости судебной власти, повышение требований и профессиональных стандартов к судейскому корпусу, ограничение иммунитета судей до функционального, оптимизацию системы судоустройства, обеспечение институциональной способности прокуратуры, адвокатуры и системы исполнения судебных решений, а также обеспечение непрерывной и эффективной работы органов судебной власти на переходный период», — говорится в пояснительной записке к документу.

Изменения в Конституцию относительно правосудия, в частности, предусматривают, по словам представителя Президента в ВР Степана Кубива, что Президент назначает на должность и освобождает от должности с согласия Верховной Рады Украины Генерального прокурора.

«Также в проекте закона прописано, что к полномочиям Верховной Рады Украины принадлежит и выражение недоверия Генеральному прокурору, что влечет его отставку с должности», — пояснил Кубов.

Законопроект №3524 содержит норму, что назначение на должность судьи осуществляется по конкурсу, кроме случаев, определенных законом.

В документе указано, что в Украине будет действовать Высший совет правосудия (вместо Высшего совета юстиции), который, в частности, будет вносить представления о назначении судьи на должность и будет принимать решения об увольнении судьи с должности.

Отдельно предусмотрены нормы относительно независимости и неприкосновенности судей. В частности отмечается, что без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан либо содержаться под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Также устанавливается, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им судебное решение, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка. Предлагается, чтобы судья назначался на должность бессрочно, а также в законопроекте есть ряд оснований, по которым судья может быть уволен с должности.

Что касается Конституционного суда, то в законопроекте отмечается, что он будет решать вопрос о соответствии Конституции, законов Украины и в предусмотренных настоящей Конституцией случаях других актов, осуществлять официальное толкование Конституции Украины, а также другие полномочия в соответствии с этой Конституцией.

Президент Украины, Верховная Рада Украины и съезд судей Украины, согласно проекту закона № 3524 назначают по шесть судей Конституционного Суда Украины. Отбор кандидатур на должность судьи Конституционного Суда будет осуществляться на конкурсной основе в определенном законом порядке.

Напомним, 1 февраля Конституционный Суд дал положительное заключение относительно соответствия этого законопроекта ст. 157 и 158 Конституции Украины.

Укринформ