МЕДИАФРЕНИЯ. РЕЛИГИЯ ТОРЖЕСТВУЮЩЕГО ЖЛОБСТВАМЕДИАФРЕНИЯ. РЕЛИГИЯ ТОРЖЕСТВУЮЩЕГО ЖЛОБСТВА

Игорь Яковенко.

Сначала, как обычно, о хорошем. Вы будете смеяться, но Эдуарда Лимонова выгнали из «Известий». Сразу вспоминаются истории про даму, которую выгнали из борделя за разврат, джентльмена, выдворенного за врата ада за чрезмерную греховность, а также более свежее про господина, которого игиловцы объявили нерукопожатным за жестокость, вандализм и религиозное мракобесие.

Сам Эдуард Лимонов с нескрываемой обидой сообщил об этом событии 19.02.2016 в своем блоге в «Живом журнале». «В отношениях с «Известиями» вчера была поставлена точка над «i». Моя точка над их «i», — гордо заявил Лимонов, подчеркнув тем самым, что это не его выгнали, а он сам ушел с высоко поднятой головой.

И тут же, объясняя свое расставание с «Известиями», говорит, что его «убрали» за то, что он стал членом «Комитета 25 января». И в этом Лимонов, несомненно, прав. Его действительно выгнали из известинского нужника за причастность к зашкаливающей концентрации сталинистского и нацистского дерьма, собранного в «Комитете 25 января», в котором спутниковый погромщик Егор Просвирнин, сталинист Максим Калашников и прочая публика объединились вокруг Игоря Стрелкова для продвижения идей «Новороссии» и собирания русских земель из Белоруссии, Украины и Казахстана.
Нельзя сказать, что с уходом Лимонова «Известия» стали менее реакционной газетой. Они по-прежнему поддерживают все подлое, что творит власть, и радостно поливают грязью ее оппонентов. Но, выплюнув Лимонова, «Известия» немного уменьшили общий объем дерьма в публичном пространстве. Поскольку именно эту субстанцию в невероятном изобилии производил данный персонаж, умудряясь измазать ею все, до чего дотягивались его сухонькие ручонки.
В поисках авторского комментария по поводу изгнания Лимонова из «Известий» я вынужден был зайти в блог данного персонажа в ЖЖ и сразу вляпался в запись от 20.02.2016 «Умер Умберто Эко. Человек был непомерно раздут». Нет в мироздании предмета, одушевленного и неодушевленного, который бы бывший писатель Эдуард Лимонов не постарался измазать пахучим продуктом своей жизнедеятельности. И есть у меня для него прогноз на ближайшее будущее. Публика, которая собралась в «Комитете 25 января», состоит в основном из отборных и оголтелых отморозков, жаждущих крови. Но что-то мне подсказывает, что Эдуард Лимонов даже для них будет перебором.

ЖЛОБЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТ

Доминирующей в России религией является не православие и вообще не христианство. На официальном уровне россиянам навязывается религия жлобства. Жлобство, по определению Михаила Жванецкого, «это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством». Катехизис религии жлобства образуют постоянные выступления Владимира Путина, который является в данной конфессии живым богом, а также в постоянных проповедях на телевидении в исполнении Соловьева, Киселева и прочих гордонов.

Вот образец такой проповеди от Дмитрия Киселева в «Вестях недели» от 21.02.2016. Его, как и других проповедников жлобства, ужасно задела реплика Обамы насчет того, что российская армия вторая по мощи в мире. Жлоб из правительства РФ тут же отреагировал в «Твиттере»: «Может, пока не первая, но уж точно не вторая, господин президент». Дмитрий Киселев решил поддержать своего коллегу по жлобскому братству, и, повесив в своей студии баннер «Кто сильнее: тигр или крокодил?», принялся меряться с Обамой. «У нас вдвое больше танков и боеголовок!», — гордо выпятив грудь и старательно втягивая живот, сообщил Киселев.

«И вообще нас нельзя сравнивать, поскольку у России оборонительная концепция, а у США агрессивно-захватническая». То есть концепция у нас оборонительная, а танков и боеголовок вдвое больше. Про наши миролюбивые оборонительные танки можно уточнить у чехов и афганцев, а с исполненными пацифизма российскими боеголовками вот прямо сейчас знакомятся сирийцы.

Покончив с арифметикой, Киселев повернулся в профиль и вдруг заявил: «России не нужно меряться чем-то с США, словно в мужской бане». И тем самым оставил свою аудиторию в полном недоумении по поводу того, чем же он только что занимался, рассказывая о том, что у нас больше танков и боеголовок, чем у американцев.

Проповеди жлобства от Владимира Соловьева отличаются еще более нахрапистыми, угрожающими интонациями. В его проповедях есть несколько стандартных мантр, смысл которых воспроизводит каноническую жлобскую фразу, которой наглый, но трусоватый жлоб пытается запугать оппонента: «Если я встану, то ты ляжешь!» В «Воскресном вечере» от 21.02.2016 Соловьев эту мантру произнес несколько раз в разных вариациях.

«Если бы российские войска были в Украине, они бы уже давно стояли в Киеве». Трудно вспомнить хоть один «Воскресный вечер», в котором Соловьев не произнес бы этой фразы в ответ на предложение очередного либерала по вызову вывести российские войска из Донбасса. Последнее время приглашенные для топтания ногами либералы и украинские патриоты уже и не заикались про наличие российских войск, а заикнувшись, тут же смущенно зажимали рот руками, но тут Борис Надеждин, видимо, забывшись, предложил России вывести войска, ну и получил в ответ.

Еще одну жлобскую мантру Соловьев особенно любит, видимо, считает ее перлом в будущем сборнике своих цитат, и поэтому произносит ее в конце передачи, следуя завету Штирлица, что запоминается всегда последняя фраза. «Рекомендую всем прислушиваться к Лаврову, иначе придется прислушиваться к Шойгу», — в очередной раз тонко пошутил Соловьев, всем своим видом давая понять, что доля шутки в этой фразе совсем невелика.

Критическая масса жлобов в аудитории Соловьева всегда такова, что нормальный человек там находиться не может, а если все-таки туда попадает, то чувствует себя крайне неловко и говорит часто сбивчиво и невпопад. Именно так вел себя режиссер Иосиф Райхельгауз, человек вполне интеллигентный, который зачем-то периодически ходит в этот соловьевский гадюшник.

Поначалу режиссер Райхельгауз и в этот раз был легкой добычей собравшихся жлобов, среди которых своим совершенно оголтелым жлобством выделялись два политолога: Дмитрий Куликов и Владимир Корнилов. Интеллигент Райхельгауз явно пасовал, когда Дмитрий Куликов, надсадно хрипя, живописал, какие смешные фортеля откалывают украинские политики и как задешево они продаются Западу.

Интеллигент Райхельгауз по понятным причинам растерянно улыбался. И ему нечего было сказать, когда жлобы в студии оживленно обсуждали новую прическу Юлии Тимошенко. Политолог Руслан Осташко убеждал, мол, эта прическа означает, что Тимошенко собралась в премьеры, а другой политолог, Алексей Мухин, стоял на том, что новый облик Юлии Владимировны означает, что «майданные смыслы исчерпаны» и пришло время новых смыслов.

И так бы и простоял интеллигент Райхельгауз, как обычно, растерянно улыбаясь и беспомощно отбиваясь до конца передачи, если бы Соловьеву не догадался его бес посоветовать пригласить на передачу украинского политика Алексея Гончаренко. Что тут началось! Политологи Куликов и Корнилов взвились как обитатели преисподней при виде распятия. Привыкнув к тому, что в студии Соловьева врать можно совершенно безнаказанно, они стали наперебой орать, что этот Алексей Гончаренко лично сжигал в Одессе сторонников России. Попытки режиссера Райхельгауза объяснить, что Алексей Гончаренко никого не сжигал, привели к тому, что режиссера, во-первых, обвинили во лжи, а, во-вторых, в соучастии в убийствах.

«Обвинение» Алексея Гончаренко в убийствах основывалось на его фразе, сказанной в эфире у Савика Шустера: «Мы очистили Куликово поле от лагеря сепаратистов». На основании этой фразы движение «Антимайдан» обратилось к российским силовикам, и те задержали Гончаренко 01.03.2015 в Москве во время шествия, посвященного памяти Бориса Немцова. Поскольку ни малейших доказательств причастности Гончаренко к каким-либо убийствам никогда не существовало, украинского политика тут же отпустили. Что же до фразы, сказанной им в передаче Шустера, то так ведь и человека, сказавшего «мы первыми полетели в Космос», можно принять за Гагарина.

Тем не менее, Куликов с Корниловым продолжали орать, что Гончаренко – убийца. Вероятно, концентрация жлобства в студии прорвала какой-то клапан в душе режиссера Райхельгауза. Поэтому он вышел из-за своего барьера и со словами «сейчас получишь в морду» быстрым шагом направился в сторону политолога Куликова. Иосифу Леонидовичу Райхельгаузу под 70, и он не производит впечатления физически крепкого человека. Политолог Дмитрий Куликов на 20 лет моложе и выглядит вполне здоровым и упитанным мужчиной. Однако и он, и стоящий рядом с ним политолог Корнилов при виде приближающегося к ним режиссера Райхельгауза мгновенно утратили свое жлобское красноречие и заметно побледнели. Соединенные усилия Соловьева и добровольцев из студии режиссера Райхельгауза вернули на место, но ему удалось добиться того, что обвинения в убийстве в адрес политика Гончаренко в этой студии больше не звучали. По крайней мере, в данной передаче.

ЖЛОБСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

Манера поведения и само лицо жлоба меняются мгновенно в зависимости от того, с кем он общается в данную секунду. Если перед ним обычный человек, то жлоб обращает к нему лицо, преисполненное бесстыдного хамства. Если собеседник жлоба начальник или просто нужный человек, жлоб тут же становится меньше ростом, и лицо его морщится в гримасе подобострастия.

У Владимира Соловьева такие перемены происходят с лицом всякий раз, когда от той части, где он беседует с экспертами, Соловьев переходит к отделению, в котором он встречается один на один с вип-персоной. В передаче от 21.02.2016 в качестве такой персоны была приглашена представитель МИДа Мария Захарова. Большую часть времени Соловьев уделил исполнению серенад, посвященных уму и красоте Захаровой. «Вы ворвались в политическую элиту и сразу покорили своим остроумием не только россиян, но и жителей ближнего и дальнего зарубежья!», —- сообщил Соловьев в самом начале этой части передачи.

В ответ Захарова решила блеснуть эрудицией и показала всем, что она знает слово «стратагема»: «Я считаю, что пора было менять эту стратагему, когда мы обижались, а они нас троллили». Древние греки, а затем римляне и китайцы использовали термин «стратагема» для обозначения военной хитрости. Какая военная хитрость заключалась в том, чтобы обижаться, когда троллят, или наоборот, самим троллить, чтобы обижался оппонент, Мария Захарова не пояснила. Поэтому, возможно, не у меня одного возникло ощущение, что официальный представитель МИД Мария Захарова использует слова, значение которых нетвердо выучила. Не исключено, что именно поэтому Россию так плохо понимают во всем мире.

В третьей части «Воскресного вечера» говорили о Сирии. Здесь солировал востоковед Евгений Сатановский, который для начала зачем-то гордо сказал, что он весит 115 килограмм. Обычно такие данные сообщают перед поединком боксеров, а в политических дебатах такая информация, как правило, от зрителей скрывается. Возможно, Соловьев решил поменять правила, и теперь каждый участник политической дискуссии будет объявлять свои антропологические данные.

Заявив о своей весомости, востоковед Сатановский сходу пошел в атаку и сказал, что он бы порекомендовал похоронить Эрдогана. Потом увесистый востоковед вступил в дискуссию с либералом Надеждиным по вопросам политической экономии.

Дело в том, что либерал Надеждин, приветствуя и горячо поддерживая такие наши достижения, как «Крымнаш» и поддержку Асада, тем не менее, призывал остановиться и перестать тратить деньги на гонку вооружений. Мы же уже всего добились, увещевал своих воинственных собеседников либерал Надеждин, Крым – наш, Асад – устоял. Давайте теперь займемся собственной экономикой.

«Э, нет!», — воскликнул Соловьев. И это соловьевское «э, нет!» немедленно разъяснил увесистый востоковед Сатановский. Оказывается, сирийская война — это невероятно выгодное дело: заказы, поступающие из-за границы на российскую военную продукцию, на два порядка больше расходов на войну в Сирии. Когда востоковед Сатановский говорил об этом, глаза его лихорадочно блестели.

В этой коротенькой реплике востоковеда Сатановского оказалась спрессована вся суть жлобской психологии, политики и экономики. Неважно, что массовые убийства мирных жителей в Сирии уже окончательно заляпали кровью международную репутацию России. Неважно, что еще не стерлось в памяти, как намного более мощная экономика СССР рухнула, надорвавшись от гонки вооружений. У жлоба в принципе нет, и не может быть сострадания, памяти и логического мышления. Только хамство и невежество, помноженные на жадность и наглость. Эти качества иногда приносят своим обладателям успех. Но очень кратковременный.

Ежедневный ЖурналИгорь Яковенко.

Сначала, как обычно, о хорошем. Вы будете смеяться, но Эдуарда Лимонова выгнали из «Известий». Сразу вспоминаются истории про даму, которую выгнали из борделя за разврат, джентльмена, выдворенного за врата ада за чрезмерную греховность, а также более свежее про господина, которого игиловцы объявили нерукопожатным за жестокость, вандализм и религиозное мракобесие.

Сам Эдуард Лимонов с нескрываемой обидой сообщил об этом событии 19.02.2016 в своем блоге в «Живом журнале». «В отношениях с «Известиями» вчера была поставлена точка над «i». Моя точка над их «i», — гордо заявил Лимонов, подчеркнув тем самым, что это не его выгнали, а он сам ушел с высоко поднятой головой.

И тут же, объясняя свое расставание с «Известиями», говорит, что его «убрали» за то, что он стал членом «Комитета 25 января». И в этом Лимонов, несомненно, прав. Его действительно выгнали из известинского нужника за причастность к зашкаливающей концентрации сталинистского и нацистского дерьма, собранного в «Комитете 25 января», в котором спутниковый погромщик Егор Просвирнин, сталинист Максим Калашников и прочая публика объединились вокруг Игоря Стрелкова для продвижения идей «Новороссии» и собирания русских земель из Белоруссии, Украины и Казахстана.
Нельзя сказать, что с уходом Лимонова «Известия» стали менее реакционной газетой. Они по-прежнему поддерживают все подлое, что творит власть, и радостно поливают грязью ее оппонентов. Но, выплюнув Лимонова, «Известия» немного уменьшили общий объем дерьма в публичном пространстве. Поскольку именно эту субстанцию в невероятном изобилии производил данный персонаж, умудряясь измазать ею все, до чего дотягивались его сухонькие ручонки.
В поисках авторского комментария по поводу изгнания Лимонова из «Известий» я вынужден был зайти в блог данного персонажа в ЖЖ и сразу вляпался в запись от 20.02.2016 «Умер Умберто Эко. Человек был непомерно раздут». Нет в мироздании предмета, одушевленного и неодушевленного, который бы бывший писатель Эдуард Лимонов не постарался измазать пахучим продуктом своей жизнедеятельности. И есть у меня для него прогноз на ближайшее будущее. Публика, которая собралась в «Комитете 25 января», состоит в основном из отборных и оголтелых отморозков, жаждущих крови. Но что-то мне подсказывает, что Эдуард Лимонов даже для них будет перебором.

ЖЛОБЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТ

Доминирующей в России религией является не православие и вообще не христианство. На официальном уровне россиянам навязывается религия жлобства. Жлобство, по определению Михаила Жванецкого, «это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством». Катехизис религии жлобства образуют постоянные выступления Владимира Путина, который является в данной конфессии живым богом, а также в постоянных проповедях на телевидении в исполнении Соловьева, Киселева и прочих гордонов.

Вот образец такой проповеди от Дмитрия Киселева в «Вестях недели» от 21.02.2016. Его, как и других проповедников жлобства, ужасно задела реплика Обамы насчет того, что российская армия вторая по мощи в мире. Жлоб из правительства РФ тут же отреагировал в «Твиттере»: «Может, пока не первая, но уж точно не вторая, господин президент». Дмитрий Киселев решил поддержать своего коллегу по жлобскому братству, и, повесив в своей студии баннер «Кто сильнее: тигр или крокодил?», принялся меряться с Обамой. «У нас вдвое больше танков и боеголовок!», — гордо выпятив грудь и старательно втягивая живот, сообщил Киселев.

«И вообще нас нельзя сравнивать, поскольку у России оборонительная концепция, а у США агрессивно-захватническая». То есть концепция у нас оборонительная, а танков и боеголовок вдвое больше. Про наши миролюбивые оборонительные танки можно уточнить у чехов и афганцев, а с исполненными пацифизма российскими боеголовками вот прямо сейчас знакомятся сирийцы.

Покончив с арифметикой, Киселев повернулся в профиль и вдруг заявил: «России не нужно меряться чем-то с США, словно в мужской бане». И тем самым оставил свою аудиторию в полном недоумении по поводу того, чем же он только что занимался, рассказывая о том, что у нас больше танков и боеголовок, чем у американцев.

Проповеди жлобства от Владимира Соловьева отличаются еще более нахрапистыми, угрожающими интонациями. В его проповедях есть несколько стандартных мантр, смысл которых воспроизводит каноническую жлобскую фразу, которой наглый, но трусоватый жлоб пытается запугать оппонента: «Если я встану, то ты ляжешь!» В «Воскресном вечере» от 21.02.2016 Соловьев эту мантру произнес несколько раз в разных вариациях.

«Если бы российские войска были в Украине, они бы уже давно стояли в Киеве». Трудно вспомнить хоть один «Воскресный вечер», в котором Соловьев не произнес бы этой фразы в ответ на предложение очередного либерала по вызову вывести российские войска из Донбасса. Последнее время приглашенные для топтания ногами либералы и украинские патриоты уже и не заикались про наличие российских войск, а заикнувшись, тут же смущенно зажимали рот руками, но тут Борис Надеждин, видимо, забывшись, предложил России вывести войска, ну и получил в ответ.

Еще одну жлобскую мантру Соловьев особенно любит, видимо, считает ее перлом в будущем сборнике своих цитат, и поэтому произносит ее в конце передачи, следуя завету Штирлица, что запоминается всегда последняя фраза. «Рекомендую всем прислушиваться к Лаврову, иначе придется прислушиваться к Шойгу», — в очередной раз тонко пошутил Соловьев, всем своим видом давая понять, что доля шутки в этой фразе совсем невелика.

Критическая масса жлобов в аудитории Соловьева всегда такова, что нормальный человек там находиться не может, а если все-таки туда попадает, то чувствует себя крайне неловко и говорит часто сбивчиво и невпопад. Именно так вел себя режиссер Иосиф Райхельгауз, человек вполне интеллигентный, который зачем-то периодически ходит в этот соловьевский гадюшник.

Поначалу режиссер Райхельгауз и в этот раз был легкой добычей собравшихся жлобов, среди которых своим совершенно оголтелым жлобством выделялись два политолога: Дмитрий Куликов и Владимир Корнилов. Интеллигент Райхельгауз явно пасовал, когда Дмитрий Куликов, надсадно хрипя, живописал, какие смешные фортеля откалывают украинские политики и как задешево они продаются Западу.

Интеллигент Райхельгауз по понятным причинам растерянно улыбался. И ему нечего было сказать, когда жлобы в студии оживленно обсуждали новую прическу Юлии Тимошенко. Политолог Руслан Осташко убеждал, мол, эта прическа означает, что Тимошенко собралась в премьеры, а другой политолог, Алексей Мухин, стоял на том, что новый облик Юлии Владимировны означает, что «майданные смыслы исчерпаны» и пришло время новых смыслов.

И так бы и простоял интеллигент Райхельгауз, как обычно, растерянно улыбаясь и беспомощно отбиваясь до конца передачи, если бы Соловьеву не догадался его бес посоветовать пригласить на передачу украинского политика Алексея Гончаренко. Что тут началось! Политологи Куликов и Корнилов взвились как обитатели преисподней при виде распятия. Привыкнув к тому, что в студии Соловьева врать можно совершенно безнаказанно, они стали наперебой орать, что этот Алексей Гончаренко лично сжигал в Одессе сторонников России. Попытки режиссера Райхельгауза объяснить, что Алексей Гончаренко никого не сжигал, привели к тому, что режиссера, во-первых, обвинили во лжи, а, во-вторых, в соучастии в убийствах.

«Обвинение» Алексея Гончаренко в убийствах основывалось на его фразе, сказанной в эфире у Савика Шустера: «Мы очистили Куликово поле от лагеря сепаратистов». На основании этой фразы движение «Антимайдан» обратилось к российским силовикам, и те задержали Гончаренко 01.03.2015 в Москве во время шествия, посвященного памяти Бориса Немцова. Поскольку ни малейших доказательств причастности Гончаренко к каким-либо убийствам никогда не существовало, украинского политика тут же отпустили. Что же до фразы, сказанной им в передаче Шустера, то так ведь и человека, сказавшего «мы первыми полетели в Космос», можно принять за Гагарина.

Тем не менее, Куликов с Корниловым продолжали орать, что Гончаренко – убийца. Вероятно, концентрация жлобства в студии прорвала какой-то клапан в душе режиссера Райхельгауза. Поэтому он вышел из-за своего барьера и со словами «сейчас получишь в морду» быстрым шагом направился в сторону политолога Куликова. Иосифу Леонидовичу Райхельгаузу под 70, и он не производит впечатления физически крепкого человека. Политолог Дмитрий Куликов на 20 лет моложе и выглядит вполне здоровым и упитанным мужчиной. Однако и он, и стоящий рядом с ним политолог Корнилов при виде приближающегося к ним режиссера Райхельгауза мгновенно утратили свое жлобское красноречие и заметно побледнели. Соединенные усилия Соловьева и добровольцев из студии режиссера Райхельгауза вернули на место, но ему удалось добиться того, что обвинения в убийстве в адрес политика Гончаренко в этой студии больше не звучали. По крайней мере, в данной передаче.

ЖЛОБСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

Манера поведения и само лицо жлоба меняются мгновенно в зависимости от того, с кем он общается в данную секунду. Если перед ним обычный человек, то жлоб обращает к нему лицо, преисполненное бесстыдного хамства. Если собеседник жлоба начальник или просто нужный человек, жлоб тут же становится меньше ростом, и лицо его морщится в гримасе подобострастия.

У Владимира Соловьева такие перемены происходят с лицом всякий раз, когда от той части, где он беседует с экспертами, Соловьев переходит к отделению, в котором он встречается один на один с вип-персоной. В передаче от 21.02.2016 в качестве такой персоны была приглашена представитель МИДа Мария Захарова. Большую часть времени Соловьев уделил исполнению серенад, посвященных уму и красоте Захаровой. «Вы ворвались в политическую элиту и сразу покорили своим остроумием не только россиян, но и жителей ближнего и дальнего зарубежья!», —- сообщил Соловьев в самом начале этой части передачи.

В ответ Захарова решила блеснуть эрудицией и показала всем, что она знает слово «стратагема»: «Я считаю, что пора было менять эту стратагему, когда мы обижались, а они нас троллили». Древние греки, а затем римляне и китайцы использовали термин «стратагема» для обозначения военной хитрости. Какая военная хитрость заключалась в том, чтобы обижаться, когда троллят, или наоборот, самим троллить, чтобы обижался оппонент, Мария Захарова не пояснила. Поэтому, возможно, не у меня одного возникло ощущение, что официальный представитель МИД Мария Захарова использует слова, значение которых нетвердо выучила. Не исключено, что именно поэтому Россию так плохо понимают во всем мире.

В третьей части «Воскресного вечера» говорили о Сирии. Здесь солировал востоковед Евгений Сатановский, который для начала зачем-то гордо сказал, что он весит 115 килограмм. Обычно такие данные сообщают перед поединком боксеров, а в политических дебатах такая информация, как правило, от зрителей скрывается. Возможно, Соловьев решил поменять правила, и теперь каждый участник политической дискуссии будет объявлять свои антропологические данные.

Заявив о своей весомости, востоковед Сатановский сходу пошел в атаку и сказал, что он бы порекомендовал похоронить Эрдогана. Потом увесистый востоковед вступил в дискуссию с либералом Надеждиным по вопросам политической экономии.

Дело в том, что либерал Надеждин, приветствуя и горячо поддерживая такие наши достижения, как «Крымнаш» и поддержку Асада, тем не менее, призывал остановиться и перестать тратить деньги на гонку вооружений. Мы же уже всего добились, увещевал своих воинственных собеседников либерал Надеждин, Крым – наш, Асад – устоял. Давайте теперь займемся собственной экономикой.

«Э, нет!», — воскликнул Соловьев. И это соловьевское «э, нет!» немедленно разъяснил увесистый востоковед Сатановский. Оказывается, сирийская война — это невероятно выгодное дело: заказы, поступающие из-за границы на российскую военную продукцию, на два порядка больше расходов на войну в Сирии. Когда востоковед Сатановский говорил об этом, глаза его лихорадочно блестели.

В этой коротенькой реплике востоковеда Сатановского оказалась спрессована вся суть жлобской психологии, политики и экономики. Неважно, что массовые убийства мирных жителей в Сирии уже окончательно заляпали кровью международную репутацию России. Неважно, что еще не стерлось в памяти, как намного более мощная экономика СССР рухнула, надорвавшись от гонки вооружений. У жлоба в принципе нет, и не может быть сострадания, памяти и логического мышления. Только хамство и невежество, помноженные на жадность и наглость. Эти качества иногда приносят своим обладателям успех. Но очень кратковременный.

Ежедневный Журнал

Чует кошка, чье мясо съела, или Почему на песню Джамалы ополчились в РоссииЧует кошка, чье мясо съела, или Почему на песню Джамалы ополчились в России

В России не случайно началась борьба пропагандистской машины против украинской певицы Джамалы и песни о депортации крымских татар «1944», которую она представит на «Евровидении», отмечает колумнист издания «ГОРДОН» Евгений Кузьменко. По его мнению, задача украинцев – усилить интерес, который песня вызвала в Европе, чтобы повысить шансы на победу в конкурсе, где подсчет голосов зависит от геополитики.

Ну что, дорогие бандеровцы, финал «Евровидения» еще не начался – а будущая поездка Джамалы в Стокгольм уже приносит Украине очки в информационной войне с путинской Россией.

И я сейчас не о том, что песня у нашей крымской татарки действительно отменная. И не про то, что жаль эту песню посылать на «Евровидение» – мероприятие, к хорошей, качественной музыке не имеющее практически никакого отношения.

Ведь понятно же всем, что композиция, которую Джамала повезет на «Евровидение», – это политический манифест. В первую очередь о судьбах крымскотатарского народа: в годы Второй мировой войны и сейчас, в пору Первой гибридной. А во вторую – это песня о том горе, которое российские агрессоры принесли на украинскую землю.

И не надо отпираться, утверждая, что «никакой политики в композиции Джамалы нет». Еще как есть – вон, пропитанные великорусским шовинизмом российские политики сразу это почувствовали. Некто депутат Госдумы РФ Деньгин заявил, что нельзя допускать к участию в «Евровидении-2016» песню о депортации крымских татар, поскольку это политизирует конкурс.

А глава оккупационной власти Крыма Сергей Аксенов изволили заметить, что, дескать, категорически недопустимо политизировать процесс выбора участника для конкурса, поскольку «это абсолютно неприемлемо для «Евровидения».
И это, разумеется, только начало кампании остракизма путинской госмашины в отношении Джамалы и ее песни. Очень скоро shit will hit the fan: Жириновский с Рогозиным предложат разбомбить Стокгольм, Кобзон с Лепсом обзовут Джамалу дешевой певичкой, а на каком-нибудь Лайф-ТВ выйдет серия сюжетов про то, что Джамала – внучатая племянница Эрдогана, – еще маленькой девочкой воевала в Чечне и кровавым ятаганом отрубала головы российским солдатам.

Внимание на всю эту свистопляску обращать не следует. И пока Киселев с Соловьевым изгаляются, нам надо, как говорил Тарас, «своє робить». Уже сейчас о политической подоплеке песни Джамалы пишут по всей Европе; теперь задача Украины – удесятерить этот резонанс. Через телевизор, социальные сети, радиоэфир, пресс-конференции, согласованную работу украинских посольств по всему миру.

Помогать попавшим в беду народам и диссидентам считали для себя честью многие известнейшие музыканты и актеры
И не следует стесняться того, что на «Евровидение» от нас едет политизированная песня. Во-первых, это вам не утилитарно-примитивная «Разом нас багато». Здесь сама композиция хороша: запоминающийся припев в одном флаконе с миллионом нюансов в классной аранжировке. Прибавьте к этому техничное пение Джамалы, ее обаяние – и вам станет ясно, что песня «1944» имеет все шансы если не на победу, то на призовые места – точно.

А то, что композиция не про любовь, так это ничего страшного. Говорить о проблемах мира языком песни – это умно, интеллигентно и эффективно. И пускай депутат Деньгин с крымским Гоблином заткнутся: помогать своим (и чужим!) попавшим в беду народам и диссидентам считали для себя честью многие известнейшие музыканты и актеры.

Актер Шон Коннери и группа Runrig годами ратовали за независимость Шотландии; ирландская легенда Кристи Мур поддерживал Ирландскую республиканскую армию. Джоан Баэз пела на концертах песню в поддержку Андрея Сахарова (то был «Союз друзей» Булата Окуджавы) а уж боровшихся с апартеидом рок-звезд – и вовсе не счесть, от Стинга до Брюса Спрингстина с U2. Да что там говорить, даже чуждый политике Пол Маккартни в 1970-х годах написал песню Give Ireland Back To the Irish («Верните Ирландию ирландцам»)…

Я привел лишь несколько примеров такого рода. Западная рок- и поп-музыка вообще богаты на протест – политический, социальный, расовый, экологический. И высказать свое мнение посредством голоса и музыкальных инструментов считается там делом почетным. Рок-концерты под эгидой «Рок против террора» собирают десятки тысяч благотворительного сбора. А что, как не акт террора, описывается в композиции, исполняемой Джамалой?

Так что пожелаем «1944» успеха в Стокгольме. Против нас ведут гибридную войну, и песня, исполняемая Джамалой – это одна из форм информационной защиты крымскотатарского народа и Украины. Манифест собственного достоинства и крепости духа угнетаемого народа. И где еще исполнять такую песню, как не на конкурсе, метода подсчета голосов которого насквозь пропитана геополитикой?

Так что не стоит удивляться тому, как на песню крымчанки Джамалы накинулись наши «братья» из России. Чует кошка, чье мясо съела.

ГордонВ России не случайно началась борьба пропагандистской машины против украинской певицы Джамалы и песни о депортации крымских татар «1944», которую она представит на «Евровидении», отмечает колумнист издания «ГОРДОН» Евгений Кузьменко. По его мнению, задача украинцев – усилить интерес, который песня вызвала в Европе, чтобы повысить шансы на победу в конкурсе, где подсчет голосов зависит от геополитики.

Ну что, дорогие бандеровцы, финал «Евровидения» еще не начался – а будущая поездка Джамалы в Стокгольм уже приносит Украине очки в информационной войне с путинской Россией.

И я сейчас не о том, что песня у нашей крымской татарки действительно отменная. И не про то, что жаль эту песню посылать на «Евровидение» – мероприятие, к хорошей, качественной музыке не имеющее практически никакого отношения.

Ведь понятно же всем, что композиция, которую Джамала повезет на «Евровидение», – это политический манифест. В первую очередь о судьбах крымскотатарского народа: в годы Второй мировой войны и сейчас, в пору Первой гибридной. А во вторую – это песня о том горе, которое российские агрессоры принесли на украинскую землю.

И не надо отпираться, утверждая, что «никакой политики в композиции Джамалы нет». Еще как есть – вон, пропитанные великорусским шовинизмом российские политики сразу это почувствовали. Некто депутат Госдумы РФ Деньгин заявил, что нельзя допускать к участию в «Евровидении-2016» песню о депортации крымских татар, поскольку это политизирует конкурс.

А глава оккупационной власти Крыма Сергей Аксенов изволили заметить, что, дескать, категорически недопустимо политизировать процесс выбора участника для конкурса, поскольку «это абсолютно неприемлемо для «Евровидения».
И это, разумеется, только начало кампании остракизма путинской госмашины в отношении Джамалы и ее песни. Очень скоро shit will hit the fan: Жириновский с Рогозиным предложат разбомбить Стокгольм, Кобзон с Лепсом обзовут Джамалу дешевой певичкой, а на каком-нибудь Лайф-ТВ выйдет серия сюжетов про то, что Джамала – внучатая племянница Эрдогана, – еще маленькой девочкой воевала в Чечне и кровавым ятаганом отрубала головы российским солдатам.

Внимание на всю эту свистопляску обращать не следует. И пока Киселев с Соловьевым изгаляются, нам надо, как говорил Тарас, «своє робить». Уже сейчас о политической подоплеке песни Джамалы пишут по всей Европе; теперь задача Украины – удесятерить этот резонанс. Через телевизор, социальные сети, радиоэфир, пресс-конференции, согласованную работу украинских посольств по всему миру.

Помогать попавшим в беду народам и диссидентам считали для себя честью многие известнейшие музыканты и актеры
И не следует стесняться того, что на «Евровидение» от нас едет политизированная песня. Во-первых, это вам не утилитарно-примитивная «Разом нас багато». Здесь сама композиция хороша: запоминающийся припев в одном флаконе с миллионом нюансов в классной аранжировке. Прибавьте к этому техничное пение Джамалы, ее обаяние – и вам станет ясно, что песня «1944» имеет все шансы если не на победу, то на призовые места – точно.

А то, что композиция не про любовь, так это ничего страшного. Говорить о проблемах мира языком песни – это умно, интеллигентно и эффективно. И пускай депутат Деньгин с крымским Гоблином заткнутся: помогать своим (и чужим!) попавшим в беду народам и диссидентам считали для себя честью многие известнейшие музыканты и актеры.

Актер Шон Коннери и группа Runrig годами ратовали за независимость Шотландии; ирландская легенда Кристи Мур поддерживал Ирландскую республиканскую армию. Джоан Баэз пела на концертах песню в поддержку Андрея Сахарова (то был «Союз друзей» Булата Окуджавы) а уж боровшихся с апартеидом рок-звезд – и вовсе не счесть, от Стинга до Брюса Спрингстина с U2. Да что там говорить, даже чуждый политике Пол Маккартни в 1970-х годах написал песню Give Ireland Back To the Irish («Верните Ирландию ирландцам»)…

Я привел лишь несколько примеров такого рода. Западная рок- и поп-музыка вообще богаты на протест – политический, социальный, расовый, экологический. И высказать свое мнение посредством голоса и музыкальных инструментов считается там делом почетным. Рок-концерты под эгидой «Рок против террора» собирают десятки тысяч благотворительного сбора. А что, как не акт террора, описывается в композиции, исполняемой Джамалой?

Так что пожелаем «1944» успеха в Стокгольме. Против нас ведут гибридную войну, и песня, исполняемая Джамалой – это одна из форм информационной защиты крымскотатарского народа и Украины. Манифест собственного достоинства и крепости духа угнетаемого народа. И где еще исполнять такую песню, как не на конкурсе, метода подсчета голосов которого насквозь пропитана геополитикой?

Так что не стоит удивляться тому, как на песню крымчанки Джамалы накинулись наши «братья» из России. Чует кошка, чье мясо съела.

Гордон

Коррупция при Порошенко — расцвет… Один из примеровКоррупция при Порошенко — расцвет… Один из примеров

Татьяна Заровная.

Пьяная невестка головы Рокитновской райадминистрации, угрожая оружием, похитила односельчанку. Восемь часов студентку унижали и мучили: пинали, били по лицу, вытирали о нее ноги, поливали напитками, приставляли пистолет к голове, рвали волосы. Муж похитительницы принял участие в расправе.

Так в одном из центров нелегальной добычи янтаря на Ривненщине развлекаются молодожены Кушнир — Виктория и Захар. Им можно, ведь папенька Захара – самый богатый человек в районе! Заодно Николай Захарович Кушнир (что в наши времена совершенно естественно) и председатель районной организации партии «Солидарность» Блок Петра Порошенко».
Все трое от безнаказанности и легких денег потеряли чувство реальности. Голове РГА в далекой молодости, в 90-ые, сошло с рук убийство егеря. Его сын открыто занимается скупкой украденного у державы янтаря. А невестка Виктория – настоящая гроза местных красавиц: не раз наносила побои девушкам.

Прокурор области Анатолий Ковальчук считает, что оснований для внесения в ЕРДР сведений по факту похищения человека и пыткам нет. Местная милиция почти четыре месяца имитирует расследование «дела об умышленном нанесении телесных повреждений» Регине В.. А тем временем семейка Кушнир не унимается — продолжает терроризировать не только потерпевшую, но и ее родственников, угрожая смертью и разорением, если отпрыску феодала и его неадекватной половине не простят очередную «шалость».
Шалость?

5 ноября прошлого года Виктория Кушнир ввалилась в общежитскую комнату студентки 5 курса Регины в г. Кременец (Тернопольской области). С собою Вика взяла ствол, и трех подруг. Пояснила подельницам: «Треба розібратися з однією с…й».

«Віка була дуже п’яна, махала пістолетом, обіцяла зробити калікою. Я боялася за племінника, який був зі мною в кімнаті, а з Вікою були її подружки. Казали: «Не смикайся, бо будеш з кулею в боці», – потерпевшая со слезами объясняет, почему «согласилась» проследовать за похитительницами.

Все было, как в «кино про бандитов». 10-летнего ребенка «страшные тёти» (так их описал мальчик) заперли на замок. Регине — ствол под ребро, отняли и выключили телефон, и швырнули на заднее сидение черного джипа «Хонда пилот». Похищенную зажали между двумя «девчонками», которые по дороге запугивали с помощью грязных слов и тумаков. Уверяли, что покориться – единственный шанс выжить для нее.

Отправились похитительницы туда, где нет никого главнее Николая Захаровича – в п. Рокитное. А туда из Кременца, стоит отметить, совсем не малый путь — 230 км. По дороге подруги делали остановки в лесу – разминались, избивая, и продолжали пить виски.

В один из таких «привалов» Регину подвели к краю «бурштиновой копанки», залитой водой. Таких ям, оставленных черными старателями, в этих краях предостаточно. «Тут тебе і зариємо, ніхто не знайде», — пообещала Виктория.

Ситуация похитительниц явно радовала – они хохотали, прикладываясь к бутылке снова и снова. Организатор похищения позвонила директору семейного кафе: «Відпусти людей і повиключай камери — скоро будемо!»

Дальнейшие события происходили на 259 километре трассы Киев – Ковель, на краю Рокитного.
28-летняя Виктория рассказала подругам, что приворожила своего мужа, с которым сожительствует с подросткового возраста. А более молодую и привлекательную Регину женщина заподозрила в симпатиях к своему мужу Захару. Наслаждаясь беспомощностью «разлучницы», женщины больно щипали плачущую девушку.
«Неотразимый мужчина» явился в самый разгар «веселья». С жертвой он вместе рос — их родители не только односельчане, но и кумовья.

Но, увидев, что компания Викиных подруг глумится над девушкой, Захар… не раздумывая, ударил ее кулаком по голове.
«Потім вони ще більше понапивалися, та почали відрізати мені пасмами волосся. Били ногами – думала, живою не вийду», — продолжает пострадавшая свой печальный рассказ.

Синяки сошли, а душевные раны не проходят.

Похоже, мучителям просто нравилось уничтожать ее, как личность. Пьяная компания швыряла в студентку стаканы и объедки. Ее обещали «отвезти к бурштынщикам и пустить по кругу»… И что было бы дальше – никто не знает.
Но выручил случай. В дверь закрытого кафе постучали как раз в тот момент, когда мучители вышли покурить. На пороге стояли два дальнобойщика. Регина умоляла их о помощи.

Они колебались. «Смотри, какие там машины, нам проблемы не нужны», — более молодой водитель уговаривал старшего уехать без нее.

У кафе стояла «Хонда пилот» с блатным номером 8888, на которой привезли студентку. И белая «ауди» с тем же счастливым номером в четыре восьмерки, цена которой больше 50 тысяч долларов (на ней подъехал Захар). Кстати, оба супруга — и Регина, и Захар – зарегистрированы, как субъекты предпринимательской деятельности, и платят государству мизерный налог. А тратят в месяц тысячи долларов.

Все-таки старший из дальнобойщиков взял Регину в свой грузовик и одолжил телефон. Жертва смогла позвонить маме, а та вызвала полицию. Но ловить лиходеев по горячим следам никто не торопился. Осмотр места преступления полиция сделала спустя 14 часов, когда в кафе вымыли следы крови и подмели отрезанные пряди волос. Не заинтересовались правоохранители и оружием, которое использовали похитители. Хотя на протяжении нескольких месяцев перед похищением пьяную Вику видели с этим пистолетом в Рокитном – с ним она наведывалась и к родителям Регины.

«О любви и интригах»

«Це для неї шоу», — объясняет мотив своей обидчицы потерпевшая.

А вот что объяснил местным журналистам папа Николай Захарович Кушнир: «Тут має місце нездоровий глузд дітей. Регіна закохана у Захара. І вже давно намагається шантажом спричинити сварки у сім`ї мого сина. Приблизно сім місяців до того дівчина вдалась до шантажу і ставила ряд вимог. До того моїй невістці неодноразово погрожувала, що таки відіб`є у неї чоловіка».

В Рокитном знают, что Регина далеко не первая девушка, пострадавшая от Кушниров. В этой парочке любят поднимать руку на тех, кто слаб – так поступают оба «влюбленные». Да и между собой Виктория и Захар (женатые около года) по пьянке дерутся часто. А пьют каждый день…

Говорят, Виктория Кушнир испытывает антипатию ко всем, кто, по ее мнению, может составить конкуренцию. Как-то на нее была жалоба в милицию от девушки, которую разухабистая Вика окунала головой в унитаз. Викина мама вроде тоже писала заявление на дочку. Но получить продолжение у таких заявлений шанса нет.

Захар имеет неплохие деньги с нелегального янтаря. Добыча «солнечного камня» – главный заработок местных селян на протяжении последних пяти лет. Все, что накопали добытчики, тут заведено нести на склад-приемку Захара Кушнира, который работает открыто. «Крышей» сыну служит отец. А те, кто пробовал вывезти камни из Рокитного (чтобы, к примеру, сдать подороже) помогли местным СБУ и прокуратуре сделать статистику по задержанию старателей и скупщиков.

«Бурштыновый» бизнес помог порочной семье Кушнир стать миллионерами. А коррупционные связи с правоохранителями создали ощущение, что купить можно всё и всех.
Здесь сюжет местных журналистов об этой истории:

Хозяин района

Свою мечту о монопольной власти в районе Николай Захарович осуществил не так давно. Но уже решил, что держит Бога за бороду. Распоряжение о назначении «главного бурштынщика района» и по совместительству руководителя местной ячейки партии власти главой райгосадминистрации появилось на официальном сайте Президента 17 февраля 2015 года. С тех пор местные жалуются, что на них он смотрит с презрением, как какой-нибудь Голохвастов
В 2012 году попытка Кушнира стать нардепом потерпела фиаско. Впрочем, тогда кандидату элементарно могло не хватить деньжат. Состояние Николая Захаровича заметно умножилось именно за последние годы янтарной лихорадки.
Вот здесь кандидат Николай Кушнир рассказывает, как он уважает верховенство права и нацелен на европейские ценности:

Стартовый капитал этот бизнесмен (по образованию – учитель физкультуры) сколотил с помощью собственного частного предприятия «Импульс» и охотничьего хозяйства. Не брезговал незаконной вырубкой и добычей песка.
А сегодня глава района разводит лошадей. Проживает на собственном ранчо, в трехэтажном дворце. И имеет ипподром. Хотя, судя по декларация Кушнира-старшего, он бездомный и безземельный, но с грузовым транспортом

В 1997 году карьера Николая Захаровича сложилась бы иначе — если бы ему не помогли отмазаться. То ли случайно, то ли нарочно во время охоты Кушнир-старший застрелил местного егеря, и каким-то чудом дело не дошло до суда.
Местные уверяют, что голова Рокитновской райадминистрации полностью контролирует незаконную добычу янтаря в двух селах — Сехи и Ельно. А это значит, что Николаю Захаровичу перепадает доля от таксы, которую платят «копачи», а потом они же еще и сдают добычу скупщику Захару.

Ровенская область – чемпион по теневой добыче янтаря. Янтарная мафия в Ровенской области, по данным «Цензор.нет», в день имеет около 75 тысяч долларов. И поэтому прокурор в этой области ездит на «лексусе» стоимостью в 4 свои годовые зарплаты, а начальник отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБУ, который занимался нелегальной добычей янтаря еще при Януковиче, избежал не только ареста, но и люстрации.

И Щуку бросили — в реку!

Николая Захаровича в Рокитном считают не головой, а хозяином района, с чьих рук кормятся местные законники. Очевидно, потому дело губится, а Регину загоняют в петлю звонками с незнакомых номеров и угрозами. Заставить потерпевшую забрать заявление им пока не удалось, хотя на днях к ее брату в городок Кузнецовск (тоже Ровенской области) пожаловали уголовники с «последним предупреждением»: «Скажи сестре, что если не успокоится, спалим хату и машину».

И получается, что Захар и Вика были правы, когда избивая Регину, приговаривали, что им ничего не будет?

Защита потерпевшей настаивает на передаче расследования в другую область. Пока добились лишь передачи в другой райотдел, и первое, что сделал новый следователь – это дал поручения тем же сотрудникам полиции, которые изначально «не заметили» целый букет статей.

«В Ровенской области невозможно добиться объективного расследования. Тут будет, как в басне у Крылова – когда Щуку решили судить за то, что «от нее житья в пруду не стало» и в качестве наказания бросили в реку. По моему глубокому убеждению расследование этого уголовного производства с первой секунды – когда потерпевшая обратилась в отделение национальной полиции – махлевалось в интересах подозреваемых. Там усматриваются составы таких статей: 127-й (пытки), 129-й (угроза убийством), 146-й (похищение — переместили за 230 км, и удерживали против воли, без воды и еды), 162 (нарушение неприкосновенности жилья – ворвались в ее комнату, угрожая оружием), 186 (грабеж — у нее забрали мобильный телефон). А еще статьи 189-ой – вымогательство. В своих показаниях они заявили, что требовали от нее написать расписку (кто говорит о 500 долларах, а кто о 50 тысячах — у кого какая фантазия) о том, что она им должна: вероятно, так неуклюже пытаясь оправдать свои действия, но эта выдумка квалифицируется соответствующим образом. И, конечно, состав статьи 263 (незаконное обращение с оружием). А следствие рассматривает только ст. 125 (нанесение легких телесных повреждений). Думаю, кому-то баксами закрыли глаза! Правоохранителям с такими профессиональными и моральными качествами нельзя доверять защиту общества. Они нацелены на защиту узко партийных и собственных меркантильных интересов» — считает адвокат Сергей Войченко.

Жители Ракитного давно натерпелись от Николая Захаровича и его буйной родни. Но даже, тихо ненавидя «барина», предпочитают помалкивать. Одни замазаны (работают на незаконной добыче янтаря), другие запуганы. Семья застреленного егеря в свое время получила «отступные» за молчание. А избитая Захаром Кушниром лет пять назад девушка объясняет нежелание связываться с полицией тем, что у нее есть маленький ребенок, а мужа нет. Так невольно сами люди поощряют преступников на новые нарушения своих прав. А местные держиморды в погонах способствуют еще большей потере веры в справедливость и закон.

Компромат
Татьяна Заровная.

Пьяная невестка головы Рокитновской райадминистрации, угрожая оружием, похитила односельчанку. Восемь часов студентку унижали и мучили: пинали, били по лицу, вытирали о нее ноги, поливали напитками, приставляли пистолет к голове, рвали волосы. Муж похитительницы принял участие в расправе.

Так в одном из центров нелегальной добычи янтаря на Ривненщине развлекаются молодожены Кушнир — Виктория и Захар. Им можно, ведь папенька Захара – самый богатый человек в районе! Заодно Николай Захарович Кушнир (что в наши времена совершенно естественно) и председатель районной организации партии «Солидарность» Блок Петра Порошенко».
Все трое от безнаказанности и легких денег потеряли чувство реальности. Голове РГА в далекой молодости, в 90-ые, сошло с рук убийство егеря. Его сын открыто занимается скупкой украденного у державы янтаря. А невестка Виктория – настоящая гроза местных красавиц: не раз наносила побои девушкам.

Прокурор области Анатолий Ковальчук считает, что оснований для внесения в ЕРДР сведений по факту похищения человека и пыткам нет. Местная милиция почти четыре месяца имитирует расследование «дела об умышленном нанесении телесных повреждений» Регине В.. А тем временем семейка Кушнир не унимается — продолжает терроризировать не только потерпевшую, но и ее родственников, угрожая смертью и разорением, если отпрыску феодала и его неадекватной половине не простят очередную «шалость».
Шалость?

5 ноября прошлого года Виктория Кушнир ввалилась в общежитскую комнату студентки 5 курса Регины в г. Кременец (Тернопольской области). С собою Вика взяла ствол, и трех подруг. Пояснила подельницам: «Треба розібратися з однією с…й».

«Віка була дуже п’яна, махала пістолетом, обіцяла зробити калікою. Я боялася за племінника, який був зі мною в кімнаті, а з Вікою були її подружки. Казали: «Не смикайся, бо будеш з кулею в боці», – потерпевшая со слезами объясняет, почему «согласилась» проследовать за похитительницами.

Все было, как в «кино про бандитов». 10-летнего ребенка «страшные тёти» (так их описал мальчик) заперли на замок. Регине — ствол под ребро, отняли и выключили телефон, и швырнули на заднее сидение черного джипа «Хонда пилот». Похищенную зажали между двумя «девчонками», которые по дороге запугивали с помощью грязных слов и тумаков. Уверяли, что покориться – единственный шанс выжить для нее.

Отправились похитительницы туда, где нет никого главнее Николая Захаровича – в п. Рокитное. А туда из Кременца, стоит отметить, совсем не малый путь — 230 км. По дороге подруги делали остановки в лесу – разминались, избивая, и продолжали пить виски.

В один из таких «привалов» Регину подвели к краю «бурштиновой копанки», залитой водой. Таких ям, оставленных черными старателями, в этих краях предостаточно. «Тут тебе і зариємо, ніхто не знайде», — пообещала Виктория.

Ситуация похитительниц явно радовала – они хохотали, прикладываясь к бутылке снова и снова. Организатор похищения позвонила директору семейного кафе: «Відпусти людей і повиключай камери — скоро будемо!»

Дальнейшие события происходили на 259 километре трассы Киев – Ковель, на краю Рокитного.
28-летняя Виктория рассказала подругам, что приворожила своего мужа, с которым сожительствует с подросткового возраста. А более молодую и привлекательную Регину женщина заподозрила в симпатиях к своему мужу Захару. Наслаждаясь беспомощностью «разлучницы», женщины больно щипали плачущую девушку.
«Неотразимый мужчина» явился в самый разгар «веселья». С жертвой он вместе рос — их родители не только односельчане, но и кумовья.

Но, увидев, что компания Викиных подруг глумится над девушкой, Захар… не раздумывая, ударил ее кулаком по голове.
«Потім вони ще більше понапивалися, та почали відрізати мені пасмами волосся. Били ногами – думала, живою не вийду», — продолжает пострадавшая свой печальный рассказ.

Синяки сошли, а душевные раны не проходят.

Похоже, мучителям просто нравилось уничтожать ее, как личность. Пьяная компания швыряла в студентку стаканы и объедки. Ее обещали «отвезти к бурштынщикам и пустить по кругу»… И что было бы дальше – никто не знает.
Но выручил случай. В дверь закрытого кафе постучали как раз в тот момент, когда мучители вышли покурить. На пороге стояли два дальнобойщика. Регина умоляла их о помощи.

Они колебались. «Смотри, какие там машины, нам проблемы не нужны», — более молодой водитель уговаривал старшего уехать без нее.

У кафе стояла «Хонда пилот» с блатным номером 8888, на которой привезли студентку. И белая «ауди» с тем же счастливым номером в четыре восьмерки, цена которой больше 50 тысяч долларов (на ней подъехал Захар). Кстати, оба супруга — и Регина, и Захар – зарегистрированы, как субъекты предпринимательской деятельности, и платят государству мизерный налог. А тратят в месяц тысячи долларов.

Все-таки старший из дальнобойщиков взял Регину в свой грузовик и одолжил телефон. Жертва смогла позвонить маме, а та вызвала полицию. Но ловить лиходеев по горячим следам никто не торопился. Осмотр места преступления полиция сделала спустя 14 часов, когда в кафе вымыли следы крови и подмели отрезанные пряди волос. Не заинтересовались правоохранители и оружием, которое использовали похитители. Хотя на протяжении нескольких месяцев перед похищением пьяную Вику видели с этим пистолетом в Рокитном – с ним она наведывалась и к родителям Регины.

«О любви и интригах»

«Це для неї шоу», — объясняет мотив своей обидчицы потерпевшая.

А вот что объяснил местным журналистам папа Николай Захарович Кушнир: «Тут має місце нездоровий глузд дітей. Регіна закохана у Захара. І вже давно намагається шантажом спричинити сварки у сім`ї мого сина. Приблизно сім місяців до того дівчина вдалась до шантажу і ставила ряд вимог. До того моїй невістці неодноразово погрожувала, що таки відіб`є у неї чоловіка».

В Рокитном знают, что Регина далеко не первая девушка, пострадавшая от Кушниров. В этой парочке любят поднимать руку на тех, кто слаб – так поступают оба «влюбленные». Да и между собой Виктория и Захар (женатые около года) по пьянке дерутся часто. А пьют каждый день…

Говорят, Виктория Кушнир испытывает антипатию ко всем, кто, по ее мнению, может составить конкуренцию. Как-то на нее была жалоба в милицию от девушки, которую разухабистая Вика окунала головой в унитаз. Викина мама вроде тоже писала заявление на дочку. Но получить продолжение у таких заявлений шанса нет.

Захар имеет неплохие деньги с нелегального янтаря. Добыча «солнечного камня» – главный заработок местных селян на протяжении последних пяти лет. Все, что накопали добытчики, тут заведено нести на склад-приемку Захара Кушнира, который работает открыто. «Крышей» сыну служит отец. А те, кто пробовал вывезти камни из Рокитного (чтобы, к примеру, сдать подороже) помогли местным СБУ и прокуратуре сделать статистику по задержанию старателей и скупщиков.

«Бурштыновый» бизнес помог порочной семье Кушнир стать миллионерами. А коррупционные связи с правоохранителями создали ощущение, что купить можно всё и всех.
Здесь сюжет местных журналистов об этой истории:

Хозяин района

Свою мечту о монопольной власти в районе Николай Захарович осуществил не так давно. Но уже решил, что держит Бога за бороду. Распоряжение о назначении «главного бурштынщика района» и по совместительству руководителя местной ячейки партии власти главой райгосадминистрации появилось на официальном сайте Президента 17 февраля 2015 года. С тех пор местные жалуются, что на них он смотрит с презрением, как какой-нибудь Голохвастов
В 2012 году попытка Кушнира стать нардепом потерпела фиаско. Впрочем, тогда кандидату элементарно могло не хватить деньжат. Состояние Николая Захаровича заметно умножилось именно за последние годы янтарной лихорадки.
Вот здесь кандидат Николай Кушнир рассказывает, как он уважает верховенство права и нацелен на европейские ценности:

Стартовый капитал этот бизнесмен (по образованию – учитель физкультуры) сколотил с помощью собственного частного предприятия «Импульс» и охотничьего хозяйства. Не брезговал незаконной вырубкой и добычей песка.
А сегодня глава района разводит лошадей. Проживает на собственном ранчо, в трехэтажном дворце. И имеет ипподром. Хотя, судя по декларация Кушнира-старшего, он бездомный и безземельный, но с грузовым транспортом

В 1997 году карьера Николая Захаровича сложилась бы иначе — если бы ему не помогли отмазаться. То ли случайно, то ли нарочно во время охоты Кушнир-старший застрелил местного егеря, и каким-то чудом дело не дошло до суда.
Местные уверяют, что голова Рокитновской райадминистрации полностью контролирует незаконную добычу янтаря в двух селах — Сехи и Ельно. А это значит, что Николаю Захаровичу перепадает доля от таксы, которую платят «копачи», а потом они же еще и сдают добычу скупщику Захару.

Ровенская область – чемпион по теневой добыче янтаря. Янтарная мафия в Ровенской области, по данным «Цензор.нет», в день имеет около 75 тысяч долларов. И поэтому прокурор в этой области ездит на «лексусе» стоимостью в 4 свои годовые зарплаты, а начальник отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБУ, который занимался нелегальной добычей янтаря еще при Януковиче, избежал не только ареста, но и люстрации.

И Щуку бросили — в реку!

Николая Захаровича в Рокитном считают не головой, а хозяином района, с чьих рук кормятся местные законники. Очевидно, потому дело губится, а Регину загоняют в петлю звонками с незнакомых номеров и угрозами. Заставить потерпевшую забрать заявление им пока не удалось, хотя на днях к ее брату в городок Кузнецовск (тоже Ровенской области) пожаловали уголовники с «последним предупреждением»: «Скажи сестре, что если не успокоится, спалим хату и машину».

И получается, что Захар и Вика были правы, когда избивая Регину, приговаривали, что им ничего не будет?

Защита потерпевшей настаивает на передаче расследования в другую область. Пока добились лишь передачи в другой райотдел, и первое, что сделал новый следователь – это дал поручения тем же сотрудникам полиции, которые изначально «не заметили» целый букет статей.

«В Ровенской области невозможно добиться объективного расследования. Тут будет, как в басне у Крылова – когда Щуку решили судить за то, что «от нее житья в пруду не стало» и в качестве наказания бросили в реку. По моему глубокому убеждению расследование этого уголовного производства с первой секунды – когда потерпевшая обратилась в отделение национальной полиции – махлевалось в интересах подозреваемых. Там усматриваются составы таких статей: 127-й (пытки), 129-й (угроза убийством), 146-й (похищение — переместили за 230 км, и удерживали против воли, без воды и еды), 162 (нарушение неприкосновенности жилья – ворвались в ее комнату, угрожая оружием), 186 (грабеж — у нее забрали мобильный телефон). А еще статьи 189-ой – вымогательство. В своих показаниях они заявили, что требовали от нее написать расписку (кто говорит о 500 долларах, а кто о 50 тысячах — у кого какая фантазия) о том, что она им должна: вероятно, так неуклюже пытаясь оправдать свои действия, но эта выдумка квалифицируется соответствующим образом. И, конечно, состав статьи 263 (незаконное обращение с оружием). А следствие рассматривает только ст. 125 (нанесение легких телесных повреждений). Думаю, кому-то баксами закрыли глаза! Правоохранителям с такими профессиональными и моральными качествами нельзя доверять защиту общества. Они нацелены на защиту узко партийных и собственных меркантильных интересов» — считает адвокат Сергей Войченко.

Жители Ракитного давно натерпелись от Николая Захаровича и его буйной родни. Но даже, тихо ненавидя «барина», предпочитают помалкивать. Одни замазаны (работают на незаконной добыче янтаря), другие запуганы. Семья застреленного егеря в свое время получила «отступные» за молчание. А избитая Захаром Кушниром лет пять назад девушка объясняет нежелание связываться с полицией тем, что у нее есть маленький ребенок, а мужа нет. Так невольно сами люди поощряют преступников на новые нарушения своих прав. А местные держиморды в погонах способствуют еще большей потере веры в справедливость и закон.

Компромат

Взгляд со стороны: достижения и провалы Украины глазами западных пословВзгляд со стороны: достижения и провалы Украины глазами западных послов

Послы ведущих европейских стран, США и Канады дают оценку Украине за два года, прошедших после Майдана

Галина Корба

Два года, прошедших со времени Майдана, вызывают неоднозначную реакцию как в украинском обществе, так и среди европейского и американского истеблишмента.

Оценку правительств западных государств об Украине во многом формируют послы — сторонние наблюдатели, погруженные в гущу событий. Они знают детали политической кухни и настроения, царящие в обществе. И транслируют эту информацию в свои страны.

Как иностранные послы оценивают успехи и достижения Украины за два года после Майдана? НВ задало этот вопрос семи дипломатам, представляющим в Украине ЕС, а также США и Канаду.

Ян Томбинский,
глава делегации
Евросоюза в Украине:

Одним из главных достижений Майдана стала вновь обретенная вера, что действия граждан играют роль в будущем страны, и тот факт, что страх перед наказанием за отстаивание гражданских прав отступил.

Оглядываясь назад, я могу сказать, что Украина и ее народ переживают беспрецедентную системную трансформацию. Стране удалось выжить и развиваться, несмотря на две зимы невероятного внутреннего давления и внешней агрессии России.

Украинское государство и общество все еще подвергаются структурным реформам практически в каждом секторе повседневной жизни. Но максимальные усилия нужно прилагать, чтобы заставить власть имущих быть подотчетными и ответственными перед своими гражданами.

Правосудие нужно применить ко всем тем, кто злоупотреблял властью, без исключения.

Я желаю украинцам сохранить эту непревзойденную веру в себя, чтобы объединить Украину, сделать ее свободной и процветающей. В то же время все должны помнить, что кризис — это то время, когда зарождаются новые элиты, и именно сейчас нужно продемонстрировать лидерство.

Джеффри Пайетт,
посол США в Украине:

Через два года после революции достоинства руководители Украины, стимулируемые активным, вовлеченным и сознательным гражданским обществом, провели сложные политические и экономические реформы, чтобы приблизить страну к ее европейскому будущему.

Они сделали это в условиях конфликта на востоке, организованного Кремлем, и бедственной экономики, унаследованной от эпохи Виктора Януковича. Эти обстоятельства делают достижения последних двух лет еще более вдохновляющими.

Изменения не прошли легко, они потребовали больших жертв. Как сказал вице-президент США Джо Байден во время своего визита: чтобы почтить память тех, кто отдал так много — в первую очередь на Майдане, а затем в Донбассе,— каждый из нас обязан ответить на вызов истории и помочь построить единую, демократическую Украину.

Лучший памятник Небесной сотне — это Украина, которая по‑настоящему избавилась от коррупции, кумовства и клептократии. Это Украина, связанная более крепкими узами с Европой, что обеспечит новые возможности, новый рост и даст возможность новому поколению реализовать заложенный Богом потенциал.

Легко потеряться в ежедневных политических и бюрократических усилиях в направлении экономических реформ. В такие времена важно не сводить глаз с горизонта — следить за трендами, а не заголовками. Признать, что изменения происходят и прогресс есть — будь то в Верховной раде, Национальном банке, полиции или реформированном НАК Нафтогаз Украины. На самом деле, это самый значительный прогресс в истории Украины.

В течение последних двух лет страна провела успешные президентские, парламентские и местные выборы в соответствии с международными нормами. Вы работаете над вашей программой МВФ. Ваша валюта стабилизировалась, и вы восстановили свои резервы. Вы упорно трудились, чтобы восстановить доверие к Украине со стороны международного финансового сообщества. В Украине появилась новая, честная национальная полиция, которая получила самый ценный актив — доверие общества. Вы добились прогресса в области децентрализации, расширив полномочия местных властей, чтобы улучшить качество услуг для граждан. Экономический рост возвращается, а новая зона свободной торговли с Евросоюзом открыла захватывающие возможности для реализации неиспользованного экономического потенциала Украины.

Мы все согласны, что можно и нужно сделать больше, особенно в области борьбы с коррупцией. Но прогресс последних двух лет показывает, что Украина меняется.

На Майдане и после него вы показали всему миру, что, когда украинцы держатся вместе, ни клептократ, ни олигарх, ни какая бы то ни было иностранная сила не может остановить вас.

Кристоф Вайль,
посол Германии в Украине:

Баррикады на Майдане уже давно остались в прошлом, но революция достоинства продолжается. Украина меняется каждый день. Германия по‑прежнему поддерживает Украину в том, чтобы эти изменения стали необратимыми.

Продолжающийся конфликт в Восточной Украине и незаконная аннексия Крыма — это вызов европейской архитектуре безопасности в целом. Урегулирование конфликта в Восточной Украине является приоритетом для Германии, и это демонстрирует наша повестка дня в ходе председательствования в ОБСЕ в этом году.

Мы неизменно приветствуем то, что новая Украина инициировала радикальные реформы. Речь идет об обеспечении прозрачности госзакупок, создании новой полиции и новых институтов для эффективной борьбы с коррупцией, а также о реструктуризации внешнего долга, соблюдении болезненных условий МВФ, наведении порядка в энергетике и руководстве государственных предприятий. Кроме того, Украина показала хороший прогресс в направлении визовой либерализации с Евросоюзом. И все это лишь некоторые достижения последних двух лет.

Но я бы сказал так: этого недостаточно, чтобы сесть в самолет и оторваться от земли. Громоздкие административные структуры, вопиющий дефицит верховенства права и, самое главное, повсеместная коррупция по‑прежнему преобладают.

Они остаются камнем преткновения для развития Украины и сдерживают крайне необходимые иностранные инвестиции в экономику страны. В эти бурные дни для всех политических сил еще более важно, чем когда‑либо, сплотиться воедино и поставить интерес украинского государства и общества во главу угла. Мы настоятельно рекомендуем всем, кто несет политическую ответственность, отставить в сторону личные интересы, мешающие прогрессу страны в течение многих десятилетий, и взяться за жизненно важные реформы, прежде всего за судебную.

Наиболее ценные ресурсы Украины — это ее одаренная молодежь, стремление к изменениям и активное гражданское общество, которое является решающей силой в отстаивании реформ.

Мы призываем организации гражданского общества оставаться критичными “сторожевыми псами”. Все демократии нуждаются в них.

Роман Ващук,
посол Канады в Украине:

Спустя два года после победы революции достоинства можно говорить, что Украина идет правильным путем.

Это нормально, что в обществе есть завышенные ожидания, которые не всегда полностью реализуются. Но вектор правильный, и я не разочарован. Бывают дни, когда я хотел бы видеть более быстрый прогресс, но я понимаю, почему процесс тормозится.

На счету новой украинской власти много достижений. Это финансовая децентрализация, которая была объявлена и проведена. Теперь у местных властей намного больше ресурсов. Вопрос в том, насколько эффективно они будут этими ресурсами распоряжаться.

Мы видим успех проекта новой полиции. Он не просто был запущен, а стал неким эталоном, который рушит аргумент, что в Украине ничего изменить нельзя. Теперь люди видят, как можно реформировать другие отрасли, видят, что это реально.

Хочу отметить также усиление обороноспособности, перезапуск работы военно-промышленного комплекса, Вооруженных сил, Национальной гвардии. В кризисных условиях для этого нужны огромные организаторские способности и усилия. Но в сфере военных реформ многое еще нужно сделать. Есть структуры по линии командования и логистики, которые нуждаются в серьезных изменениях. Это то, что необходимо сделать, если Украина хочет в ближайшем будущем сравниться со стандартами НАТО.

Мы видим намного большую открытость. Появился доступ к разным форматам информации, контрактам, госзакупкам, данным о собственниках автомобилей и недвижимости. Это очень высокий уровень прозрачности.

Но здесь есть и обратная сторона. Несмотря на прозрачность, Украине не хватает механизмов, которые бы реагировали на выявленные нарушения.

Это страна, где все про всех знают и открыто говорят, но прокуратура и суды не работают так, чтобы справедливость восторжествовала.

Есть надежда на новые структуры — Национальное антикоррупционное бюро и специализированную Антикоррупционную прокуратуру. Там работают серьезные люди, и я надеюсь, что им дадут сделать все, что они запланировали.

Коррупция остается на первых полосах каждый день, и действовать нужно решительно.

Очень многие люди комфортно чувствуют себя в существующей ситуации. И речь не о десяти людях, а о сотнях, тысячах и, может быть, даже миллионах, которые уже давно согласились с коррупционной формулой существования, и переход на честные, прозрачные позиции для всех нарушающих этот комфорт. Поэтому я понимаю, почему переломить ситуацию очень непросто.

Украина полна супергениальных людей, которые, к сожалению, свою гениальность не всегда используют во благо. Это страна талантливых академиков, математиков и IT-работников. Но за десять дней почему‑то никто не может подсчитать голоса на местных выборах.

В целом я вижу прогресс и изменения к лучшему и думаю, что в этом году данная тенденция усилится. Но для успеха политики и другие игроки должны умерить свой азарт и желание во всем постоянно конкурировать. Им следует сосредоточиться на реформах, которых заслуживает украинский народ.

Кейс Кломпенхаувер,
посол Нидерландов в Украине:

Правительству удалось стабилизировать экономику и преуспеть в реформировании рынка энергоресурсов. Поражает также объем работы парламента и правительства в законодательной сфере.

В 2016 году, однако, задача состоит в практической имплементации новых законов. Для уменьшения негативных последствий кризиса избирателям необходимо почувствовать положительные изменения.

Пока дегтя в бочке больше, чем меда. Процитирую заявление стран—членов ЕС в прошлую пятницу: “Украине, в частности, нужны реальные, конкретные результаты борьбы с коррупцией”.

До сегодняшнего дня 310 нидерландских компаний, которые ведут бизнес в Украине, почувствовали небольшие изменения. По их данным, сейчас, когда компания не желает мириться с коррупцией, с которой ей приходится сталкиваться в своей деятельности, ответная реакция другая. К ним прислушиваются, а иногда таким компаниям даже удается выиграть дело. Но изменения бизнес-климата медленны и все еще слишком слабы, чтобы привлечь столь необходимые инвестиции.

В Украине остро стоит вопрос приватизации государственных предприятий. Несмотря на то, что, по некоторым подсчетам, госбюджет теряет около € 4 млрд в год в связи с мошенничеством в госпредприятиях, составляющим на данный момент львиную долю их операций, правительство не приняло каких‑либо мер.

Так было во многих постсоветских странах с недостаточным применением принципа верховенства права. Но, к примеру, Польша преодолела эту ситуацию, использовав ряд стратегий для постепенной приватизации крупных компаний. Важно отметить, что в этой стране был введен институт независимого регулятора рынка для исправления рыночных сбоев, которые могут иметь место в ходе любого процесса приватизации.

Прозрачность в назначении руководителей госкомпаний является первым шагом, который все‑таки нужно сделать.

Андреас фон Бекерат,
посол Швеции в Украине:

Несмотря на российскую агрессию, включая незаконную аннексию Крыма и военную операцию в Донбассе, Украина начала программу реформ, беспрецедентную по своему масштабу и амбициям за всю историю ее независимости. Важные и кардинальные реформы проводятся во многих ключевых сферах, таких как энергетика, местное самоуправление и управление государственными финансами. Я горжусь тем, что Швеция является верным партнером и сторонником Украины во всех вышеперечисленных направлениях — и особенно в сферах энергоэффективности и децентрализации.

По многим другим направлениям была проведена значительная работа в законодательном и регуляторном планах. Впереди важная задача — обеспечение реализации этих реформ в полном объеме. Она принесет конкретные и видимые изменения, как это было с успешно проведенной реформой патрульной полиции в Киеве и других крупных городах.

Самые большие вызовы ближайших месяцев — это демонстрация ощутимых результатов в сфере борьбы с коррупцией и укрепления верховенства права путем проведения всеобъемлющих изменений судебной системы, включая реформу Генеральной прокуратуры и судов.

Восстановление доверия украинского народа к судебной системе должно стать целью этой реформы.

Только по‑настоящему независимая, прозрачная и эффективная судебная система может обеспечить существование правил, которые будут одинаковыми для всех, невзирая на финансовое и политическое положение и влияние.

Иван Почух,
посол Чехии в Украине:

Слово реформы обрело небывалую популярность. Им, однако, злоупотребляют, часто до конца не осознавая его значение. Чем чаще звучит реформы без связи с реальным темпом их внедрения, тем быстрее наступает у украинцев очередное разочарование и усталость.

Украина стремится заново построить функциональную демократию, для этого консолидированное большинство во власти — необходимое условие. Огромное недоверие, царящее в обществе и среди высших госчинов, консолидации препятствует. Все говорят о необходимости избежать ошибки 2005–2006 годов, но основанное на недоверии и непрекращающееся соперничество отнимает столь необходимую энергию и тормозит процесс реформ. Вследствие этого нарастает фрустрация в обществе и появляется стремление контролировать разные органы исполнительной и судебной властей, настоящую независимость и прозрачность которых я считаю основополагающими.

Но было бы весьма несправедливым утверждать, что ничего не происходит. Отчаянное противостояние старого и нового мышления приносит в конкретные области прогресс, иногда вопреки ожиданиям, но всегда путем давления и усилий значительно больших, чем мы бы могли подумать. Хочу отметить создание Национального антикоррупционного бюро и Антикоррупционной прокуратуры — институтов, которые еще ожидают серьезные испытания на независимость, прозрачность и эффективность.

Украине не нужна масса новых законов, нужны хорошие законы и их неуклонная имплементация. Осуществить изменения возможно не только законодательно — достаточно изменить подход и взгляды, другими словами, ход мышления.

Искоренить старую систему и привычки пока не удалось. Без изменений видим контраст между формальным и реальным осуществлением власти. Неформальные правила продолжают играть значительную роль. В Украине не хватает культуры общения и координации между разными учреждениями и структурами, отсутствует общественное обсуждение самых важных вопросов трансформации. С подобными симптомами сталкивались и другие страны, которые встали на путь перемен. В Украине они иногда приобретают экстремальный характер.

Мы не ожидаем чудес. По собственному опыту знаем, что результаты будут видны не через месяц и не через год.

Поэтому в нашей оценке мы не ориентируемся только на итоги, но также приветствуем усилие отдельных деятелей к реализации реформ на практике.

Новое ВремяПослы ведущих европейских стран, США и Канады дают оценку Украине за два года, прошедших после Майдана

Галина Корба

Два года, прошедших со времени Майдана, вызывают неоднозначную реакцию как в украинском обществе, так и среди европейского и американского истеблишмента.

Оценку правительств западных государств об Украине во многом формируют послы — сторонние наблюдатели, погруженные в гущу событий. Они знают детали политической кухни и настроения, царящие в обществе. И транслируют эту информацию в свои страны.

Как иностранные послы оценивают успехи и достижения Украины за два года после Майдана? НВ задало этот вопрос семи дипломатам, представляющим в Украине ЕС, а также США и Канаду.

Ян Томбинский,
глава делегации
Евросоюза в Украине:

Одним из главных достижений Майдана стала вновь обретенная вера, что действия граждан играют роль в будущем страны, и тот факт, что страх перед наказанием за отстаивание гражданских прав отступил.

Оглядываясь назад, я могу сказать, что Украина и ее народ переживают беспрецедентную системную трансформацию. Стране удалось выжить и развиваться, несмотря на две зимы невероятного внутреннего давления и внешней агрессии России.

Украинское государство и общество все еще подвергаются структурным реформам практически в каждом секторе повседневной жизни. Но максимальные усилия нужно прилагать, чтобы заставить власть имущих быть подотчетными и ответственными перед своими гражданами.

Правосудие нужно применить ко всем тем, кто злоупотреблял властью, без исключения.

Я желаю украинцам сохранить эту непревзойденную веру в себя, чтобы объединить Украину, сделать ее свободной и процветающей. В то же время все должны помнить, что кризис — это то время, когда зарождаются новые элиты, и именно сейчас нужно продемонстрировать лидерство.

Джеффри Пайетт,
посол США в Украине:

Через два года после революции достоинства руководители Украины, стимулируемые активным, вовлеченным и сознательным гражданским обществом, провели сложные политические и экономические реформы, чтобы приблизить страну к ее европейскому будущему.

Они сделали это в условиях конфликта на востоке, организованного Кремлем, и бедственной экономики, унаследованной от эпохи Виктора Януковича. Эти обстоятельства делают достижения последних двух лет еще более вдохновляющими.

Изменения не прошли легко, они потребовали больших жертв. Как сказал вице-президент США Джо Байден во время своего визита: чтобы почтить память тех, кто отдал так много — в первую очередь на Майдане, а затем в Донбассе,— каждый из нас обязан ответить на вызов истории и помочь построить единую, демократическую Украину.

Лучший памятник Небесной сотне — это Украина, которая по‑настоящему избавилась от коррупции, кумовства и клептократии. Это Украина, связанная более крепкими узами с Европой, что обеспечит новые возможности, новый рост и даст возможность новому поколению реализовать заложенный Богом потенциал.

Легко потеряться в ежедневных политических и бюрократических усилиях в направлении экономических реформ. В такие времена важно не сводить глаз с горизонта — следить за трендами, а не заголовками. Признать, что изменения происходят и прогресс есть — будь то в Верховной раде, Национальном банке, полиции или реформированном НАК Нафтогаз Украины. На самом деле, это самый значительный прогресс в истории Украины.

В течение последних двух лет страна провела успешные президентские, парламентские и местные выборы в соответствии с международными нормами. Вы работаете над вашей программой МВФ. Ваша валюта стабилизировалась, и вы восстановили свои резервы. Вы упорно трудились, чтобы восстановить доверие к Украине со стороны международного финансового сообщества. В Украине появилась новая, честная национальная полиция, которая получила самый ценный актив — доверие общества. Вы добились прогресса в области децентрализации, расширив полномочия местных властей, чтобы улучшить качество услуг для граждан. Экономический рост возвращается, а новая зона свободной торговли с Евросоюзом открыла захватывающие возможности для реализации неиспользованного экономического потенциала Украины.

Мы все согласны, что можно и нужно сделать больше, особенно в области борьбы с коррупцией. Но прогресс последних двух лет показывает, что Украина меняется.

На Майдане и после него вы показали всему миру, что, когда украинцы держатся вместе, ни клептократ, ни олигарх, ни какая бы то ни было иностранная сила не может остановить вас.

Кристоф Вайль,
посол Германии в Украине:

Баррикады на Майдане уже давно остались в прошлом, но революция достоинства продолжается. Украина меняется каждый день. Германия по‑прежнему поддерживает Украину в том, чтобы эти изменения стали необратимыми.

Продолжающийся конфликт в Восточной Украине и незаконная аннексия Крыма — это вызов европейской архитектуре безопасности в целом. Урегулирование конфликта в Восточной Украине является приоритетом для Германии, и это демонстрирует наша повестка дня в ходе председательствования в ОБСЕ в этом году.

Мы неизменно приветствуем то, что новая Украина инициировала радикальные реформы. Речь идет об обеспечении прозрачности госзакупок, создании новой полиции и новых институтов для эффективной борьбы с коррупцией, а также о реструктуризации внешнего долга, соблюдении болезненных условий МВФ, наведении порядка в энергетике и руководстве государственных предприятий. Кроме того, Украина показала хороший прогресс в направлении визовой либерализации с Евросоюзом. И все это лишь некоторые достижения последних двух лет.

Но я бы сказал так: этого недостаточно, чтобы сесть в самолет и оторваться от земли. Громоздкие административные структуры, вопиющий дефицит верховенства права и, самое главное, повсеместная коррупция по‑прежнему преобладают.

Они остаются камнем преткновения для развития Украины и сдерживают крайне необходимые иностранные инвестиции в экономику страны. В эти бурные дни для всех политических сил еще более важно, чем когда‑либо, сплотиться воедино и поставить интерес украинского государства и общества во главу угла. Мы настоятельно рекомендуем всем, кто несет политическую ответственность, отставить в сторону личные интересы, мешающие прогрессу страны в течение многих десятилетий, и взяться за жизненно важные реформы, прежде всего за судебную.

Наиболее ценные ресурсы Украины — это ее одаренная молодежь, стремление к изменениям и активное гражданское общество, которое является решающей силой в отстаивании реформ.

Мы призываем организации гражданского общества оставаться критичными “сторожевыми псами”. Все демократии нуждаются в них.

Роман Ващук,
посол Канады в Украине:

Спустя два года после победы революции достоинства можно говорить, что Украина идет правильным путем.

Это нормально, что в обществе есть завышенные ожидания, которые не всегда полностью реализуются. Но вектор правильный, и я не разочарован. Бывают дни, когда я хотел бы видеть более быстрый прогресс, но я понимаю, почему процесс тормозится.

На счету новой украинской власти много достижений. Это финансовая децентрализация, которая была объявлена и проведена. Теперь у местных властей намного больше ресурсов. Вопрос в том, насколько эффективно они будут этими ресурсами распоряжаться.

Мы видим успех проекта новой полиции. Он не просто был запущен, а стал неким эталоном, который рушит аргумент, что в Украине ничего изменить нельзя. Теперь люди видят, как можно реформировать другие отрасли, видят, что это реально.

Хочу отметить также усиление обороноспособности, перезапуск работы военно-промышленного комплекса, Вооруженных сил, Национальной гвардии. В кризисных условиях для этого нужны огромные организаторские способности и усилия. Но в сфере военных реформ многое еще нужно сделать. Есть структуры по линии командования и логистики, которые нуждаются в серьезных изменениях. Это то, что необходимо сделать, если Украина хочет в ближайшем будущем сравниться со стандартами НАТО.

Мы видим намного большую открытость. Появился доступ к разным форматам информации, контрактам, госзакупкам, данным о собственниках автомобилей и недвижимости. Это очень высокий уровень прозрачности.

Но здесь есть и обратная сторона. Несмотря на прозрачность, Украине не хватает механизмов, которые бы реагировали на выявленные нарушения.

Это страна, где все про всех знают и открыто говорят, но прокуратура и суды не работают так, чтобы справедливость восторжествовала.

Есть надежда на новые структуры — Национальное антикоррупционное бюро и специализированную Антикоррупционную прокуратуру. Там работают серьезные люди, и я надеюсь, что им дадут сделать все, что они запланировали.

Коррупция остается на первых полосах каждый день, и действовать нужно решительно.

Очень многие люди комфортно чувствуют себя в существующей ситуации. И речь не о десяти людях, а о сотнях, тысячах и, может быть, даже миллионах, которые уже давно согласились с коррупционной формулой существования, и переход на честные, прозрачные позиции для всех нарушающих этот комфорт. Поэтому я понимаю, почему переломить ситуацию очень непросто.

Украина полна супергениальных людей, которые, к сожалению, свою гениальность не всегда используют во благо. Это страна талантливых академиков, математиков и IT-работников. Но за десять дней почему‑то никто не может подсчитать голоса на местных выборах.

В целом я вижу прогресс и изменения к лучшему и думаю, что в этом году данная тенденция усилится. Но для успеха политики и другие игроки должны умерить свой азарт и желание во всем постоянно конкурировать. Им следует сосредоточиться на реформах, которых заслуживает украинский народ.

Кейс Кломпенхаувер,
посол Нидерландов в Украине:

Правительству удалось стабилизировать экономику и преуспеть в реформировании рынка энергоресурсов. Поражает также объем работы парламента и правительства в законодательной сфере.

В 2016 году, однако, задача состоит в практической имплементации новых законов. Для уменьшения негативных последствий кризиса избирателям необходимо почувствовать положительные изменения.

Пока дегтя в бочке больше, чем меда. Процитирую заявление стран—членов ЕС в прошлую пятницу: “Украине, в частности, нужны реальные, конкретные результаты борьбы с коррупцией”.

До сегодняшнего дня 310 нидерландских компаний, которые ведут бизнес в Украине, почувствовали небольшие изменения. По их данным, сейчас, когда компания не желает мириться с коррупцией, с которой ей приходится сталкиваться в своей деятельности, ответная реакция другая. К ним прислушиваются, а иногда таким компаниям даже удается выиграть дело. Но изменения бизнес-климата медленны и все еще слишком слабы, чтобы привлечь столь необходимые инвестиции.

В Украине остро стоит вопрос приватизации государственных предприятий. Несмотря на то, что, по некоторым подсчетам, госбюджет теряет около € 4 млрд в год в связи с мошенничеством в госпредприятиях, составляющим на данный момент львиную долю их операций, правительство не приняло каких‑либо мер.

Так было во многих постсоветских странах с недостаточным применением принципа верховенства права. Но, к примеру, Польша преодолела эту ситуацию, использовав ряд стратегий для постепенной приватизации крупных компаний. Важно отметить, что в этой стране был введен институт независимого регулятора рынка для исправления рыночных сбоев, которые могут иметь место в ходе любого процесса приватизации.

Прозрачность в назначении руководителей госкомпаний является первым шагом, который все‑таки нужно сделать.

Андреас фон Бекерат,
посол Швеции в Украине:

Несмотря на российскую агрессию, включая незаконную аннексию Крыма и военную операцию в Донбассе, Украина начала программу реформ, беспрецедентную по своему масштабу и амбициям за всю историю ее независимости. Важные и кардинальные реформы проводятся во многих ключевых сферах, таких как энергетика, местное самоуправление и управление государственными финансами. Я горжусь тем, что Швеция является верным партнером и сторонником Украины во всех вышеперечисленных направлениях — и особенно в сферах энергоэффективности и децентрализации.

По многим другим направлениям была проведена значительная работа в законодательном и регуляторном планах. Впереди важная задача — обеспечение реализации этих реформ в полном объеме. Она принесет конкретные и видимые изменения, как это было с успешно проведенной реформой патрульной полиции в Киеве и других крупных городах.

Самые большие вызовы ближайших месяцев — это демонстрация ощутимых результатов в сфере борьбы с коррупцией и укрепления верховенства права путем проведения всеобъемлющих изменений судебной системы, включая реформу Генеральной прокуратуры и судов.

Восстановление доверия украинского народа к судебной системе должно стать целью этой реформы.

Только по‑настоящему независимая, прозрачная и эффективная судебная система может обеспечить существование правил, которые будут одинаковыми для всех, невзирая на финансовое и политическое положение и влияние.

Иван Почух,
посол Чехии в Украине:

Слово реформы обрело небывалую популярность. Им, однако, злоупотребляют, часто до конца не осознавая его значение. Чем чаще звучит реформы без связи с реальным темпом их внедрения, тем быстрее наступает у украинцев очередное разочарование и усталость.

Украина стремится заново построить функциональную демократию, для этого консолидированное большинство во власти — необходимое условие. Огромное недоверие, царящее в обществе и среди высших госчинов, консолидации препятствует. Все говорят о необходимости избежать ошибки 2005–2006 годов, но основанное на недоверии и непрекращающееся соперничество отнимает столь необходимую энергию и тормозит процесс реформ. Вследствие этого нарастает фрустрация в обществе и появляется стремление контролировать разные органы исполнительной и судебной властей, настоящую независимость и прозрачность которых я считаю основополагающими.

Но было бы весьма несправедливым утверждать, что ничего не происходит. Отчаянное противостояние старого и нового мышления приносит в конкретные области прогресс, иногда вопреки ожиданиям, но всегда путем давления и усилий значительно больших, чем мы бы могли подумать. Хочу отметить создание Национального антикоррупционного бюро и Антикоррупционной прокуратуры — институтов, которые еще ожидают серьезные испытания на независимость, прозрачность и эффективность.

Украине не нужна масса новых законов, нужны хорошие законы и их неуклонная имплементация. Осуществить изменения возможно не только законодательно — достаточно изменить подход и взгляды, другими словами, ход мышления.

Искоренить старую систему и привычки пока не удалось. Без изменений видим контраст между формальным и реальным осуществлением власти. Неформальные правила продолжают играть значительную роль. В Украине не хватает культуры общения и координации между разными учреждениями и структурами, отсутствует общественное обсуждение самых важных вопросов трансформации. С подобными симптомами сталкивались и другие страны, которые встали на путь перемен. В Украине они иногда приобретают экстремальный характер.

Мы не ожидаем чудес. По собственному опыту знаем, что результаты будут видны не через месяц и не через год.

Поэтому в нашей оценке мы не ориентируемся только на итоги, но также приветствуем усилие отдельных деятелей к реализации реформ на практике.

Новое Время

Обман украинцев – 2. Зачем?Обман украинцев – 2. Зачем?

Андрей Илларионов: Реальной угрозы оккупации Юга и Востока Украины в феврале-марте 2014 г. не было.

Публикация стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 г., на первый взгляд, кажется, лишь укрепила аргументы тех, кто последние два года уверял и продолжает даже сейчас уверять украинский народ в правильности принятого на этом заседании рокового решения отказаться от сопротивления агрессору и отдать ему Крым. В качестве одного из главных аргументов многими участниками этого заседания называлось – в случае начала сопротивления – якобы неизбежное вторжение российских войск в материковую Украину с целью, в частности, захвата Киева. Теперь у сторонникв этой точки зрения появились аутентичные цитаты от непосредственно самих участников исторического заседания.

ТЕНЮХ И.И.
Под прикрытием учений вооруженных сил Российской Федерации происходит концентрация российских войск вдоль всей украинско-российской границы. Их цель — не просто демонстрация сил, а реальная подготовка к вторжению на нашу территорию: переход и выполнение боевых задач. На киевском, харьковском и донецком направлениях уже сконцентрировано 38 тысяч человек…

А что делать с тысячами километров границы и подготовкой России к вторжению? Если зайдут с утра со стороны Черниговской области, то до вечера уже в Киеве будут!…

На границе происходит накопление российских войск. Нам нужно растягивать существующие ресурсы вдоль границы, занимать оборону, параллельно проводить масштабные учения…

ЯЦЕНЮК А.П.
Россия сразу введет войска на материковую Украину. По информации министра обороны, у нас нет сил Киев защитить.

ГВОЗДЬ В.И.
Это будет повод для введения войск в континентальную Украину. А у нас уже не будет даже кем Киев защищать.

ТИМОШЕНКО Ю.В.
Я также разговаривала с нашими иностранными партнерами, и они также подтверждают – российские войска на границах, и просят не делать никаких движений. Мы должны их послушать, потому что без них мы абсолютно бессильны.

НАЛИВАЙЧЕНКО В.А.
Информация, поступающая по нашим каналам, полностью подтверждает готовность России к введению войск, концентрирующихся вдоль нашей границы. И американцы, и немцы — все в один голос просят нас не начинать каких-либо активных действий, потому что, по данным их разведок, Путин использует это для начала широкомасштабного сухопутного вторжения.

ТУРЧИНОВ А.В.
Россия готовит решение о введении войск на материковую территорию Украины. Об этом говорили наши военные. Это я также понял по тем угрозам, которые услышал во время телефонного разговора с Нарышкиным.
http://gordonua.com/publications/stenogramma-sekretnogo-zasedaniya-snbo-vo-vremya-anneksii-kryma-v-2014-godu-polnyy-tekst-na-russkom-yazyke-121122.html

За прошедшие два года, кажется, никто в Украине так и не задался сколько-нибудь серьезно вопросом о том, а была ли столь часто называвшаяся угроза вторжения российских войск и, например, захвата Киева, реальной? Была ли названная И.Тенюхом цифра сконцентрированных на украинской границе российских войск в 38 тыс.чел. достаточной для проведения указанной операции?

Попробуем ответить на эти вопросы.

Размер вооруженных сил, достаточных для успешной оккупации территории, а также для захвата (разрушения, выведения из строя) важнейших военных, политических, административных, транспортных, инфраструктурных, промышленных и т.д. объектов на территории, подлежащей оккупации, зависит от многих факторов – площади оккупируемой территории, ее рельефа, наличия на ней водных объектов, их размера и конфигурации, плотности и конфигурации транспортной сети, расположения и размеров узлов транспорта и связи, других инфраструктурных и промышленных объектов, численности, расположения, боеготовности вооруженных сил и иных силовых частей противника. Одним из важнейших факторов является численность населения, проживающего на территории, подлежащей планируемой оккупации.

В таблице 1 ниже приведены количественные данные, характеризующие размеры вооруженных сил, перед которыми ставились задачи по оккупации той или иной территории в ходе некоторых военных кампаний последнего столетия. Во всех случаях кампании готовились и проводились штабами вооруженных сил, принадлежавшими одной и той же военной школе, – РККА, Советской армии, Российской армии. Пэтому они несут на себе отпечатки сопоставимых подходов к расчетам необходимой численности оккупационных войск. В таблицу намеренно не было включено большинство военных кампаний, проводившихся на главных театрах Первой и Второй мировой войн, боевые действия во время которых имели более высокую интенсивность, и потому не вполне сопоставимы для целей данных расчетов. Несколько военных кампаний времен Второй мировой войны относительно высокой интенсивности (оккупация Восточной Польши 1939 г., оккупация стран Балтии 1940 г.) приведены в основном для наглядности сопоставлений.

Таблица 1. Размеры оккупационных сил по 16 военным кампаниям 1920-2016 гг.

Источник: ИЭА.

Как видно по данным таблицы 1, фактический оккупационный коэффициент (ОК, то есть отношение величины оккупационных войск к населению территории, подлежащей оккупации) в среднем для 16 военных кампаний последнего столетия, проводившихся штабами красной/советской/российской армии, составляет почти 80 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Если не учитывать военные кампании, отличавшиеся высокой интенсивностью боевых действий (оккупацию стран Балтии 1944 г., Советско-финскую войну 1939-40 гг., оккупацию Восточной Польши 1939 г.), то оккупационный коэффициент (ОК) для оставшихся 12 военных кампаний снижается до примерно 45 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Средний ОК для 8 военных кампаний сниженной интенсивности оказывается равным 29 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Наконец, средний ОК для четырех военных кампаний низкой интенсивности, т.е. применение регулярных вооруженных сил против непрофессиональных повстанцев или же использование регулярных ВС при отсутствии какого-либо организованного сопротивления и/или при наличии относительного лояльного/индифферентного населения (подавление Тамбовского восстания 1920-21 гг., оккупация Афганистана 1979 г., оккупация Крыма и Восточного Донбасса в 2014 г.) оказывается равным примерно 17 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Численность сконцентрированных на российско-украинской границе российских войск, по сообщению И.Тенюха, составила лишь 38 тыс. чел., или от 1,4 до 2,0 солдата на 1000 чел., находившихся на територии, подлежавшей оккупации (8 украинских областей т.н. «Новороссии», 10 областей Левобережной Украины с Киевом, или же их комбинации). Следовательно, такая численность войск была меньше необходимой для оккупации указанных территорий в 8-12 раз даже в том случае, если бы на всей территории Юга и Востока Украины вплоть до Днепра и Киева население Украины встречало бы российские оккупационные войска так же благоприятно/индифферентно, как это было в Крыму и в Восточном Донбассе в 2014 г. Если же учесть, что степень лояльности украинского населения российским оккупационным войскам по мере продвижения на Запад быстро падает, а степень организованного сопротивления вооруженных сил и других силовых структур Украины (какими бы слабыми они ни были) быстро возрастает, то численность потребных для оккупации этих территорий российских войск должна была бы быть в 14-20-30 раз больше, чем их на самом деле находилось на границе.

Расчет величины необходимых для оккупации территорий Южной и Восточной Украины российских войск (исходя из фактического ОК, определенного по данным реальных военных кампаний прошедшего столетия), в зависимости от ожидаемой/прогнозируемой/планируемой интенсивности боевых действий можно увидеть в таблице 2.

Таблица 2. Расчет потребности в численности оккупационных войск в зависимости от величины ОК

Источник: ИЭА.

Таким образом, даже в том случае, если бы вся Левобережная Украина, весь ее Юг и Восток встречали бы российские оккупационные войска точно так же, как это произошло в Крыму, а СНБО отдал бы ВСУ, МВД, СБУ, всем другим украинским силовым частям и подразделениям точно такой же приказ, какой он де-факто отдал украинским частям в Крыму: «Ни один танк не должен выехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие!», и такой приказ был бы исполнен в точности так же, как он был выполнен в Крыму, то и в этом случае российская группировка вторжения, предназначенная для оккупации украинской территории, должна была бы быть размером от 317 до 454 тыс. солдат, т.е. в 8-12 раз больше той, какая тогда фактически находилась на государственной границе.

Если же украинские части не получили бы такого приказа, а получили бы другой приказ – на сопротивление агрессору, и если, независимо от того, какими бы слабыми и дезорганизованными они ни были, они все же стали бы оказывать хотя бы минимальное сопротивление ему, то численность необходимых российских оккупационных войск должна была бы составлять величину в 22-32 раза большую, чем то, что было на самом деле на границе 28 февраля, – от 540 тыс. до 1,2 млн. солдат и офицеров.

Военной группировки таких размеров, способной на вторжение в Украину, у Путина не было.
Ни 28 февраля 2014 г.
Ни сейчас.
Ни на российско-украинской границе, ни в целом во всей России.

Таким образом, реальной угрозы вторжения российских войск в материковую Украину и осуществления стратегической операции по оккупации Юга и Востока Украины, в том числе по захвату Киева, в феврале-марте 2014 г. не было.

Эти цифры – не тайная-тайная, секретная-секретная военная тайна.
Это элементарный расчет, основанный на открытых данных.
Это то, чему учат курсантов в рамках базовых курсов военных училищ и академий.
Это то, что знает каждый офицер, получивший минимальную военную подготовку.
Это то, что безусловно знали И.Тенюх и другие военные и силовики, готовившие материалы к заседанию СНБО 28 февраля 2014 г. и присутствовавшие на нем.

Они точно знали, что российские войска численностью в 38 тыс.чел. (если эта цифра еще и не преувеличена) если и были способны на оккупацию, то, максимум, одной сравнительно небольшой украинской области (например, Луганской), и то – только при наличии относительно лояльного агрессору населения и при отсутствии организованного силового сопротивления вторжению.

Никаких стратегических операций и тем более таких, как оккупация Левобережной Украины, Юга и Востока Украины, взятие Харькова, Днепропетровска, Запорожья и тем более Киева, такими силами осуществить невозможно. Причем независимо от наличия или отсутствия на этих территориях каких бы то ни было вооруженных сил Украины, независимо от уровня их боеготовности и профессионализма (см. исторические примеры в табл. 1)

Поэтому заявления членов СНБО – военнослужащих – на его заседании 28 февраля об угрозе/ готовности/способности/неминуемости вторжения российских войск в случае начала силового сопротивления агрессору являлись намеренным введением в заблуждение и своих гражданских коллег по СНБО и всего украинского народа.

Вопрос читателям: зачем?
Зачем это было сделано?

Каспаров.РуАндрей Илларионов: Реальной угрозы оккупации Юга и Востока Украины в феврале-марте 2014 г. не было.

Публикация стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 г., на первый взгляд, кажется, лишь укрепила аргументы тех, кто последние два года уверял и продолжает даже сейчас уверять украинский народ в правильности принятого на этом заседании рокового решения отказаться от сопротивления агрессору и отдать ему Крым. В качестве одного из главных аргументов многими участниками этого заседания называлось – в случае начала сопротивления – якобы неизбежное вторжение российских войск в материковую Украину с целью, в частности, захвата Киева. Теперь у сторонникв этой точки зрения появились аутентичные цитаты от непосредственно самих участников исторического заседания.

ТЕНЮХ И.И.
Под прикрытием учений вооруженных сил Российской Федерации происходит концентрация российских войск вдоль всей украинско-российской границы. Их цель — не просто демонстрация сил, а реальная подготовка к вторжению на нашу территорию: переход и выполнение боевых задач. На киевском, харьковском и донецком направлениях уже сконцентрировано 38 тысяч человек…

А что делать с тысячами километров границы и подготовкой России к вторжению? Если зайдут с утра со стороны Черниговской области, то до вечера уже в Киеве будут!…

На границе происходит накопление российских войск. Нам нужно растягивать существующие ресурсы вдоль границы, занимать оборону, параллельно проводить масштабные учения…

ЯЦЕНЮК А.П.
Россия сразу введет войска на материковую Украину. По информации министра обороны, у нас нет сил Киев защитить.

ГВОЗДЬ В.И.
Это будет повод для введения войск в континентальную Украину. А у нас уже не будет даже кем Киев защищать.

ТИМОШЕНКО Ю.В.
Я также разговаривала с нашими иностранными партнерами, и они также подтверждают – российские войска на границах, и просят не делать никаких движений. Мы должны их послушать, потому что без них мы абсолютно бессильны.

НАЛИВАЙЧЕНКО В.А.
Информация, поступающая по нашим каналам, полностью подтверждает готовность России к введению войск, концентрирующихся вдоль нашей границы. И американцы, и немцы — все в один голос просят нас не начинать каких-либо активных действий, потому что, по данным их разведок, Путин использует это для начала широкомасштабного сухопутного вторжения.

ТУРЧИНОВ А.В.
Россия готовит решение о введении войск на материковую территорию Украины. Об этом говорили наши военные. Это я также понял по тем угрозам, которые услышал во время телефонного разговора с Нарышкиным.
http://gordonua.com/publications/stenogramma-sekretnogo-zasedaniya-snbo-vo-vremya-anneksii-kryma-v-2014-godu-polnyy-tekst-na-russkom-yazyke-121122.html

За прошедшие два года, кажется, никто в Украине так и не задался сколько-нибудь серьезно вопросом о том, а была ли столь часто называвшаяся угроза вторжения российских войск и, например, захвата Киева, реальной? Была ли названная И.Тенюхом цифра сконцентрированных на украинской границе российских войск в 38 тыс.чел. достаточной для проведения указанной операции?

Попробуем ответить на эти вопросы.

Размер вооруженных сил, достаточных для успешной оккупации территории, а также для захвата (разрушения, выведения из строя) важнейших военных, политических, административных, транспортных, инфраструктурных, промышленных и т.д. объектов на территории, подлежащей оккупации, зависит от многих факторов – площади оккупируемой территории, ее рельефа, наличия на ней водных объектов, их размера и конфигурации, плотности и конфигурации транспортной сети, расположения и размеров узлов транспорта и связи, других инфраструктурных и промышленных объектов, численности, расположения, боеготовности вооруженных сил и иных силовых частей противника. Одним из важнейших факторов является численность населения, проживающего на территории, подлежащей планируемой оккупации.

В таблице 1 ниже приведены количественные данные, характеризующие размеры вооруженных сил, перед которыми ставились задачи по оккупации той или иной территории в ходе некоторых военных кампаний последнего столетия. Во всех случаях кампании готовились и проводились штабами вооруженных сил, принадлежавшими одной и той же военной школе, – РККА, Советской армии, Российской армии. Пэтому они несут на себе отпечатки сопоставимых подходов к расчетам необходимой численности оккупационных войск. В таблицу намеренно не было включено большинство военных кампаний, проводившихся на главных театрах Первой и Второй мировой войн, боевые действия во время которых имели более высокую интенсивность, и потому не вполне сопоставимы для целей данных расчетов. Несколько военных кампаний времен Второй мировой войны относительно высокой интенсивности (оккупация Восточной Польши 1939 г., оккупация стран Балтии 1940 г.) приведены в основном для наглядности сопоставлений.

Таблица 1. Размеры оккупационных сил по 16 военным кампаниям 1920-2016 гг.

Источник: ИЭА.

Как видно по данным таблицы 1, фактический оккупационный коэффициент (ОК, то есть отношение величины оккупационных войск к населению территории, подлежащей оккупации) в среднем для 16 военных кампаний последнего столетия, проводившихся штабами красной/советской/российской армии, составляет почти 80 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Если не учитывать военные кампании, отличавшиеся высокой интенсивностью боевых действий (оккупацию стран Балтии 1944 г., Советско-финскую войну 1939-40 гг., оккупацию Восточной Польши 1939 г.), то оккупационный коэффициент (ОК) для оставшихся 12 военных кампаний снижается до примерно 45 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Средний ОК для 8 военных кампаний сниженной интенсивности оказывается равным 29 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Наконец, средний ОК для четырех военных кампаний низкой интенсивности, т.е. применение регулярных вооруженных сил против непрофессиональных повстанцев или же использование регулярных ВС при отсутствии какого-либо организованного сопротивления и/или при наличии относительного лояльного/индифферентного населения (подавление Тамбовского восстания 1920-21 гг., оккупация Афганистана 1979 г., оккупация Крыма и Восточного Донбасса в 2014 г.) оказывается равным примерно 17 (военнослужащих на 1000 человек населения территории, подлежащих оккупации).

Численность сконцентрированных на российско-украинской границе российских войск, по сообщению И.Тенюха, составила лишь 38 тыс. чел., или от 1,4 до 2,0 солдата на 1000 чел., находившихся на територии, подлежавшей оккупации (8 украинских областей т.н. «Новороссии», 10 областей Левобережной Украины с Киевом, или же их комбинации). Следовательно, такая численность войск была меньше необходимой для оккупации указанных территорий в 8-12 раз даже в том случае, если бы на всей территории Юга и Востока Украины вплоть до Днепра и Киева население Украины встречало бы российские оккупационные войска так же благоприятно/индифферентно, как это было в Крыму и в Восточном Донбассе в 2014 г. Если же учесть, что степень лояльности украинского населения российским оккупационным войскам по мере продвижения на Запад быстро падает, а степень организованного сопротивления вооруженных сил и других силовых структур Украины (какими бы слабыми они ни были) быстро возрастает, то численность потребных для оккупации этих территорий российских войск должна была бы быть в 14-20-30 раз больше, чем их на самом деле находилось на границе.

Расчет величины необходимых для оккупации территорий Южной и Восточной Украины российских войск (исходя из фактического ОК, определенного по данным реальных военных кампаний прошедшего столетия), в зависимости от ожидаемой/прогнозируемой/планируемой интенсивности боевых действий можно увидеть в таблице 2.

Таблица 2. Расчет потребности в численности оккупационных войск в зависимости от величины ОК

Источник: ИЭА.

Таким образом, даже в том случае, если бы вся Левобережная Украина, весь ее Юг и Восток встречали бы российские оккупационные войска точно так же, как это произошло в Крыму, а СНБО отдал бы ВСУ, МВД, СБУ, всем другим украинским силовым частям и подразделениям точно такой же приказ, какой он де-факто отдал украинским частям в Крыму: «Ни один танк не должен выехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие!», и такой приказ был бы исполнен в точности так же, как он был выполнен в Крыму, то и в этом случае российская группировка вторжения, предназначенная для оккупации украинской территории, должна была бы быть размером от 317 до 454 тыс. солдат, т.е. в 8-12 раз больше той, какая тогда фактически находилась на государственной границе.

Если же украинские части не получили бы такого приказа, а получили бы другой приказ – на сопротивление агрессору, и если, независимо от того, какими бы слабыми и дезорганизованными они ни были, они все же стали бы оказывать хотя бы минимальное сопротивление ему, то численность необходимых российских оккупационных войск должна была бы составлять величину в 22-32 раза большую, чем то, что было на самом деле на границе 28 февраля, – от 540 тыс. до 1,2 млн. солдат и офицеров.

Военной группировки таких размеров, способной на вторжение в Украину, у Путина не было.
Ни 28 февраля 2014 г.
Ни сейчас.
Ни на российско-украинской границе, ни в целом во всей России.

Таким образом, реальной угрозы вторжения российских войск в материковую Украину и осуществления стратегической операции по оккупации Юга и Востока Украины, в том числе по захвату Киева, в феврале-марте 2014 г. не было.

Эти цифры – не тайная-тайная, секретная-секретная военная тайна.
Это элементарный расчет, основанный на открытых данных.
Это то, чему учат курсантов в рамках базовых курсов военных училищ и академий.
Это то, что знает каждый офицер, получивший минимальную военную подготовку.
Это то, что безусловно знали И.Тенюх и другие военные и силовики, готовившие материалы к заседанию СНБО 28 февраля 2014 г. и присутствовавшие на нем.

Они точно знали, что российские войска численностью в 38 тыс.чел. (если эта цифра еще и не преувеличена) если и были способны на оккупацию, то, максимум, одной сравнительно небольшой украинской области (например, Луганской), и то – только при наличии относительно лояльного агрессору населения и при отсутствии организованного силового сопротивления вторжению.

Никаких стратегических операций и тем более таких, как оккупация Левобережной Украины, Юга и Востока Украины, взятие Харькова, Днепропетровска, Запорожья и тем более Киева, такими силами осуществить невозможно. Причем независимо от наличия или отсутствия на этих территориях каких бы то ни было вооруженных сил Украины, независимо от уровня их боеготовности и профессионализма (см. исторические примеры в табл. 1)

Поэтому заявления членов СНБО – военнослужащих – на его заседании 28 февраля об угрозе/ готовности/способности/неминуемости вторжения российских войск в случае начала силового сопротивления агрессору являлись намеренным введением в заблуждение и своих гражданских коллег по СНБО и всего украинского народа.

Вопрос читателям: зачем?
Зачем это было сделано?

Каспаров.Ру

Илья Пономарев: Кадыров взял на себя вину за убийство Немцова, чтобы усилить позиции перед ПутинымИлья Пономарев: Кадыров взял на себя вину за убийство Немцова, чтобы усилить позиции перед Путиным

Павел Вуец.

Ровно год назад вечером на Большом Москворецком мосту был застрелен известный российский оппозиционер Борис Немцов, который прогуливался там со своей подругой – украинской моделью Анной Дурицкой. Такое дерзкое убийство прямо у стен Кремля наделало много шума и в России, и за ее пределами, а Владимир Путин взял дело под личный контроль.

Год спустя фигурантами дела Немцова и непосредственно исполнителями убийства являются пятеро чеченцев, которые ждут суда. Заказчиком же следствие считает скрывающегося бойца батальона «Север» внутренних войск МВД Руслана Мухутдинова. Впрочем, защита дочери Немцова не верит в то, что он является настоящим заказчиком, поскольку абсолютно неясны его мотивы. То, что в деле фигурируют чеченцы, за которых открыто вступался глава Чечни Рамзан Кадыров, многих наталкивало на мысли, что он замешан в убийстве Немцова, но оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев уверен в обратном.

В годовщину трагедии единственный российский депутат, голосовавший против аннексии Крыма, уверен, что Кадыров лишь воспользовался ситуацией, а настоящий инициатор убийства будет назван не раньше, чем Путин уйдет с арены.

– Думаю, убийство Немцова стоит в ряду взрывов домов в 99-м году в Москве, – говорит Пономарев. – Это могли сделать те же самые люди, которые используют силовые провокации для решения политических задач в интересах своего клана. Убийство могло быть связано с Украиной, потому что на тот момент главным вопросом было, кто владеет инициативой – силовой или политический блок.

То есть вы не верите в версию о «кадыровском следе»? И в то, что Кадырова сейчас могут убрать из Чечни, потому что силовики возмущены его самодеятельностью в истории с убийством Немцова?

Силовики всегда были против Кадырова, потому что он исходит из чеченского сопротивления и те, кто с ним боролся, этого ему никогда не простят. Путин говорит, что его надо терпеть во имя мира, но Кадыров для силовиков все равно враг, а то, что Путин дал ему «Героя России», это еще и просто оскорбительно. Я как раз считаю, что Кадыров взял на себя вину за это убийство, чтобы усилить свои позиции перед Путиным, – он очень грамотно разыграл эту карту. Может, по совету Суркова, может, самостоятельно, и за это был потом награжден орденом. Что касается задержанных исполнителей-чеченцев, то не все чеченцы подчиняются Кадырову.

А все эти заявления Кадырова, что он больше не хочет руководить Чечней, – это такое кокетство?

Естественно, он хочет остаться и уверен, что останется. У него действительно были опасения, что могут не переназначить, но он использует возникающие ситуации в целях сохранения своей власти. Когда же российская оппозиция наезжает на Кадырова, он, наверно, должен им за это деньги перечислять. Я не знаю, что может быть большей помощью для Кадырова, чем доклад Ильи Яшина, тем более, прозвучавший в день депортации чеченского народа. Это просто дополнительный сигнал, что чеченцы должны объединяться вокруг своего лидера, а российская оппозиция – враги чеченцев как нации. Уверен, что если бы Борис был жив, он бы не дал Яшину обнародовать этот доклад 23 февраля.

Тем более что доклад не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Условно говоря, оппозиция и так все знала, а для остальной публики Кадыров все равно – патриот.

Это чистый пиар. Рамзан Ахмадович – абсолютно безопасный объект для борьбы с ним. Потому что чеченцы сначала стреляют, а потом рассуждают. А если ты уже находишься в «стадии рассуждения», это означает, что стрелять в тебя никто не будет. Когда я попал в «кадыровский список», то, наоборот, убедился, что с этой стороны мне точно ничего не прилетит.

Сейчас в России против оппозиционеров развернулась «тортовая война». Это не может перерасти во что-то серьезнее?

Конечно, все эти «хиханьки-хаханьки» могут завершаться очень печально, но не по причине политической деятельности оппозиции. Оппозиция Кремль не беспокоит и не опасна в своем нынешнем состоянии, будучи неспособной прийти к власти. Зато она может играть важные тактические роли по дестабилизации. Например, надо снять Якунина (Владимир Якунин – бывший глава «Российских железных дорог» – Ред.) – можно передать Навальному компромат на него. Оппозиция в данном случае не субъект, а объект манипуляций. А Немцова убили как фигуру имеющую важнейшее значение, как одного из символов российской оппозиции. Это был мощный сигнал, направленный на Запад, поскольку у него был очень высокий уровень известности и поддержки на Западе при очень низком уровне поддержки в России. То есть никто бы не вышел из-за этого в России на улицы, кроме профессиональной оппозиции.

Осенью пройдут выборы в Госдуму. Путин уже предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к этим выборам. Как, на ваш взгляд, будут вести себя кремлевские технологи? Оппозиция имеет шансы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации?

Думаю, «Единой России» дадут возможность не выиграть, и она покажет результат ниже предыдущего. В прошлый раз она набрала 47 %, притом что где-то 15 % ей просто прибавили. А в этот раз, думаю, рисовать особо не будут, обсуждается даже отставка Чурова (Владимир Чуров – председатель российской ЦИК – Ред.), и власть сделает демонстративно честные выборы. Они все равно будут нечестными с точки зрения правил, но с точки зрения подсчета, думаю, будут честными. Уверенное большинство у власти сохранится за счет одномандатников – 40 округов отдадут системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «эсеры»), а оставшиеся 185 будут у «Народного фронта» и «Единой России». У этих выборов есть одна интрига – пройдет ли в Думу либеральная партия. Единственная такая, которая имеет шансы на прохождение, – «Яблоко», а практически единственный способ для них пройти – объединиться с «Парнасом». Сейчас идут активные переговоры на эту тему, и я держу кулаки, чтобы такое объединение случилось. Тогда впервые за многие годы появится шанс, что в Госдуме появится либеральная фракция, пусть и маленькая – 15–20 нормальных депутатов. Но, думаю, на данный момент Кремль делает ставку, что они не объединятся, и тогда гарантированно никто не пройдет.

А ресурсы для ведения кампании у либералов есть?

Напомню, что на прошлых выборах «Яблоко» получило больше 3 %, поэтому получает госфинансирование. Есть какие-то деньги плюс, естественно, будет краудфандинг.

Сейчас и в Украине, и в среде российской оппозиции популярны надежды, что в России, в итоге, «холодильник победит телевизор». Не слишком оптимистично?

Конечно, считаю, что холодильник – гораздо более мощное и перспективное устройство, чем телевизор. Тем более, будущие технологии объединят их в единое устройство. Но для того, чтобы холодильник победил, холодильник россиянина, должен быть более бедным, чем холодильник украинца. Чего пока нет, поэтому сейчас холодильник россиянина работает «за Путина».

То есть для россиян ориентир – это беднеющая и воюющая Украина?

Украина – один из самых главных факторов, который активно российскими властями разыгрывается. Мол, хотите, как в Украине, – давайте устраивайте революции, хотите стабильности – поддерживайте Путина.

Известно, что в российском телевизоре истерия вокруг войны в Украине уже сошла. Что заняло ее место?

Произошла некоторая трансформация месседжей, которую некоторые мои коллеги не видят. Военная риторика о том, что в Киеве засела фашистская хунта и мы продолжаем Великую отечественную войну, теперь полностью переключена на Сирию. Про военную операцию в Украине все забыли, но есть подсветка неуспехов реформ у вас и особенно проведение параллелей между экономическими реформами на Украине и таковыми в России образца 90-х. Также делают акценты на поддержке такой Украины российскими оппозиционерами.

Уже всем очевидно, что Минские соглашения застопорились…

Изначально было понятно, что они так написаны, чтобы украинцы стали крайними. Вы их не можете выполнить, а Россия действительно искренне и полностью поддерживает Минские соглашения с первого дня. Я не понимаю Запад в этой ситуации – текст соглашений хоть кто-то там читал?

При этом Путину все равно не особо выгодно новое обострение, поскольку тогда насмарку пойдут все его попытки замирения с Западом. Но технику и живую силу он продолжает на оккупированные территории гнать, то есть еще собирается поддерживать противостояние?

Тут есть несколько факторов. Во-первых, финансовый, потому что любые поставки – это «бабло», которое можно пилить, и есть люди, которые в этом заинтересованы. Во-вторых, вопрос сохранения лица – нельзя просто взять и все «выключить»…

Но придется же «выключить» в итоге.

Скорее всего, поставка техники, которая сейчас произошла, – последняя, и как раз поэтому последний «военторг» был довольно большим.

Снятие европейских санкций с Беларуси при отсутствии особого улучшения с демократическими свободами многие связывают с попытками оторвать Минск от орбиты Москвы. То, что Путин с Медведевым вдвоем ездили к Лукашенко – показатель их обеспокоенности этим?

Слова о том, что кто-то пытается Минск оторвать от Москвы, предполагают, что на Западе, есть кто-то ведущий осознанную политику в этом направлении. Я таких людей там не вижу. Запад только реагирует на внешние вызовы, а товарищ Батька правильно разыграл ситуацию в своих интересах, как ласковый теленок, который двух маток сосет. Инициатива, на самом деле, в руках Александра Григорьевича, а не Меркель или Москвы.

Европа серьезно верит, что Лукашенко может стать более европейским, чем сейчас?

Они действительно считают, что это выгодно в геополитическом противостоянии, но вряди ли на Западе есть мозговой центр, который двигает по шахматной доске фигуры. Запад занимает пассивную позицию, хотя и у вас, и в Москве считают, что он что-то двигает. Фигурами в этой ситуации двигает как раз Лукашенко – к нему как раз и прибежали из Кремля с предложением тоже денег дать.

Так Янукович тоже так «двигал фигурами» до поры до времени. А потом все резко закончилось.

Янукович просто очень сильно заигрался. Считаю, что он много раз России говорил «дайте денег», а она просто проспала ситуацию с евроинтеграцией Украины по разным, в том числе, субъективным причинам. А когда спохватились, Янукович уже у себя на родине сделал слишком много авансов и слишком надавил на собственных людей, чтобы они поддерживали евроинтеграцию. А потом резко дал заднюю. Это ошибка Януковича, а так Украина долго занимала «торговую» позицию и могла и дальше продолжать.

Завершим все-таки тем, с чего начали. Заказчик убийства Немцова когда-нибудь будет установлен?

Чеченцев-исполнителей осудят, а кто заказчик – не будет ясно, пока режим не уйдет. Да и после него с великой вероятностью заказчиком назначат того, кого выгодно будет режиму, пришедшему на смену.

И что же это будет за режим? Путин-лайт или Путин-хард?

Думаю, сначала будет движение внутри существующей элиты – она выберет Медведева, но долго это не просуществует и обвалится. А вот после обвала более предпочтительными кажутся шансы мрачных национал-патриотических и фашистских сил.

ЧуДоПавел Вуец.

Ровно год назад вечером на Большом Москворецком мосту был застрелен известный российский оппозиционер Борис Немцов, который прогуливался там со своей подругой – украинской моделью Анной Дурицкой. Такое дерзкое убийство прямо у стен Кремля наделало много шума и в России, и за ее пределами, а Владимир Путин взял дело под личный контроль.

Год спустя фигурантами дела Немцова и непосредственно исполнителями убийства являются пятеро чеченцев, которые ждут суда. Заказчиком же следствие считает скрывающегося бойца батальона «Север» внутренних войск МВД Руслана Мухутдинова. Впрочем, защита дочери Немцова не верит в то, что он является настоящим заказчиком, поскольку абсолютно неясны его мотивы. То, что в деле фигурируют чеченцы, за которых открыто вступался глава Чечни Рамзан Кадыров, многих наталкивало на мысли, что он замешан в убийстве Немцова, но оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев уверен в обратном.

В годовщину трагедии единственный российский депутат, голосовавший против аннексии Крыма, уверен, что Кадыров лишь воспользовался ситуацией, а настоящий инициатор убийства будет назван не раньше, чем Путин уйдет с арены.

– Думаю, убийство Немцова стоит в ряду взрывов домов в 99-м году в Москве, – говорит Пономарев. – Это могли сделать те же самые люди, которые используют силовые провокации для решения политических задач в интересах своего клана. Убийство могло быть связано с Украиной, потому что на тот момент главным вопросом было, кто владеет инициативой – силовой или политический блок.

То есть вы не верите в версию о «кадыровском следе»? И в то, что Кадырова сейчас могут убрать из Чечни, потому что силовики возмущены его самодеятельностью в истории с убийством Немцова?

Силовики всегда были против Кадырова, потому что он исходит из чеченского сопротивления и те, кто с ним боролся, этого ему никогда не простят. Путин говорит, что его надо терпеть во имя мира, но Кадыров для силовиков все равно враг, а то, что Путин дал ему «Героя России», это еще и просто оскорбительно. Я как раз считаю, что Кадыров взял на себя вину за это убийство, чтобы усилить свои позиции перед Путиным, – он очень грамотно разыграл эту карту. Может, по совету Суркова, может, самостоятельно, и за это был потом награжден орденом. Что касается задержанных исполнителей-чеченцев, то не все чеченцы подчиняются Кадырову.

А все эти заявления Кадырова, что он больше не хочет руководить Чечней, – это такое кокетство?

Естественно, он хочет остаться и уверен, что останется. У него действительно были опасения, что могут не переназначить, но он использует возникающие ситуации в целях сохранения своей власти. Когда же российская оппозиция наезжает на Кадырова, он, наверно, должен им за это деньги перечислять. Я не знаю, что может быть большей помощью для Кадырова, чем доклад Ильи Яшина, тем более, прозвучавший в день депортации чеченского народа. Это просто дополнительный сигнал, что чеченцы должны объединяться вокруг своего лидера, а российская оппозиция – враги чеченцев как нации. Уверен, что если бы Борис был жив, он бы не дал Яшину обнародовать этот доклад 23 февраля.

Тем более что доклад не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Условно говоря, оппозиция и так все знала, а для остальной публики Кадыров все равно – патриот.

Это чистый пиар. Рамзан Ахмадович – абсолютно безопасный объект для борьбы с ним. Потому что чеченцы сначала стреляют, а потом рассуждают. А если ты уже находишься в «стадии рассуждения», это означает, что стрелять в тебя никто не будет. Когда я попал в «кадыровский список», то, наоборот, убедился, что с этой стороны мне точно ничего не прилетит.

Сейчас в России против оппозиционеров развернулась «тортовая война». Это не может перерасти во что-то серьезнее?

Конечно, все эти «хиханьки-хаханьки» могут завершаться очень печально, но не по причине политической деятельности оппозиции. Оппозиция Кремль не беспокоит и не опасна в своем нынешнем состоянии, будучи неспособной прийти к власти. Зато она может играть важные тактические роли по дестабилизации. Например, надо снять Якунина (Владимир Якунин – бывший глава «Российских железных дорог» – Ред.) – можно передать Навальному компромат на него. Оппозиция в данном случае не субъект, а объект манипуляций. А Немцова убили как фигуру имеющую важнейшее значение, как одного из символов российской оппозиции. Это был мощный сигнал, направленный на Запад, поскольку у него был очень высокий уровень известности и поддержки на Западе при очень низком уровне поддержки в России. То есть никто бы не вышел из-за этого в России на улицы, кроме профессиональной оппозиции.

Осенью пройдут выборы в Госдуму. Путин уже предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к этим выборам. Как, на ваш взгляд, будут вести себя кремлевские технологи? Оппозиция имеет шансы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации?

Думаю, «Единой России» дадут возможность не выиграть, и она покажет результат ниже предыдущего. В прошлый раз она набрала 47 %, притом что где-то 15 % ей просто прибавили. А в этот раз, думаю, рисовать особо не будут, обсуждается даже отставка Чурова (Владимир Чуров – председатель российской ЦИК – Ред.), и власть сделает демонстративно честные выборы. Они все равно будут нечестными с точки зрения правил, но с точки зрения подсчета, думаю, будут честными. Уверенное большинство у власти сохранится за счет одномандатников – 40 округов отдадут системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «эсеры»), а оставшиеся 185 будут у «Народного фронта» и «Единой России». У этих выборов есть одна интрига – пройдет ли в Думу либеральная партия. Единственная такая, которая имеет шансы на прохождение, – «Яблоко», а практически единственный способ для них пройти – объединиться с «Парнасом». Сейчас идут активные переговоры на эту тему, и я держу кулаки, чтобы такое объединение случилось. Тогда впервые за многие годы появится шанс, что в Госдуме появится либеральная фракция, пусть и маленькая – 15–20 нормальных депутатов. Но, думаю, на данный момент Кремль делает ставку, что они не объединятся, и тогда гарантированно никто не пройдет.

А ресурсы для ведения кампании у либералов есть?

Напомню, что на прошлых выборах «Яблоко» получило больше 3 %, поэтому получает госфинансирование. Есть какие-то деньги плюс, естественно, будет краудфандинг.

Сейчас и в Украине, и в среде российской оппозиции популярны надежды, что в России, в итоге, «холодильник победит телевизор». Не слишком оптимистично?

Конечно, считаю, что холодильник – гораздо более мощное и перспективное устройство, чем телевизор. Тем более, будущие технологии объединят их в единое устройство. Но для того, чтобы холодильник победил, холодильник россиянина, должен быть более бедным, чем холодильник украинца. Чего пока нет, поэтому сейчас холодильник россиянина работает «за Путина».

То есть для россиян ориентир – это беднеющая и воюющая Украина?

Украина – один из самых главных факторов, который активно российскими властями разыгрывается. Мол, хотите, как в Украине, – давайте устраивайте революции, хотите стабильности – поддерживайте Путина.

Известно, что в российском телевизоре истерия вокруг войны в Украине уже сошла. Что заняло ее место?

Произошла некоторая трансформация месседжей, которую некоторые мои коллеги не видят. Военная риторика о том, что в Киеве засела фашистская хунта и мы продолжаем Великую отечественную войну, теперь полностью переключена на Сирию. Про военную операцию в Украине все забыли, но есть подсветка неуспехов реформ у вас и особенно проведение параллелей между экономическими реформами на Украине и таковыми в России образца 90-х. Также делают акценты на поддержке такой Украины российскими оппозиционерами.

Уже всем очевидно, что Минские соглашения застопорились…

Изначально было понятно, что они так написаны, чтобы украинцы стали крайними. Вы их не можете выполнить, а Россия действительно искренне и полностью поддерживает Минские соглашения с первого дня. Я не понимаю Запад в этой ситуации – текст соглашений хоть кто-то там читал?

При этом Путину все равно не особо выгодно новое обострение, поскольку тогда насмарку пойдут все его попытки замирения с Западом. Но технику и живую силу он продолжает на оккупированные территории гнать, то есть еще собирается поддерживать противостояние?

Тут есть несколько факторов. Во-первых, финансовый, потому что любые поставки – это «бабло», которое можно пилить, и есть люди, которые в этом заинтересованы. Во-вторых, вопрос сохранения лица – нельзя просто взять и все «выключить»…

Но придется же «выключить» в итоге.

Скорее всего, поставка техники, которая сейчас произошла, – последняя, и как раз поэтому последний «военторг» был довольно большим.

Снятие европейских санкций с Беларуси при отсутствии особого улучшения с демократическими свободами многие связывают с попытками оторвать Минск от орбиты Москвы. То, что Путин с Медведевым вдвоем ездили к Лукашенко – показатель их обеспокоенности этим?

Слова о том, что кто-то пытается Минск оторвать от Москвы, предполагают, что на Западе, есть кто-то ведущий осознанную политику в этом направлении. Я таких людей там не вижу. Запад только реагирует на внешние вызовы, а товарищ Батька правильно разыграл ситуацию в своих интересах, как ласковый теленок, который двух маток сосет. Инициатива, на самом деле, в руках Александра Григорьевича, а не Меркель или Москвы.

Европа серьезно верит, что Лукашенко может стать более европейским, чем сейчас?

Они действительно считают, что это выгодно в геополитическом противостоянии, но вряди ли на Западе есть мозговой центр, который двигает по шахматной доске фигуры. Запад занимает пассивную позицию, хотя и у вас, и в Москве считают, что он что-то двигает. Фигурами в этой ситуации двигает как раз Лукашенко – к нему как раз и прибежали из Кремля с предложением тоже денег дать.

Так Янукович тоже так «двигал фигурами» до поры до времени. А потом все резко закончилось.

Янукович просто очень сильно заигрался. Считаю, что он много раз России говорил «дайте денег», а она просто проспала ситуацию с евроинтеграцией Украины по разным, в том числе, субъективным причинам. А когда спохватились, Янукович уже у себя на родине сделал слишком много авансов и слишком надавил на собственных людей, чтобы они поддерживали евроинтеграцию. А потом резко дал заднюю. Это ошибка Януковича, а так Украина долго занимала «торговую» позицию и могла и дальше продолжать.

Завершим все-таки тем, с чего начали. Заказчик убийства Немцова когда-нибудь будет установлен?

Чеченцев-исполнителей осудят, а кто заказчик – не будет ясно, пока режим не уйдет. Да и после него с великой вероятностью заказчиком назначат того, кого выгодно будет режиму, пришедшему на смену.

И что же это будет за режим? Путин-лайт или Путин-хард?

Думаю, сначала будет движение внутри существующей элиты – она выберет Медведева, но долго это не просуществует и обвалится. А вот после обвала более предпочтительными кажутся шансы мрачных национал-патриотических и фашистских сил.

ЧуДо

Про «комбатов» и «батальоны»Про «комбатов» и «батальоны»

Очерк Serg Marco про «комбатов» и «батальоны» поможет читателям разобраться в весьма распространенных манипуляциях этими понятиями. Рекомендовано для тех, кто до сих пор называет объединения из 22 человек «батальонами», а народных депутатов — «комбатами».

Комбаты и «комбаты», батальоны и «батальоны». После того как в Украине появились «легендарные комбаты» и «батальоны», только у меня вызывали недоумения эти определения к людям без военного образования и к группе людей в 20-30 человек?

Просто для понимания. Командир батальона – в армии – это академическая должность. Это человек который прошел путь от солдата до офицера, он сначала оттарабанил 5 лет в военном вузе чтоб стать специалистом по военному делу, потом дошел по ступенькам военной лестницы до должности замкомбата, и только потом он уходит опять в военный ВУЗ, становится магистром военного дела, и вот только после этого – он может стать комбатом. 5 лет учебы и лет 10 в армии. Весь этот путь как правило предполагает звание майора/подполковника. Да, иногда получается стать комбатом без диплома магистра, но быть специалистом и пройти весь путь-ты обязан.

Так что комбат – это не просто так, это путь, который надо пройти и положить на него половину своей жизни, приняв молодым парнем решение что ты будешь офицером. И вот почему:

Батальон – в армии это подразделение со штатом 350-720 человек. Да, в том же батальоне ОАЭМБр одного реального комбата семь сотен человек. Реальный комбат. И да, легендарный. Вы когда-то руководили такой толпой народа? Причем не только автоматчиков, а мехводов, пулеметчиков, связистов и т.д.? Комбат знает что у него за техника, как всю эту массу людей обучить, как выверить оружие, как должны проходить учения и слаживания, как их накормить и организовать в разных условиях (да, можете вспомнить ситуацию на Ширлане), как управлять командирами рот и взводов (а знание как ими управлять приходит только после того как сам отпашешь несколько лет на должности командира роты или взвода) какие им задачи поставить чтоб эта вся орава с кучей техники не просто не погибла в критической ситуации, а стала грозной боевой силой выполняя задачи совместно с другими БТГр, используя для этого все имеющиеся силы и средства. И батальон – это сила.

Но даже не количество людей делает батальон таковым. Это и укомплектованные по штатным должностям специалисты и техника. Без этого невозможно выполнять задачи, которые как правило ставятся перед БТГр. Вы не можете набрать несколько сотен человек, раздать им автоматы и гордо наречь его батальоном. Потому что это будет просто толпа людей с автоматами.

Именно потому на передовой неоднократно возникали ситуации с пониманием этих терминов между комбатами военными, и например комбатами добробатов. Потому в Песках например можно было услышать такой диалог:

— А вы кто?

— Я командир батальона такого-то.

— А сколько у вас человек?

— 22!

— Ребят, у меня в танковом батальоне танков больше, чем у вас людей. Ну да ладно, сейчас придумаем куда вас разместить и под какие задачи… (к слову, эти ребята потом отлично выполняли поставленные перед ними задачи).

Этим постом я никоим образом не хочу оскорбить добровольческие подразделения, потому что когда два десятка человек, плохо обученные и плохо вооруженные находят в себе силу духа чтоб пойти защищать свою страну – это сильный поступок. Это позиция «враг пришел на мою землю и я буду его бить как могу и как считаю нужным». И они без сомнения воины свой страны, защищающие её.

Но для того чтоб стать батальонами и получить к себе во главу настоящего, реального комбата-офицера, человека за которым люди пойдут в бой не только потому что он сам ломится в бой в первых рядах, а понимают, что ими командует грамотный, опытный офицер, который сделает всё чтоб потери на поле боя были минимальны, задачи были выполнены, а между боями батальон не потерял боеготовность от холода или голода-надо нечто большее, чем присвоение себе звания комбат и обозначение своего отряда батальоном.

Потому как по мне, есть командиры добровольческих отрядов которые делали все, что могли. И за это честь им и хвала, их вклад нельзя принижать, но он таки немного другой, и я об этом когда то писал.

Но когда идет речь о легендарных комбатах – то стоит таки упоминать Майка, Браво, Призера, Адама, Кощея, Медведя, Геру, Майдана, Драпатого, Собко и других, выросших на воинских идеалах и показавших себя в боях командиров батальонов. Это комбаты.

Остерегайтесь подделок.

P.S. С учетом комментариев ниже сделаю уточнение.
Добровольческие подразделения нужны. Честь им и хвала, как и каждому защитнику вне зависимости, доброволец он или кадровый военный ставший на защиту страны. Речь лишь в правильном определении статуса командира и его отряда. Не более.

ЧуДоОчерк Serg Marco про «комбатов» и «батальоны» поможет читателям разобраться в весьма распространенных манипуляциях этими понятиями. Рекомендовано для тех, кто до сих пор называет объединения из 22 человек «батальонами», а народных депутатов — «комбатами».

Комбаты и «комбаты», батальоны и «батальоны». После того как в Украине появились «легендарные комбаты» и «батальоны», только у меня вызывали недоумения эти определения к людям без военного образования и к группе людей в 20-30 человек?

Просто для понимания. Командир батальона – в армии – это академическая должность. Это человек который прошел путь от солдата до офицера, он сначала оттарабанил 5 лет в военном вузе чтоб стать специалистом по военному делу, потом дошел по ступенькам военной лестницы до должности замкомбата, и только потом он уходит опять в военный ВУЗ, становится магистром военного дела, и вот только после этого – он может стать комбатом. 5 лет учебы и лет 10 в армии. Весь этот путь как правило предполагает звание майора/подполковника. Да, иногда получается стать комбатом без диплома магистра, но быть специалистом и пройти весь путь-ты обязан.

Так что комбат – это не просто так, это путь, который надо пройти и положить на него половину своей жизни, приняв молодым парнем решение что ты будешь офицером. И вот почему:

Батальон – в армии это подразделение со штатом 350-720 человек. Да, в том же батальоне ОАЭМБр одного реального комбата семь сотен человек. Реальный комбат. И да, легендарный. Вы когда-то руководили такой толпой народа? Причем не только автоматчиков, а мехводов, пулеметчиков, связистов и т.д.? Комбат знает что у него за техника, как всю эту массу людей обучить, как выверить оружие, как должны проходить учения и слаживания, как их накормить и организовать в разных условиях (да, можете вспомнить ситуацию на Ширлане), как управлять командирами рот и взводов (а знание как ими управлять приходит только после того как сам отпашешь несколько лет на должности командира роты или взвода) какие им задачи поставить чтоб эта вся орава с кучей техники не просто не погибла в критической ситуации, а стала грозной боевой силой выполняя задачи совместно с другими БТГр, используя для этого все имеющиеся силы и средства. И батальон – это сила.

Но даже не количество людей делает батальон таковым. Это и укомплектованные по штатным должностям специалисты и техника. Без этого невозможно выполнять задачи, которые как правило ставятся перед БТГр. Вы не можете набрать несколько сотен человек, раздать им автоматы и гордо наречь его батальоном. Потому что это будет просто толпа людей с автоматами.

Именно потому на передовой неоднократно возникали ситуации с пониманием этих терминов между комбатами военными, и например комбатами добробатов. Потому в Песках например можно было услышать такой диалог:

— А вы кто?

— Я командир батальона такого-то.

— А сколько у вас человек?

— 22!

— Ребят, у меня в танковом батальоне танков больше, чем у вас людей. Ну да ладно, сейчас придумаем куда вас разместить и под какие задачи… (к слову, эти ребята потом отлично выполняли поставленные перед ними задачи).

Этим постом я никоим образом не хочу оскорбить добровольческие подразделения, потому что когда два десятка человек, плохо обученные и плохо вооруженные находят в себе силу духа чтоб пойти защищать свою страну – это сильный поступок. Это позиция «враг пришел на мою землю и я буду его бить как могу и как считаю нужным». И они без сомнения воины свой страны, защищающие её.

Но для того чтоб стать батальонами и получить к себе во главу настоящего, реального комбата-офицера, человека за которым люди пойдут в бой не только потому что он сам ломится в бой в первых рядах, а понимают, что ими командует грамотный, опытный офицер, который сделает всё чтоб потери на поле боя были минимальны, задачи были выполнены, а между боями батальон не потерял боеготовность от холода или голода-надо нечто большее, чем присвоение себе звания комбат и обозначение своего отряда батальоном.

Потому как по мне, есть командиры добровольческих отрядов которые делали все, что могли. И за это честь им и хвала, их вклад нельзя принижать, но он таки немного другой, и я об этом когда то писал.

Но когда идет речь о легендарных комбатах – то стоит таки упоминать Майка, Браво, Призера, Адама, Кощея, Медведя, Геру, Майдана, Драпатого, Собко и других, выросших на воинских идеалах и показавших себя в боях командиров батальонов. Это комбаты.

Остерегайтесь подделок.

P.S. С учетом комментариев ниже сделаю уточнение.
Добровольческие подразделения нужны. Честь им и хвала, как и каждому защитнику вне зависимости, доброволец он или кадровый военный ставший на защиту страны. Речь лишь в правильном определении статуса командира и его отряда. Не более.

ЧуДо

Безумству храбрых поем мы песню!Безумству храбрых поем мы песню!

Олег Базалук

Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных
духом всегда ты будешь живым примером,
призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!..
М.Горький

В Москве прошел марш памяти Бориса Немцова.

По оценке полиции, в шествии принимают участие 7,5 тысяч человек. «Нарушений общественного порядка не зафиксировано», — пояснили в МВД.

У «Белого счетчика» другие данные — 22 тысячи человек.

MobCounter2015: 14 тысяч.

Выйти в логове диктатора против диктатора — это храбрость. В стране где оппозицию убивают, не скрывая лиц за балаклавами, перед видеокамерами ФСБ вышли россияне не безразличные к будущему своего государства, вышли те, кто еще не зомбирован российской пропагандой. Это подвиг, который вызывает уважение.

Украинский ПолитикОлег Базалук

Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных
духом всегда ты будешь живым примером,
призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!..
М.Горький

В Москве прошел марш памяти Бориса Немцова.

По оценке полиции, в шествии принимают участие 7,5 тысяч человек. «Нарушений общественного порядка не зафиксировано», — пояснили в МВД.

У «Белого счетчика» другие данные — 22 тысячи человек.

MobCounter2015: 14 тысяч.

Выйти в логове диктатора против диктатора — это храбрость. В стране где оппозицию убивают, не скрывая лиц за балаклавами, перед видеокамерами ФСБ вышли россияне не безразличные к будущему своего государства, вышли те, кто еще не зомбирован российской пропагандой. Это подвиг, который вызывает уважение.

Украинский Политик

Разделение «безвизовой заявки» Украины и Грузии – что это означает на практикеРазделение «безвизовой заявки» Украины и Грузии – что это означает на практике

Сергей Сидоренко

На следующей неделе Европейская комиссия планирует подать Совету ЕС предложение об отмене визового режима для граждан Грузии.

Только Грузии, а не Украины.

К Европейской правде уже обратились несколько коллег с просьбой разъяснить, что это означает.

Ведь, на первый взгляд, случилось «непоправимое» – по крайней мере, так могут подумать те, кто следит за новостями о безвизовом режиме.

Ровно 10 дней назад с трибуны Верховной рады нам сообщили: Украине критически важно остаться в одной связке с Грузией. Иначе, по словам экспертов, Украина надолго останется с визами. «Сейчас решается судьба, будет ли Украина вместе с Грузией идти, или нас отсоединят со всеми вытекающими последствиями», – заявила глава комитета ВР по вопросам европейской интеграции Ирина Геращенко.

Поэтому теперь – складывается впечатление – события пошли по негативному сценарию.

Так что же произошло на самом деле? Можно ли говорить о «визовой катастрофе»?

Попробуем кратко объяснить.

Во-первых (это не ключевой момент, но его стоит помнить): официального решения еще нет. И некоторые детали его формулировки могут быть важными.

Но не стоит надеяться, что мнение Брюсселя изменится.

Предложение Еврокомиссии на данном этапе точно разделят. По крайней мере, об этом свидетельствуют (и ранее утверждали) источники ЕвроПравды.

Так что грузины получат дополнительный повод для радости – раньше, чем украинцы.

Но должен успокоить – повода говорить о #зраде нет. К счастью. По крайней мере, пока нет.

Информация, имеющаяся в распоряжении «Европейской правды», свидетельствует, что пакет «Грузия+Украина» сохраняется. Он будет просто технически разделен. Ненадолго, лишь на полтора месяца.

Итак, поясним, что должно произойти в ближайшее время.

На следующей неделе ЕК действительно представит законодательное предложение об отмене безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Грузии в страны ЕС. Согласно процедурам Евросоюза, после этого «заявка» Еврокомиссии должно пройти длительную процедуру согласования – и между странами-членами Евросоюза, и на уровне Европарламента.

Это не означает, что безвизовый режим для Грузии под угрозой. Нет. Просто такова процедура. А для ЕС процедуры – важны.

Следовательно, процедура прохождения «безвизовой заявки» в органах ЕС занимает не меньше месяца. Таким образом, она будет готова для утверждения Советом ЕС не ранее, чем в конце марта.

А теперь – снова к процедурам.

По стандартам ЕС – если нет чрезвычайных обстоятельств – решение об отмене виз в ЕС утверждает Совет ЕС по вопросам юстиции, свободы и безопасности.

Этот орган собирается на заседание раз в квартал.

Ближайшее его заседание – 10-11 марта. Следующее – 9-10 июня. А теперь вспоминаем о плановом «грузинском графике». Рассмотрение грузинского вопроса начнется лишь на будущей неделе.

Так что на мартовское заседание Грузия не успевает. А на июньском к ней может присоединиться и Украина.

Формально в ЕС есть юридический путь, как не заставлять Грузию ждать так долго (о нем — в конце текста). Но его выберут только в случае, если Брюссель… потеряет веру в Украину.

Дело в том, что нас отложили прежде всего (или в значительной мере) из-за нидерландской проблемы.

В Брюсселе бытует мнение, что голландским гражданам не надо давать дополнительные раздражители перед референдумом по вопросу украинской ассоциации, который запланирован на 6 апреля.

И хотя украинский безвизовый не имеет никакой юридической связи с украинской ассоциации, в Брюсселе не хотят создавать дополнительных информационных поводов, которые могут возмутить радикальные европейские силы. И поэтому украинскую безвизовую заявку отложили только до даты референдума. Об этом, кстати, сообщают и брюссельские СМИ.

Ну и, наконец, не забывайте, что Украина должна доделать всю «домашнюю работу». Принципиально – всю и без исключений.

Именно поэтому окончательное решение по визам будет зависеть от решения проблемы с законом об электронном декларировании, ведь принятая Радой редакция не устраивает ЕС.

По словам председателя комитета Верховной рады по вопросам европейской интеграции Ирины Геращенко, комитет уже обратился к своим европейским партнерам из Европарламента с просьбой предоставить информацию и примеры того, как происходит электронное декларирование в странах Евросоюза.

«Я верю, мы приложим все усилия и выполним наши обязательства… Каким мы сейчас пойдем путем – внесения изменений в закон об электронном декларировании, который мы направим нашим партнерам по ЕС, чтобы они дали конкретные замечания, что именно должно быть немедленно исправлено, или будет какой-то другой сценарий, то есть новый закон, я пока не знаю», – отметила она.

При этом наши европейские партнеры готовы ждать до последнего, пока все необходимые нормы будут приняты и имплементированы.

«Решение (по безвизовому режиму) пока не принято. Поэтому у Украины есть время завершить всю необходимую работу – ведь окончательное решение будет приниматься уже перед Советом», – заявил накануне корреспонденту ЕвроПравды министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Украина взяла на себя обязательство завершить эту работу до конца первого квартала. Так что время у нас остается. Его не много, но достаточно.

И здесь главное – снова не «проспать», ведь без завершения нашего домашнего задания мы не получим безвизовый режим ни в июне, ни позже.

Ведь если ЕС поймет, что Украина снова теряет шансы на завершение антикоррупционных заданий, то в Брюсселе могут пойти на показательный шаг и окончательно разделить «украинско-грузинский пакет». Для этого решение об отмене виз для Грузии утвердят еще до июня, на «непрофильном» Совете ЕС, оставив Украину с визами.

Саму. На неопределенно долгий период. И винить в этом Киев сможет только себя.

Но это — негативный сценарий. Надеемся, власть не станет выбирать его и не сорвет безвизовый в тот момент, когда до него остается всего один шаг.

Европейская ПравдаСергей Сидоренко

На следующей неделе Европейская комиссия планирует подать Совету ЕС предложение об отмене визового режима для граждан Грузии.

Только Грузии, а не Украины.

К Европейской правде уже обратились несколько коллег с просьбой разъяснить, что это означает.

Ведь, на первый взгляд, случилось «непоправимое» – по крайней мере, так могут подумать те, кто следит за новостями о безвизовом режиме.

Ровно 10 дней назад с трибуны Верховной рады нам сообщили: Украине критически важно остаться в одной связке с Грузией. Иначе, по словам экспертов, Украина надолго останется с визами. «Сейчас решается судьба, будет ли Украина вместе с Грузией идти, или нас отсоединят со всеми вытекающими последствиями», – заявила глава комитета ВР по вопросам европейской интеграции Ирина Геращенко.

Поэтому теперь – складывается впечатление – события пошли по негативному сценарию.

Так что же произошло на самом деле? Можно ли говорить о «визовой катастрофе»?

Попробуем кратко объяснить.

Во-первых (это не ключевой момент, но его стоит помнить): официального решения еще нет. И некоторые детали его формулировки могут быть важными.

Но не стоит надеяться, что мнение Брюсселя изменится.

Предложение Еврокомиссии на данном этапе точно разделят. По крайней мере, об этом свидетельствуют (и ранее утверждали) источники ЕвроПравды.

Так что грузины получат дополнительный повод для радости – раньше, чем украинцы.

Но должен успокоить – повода говорить о #зраде нет. К счастью. По крайней мере, пока нет.

Информация, имеющаяся в распоряжении «Европейской правды», свидетельствует, что пакет «Грузия+Украина» сохраняется. Он будет просто технически разделен. Ненадолго, лишь на полтора месяца.

Итак, поясним, что должно произойти в ближайшее время.

На следующей неделе ЕК действительно представит законодательное предложение об отмене безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Грузии в страны ЕС. Согласно процедурам Евросоюза, после этого «заявка» Еврокомиссии должно пройти длительную процедуру согласования – и между странами-членами Евросоюза, и на уровне Европарламента.

Это не означает, что безвизовый режим для Грузии под угрозой. Нет. Просто такова процедура. А для ЕС процедуры – важны.

Следовательно, процедура прохождения «безвизовой заявки» в органах ЕС занимает не меньше месяца. Таким образом, она будет готова для утверждения Советом ЕС не ранее, чем в конце марта.

А теперь – снова к процедурам.

По стандартам ЕС – если нет чрезвычайных обстоятельств – решение об отмене виз в ЕС утверждает Совет ЕС по вопросам юстиции, свободы и безопасности.

Этот орган собирается на заседание раз в квартал.

Ближайшее его заседание – 10-11 марта. Следующее – 9-10 июня. А теперь вспоминаем о плановом «грузинском графике». Рассмотрение грузинского вопроса начнется лишь на будущей неделе.

Так что на мартовское заседание Грузия не успевает. А на июньском к ней может присоединиться и Украина.

Формально в ЕС есть юридический путь, как не заставлять Грузию ждать так долго (о нем — в конце текста). Но его выберут только в случае, если Брюссель… потеряет веру в Украину.

Дело в том, что нас отложили прежде всего (или в значительной мере) из-за нидерландской проблемы.

В Брюсселе бытует мнение, что голландским гражданам не надо давать дополнительные раздражители перед референдумом по вопросу украинской ассоциации, который запланирован на 6 апреля.

И хотя украинский безвизовый не имеет никакой юридической связи с украинской ассоциации, в Брюсселе не хотят создавать дополнительных информационных поводов, которые могут возмутить радикальные европейские силы. И поэтому украинскую безвизовую заявку отложили только до даты референдума. Об этом, кстати, сообщают и брюссельские СМИ.

Ну и, наконец, не забывайте, что Украина должна доделать всю «домашнюю работу». Принципиально – всю и без исключений.

Именно поэтому окончательное решение по визам будет зависеть от решения проблемы с законом об электронном декларировании, ведь принятая Радой редакция не устраивает ЕС.

По словам председателя комитета Верховной рады по вопросам европейской интеграции Ирины Геращенко, комитет уже обратился к своим европейским партнерам из Европарламента с просьбой предоставить информацию и примеры того, как происходит электронное декларирование в странах Евросоюза.

«Я верю, мы приложим все усилия и выполним наши обязательства… Каким мы сейчас пойдем путем – внесения изменений в закон об электронном декларировании, который мы направим нашим партнерам по ЕС, чтобы они дали конкретные замечания, что именно должно быть немедленно исправлено, или будет какой-то другой сценарий, то есть новый закон, я пока не знаю», – отметила она.

При этом наши европейские партнеры готовы ждать до последнего, пока все необходимые нормы будут приняты и имплементированы.

«Решение (по безвизовому режиму) пока не принято. Поэтому у Украины есть время завершить всю необходимую работу – ведь окончательное решение будет приниматься уже перед Советом», – заявил накануне корреспонденту ЕвроПравды министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Украина взяла на себя обязательство завершить эту работу до конца первого квартала. Так что время у нас остается. Его не много, но достаточно.

И здесь главное – снова не «проспать», ведь без завершения нашего домашнего задания мы не получим безвизовый режим ни в июне, ни позже.

Ведь если ЕС поймет, что Украина снова теряет шансы на завершение антикоррупционных заданий, то в Брюсселе могут пойти на показательный шаг и окончательно разделить «украинско-грузинский пакет». Для этого решение об отмене виз для Грузии утвердят еще до июня, на «непрофильном» Совете ЕС, оставив Украину с визами.

Саму. На неопределенно долгий период. И винить в этом Киев сможет только себя.

Но это — негативный сценарий. Надеемся, власть не станет выбирать его и не сорвет безвизовый в тот момент, когда до него остается всего один шаг.

Европейская Правда

В надежде перевернуть мирВ надежде перевернуть мир

Игорь Яковенко.

Есть два взаимосвязанных вопроса, касающихся России, и ее роли в современном мире. Оба вопроса позволяют понять, почему путинская Россия стала сегодня самой большой угрозой для человечества.

Первый вопрос: почему многие россияне, эмигрировав на Запад, добиваются неплохих успехов в науке, культуре и экономике, а у себя дома не могут наладить нормальную жизнь?

И вопрос второй: почему Путин имеет такую большую поддержку в странах Запада?

Первый вопрос можно переформулировать так: почему из одной из самых несвободных стран мира выходит немало людей, обладающих высоким творческим потенциалом?

Если взять любой из имеющихся мировых рейтингов, касающихся состояния стран, характеризующих их внутреннее устройство, то Россия непременно окажется среди самых несвободных и плохо устроенных стран мира.

В рейтинге свободы прессы за 2015 год, составленном Freedom House, Россия занимает 181-е место из 199 стран мира. На 180-м месте, сразу перед нами, Эфиопия, еще чуть повыше России – Таджикистан, который на 179-м месте. Выше России Судан (177-е место), Конго (172-е место), Чад (165-е место).

Можно, конечно, списать все на то, что Freedom House – американская компания и специально занижает рейтинг России как геополитического противника. Но точно такую же картину дают и «Репортеры без границ», штаб-квартира которых находится в Париже и офис которых возглавляют люди довольно левых взглядов, явно не заинтересованные в том, чтобы «судить против России».

Вот рейтинг коррупции, составленный международной компанией по анализу рисков Verisk Maplecroft. Тут речь идет о бизнесе и престиж компании зависит от ее объективности, так что быть пристрастным себе дороже. В списке из 198 стран мира Россия занимает 4-е место с конца вместе с Суданом и Мьянмой.

Можно посмотреть еще десяток других рейтингов и убедиться, что по уровню внутренней свободы и организации жизни Россия соседствует с наиболее отсталыми странами.

И в то же время творческий, культурный, научный, образовательный и деловой потенциал россиян находится на совершенно ином уровне. Об этом можно судить по тем результатам, которых добиваются выходцы из России, приехавшие на Запад.

Нобелевский лауреат по физике Андрей Гейм родился в Сочи, закончил МФТИ, уехал на Запад, в 2010 получил Нобелевскую премию.

Константин Новоселов из Нижнего Тагила (папа работал на том самом Уралвагонзаводе) уехал на Запад, получил Нобелевскую премию, сейчас один из самых цитируемых и влиятельных интеллектуалов мира.

Алексей Абрикосов в 1991 году эмигрировал в США, в 2003 стал лауреатом Нобелевской премии по физике.

Успехи «наших – там» не ограничиваются физикой. Леонид Гурвич, родился в Москве, уехал в Западную Европу, затем в США, где получил Нобелевскую премию по экономике за «Создание основ теории оптимизации механизмов».

Один из создателей крупнейшей в мире поисковой системы Google, Сергей Михайлович Брин, родился в Москве, откуда его в возрасте 5 лет вывезли в США родители, выпускники механико-математического факультета МГУ.

Это вершина айсберга. Громадное число выходцев из России добивается успехов, создавая новые информационные продукты в Кремниевой долине США, работая в биологических, химических и физических лабораториях Западной Европы, занимаясь бизнесом и культурой.

Ничего похожего нет в странах, соседствующих с Россией в рейтингах свободы прессы, уровня коррупции и т.д. В чем причина того, что народ, вот уже почти сто лет выталкивающий из себя не просто лучших, самых талантливых и образованных, а миллионы лучших, талантливых и образованных, и всякий раз обеспечивающий воспроизводство этих лучших, в то же самое время у себя дома этих лучших уничтожает, стирает в лагерную пыль, запирает в шарашки, в гетто, во внутреннюю эмиграцию, заталкивает в пьянство и на обочину жизни, не позволяя нормально организовать жизнь в этом самом доме?

Вот уже почти сто лет в России воспроизводится режим, который с социологической точки зрения можно назвать жлобократией, то есть властью жлобов. Это нечто иное, чем охлократия и прочие формы организации общества, описанные древними. Жлоб не образует толпу и не является представителем народных низов. По определению Жванецкого, жлобство это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством. Это психологическая характеристика жлобства. Но жлобство — это еще и социологический феномен, который возникает в эпоху перемен, когда большие массы людей резко меняют статус и, например, переезжают из села в город или вдруг становятся предпринимателями и неожиданно богатеют или попадают из архаичного, тейпового общества в большой город, где их никто не знает, а значит, все можно и ничего не стыдно. Жлоб — это не люмпен, которого описывал Горький в «На дне», это булгаковский Шариков из «Собачьего сердца», дитя резкого изменения статуса, человек в первом поколении, манкурт, лишенный корней, памяти и культуры.

Жлобство характерно для всех стран мира без исключения. Отличие России в том, что здесь власть сознательно делает ставку на жлоба, специально создает для него социальные лифты, целенаправленно устраняет конкуренцию во всех сферах, от политики и культуры до экономики, упорно и настойчиво проводит политику ухудшающего отбора, отрицательной селекции.

В советский период ставка на жлоба компенсировалась необходимостью параллельно выстраивать лифты социальной мобильности для людей с нормальными ценностями, для анти-жлобов, поскольку этого требовало построение мощной державы, способной противостоять всему миру в условиях практически полной изоляции. Отсюда сильная наука, образование и культура. Путинская модель мировой бензоколонки ничего подобного не требует, поэтому ставка на жлоба стала тотальной.

Выстроив в своей стране модель законченной жлобократии, Путин во внешней политике делает ставку на те маргинальные политические силы, которые опираются на местное жлобство. Это прежде всего европейские нацисты. Отсюда и постоянные финансовые вливания в Национальный фронт Марин Ле Пен, которая уже которые выборы не может найти поддержки у себя в стране и участвует в политике только благодаря Путину. Это и немецкие жлобы из движения ПЕГИДА, т.н. патриотических европейцев против исламизации Запада, для которых Путин стал иконой. Это те нацисты, лидеры которых публикуют портреты Гитлера, и идут под лозунгами: «Меркель в Сибирь – Путина в Берлин».

Жлобство в странах Запада, несомненно, присутствует, но является рецессивной, подавляемой культурой. Оно живет в быту, проявляется в частной жизни, прорывается в культуру и отчасти в политику. Вот прямо сейчас в американском политическом доме куролесит здоровенный жлоб, Дональд Трамп, который напрямую обращается ко всему американскому жлобству: я – ваш, посмотрите на меня, голосуйте за меня, и да настанет в Америке царство торжествующего жлоба. Не случайно тот же Дональд Трамп постоянно говорит, что он готов подружиться с Путиным, протягивает ему руку через океан. И Путин, почуяв родственную душу, социально близкого, посылает ему ответные лучи приязни и поддержки.

Сегодня Путин, нарушив послевоенное устройство европейского мира, пролив реки крови в Сирии, не имеет шанса выстроить отношения с нынешней политической элитой. Для них он окончательный изгой, с которым общаются сквозь зубы, заложив руки за спину. Кольцо изоляции будет сжиматься и обязательно задушит его. Эту партию он безнадежно проиграл.

Поэтому все его надежды на то, чтобы перевернуть мировую доску, смахнуть с нее фигуры и установить новый мировой порядок, который он уже давно пропагандирует под псевдонимом «многополярный мир» и который на самом деле означает игру без правил и расползание культуры жлобства по планете, все большее проникновение этой анти-культуры в такие сферы, где она уже во второй половине минувшего века была под запретом: в политику и экономику.

Именно эта стратегия «переворачивания мира» ради вполне ничтожной цели сохранения собственной власти и делает путинский режим самой опасной угрозой человечеству и борьбу с ним не только внутренней задачей российской оппозиции.

Каспаров-РуИгорь Яковенко.

Есть два взаимосвязанных вопроса, касающихся России, и ее роли в современном мире. Оба вопроса позволяют понять, почему путинская Россия стала сегодня самой большой угрозой для человечества.

Первый вопрос: почему многие россияне, эмигрировав на Запад, добиваются неплохих успехов в науке, культуре и экономике, а у себя дома не могут наладить нормальную жизнь?

И вопрос второй: почему Путин имеет такую большую поддержку в странах Запада?

Первый вопрос можно переформулировать так: почему из одной из самых несвободных стран мира выходит немало людей, обладающих высоким творческим потенциалом?

Если взять любой из имеющихся мировых рейтингов, касающихся состояния стран, характеризующих их внутреннее устройство, то Россия непременно окажется среди самых несвободных и плохо устроенных стран мира.

В рейтинге свободы прессы за 2015 год, составленном Freedom House, Россия занимает 181-е место из 199 стран мира. На 180-м месте, сразу перед нами, Эфиопия, еще чуть повыше России – Таджикистан, который на 179-м месте. Выше России Судан (177-е место), Конго (172-е место), Чад (165-е место).

Можно, конечно, списать все на то, что Freedom House – американская компания и специально занижает рейтинг России как геополитического противника. Но точно такую же картину дают и «Репортеры без границ», штаб-квартира которых находится в Париже и офис которых возглавляют люди довольно левых взглядов, явно не заинтересованные в том, чтобы «судить против России».

Вот рейтинг коррупции, составленный международной компанией по анализу рисков Verisk Maplecroft. Тут речь идет о бизнесе и престиж компании зависит от ее объективности, так что быть пристрастным себе дороже. В списке из 198 стран мира Россия занимает 4-е место с конца вместе с Суданом и Мьянмой.

Можно посмотреть еще десяток других рейтингов и убедиться, что по уровню внутренней свободы и организации жизни Россия соседствует с наиболее отсталыми странами.

И в то же время творческий, культурный, научный, образовательный и деловой потенциал россиян находится на совершенно ином уровне. Об этом можно судить по тем результатам, которых добиваются выходцы из России, приехавшие на Запад.

Нобелевский лауреат по физике Андрей Гейм родился в Сочи, закончил МФТИ, уехал на Запад, в 2010 получил Нобелевскую премию.

Константин Новоселов из Нижнего Тагила (папа работал на том самом Уралвагонзаводе) уехал на Запад, получил Нобелевскую премию, сейчас один из самых цитируемых и влиятельных интеллектуалов мира.

Алексей Абрикосов в 1991 году эмигрировал в США, в 2003 стал лауреатом Нобелевской премии по физике.

Успехи «наших – там» не ограничиваются физикой. Леонид Гурвич, родился в Москве, уехал в Западную Европу, затем в США, где получил Нобелевскую премию по экономике за «Создание основ теории оптимизации механизмов».

Один из создателей крупнейшей в мире поисковой системы Google, Сергей Михайлович Брин, родился в Москве, откуда его в возрасте 5 лет вывезли в США родители, выпускники механико-математического факультета МГУ.

Это вершина айсберга. Громадное число выходцев из России добивается успехов, создавая новые информационные продукты в Кремниевой долине США, работая в биологических, химических и физических лабораториях Западной Европы, занимаясь бизнесом и культурой.

Ничего похожего нет в странах, соседствующих с Россией в рейтингах свободы прессы, уровня коррупции и т.д. В чем причина того, что народ, вот уже почти сто лет выталкивающий из себя не просто лучших, самых талантливых и образованных, а миллионы лучших, талантливых и образованных, и всякий раз обеспечивающий воспроизводство этих лучших, в то же самое время у себя дома этих лучших уничтожает, стирает в лагерную пыль, запирает в шарашки, в гетто, во внутреннюю эмиграцию, заталкивает в пьянство и на обочину жизни, не позволяя нормально организовать жизнь в этом самом доме?

Вот уже почти сто лет в России воспроизводится режим, который с социологической точки зрения можно назвать жлобократией, то есть властью жлобов. Это нечто иное, чем охлократия и прочие формы организации общества, описанные древними. Жлоб не образует толпу и не является представителем народных низов. По определению Жванецкого, жлобство это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством. Это психологическая характеристика жлобства. Но жлобство — это еще и социологический феномен, который возникает в эпоху перемен, когда большие массы людей резко меняют статус и, например, переезжают из села в город или вдруг становятся предпринимателями и неожиданно богатеют или попадают из архаичного, тейпового общества в большой город, где их никто не знает, а значит, все можно и ничего не стыдно. Жлоб — это не люмпен, которого описывал Горький в «На дне», это булгаковский Шариков из «Собачьего сердца», дитя резкого изменения статуса, человек в первом поколении, манкурт, лишенный корней, памяти и культуры.

Жлобство характерно для всех стран мира без исключения. Отличие России в том, что здесь власть сознательно делает ставку на жлоба, специально создает для него социальные лифты, целенаправленно устраняет конкуренцию во всех сферах, от политики и культуры до экономики, упорно и настойчиво проводит политику ухудшающего отбора, отрицательной селекции.

В советский период ставка на жлоба компенсировалась необходимостью параллельно выстраивать лифты социальной мобильности для людей с нормальными ценностями, для анти-жлобов, поскольку этого требовало построение мощной державы, способной противостоять всему миру в условиях практически полной изоляции. Отсюда сильная наука, образование и культура. Путинская модель мировой бензоколонки ничего подобного не требует, поэтому ставка на жлоба стала тотальной.

Выстроив в своей стране модель законченной жлобократии, Путин во внешней политике делает ставку на те маргинальные политические силы, которые опираются на местное жлобство. Это прежде всего европейские нацисты. Отсюда и постоянные финансовые вливания в Национальный фронт Марин Ле Пен, которая уже которые выборы не может найти поддержки у себя в стране и участвует в политике только благодаря Путину. Это и немецкие жлобы из движения ПЕГИДА, т.н. патриотических европейцев против исламизации Запада, для которых Путин стал иконой. Это те нацисты, лидеры которых публикуют портреты Гитлера, и идут под лозунгами: «Меркель в Сибирь – Путина в Берлин».

Жлобство в странах Запада, несомненно, присутствует, но является рецессивной, подавляемой культурой. Оно живет в быту, проявляется в частной жизни, прорывается в культуру и отчасти в политику. Вот прямо сейчас в американском политическом доме куролесит здоровенный жлоб, Дональд Трамп, который напрямую обращается ко всему американскому жлобству: я – ваш, посмотрите на меня, голосуйте за меня, и да настанет в Америке царство торжествующего жлоба. Не случайно тот же Дональд Трамп постоянно говорит, что он готов подружиться с Путиным, протягивает ему руку через океан. И Путин, почуяв родственную душу, социально близкого, посылает ему ответные лучи приязни и поддержки.

Сегодня Путин, нарушив послевоенное устройство европейского мира, пролив реки крови в Сирии, не имеет шанса выстроить отношения с нынешней политической элитой. Для них он окончательный изгой, с которым общаются сквозь зубы, заложив руки за спину. Кольцо изоляции будет сжиматься и обязательно задушит его. Эту партию он безнадежно проиграл.

Поэтому все его надежды на то, чтобы перевернуть мировую доску, смахнуть с нее фигуры и установить новый мировой порядок, который он уже давно пропагандирует под псевдонимом «многополярный мир» и который на самом деле означает игру без правил и расползание культуры жлобства по планете, все большее проникновение этой анти-культуры в такие сферы, где она уже во второй половине минувшего века была под запретом: в политику и экономику.

Именно эта стратегия «переворачивания мира» ради вполне ничтожной цели сохранения собственной власти и делает путинский режим самой опасной угрозой человечеству и борьбу с ним не только внутренней задачей российской оппозиции.

Каспаров-Ру