Бывшая жена Путина вышла замуж за на 20 лет положе протежеБывшая жена Путина вышла замуж за на 20 лет положе протеже

Олег Ролдугин

Бывшая жена президента нашла мужа помоложе — Артура Очеретного

Неожиданная новость: по данным интерактивного сервиса Google, в прошлом году россияне больше всего разыскивали в интернете хоть какую-то свежую информацию об экс-супруге президента Людмиле Путиной.

Слухи появлялись самые разные — от «ушла в монастырь» до «вышла замуж за певца», — но точной информации не было ни у кого. журналист попробовал выяснить, что же на самом деле случилось с одной из самых засекреченных женщин страны после ее развода.

Развод…

6 июля 2013 года Владимир и Людмила Путины в антракте балета «Эсмеральда» объявили о своем разводе и с тех пор «танцуют» по жизни уже врозь.

— Это действительно было нашим общим решением, — пояснила тогда Людмила Александровна.

Неизвестно, чьим именно было решение, что с тех пор на публике Людмила Путина появилась только однажды — в апреле 2014-го, когда в белой блузке и строгом черном костюме выступила на ежегодной церемонии вручения Горьковской литературной премии. Премию эту учредил издательский дом «Литературная учеба» — дочерняя компания Центра развития межличностных коммуникаций (ЦРМК), который находится под негласным патронатом Путиной. Возглавляет обе эти структуры Артур Очеретный. До этого Очеретный работал в фирме «Арт шоу центр», которая организовывала различные тусовки для «Единой России», ОНФ, Газпрома и К°. В том числе и для ЦРМК.

Среди учредителей Центра развития межличностных коммуникаций, по данным ЕГРЮЛ, также есть люди из окружения Путина, в частности Татьяна Шестакова, жена друга детства и спарринг-партнера президента по дзюдо Василия Шестакова.

При этом у центра — два шикарных офиса: на Воздвиженке в центре Москвы и в калининградском парке «Юность». Известно, что ремонт здания на Воздвиженке осуществлялся за счет благотворительного фонда «Константиновский», получавшего финансовую подпитку в том числе и от госкомпаний (в частности от «Транснефти»). Стоимость московского особняка исчисляется миллиардами рублей, но солидная часть его помещений просто предлагается в аренду — в среднем по 40 тысяч рублей за метр в год. Только за счет этого ежегодно центр может получать до полумиллиарда.

В общем, понятно, что живет Людмила Путина после развода не на одну только пенсию. О чем свидетельствует и нить жемчуга, которая была на ней во время ее последнего выхода в люди. Но какую конкретно роль эта женщина выполняет сегодня в ЦРМК, там сказать затруднились.

…и девичья фамилия

При этом у соучредителя Центра развития межличностных коммуникаций Татьяны Шестаковой нашел еще одну любопытную компанию, которой та руководит, — столичный «Интерьерсервис».

Создана компания была в 2004 году, и довольно солидный период ее возглавляла Ольга Цомаева, младшая сестра Людмилы Путиной. В то же время, кстати, Цомаева была и председателем правления Центра развития русского языка, с 2009-го переименованного в ЦРМК.

Зарегистрирован «Интерьерсервис» на улице Гашека, дом 9, однако по этому адресу следов фирмы обнаружить не удалось. Тем не менее у компании есть «дочка» «Меридиан», занимающаяся сдачей в аренду недвижимости и прописанная уже на Воздвиженке, в том самом особняке центра Путиной. Несколько месяцев эту «дочку» возглавлял нынешний председатель правления ЦРМК Артур Очеретный. О том, какую прибыль может приносить аренда офисных площадей на Воздвиженке, мы уже упомянули.

Но здесь интересно другое. С 17 сентября 2014 года, по данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем «Интерьерсервиса» стала Людмила Александровна Шкребнева.

Получается, после развода Путина вернула себе девичью фамилию?

Дозвониться по официальным телефонам фирмы, чтобы уточнить этот вопрос, к сожалению, не получилось. Но если и вернула, долго Людмиле Александровне ходить в Шкребневых не пришлось.

Или не девичья?

В январе 1995 года семья Путиных стала счастливой обладательницей 139-метровой квартиры на Васильевском острове. Однако три года спустя, после их переезда в Москву, права на недвижимость были переоформлены на Екатерину Шкребневу, тещу Владимира Путина.

Следующая смена собственников произошла уже в июле 2015-го. По праву на наследство (вероятно, Екатерина Шкребнева, увы, умерла) квартира перешла к сестре Людмилы Путиной Ольге Цомаевой, а от нее по договору купли-продажи — к Людмиле Александровне… нет, не Путиной — Очеретной. Однако в выписке из Росреестра место и дата рождения Очеретной совпадают с данными Людмилы Александровны Путиной. Может, и совпадение (точнее, сразу несколько совпадений), но вероятность того, что Очеретная — это не Путина, столь мизерна, что ее вряд ли стоит рассматривать всерьез.

Судя по всему, бывшая первая леди России вновь сменила фамилию

Как выяснил Sobesednik.ru, новый паспорт (серия: 45**, №8888**) на фамилию Очеретная женщина получила 2 февраля прошлого года непосредственно в Управлении Федеральной миграционной службы по городу Москве, а не в традиционном для таких случаев территориальном органе ФМС, что лишний раз подчеркивает ее особый статус.

Напомним, что фамилию Очеретный носит председатель правления Центра развития межличностных коммуникаций, который опекает экс-Путина. Вот только Артуру Очеретному нет еще и 38, в то время как Людмила Очеретная на 20 лет его старше. Вполне возможно, смена фамилии была продиктована совершенно невинными соображениями, однако на письменный запрос — связывают ли его самого (или кого-то из членов его семьи) с бывшей супругой президента какие-либо личные отношения — Артур Очеретный отвечать, чтобы отвергнуть домыслы, по какой-то причине не стал. Равно как и не стал опровергать ту информацию о новой фамилии Путиной, которую вы только что прочитали.

«Собеседник»Олег Ролдугин

Бывшая жена президента нашла мужа помоложе — Артура Очеретного

Неожиданная новость: по данным интерактивного сервиса Google, в прошлом году россияне больше всего разыскивали в интернете хоть какую-то свежую информацию об экс-супруге президента Людмиле Путиной.

Слухи появлялись самые разные — от «ушла в монастырь» до «вышла замуж за певца», — но точной информации не было ни у кого. журналист попробовал выяснить, что же на самом деле случилось с одной из самых засекреченных женщин страны после ее развода.

Развод…

6 июля 2013 года Владимир и Людмила Путины в антракте балета «Эсмеральда» объявили о своем разводе и с тех пор «танцуют» по жизни уже врозь.

— Это действительно было нашим общим решением, — пояснила тогда Людмила Александровна.

Неизвестно, чьим именно было решение, что с тех пор на публике Людмила Путина появилась только однажды — в апреле 2014-го, когда в белой блузке и строгом черном костюме выступила на ежегодной церемонии вручения Горьковской литературной премии. Премию эту учредил издательский дом «Литературная учеба» — дочерняя компания Центра развития межличностных коммуникаций (ЦРМК), который находится под негласным патронатом Путиной. Возглавляет обе эти структуры Артур Очеретный. До этого Очеретный работал в фирме «Арт шоу центр», которая организовывала различные тусовки для «Единой России», ОНФ, Газпрома и К°. В том числе и для ЦРМК.

Среди учредителей Центра развития межличностных коммуникаций, по данным ЕГРЮЛ, также есть люди из окружения Путина, в частности Татьяна Шестакова, жена друга детства и спарринг-партнера президента по дзюдо Василия Шестакова.

При этом у центра — два шикарных офиса: на Воздвиженке в центре Москвы и в калининградском парке «Юность». Известно, что ремонт здания на Воздвиженке осуществлялся за счет благотворительного фонда «Константиновский», получавшего финансовую подпитку в том числе и от госкомпаний (в частности от «Транснефти»). Стоимость московского особняка исчисляется миллиардами рублей, но солидная часть его помещений просто предлагается в аренду — в среднем по 40 тысяч рублей за метр в год. Только за счет этого ежегодно центр может получать до полумиллиарда.

В общем, понятно, что живет Людмила Путина после развода не на одну только пенсию. О чем свидетельствует и нить жемчуга, которая была на ней во время ее последнего выхода в люди. Но какую конкретно роль эта женщина выполняет сегодня в ЦРМК, там сказать затруднились.

…и девичья фамилия

При этом у соучредителя Центра развития межличностных коммуникаций Татьяны Шестаковой нашел еще одну любопытную компанию, которой та руководит, — столичный «Интерьерсервис».

Создана компания была в 2004 году, и довольно солидный период ее возглавляла Ольга Цомаева, младшая сестра Людмилы Путиной. В то же время, кстати, Цомаева была и председателем правления Центра развития русского языка, с 2009-го переименованного в ЦРМК.

Зарегистрирован «Интерьерсервис» на улице Гашека, дом 9, однако по этому адресу следов фирмы обнаружить не удалось. Тем не менее у компании есть «дочка» «Меридиан», занимающаяся сдачей в аренду недвижимости и прописанная уже на Воздвиженке, в том самом особняке центра Путиной. Несколько месяцев эту «дочку» возглавлял нынешний председатель правления ЦРМК Артур Очеретный. О том, какую прибыль может приносить аренда офисных площадей на Воздвиженке, мы уже упомянули.

Но здесь интересно другое. С 17 сентября 2014 года, по данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем «Интерьерсервиса» стала Людмила Александровна Шкребнева.

Получается, после развода Путина вернула себе девичью фамилию?

Дозвониться по официальным телефонам фирмы, чтобы уточнить этот вопрос, к сожалению, не получилось. Но если и вернула, долго Людмиле Александровне ходить в Шкребневых не пришлось.

Или не девичья?

В январе 1995 года семья Путиных стала счастливой обладательницей 139-метровой квартиры на Васильевском острове. Однако три года спустя, после их переезда в Москву, права на недвижимость были переоформлены на Екатерину Шкребневу, тещу Владимира Путина.

Следующая смена собственников произошла уже в июле 2015-го. По праву на наследство (вероятно, Екатерина Шкребнева, увы, умерла) квартира перешла к сестре Людмилы Путиной Ольге Цомаевой, а от нее по договору купли-продажи — к Людмиле Александровне… нет, не Путиной — Очеретной. Однако в выписке из Росреестра место и дата рождения Очеретной совпадают с данными Людмилы Александровны Путиной. Может, и совпадение (точнее, сразу несколько совпадений), но вероятность того, что Очеретная — это не Путина, столь мизерна, что ее вряд ли стоит рассматривать всерьез.

Судя по всему, бывшая первая леди России вновь сменила фамилию

Как выяснил Sobesednik.ru, новый паспорт (серия: 45**, №8888**) на фамилию Очеретная женщина получила 2 февраля прошлого года непосредственно в Управлении Федеральной миграционной службы по городу Москве, а не в традиционном для таких случаев территориальном органе ФМС, что лишний раз подчеркивает ее особый статус.

Напомним, что фамилию Очеретный носит председатель правления Центра развития межличностных коммуникаций, который опекает экс-Путина. Вот только Артуру Очеретному нет еще и 38, в то время как Людмила Очеретная на 20 лет его старше. Вполне возможно, смена фамилии была продиктована совершенно невинными соображениями, однако на письменный запрос — связывают ли его самого (или кого-то из членов его семьи) с бывшей супругой президента какие-либо личные отношения — Артур Очеретный отвечать, чтобы отвергнуть домыслы, по какой-то причине не стал. Равно как и не стал опровергать ту информацию о новой фамилии Путиной, которую вы только что прочитали.

«Собеседник»

Лещенко просит антикоррупционное бюро проверить факты возможного уклонения от налогов фирмами, принадлежащими окружению АваковаЛещенко просит антикоррупционное бюро проверить факты возможного уклонения от налогов фирмами, принадлежащими окружению Авакова

В случае подтверждения фактов уклонения от выплаты налогов владельцами бизнеса из ближайшего окружения главы МВД Украины Арсена Авакова отставки министра будет недостаточно – должно последовать расследование и наказание, заявил нардеп от БПП Сергей Лещенко.

Народный депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко (БПП) Сергей Лещенко направил официальное обращение главе Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артему Сытнику с просьбой изучить факты возможного уклонения от налогов компаниями, которые принадлежат окружению главы МВД. Об этом парламентарий сообщил в Facebook.

«Подал в Национальное антикоррупционное бюро заявление о газовых схемах на предприятиях Авакова, которые были обнародованы в расследовании Ивана Верстюка из «Нового времени» – написал Лещенко.

При этом нардеп подчеркнул, что отставки Авакова будет недостаточно, чтобы закрыть этот вопрос. «Между тем в БПП уже предлагают «нулевой вариант»: одновременная отставка Шокина и Авакова. Я против таких легких выходов из ситуации. Ведь, кроме отставок, должно быть также расследование и наказание», – резюмировал он.

Лещенко продемонстрировал текст обращения, в котором, в частности, говорится: «Прошу вас рассмотреть депутатское обращение относительно возможных фактов уклонения от уплаты налогов фирмами, которые принадлежат родственникам и партнерам министра внутренних дел Украиниы Арсена Авакова, проверить приведенную информацию и в случае подтверждения указанных фактов принять меры реагирования».

Накануне «Украинская правда» со ссылкой на источник в БПП сообщила, что во время совещания с участием президента Украины Петра Порошенко от премьер-министра Арсения Яценюка потребовали заменить главу МВД Арсена Авакова на любую другую кандидатуру. «Мы готовы вплоть до одновременной смены главы МВД и ГПУ», – заявил собеседник издания.

Аваков возглавляет МВД Украины с февраля 2014 года.В случае подтверждения фактов уклонения от выплаты налогов владельцами бизнеса из ближайшего окружения главы МВД Украины Арсена Авакова отставки министра будет недостаточно – должно последовать расследование и наказание, заявил нардеп от БПП Сергей Лещенко.

Народный депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко (БПП) Сергей Лещенко направил официальное обращение главе Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артему Сытнику с просьбой изучить факты возможного уклонения от налогов компаниями, которые принадлежат окружению главы МВД. Об этом парламентарий сообщил в Facebook.

«Подал в Национальное антикоррупционное бюро заявление о газовых схемах на предприятиях Авакова, которые были обнародованы в расследовании Ивана Верстюка из «Нового времени» – написал Лещенко.

При этом нардеп подчеркнул, что отставки Авакова будет недостаточно, чтобы закрыть этот вопрос. «Между тем в БПП уже предлагают «нулевой вариант»: одновременная отставка Шокина и Авакова. Я против таких легких выходов из ситуации. Ведь, кроме отставок, должно быть также расследование и наказание», – резюмировал он.

Лещенко продемонстрировал текст обращения, в котором, в частности, говорится: «Прошу вас рассмотреть депутатское обращение относительно возможных фактов уклонения от уплаты налогов фирмами, которые принадлежат родственникам и партнерам министра внутренних дел Украиниы Арсена Авакова, проверить приведенную информацию и в случае подтверждения указанных фактов принять меры реагирования».

Накануне «Украинская правда» со ссылкой на источник в БПП сообщила, что во время совещания с участием президента Украины Петра Порошенко от премьер-министра Арсения Яценюка потребовали заменить главу МВД Арсена Авакова на любую другую кандидатуру. «Мы готовы вплоть до одновременной смены главы МВД и ГПУ», – заявил собеседник издания.

Аваков возглавляет МВД Украины с февраля 2014 года.

Налоговики нашли в Швейцарии тайные счета на 12 миллиардов евроНалоговики нашли в Швейцарии тайные счета на 12 миллиардов евро

Всего было обнаружено 38 000 счетов французских клиентов швейцарского банка UBS. А это может стать серьезным ударом по защите учреждения, в отношение которого в настоящий момент проводится следствие во Франции.

Hayat Gazzane.

Налоговики могут в скором времени заполучить настоящий джек-пот: 12 миллиардов евро. Именно в такую сумму оцениваются незадекларированные активы богатых французов за 2008 год, которые были помещены на счета в швейцарском банке UBS. Органы пока не располагают данными о личностях владельцев, но имеют на руках список с идентификационными кодами из шести цифр, за которыми следует «111». Этот код означает французских владельцев счета в UBS. Всего в банке было обнаружено 38 000 таких счетов.

По данным Le Point, общая сумма средств на этих счетах достигает 12 миллиардов евро. Почти на половине из них лежат всего по 1 000 евро, тогда как на первую сотню приходится целый миллиард. На одном счете лежит 60 миллионов. Обнаружить файл с данными удалось немецким следователям во время обыска помещения банка на территории страны. Летом материалы передали во французские фискальные органы. Кроме того, поступил от немецких коллег и список за 2006 год. В нем фигурируют 33 000 французских счетов. В их случае речь идет о 15,2 миллиарда евро, причем на одном из счетов лежат 79,4 миллиона.

Более 2 миллиардов за прошлый год

Французские налоговики немедленно передали эти сведения правоохранительным органам. В 2012 году во Франции уже было начато следствие против UBS. Его разбирательства с французскими властями начались годом ранее после обнародованных бывшим сотрудником разоблачений. В них говорилось о том, как работники банка пытались убедить богатых французских клиентов разместить средства в Швейцарии. Во Франции же такая практика под запретом. Кроме того, говорилось и о двойной бухгалтерии, которая должна была скрыть перевод частных капиталов в Швейцарию. В 2013 году банк обвинили в «незаконных услугах», а его французское представительство — в пособничестве. Кроме того, в 2014 году следователи выдвинули против UBS обвинения в «отмывании денег, полученных при уклонении от уплаты налогов» с 2004 по 2012 годы. Над банком нависла серьезная угроза. Ему уже пришлось внести залог в 1,1 миллиарда евро, а в случае признания вины штраф может составить 4,88 миллиарда евро.

Налоговые органы тем временем продолжают поиск нарушителей. С лета 2014 года задачу им упрощают изменения в налоговой конвенции двух стран. Так, например, Франция больше не обязана направлять запросы по каждому отдельному случаю с объяснением причин и указанием имени и адреса владельца счета. Налоговики теперь могут высылать групповые запросы, включающие в себя сразу несколько персон. Такие меры уже подтолкнули 45 тысяч человек к тому, чтобы прийти с повинной в специальный отдел Министерства финансов. В 2014 году правительству удалось вернуть 1,9 миллиарда евро, а за прошлый год эта сумма составила 2,65 миллиарда. Прогноз на этот год составляет 2,4 миллиарда. «Возврат денег — это вопрос справедливости», — считает министр финансов Мишель Сапен.

Le Figaro, ФранцияВсего было обнаружено 38 000 счетов французских клиентов швейцарского банка UBS. А это может стать серьезным ударом по защите учреждения, в отношение которого в настоящий момент проводится следствие во Франции.

Hayat Gazzane.

Налоговики могут в скором времени заполучить настоящий джек-пот: 12 миллиардов евро. Именно в такую сумму оцениваются незадекларированные активы богатых французов за 2008 год, которые были помещены на счета в швейцарском банке UBS. Органы пока не располагают данными о личностях владельцев, но имеют на руках список с идентификационными кодами из шести цифр, за которыми следует «111». Этот код означает французских владельцев счета в UBS. Всего в банке было обнаружено 38 000 таких счетов.

По данным Le Point, общая сумма средств на этих счетах достигает 12 миллиардов евро. Почти на половине из них лежат всего по 1 000 евро, тогда как на первую сотню приходится целый миллиард. На одном счете лежит 60 миллионов. Обнаружить файл с данными удалось немецким следователям во время обыска помещения банка на территории страны. Летом материалы передали во французские фискальные органы. Кроме того, поступил от немецких коллег и список за 2006 год. В нем фигурируют 33 000 французских счетов. В их случае речь идет о 15,2 миллиарда евро, причем на одном из счетов лежат 79,4 миллиона.

Более 2 миллиардов за прошлый год

Французские налоговики немедленно передали эти сведения правоохранительным органам. В 2012 году во Франции уже было начато следствие против UBS. Его разбирательства с французскими властями начались годом ранее после обнародованных бывшим сотрудником разоблачений. В них говорилось о том, как работники банка пытались убедить богатых французских клиентов разместить средства в Швейцарии. Во Франции же такая практика под запретом. Кроме того, говорилось и о двойной бухгалтерии, которая должна была скрыть перевод частных капиталов в Швейцарию. В 2013 году банк обвинили в «незаконных услугах», а его французское представительство — в пособничестве. Кроме того, в 2014 году следователи выдвинули против UBS обвинения в «отмывании денег, полученных при уклонении от уплаты налогов» с 2004 по 2012 годы. Над банком нависла серьезная угроза. Ему уже пришлось внести залог в 1,1 миллиарда евро, а в случае признания вины штраф может составить 4,88 миллиарда евро.

Налоговые органы тем временем продолжают поиск нарушителей. С лета 2014 года задачу им упрощают изменения в налоговой конвенции двух стран. Так, например, Франция больше не обязана направлять запросы по каждому отдельному случаю с объяснением причин и указанием имени и адреса владельца счета. Налоговики теперь могут высылать групповые запросы, включающие в себя сразу несколько персон. Такие меры уже подтолкнули 45 тысяч человек к тому, чтобы прийти с повинной в специальный отдел Министерства финансов. В 2014 году правительству удалось вернуть 1,9 миллиарда евро, а за прошлый год эта сумма составила 2,65 миллиарда. Прогноз на этот год составляет 2,4 миллиарда. «Возврат денег — это вопрос справедливости», — считает министр финансов Мишель Сапен.

Le Figaro, Франция

Крайние мэры. Как поживают Филатов, Сенкевич и другие?Крайние мэры. Как поживают Филатов, Сенкевич и другие?

Павел Вуец.

На последних мэрских выборах, прошедших по двухтуровой системе, сразу десять областных центров получили новых градоначальников. В основном без опыта работы на подобной должности. Понятно, что именно сейчас «профпригодность» мэра оценивается во многом по тому, как ему удалось решить в своем городе «снежный вопрос», но пока вынесем его за скобки. «Главком» проанализировал, кому из новичков что удалось за это непродолжительное время – в частности, получилось ли найти общий язык с горсоветом. Как видим, у каждого из десятки градоначальников-«неофитов» хватает своей специфики, а «коалиции» на местах не всегда совпадают с картинкой, которую привычно видеть в Киеве.

Борис Филатов. Днепропетровск

Радость сторонников Бориса Филатова была преждевременной. «Укроповец»-«приватовец» хоть и выиграл принципиальные мэрские выборы у бывшего главного днепропетровского «регионала» Александра Вилкула, но победа эта оказалась пирровой. Вилкул отыгрался в горсовете, где не дал действующему мэру сколотить большинство и не оставил Филатову особых вариантов, кроме как договариваться с давним недругом.

Проблемы у новоизбранного мэра начались еще при принятии присяги – депутаты подняли шум по поводу того, что Рада не лишила на тот момент Филатова депутатского мандата. Присягу тот, в итоге, принял, но это было только началом неприятностей. Изначально «Оппозиционный блок» взял себе в союзники «Громадську силу» местного политика Загида Краснова, с которым у «Привата» отношения не сложились. Плюс по ходу дела добрал себе еще и одну «тушку» из «Блока Порошенко» – Александра Шикуленко, представляющего, скажем так, бизнес-круги, находящиеся в конфликте с Геннадием Корбаном. Этим большинством и удалось избрать Краснова секретарем горсовета – причем скандальная выездная сессия состоялась 29 декабря прошлого года рано утром в здании Амур-Днепровского райсовета в окружении силовиков и людей в камуфляже. Изначально команда Филатова не собиралась признавать ее результаты, но, в итоге, быстро пошла на попятную.

«Патовую ситуацию в городском совете нужно прекращать. Необходимо запустить полноценную работу, учесть мнение всех избирателей Днепропетровска, которую представляют депутаты разных партий», – было сказано в заявлении Филатова, который признал решение сессии.

Но даже не это решение нового мэра стало самым скандальным: все-таки секретарь – это чаще всего компромиссная фигура. Всех прорвало после назначения уже в новом году замом Филатова скандальной «правой руки» Вилкула Светланы Епифанцевой, прославившейся откровенными фото, наездами на обнародовавшую их журналистку и высказываниями о Майдане. Причем назначение оппонентки Филатов также объяснил в бравурном стиле, объяснив, что она теперь будет ни много ни мало «городским омбудсменом»: «Света очень цельная, дерзкая и бескомпромиссная. Поэтому мы обязательно сработаемся. И она не предатель. В отличие от многих своих однопартийцев, она не бегала из партии в партию в зависимости от смены курса. Пусть г-жа Епифанцева теперь выражает и отстаивает мнение второй половины Днепропетровска».

Правда, аргументы Филатова о «двух половинах» Днепропетровска восприняли далеко не все сторонники, обвинившие его в предательстве и плевке в тех, кто погибал на Майдане. Филатов стал жертвой собственного непримиримого имиджа и, хотя объективные обстоятельства вынуждают его стать более «поміркованим», общественное мнение не поспевает за этими метаморфозами записного правдоруба. А это может ударить и по будущим рейтингам воспрявшего на местных выборах «Укропа». Кстати, нынешние вынужденные компромиссы вовсе не гарантируют слаженной работы градоначальника и горсовета в дальнейшем – все-таки пока непривычно видеть команды Коломойского и Ахметова в одной упряжке.

Расклад в горсовете: «Оппозиционный блок» – 25 мандатов, «Укроп» – 21, «Громадська сила» (Загид Краснов) – 7, «Блок Порошенко» – 6, «Самопомич» – 5.

Владимир Буряк. Запорожье

Бывший главный инженер ахметовской «Запорожстали» Владимир Буряк поддерживает свой имидж немногословного хозяйственника – пытается чинить водоводы, вышедшие из строя из-за снегопадов, обещает развивать в городе электротранспорт и благоустраивать парковые зоны. Новый мэр даже пообещал разговаривать на новой должности на не очень привычном для себя украинском языке. Местные активисты-патриоты, как и стоило ожидать, критикуют Буряка за близость к Ахметову и «Оппозиционному блоку». Так, на первом заседании при принятии присяги в горсовете кричали «Ганьба!», «Ахметов – геть!», «Осторожно – регионал» и «Требуем секретаря горсовета от демократических сил».

Буряк баллотировался как самовыдвиженец, но понятно, что в горсовете для него базисной стала фракция «Оппозиционного блока», 16 из 20 депутатов которой – сотрудники его родной «Запорожстали». В «Оппоблоке» не услышали требования демсил отдать им пост секретаря – его занял Руслан Пидорич из фракции «Нова политика», в свою очередь состоящей сплошь из сотрудников «Мотор Сичи» бывшего «регионала» Вячеслава Богуслаева. Альянс «Запорожстали» с «Мотор Сичью» подкрепили с помощью «Нашего края», который в Запорожье возглавляет экс-секретарь горсовета времен Януковича Владимир Кальцев. «Укроп», «Блок Порошенко», «Батькивщина» и «Самопомич» при таких раскладах оказались в оппозиции.

В конце прошлого года горсовет отказался признать «ЛНР» и «ДНР» террористическими организациями, причем сам Буряк при голосовании воздержался. А депутатский корпус уже успел понести утрату – после новогодних праздников скончался глава фракции «Нова политика» Владимир Великий.

В целом, бывшие запорожские «регионалы» в разном обличьи, хоть и имеют сложную историю отношений друг с другом, плотно захватили власть в городе – мэрия и горсовет под их контролем. Казалось бы, «зрада», но не все так однозначно. По свидетельствам местных экспертов, нынешний запорожский «Оппоблок» всячески сторонится своих «региональных» корней, расследует проделки прошлой власти и вообще строит из себя больших украинских патриотов. И уж точно не идет во фронду по отношению к центральной власти. Посмотрим, надолго ли их хватит.

Расклад в горсовете: «Оппозиционный блок» – 20 мандатов, «Укроп», «Нова политика» (Вячеслав Богуслаев) – по 9, «Блок Порошенко» – 8, «Наш край», «Самопомич», «Батькивщина» – по 6.

Александр Сенкевич. Николаев

Убедительная победа представителя «Самопомочи» молодого айтишника Александра Сенкевича над представителем «Оппоблока» в традиционно «бело-голубом» регионе стала большим сюрпризом. Многие усмотрели в этом результате разрыв шаблона и неотвратимость назревших в обществе перемен. Сам Сенкевич на радостях пообещал привлекать к принятию решений общественность. Коалицию в горсовете Сенкевич планировал сколотить из «Самопомочи», «Блока Порошенко» и «Нашего края» бывшего мэра Юрия Гранатурова, оставив «Оппозиционный блок» там, где ему и положено. Однако до сих пор горсовет толком не заработал, не принял бюджет и даже не избрал секретаря. Только на прошлой неделе Сенкевич сообщил о закрытой встрече представителей трех фракций, на которой и стоял вопрос о создании большинства и избрании секретаря.

Вскоре мэр может вынести в зал кандидатуру представительницы БПП Елены Киселевой. Ранее Сенкевич заявлял, что секретарем должен быть «человек без мэрских амбиций, который может удовлетворить все фракции – без политических амбиций и не узконаправленный». Кисилева подтвердила, что как минимум «секретарские» амбиции у нее имеются. Своим первым замом Сенкевич планирует сделать бывшего вице-мэра Ялты Александра Олифера. Из первых инициатив нового мэра можно выделить обещания навести порядок с перевозчиками, демонтировать незаконные МАФы, обустроить пляжи и решить вопрос с возвращением в городскую собственность аэропорта.

Мини-скандалом завершились попытки пересмотреть регламент – помимо решения пересмотреть состав и структуру исполкома и депутатских постоянных комиссий, планировалось ограничить доступ журналистов на заседание горсовета. Представители потенциального большинства и «Оппозиционного блока» обвиняли друг друга в инициировании этой нормы. После взаимных обвинений она исчезла из проекта регламента.

Пока что не оправдываются опасения, что «Оппозиционный блок» может отыграться в горсовете за поражение на мэрских выборах, но потенциальное дембольшинство очень хлипкое. И то, что оно до сих пор не работает, – показательно.

Расклад в горсовете: «Оппозиционный блок» – 26 мандатов, «Самопомич» – 10, «Блок Порошенко», «Наш край» – по 9.

Андрей Райкович. Кировоград

В Кировограде до последнего затягивался подсчет голосов, но в результате выдвиженец «Блока Порошенко» гендиректор мясокомбината «Ятрань» Андрей Райкович опередил самовыдвиженца с «региональными» корнями Артема Стрижакова. Главная проблема Райковича, которую, в принципе, можно считать и достоинством, – он чистый бизнесмен без малейшего политического опыта, который на выборах получил поддержку как раз бизнес-элит.

На новом посту он уже успел раздать массу обещаний вроде введения социальной карточки кировоградца, ликвидации незаконных рекламных конструкций, найма работников в горисполком по конкурсу – в общем, стандартный набор для градоначальника-новичка. Первым испытанием для Райковича должны были стать формирование большинства и избрание секретаря горсовета. С местной «Батькивщиной» у него еще до выборов был найден общий язык, вопрос был в том, кто, кроме нее, составит «Блоку Порошенко» компанию в неформальном большинстве. Выход был найден оригинальный: Райкович предложил избрать секретарем такого же политического неофита – никак не ходившего в фаворитах предпринимателя Владимира Смирнова. Он представляет «Самопомич», имеющую всего три мандата, но при этом входит в межфракционную группу «Европейский выбор», которая, кроме «самопомощников», включает также «радикалов» и «свободовцев».

Одной из текущих проблем, с которой пришлось столкнуться новому мэру, – переименование города по требованиям декоммунизации. Как известно, решение комитета Верховной Рады переименовать Кировограл в Ингульск вызвало протесты горожан, в то же время популярный вариант Елисаветград также является неоднозначным. Райкович уже собрался на прием к Владимиру Гройсману с просьбой отсрочить процедуру переименования, чтобы иметь время определиться с новым названием.

Расклад в горсовете: Блок Порошенко – 9 мандатов, «Наш край» – 7, «Батькивщина» – 6, Оппозиционный блок – 5, «Укроп» – 4, «Самопомич», «Ридне мисто», «Радикальная партия» – по 3, «Свобода» – 2.

Анатолий Бондаренко. Черкассы

Черкасский горсовет до сих пор остается без секретаря – депутаты разделились на сторонников действующего нового мэра Анатолия Бондаренко, избранного от «Батькивщины», и бывшего мэра Сергея Одарича. «Партия вольных демократов» Одарича находится на первом месте по количеству депутатов, но, помимо нее, в горсовете представлено еще семь политических сил. Вся эта компания кое-как поделила комиссии, но вот на секретаре застряла.

Сначала Бондаренко хотел предложить горсовету кандидатуру бывшего секретаря Александра Радуцкого («Блок Порошенко»), причем сам Радуцкий был стопроцентно уверен в своем избрании. Но его фигура оказалась недостаточно компромиссной и была заменена на Константина Чернецкого из той же фракции. Но и тот пока не смог собрать необходимого количества голосов в свою поддержку. Ожидается, что вопрос с секретарем будет решен в ближайшее время и горсовет, наконец, полноценно заработает. Но его нынешнее состояние «половинка на половинку» очень шаткое.

Расклад в горсовете: Партия вольных демократов (Сергей Одарич) – 8 мандатов, Блок Порошенко, «Батькивщина» – по 6, ВО «Черкасчане» (глава облсовета Валентина Коваленко), «Свобода», «Самопомич» – по 5, «Укроп» – 4, «Радикальная партия» – 3.

Владислав Атрошенко. Чернигов

С президентского соратника Владислава Атрошенко, выигравшего выборы мэра Чернигова, до сих пор не сняты депутатские полномочия, что не мешает ему совмещать обе должности. Правда, в горсовете Атрошенко столкнулся с не самой приятной для себя ситуацией – как и многие новые градоначальники, заполучил, по сути, оппозиционное большинство. Наибольшую фракцию удалось завести фракции «Наш край», которую возглавлял главный конкурент Атрошенко на выборах – бывший градоначальник Александр Соколов. Теперь их противостояние перебралось в горсовет – новоизбранному мэру только с четвертого раза позволили собрать кворум и принять присягу. Однако усилиями «Нашего края» и «Батькивщины» (третьей по величине фракции) прокатили Василия Билогуру – промэрскую кандидатуру от «Блока Порошенко» на пост секретаря. И поставили мэра перед фактом, выбрав на эту должность правую руку Соколова Виктора Быстрова («Наш край»).

Атрошенко довольно нервно отреагировал на такую «самодеятельность» горсовета: «Я сработаюсь с любым, кто бы ни был бы избран на должность секретаря. Конечно, мне было бы удобнее работать с человеком, которого я знаю много лет, который был моим помощником… Предложено Быстрова – будет работать Быстров. Не будет справляться – это будет другая история, это будет его ответственность, это будет причина для переизбрания секретаря… Я вижу по голосованиям, что депутаты, в принципе, готовы к работе… Время покажет, кто и как будет себя вести».

Время, может, и покажет, но очевидно, что легко Атрошенко, при всем его влиянии на Черниговщину, не будет – альянс «Нашего края» и «Батькивщины», с которым ему придется иметь дело, не даст расслабиться. Так главный «батькивщиновец» области нардеп Валерий Дубиль уже заявлял, что депутатам горсовета якобы предлагалось по 60 тысяч долларов за то, чтобы они проголосовали за кадровые предложения новой городской власти. Судя по результатам, эти «ставки» удалось перебить.

«Качели» между президентской силой и «Нашим краем» в городе выглядят тем более странно, если учесть расхожее мнение, что «Наш край» – это проект Администрации Президента. Но в данном случае особого значения это не играет – в случае с Черниговом на Банковой столкнулись интересы разных «башен». На серьезную войнушку локального масштаба они вряд ли пойдут, но крови друг у друга попьют.

Расклад в горсовете: «Наш край» – 12 мандатов, Блок Порошенко – 9, «Батькивщина» – 7, «Самопомич» – 5, «Радикальная партия», «Демальянс», «Оппозиционный блок» – по 3.

Сергей Сухомлин. Житомир

В Житомире в мэрской гонке участвовали секретарь горсовета, исполнявшая на тот момент обязанности городского головы Любовь Цимбалюк из «Батькивщины» и ее первый зам бизнесмен Сергей Сухомлин, на которого сделала ставку Администрация президента и партия его имени. Победу одержал представитель «Блока Порошенко», за которого приезжал скрыто агитировать сам Михаэл Саакашвили. Но предвыборная кампания дала понять, что найти общий язык с занявшей второе место на выборах в горсовет (после БПП) «Батькивщиной» будет очень сложно. Тем более что представители президентской силы больше всех возмущались поствыборным поведением «Батькивщины» в облсовете, где «тимошенковцы» в сговоре с «Оппозиционным блоком» сделали его главой своего лидера Анжелику Лабунскую.

Повозмущались — и поступили аналогично. От тайного голосования за нового секретаря горсовета – руководителя местной «Самопомичи» Натальи Чиж – открестились «Батькивщина», «Свобода» и «радикалы». Тем не менее, голосов хватило, что дало основания полагать, что «резерв» был позаимствован среди пятерки депутатов «Оппозиционного блока».

Сейчас Житомир – в центре внимания, в основном, из-за корпоративного конфликта вокруг фабрики «Житомирські ласощі». Сухомлин старается выступать в нем «третейским судьей», собирая у себя и пытаясь примирить стороны конфликта. Одним же из основных достижений при новом мэре можно считать планируемое возобновление после четырехлетнего простоя работы местного аэропорта – сертификат уже получен. В амбициях городской власти – отбить пассажиров у столичных «Жулян» и «Борисполя». По словам Сухомлина, как минимум авиакомпания YanAir переведет весь свой парк самолетов в Житомир.

Расклад в горсовете: Блок Порошенко – 11 мандатов, «Батькивщина» – 10, «Самопомич» – 7, «Свобода», «Оппозиционный блок» – по 5, «Радикальная партия» – 4.

Руслан Марцинкив. Ивано-Франковск

Ивано-Франковск остался в зоне влияния «Свободы», которая пережила своеобразный ренессанс на этих местных выборах. А «свободовцу» Руслану Марцинкиву удалось прервать многолетнюю гегемонию предыдущего мэра Виктора Анушкевичуса. Экс-секретарь горсовета и бывший нардеп Марцинкив опередил во втором туре ставленника «Блока Порошенко» Игоря Насалика, что, судя по всему, не помешало «Свободе» и президентской силе, которые имеют самые большие фракции в горсовете, найти общий язык.

Вместе с «Батькивщиной» они и составили большинство в 27 депутатов, которое выбрало секретаря, заместителей мэра, новый состав исполкома и приняло бюджет. Секретарство, как и в предыдущем созыве, осталось за «Свободой» – Николая Витенко, который ушел в первые замы нового мэра, сменила Оксана Савчук. Интересно, что бывший и нынешний секретари горсовета связаны с коммунальным предприятием «Единый расчетный центр» – Витенко когда-то работал там замом директора, а Савчук, по сообщениям СМИ, владеет фирмой, которая является крупным подрядчиком «ЕРЦ». Новый городской голова также одним из первых дел занялся именно этим предприятием, которое фактически является местным аналогом ЖЭКов и часто критиковалось как забюрократизированная и коррумпированная структура. Марцинкив решил реорганизовать одиозную махину «ЕРЦ» в «Городскую инвестиционную управляющую компанию». Также среди инициатив команды мэра – забирать землю у плательщиков единого налога, которые используют ее не по назначению, и усиливать контроль над оплатой акцизов. Склонность к пиару достижений нового градоначальника уже привела к мини-скандалу, когда биг-борд, посвященный открытию детского садика (с обязательным упоминанием Марцинкива и логотипом «Свободы»), наклеили поверх обращения по сбору средств для воинов АТО. Много шума наделала и история, когда в новогодние детские подарки попали конфеты российского производства. Позже выяснилось, что начудила компания «Конти», которая наряду с украинскими сладостями заполнила наборы продукцией со своей курской фабрики. Но мэра-«свободовца» это так возмутило, что он собрался ликвидировать городское управление образования, допустившее такое безобразие. Вообще Марцинкив старается придерживается оппозиционной линии «Свободы» – так он раскритиковал принятый парламентом бюджет и призвал жителей Франковска поддержать акции за отставку правительства.

Расклад в горсовете: «Свобода» – 14 мандатов, Блок Порошенко – 9, «Самопомич», «Укроп» – по 6, «Батькивщина» – 4, Украинская народная партия – 3.

Александр Симчишин. Хмельницкий

Приятный «нежданчик» для «Свободы» – свой мэр и первое место в горсовете в Хмельницком, который ранее с трудом можно было отнести к традиционному националистическому поясу. Естественно, возникали большие вопросы, сможет ли бывший первый замгубернатора Александр Симчишин объединить вокруг себя горсовет, в который, например, прошли такие местные силы, как проект одиозного клана Герег «За конкретні справи» и партия известного своими выходками нардепа Сергея Лабазюка «Поруч». На первых порах особых проблем в горсовете не было, и подобное единение даже выглядело подозрительным – например, за секретаря горсовета и бюджет на этот год депутаты голосовали единогласно! Пост секретаря отдали «Батькивщине», которая имеет всего пятую по величине фракцию – рядом с Симчишиным на заседаниях теперь сидит директор школы Михаил Кривак. Он проходил «публичное собеседование» перед всеми фракциями, на котором убеждал, что он вовсе не кум нового мэра, «как некоторые рассказывали».

Главная заявленная «фишка» новых руководителей мэрии – максимальная прозрачность. Онлайн-трансляции сессий, введение системы электронных петиций (первая – о создании сквера Кузьмы Скрябина), установка обычных ящиков для обращений к мэру, открытые обсуждения кадровых назначений – в общем-то, ничего особого, но галочки за бурную деятельность новая хмельницкая власть себе уже ставит. Без чистой политики также не обошлось – Хмельницкий горсовет стал одним из тех, кто принял обращение с требованием отставки правительства Яценюка. Правда, на этот раз единодушия среди депутатского корпуса не было – «за» проголосовали лишь 23 депутата из 42.

Расклад в горсовете: «Свобода» – 10 мандатов, «Самопомич» – 9, Блок Порошенко – 7, «За конкретни справи» (проект семейства Герег), «Батькивщина» – 6, «Поруч» (проект одиозного нардепа Сергея Лабазюка) – 4.

Богдан Андреев. Ужгород

Закарпатская область в последнее время оказывалась в центре внимания, в основном, из-за подозрительной активности ребят из «Правого сектора» и контрабандистских разборок. В политическом плане самый маленький областной центр также являлся настоящей клоакой – в горсовете прошлого созыва регулярно менялись и.о. мэра, а разные центры влияния постоянно пытались тянуть одеяло на себя, кидаясь взаимными обвинениями. В итоге, мэрскую гонку выиграл экс-секретарь горсовета Богдан Андреев – этот персонаж в свое время был членом Партии регионов, а в этот раз баллотировался от проекта бывших «регионалов» «Видродження». Трудно сказать, насколько конструктивной будет работа горсовета этого созыва дальше, ведь многие былые смутьяны никуда не делись.

Оппозицией в очень пестром составе нового горсовета (всего девять партий, включая экзотические «Патриот», «Европейская партия Украины», «Партия венгров Украины») с первых дней позиционировали себя «Блок Порошенко» и «Наш край», которые отказывались голосовать за предложенную мэром кандидатуру секретаря. Такое поведение президентской силы можно было спрогнозировать, учитывая, что нардеп Валерий Пацкан, который ее курирует в регионе, устраивал скандалы в ходе кампании и обвинял губернатора Геннадия Москаля в негласном подыгрывании Андрееву. В итоге, имеющихся голосов хватило, чтобы секретарем горсовета была избрана представительница «Батькивщины» начальник городского управления соцзащиты Андриана Сушко. Также показательно для приграничного региона, что первым своим замом Андреев сделал Иштвана Цапа, который ранее работал экономическим дипломатом в Венгрии и имеет хорошие связи с венгерскими организациями.

Пока по сравнению с тем, что происходило в ужгородском горсовете ранее, – тишь да благодать. Андреев считается ставленником в регионе бизнес-кругов, которые не настроены на лишнюю конфронтацию, – он и не делает резких шагов и даже заявлений. А с таким губернатором под боком как Москаль и так не слишком яркий мэр просто обречен находиться в тени.

Расклад в горсовете: «Видродження» – 9 мандатов, Блок Порошенко, «Патриот» (партия экс-заместителя Генпрокурора Николая Голомши) – по 5, «Наш край», «Европейская партия Украины», «Батькивщина», «Единый центр», «Самопомич» – по 3, «Партия венгров Украины» – 2.

ГлавкомПавел Вуец.

На последних мэрских выборах, прошедших по двухтуровой системе, сразу десять областных центров получили новых градоначальников. В основном без опыта работы на подобной должности. Понятно, что именно сейчас «профпригодность» мэра оценивается во многом по тому, как ему удалось решить в своем городе «снежный вопрос», но пока вынесем его за скобки. «Главком» проанализировал, кому из новичков что удалось за это непродолжительное время – в частности, получилось ли найти общий язык с горсоветом. Как видим, у каждого из десятки градоначальников-«неофитов» хватает своей специфики, а «коалиции» на местах не всегда совпадают с картинкой, которую привычно видеть в Киеве.

Борис Филатов. Днепропетровск

Радость сторонников Бориса Филатова была преждевременной. «Укроповец»-«приватовец» хоть и выиграл принципиальные мэрские выборы у бывшего главного днепропетровского «регионала» Александра Вилкула, но победа эта оказалась пирровой. Вилкул отыгрался в горсовете, где не дал действующему мэру сколотить большинство и не оставил Филатову особых вариантов, кроме как договариваться с давним недругом.

Проблемы у новоизбранного мэра начались еще при принятии присяги – депутаты подняли шум по поводу того, что Рада не лишила на тот момент Филатова депутатского мандата. Присягу тот, в итоге, принял, но это было только началом неприятностей. Изначально «Оппозиционный блок» взял себе в союзники «Громадську силу» местного политика Загида Краснова, с которым у «Привата» отношения не сложились. Плюс по ходу дела добрал себе еще и одну «тушку» из «Блока Порошенко» – Александра Шикуленко, представляющего, скажем так, бизнес-круги, находящиеся в конфликте с Геннадием Корбаном. Этим большинством и удалось избрать Краснова секретарем горсовета – причем скандальная выездная сессия состоялась 29 декабря прошлого года рано утром в здании Амур-Днепровского райсовета в окружении силовиков и людей в камуфляже. Изначально команда Филатова не собиралась признавать ее результаты, но, в итоге, быстро пошла на попятную.

«Патовую ситуацию в городском совете нужно прекращать. Необходимо запустить полноценную работу, учесть мнение всех избирателей Днепропетровска, которую представляют депутаты разных партий», – было сказано в заявлении Филатова, который признал решение сессии.

Но даже не это решение нового мэра стало самым скандальным: все-таки секретарь – это чаще всего компромиссная фигура. Всех прорвало после назначения уже в новом году замом Филатова скандальной «правой руки» Вилкула Светланы Епифанцевой, прославившейся откровенными фото, наездами на обнародовавшую их журналистку и высказываниями о Майдане. Причем назначение оппонентки Филатов также объяснил в бравурном стиле, объяснив, что она теперь будет ни много ни мало «городским омбудсменом»: «Света очень цельная, дерзкая и бескомпромиссная. Поэтому мы обязательно сработаемся. И она не предатель. В отличие от многих своих однопартийцев, она не бегала из партии в партию в зависимости от смены курса. Пусть г-жа Епифанцева теперь выражает и отстаивает мнение второй половины Днепропетровска».

Правда, аргументы Филатова о «двух половинах» Днепропетровска восприняли далеко не все сторонники, обвинившие его в предательстве и плевке в тех, кто погибал на Майдане. Филатов стал жертвой собственного непримиримого имиджа и, хотя объективные обстоятельства вынуждают его стать более «поміркованим», общественное мнение не поспевает за этими метаморфозами записного правдоруба. А это может ударить и по будущим рейтингам воспрявшего на местных выборах «Укропа». Кстати, нынешние вынужденные компромиссы вовсе не гарантируют слаженной работы градоначальника и горсовета в дальнейшем – все-таки пока непривычно видеть команды Коломойского и Ахметова в одной упряжке.

Расклад в горсовете: «Оппозиционный блок» – 25 мандатов, «Укроп» – 21, «Громадська сила» (Загид Краснов) – 7, «Блок Порошенко» – 6, «Самопомич» – 5.

Владимир Буряк. Запорожье

Бывший главный инженер ахметовской «Запорожстали» Владимир Буряк поддерживает свой имидж немногословного хозяйственника – пытается чинить водоводы, вышедшие из строя из-за снегопадов, обещает развивать в городе электротранспорт и благоустраивать парковые зоны. Новый мэр даже пообещал разговаривать на новой должности на не очень привычном для себя украинском языке. Местные активисты-патриоты, как и стоило ожидать, критикуют Буряка за близость к Ахметову и «Оппозиционному блоку». Так, на первом заседании при принятии присяги в горсовете кричали «Ганьба!», «Ахметов – геть!», «Осторожно – регионал» и «Требуем секретаря горсовета от демократических сил».

Буряк баллотировался как самовыдвиженец, но понятно, что в горсовете для него базисной стала фракция «Оппозиционного блока», 16 из 20 депутатов которой – сотрудники его родной «Запорожстали». В «Оппоблоке» не услышали требования демсил отдать им пост секретаря – его занял Руслан Пидорич из фракции «Нова политика», в свою очередь состоящей сплошь из сотрудников «Мотор Сичи» бывшего «регионала» Вячеслава Богуслаева. Альянс «Запорожстали» с «Мотор Сичью» подкрепили с помощью «Нашего края», который в Запорожье возглавляет экс-секретарь горсовета времен Януковича Владимир Кальцев. «Укроп», «Блок Порошенко», «Батькивщина» и «Самопомич» при таких раскладах оказались в оппозиции.

В конце прошлого года горсовет отказался признать «ЛНР» и «ДНР» террористическими организациями, причем сам Буряк при голосовании воздержался. А депутатский корпус уже успел понести утрату – после новогодних праздников скончался глава фракции «Нова политика» Владимир Великий.

В целом, бывшие запорожские «регионалы» в разном обличьи, хоть и имеют сложную историю отношений друг с другом, плотно захватили власть в городе – мэрия и горсовет под их контролем. Казалось бы, «зрада», но не все так однозначно. По свидетельствам местных экспертов, нынешний запорожский «Оппоблок» всячески сторонится своих «региональных» корней, расследует проделки прошлой власти и вообще строит из себя больших украинских патриотов. И уж точно не идет во фронду по отношению к центральной власти. Посмотрим, надолго ли их хватит.

Расклад в горсовете: «Оппозиционный блок» – 20 мандатов, «Укроп», «Нова политика» (Вячеслав Богуслаев) – по 9, «Блок Порошенко» – 8, «Наш край», «Самопомич», «Батькивщина» – по 6.

Александр Сенкевич. Николаев

Убедительная победа представителя «Самопомочи» молодого айтишника Александра Сенкевича над представителем «Оппоблока» в традиционно «бело-голубом» регионе стала большим сюрпризом. Многие усмотрели в этом результате разрыв шаблона и неотвратимость назревших в обществе перемен. Сам Сенкевич на радостях пообещал привлекать к принятию решений общественность. Коалицию в горсовете Сенкевич планировал сколотить из «Самопомочи», «Блока Порошенко» и «Нашего края» бывшего мэра Юрия Гранатурова, оставив «Оппозиционный блок» там, где ему и положено. Однако до сих пор горсовет толком не заработал, не принял бюджет и даже не избрал секретаря. Только на прошлой неделе Сенкевич сообщил о закрытой встрече представителей трех фракций, на которой и стоял вопрос о создании большинства и избрании секретаря.

Вскоре мэр может вынести в зал кандидатуру представительницы БПП Елены Киселевой. Ранее Сенкевич заявлял, что секретарем должен быть «человек без мэрских амбиций, который может удовлетворить все фракции – без политических амбиций и не узконаправленный». Кисилева подтвердила, что как минимум «секретарские» амбиции у нее имеются. Своим первым замом Сенкевич планирует сделать бывшего вице-мэра Ялты Александра Олифера. Из первых инициатив нового мэра можно выделить обещания навести порядок с перевозчиками, демонтировать незаконные МАФы, обустроить пляжи и решить вопрос с возвращением в городскую собственность аэропорта.

Мини-скандалом завершились попытки пересмотреть регламент – помимо решения пересмотреть состав и структуру исполкома и депутатских постоянных комиссий, планировалось ограничить доступ журналистов на заседание горсовета. Представители потенциального большинства и «Оппозиционного блока» обвиняли друг друга в инициировании этой нормы. После взаимных обвинений она исчезла из проекта регламента.

Пока что не оправдываются опасения, что «Оппозиционный блок» может отыграться в горсовете за поражение на мэрских выборах, но потенциальное дембольшинство очень хлипкое. И то, что оно до сих пор не работает, – показательно.

Расклад в горсовете: «Оппозиционный блок» – 26 мандатов, «Самопомич» – 10, «Блок Порошенко», «Наш край» – по 9.

Андрей Райкович. Кировоград

В Кировограде до последнего затягивался подсчет голосов, но в результате выдвиженец «Блока Порошенко» гендиректор мясокомбината «Ятрань» Андрей Райкович опередил самовыдвиженца с «региональными» корнями Артема Стрижакова. Главная проблема Райковича, которую, в принципе, можно считать и достоинством, – он чистый бизнесмен без малейшего политического опыта, который на выборах получил поддержку как раз бизнес-элит.

На новом посту он уже успел раздать массу обещаний вроде введения социальной карточки кировоградца, ликвидации незаконных рекламных конструкций, найма работников в горисполком по конкурсу – в общем, стандартный набор для градоначальника-новичка. Первым испытанием для Райковича должны были стать формирование большинства и избрание секретаря горсовета. С местной «Батькивщиной» у него еще до выборов был найден общий язык, вопрос был в том, кто, кроме нее, составит «Блоку Порошенко» компанию в неформальном большинстве. Выход был найден оригинальный: Райкович предложил избрать секретарем такого же политического неофита – никак не ходившего в фаворитах предпринимателя Владимира Смирнова. Он представляет «Самопомич», имеющую всего три мандата, но при этом входит в межфракционную группу «Европейский выбор», которая, кроме «самопомощников», включает также «радикалов» и «свободовцев».

Одной из текущих проблем, с которой пришлось столкнуться новому мэру, – переименование города по требованиям декоммунизации. Как известно, решение комитета Верховной Рады переименовать Кировограл в Ингульск вызвало протесты горожан, в то же время популярный вариант Елисаветград также является неоднозначным. Райкович уже собрался на прием к Владимиру Гройсману с просьбой отсрочить процедуру переименования, чтобы иметь время определиться с новым названием.

Расклад в горсовете: Блок Порошенко – 9 мандатов, «Наш край» – 7, «Батькивщина» – 6, Оппозиционный блок – 5, «Укроп» – 4, «Самопомич», «Ридне мисто», «Радикальная партия» – по 3, «Свобода» – 2.

Анатолий Бондаренко. Черкассы

Черкасский горсовет до сих пор остается без секретаря – депутаты разделились на сторонников действующего нового мэра Анатолия Бондаренко, избранного от «Батькивщины», и бывшего мэра Сергея Одарича. «Партия вольных демократов» Одарича находится на первом месте по количеству депутатов, но, помимо нее, в горсовете представлено еще семь политических сил. Вся эта компания кое-как поделила комиссии, но вот на секретаре застряла.

Сначала Бондаренко хотел предложить горсовету кандидатуру бывшего секретаря Александра Радуцкого («Блок Порошенко»), причем сам Радуцкий был стопроцентно уверен в своем избрании. Но его фигура оказалась недостаточно компромиссной и была заменена на Константина Чернецкого из той же фракции. Но и тот пока не смог собрать необходимого количества голосов в свою поддержку. Ожидается, что вопрос с секретарем будет решен в ближайшее время и горсовет, наконец, полноценно заработает. Но его нынешнее состояние «половинка на половинку» очень шаткое.

Расклад в горсовете: Партия вольных демократов (Сергей Одарич) – 8 мандатов, Блок Порошенко, «Батькивщина» – по 6, ВО «Черкасчане» (глава облсовета Валентина Коваленко), «Свобода», «Самопомич» – по 5, «Укроп» – 4, «Радикальная партия» – 3.

Владислав Атрошенко. Чернигов

С президентского соратника Владислава Атрошенко, выигравшего выборы мэра Чернигова, до сих пор не сняты депутатские полномочия, что не мешает ему совмещать обе должности. Правда, в горсовете Атрошенко столкнулся с не самой приятной для себя ситуацией – как и многие новые градоначальники, заполучил, по сути, оппозиционное большинство. Наибольшую фракцию удалось завести фракции «Наш край», которую возглавлял главный конкурент Атрошенко на выборах – бывший градоначальник Александр Соколов. Теперь их противостояние перебралось в горсовет – новоизбранному мэру только с четвертого раза позволили собрать кворум и принять присягу. Однако усилиями «Нашего края» и «Батькивщины» (третьей по величине фракции) прокатили Василия Билогуру – промэрскую кандидатуру от «Блока Порошенко» на пост секретаря. И поставили мэра перед фактом, выбрав на эту должность правую руку Соколова Виктора Быстрова («Наш край»).

Атрошенко довольно нервно отреагировал на такую «самодеятельность» горсовета: «Я сработаюсь с любым, кто бы ни был бы избран на должность секретаря. Конечно, мне было бы удобнее работать с человеком, которого я знаю много лет, который был моим помощником… Предложено Быстрова – будет работать Быстров. Не будет справляться – это будет другая история, это будет его ответственность, это будет причина для переизбрания секретаря… Я вижу по голосованиям, что депутаты, в принципе, готовы к работе… Время покажет, кто и как будет себя вести».

Время, может, и покажет, но очевидно, что легко Атрошенко, при всем его влиянии на Черниговщину, не будет – альянс «Нашего края» и «Батькивщины», с которым ему придется иметь дело, не даст расслабиться. Так главный «батькивщиновец» области нардеп Валерий Дубиль уже заявлял, что депутатам горсовета якобы предлагалось по 60 тысяч долларов за то, чтобы они проголосовали за кадровые предложения новой городской власти. Судя по результатам, эти «ставки» удалось перебить.

«Качели» между президентской силой и «Нашим краем» в городе выглядят тем более странно, если учесть расхожее мнение, что «Наш край» – это проект Администрации Президента. Но в данном случае особого значения это не играет – в случае с Черниговом на Банковой столкнулись интересы разных «башен». На серьезную войнушку локального масштаба они вряд ли пойдут, но крови друг у друга попьют.

Расклад в горсовете: «Наш край» – 12 мандатов, Блок Порошенко – 9, «Батькивщина» – 7, «Самопомич» – 5, «Радикальная партия», «Демальянс», «Оппозиционный блок» – по 3.

Сергей Сухомлин. Житомир

В Житомире в мэрской гонке участвовали секретарь горсовета, исполнявшая на тот момент обязанности городского головы Любовь Цимбалюк из «Батькивщины» и ее первый зам бизнесмен Сергей Сухомлин, на которого сделала ставку Администрация президента и партия его имени. Победу одержал представитель «Блока Порошенко», за которого приезжал скрыто агитировать сам Михаэл Саакашвили. Но предвыборная кампания дала понять, что найти общий язык с занявшей второе место на выборах в горсовет (после БПП) «Батькивщиной» будет очень сложно. Тем более что представители президентской силы больше всех возмущались поствыборным поведением «Батькивщины» в облсовете, где «тимошенковцы» в сговоре с «Оппозиционным блоком» сделали его главой своего лидера Анжелику Лабунскую.

Повозмущались — и поступили аналогично. От тайного голосования за нового секретаря горсовета – руководителя местной «Самопомичи» Натальи Чиж – открестились «Батькивщина», «Свобода» и «радикалы». Тем не менее, голосов хватило, что дало основания полагать, что «резерв» был позаимствован среди пятерки депутатов «Оппозиционного блока».

Сейчас Житомир – в центре внимания, в основном, из-за корпоративного конфликта вокруг фабрики «Житомирські ласощі». Сухомлин старается выступать в нем «третейским судьей», собирая у себя и пытаясь примирить стороны конфликта. Одним же из основных достижений при новом мэре можно считать планируемое возобновление после четырехлетнего простоя работы местного аэропорта – сертификат уже получен. В амбициях городской власти – отбить пассажиров у столичных «Жулян» и «Борисполя». По словам Сухомлина, как минимум авиакомпания YanAir переведет весь свой парк самолетов в Житомир.

Расклад в горсовете: Блок Порошенко – 11 мандатов, «Батькивщина» – 10, «Самопомич» – 7, «Свобода», «Оппозиционный блок» – по 5, «Радикальная партия» – 4.

Руслан Марцинкив. Ивано-Франковск

Ивано-Франковск остался в зоне влияния «Свободы», которая пережила своеобразный ренессанс на этих местных выборах. А «свободовцу» Руслану Марцинкиву удалось прервать многолетнюю гегемонию предыдущего мэра Виктора Анушкевичуса. Экс-секретарь горсовета и бывший нардеп Марцинкив опередил во втором туре ставленника «Блока Порошенко» Игоря Насалика, что, судя по всему, не помешало «Свободе» и президентской силе, которые имеют самые большие фракции в горсовете, найти общий язык.

Вместе с «Батькивщиной» они и составили большинство в 27 депутатов, которое выбрало секретаря, заместителей мэра, новый состав исполкома и приняло бюджет. Секретарство, как и в предыдущем созыве, осталось за «Свободой» – Николая Витенко, который ушел в первые замы нового мэра, сменила Оксана Савчук. Интересно, что бывший и нынешний секретари горсовета связаны с коммунальным предприятием «Единый расчетный центр» – Витенко когда-то работал там замом директора, а Савчук, по сообщениям СМИ, владеет фирмой, которая является крупным подрядчиком «ЕРЦ». Новый городской голова также одним из первых дел занялся именно этим предприятием, которое фактически является местным аналогом ЖЭКов и часто критиковалось как забюрократизированная и коррумпированная структура. Марцинкив решил реорганизовать одиозную махину «ЕРЦ» в «Городскую инвестиционную управляющую компанию». Также среди инициатив команды мэра – забирать землю у плательщиков единого налога, которые используют ее не по назначению, и усиливать контроль над оплатой акцизов. Склонность к пиару достижений нового градоначальника уже привела к мини-скандалу, когда биг-борд, посвященный открытию детского садика (с обязательным упоминанием Марцинкива и логотипом «Свободы»), наклеили поверх обращения по сбору средств для воинов АТО. Много шума наделала и история, когда в новогодние детские подарки попали конфеты российского производства. Позже выяснилось, что начудила компания «Конти», которая наряду с украинскими сладостями заполнила наборы продукцией со своей курской фабрики. Но мэра-«свободовца» это так возмутило, что он собрался ликвидировать городское управление образования, допустившее такое безобразие. Вообще Марцинкив старается придерживается оппозиционной линии «Свободы» – так он раскритиковал принятый парламентом бюджет и призвал жителей Франковска поддержать акции за отставку правительства.

Расклад в горсовете: «Свобода» – 14 мандатов, Блок Порошенко – 9, «Самопомич», «Укроп» – по 6, «Батькивщина» – 4, Украинская народная партия – 3.

Александр Симчишин. Хмельницкий

Приятный «нежданчик» для «Свободы» – свой мэр и первое место в горсовете в Хмельницком, который ранее с трудом можно было отнести к традиционному националистическому поясу. Естественно, возникали большие вопросы, сможет ли бывший первый замгубернатора Александр Симчишин объединить вокруг себя горсовет, в который, например, прошли такие местные силы, как проект одиозного клана Герег «За конкретні справи» и партия известного своими выходками нардепа Сергея Лабазюка «Поруч». На первых порах особых проблем в горсовете не было, и подобное единение даже выглядело подозрительным – например, за секретаря горсовета и бюджет на этот год депутаты голосовали единогласно! Пост секретаря отдали «Батькивщине», которая имеет всего пятую по величине фракцию – рядом с Симчишиным на заседаниях теперь сидит директор школы Михаил Кривак. Он проходил «публичное собеседование» перед всеми фракциями, на котором убеждал, что он вовсе не кум нового мэра, «как некоторые рассказывали».

Главная заявленная «фишка» новых руководителей мэрии – максимальная прозрачность. Онлайн-трансляции сессий, введение системы электронных петиций (первая – о создании сквера Кузьмы Скрябина), установка обычных ящиков для обращений к мэру, открытые обсуждения кадровых назначений – в общем-то, ничего особого, но галочки за бурную деятельность новая хмельницкая власть себе уже ставит. Без чистой политики также не обошлось – Хмельницкий горсовет стал одним из тех, кто принял обращение с требованием отставки правительства Яценюка. Правда, на этот раз единодушия среди депутатского корпуса не было – «за» проголосовали лишь 23 депутата из 42.

Расклад в горсовете: «Свобода» – 10 мандатов, «Самопомич» – 9, Блок Порошенко – 7, «За конкретни справи» (проект семейства Герег), «Батькивщина» – 6, «Поруч» (проект одиозного нардепа Сергея Лабазюка) – 4.

Богдан Андреев. Ужгород

Закарпатская область в последнее время оказывалась в центре внимания, в основном, из-за подозрительной активности ребят из «Правого сектора» и контрабандистских разборок. В политическом плане самый маленький областной центр также являлся настоящей клоакой – в горсовете прошлого созыва регулярно менялись и.о. мэра, а разные центры влияния постоянно пытались тянуть одеяло на себя, кидаясь взаимными обвинениями. В итоге, мэрскую гонку выиграл экс-секретарь горсовета Богдан Андреев – этот персонаж в свое время был членом Партии регионов, а в этот раз баллотировался от проекта бывших «регионалов» «Видродження». Трудно сказать, насколько конструктивной будет работа горсовета этого созыва дальше, ведь многие былые смутьяны никуда не делись.

Оппозицией в очень пестром составе нового горсовета (всего девять партий, включая экзотические «Патриот», «Европейская партия Украины», «Партия венгров Украины») с первых дней позиционировали себя «Блок Порошенко» и «Наш край», которые отказывались голосовать за предложенную мэром кандидатуру секретаря. Такое поведение президентской силы можно было спрогнозировать, учитывая, что нардеп Валерий Пацкан, который ее курирует в регионе, устраивал скандалы в ходе кампании и обвинял губернатора Геннадия Москаля в негласном подыгрывании Андрееву. В итоге, имеющихся голосов хватило, чтобы секретарем горсовета была избрана представительница «Батькивщины» начальник городского управления соцзащиты Андриана Сушко. Также показательно для приграничного региона, что первым своим замом Андреев сделал Иштвана Цапа, который ранее работал экономическим дипломатом в Венгрии и имеет хорошие связи с венгерскими организациями.

Пока по сравнению с тем, что происходило в ужгородском горсовете ранее, – тишь да благодать. Андреев считается ставленником в регионе бизнес-кругов, которые не настроены на лишнюю конфронтацию, – он и не делает резких шагов и даже заявлений. А с таким губернатором под боком как Москаль и так не слишком яркий мэр просто обречен находиться в тени.

Расклад в горсовете: «Видродження» – 9 мандатов, Блок Порошенко, «Патриот» (партия экс-заместителя Генпрокурора Николая Голомши) – по 5, «Наш край», «Европейская партия Украины», «Батькивщина», «Единый центр», «Самопомич» – по 3, «Партия венгров Украины» – 2.

Главком

Высокий суд Лондона: «Причастность Ковтуна и Лугового к отравлению Литвиненко установлена». Звучали фамилии Патрушева и Путина, доказательств в их отношении приведено не былоВысокий суд Лондона: «Причастность Ковтуна и Лугового к отравлению Литвиненко установлена». Звучали фамилии Патрушева и Путина, доказательств в их отношении приведено не было

Вера Челищева.

В британской столице сегодня наконец произошло то, чего многие, затаив дыхание, так ждали последние месяцы, а некоторые и последние 10 лет — одна из ведущих судебных инстанций страны дала свою оценку тому, что же произошло в Лондоне 1 ноября 2006 года в баре отеля Millennium с экс-сотрудником ФСБ, выходцем из России Александром Литвиненко во время его встречи с бывшими коллегами Дмитрием Ковтуном и Андреем Луговым, после которой стало стремительно ухудшаться его здоровье.

В 9.35 утра по местному времени (в 12.35 по Москве) судья-коронер сэр Роберт Оуэн, председательствовавший на слушаниях в Высоком суде Лондона по делу Литвиненко, представил парламенту свой итоговый доклад-отчет, а спустя еще 15 минут обнародовал его перед журналистами и общественностью в здании самого Королевского суда.

Итак. Судья сразу же зачитал в присутствии журналистов, что отравление Литвиненко было «актом ядерного терроризма» в Лондоне, поставившего под угрозу множество жизней.

Выводы доклада — Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Заказчиком отравления, которое неминуемо вело за собой гибель жертвы, согласно докладу, было Российское государство.
«Операция ФСБ по убийству Литвиненко была, возможно, одобрена Патрушевым (Николай Патрушев, экс-директор ФСБ — ред.) и президентом Путиным», — говорится в докладе судьи Роберта Оуэна. Доказательств этому утверждению на заседании приведено не было.

Что касается возможных мотивов убийства, то в докладе Оуэн выделил несколько пунктов: это и работа Литвиненко на британскую разведку, критика ФСБ и Владимира Путина и его связи с Борисом Березовским, и «антагонизм между Путиным и Литвиненко, носивший вне всякого сомнения явно выраженный персональный характер».

Как следует из доклада, нет полной уверенности в том, что Ковтун и Луговой знали, какой химикат везут в Лондон. Кроме того, у них не было личного резона убивать Литвиненко. В то же время, считает сэр Оуэн, они не могли не отдавать себе отчет в том, что спецслужбы «затевают что-то криминальное». Суд абсолютно уверен, что они сделали это по заказу третьих лиц.

Впрочем, приговором этот доклад назвать нельзя. Потому что по британскому закону открытые судебные слушания, по итогам которого сэр Роберт Оуэн и написал свой доклад, не являются уголовным процессом. В их юрисдикцию не входит вынесение приговора и наказание виновных.

Отчет председателя основан на исследованных в ходе слушаний (они продолжались с перерывами 34 рабочих дня с января по июль 2015 года) доказательствах и версиях сторон — прежде всего, британской полиции, которая вела расследование с самого первого дня отравления, ученых-химиков, специалистов по ядам, экспертов, специалистов британского Агентства по охране здоровья (они и обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного полония-210), медиков и представителей семьи Литвиненко — его вдовы и друзей. Всего были допрошены более 60 свидетелей.

Представить свои версии суд неоднократно приглашал и подозреваемых Скотленд-Ярдом россиян — Дмитрия Ковтуна и Андрея Лугового (на обоих имеется ордер на арест). Однако те отказались выступить хотя бы по видеосвязи из Москвы, в качестве одной из причин назвав свое «недоверие» британскому правосудию. Луговой и вовсе назвал происходящее «фарсом», хотя ни разу не был на слушаниях. Отказался участвовать в них и российский Следственный комитет, который, по словам его представителей, ведет «собственное расследование».

В итоге судья Роберт Оуэн, как видно по его докладу, нашел обоснованной и заслуживающей доверия версию британской полиции и сыщиков, которые еще в 2006 году после предварительного расследования заявили, что убийцами Литвиненко являются Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун.

Открытое судебное расследование смерти Александра Литвиненко было инициировано его вдовой Мариной после того, как выяснилось, что официальный инквест, который должен был дать ответ о причине смерти Литвиненко и назвать имена его убийц, зашел в тупик из-за запрета правительства оглашать на нем секретные документы британских спецслужб.

Марина Литвиненко тогда добилась от правительства разрешения на открытые публичные судебные слушания — те допускали возможность оглашения секретных документов и допрос представителей спецслужб на заседаниях в закрытом режиме (на него были приглашены лишь адвокаты и судебные представители, имеющие специальный допуск), всё остальное шло в открытом для публики и журналистов режиме.

В четверг, после ознакомления с докладом, Марина Литвиненко призвала британское правительство выдворить из страны всех сотрудников ФСБ, которые «убили Сашу», и других сотрудников российских секретных служб, которые обосновались в Лондоне.
Она также призвала ввести экономические санкции (в частности — запрет на въезд в Британию) в отношении Путина и Патрушева.

В Кремле за день до обнародования доклада судьи Оуэна заявили, что их не интересуют выводы по данному расследованию.

«Это не находится сейчас в сфере наших тем, которые представляют для нас интерес», — сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в то же время подчеркнув, что в Кремле тем не менее изучат результаты расследования, после того, как материалы будут опубликованы.

Новая ГазетаВера Челищева.

В британской столице сегодня наконец произошло то, чего многие, затаив дыхание, так ждали последние месяцы, а некоторые и последние 10 лет — одна из ведущих судебных инстанций страны дала свою оценку тому, что же произошло в Лондоне 1 ноября 2006 года в баре отеля Millennium с экс-сотрудником ФСБ, выходцем из России Александром Литвиненко во время его встречи с бывшими коллегами Дмитрием Ковтуном и Андреем Луговым, после которой стало стремительно ухудшаться его здоровье.

В 9.35 утра по местному времени (в 12.35 по Москве) судья-коронер сэр Роберт Оуэн, председательствовавший на слушаниях в Высоком суде Лондона по делу Литвиненко, представил парламенту свой итоговый доклад-отчет, а спустя еще 15 минут обнародовал его перед журналистами и общественностью в здании самого Королевского суда.

Итак. Судья сразу же зачитал в присутствии журналистов, что отравление Литвиненко было «актом ядерного терроризма» в Лондоне, поставившего под угрозу множество жизней.

Выводы доклада — Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Заказчиком отравления, которое неминуемо вело за собой гибель жертвы, согласно докладу, было Российское государство.
«Операция ФСБ по убийству Литвиненко была, возможно, одобрена Патрушевым (Николай Патрушев, экс-директор ФСБ — ред.) и президентом Путиным», — говорится в докладе судьи Роберта Оуэна. Доказательств этому утверждению на заседании приведено не было.

Что касается возможных мотивов убийства, то в докладе Оуэн выделил несколько пунктов: это и работа Литвиненко на британскую разведку, критика ФСБ и Владимира Путина и его связи с Борисом Березовским, и «антагонизм между Путиным и Литвиненко, носивший вне всякого сомнения явно выраженный персональный характер».

Как следует из доклада, нет полной уверенности в том, что Ковтун и Луговой знали, какой химикат везут в Лондон. Кроме того, у них не было личного резона убивать Литвиненко. В то же время, считает сэр Оуэн, они не могли не отдавать себе отчет в том, что спецслужбы «затевают что-то криминальное». Суд абсолютно уверен, что они сделали это по заказу третьих лиц.

Впрочем, приговором этот доклад назвать нельзя. Потому что по британскому закону открытые судебные слушания, по итогам которого сэр Роберт Оуэн и написал свой доклад, не являются уголовным процессом. В их юрисдикцию не входит вынесение приговора и наказание виновных.

Отчет председателя основан на исследованных в ходе слушаний (они продолжались с перерывами 34 рабочих дня с января по июль 2015 года) доказательствах и версиях сторон — прежде всего, британской полиции, которая вела расследование с самого первого дня отравления, ученых-химиков, специалистов по ядам, экспертов, специалистов британского Агентства по охране здоровья (они и обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного полония-210), медиков и представителей семьи Литвиненко — его вдовы и друзей. Всего были допрошены более 60 свидетелей.

Представить свои версии суд неоднократно приглашал и подозреваемых Скотленд-Ярдом россиян — Дмитрия Ковтуна и Андрея Лугового (на обоих имеется ордер на арест). Однако те отказались выступить хотя бы по видеосвязи из Москвы, в качестве одной из причин назвав свое «недоверие» британскому правосудию. Луговой и вовсе назвал происходящее «фарсом», хотя ни разу не был на слушаниях. Отказался участвовать в них и российский Следственный комитет, который, по словам его представителей, ведет «собственное расследование».

В итоге судья Роберт Оуэн, как видно по его докладу, нашел обоснованной и заслуживающей доверия версию британской полиции и сыщиков, которые еще в 2006 году после предварительного расследования заявили, что убийцами Литвиненко являются Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун.

Открытое судебное расследование смерти Александра Литвиненко было инициировано его вдовой Мариной после того, как выяснилось, что официальный инквест, который должен был дать ответ о причине смерти Литвиненко и назвать имена его убийц, зашел в тупик из-за запрета правительства оглашать на нем секретные документы британских спецслужб.

Марина Литвиненко тогда добилась от правительства разрешения на открытые публичные судебные слушания — те допускали возможность оглашения секретных документов и допрос представителей спецслужб на заседаниях в закрытом режиме (на него были приглашены лишь адвокаты и судебные представители, имеющие специальный допуск), всё остальное шло в открытом для публики и журналистов режиме.

В четверг, после ознакомления с докладом, Марина Литвиненко призвала британское правительство выдворить из страны всех сотрудников ФСБ, которые «убили Сашу», и других сотрудников российских секретных служб, которые обосновались в Лондоне.
Она также призвала ввести экономические санкции (в частности — запрет на въезд в Британию) в отношении Путина и Патрушева.

В Кремле за день до обнародования доклада судьи Оуэна заявили, что их не интересуют выводы по данному расследованию.

«Это не находится сейчас в сфере наших тем, которые представляют для нас интерес», — сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в то же время подчеркнув, что в Кремле тем не менее изучат результаты расследования, после того, как материалы будут опубликованы.

Новая Газета