Декоммунизация по Одесски: Антисемтизм в Ананьеве. Жители города не хотят жить на Еврейской улицеДекоммунизация по Одесски: Антисемтизм в Ананьеве. Жители города не хотят жить на Еврейской улице

Николай Карский для Украинского Политика

Жители улицы Карла Либкнехта ( в прошлом) в городе Ананьеве Одесской области категорически не согласны с переименованием этой улицы на Еврейскую, которая была переименована Ананьевским городским советом во исполнение Закона о декомунизации.

В связи с этим в Ананьевский городской совет каждый день идут делегации, которые требуют переименовать эту улицу в какую-то другую, но только не на Еврейскую. Жители улицы даже пришли на сессию Ананьевского городского совета, который состоялся 24 декабря этого года, чтоб высказать депутатам и городскому голове свое несогласие с переименованием.

Мотивируют свое несогласие жители Ананьева очень просто: в связи с Законом о декомунизации, учитывая Общественные слушания, которые состоялись в городском совете, Ананьевский городской совет сначала принял решение переименовать улицу Карла Либкнехта на Базарную, а потом, не посоветовавшись с жителями улицы и не узнав их мнения, почему-то переименовал ее на Еврейскую, а на улице Еврейской они жить не хотят. Спорное решение ананьевского городского сонета многие жители связывают с влиянием одного из крупных олигархов-евреев, депутата районного совета и одного из руководителей БПП, большое торговое предприятие котрого находится именно на этой улице…

К протестам жителей активно подключились и члены недавно созданного Общественного совета при Ананьевской районной государственной администрации, которые активно борются с коррупцией в Ананьевском районе.

Принимая во внимание многочисленные протесты жителей города и сложившуюся взрывоопасную ситуацию, Ананьевский городской голова Павел Маковецкий на сессии городского совета 24.12.2015 года сказал, что на одной из следующих сессий будет рассматриваться вопрос очередного переименования улицы Еврейской в какую-то другую и какое решение примут депутаты, так и будет называться улица. В связи c этим жители улицы решили все прийти на сессию, чтобы в очередной раз показать свое несогласие с решением горсовета.

И хотя в местной районной газете уже напечатали решение городского совета о переименовании улицы К.Либкнехта на Еврейскую и даже получена и напечатана благодарность евреев – уроженцев города Ананьева, которые живут в Израиле, Америке и Германии, жители этой улицы пока так и не знают, на какой они все-таки улице живут: на К.Либкнехта, Базарной или Еврейской? Но на улице Еврейской, жители козацкого города на севере Одесской области, известного своими проукраински ми настроениями, точно жить не хотят…

Николай Карский
25.12.2015 г.
г.Ананьев Одесской области

Тел. Ананьевского городского головы Маковецкого Павла Ильича – 04863-2-14-43, моб.0949597443
Николай Карский для Украинского Политика

Жители улицы Карла Либкнехта ( в прошлом) в городе Ананьеве Одесской области категорически не согласны с переименованием этой улицы на Еврейскую, которая была переименована Ананьевским городским советом во исполнение Закона о декомунизации.

В связи с этим в Ананьевский городской совет каждый день идут делегации, которые требуют переименовать эту улицу в какую-то другую, но только не на Еврейскую. Жители улицы даже пришли на сессию Ананьевского городского совета, который состоялся 24 декабря этого года, чтоб высказать депутатам и городскому голове свое несогласие с переименованием.

Мотивируют свое несогласие жители Ананьева очень просто: в связи с Законом о декомунизации, учитывая Общественные слушания, которые состоялись в городском совете, Ананьевский городской совет сначала принял решение переименовать улицу Карла Либкнехта на Базарную, а потом, не посоветовавшись с жителями улицы и не узнав их мнения, почему-то переименовал ее на Еврейскую, а на улице Еврейской они жить не хотят. Спорное решение ананьевского городского сонета многие жители связывают с влиянием одного из крупных олигархов-евреев, депутата районного совета и одного из руководителей БПП, большое торговое предприятие котрого находится именно на этой улице…

К протестам жителей активно подключились и члены недавно созданного Общественного совета при Ананьевской районной государственной администрации, которые активно борются с коррупцией в Ананьевском районе.

Принимая во внимание многочисленные протесты жителей города и сложившуюся взрывоопасную ситуацию, Ананьевский городской голова Павел Маковецкий на сессии городского совета 24.12.2015 года сказал, что на одной из следующих сессий будет рассматриваться вопрос очередного переименования улицы Еврейской в какую-то другую и какое решение примут депутаты, так и будет называться улица. В связи c этим жители улицы решили все прийти на сессию, чтобы в очередной раз показать свое несогласие с решением горсовета.

И хотя в местной районной газете уже напечатали решение городского совета о переименовании улицы К.Либкнехта на Еврейскую и даже получена и напечатана благодарность евреев – уроженцев города Ананьева, которые живут в Израиле, Америке и Германии, жители этой улицы пока так и не знают, на какой они все-таки улице живут: на К.Либкнехта, Базарной или Еврейской? Но на улице Еврейской, жители козацкого города на севере Одесской области, известного своими проукраински ми настроениями, точно жить не хотят…

Николай Карский
25.12.2015 г.
г.Ананьев Одесской области

Тел. Ананьевского городского головы Маковецкого Павла Ильича – 04863-2-14-43, моб.0949597443

Герфрид Мюнклер: Путину удался гениальный ходГерфрид Мюнклер: Путину удался гениальный ход

Кристиан Ульч (Christian Ultsch)

Немецкий геополитолог Герфрид Мюнклер подвел в интервью нашему изданию итоги уходящего года. Его вывод: расколовшийся ЕС находится на грани распада; Турция, выступая в роли «перевалочного пункта» для беженцев, скоро будет играть стратегически более важную роль в большой европейской игре.

Die Presse: Возможно, подводить исторические итоги пока еще рановато, но, тем не менее: что по-настоящему важное произошло в 2015 году?

Герфрид Мюнклер: Развитие ситуации на Ближнем Востоке, а также связанная с ней проблема беженцев и новая форма сотрудничества, намечающаяся между европейцами и русскими.

— Приведет ли миграционный кризис к стратегическому переосмыслению ситуации европейцами — в пользу более активного участия в действиях на Ближнем Востоке?

— США больше не заботятся о политике безопасности в Европе. Поэтому европейцам придется самим как-то обеспечивать стабильность на периферии континента, причем иначе, чем раньше.

— А Европа способна на это?

— Американцы хотя и участвуют в некоторых акциях на Ближнем Востоке, но очень сдержанно. После войны в Ираке они осознали, что их имперские замашки в этом регионе неуместны, и предпочли сконцентрироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Так что Ближний Восток драматичным образом превратился в проблему Европы. Поэтому европейцам придется повысить собственную боеготовность, а также научиться мыслить стратегически. Окажется им это под силу или нет — вопрос открытый.

— Однако они в последнее время получили недвусмысленные сигналы.

— Да, очень четкие сигналы. Можно разработать своеобразный «план Маршалла» по стабилизации положения на Большом Ближнем Востоке от Марокко до Иордании, а также в «поясе безопасности» в Сахеле — на пространстве от Мали через Нигерию до Сомали. Потому что если там, как и в Сирии, вспыхнут гражданские войны, которые приведут к новым потокам беженцев, для Европы это станет катастрофой. Так что Европе придется позаботиться о прилегающих к ней территориях.

— 2015 год можно также назвать годом раскола Европы.

— В ЕС есть, по меньшей мере, две линии раскола: между севером и югом, с точки зрения различий в менталитете и фискальной политике, и одновременно между Западной и Центральной Европой, с точки зрения миграционного кризиса и готовности принять этническое и религиозно-культурное разнообразие. Европейской комиссии нужно сначала признать наличие обеих линий раскола и принять меры по их устранению раньше, чем дело дойдет до реального раскола.

— До сих пор крупные кризисы оказывали влияние на процесс интеграции внутри ЕС. Этот раз не стал исключением?

— То, что Европа выходила из предыдущих кризисов еще более сильной, является, в первую очередь, «сказкой», целью которой является поддержание морального духа европейцев, чтобы они верили в то, что все не так плохо. Однако в этом случае мы имеем дело с кризисом такого типа, который знаком врачам: речь идет о выздоровлении пациента или смерти. В настоящий момент ответ на этот вопрос неясен. Никто не может всерьез сказать, что этот кризис эффективности ЕС и противоречия внутри него не приведут к распаду Европы: от «грексита» и «брексита» до драматичного раскола между странами-членами «Вышеградской группы» и «старой» Европой.

— Какой с этой точки зрения вам видится роль Германии и Ангелы Меркель?

— Немцы никогда не стремились играть в Европе ведущую роль и, скорее, склонялись к действиям «из глубины». Ряд инициатив Германия «продвинула» при посредничестве французов. Но немецко-французский двигатель в контексте нынешнего кризиса работает не так слаженно, как раньше. Экономически Франция намного отстает от Германии. А Германии пришлось взвалить на себя лидерство, к которому она вовсе не стремилась и не готовилась.

— И как Германия справляется с этой задачей?

— Германия была «чемпионом по выплатам», а теперь должна стать «чемпионом по муштре», следящим за соблюдением ценностей и многосторонних договоров, потому что Европейская комиссия с этой задачей справляется не до конца.

— В контексте миграционного кризиса Европа много занималась морализаторством, но в итоге стала действовать в соответствии с требованиями «реальной политики», попросив Турцию о помощи в регулировании кризиса. Как вы оцениваете эту амбивалентность?

— Европа заботится о своих ценностях, но это, скорее, необходимость, с точки зрения легитимности, но не главный императив оперативной политики. Это часто приводит к тому, что политика получает этакий «привкус» морализаторства. Меркель в конце лета решилась впустить беженцев, чтобы спасти Европу. Если бы Германия не открыла для них свои границы, но на балканском направлении возникла бы гигантская «пробка» из 700 тысяч человек, которая имела бы катастрофические последствия. Если выражаться футбольным языком, то Германия играет роль (в том числе и в вопросах евро-кризиса) защитника-«либеро» или «чистильщика».

— Не исключено, что Меркель, принимая это решение, думала еще и о собственном имидже. На словах она по-прежнему следует своему лозунгу «мы справимся с этим», однако, на деле она все же обратилась за помощью к туркам.

— Я оцениваю эту сделку с турками иначе. Если кто в этой ситуации и находился в полной готовности, то это с самого начала был президент Эрдоган. Стратегически он удачно вмешался в «европейскую игру».

— Эрдогану это, без сомнений, удалось.

— Равно как и Путину, который смог наладить контакты с европейцами, начав военную интервенцию в Сирии. С тех пор тема антироссийских санкций ЕС обсуждается в другом тоне. Европа не сможет решить свои проблемы на юге и юго-востоке, если Россия будет ее стратегическим противником. Об этом можно было бы догадаться намного раньше, причем для этого надо было бы всего лишь взглянуть на географическую карту. Но об этом задумались лишь сейчас — после того, как грянул миграционный кризис. А если после Ливии и Сирии вдруг «рванет» еще и в Египте, то шансов стабилизировать ситуацию на этой территории не останется вовсе.

— Вам не кажется, что может так получиться, что Россия вследствие действий Путина надорвется и увязнет в сирийском конфликте глубже, чем он рассчитывает?

— Путину в Сирии удался гениальный ход, благодаря которому он выбрался из изоляции. Но за все приходится платить: если военная операция России затянется, то она действительно может надорваться. Сближение с Китаем пока мало что дало Путину, но зато обошлось довольно дорого. Уже появились признаки того, что экономический кризис в России может повлечь за собой кризис политический. Нельзя сказать, чтобы в стране была по-настоящему сильная оппозиция, но общество уже перестает безропотно следовать за политическим руководством. Радость русских от осознания того, что их больше никто не притесняет, и они вновь играют важную роль в мире, в долгосрочной перспективе не «перевесит» лишения, с которыми им приходится сталкиваться в повседневной жизни.

— «Реальная политика» вернулась. Решение сирийского кризиса — по крайней мере, в начальной стадии — действительно возможно лишь при участии диктатора Асада?

— Да. Ведь Асад представляет не только алавитов, на которые в Сирии приходится лишь 13-15% населения. ЕС не может быть заинтересован в решении, которое приведет к тому, что поток суннитских беженцев прекратится, но им на смену придут алавитские беженцы.

— Но ведь модель власти Асада, при которой Сирией правит меньшинство, тоже необходимо упразднить, не так ли?

— Это совершенно понятно. Похоже, что Сирия вскоре может перестать быть единым государством и превратиться в «лоскутное одеяло» вроде бывшей Югославии. Это может привести к тому, что все эти маленькие государства, с экономической точки зрения, будут нежизнеспособны. Если удастся «заморозить» сирийскую гражданскую войну на основании неких территориальных договоренностей, то русские и иранцы смогут финансировать одну часть этих государств, а европейцы — другую. Это, конечно, было бы лишь промежуточным решением, но в данный момент времени это был бы единственный шанс положить этому конфликту конец: региональное разделение религиозных и политических групп. ИГ же, возможно, уже сейчас переносит свой центр в Ливию или Йемен.

— Вас не удивляет, что ИГ все еще удается удерживать под контролем значительные связанные между собой части Ирака и Сирии?

— Вообще-то, нет. Американцы все это время были весьма сдержанны и применяли силы в «гомеопатических» объемах — исходя при этом из определенных побуждений. Они не заинтересованы в том, чтобы уничтожить ИГ или обезглавить его.

— Почему?

— Потому что тогда ИГ превратится в глобальную подпольную сетевую структуру вроде Аль-Каиды.

— Но ИГ уже действует как глобальная террористическая организация, о чем свидетельствуют теракты в Париже.

— «Аль-Каида» была организацией другого калибра. Ее теракты имели совсем другой уровень, со стратегической точки зрения: они взрывали американские посольства на востоке Африки и напали на американский военный корабль в Адене, не говоря уже об атаках на Всемирный Торговый Центр и Пентагон 11 сентября 2001 года. Парижские же теракты были ужасны, но, в принципе, их мог бы организовать любой дилетант. Ворваться с винтовкой в кафе или музыкальный клуб и расстрелять тамошних посетителей мог бы любой человек — для этого ему надо было бы всего лишь быть решительным, жестоким и готовым умереть.

— Проблемой, вытекающей из ухода американцев с Ближнего Востока стало то, что региональные власти стали самостоятельными и начинают боевые действия по собственной инициативе, как, например, Саудовская Аравия.

— Ситуацию на Ближнем Востоке можно сравнить с Тридцатилетней войной, когда между 1618 и 1648 годами находилось множество сил, стремившихся к владычеству, бандитов и заинтересованных в войне дельцов, но, кроме того, имело место идеологическое противостояние между католиками и протестантами. Теперь же Саудовская Аравия стоит во главе суннитской коалиции, тогда как Иран возглавляет шиитов. Это просто ужасающий сценарий: «Тридцатилетняя война» на Ближнем Востоке, который простирается к тому же до Кавказа, восточной части Балкан и Северной Африки.

— Но нам не нужен новый «Вестфальский мир» лишь через 30 лет.

— Да. Европейским элитам понятно, что мы больше не можем откладывать решение ближневосточной проблемы так же, как делали это раньше.

— К сожалению, демократическим режимам часто не удается вовремя отслеживать напряжение ситуации в стране. Авторитарным системам намного лучше удается мыслить долгосрочными категориями.

— Это, конечно, одно из наиболее слабых мест демократической системы правления: власти мыслят лишь «от выборов до выборов» и, соответствующим образом, ориентируются на результаты опросов общественного мнения.

— Можно ли назвать нынешние результаты опросов общественного мнения в США в пользу кандидата в президенты Дональда Трампа свидетельством краха американской демократии?

— Популярность сошедшего с ума миллиардера с идиотскими представлениями о жизни отражает неуверенность американского населения. Кроме того, результаты опросов свидетельствуют о том, что влияние аристократии с восточного побережья идет на убыль. Американская внешняя политика до сих пор определялась примерно ста семьями. А народ поддерживал то какого-нибудь демократа, то какого-нибудь республиканца. Была некая общая рациональность. Но теперь эта ситуация может измениться.

— Это мы увидим через год.

Die Presse, АвстрияКристиан Ульч (Christian Ultsch)

Немецкий геополитолог Герфрид Мюнклер подвел в интервью нашему изданию итоги уходящего года. Его вывод: расколовшийся ЕС находится на грани распада; Турция, выступая в роли «перевалочного пункта» для беженцев, скоро будет играть стратегически более важную роль в большой европейской игре.

Die Presse: Возможно, подводить исторические итоги пока еще рановато, но, тем не менее: что по-настоящему важное произошло в 2015 году?

Герфрид Мюнклер: Развитие ситуации на Ближнем Востоке, а также связанная с ней проблема беженцев и новая форма сотрудничества, намечающаяся между европейцами и русскими.

— Приведет ли миграционный кризис к стратегическому переосмыслению ситуации европейцами — в пользу более активного участия в действиях на Ближнем Востоке?

— США больше не заботятся о политике безопасности в Европе. Поэтому европейцам придется самим как-то обеспечивать стабильность на периферии континента, причем иначе, чем раньше.

— А Европа способна на это?

— Американцы хотя и участвуют в некоторых акциях на Ближнем Востоке, но очень сдержанно. После войны в Ираке они осознали, что их имперские замашки в этом регионе неуместны, и предпочли сконцентрироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Так что Ближний Восток драматичным образом превратился в проблему Европы. Поэтому европейцам придется повысить собственную боеготовность, а также научиться мыслить стратегически. Окажется им это под силу или нет — вопрос открытый.

— Однако они в последнее время получили недвусмысленные сигналы.

— Да, очень четкие сигналы. Можно разработать своеобразный «план Маршалла» по стабилизации положения на Большом Ближнем Востоке от Марокко до Иордании, а также в «поясе безопасности» в Сахеле — на пространстве от Мали через Нигерию до Сомали. Потому что если там, как и в Сирии, вспыхнут гражданские войны, которые приведут к новым потокам беженцев, для Европы это станет катастрофой. Так что Европе придется позаботиться о прилегающих к ней территориях.

— 2015 год можно также назвать годом раскола Европы.

— В ЕС есть, по меньшей мере, две линии раскола: между севером и югом, с точки зрения различий в менталитете и фискальной политике, и одновременно между Западной и Центральной Европой, с точки зрения миграционного кризиса и готовности принять этническое и религиозно-культурное разнообразие. Европейской комиссии нужно сначала признать наличие обеих линий раскола и принять меры по их устранению раньше, чем дело дойдет до реального раскола.

— До сих пор крупные кризисы оказывали влияние на процесс интеграции внутри ЕС. Этот раз не стал исключением?

— То, что Европа выходила из предыдущих кризисов еще более сильной, является, в первую очередь, «сказкой», целью которой является поддержание морального духа европейцев, чтобы они верили в то, что все не так плохо. Однако в этом случае мы имеем дело с кризисом такого типа, который знаком врачам: речь идет о выздоровлении пациента или смерти. В настоящий момент ответ на этот вопрос неясен. Никто не может всерьез сказать, что этот кризис эффективности ЕС и противоречия внутри него не приведут к распаду Европы: от «грексита» и «брексита» до драматичного раскола между странами-членами «Вышеградской группы» и «старой» Европой.

— Какой с этой точки зрения вам видится роль Германии и Ангелы Меркель?

— Немцы никогда не стремились играть в Европе ведущую роль и, скорее, склонялись к действиям «из глубины». Ряд инициатив Германия «продвинула» при посредничестве французов. Но немецко-французский двигатель в контексте нынешнего кризиса работает не так слаженно, как раньше. Экономически Франция намного отстает от Германии. А Германии пришлось взвалить на себя лидерство, к которому она вовсе не стремилась и не готовилась.

— И как Германия справляется с этой задачей?

— Германия была «чемпионом по выплатам», а теперь должна стать «чемпионом по муштре», следящим за соблюдением ценностей и многосторонних договоров, потому что Европейская комиссия с этой задачей справляется не до конца.

— В контексте миграционного кризиса Европа много занималась морализаторством, но в итоге стала действовать в соответствии с требованиями «реальной политики», попросив Турцию о помощи в регулировании кризиса. Как вы оцениваете эту амбивалентность?

— Европа заботится о своих ценностях, но это, скорее, необходимость, с точки зрения легитимности, но не главный императив оперативной политики. Это часто приводит к тому, что политика получает этакий «привкус» морализаторства. Меркель в конце лета решилась впустить беженцев, чтобы спасти Европу. Если бы Германия не открыла для них свои границы, но на балканском направлении возникла бы гигантская «пробка» из 700 тысяч человек, которая имела бы катастрофические последствия. Если выражаться футбольным языком, то Германия играет роль (в том числе и в вопросах евро-кризиса) защитника-«либеро» или «чистильщика».

— Не исключено, что Меркель, принимая это решение, думала еще и о собственном имидже. На словах она по-прежнему следует своему лозунгу «мы справимся с этим», однако, на деле она все же обратилась за помощью к туркам.

— Я оцениваю эту сделку с турками иначе. Если кто в этой ситуации и находился в полной готовности, то это с самого начала был президент Эрдоган. Стратегически он удачно вмешался в «европейскую игру».

— Эрдогану это, без сомнений, удалось.

— Равно как и Путину, который смог наладить контакты с европейцами, начав военную интервенцию в Сирии. С тех пор тема антироссийских санкций ЕС обсуждается в другом тоне. Европа не сможет решить свои проблемы на юге и юго-востоке, если Россия будет ее стратегическим противником. Об этом можно было бы догадаться намного раньше, причем для этого надо было бы всего лишь взглянуть на географическую карту. Но об этом задумались лишь сейчас — после того, как грянул миграционный кризис. А если после Ливии и Сирии вдруг «рванет» еще и в Египте, то шансов стабилизировать ситуацию на этой территории не останется вовсе.

— Вам не кажется, что может так получиться, что Россия вследствие действий Путина надорвется и увязнет в сирийском конфликте глубже, чем он рассчитывает?

— Путину в Сирии удался гениальный ход, благодаря которому он выбрался из изоляции. Но за все приходится платить: если военная операция России затянется, то она действительно может надорваться. Сближение с Китаем пока мало что дало Путину, но зато обошлось довольно дорого. Уже появились признаки того, что экономический кризис в России может повлечь за собой кризис политический. Нельзя сказать, чтобы в стране была по-настоящему сильная оппозиция, но общество уже перестает безропотно следовать за политическим руководством. Радость русских от осознания того, что их больше никто не притесняет, и они вновь играют важную роль в мире, в долгосрочной перспективе не «перевесит» лишения, с которыми им приходится сталкиваться в повседневной жизни.

— «Реальная политика» вернулась. Решение сирийского кризиса — по крайней мере, в начальной стадии — действительно возможно лишь при участии диктатора Асада?

— Да. Ведь Асад представляет не только алавитов, на которые в Сирии приходится лишь 13-15% населения. ЕС не может быть заинтересован в решении, которое приведет к тому, что поток суннитских беженцев прекратится, но им на смену придут алавитские беженцы.

— Но ведь модель власти Асада, при которой Сирией правит меньшинство, тоже необходимо упразднить, не так ли?

— Это совершенно понятно. Похоже, что Сирия вскоре может перестать быть единым государством и превратиться в «лоскутное одеяло» вроде бывшей Югославии. Это может привести к тому, что все эти маленькие государства, с экономической точки зрения, будут нежизнеспособны. Если удастся «заморозить» сирийскую гражданскую войну на основании неких территориальных договоренностей, то русские и иранцы смогут финансировать одну часть этих государств, а европейцы — другую. Это, конечно, было бы лишь промежуточным решением, но в данный момент времени это был бы единственный шанс положить этому конфликту конец: региональное разделение религиозных и политических групп. ИГ же, возможно, уже сейчас переносит свой центр в Ливию или Йемен.

— Вас не удивляет, что ИГ все еще удается удерживать под контролем значительные связанные между собой части Ирака и Сирии?

— Вообще-то, нет. Американцы все это время были весьма сдержанны и применяли силы в «гомеопатических» объемах — исходя при этом из определенных побуждений. Они не заинтересованы в том, чтобы уничтожить ИГ или обезглавить его.

— Почему?

— Потому что тогда ИГ превратится в глобальную подпольную сетевую структуру вроде Аль-Каиды.

— Но ИГ уже действует как глобальная террористическая организация, о чем свидетельствуют теракты в Париже.

— «Аль-Каида» была организацией другого калибра. Ее теракты имели совсем другой уровень, со стратегической точки зрения: они взрывали американские посольства на востоке Африки и напали на американский военный корабль в Адене, не говоря уже об атаках на Всемирный Торговый Центр и Пентагон 11 сентября 2001 года. Парижские же теракты были ужасны, но, в принципе, их мог бы организовать любой дилетант. Ворваться с винтовкой в кафе или музыкальный клуб и расстрелять тамошних посетителей мог бы любой человек — для этого ему надо было бы всего лишь быть решительным, жестоким и готовым умереть.

— Проблемой, вытекающей из ухода американцев с Ближнего Востока стало то, что региональные власти стали самостоятельными и начинают боевые действия по собственной инициативе, как, например, Саудовская Аравия.

— Ситуацию на Ближнем Востоке можно сравнить с Тридцатилетней войной, когда между 1618 и 1648 годами находилось множество сил, стремившихся к владычеству, бандитов и заинтересованных в войне дельцов, но, кроме того, имело место идеологическое противостояние между католиками и протестантами. Теперь же Саудовская Аравия стоит во главе суннитской коалиции, тогда как Иран возглавляет шиитов. Это просто ужасающий сценарий: «Тридцатилетняя война» на Ближнем Востоке, который простирается к тому же до Кавказа, восточной части Балкан и Северной Африки.

— Но нам не нужен новый «Вестфальский мир» лишь через 30 лет.

— Да. Европейским элитам понятно, что мы больше не можем откладывать решение ближневосточной проблемы так же, как делали это раньше.

— К сожалению, демократическим режимам часто не удается вовремя отслеживать напряжение ситуации в стране. Авторитарным системам намного лучше удается мыслить долгосрочными категориями.

— Это, конечно, одно из наиболее слабых мест демократической системы правления: власти мыслят лишь «от выборов до выборов» и, соответствующим образом, ориентируются на результаты опросов общественного мнения.

— Можно ли назвать нынешние результаты опросов общественного мнения в США в пользу кандидата в президенты Дональда Трампа свидетельством краха американской демократии?

— Популярность сошедшего с ума миллиардера с идиотскими представлениями о жизни отражает неуверенность американского населения. Кроме того, результаты опросов свидетельствуют о том, что влияние аристократии с восточного побережья идет на убыль. Американская внешняя политика до сих пор определялась примерно ста семьями. А народ поддерживал то какого-нибудь демократа, то какого-нибудь республиканца. Была некая общая рациональность. Но теперь эта ситуация может измениться.

— Это мы увидим через год.

Die Presse, Австрия

Экс-разведчик КГБ: План подрыва А321 был разработан российской разведкой и представлен ПутинуЭкс-разведчик КГБ: План подрыва А321 был разработан российской разведкой и представлен Путину

По мнению сбежавшего из России в Великобританию разведчика Бориса Карпичкова, российская разведка составила план подрыва самолета с целью получить повод для обоснования агрессии РФ на Ближнем Востоке и представила его президенту РФ Владимиру Путину.

Российский Airbus A321 «Когалымавиа» был взорван бомбой, сконструированной российскими разведчиками и занесенной на борт самолета гражданкой РФ, не знавшей о своем багаже.

Такое мнение выразил сбежавший в Великобританию бывший сотрудник КГБ Борис Карпичков, пишет журналист Эндрю Мэлоун в статье для британского издания The Daily Mail.

Бывший разведчик утверждает, пишет автор статьи, что информация исходит от некоего генерал-лейтенанта Главного разведывательного управления (ГРУ) РФ. «Примерно в период, когда самолет потерпел катастрофу, Путин (российский президент Владимир Путин. – «ГОРДОН») в разговорах с кремлевскими союзниками выражал обеспокоенность «возможной утратой политического влияния» в Сирии и на Ближнем Востоке», – говорится в статье.
«Путин, – продолжает Карпичков, – опасался за судьбу своего традиционного союзника в регионе, президента Асада (президента Сирии Башара Асада. – «ГОРДОН»), поскольку Запад поддерживает повстанческие группировки, которые пытаются его сместить».

По информации разведчика, сотрудники ГРУ якобы составили план, «призванный восстановить слабеющее влияние России в регионе и «убить двух зайцев одним выстрелом».

«Задача состояла в том, чтобы добиться «как минимум молчаливого международного одобрения» массированных военных операций против врагов Асада, проводимых под видом кампании против террористов из ИГИЛ, обвиненных в подрыве российского авиалайнера; а также в том, чтобы упрочить российский многомиллиардный бизнес по торговле оружием с Ближним Востоком», – отметил Мэлоун.

В материале британской газеты говорится, что сотрудники российской разведки изложили Путину и его ближайшим помощникам план, согласно которому следовало взорвать российский авиалайнер и обвинить в этом исламистов с целью «разжечь сильнейшую международную ненависть к террористам «Исламского государства» и пробудить международное сочувствие, чтобы действовать против них самостоятельно без каких-либо ограничений или оговорок».

Для выполнения задачи в Шарм-эль-Шейх был отправлен агент разведки, выдававший себя за бойца, «который восстанавливал силы на Красном море после службы в Украине». На курорте он познакомился с молодой гражданкой РФ и завел роман, пишет британский журналист.

«Когда женщина должна была улетать в Петербург, российский агент вручил ей «подарок», который попросил отдать его родителям дома в России, и проводил через печально известные своей расхлябанностью кордоны безопасности в аэропорту Шарм-эль-Шейха перед тем, как она поднялась на борт обреченного лайнера Metrojet рано утром», – подчеркнул он.

По мнению беглого российского разведчика, для уничтожения самолета был использован циклонит – мощная взрывчатка, используемая как заменитель тротила.

Airbus A321 «Когалымавиа», выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх – Санкт-Петербург, потерпел крушение над Синайским полуостровом 31 октября. На его борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли.

Спецслужбы РФ пришли к выводу, что самолет потерпел крушение в результате взрыва. Эксперты считают, что бомба была заложена под пассажирским сиденьем в салоне лайнера. Ответственность за авиакатастрофу взяли на себя боевики «Исламского государства», что позднее подтвердили в российском минобороны.

В ходе расследования гибели А321 египетская и российская стороны отказались от помощи Запада в установлении причин гибели авиалайнера.

ГордонПо мнению сбежавшего из России в Великобританию разведчика Бориса Карпичкова, российская разведка составила план подрыва самолета с целью получить повод для обоснования агрессии РФ на Ближнем Востоке и представила его президенту РФ Владимиру Путину.

Российский Airbus A321 «Когалымавиа» был взорван бомбой, сконструированной российскими разведчиками и занесенной на борт самолета гражданкой РФ, не знавшей о своем багаже.

Такое мнение выразил сбежавший в Великобританию бывший сотрудник КГБ Борис Карпичков, пишет журналист Эндрю Мэлоун в статье для британского издания The Daily Mail.

Бывший разведчик утверждает, пишет автор статьи, что информация исходит от некоего генерал-лейтенанта Главного разведывательного управления (ГРУ) РФ. «Примерно в период, когда самолет потерпел катастрофу, Путин (российский президент Владимир Путин. – «ГОРДОН») в разговорах с кремлевскими союзниками выражал обеспокоенность «возможной утратой политического влияния» в Сирии и на Ближнем Востоке», – говорится в статье.
«Путин, – продолжает Карпичков, – опасался за судьбу своего традиционного союзника в регионе, президента Асада (президента Сирии Башара Асада. – «ГОРДОН»), поскольку Запад поддерживает повстанческие группировки, которые пытаются его сместить».

По информации разведчика, сотрудники ГРУ якобы составили план, «призванный восстановить слабеющее влияние России в регионе и «убить двух зайцев одним выстрелом».

«Задача состояла в том, чтобы добиться «как минимум молчаливого международного одобрения» массированных военных операций против врагов Асада, проводимых под видом кампании против террористов из ИГИЛ, обвиненных в подрыве российского авиалайнера; а также в том, чтобы упрочить российский многомиллиардный бизнес по торговле оружием с Ближним Востоком», – отметил Мэлоун.

В материале британской газеты говорится, что сотрудники российской разведки изложили Путину и его ближайшим помощникам план, согласно которому следовало взорвать российский авиалайнер и обвинить в этом исламистов с целью «разжечь сильнейшую международную ненависть к террористам «Исламского государства» и пробудить международное сочувствие, чтобы действовать против них самостоятельно без каких-либо ограничений или оговорок».

Для выполнения задачи в Шарм-эль-Шейх был отправлен агент разведки, выдававший себя за бойца, «который восстанавливал силы на Красном море после службы в Украине». На курорте он познакомился с молодой гражданкой РФ и завел роман, пишет британский журналист.

«Когда женщина должна была улетать в Петербург, российский агент вручил ей «подарок», который попросил отдать его родителям дома в России, и проводил через печально известные своей расхлябанностью кордоны безопасности в аэропорту Шарм-эль-Шейха перед тем, как она поднялась на борт обреченного лайнера Metrojet рано утром», – подчеркнул он.

По мнению беглого российского разведчика, для уничтожения самолета был использован циклонит – мощная взрывчатка, используемая как заменитель тротила.

Airbus A321 «Когалымавиа», выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх – Санкт-Петербург, потерпел крушение над Синайским полуостровом 31 октября. На его борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли.

Спецслужбы РФ пришли к выводу, что самолет потерпел крушение в результате взрыва. Эксперты считают, что бомба была заложена под пассажирским сиденьем в салоне лайнера. Ответственность за авиакатастрофу взяли на себя боевики «Исламского государства», что позднее подтвердили в российском минобороны.

В ходе расследования гибели А321 египетская и российская стороны отказались от помощи Запада в установлении причин гибели авиалайнера.

Гордон

Дебальцевский плацдарм. ИтогДебальцевский плацдарм. Итог

Дебальцево

Описание зимних боев в Дебальцево не будет пестреть точными данными о том, какие виды войск, где находились и как выполняли боевые действия. К сожалению, к тому моменту, как сепаратисты и войска РФ прорвались к Дебальцево, разобраться, где и кто находится и как происходит броуновское движение украинских подразделений по городу и в какой хронологии, очень проблемно по причине плохой координации и почти полного отсутствия связи. Потому события будут описаны общими словами, с акцентом на некоторые важные события, произошедшие в период обороны Дебальцево.

Перед зимними боями в этот город прибыла инженерная рота, которая выкопала и построила укрепления для бойцов. Часть укреплений делали сами бойцы по своей инициативе. Тем не менее, неоднократно отмечалось, что некоторые укрепрайоны были оборудованы неправильно. Так, некоторые окопы были вырыты в таких местах, что не имели обширного визуального контакта с окружающей местностью. Проще говоря, боец, находясь в этом окопе, имел весьма ограниченные возможности к организации обороны. Некоторые палатки были просто врыты в землю, никто не позаботился над тем, чтоб выложить бревна сверху, сделав полноценные блиндажи. Недостаточное количество капониров для техники на огневых рубежах в дальнейшем тоже негативно сказалось в последующих боевых действиях. Тем не менее, в районе Дебальцево был организован довольно серьезный укрепленный рубеж, который хорошо защищал бойцов в период ожесточенных артобстрелов. Также надо отметить инициативность некоторых боевых подразделений, заливших бетоном укрепрайоны на местах своего базирования, вытащивших на позиции бетонные блоки и организовавших оборону места своего расположения.

4 февраля в разгар боевых действий на Дебальцевском плацдарме Генсек ООН Пан Ги Мун и глава представительства ЕС по вопросам внешней политики Федерика Могерини призвали стороны к перемирию для эвакуации жителей Дебальцево и прифронтовых населенных пунктов. Стороны конфликта дали согласие, и при помощи договоренностей были вывезены порядка 5 тысяч человек с района военных действий. Тогда же было выявлено, что абсолютное большинство жителей, желающих эвакуироваться с района активных сражений, отказались выезжать на территории, контролируемые «Л/ДНР» и россиянами.

Само Дебальцево атаковали более 5 раз. Наступления были со стороны Никишино, два раза — со стороны Новогригорьевки, Углегорска (успешно), было два штурма самого Дебальцево.

После потери Логвиново конвои в Дебальцево продолжали водить бойцы спецназа. Поскольку дороги простреливались и за ними вели наблюдение силы противника, колонны нередко попадали под огонь и в засаду. Одним из таких трагических событий стала гибель группы Юрия Бутусова. Она шла в авангарде колонны 101-й бригады, что, по сути, повлекло уничтожение группы спецназа и пленение нескольких десятков бойцов. Передвижение колонн по этому маршруту было достаточно спорным с точки зрения вывоза «двухсотых» и «трехсотых», так как лечить раненых можно было и в самом Дебальцево. «Двухсотых» можно было вывезти позже, а именно они составляли основной груз колонн. Отказавшись от немедленной эвакуации на «большую землю» «трехсотых» и «двухсотых», можно было лишний раз не подвергать опасности бойцов.

Проведением активных рейдовых и штурмовых действий в районах Дебальцево, Чернухино, Каменки, Ольховатки, Санжаровки, Нижней Лозовой и Луганского при поддержке РСЗО, артиллерии и танков противник прорвал оборону ВСУ по направлению Вергулевки, вышел на рубеж восточной окраины Дебальцево и взял под контроль основные административные здания города (железнодорожный узел, микрорайон Октябрьский). Частично виной этому стал тот факт, что РТГр 40-го ОМПБ самовольно оставила свои позиции и сдалась в плен боевикам. Через трое суток без предъявления каких-либо условий эти бойцы были отпущены боевиками и вернулись в состав своих подразделений.

Артиллерия к тому времени отрабатывала цели уже не по поступлению информации, а в порядке очереди. Целей для поражения артиллеристам подавалось столько, что они не успевали их отрабатывать. Потому некоторые огневые поражения наносились лишь через 40 минут, после того, как передавались координаты о скоплениях сил противника. Излишне говорить, что к тому времени в этом районе вражеских сил уже не было.

Во время городских боев в Дебальцево критически не хватало координации украинской группировки штабом сектора. Дублирующие виды связи реализованы не были, поэтому, когда город накрыли российские РЭБы, координация боевых действий стала совершенно неэффективной. Штаб не получал актуальной информации от опорников; иногда выдвигал войска на позиции, не зная, что там уже находятся сепаратисты; дублировал передвижения разных подразделений, в результате чего они встречались на одной позиции, не информированные в том, что придут на позицию не одни. К этому времени артиллерия боевиков приблизилась на необходимое расстояние для подавления украинской, что еще больше снизило эффективность применения контрбатарейной стрельбы украинской артиллерией.

В самом Дебальцево обстановка была напряженной. Жителей на улицах не было, украинских военных тоже было мало, по самому городу нередко бродили диверсионные группы противника.

Отдельно стоит упомянуть сотрудников Дебальцевского городского отделения милиции. В основном его штат представляли правоохранители, которые остались верны присяге и покинули самопровозглашенные «Л/ДНР». Они не раз вступали в бой на улицах Дебальцево с диверсионными отрядами противника. Во время одного из таких столкновений погиб начальник горотдела милиции Евгений Юханов. Боевики, понеся потери от столкновений с дебальцевскими правоохранителями, в итоге неоднократно вели артиллерийский огонь именно по городскому отделению милиции.

Как потом признавался командир милицейской роты «Свитязь» Александр Фацевич: «Я в Донецкой / Луганской области милицию сильно недолюбливал. Было за что. Не раз вступал с ней в конфликты, потому мы, придя в Дебальцево, тоже очень резко и жестко повели себя по отношению к дебальцевским милиционерам. А потом узнал, как они сражались, как защищали город, какие потери понесли… стыдно стало. Они Дебальцево защищали до последнего, как и следовало людям, давшим присягу и не свернувшим с пути».

В ГШ тем временем разрабатывался план выхода войск из Дебальцево. Проанализировав ситуацию и погодные условия, было решено отводить группировку в сторону Артемовска. Снижение температуры позволило использовать для передвижения не только автомобильные, но и полевые дороги. К сожалению, информация о выводе войск из Дебальцево появилась в сети Интернета, потому ГШ в срочном порядке пришлось переделывать план этой операции.

Подготовка операции по отводу войск осуществлялась заблаговременно с максимальным соблюдением режима секретности и ограниченным составом должностных лиц, соблюдая скрытность. Содержание боевых распоряжений на дальнейшие действия передавали только командирам бригад лично, подразделения отводились поэтапно. Отход войск на определенные рубежи обороны был организован и проведен с минимально возможными потерями личного состава, вооружения и военной техники. К сожалению, этот элемент скрытности сыграл и плохую роль. Так как в секторе была проблема координации и связи с отдельными подразделениями, потому некоторые из них получали приказы слишком поздно, с некоторыми не могли установить связь из-за ее сильного подавления в секторе российскими РЭБами. Некоторые командиры на опорных пунктах и позициях получали приказы через SMS-сообщения, так как и мобильная, и радиосвязь в отдельных районах отсутствовала, что не добавляло организованности. После уничтожения радиоточки на «Дебальцевском кресте» огнем артиллерии связь между украинскими подразделениями нередко осуществлялась путем отправки «гонца». Проведение мероприятий для дальнейшего выхода из Дебальцево было начато еще до получения из штаба приказа на выход. По итогу некоторые подразделения так и не получили такого приказа и их действия не были скоординированы штабом сектора, потому, по сути, они принимали решение уже по ходу боевых действий, получив информацию от других подразделений, что те выходят.

Выход войск из Дебальцево происходил следующим образом

Сначала отходили подразделения, выполнявшие задачи в районах Малоорловки, Новоорловки и Орлово-Ивановки. В состав авангарда были определены разведрота и 15-й ГПБ.

После выводились подразделения, выполнявшие задачи на восточной окраине Чернухино (опорные пункты «Балу», «Федор», «Александр», «Виталий»).

И уже после отхода с флангов осуществлялся вывод подразделений, а также командных пунктов сектора С непосредственно из района Дебальцево. Прикрытия отхода обеспечивалось арьергардом из состава механизированного батальона 128-й ОГПБр и 30-й ОТБр.

Накануне этих событий подразделению спецназа 8-го полка с двумя приданными танками «Булат» и подразделениям Нацгвардии была поставлена задача отбить железнодорожный вокзал, сковать силы противника, остановив продвижение в город, что позволило бы подразделениям, находившимся в Дебальцево, покинуть его. Спецназ с Нацгвардией и танкистами вернули под контроль ж/д вокзал и продержали его сутки, что дало возможность украинским войскам покинуть город. В процессе этих боев Нацгвардия получила приказ отступать из Дебальцево в составе колонн, идущих на выход. Спецназовцы с танкистами отступили к больнице, подобрав там дезориентированных и не имеющих связи с основной группой войск пятерых бойцов 128-й бригады, после чего танки уехали и стали в колонну, идущую на выход, а спецназовцы остались одни с бойцами 128-й бригады.

Спецназовцы вышли из Дебальцево в Новогригорьевку, но потов, обнаружив, что этот населенный пункт уже не контролируется ВСУ, пошли на выход из сектора. В это время другие подразделения спецназа искали в секторе потерявшихся и заблудившихся бойцов, которые еще не вышли из него. К сожалению, не всех удалось найти в сложившихся условиях, и эти бойцы выходили в дальнейшем либо сами, либо попали в плен.

Все выведенные войска были сосредоточены в Артемовске и Парасковиевке. В день выхода из Дебальцево личный состав, выход которого был запланирован, составил порядка 2700 человек. Вышло порядка 2650 человек. Погибло при выходе и пропали без вести приблизительно 40 человек. 13 человек были взяты в плен.

Обеспечение выхода войск сектора, прикрытие их флангов, поддержка огнем арьергардов и недопущение преследования силами противника осуществлялось путем занятия господствующих высот; проведения специальных действий сводным отрядом 3-го и 8-го полков СпН, групп 73-го МЦ СпП в районе между рекой Санжаровка и семью опорными пунктами, а также подразделениями 95-й ОАЭМБр в составе двух штурмовых отрядов 1-й АЭМДб и 13-й ОАЭМб в районе Нижней Лозовой; проведение мероприятий инженерной разведки на маршрутах выдвижения по выявлению и обезвреживанию мин и фугасов; обеспечения обозначения минных полей наших войск, а также определения огневых «коридоров» и нанесения огневого поражения противнику в районах северной, северо-западной окраин Дебальцево и на маршрутах выдвижения ВСУ. После захвата Логвиново противник занял отметку 307,9 в километре на северо-запад от украинского опорного пункта «Валера», где оборудовал свой мощный опорный пункт и усилил его в том числе танками. В день выхода почти вся группировка выходила в зоне видимости этого опорного пункта противника. Всю ночь и день артиллерия держала этот вражеский ОП под огневым контролем. Благодаря этим действиям он не имел возможности расстреливать выходящую украинскую группировку, как в тире.

Но на линии Логвиново – высота 307,9 было еще минимум два опорных пункта противника послабее. С одного из них около 12:00 18 февраля из миномета был обстрелян арьергард отходящей группировки, в результате чего погиб командир тактической группы 1-й роты 25 ОМПБ «Хотабыч». Это была последняя потеря этого батальона. Но основной вклад в день выхода группировки сделала украинская артиллерия. Как потом говорили артиллеристы, которые тогда прикрывали отход дебальцевской группировки, работали целый день, не покладая рук. Весь сектор «гремел».

Украинские подразделения, которые пришли в Артемовск и Парасковиевку, были встречены, начался процесс их обустройства, развертывание заранее привезенных палаток и полевых кухонь. Дебальцево осталось позади.

Субъективный вывод автора

Роль Дебальцевского плацдарма была выполнена полностью. Дебальцево удержалось во время встречи политиков в Минске, что дало возможность опровергнуть постулаты Путина, которыми он тогда оперировал, обосновать нарушение Минских соглашений и продолжение экспансии, что вылилось новым витком санкций, остановить наступательный потенциал группировки, собравшейся под Дебальцево. Само Дебальцевское сражение — это одна из наимасштабнейших операций российско-украинской войны.

Возможность удержать Дебальцевский плацдарм была, как и возможность вернуть Углегорск в январских боях, при наличии больших резервов сил и средств, а также лучшей организации и координации боевых действий в секторе С. К сожалению, провалы на разных уровнях командования, невысокий боевой потенциал некоторых армейский подразделений и промахи на среднем уровне командования, а также низкая боеготовность некоторых подразделений не позволили с прежней эффективностью перемалывать наступательный потенциал, как это было в январе 2015 года. После достижения критической ситуации превосходящими в разы силами противника при поддержке большего количества артиллерии и бронетехники украинское командование вывело армию на новые рубежи. Оценивая результат, войска сектора сделали все и даже немного больше из того, что могли, для нанесения урона наступающим на них подразделениям боевиков «Л/ДНР» и армии РФ, а отвод войск был абсолютно логичным в сложившейся ситуации. Можно сказать, что обе группировки не достигли изначальных целей и задач: группировка РФ и боевиков не смогла создать еще один «котел» для уничтожения в нем окруженных войск (новый Иловайск), украинские войска не смогли удержать Дебальцевский плацдарм. Однако, если судить по потерям, понесенным в описываемых в статье боестолкновениях, цена, которую заплатили боевики и российские войска за не полностью выполненную ими задачу, таки колоссальна. Так как задачу максимально обескровить наступательный потенциал противника Дебальцевская группировка выполнила полностью, не понеся при этом крупных потерь, а задача российского командования окружить и уничтожить дебальцевскую группировку украинской армии потерпела полное фиаско.

Serg MarcoДебальцево

Описание зимних боев в Дебальцево не будет пестреть точными данными о том, какие виды войск, где находились и как выполняли боевые действия. К сожалению, к тому моменту, как сепаратисты и войска РФ прорвались к Дебальцево, разобраться, где и кто находится и как происходит броуновское движение украинских подразделений по городу и в какой хронологии, очень проблемно по причине плохой координации и почти полного отсутствия связи. Потому события будут описаны общими словами, с акцентом на некоторые важные события, произошедшие в период обороны Дебальцево.

Перед зимними боями в этот город прибыла инженерная рота, которая выкопала и построила укрепления для бойцов. Часть укреплений делали сами бойцы по своей инициативе. Тем не менее, неоднократно отмечалось, что некоторые укрепрайоны были оборудованы неправильно. Так, некоторые окопы были вырыты в таких местах, что не имели обширного визуального контакта с окружающей местностью. Проще говоря, боец, находясь в этом окопе, имел весьма ограниченные возможности к организации обороны. Некоторые палатки были просто врыты в землю, никто не позаботился над тем, чтоб выложить бревна сверху, сделав полноценные блиндажи. Недостаточное количество капониров для техники на огневых рубежах в дальнейшем тоже негативно сказалось в последующих боевых действиях. Тем не менее, в районе Дебальцево был организован довольно серьезный укрепленный рубеж, который хорошо защищал бойцов в период ожесточенных артобстрелов. Также надо отметить инициативность некоторых боевых подразделений, заливших бетоном укрепрайоны на местах своего базирования, вытащивших на позиции бетонные блоки и организовавших оборону места своего расположения.

4 февраля в разгар боевых действий на Дебальцевском плацдарме Генсек ООН Пан Ги Мун и глава представительства ЕС по вопросам внешней политики Федерика Могерини призвали стороны к перемирию для эвакуации жителей Дебальцево и прифронтовых населенных пунктов. Стороны конфликта дали согласие, и при помощи договоренностей были вывезены порядка 5 тысяч человек с района военных действий. Тогда же было выявлено, что абсолютное большинство жителей, желающих эвакуироваться с района активных сражений, отказались выезжать на территории, контролируемые «Л/ДНР» и россиянами.

Само Дебальцево атаковали более 5 раз. Наступления были со стороны Никишино, два раза — со стороны Новогригорьевки, Углегорска (успешно), было два штурма самого Дебальцево.

После потери Логвиново конвои в Дебальцево продолжали водить бойцы спецназа. Поскольку дороги простреливались и за ними вели наблюдение силы противника, колонны нередко попадали под огонь и в засаду. Одним из таких трагических событий стала гибель группы Юрия Бутусова. Она шла в авангарде колонны 101-й бригады, что, по сути, повлекло уничтожение группы спецназа и пленение нескольких десятков бойцов. Передвижение колонн по этому маршруту было достаточно спорным с точки зрения вывоза «двухсотых» и «трехсотых», так как лечить раненых можно было и в самом Дебальцево. «Двухсотых» можно было вывезти позже, а именно они составляли основной груз колонн. Отказавшись от немедленной эвакуации на «большую землю» «трехсотых» и «двухсотых», можно было лишний раз не подвергать опасности бойцов.

Проведением активных рейдовых и штурмовых действий в районах Дебальцево, Чернухино, Каменки, Ольховатки, Санжаровки, Нижней Лозовой и Луганского при поддержке РСЗО, артиллерии и танков противник прорвал оборону ВСУ по направлению Вергулевки, вышел на рубеж восточной окраины Дебальцево и взял под контроль основные административные здания города (железнодорожный узел, микрорайон Октябрьский). Частично виной этому стал тот факт, что РТГр 40-го ОМПБ самовольно оставила свои позиции и сдалась в плен боевикам. Через трое суток без предъявления каких-либо условий эти бойцы были отпущены боевиками и вернулись в состав своих подразделений.

Артиллерия к тому времени отрабатывала цели уже не по поступлению информации, а в порядке очереди. Целей для поражения артиллеристам подавалось столько, что они не успевали их отрабатывать. Потому некоторые огневые поражения наносились лишь через 40 минут, после того, как передавались координаты о скоплениях сил противника. Излишне говорить, что к тому времени в этом районе вражеских сил уже не было.

Во время городских боев в Дебальцево критически не хватало координации украинской группировки штабом сектора. Дублирующие виды связи реализованы не были, поэтому, когда город накрыли российские РЭБы, координация боевых действий стала совершенно неэффективной. Штаб не получал актуальной информации от опорников; иногда выдвигал войска на позиции, не зная, что там уже находятся сепаратисты; дублировал передвижения разных подразделений, в результате чего они встречались на одной позиции, не информированные в том, что придут на позицию не одни. К этому времени артиллерия боевиков приблизилась на необходимое расстояние для подавления украинской, что еще больше снизило эффективность применения контрбатарейной стрельбы украинской артиллерией.

В самом Дебальцево обстановка была напряженной. Жителей на улицах не было, украинских военных тоже было мало, по самому городу нередко бродили диверсионные группы противника.

Отдельно стоит упомянуть сотрудников Дебальцевского городского отделения милиции. В основном его штат представляли правоохранители, которые остались верны присяге и покинули самопровозглашенные «Л/ДНР». Они не раз вступали в бой на улицах Дебальцево с диверсионными отрядами противника. Во время одного из таких столкновений погиб начальник горотдела милиции Евгений Юханов. Боевики, понеся потери от столкновений с дебальцевскими правоохранителями, в итоге неоднократно вели артиллерийский огонь именно по городскому отделению милиции.

Как потом признавался командир милицейской роты «Свитязь» Александр Фацевич: «Я в Донецкой / Луганской области милицию сильно недолюбливал. Было за что. Не раз вступал с ней в конфликты, потому мы, придя в Дебальцево, тоже очень резко и жестко повели себя по отношению к дебальцевским милиционерам. А потом узнал, как они сражались, как защищали город, какие потери понесли… стыдно стало. Они Дебальцево защищали до последнего, как и следовало людям, давшим присягу и не свернувшим с пути».

В ГШ тем временем разрабатывался план выхода войск из Дебальцево. Проанализировав ситуацию и погодные условия, было решено отводить группировку в сторону Артемовска. Снижение температуры позволило использовать для передвижения не только автомобильные, но и полевые дороги. К сожалению, информация о выводе войск из Дебальцево появилась в сети Интернета, потому ГШ в срочном порядке пришлось переделывать план этой операции.

Подготовка операции по отводу войск осуществлялась заблаговременно с максимальным соблюдением режима секретности и ограниченным составом должностных лиц, соблюдая скрытность. Содержание боевых распоряжений на дальнейшие действия передавали только командирам бригад лично, подразделения отводились поэтапно. Отход войск на определенные рубежи обороны был организован и проведен с минимально возможными потерями личного состава, вооружения и военной техники. К сожалению, этот элемент скрытности сыграл и плохую роль. Так как в секторе была проблема координации и связи с отдельными подразделениями, потому некоторые из них получали приказы слишком поздно, с некоторыми не могли установить связь из-за ее сильного подавления в секторе российскими РЭБами. Некоторые командиры на опорных пунктах и позициях получали приказы через SMS-сообщения, так как и мобильная, и радиосвязь в отдельных районах отсутствовала, что не добавляло организованности. После уничтожения радиоточки на «Дебальцевском кресте» огнем артиллерии связь между украинскими подразделениями нередко осуществлялась путем отправки «гонца». Проведение мероприятий для дальнейшего выхода из Дебальцево было начато еще до получения из штаба приказа на выход. По итогу некоторые подразделения так и не получили такого приказа и их действия не были скоординированы штабом сектора, потому, по сути, они принимали решение уже по ходу боевых действий, получив информацию от других подразделений, что те выходят.

Выход войск из Дебальцево происходил следующим образом

Сначала отходили подразделения, выполнявшие задачи в районах Малоорловки, Новоорловки и Орлово-Ивановки. В состав авангарда были определены разведрота и 15-й ГПБ.

После выводились подразделения, выполнявшие задачи на восточной окраине Чернухино (опорные пункты «Балу», «Федор», «Александр», «Виталий»).

И уже после отхода с флангов осуществлялся вывод подразделений, а также командных пунктов сектора С непосредственно из района Дебальцево. Прикрытия отхода обеспечивалось арьергардом из состава механизированного батальона 128-й ОГПБр и 30-й ОТБр.

Накануне этих событий подразделению спецназа 8-го полка с двумя приданными танками «Булат» и подразделениям Нацгвардии была поставлена задача отбить железнодорожный вокзал, сковать силы противника, остановив продвижение в город, что позволило бы подразделениям, находившимся в Дебальцево, покинуть его. Спецназ с Нацгвардией и танкистами вернули под контроль ж/д вокзал и продержали его сутки, что дало возможность украинским войскам покинуть город. В процессе этих боев Нацгвардия получила приказ отступать из Дебальцево в составе колонн, идущих на выход. Спецназовцы с танкистами отступили к больнице, подобрав там дезориентированных и не имеющих связи с основной группой войск пятерых бойцов 128-й бригады, после чего танки уехали и стали в колонну, идущую на выход, а спецназовцы остались одни с бойцами 128-й бригады.

Спецназовцы вышли из Дебальцево в Новогригорьевку, но потов, обнаружив, что этот населенный пункт уже не контролируется ВСУ, пошли на выход из сектора. В это время другие подразделения спецназа искали в секторе потерявшихся и заблудившихся бойцов, которые еще не вышли из него. К сожалению, не всех удалось найти в сложившихся условиях, и эти бойцы выходили в дальнейшем либо сами, либо попали в плен.

Все выведенные войска были сосредоточены в Артемовске и Парасковиевке. В день выхода из Дебальцево личный состав, выход которого был запланирован, составил порядка 2700 человек. Вышло порядка 2650 человек. Погибло при выходе и пропали без вести приблизительно 40 человек. 13 человек были взяты в плен.

Обеспечение выхода войск сектора, прикрытие их флангов, поддержка огнем арьергардов и недопущение преследования силами противника осуществлялось путем занятия господствующих высот; проведения специальных действий сводным отрядом 3-го и 8-го полков СпН, групп 73-го МЦ СпП в районе между рекой Санжаровка и семью опорными пунктами, а также подразделениями 95-й ОАЭМБр в составе двух штурмовых отрядов 1-й АЭМДб и 13-й ОАЭМб в районе Нижней Лозовой; проведение мероприятий инженерной разведки на маршрутах выдвижения по выявлению и обезвреживанию мин и фугасов; обеспечения обозначения минных полей наших войск, а также определения огневых «коридоров» и нанесения огневого поражения противнику в районах северной, северо-западной окраин Дебальцево и на маршрутах выдвижения ВСУ. После захвата Логвиново противник занял отметку 307,9 в километре на северо-запад от украинского опорного пункта «Валера», где оборудовал свой мощный опорный пункт и усилил его в том числе танками. В день выхода почти вся группировка выходила в зоне видимости этого опорного пункта противника. Всю ночь и день артиллерия держала этот вражеский ОП под огневым контролем. Благодаря этим действиям он не имел возможности расстреливать выходящую украинскую группировку, как в тире.

Но на линии Логвиново – высота 307,9 было еще минимум два опорных пункта противника послабее. С одного из них около 12:00 18 февраля из миномета был обстрелян арьергард отходящей группировки, в результате чего погиб командир тактической группы 1-й роты 25 ОМПБ «Хотабыч». Это была последняя потеря этого батальона. Но основной вклад в день выхода группировки сделала украинская артиллерия. Как потом говорили артиллеристы, которые тогда прикрывали отход дебальцевской группировки, работали целый день, не покладая рук. Весь сектор «гремел».

Украинские подразделения, которые пришли в Артемовск и Парасковиевку, были встречены, начался процесс их обустройства, развертывание заранее привезенных палаток и полевых кухонь. Дебальцево осталось позади.

Субъективный вывод автора

Роль Дебальцевского плацдарма была выполнена полностью. Дебальцево удержалось во время встречи политиков в Минске, что дало возможность опровергнуть постулаты Путина, которыми он тогда оперировал, обосновать нарушение Минских соглашений и продолжение экспансии, что вылилось новым витком санкций, остановить наступательный потенциал группировки, собравшейся под Дебальцево. Само Дебальцевское сражение — это одна из наимасштабнейших операций российско-украинской войны.

Возможность удержать Дебальцевский плацдарм была, как и возможность вернуть Углегорск в январских боях, при наличии больших резервов сил и средств, а также лучшей организации и координации боевых действий в секторе С. К сожалению, провалы на разных уровнях командования, невысокий боевой потенциал некоторых армейский подразделений и промахи на среднем уровне командования, а также низкая боеготовность некоторых подразделений не позволили с прежней эффективностью перемалывать наступательный потенциал, как это было в январе 2015 года. После достижения критической ситуации превосходящими в разы силами противника при поддержке большего количества артиллерии и бронетехники украинское командование вывело армию на новые рубежи. Оценивая результат, войска сектора сделали все и даже немного больше из того, что могли, для нанесения урона наступающим на них подразделениям боевиков «Л/ДНР» и армии РФ, а отвод войск был абсолютно логичным в сложившейся ситуации. Можно сказать, что обе группировки не достигли изначальных целей и задач: группировка РФ и боевиков не смогла создать еще один «котел» для уничтожения в нем окруженных войск (новый Иловайск), украинские войска не смогли удержать Дебальцевский плацдарм. Однако, если судить по потерям, понесенным в описываемых в статье боестолкновениях, цена, которую заплатили боевики и российские войска за не полностью выполненную ими задачу, таки колоссальна. Так как задачу максимально обескровить наступательный потенциал противника Дебальцевская группировка выполнила полностью, не понеся при этом крупных потерь, а задача российского командования окружить и уничтожить дебальцевскую группировку украинской армии потерпела полное фиаско.

Serg Marco

Итоги 2015-го. Тревожные звоночки и проблески надеждыИтоги 2015-го. Тревожные звоночки и проблески надежды

Известные политологи в комментариях Укринформу анализируют события и тенденции уходящего года

И люди, и семьи, и редакции, и компании, и отрасли, и страны говорят об итогах минувшего года. Порой кажется, что это одна из жизненных необходимостей и для людей, и для структур — проводить аудит собственных планов, достижений и провалов. Что без подсчета плюсов и минусов собственного жизненного графика старый год не уйдет.

Мы также пригласили экспертов поговорить о том, какие события общественной, политической, экономической жизни прошлого года стали успешными и обнадеживающими? А какие из них являются «тревожным звоночком»? В этой подборке — не только похвала власти и обществу, но и критика. Впрочем, наши собеседники — люди, имеющие на это право. Они никогда не шли ни на какие компромиссы в вопросах суверенитета, не «ездили» в интеллектуальных танках олигархов и партий. Поэтому, не будем обижаться. Не так много в видимом интеллектуальном поле настоящих людей, способных говорить настоящие слова.

ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ ПРОШЛОГО ГОДА — ПРОГРЕСС МАЙДАНА. ВО ВСЕМ

Валерий Дымов, директор центра общественно-информационных технологий «Форум»

— Главным обнадеживающим событием уходящего года является то, что Революция Достоинства продолжается. Прогресс Майдана, продвижение активных людей, которые положили начало рождения новой Украины, продолжался в 2015 году.

Майдан продолжался и постепенно заходил в закрытые структуры. Он зашел в МВД, создав новую полицию. Он поддерживает ожидания на создание новых прокуратур, новых судов. Майдан после выборов зашел в местные советы, в города и села. Он зашел в мой родной Николаев, когда в поединке между старым и новым подавляющую поддержку жителей Николаева получил представитель новой власти. Он зашел в Кривой Рог, где люди не согласились с фальсификациями, с которыми согласились представители политических партий, не успевающих за этим прогрессом общества. Во всех проявлениях, во всех событиях есть главный тренд — продвижение Майдана и движение неравнодушных людей, которые ни на кого не надеются, потому, что они знают, что только они являются теми носителями изменений. Они являются визионерами, у них есть свой проект Украина и свое место в этом проекте.

Мы получили новую боеспособную армию. Добровольцы и волонтеры осуществляли этот прогресс Майдана, и мы получили практически новую армию, получили снабжение армии, логистику, новую технику.

Мы получили какую-никакую (сейчас со мной многие не согласятся), но стабилизацию. В экономике мы достигли дна, я в это верю и доверяю цифрам статистики.

Украина имеет продолжение поддержки, несмотря на ту серьезную критику наших партнеров за рубежом. Россия платит за агрессию, и в том числе — благодаря Украине.

Майдан начал наступление на коррупцию. Антикоррупционное бюро, Антикоррупционное прокуратура, агентство по возврату активов — даже в тех формах, в которых они принимались, запустят процессы и покажут людей, которые будут нести личную ответственность перед украинским обществом. Украина попала в субъектность благодаря Майдану. Когда кто-то рассказывает о том, что нас там кто-то может предать, то, на самом деле, нас можно изменить только в той мере, в какой мы, украинцы, позволяем себя предавать. Сегодня европейская политика и глобальная политика не обходятся без Украины.

Если говорить о негативах. Политики не успевают за украинцами.

Мы видели яростное сопротивление прогрессу Майдана. Сопротивление со стороны старой системы, в которую были имплементированы и представители новой власти. Она не способна сама себя вытащить из этого болота, в котором находится. Это постоянное сопротивление старой системы действует на всех уровнях.

Сопротивление системы в том, что генералы не могут справиться с новыми задачами. Паркетные генералы, которые также были частью старой системы, не могут осуществлять свои функции в новых условиях. Сопротивление системы проявляется в саботаже антикоррупционном продвижения внутри самой Генеральной прокуратуры. Сопротивление в том, что судей даже не могут уволить на основании ими же представленных заявлений об увольнении, и они продолжают выполнять свои обязательства.

Сопротивлением Майдану я объясняю непонятные кадровые решения, в частности, назначение Паскала и Тищенко.

Тревожным симптомом считаю то, что коалиция неспособна выполнить и 10 процентов тех задач, которые выписывала нам, рассказывая, что они долго запрягают, но быстро будут ехать. Политики все еще не могут договариваться в парламенте относительно тех задач, которые стоят на повестке дня. А сама повестка дня украинских политиков часто отрывается от повестки дня украинцского. Опять правительство формируется на основании квот, хотя говорили, что там не будет квотного принципа. Не реформируются центральные органы исполнительной власти. Не созданы лифты для новых кадров. И мы не можем говорить о том, что туда может влиться это «молодое вино» новых украинцев. У Гераклита есть фраза, которую я очень люблю: «Судьба покорного ведет, а непокорного тащит». Майдан является путеводителем для тех, кто понимает, и кнутом для тех, кто этого не понимает. И в новом году Майдан будет использовать и то, и другое.

МЫ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ЭНЕРГОЗАВИСИМЫМИ И ЗАПУСТИЛИ СПУТНИК С СИНГАПУРОМ

Михаил Гончар, президент центра «Стратегия XXI»:

— Если говорить об успехах прошлого года, я бы назвал следующие.

Несмотря на бессильную дипломатию, результатом которой стал Минск-2, благодаря Вооруженным силам Украины и добровольческим формированиям удалось не допустить расширения оккупационной зоны на востоке Украины.

Позитивом внутренней политики считаю то, что на местных выборах не произошло реванша вчерашних, и не имел места триумф партии власти, то есть БПП.

Хорошей новостью является то, что в этом году произошло беспрецедентное сокращение потребления газа. Традиционно экономика и политика в Украине были газозависимыми, не просто энергозависимыми. Энергозависимость прежде всего шла через газовую зависимость от импортируемого газа из России. Положительный итог года — и беспрецедентное в истории сокращение импорта газа, и беспрецедентно большой объем импорта газа из Европейского Союза. При этом Россия ничем не смогла нам в этом помешать.

Есть еще один положительный пункт — падение ВВП могло бы быть куда более серьезным, чем произошло.

В связи с тем, что все больше терпит фиаско российская политика строительства «откатопроводов» в обход Украины, ГТС Украины на среднесрочную перспективу сохраняет свою транзитную функцию.

К плюсам я отношу то, что укрепляется волонтерское движение и давление со стороны неправительственного сектора на власть.

Приятно поразил в 2015 году оборонно-промышленный комплекс Украины. Несмотря на то, что власть не прилагает достаточных усилий по переводу экономики на военный лад, тяжело, трудно, с трудом, но тем не менее — вводятся какие-то новые образцы вооружения, военной и бронетанковой техники. Фирма «Антонова» обрадовала нас Ан-178.

Позитивом я считаю то, что в 2015 году не было допущено принятие поправок к Конституции, которые по сути федерализуют Украину. Имею в виду законопроект об особом порядке самоуправления на Донбассе.

Но хотелось бы сказать про меньшие успехи. Если говорить об успехах, но не макроуровня, а микроуровня, то хочу привести пример: Сингапурский спутник был запущен индийской ракетой-носителем и оборудован микродвигателями производства Лаборатории перспективных реактивных двигателей. Это успех небольшого коллектива, потому что выполнили заказ сингапурцев совместными усилиями коллектив Лаборатории в Днепропетровске и альянс «Новая энергия» в Киеве. Вроде бы микроуспех, но важный.

И еще один успех. Очень символичной стала победа на выборах мэра в бывшей гетманской столице Глухове бывшего гражданина Франции, а ныне гражданина Украины, потомка знаменитой династии Терещенко — Мишель Терещенко. То есть, Глухов — это типичный бордортаун — город на границе, больше на восточной границе (все — дальше Россия), но это гетманская столица в прошлом. И вот что важно: за него там проголосовало более двух третей избирателей, то есть в принципе Мишель Терещенко — это символ таких европейских стремлений вот этого востока Украины.

Если говорить о негативах. Тревожным звоночком является то, что власть продолжает жить в режиме осознания, что с подписанием минских соглашений война прекратилась: на самом деле она не прекратилась.

Мантру, что реальность Минска-2 остается безальтернативной, не принимаю. Она остается безальтернативной тогда, когда никто не делает альтернативы. Были ли приложены соответствующие дипломатические усилия по возобновлению темы Будапештского меморандума? Нет. Если смотреть только из одного офиса и ничего другого не видеть, то тогда альтернативы никакой нет. И тогда получается так, что мы становимся объектами чужой игры и теряем субъектность.

Фактически, мы перешли в режим внешнего ручного управления МВФ, и это означает, особенно анализируя принятый Бюджет,- ни о каком экономическом развитии речи не будет идти.

Еще одна угроза связана с вопросом нестабильности парламентской коалиции. Есть основания говорить, что коалиция осталась формальной на бумаге, поэтому 2016 год может стать годом мощного политического кризиса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это тоже — как бы тревожный звонок, кризис отношений среди коалициантов.

Тревожный звоночек — это вопрос, связанный с возникновением в энергетической сфере новых зависимостей, которых раньше не было, хотя они не имеют пока что экстремальной формы, я имею в виду зависимость по углю и по импорту электроэнергии.

Риском считаю дальнейшую радикализацию общества. Радикализация — следствие недоверия к власти, когда оно считает, что борьба с коррупцией осуществляется показушно. Когда, несмотря на бои за антикоррупционных прокуроров, результаты не вызывают доверия у общества. Не радикалы нагнетают страсти и градус в обществе, а само общество становится более радикальным к власти, которая не решает общественных задач, а попадает в новые и новые формы зависимости. И если раньше у нас была зависимость в восточном направлении, то теперь мы ее подменяем на зависимость от МВФ и ставим тогда под внешнее управление всю экономическую политику. Раньше были «рабы, подножки, грязь Москвы», а сейчас изменились на «рабы, подножки, грязь Берлина, парижский мусор»?

НАДО НАУЧИТЬСЯ САМИМ УВАЖАТЬ СВОЮ СТРАНУ

Александр Палий, историк:

— Позитивом я считаю то, что Украина устояла, укрепляется оборона, что мы выдержали удар российской стороны. Экономические тенденции улучшаются, несмотря ни на что. Есть запрос на борьбу с коррупцией. Парламент, как бы там ни было, всегда набирает необходимое количество голосов под правильное решение, хотя там множество всяких популистов, балаболов, мошенников. Но тем не менее, здоровое ядро в Раде есть, и это хорошо. Местные выборы у нас прошли нормально. Главное это то, что люди не теряют надежду и немножечко, по-моему, выросли из того времени, которое было до революции. Потому что самые большие изменения — те, которые происходят внутри у людей. Общество не оставляет власть без внимания, а власть реагирует на общественное давление. Мы видим ситуации, когда, например, министр, заместитель министра внутренних дел подают в отставку именно из-за такого давления. Множество людей разного калибра не устраивали общественность и вынуждены были выходить. Власть прислушивается к народу.

Тревожным звонком считаю нарастание разочарования в обществе и то, что не все коррупционные схемы ликвидированы. Коррупция еще очень глубоко сидит, и ее вытравливать не так легко. И кроме того, у людей в отношении к власти и к стране порой звучит торжество люмпенского нигилизма, особенно в социальных сетях это заметно. Но надо учиться ценить и уважать свою страну.

Елена Мигачева. Киев.

УкринформИзвестные политологи в комментариях Укринформу анализируют события и тенденции уходящего года

И люди, и семьи, и редакции, и компании, и отрасли, и страны говорят об итогах минувшего года. Порой кажется, что это одна из жизненных необходимостей и для людей, и для структур — проводить аудит собственных планов, достижений и провалов. Что без подсчета плюсов и минусов собственного жизненного графика старый год не уйдет.

Мы также пригласили экспертов поговорить о том, какие события общественной, политической, экономической жизни прошлого года стали успешными и обнадеживающими? А какие из них являются «тревожным звоночком»? В этой подборке — не только похвала власти и обществу, но и критика. Впрочем, наши собеседники — люди, имеющие на это право. Они никогда не шли ни на какие компромиссы в вопросах суверенитета, не «ездили» в интеллектуальных танках олигархов и партий. Поэтому, не будем обижаться. Не так много в видимом интеллектуальном поле настоящих людей, способных говорить настоящие слова.

ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ ПРОШЛОГО ГОДА — ПРОГРЕСС МАЙДАНА. ВО ВСЕМ

Валерий Дымов, директор центра общественно-информационных технологий «Форум»

— Главным обнадеживающим событием уходящего года является то, что Революция Достоинства продолжается. Прогресс Майдана, продвижение активных людей, которые положили начало рождения новой Украины, продолжался в 2015 году.

Майдан продолжался и постепенно заходил в закрытые структуры. Он зашел в МВД, создав новую полицию. Он поддерживает ожидания на создание новых прокуратур, новых судов. Майдан после выборов зашел в местные советы, в города и села. Он зашел в мой родной Николаев, когда в поединке между старым и новым подавляющую поддержку жителей Николаева получил представитель новой власти. Он зашел в Кривой Рог, где люди не согласились с фальсификациями, с которыми согласились представители политических партий, не успевающих за этим прогрессом общества. Во всех проявлениях, во всех событиях есть главный тренд — продвижение Майдана и движение неравнодушных людей, которые ни на кого не надеются, потому, что они знают, что только они являются теми носителями изменений. Они являются визионерами, у них есть свой проект Украина и свое место в этом проекте.

Мы получили новую боеспособную армию. Добровольцы и волонтеры осуществляли этот прогресс Майдана, и мы получили практически новую армию, получили снабжение армии, логистику, новую технику.

Мы получили какую-никакую (сейчас со мной многие не согласятся), но стабилизацию. В экономике мы достигли дна, я в это верю и доверяю цифрам статистики.

Украина имеет продолжение поддержки, несмотря на ту серьезную критику наших партнеров за рубежом. Россия платит за агрессию, и в том числе — благодаря Украине.

Майдан начал наступление на коррупцию. Антикоррупционное бюро, Антикоррупционное прокуратура, агентство по возврату активов — даже в тех формах, в которых они принимались, запустят процессы и покажут людей, которые будут нести личную ответственность перед украинским обществом. Украина попала в субъектность благодаря Майдану. Когда кто-то рассказывает о том, что нас там кто-то может предать, то, на самом деле, нас можно изменить только в той мере, в какой мы, украинцы, позволяем себя предавать. Сегодня европейская политика и глобальная политика не обходятся без Украины.

Если говорить о негативах. Политики не успевают за украинцами.

Мы видели яростное сопротивление прогрессу Майдана. Сопротивление со стороны старой системы, в которую были имплементированы и представители новой власти. Она не способна сама себя вытащить из этого болота, в котором находится. Это постоянное сопротивление старой системы действует на всех уровнях.

Сопротивление системы в том, что генералы не могут справиться с новыми задачами. Паркетные генералы, которые также были частью старой системы, не могут осуществлять свои функции в новых условиях. Сопротивление системы проявляется в саботаже антикоррупционном продвижения внутри самой Генеральной прокуратуры. Сопротивление в том, что судей даже не могут уволить на основании ими же представленных заявлений об увольнении, и они продолжают выполнять свои обязательства.

Сопротивлением Майдану я объясняю непонятные кадровые решения, в частности, назначение Паскала и Тищенко.

Тревожным симптомом считаю то, что коалиция неспособна выполнить и 10 процентов тех задач, которые выписывала нам, рассказывая, что они долго запрягают, но быстро будут ехать. Политики все еще не могут договариваться в парламенте относительно тех задач, которые стоят на повестке дня. А сама повестка дня украинских политиков часто отрывается от повестки дня украинцского. Опять правительство формируется на основании квот, хотя говорили, что там не будет квотного принципа. Не реформируются центральные органы исполнительной власти. Не созданы лифты для новых кадров. И мы не можем говорить о том, что туда может влиться это «молодое вино» новых украинцев. У Гераклита есть фраза, которую я очень люблю: «Судьба покорного ведет, а непокорного тащит». Майдан является путеводителем для тех, кто понимает, и кнутом для тех, кто этого не понимает. И в новом году Майдан будет использовать и то, и другое.

МЫ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ЭНЕРГОЗАВИСИМЫМИ И ЗАПУСТИЛИ СПУТНИК С СИНГАПУРОМ

Михаил Гончар, президент центра «Стратегия XXI»:

— Если говорить об успехах прошлого года, я бы назвал следующие.

Несмотря на бессильную дипломатию, результатом которой стал Минск-2, благодаря Вооруженным силам Украины и добровольческим формированиям удалось не допустить расширения оккупационной зоны на востоке Украины.

Позитивом внутренней политики считаю то, что на местных выборах не произошло реванша вчерашних, и не имел места триумф партии власти, то есть БПП.

Хорошей новостью является то, что в этом году произошло беспрецедентное сокращение потребления газа. Традиционно экономика и политика в Украине были газозависимыми, не просто энергозависимыми. Энергозависимость прежде всего шла через газовую зависимость от импортируемого газа из России. Положительный итог года — и беспрецедентное в истории сокращение импорта газа, и беспрецедентно большой объем импорта газа из Европейского Союза. При этом Россия ничем не смогла нам в этом помешать.

Есть еще один положительный пункт — падение ВВП могло бы быть куда более серьезным, чем произошло.

В связи с тем, что все больше терпит фиаско российская политика строительства «откатопроводов» в обход Украины, ГТС Украины на среднесрочную перспективу сохраняет свою транзитную функцию.

К плюсам я отношу то, что укрепляется волонтерское движение и давление со стороны неправительственного сектора на власть.

Приятно поразил в 2015 году оборонно-промышленный комплекс Украины. Несмотря на то, что власть не прилагает достаточных усилий по переводу экономики на военный лад, тяжело, трудно, с трудом, но тем не менее — вводятся какие-то новые образцы вооружения, военной и бронетанковой техники. Фирма «Антонова» обрадовала нас Ан-178.

Позитивом я считаю то, что в 2015 году не было допущено принятие поправок к Конституции, которые по сути федерализуют Украину. Имею в виду законопроект об особом порядке самоуправления на Донбассе.

Но хотелось бы сказать про меньшие успехи. Если говорить об успехах, но не макроуровня, а микроуровня, то хочу привести пример: Сингапурский спутник был запущен индийской ракетой-носителем и оборудован микродвигателями производства Лаборатории перспективных реактивных двигателей. Это успех небольшого коллектива, потому что выполнили заказ сингапурцев совместными усилиями коллектив Лаборатории в Днепропетровске и альянс «Новая энергия» в Киеве. Вроде бы микроуспех, но важный.

И еще один успех. Очень символичной стала победа на выборах мэра в бывшей гетманской столице Глухове бывшего гражданина Франции, а ныне гражданина Украины, потомка знаменитой династии Терещенко — Мишель Терещенко. То есть, Глухов — это типичный бордортаун — город на границе, больше на восточной границе (все — дальше Россия), но это гетманская столица в прошлом. И вот что важно: за него там проголосовало более двух третей избирателей, то есть в принципе Мишель Терещенко — это символ таких европейских стремлений вот этого востока Украины.

Если говорить о негативах. Тревожным звоночком является то, что власть продолжает жить в режиме осознания, что с подписанием минских соглашений война прекратилась: на самом деле она не прекратилась.

Мантру, что реальность Минска-2 остается безальтернативной, не принимаю. Она остается безальтернативной тогда, когда никто не делает альтернативы. Были ли приложены соответствующие дипломатические усилия по возобновлению темы Будапештского меморандума? Нет. Если смотреть только из одного офиса и ничего другого не видеть, то тогда альтернативы никакой нет. И тогда получается так, что мы становимся объектами чужой игры и теряем субъектность.

Фактически, мы перешли в режим внешнего ручного управления МВФ, и это означает, особенно анализируя принятый Бюджет,- ни о каком экономическом развитии речи не будет идти.

Еще одна угроза связана с вопросом нестабильности парламентской коалиции. Есть основания говорить, что коалиция осталась формальной на бумаге, поэтому 2016 год может стать годом мощного политического кризиса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это тоже — как бы тревожный звонок, кризис отношений среди коалициантов.

Тревожный звоночек — это вопрос, связанный с возникновением в энергетической сфере новых зависимостей, которых раньше не было, хотя они не имеют пока что экстремальной формы, я имею в виду зависимость по углю и по импорту электроэнергии.

Риском считаю дальнейшую радикализацию общества. Радикализация — следствие недоверия к власти, когда оно считает, что борьба с коррупцией осуществляется показушно. Когда, несмотря на бои за антикоррупционных прокуроров, результаты не вызывают доверия у общества. Не радикалы нагнетают страсти и градус в обществе, а само общество становится более радикальным к власти, которая не решает общественных задач, а попадает в новые и новые формы зависимости. И если раньше у нас была зависимость в восточном направлении, то теперь мы ее подменяем на зависимость от МВФ и ставим тогда под внешнее управление всю экономическую политику. Раньше были «рабы, подножки, грязь Москвы», а сейчас изменились на «рабы, подножки, грязь Берлина, парижский мусор»?

НАДО НАУЧИТЬСЯ САМИМ УВАЖАТЬ СВОЮ СТРАНУ

Александр Палий, историк:

— Позитивом я считаю то, что Украина устояла, укрепляется оборона, что мы выдержали удар российской стороны. Экономические тенденции улучшаются, несмотря ни на что. Есть запрос на борьбу с коррупцией. Парламент, как бы там ни было, всегда набирает необходимое количество голосов под правильное решение, хотя там множество всяких популистов, балаболов, мошенников. Но тем не менее, здоровое ядро в Раде есть, и это хорошо. Местные выборы у нас прошли нормально. Главное это то, что люди не теряют надежду и немножечко, по-моему, выросли из того времени, которое было до революции. Потому что самые большие изменения — те, которые происходят внутри у людей. Общество не оставляет власть без внимания, а власть реагирует на общественное давление. Мы видим ситуации, когда, например, министр, заместитель министра внутренних дел подают в отставку именно из-за такого давления. Множество людей разного калибра не устраивали общественность и вынуждены были выходить. Власть прислушивается к народу.

Тревожным звонком считаю нарастание разочарования в обществе и то, что не все коррупционные схемы ликвидированы. Коррупция еще очень глубоко сидит, и ее вытравливать не так легко. И кроме того, у людей в отношении к власти и к стране порой звучит торжество люмпенского нигилизма, особенно в социальных сетях это заметно. Но надо учиться ценить и уважать свою страну.

Елена Мигачева. Киев.

Укринформ