Как Порошенко проиграл кресло главного антикоррупционераКак Порошенко проиграл кресло главного антикоррупционера

Федор Орищук.

Выбор конкурсной комиссии, которая сегодня определяла двух главных претендентов на пост главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, больше всего не пришелся по вкусу Банковой. Продвиженец президентской команды – заместитель Генерального прокурора Роман Говда – не пробился в финал, что произошло не без вмешательства Белого дома. Все, чего удалось добиться лоббистам удобного для Администрации Порошенко кандидата, — поставить подножку наиболее неудобному для себя претенденту – одному из фаворитов конкурсной гонки замгенпрокурору Виталию Касько

«Компромисс – это когда обе стороны остались недовольны результатом», — так охарактеризовал «Главкому» финал конкурса по отбору антикоррупционного прокурора директор Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, член конкурсной комиссии.

В ее состав входили 11 человек (четверых выдвигала Генпрокуратура, семерых — парламент), у которых сегодня была, буквально, историческая задача – выбрать первого антикоррупционного прокурора.

В последующие пять лет этот чиновник будет руководить прокурорским надзором за ключевым органом по борьбе топ-коррупцией в нашей стране – Национальным антикоррупционным бюро. От того, кто займет пост руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, зависит, где комфортнее себя будут ощущать владельцы «золотых батонов» – в Украине или за ее пределами.

После нескольких этапов отсева в финале конкурсная комиссия выбирала двух кандидатов из оставшихся десяти человек.

Победителями стали 31-летний Максим Грищук и 30-летний Назар Холодницкий.

Их личные дела уже завтра лягут на стол Генерального прокурора Виктора Шокина, который, по закону о прокуратуре, должен сделать окончательный выбор в пользу одного из них.

Назар Холодницкий. Старший советник юстиции, кандидат юридических наук. В 2006 году — в органах прокуратуры Киевской области на должностях помощника, старшего помощника и старшего прокурора прокуратуры Киево-Святошинского района. В марте — декабре 2014-го – старший помощник первого замгенпрокурора. С декабря 2014 года — первый зампрокурора Автономной Республики Крым.

Максим Грищук. В 2012 году – помощник прокурора Червонограда. С 2013 года в прокуратуре Львова, занимался делами несовершеннолетних. С августа 2014 года по сентябрь 2015-го года – участник АТО в составе Вооруженных сил Украины, защищал Донецкий аэропорт. Награжден орденом «За мужество III степени» (в 2015 году). С октября 2015-го — в прокуратуре Львова.

Под чьим именем будет ставить подпись, Шокин, скорее всего, станет известно до конца месяца. Его «поджимает» обещание, сделанное ранее президентом Петром Порошенко, о том, что 1 декабря антикоррупционному прокурору – быть. Не исключено, что решение может быть принято даже на завтра, в субботу.

Однако определиться Шокину будет намного тяжелее, чем могло показаться еще в сегодня утром, поскольку итог конкурса оказался неожиданным для всех его участников.

Дело в том, что еще задолго до финала выкристаллизовались два фаворита конкурса – нынешние заместители Генерального прокурора Виталий Касько и Роман Говда. Первый заработал популярность делом «бриллиантовых» прокуроров, особенно, после его конфликта с окружением Виктора Шокина, вступившегося за пойманных на взятке топ-прокуроров. Второй прославился одними из лучших результатов конкурсного тестирования на общее знание законодательства и общие способности.

По словам Зисельса, было трудно не заметить, как на протяжении всей работы конкурсной комиссии Генеральная прокуратура и президентская команда продвигала в финал своего человека – Говду. О том, что именно его «тянут» на Банковой, заявлял еще один член комиссии, глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

В этих словах сложно сомневаться, если просмотреть видеозаписи заседаний этой комиссии – явную лояльность к Говде демонстрировали сразу несколько членов, назначенных по квоте Генпрокуратуры и парламента. Те же люди проявляли нескрываемую антипатию к ключевому оппоненту Говды – Виталию Касько.

Одним из главных аргументов у его критиков был «квартирный вопрос» — они ухватились за компромат, который накануне голосования был вброшен в СМИ. Там содержалась неубедительная история о «незаконном» предоставлении Виталию Касько двух служебных квартир от государства в начале нулевых, когда он работал в органах прокуратуры.

Ради точности стоит отметить, что не все члены комиссии собирались делать своей выбор только из этих двух человек. Например, экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин сообщил «Главкому», что не собирался голосовать ни за первого, ни за второго.

Тем не менее, сценарий финала конкурса многим представлялся так: комиссия отбирает двоих – Говду и Касько, после чего Генпрокурор Шокин определяется с наиболее подходящим ему кандидатом. Прогнозируемо – им оказался бы именно Роман Говда.

Все к этому и шло. Однако команда президента просчиталась.

Так, в пятницу 27 ноября в предпоследний этап отбора вышли семь человек из десяти: Максим Грищук, Назар Холодницкий, Роман Говда, Анатолий Ежов, Александр Новиков, Виталий Касько, Владимира Кривенко. Каждого из этой семерки члены комиссии обсуждали перед тем, как перейти к голосованию.

Каждый член комиссии должен был отдать свой голос за двух из семи претендентов.

Голосование состояло из двух этапов. Первый – предварительное рейтинговое голосование, позволяющее выстроить эти семь кандидатов по принципу наибольшей поддержки. Полученный рейтинг является своеобразной подсказкой членам комиссии при окончательном голосовании, которое затем последовало.

Кандидатура Виталия Касько была практически сразу «завалена» на уровне обсуждения все тем же «квартирным вопросом». На его критиков не повлияла и позиция заместителя главы отдела конфискации активов Минюста США Мэри Батлер. Она входит в состав комиссии и заявляла, что будет голосовать именно за него. Американка уверяла, Касько – «надежда на борьбу с коррупцией в Украине», а обвинения в его адрес в квартирных махинациях – неудавшаяся попытка очернить кандидата.

Многие с ней не согласились, и казалось, что Говда стал еще на шаг ближе к победе.

Однако у него также нашлись оппоненты. Мэри Батлер дала четко понять, что кандидатура Говды – неприемлема. «Я вижу, что он направлен другими и не является человеком с независимым мышлением и независимым характером, принятие его на должность будет означать, что в Украине будет все по-старому, а на это нет времени».

Виктор Шишкин был противником выхода в финал любого представителя Генеральной прокуратуры, в том числе Говды, поскольку им сложно будет вести независимую деятельность. Был противником и сомневался в независимости Говды и Иосиф Зисельс. В свою очередь, Виталий Шабунин напомнил, что этот прокурор делал свою карьеру во времена Януковича, а также о том, что в период Майдана, Говда по должности осуществлял надзор за оперативными подразделениями МВД, которые, в частности, вели прослушку активистов Майдана. По его мнению, прокурор, по сути, был пособником незаконным действиям милиции. «Почему провален полиграф?! – Шабунин напомнил, что члены комиссии, в первую очередь, назначенные Генпрокуратурой, ранее отказались от идеи Иосифа Зисельса проверить всех претендентов на детекторе лжи. — Потому что, когда Романа Говду спросят, знали ли вы об оперативно-технических мероприятиях против участников Майдана – ему нечего будет ответить…».

Такой бэкграунд и, в первую очередь, позиция Мэри Батлер, не прошли бесследно. Владимир Горбач, назначенный в комиссию от Блока Петра Порошенко, изначально собирался голосовать за Говду, однако признал, что после слов американки его мнение изменилось.

Сценарий начал рушиться. На этом фоне выросла новая фигура – Максима Грищука, участника АТО, оборонявшего донецкий аэропорт около года назад. К его кандидатуре положительно были настроены все члены комиссии, и когда началось голосование, в пользу него, как одного из двух кандидатов-финалистов сделали выбор девять человек из состава конкурсной комиссии (за исключением двух представителей Генпрокуратуры).

Точку в финале поставил технический прием сторонников Виталия Касько. Понимая, что он не наберет нужной поддержки, они сообща поддержали кандидатуру Назария Холодницкого. В том числе, свой голос за него отдали Мэри Батлер, Иосиф Зисельс, Виталий Шабунин и другие. Благодаря этому Холодницкому насчитали семь голосов поддержки, а Говде – досталось только два.

Напомним, Генеральный прокурор Виктор Шокин 22 сентября подписал приказ о создании в структуре ГПУ Специализированной антикоррупционной прокуратуры (на правах самостоятельного структурного подразделения) в составе управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде.
Федор Орищук.

Выбор конкурсной комиссии, которая сегодня определяла двух главных претендентов на пост главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, больше всего не пришелся по вкусу Банковой. Продвиженец президентской команды – заместитель Генерального прокурора Роман Говда – не пробился в финал, что произошло не без вмешательства Белого дома. Все, чего удалось добиться лоббистам удобного для Администрации Порошенко кандидата, — поставить подножку наиболее неудобному для себя претенденту – одному из фаворитов конкурсной гонки замгенпрокурору Виталию Касько

«Компромисс – это когда обе стороны остались недовольны результатом», — так охарактеризовал «Главкому» финал конкурса по отбору антикоррупционного прокурора директор Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, член конкурсной комиссии.

В ее состав входили 11 человек (четверых выдвигала Генпрокуратура, семерых — парламент), у которых сегодня была, буквально, историческая задача – выбрать первого антикоррупционного прокурора.

В последующие пять лет этот чиновник будет руководить прокурорским надзором за ключевым органом по борьбе топ-коррупцией в нашей стране – Национальным антикоррупционным бюро. От того, кто займет пост руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, зависит, где комфортнее себя будут ощущать владельцы «золотых батонов» – в Украине или за ее пределами.

После нескольких этапов отсева в финале конкурсная комиссия выбирала двух кандидатов из оставшихся десяти человек.

Победителями стали 31-летний Максим Грищук и 30-летний Назар Холодницкий.

Их личные дела уже завтра лягут на стол Генерального прокурора Виктора Шокина, который, по закону о прокуратуре, должен сделать окончательный выбор в пользу одного из них.

Назар Холодницкий. Старший советник юстиции, кандидат юридических наук. В 2006 году — в органах прокуратуры Киевской области на должностях помощника, старшего помощника и старшего прокурора прокуратуры Киево-Святошинского района. В марте — декабре 2014-го – старший помощник первого замгенпрокурора. С декабря 2014 года — первый зампрокурора Автономной Республики Крым.

Максим Грищук. В 2012 году – помощник прокурора Червонограда. С 2013 года в прокуратуре Львова, занимался делами несовершеннолетних. С августа 2014 года по сентябрь 2015-го года – участник АТО в составе Вооруженных сил Украины, защищал Донецкий аэропорт. Награжден орденом «За мужество III степени» (в 2015 году). С октября 2015-го — в прокуратуре Львова.

Под чьим именем будет ставить подпись, Шокин, скорее всего, станет известно до конца месяца. Его «поджимает» обещание, сделанное ранее президентом Петром Порошенко, о том, что 1 декабря антикоррупционному прокурору – быть. Не исключено, что решение может быть принято даже на завтра, в субботу.

Однако определиться Шокину будет намного тяжелее, чем могло показаться еще в сегодня утром, поскольку итог конкурса оказался неожиданным для всех его участников.

Дело в том, что еще задолго до финала выкристаллизовались два фаворита конкурса – нынешние заместители Генерального прокурора Виталий Касько и Роман Говда. Первый заработал популярность делом «бриллиантовых» прокуроров, особенно, после его конфликта с окружением Виктора Шокина, вступившегося за пойманных на взятке топ-прокуроров. Второй прославился одними из лучших результатов конкурсного тестирования на общее знание законодательства и общие способности.

По словам Зисельса, было трудно не заметить, как на протяжении всей работы конкурсной комиссии Генеральная прокуратура и президентская команда продвигала в финал своего человека – Говду. О том, что именно его «тянут» на Банковой, заявлял еще один член комиссии, глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

В этих словах сложно сомневаться, если просмотреть видеозаписи заседаний этой комиссии – явную лояльность к Говде демонстрировали сразу несколько членов, назначенных по квоте Генпрокуратуры и парламента. Те же люди проявляли нескрываемую антипатию к ключевому оппоненту Говды – Виталию Касько.

Одним из главных аргументов у его критиков был «квартирный вопрос» — они ухватились за компромат, который накануне голосования был вброшен в СМИ. Там содержалась неубедительная история о «незаконном» предоставлении Виталию Касько двух служебных квартир от государства в начале нулевых, когда он работал в органах прокуратуры.

Ради точности стоит отметить, что не все члены комиссии собирались делать своей выбор только из этих двух человек. Например, экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин сообщил «Главкому», что не собирался голосовать ни за первого, ни за второго.

Тем не менее, сценарий финала конкурса многим представлялся так: комиссия отбирает двоих – Говду и Касько, после чего Генпрокурор Шокин определяется с наиболее подходящим ему кандидатом. Прогнозируемо – им оказался бы именно Роман Говда.

Все к этому и шло. Однако команда президента просчиталась.

Так, в пятницу 27 ноября в предпоследний этап отбора вышли семь человек из десяти: Максим Грищук, Назар Холодницкий, Роман Говда, Анатолий Ежов, Александр Новиков, Виталий Касько, Владимира Кривенко. Каждого из этой семерки члены комиссии обсуждали перед тем, как перейти к голосованию.

Каждый член комиссии должен был отдать свой голос за двух из семи претендентов.

Голосование состояло из двух этапов. Первый – предварительное рейтинговое голосование, позволяющее выстроить эти семь кандидатов по принципу наибольшей поддержки. Полученный рейтинг является своеобразной подсказкой членам комиссии при окончательном голосовании, которое затем последовало.

Кандидатура Виталия Касько была практически сразу «завалена» на уровне обсуждения все тем же «квартирным вопросом». На его критиков не повлияла и позиция заместителя главы отдела конфискации активов Минюста США Мэри Батлер. Она входит в состав комиссии и заявляла, что будет голосовать именно за него. Американка уверяла, Касько – «надежда на борьбу с коррупцией в Украине», а обвинения в его адрес в квартирных махинациях – неудавшаяся попытка очернить кандидата.

Многие с ней не согласились, и казалось, что Говда стал еще на шаг ближе к победе.

Однако у него также нашлись оппоненты. Мэри Батлер дала четко понять, что кандидатура Говды – неприемлема. «Я вижу, что он направлен другими и не является человеком с независимым мышлением и независимым характером, принятие его на должность будет означать, что в Украине будет все по-старому, а на это нет времени».

Виктор Шишкин был противником выхода в финал любого представителя Генеральной прокуратуры, в том числе Говды, поскольку им сложно будет вести независимую деятельность. Был противником и сомневался в независимости Говды и Иосиф Зисельс. В свою очередь, Виталий Шабунин напомнил, что этот прокурор делал свою карьеру во времена Януковича, а также о том, что в период Майдана, Говда по должности осуществлял надзор за оперативными подразделениями МВД, которые, в частности, вели прослушку активистов Майдана. По его мнению, прокурор, по сути, был пособником незаконным действиям милиции. «Почему провален полиграф?! – Шабунин напомнил, что члены комиссии, в первую очередь, назначенные Генпрокуратурой, ранее отказались от идеи Иосифа Зисельса проверить всех претендентов на детекторе лжи. — Потому что, когда Романа Говду спросят, знали ли вы об оперативно-технических мероприятиях против участников Майдана – ему нечего будет ответить…».

Такой бэкграунд и, в первую очередь, позиция Мэри Батлер, не прошли бесследно. Владимир Горбач, назначенный в комиссию от Блока Петра Порошенко, изначально собирался голосовать за Говду, однако признал, что после слов американки его мнение изменилось.

Сценарий начал рушиться. На этом фоне выросла новая фигура – Максима Грищука, участника АТО, оборонявшего донецкий аэропорт около года назад. К его кандидатуре положительно были настроены все члены комиссии, и когда началось голосование, в пользу него, как одного из двух кандидатов-финалистов сделали выбор девять человек из состава конкурсной комиссии (за исключением двух представителей Генпрокуратуры).

Точку в финале поставил технический прием сторонников Виталия Касько. Понимая, что он не наберет нужной поддержки, они сообща поддержали кандидатуру Назария Холодницкого. В том числе, свой голос за него отдали Мэри Батлер, Иосиф Зисельс, Виталий Шабунин и другие. Благодаря этому Холодницкому насчитали семь голосов поддержки, а Говде – досталось только два.

Напомним, Генеральный прокурор Виктор Шокин 22 сентября подписал приказ о создании в структуре ГПУ Специализированной антикоррупционной прокуратуры (на правах самостоятельного структурного подразделения) в составе управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде.

Барыга Яценюк. Игорь Скосарь в 2012 году заплатил за место в списке в парламент 6 млн. долларовБарыга Яценюк. Игорь Скосарь в 2012 году заплатил за место в списке в парламент 6 млн. долларов

Рынок цен. Верховная Рада Украины.

Народный депутат Игорь Скосарь заявил журналистам программы «Народный контроль» на телеканале ZIK, что в 2012 году он заплатил за место в списке в парламент 6 млн. долларов. Об этом сообщает nacburo.org.

Он утверждает, что передавал деньги лично Николаю Мартыненко, а цифра была согласована с Арсением Яценюком и Александром Турчиновым.

Скосарь сказал, что до своего избрания не состоял ни в партии «Батьківщина» ни во «Фронте змин».

Диалог журналиста и Скосаря запечатлен на видео программы.

Скосарь: Никаких секретов нет, я заплатил деньги – 6 млн долларов.

Журналист ZIK: А кому именно?

Скосарь: Николаю Мартыненко по согласованию с Яценюком и с товарищем Турчиновым. Цифра была большая, потому что… они мотивировали тем, что эту Верховную Раду нет законных способов распустить.

Журналист ZIK: Кому именно вы передавали деньги?

Скосарь: Николаю Мартыненко. Яценюк и Турчинов присутствовали только при договоренностях, при обсуждении цифры. Они ее согласовали. Наличными отвозил на Верхний вал. В офис «Фронта змин». Это было несколько траншей.

Скосарь утверждает, что он не один платил, таких было не менее 15 человек, при этом, по его словам, они платили еще и большие суммы.

О том, что такие факты имели место, заявлял в 2012 году Игорь Осташ. На пресс-конференции он сказал, что ему предлагали место в списке Объединенной оппозиции, которую на Львовщине возглавлял тогда Степан Кубив.

«Для того, чтобы баллотироваться от объединенной оппозиции мне нужно было внести сумму в 350 тыс. долларов за такое баллотирование. Это было озвучено Степаном Кубивым. Оказывается, есть специальная формула, сколько стоит один голос», — сказал Осташ.

ZIK напомнил, что Кубив в ответ хотел судиться, но этого так и не произошло.

О том, что Объединенная оппозиция торговала местами, говорил и Олесь Доний.

Экс-нардеп Ярослав Кендзер также говорил, что знает эти расценки, и сколько надо было положить в кассу, чтобы получить место в списке.Рынок цен. Верховная Рада Украины.

Народный депутат Игорь Скосарь заявил журналистам программы «Народный контроль» на телеканале ZIK, что в 2012 году он заплатил за место в списке в парламент 6 млн. долларов. Об этом сообщает nacburo.org.

Он утверждает, что передавал деньги лично Николаю Мартыненко, а цифра была согласована с Арсением Яценюком и Александром Турчиновым.

Скосарь сказал, что до своего избрания не состоял ни в партии «Батьківщина» ни во «Фронте змин».

Диалог журналиста и Скосаря запечатлен на видео программы.

Скосарь: Никаких секретов нет, я заплатил деньги – 6 млн долларов.

Журналист ZIK: А кому именно?

Скосарь: Николаю Мартыненко по согласованию с Яценюком и с товарищем Турчиновым. Цифра была большая, потому что… они мотивировали тем, что эту Верховную Раду нет законных способов распустить.

Журналист ZIK: Кому именно вы передавали деньги?

Скосарь: Николаю Мартыненко. Яценюк и Турчинов присутствовали только при договоренностях, при обсуждении цифры. Они ее согласовали. Наличными отвозил на Верхний вал. В офис «Фронта змин». Это было несколько траншей.

Скосарь утверждает, что он не один платил, таких было не менее 15 человек, при этом, по его словам, они платили еще и большие суммы.

О том, что такие факты имели место, заявлял в 2012 году Игорь Осташ. На пресс-конференции он сказал, что ему предлагали место в списке Объединенной оппозиции, которую на Львовщине возглавлял тогда Степан Кубив.

«Для того, чтобы баллотироваться от объединенной оппозиции мне нужно было внести сумму в 350 тыс. долларов за такое баллотирование. Это было озвучено Степаном Кубивым. Оказывается, есть специальная формула, сколько стоит один голос», — сказал Осташ.

ZIK напомнил, что Кубив в ответ хотел судиться, но этого так и не произошло.

О том, что Объединенная оппозиция торговала местами, говорил и Олесь Доний.

Экс-нардеп Ярослав Кендзер также говорил, что знает эти расценки, и сколько надо было положить в кассу, чтобы получить место в списке.

Россияне — одумайтесь! Мы в шаге от Третьей мировойРоссияне — одумайтесь! Мы в шаге от Третьей мировой

Сергей Путилов для Украинского Политика.

Воззвание Духовно-переселенческого движения «Ойкумена»

Российская авантюра в Сирии, прикрываемая борьбой с исламским экстремизмом вместо установления мира в этой многострадальной стране привела лишь к эскалации конфликта. Военные действия расползаются подобно раковой опухоли на сопредельные государства, гибнут сотни мирных жителей. Маховик конфронтации раскачивается с угрожающей силой, грозя превратить сирийскую войну в глобальный конфликт. В ответ на уничтожение турецкими военно-воздушными силами российского бомбардировщика Су-24, Минобороны РФ перебросило в Сирию противовоздушные комплексы С-400, способные сбивать цели на расстоянии в несколько сотен километров, то есть в глубине турецкой территории. Сделано это для того, чтобы «обезопасить» полеты русской военной авиации в сирийском небе. Анкара со своей стороны уже предупредила, что уничтожение любого самолета турецких ВВС будет рассматриваться как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями. То есть, согласно условиям договора Турция, как член НАТО потребует защиты от всех стран-участниц альянса и они должны будут предпринять ответные военные меры.

После оккупации Крыма, войны на Донбассе, инспирированной Москвой, западные страны со страхом и недоумением ожидают очередных непредсказуемых действий Кремля. «Наломали дров», между тем, мы уже немало. Война на стороне прогнившего алавитского режима Башара Асада против сирийского народа — большинство которого принадлежит к мусульманам-суннитам — привела к тому, что теперь нас ненавидит весь исламский мир. И никакие оправдания в виде того, что «у нас всех теперь общий враг» — не находят и не найдут понимания ни на Западе (также столкнувшегося с угрозой исламского терроризма), ни на Востоке.

Гибель российского лайнера А-321 в Египте — это лишь «первая ласточка» террора, который придет в дома россиян. На Кавказе уже активизировалось исламистское подполье, присягнувшее «Исламскому государству». Путин, не понимая того к каким последствиям это может привести, вмешался в многовековой конфликт между двумя основными течениями в исламе — шиитами и суннитами, поддерживая режим иранских аятолл и его сирийского союзника — Башара Асада. Сирийская диктатура, установленная почти пол века назад путем военного переворота, и применяющая репрессии против сирийского народа проклята и ненавидима во всем арабском мире. При этом необходимо учитывать, что война на стороне алавитского режима и шиитского Ирана, массовая гибель мирных сирийцев-суннитов, уничтожение исламских святых в ходе бомбардировок ведет к радикализзции исламской общины внутри самой России. Четверть россиян исповедуют ислам суннитского толка. Неприкрытая путинская агрессия в Сирии заставляет мусульман России с гневом смотреть на уничтожение их собратьев в этой ближневосточной стране. Джихад рискует перекинуться на саму Россию.

Сирия, где в тесном клубке переплелись религиозные, национальные, региональные противоречия, интересы великих держав, суннитского мира и шиитского Ирана в наши дни представляет собой модель приближающейся Третьей мировой. Особую тревогу вызывает обострение отношений между Россией и Турцией, с которой, как известно из истории, у нас уже было множество войн, и которая сейчас является членом НАТО. То есть, в случае вооруженной конфронтации Кремлю, загнавшему себя в международную изоляцию из-за агрессивной внешней политики, придется иметь дело не только с Анкарой, но с лагерем сильнейших военных держав планеты.

Россияне, одумайтесь! Вместо того, чтобы поддерживать авантюристичную политику Кремля, толкающую Россию и весь остальной мир в пропасть всемирного Армагеддона задумайтесь о том, что в этой битве уже не будет победителей. Ядерная война положит конец существованию России как страны, приведет к колоссальным жертвам и страданиям миллионов людей. Скажите свое «нет!» агрессии и милитаризму, спасите свои жизни и жизни своих детей, близких. Услышьте голос разума пока не слишком поздно!

Сергей Путилов — журналист, писатель. Духовно-переселенческое движение «Ойкумена»
https://www.facebook.com/oycumena (Россия)

Николай Олизаревич — редактор богословского портала «Эсхатос» http://esxatos.com/dpd-oykumena (Беларусь)

Геннадий Гололоб — писатель, редактор портала «Христианский пацифизм» christianpacifism.org (Украина)

Виталий Адаменко, Альтернативная гражданская служба (АГС), портал «Вне насилия» http://antimilitary.narod.ru/ (Россия)

Сергей Грушко — квакер, администратор сайта www.quakers.ruСергей Путилов для Украинского Политика.

Воззвание Духовно-переселенческого движения «Ойкумена»

Российская авантюра в Сирии, прикрываемая борьбой с исламским экстремизмом вместо установления мира в этой многострадальной стране привела лишь к эскалации конфликта. Военные действия расползаются подобно раковой опухоли на сопредельные государства, гибнут сотни мирных жителей. Маховик конфронтации раскачивается с угрожающей силой, грозя превратить сирийскую войну в глобальный конфликт. В ответ на уничтожение турецкими военно-воздушными силами российского бомбардировщика Су-24, Минобороны РФ перебросило в Сирию противовоздушные комплексы С-400, способные сбивать цели на расстоянии в несколько сотен километров, то есть в глубине турецкой территории. Сделано это для того, чтобы «обезопасить» полеты русской военной авиации в сирийском небе. Анкара со своей стороны уже предупредила, что уничтожение любого самолета турецких ВВС будет рассматриваться как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями. То есть, согласно условиям договора Турция, как член НАТО потребует защиты от всех стран-участниц альянса и они должны будут предпринять ответные военные меры.

После оккупации Крыма, войны на Донбассе, инспирированной Москвой, западные страны со страхом и недоумением ожидают очередных непредсказуемых действий Кремля. «Наломали дров», между тем, мы уже немало. Война на стороне прогнившего алавитского режима Башара Асада против сирийского народа — большинство которого принадлежит к мусульманам-суннитам — привела к тому, что теперь нас ненавидит весь исламский мир. И никакие оправдания в виде того, что «у нас всех теперь общий враг» — не находят и не найдут понимания ни на Западе (также столкнувшегося с угрозой исламского терроризма), ни на Востоке.

Гибель российского лайнера А-321 в Египте — это лишь «первая ласточка» террора, который придет в дома россиян. На Кавказе уже активизировалось исламистское подполье, присягнувшее «Исламскому государству». Путин, не понимая того к каким последствиям это может привести, вмешался в многовековой конфликт между двумя основными течениями в исламе — шиитами и суннитами, поддерживая режим иранских аятолл и его сирийского союзника — Башара Асада. Сирийская диктатура, установленная почти пол века назад путем военного переворота, и применяющая репрессии против сирийского народа проклята и ненавидима во всем арабском мире. При этом необходимо учитывать, что война на стороне алавитского режима и шиитского Ирана, массовая гибель мирных сирийцев-суннитов, уничтожение исламских святых в ходе бомбардировок ведет к радикализзции исламской общины внутри самой России. Четверть россиян исповедуют ислам суннитского толка. Неприкрытая путинская агрессия в Сирии заставляет мусульман России с гневом смотреть на уничтожение их собратьев в этой ближневосточной стране. Джихад рискует перекинуться на саму Россию.

Сирия, где в тесном клубке переплелись религиозные, национальные, региональные противоречия, интересы великих держав, суннитского мира и шиитского Ирана в наши дни представляет собой модель приближающейся Третьей мировой. Особую тревогу вызывает обострение отношений между Россией и Турцией, с которой, как известно из истории, у нас уже было множество войн, и которая сейчас является членом НАТО. То есть, в случае вооруженной конфронтации Кремлю, загнавшему себя в международную изоляцию из-за агрессивной внешней политики, придется иметь дело не только с Анкарой, но с лагерем сильнейших военных держав планеты.

Россияне, одумайтесь! Вместо того, чтобы поддерживать авантюристичную политику Кремля, толкающую Россию и весь остальной мир в пропасть всемирного Армагеддона задумайтесь о том, что в этой битве уже не будет победителей. Ядерная война положит конец существованию России как страны, приведет к колоссальным жертвам и страданиям миллионов людей. Скажите свое «нет!» агрессии и милитаризму, спасите свои жизни и жизни своих детей, близких. Услышьте голос разума пока не слишком поздно!

Сергей Путилов — журналист, писатель. Духовно-переселенческое движение «Ойкумена»
https://www.facebook.com/oycumena (Россия)

Николай Олизаревич — редактор богословского портала «Эсхатос» http://esxatos.com/dpd-oykumena (Беларусь)

Геннадий Гололоб — писатель, редактор портала «Христианский пацифизм» christianpacifism.org (Украина)

Виталий Адаменко, Альтернативная гражданская служба (АГС), портал «Вне насилия» http://antimilitary.narod.ru/ (Россия)

Сергей Грушко — квакер, администратор сайта www.quakers.ru

Сирийский журналист Чамси Саркис: Русские стали врагами всего арабского мираСирийский журналист Чамси Саркис: Русские стали врагами всего арабского мира

Россия разбомбила гумконвой. Россия не бомбила гумконвой. Войска Асада уничтожили боевиков. Асадовские мерзавцы вырезали мирных жителей. Что происходит в Сирии — вопрос интерпретаций. Сведений мало. И почти все они поступают от сирийских активистов на местах. Новостное агентство SMART (Syrian Media Action Revolution Team) — практически единственный источник информации из Сирии. Все видео, репортажи, прямые включения с первых дней войны делают именно они. Основатель SMART Чамси Саркис рассказал «Снобу», как и почему в Сирии возникли независимые СМИ

На какие деньги вы работаете?

У SMART нет инвесторов, это независимая организация, почти 100% финансирования приходит от мировой сирийской диаспоры. Сейчас есть еще гранты от различных институтов, но в основном это все же частные пожертвования.

Мы начали свою работу с первых же дней сирийской революции — в марте 2011 года. Начинали мы с восстановления инфраструктуры. Во всех районах Сирии, где Асада не поддерживали, режим отключил интернет, электричество, воду. Если вы выпускаете газету — вам ее надо печатать и тиражировать, если у вас радио — нужен сигнал. И нам пришлось восстанавливать всю телекоммуникацию в части регионов: в Хомсе, Дамаске, в Алеппо. Мы привезли сотни спутниковых интернет-установок, открыли больше трехсот офисов с телефонами и выходом в интернет. Построили печатные дома, создали сеть распространения журналов и газет.

Ситуация в стране была такая: 40 лет не существовало оппозиции, независимой журналистики. О свободе слова они вообще не слышали, не представляли, что можно что-то плохое сказать о правительстве. Мы стали работать с гражданскими активистами, журналистами, простыми сирийцами. До революции в Сирии было три газеты, разумеется, прогосударственных. А в 2012-м мы насчитали уже 82 новых журнала и газеты. Это был бум.

Мы помогали местным жителям делать прямые эфиры. В основном трансляции шли в арабских медиа, на двух каналах — «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия». «Аль-Джазира» давала эфиры на своем политическом канале «Мубашер».

Остальные видео мы посылали везде и всюду, они были в открытом доступе. Тысячи активистов публиковали их на ютубе. За 18 месяцев нашей работы в интернете было опубликовано почти 2 миллиона видео из Сирии.

Вначале мы хотели донести до всех, что это мирные протестующие. Но режим вел репрессивную политику: оппозиционеров расстреливали. Через 9 месяцев после начала восстания началась вооруженная революция, сформировалась FSA (Свободная сирийская армия). Часть протестующих взяли в руки оружие. Произошло именно то, чего хотел режим. Людей подтолкнули к развязыванию военных действий.

Но вы же не готовы были помогать вооруженной революции?

Да, мирная революция закончилась, и нам пришлось менять стратегию. Надо было сохранить свободу слова. И мы поняли, что наши СМИ ни на что не влияют. В феврале 2012-го рассматривалась резолюция ООН, которая предусматривала отстранение от власти Асада и суд над ним.

За ночь до этого мы вели прямой эфир, первый за всю историю сирийского ТВ, о массовых убийствах мирных жителей. Это была сильная картинка, которая могла на многое повлиять, многое изменить. Сотни каналов показали это в прямом эфире. Но эффекта не было никакого. На следующий день прошло голосование по этой резолюции, и Россия с Китаем наложили на нее вето. У нас был просто шок.

Мы решили: если наши СМИ ничего не меняют в мире, то пусть они меняют внутри Сирии. Поддержим свободу слова и новые идеи, которые появились благодаря этой революции.

Война в 2013 году стала намного жестче. Экстремисты приезжали со всего мира — это начало ИГ, зарождение «Фронта ан-Нусра» («Фронт ан-Нусра» — отделение международной исламистской террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ливана. — Прим. ред.). Я уверен, что экстремизм был спровоцирован политикой режима и его пособниками. Прямая поддержка России, Китая, Ирана, косвенная поддержка стран Персидского залива. Режим добивался радикализации Сирии, чтобы сказать: смотрите, мы хорошие ребята, мы боремся с экстремистами.

Итак, из 82 новых медиа мы выбрали 12 журналов и три радиостанции и сделали на них ставку, обеспечив их всем необходимым. И создали собственное медиа, уже не локальное, а национальное. Местные СМИ не могут, к примеру, распространять новости с востока страны на юге, радио Дамаска не получает информации из других городов. Но мы могли сделать национальное СМИ, потому что у нас были активисты по всей Сирии.

Мы готовили корреспондентов через скайп по всему миру: во Франции, Германии, Турции, Ливане, в США, странах Персидского залива. Больше сотни людей уже с нами работали. Мы обучали тех, кто с первых дней освещал войну в Сирии. Каждый день по три часа в скайпе были встречи, мы говорили об основах журналистики, о том, что значит быть репортером, как работать в сложных ситуациях с камерой, как брать интервью.

В основном наши репортеры — молодые ребята от 18 до 25, но есть и постарше. В начале революции многие из них были студентами, поработать нигде не успели. Часто им не хватало образования, поэтому им надо было очень много приложить усилий, чтобы стать журналистами. Но они делали все возможное, а мы брали на себя остальную часть журналистской работы вне Сирии. Здесь мы нанимали опытных специалистов, которые уже могли обработать, проверить информацию в надежных источниках и передать ее на профессиональном уровне.

А что насчет безопасности? Они же рисковали жизнью.

С первых же дней безопасность стала большой проблемой. С самого начала восстания человек с камерой на улице был мишенью. Во время демонстраций власти давали приказ снайперам убивать в первую очередь людей с камерами. Режим беспорядочно истреблял мирных жителей, потому что хотел иметь вооруженного противника.

В работе с активистами мы используем закодированный язык, шифры, все новейшие технологии и традиционные способы засекречивания информации. Никогда не говорим с незнакомыми людьми прямо. У нас вообще очень закрытая сеть активистов. Если у вас, к примеру, спросят: ты купил сегодня картошки? Вот вы не знаете, что это значит, а я знаю. Поэтому, даже если мы под наблюдением, мы в безопасности. И конечно, мы всегда были под наблюдением.

Некоторые наши активисты были арестованы и давали показания, рассказывали, что делали, в чем участвовали. Но режим никогда не мог выйти на нашу сеть целиком, потому что у нас очень хорошие протоколы, мы очень осторожны. О всей сети им все равно не узнать.

Почему мир не реагирует, как вы ожидали, на информацию ваших СМИ?

Люди не заинтересованы в понимании того, что происходит в Сирии, потому что это уже очень сложно. И потом, вся картинка оттуда — о насилии. Люди не желают видеть кровь, убийства, казни, обезглавливание, взрывы. Они хотят позитива. А из этой страны за все это время не было веселых новостей. Одна из газет, которая очень поддерживала «сирийскую весну», проанализировала, что если ставить на обложку информацию из Сирии, то продажи падают на 50%. Это в Европе, на Западе. И они перестали это делать, им ведь нужно зарабатывать. Сирийская тема больше не успешна для СМИ.

Кроме того, работает пропаганда. Она использует слухи, ложь, дает противоречивую информацию, чтобы люди сомневались и не верили новостям из Сирии. Поэтому все новости мы автоматически ставим под сомнение. Даже такие очевидные, как химическая атака в районе Дамаска. Все знают, что это дело рук режима, но пропагандистские СМИ России, Ирана, Сирии, Китая говорят: нет, это сделали террористы. И в умах большинства людей появляется сомнение: «Может, это действительно не власти сделали? Где-то ведь я читал, что это были боевики».

Даже такое уважаемое и известное СМИ, как Russia Today, участвует в этой пропаганде, пусть и достаточно изящным образом. Они по-особому подбирают слова в своих материалах. Недавно я смотрел на ютубе разговор между Лавровым и Керри во время пресс-конференции. Они обсуждали способы борьбы с ИГ в Сирии. А Russia Today сказали, что они решали, как обезвредить тех, кто пытается дестабилизировать режим Асада. Но извините меня, «Аль-Каида» и ИГИЛ пришли туда не для того, чтобы бороться с Асадом. Они пришли создавать свой халифат и ИГ. Плевать им на Асада. Они даже готовы иметь с ним дело. Они могут даже вести с ним дискуссии о территориях.

Из-за пропаганды у обычных людей складывается ощущение, что все, кто борется с Асадом, — террористы. Это неправда. 90% противников Асада — сирийцы, которые хотят избавиться от диктатуры. И это их право, они свободные люди.

Как повлияло вмешательство России на ситуацию в Сирии?

Изначально Россия выступала как страна, которую Сирия попросила о помощи. Предполагалось, что Россия придет бороться с террористами. Но ожидания не оправдались.

Есть такая группа Bellingcat. Это эксперты, которые делают расследования. Они взяли несколько официальных видео российской армии об атаках в Сирии. Есть, например, видео, где Россия заявляет: это атака города Ракка. Активисты Bellingcat с помощью gps-локации доказали, что это не Ракка, а Идлиб, а там нет ИГИЛ, это место, где живут мирные жители и располагаются войска оппозиционеров — Свободной армии Сирии. Эти эксперты многие видео изучили и доказали, что 80% из того, что выкладывает российская армия, — ложь. Когда говорят, что на видео Латакия, это может быть Дамаск, когда Ракка — Идлиб.

На севере Сирии есть город Кафранбель. Это символ свободы. Город, в котором до сегодняшнего дня демонстрации не останавливались. Там нет исламистов. Каждую пятницу люди выходят на улицу. Этот город — центр ненасильственного оппозиционного движения. Одна из первых операций русских была проведена именно в этом месте. На ютубе есть видео первой ночи атак на Кафранбель. Почему это сделано? Это атака на символ политической оппозиции, причем не вооруженной, а гражданской, демократической. Получается, главная цель — не террористы, а демократы, враги Асада.

Между народами России и Сирии раньше были теплые отношения, это старая дружба. Тысячи сирийских студентов получили образование в РФ. Они говорят по-русски, они создали семьи с русскими, много русских жило в Сирии. Сейчас большая часть сирийцев считает вас врагами. Я не уверен, что россияне это сейчас осознают. Они нажили себе врага в Чечне, в Афганистане, теперь в Сирии. А если ты враг Сирии, ты сразу становишься врагом всего арабского мира. И это не игрушки — быть врагом арабов. Я правда думаю, что вашим людям пора это осознать и, возможно, начать критично относиться к происходящему.

Над чем вы работаете сейчас?

Сейчас мы все равно думаем, как можно повлиять на Запад, быть там услышанными. Мы пытаемся привлечь внимание людей к ситуации в Сирии с помощью новых технологий. Мы сделали вот эти виртуальные очки, с 360-градусным видео. Поехали в Сирию, в северный город Джиср-эш-Шугур, который сначала был освобожден оппозицией, а потом уничтожен армией Асада. Сейчас это город-призрак. Все уничтожено, не осталось целых зданий.

Мы снимали на шесть камер, потом объединили видео и получили сферическую картинку. Залили ее на ютуб. С помощью телефона вы можете ходить по улицам разрушенного города. Вставляете телефон в очки, поворачиваете голову в разные стороны и оказываетесь среди руин. Создается эффект присутствия.

Изобретение имело большой успех — сто сорок СМИ рассказали о нем, в том числе те, до кого раньше было не достучаться. Один из первых комментариев от простых зрителей был таким: «Теперь мы понимаем, что происходит в Сирии и почему оттуда так много беженцев».

А сами вы понимаете, что происходит?

Сирию сейчас можно разделить на четыре региона. Первый — зоны, подконтрольные режиму. У людей там более-менее спокойная жизнь, безопасность, охрана. Везде проверочные пункты, ты не можешь свободно передвигаться, постоянно находишься под наблюдением, не можешь ничего сказать, ничего сделать, но зато тебя не убьют, ты выживаешь. Второй регион подконтролен оппозиции. Его постоянно бомбят сирийская и, с недавних пор, российская армии. Третий регион захвачен ИГ, в основном это восток страны. И четвертый регион — территория курдов, где лидируют сепаратисты.

Будущее не кажется мне веселым. Почти вся страна уже уничтожена, половина населения уехала. Я не знаю, что будет дальше, но верю, что сирийцы со всего мира когда-нибудь восстановят страну — видимо, уже построят ее заново.Россия разбомбила гумконвой. Россия не бомбила гумконвой. Войска Асада уничтожили боевиков. Асадовские мерзавцы вырезали мирных жителей. Что происходит в Сирии — вопрос интерпретаций. Сведений мало. И почти все они поступают от сирийских активистов на местах. Новостное агентство SMART (Syrian Media Action Revolution Team) — практически единственный источник информации из Сирии. Все видео, репортажи, прямые включения с первых дней войны делают именно они. Основатель SMART Чамси Саркис рассказал «Снобу», как и почему в Сирии возникли независимые СМИ

На какие деньги вы работаете?

У SMART нет инвесторов, это независимая организация, почти 100% финансирования приходит от мировой сирийской диаспоры. Сейчас есть еще гранты от различных институтов, но в основном это все же частные пожертвования.

Мы начали свою работу с первых же дней сирийской революции — в марте 2011 года. Начинали мы с восстановления инфраструктуры. Во всех районах Сирии, где Асада не поддерживали, режим отключил интернет, электричество, воду. Если вы выпускаете газету — вам ее надо печатать и тиражировать, если у вас радио — нужен сигнал. И нам пришлось восстанавливать всю телекоммуникацию в части регионов: в Хомсе, Дамаске, в Алеппо. Мы привезли сотни спутниковых интернет-установок, открыли больше трехсот офисов с телефонами и выходом в интернет. Построили печатные дома, создали сеть распространения журналов и газет.

Ситуация в стране была такая: 40 лет не существовало оппозиции, независимой журналистики. О свободе слова они вообще не слышали, не представляли, что можно что-то плохое сказать о правительстве. Мы стали работать с гражданскими активистами, журналистами, простыми сирийцами. До революции в Сирии было три газеты, разумеется, прогосударственных. А в 2012-м мы насчитали уже 82 новых журнала и газеты. Это был бум.

Мы помогали местным жителям делать прямые эфиры. В основном трансляции шли в арабских медиа, на двух каналах — «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия». «Аль-Джазира» давала эфиры на своем политическом канале «Мубашер».

Остальные видео мы посылали везде и всюду, они были в открытом доступе. Тысячи активистов публиковали их на ютубе. За 18 месяцев нашей работы в интернете было опубликовано почти 2 миллиона видео из Сирии.

Вначале мы хотели донести до всех, что это мирные протестующие. Но режим вел репрессивную политику: оппозиционеров расстреливали. Через 9 месяцев после начала восстания началась вооруженная революция, сформировалась FSA (Свободная сирийская армия). Часть протестующих взяли в руки оружие. Произошло именно то, чего хотел режим. Людей подтолкнули к развязыванию военных действий.

Но вы же не готовы были помогать вооруженной революции?

Да, мирная революция закончилась, и нам пришлось менять стратегию. Надо было сохранить свободу слова. И мы поняли, что наши СМИ ни на что не влияют. В феврале 2012-го рассматривалась резолюция ООН, которая предусматривала отстранение от власти Асада и суд над ним.

За ночь до этого мы вели прямой эфир, первый за всю историю сирийского ТВ, о массовых убийствах мирных жителей. Это была сильная картинка, которая могла на многое повлиять, многое изменить. Сотни каналов показали это в прямом эфире. Но эффекта не было никакого. На следующий день прошло голосование по этой резолюции, и Россия с Китаем наложили на нее вето. У нас был просто шок.

Мы решили: если наши СМИ ничего не меняют в мире, то пусть они меняют внутри Сирии. Поддержим свободу слова и новые идеи, которые появились благодаря этой революции.

Война в 2013 году стала намного жестче. Экстремисты приезжали со всего мира — это начало ИГ, зарождение «Фронта ан-Нусра» («Фронт ан-Нусра» — отделение международной исламистской террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ливана. — Прим. ред.). Я уверен, что экстремизм был спровоцирован политикой режима и его пособниками. Прямая поддержка России, Китая, Ирана, косвенная поддержка стран Персидского залива. Режим добивался радикализации Сирии, чтобы сказать: смотрите, мы хорошие ребята, мы боремся с экстремистами.

Итак, из 82 новых медиа мы выбрали 12 журналов и три радиостанции и сделали на них ставку, обеспечив их всем необходимым. И создали собственное медиа, уже не локальное, а национальное. Местные СМИ не могут, к примеру, распространять новости с востока страны на юге, радио Дамаска не получает информации из других городов. Но мы могли сделать национальное СМИ, потому что у нас были активисты по всей Сирии.

Мы готовили корреспондентов через скайп по всему миру: во Франции, Германии, Турции, Ливане, в США, странах Персидского залива. Больше сотни людей уже с нами работали. Мы обучали тех, кто с первых дней освещал войну в Сирии. Каждый день по три часа в скайпе были встречи, мы говорили об основах журналистики, о том, что значит быть репортером, как работать в сложных ситуациях с камерой, как брать интервью.

В основном наши репортеры — молодые ребята от 18 до 25, но есть и постарше. В начале революции многие из них были студентами, поработать нигде не успели. Часто им не хватало образования, поэтому им надо было очень много приложить усилий, чтобы стать журналистами. Но они делали все возможное, а мы брали на себя остальную часть журналистской работы вне Сирии. Здесь мы нанимали опытных специалистов, которые уже могли обработать, проверить информацию в надежных источниках и передать ее на профессиональном уровне.

А что насчет безопасности? Они же рисковали жизнью.

С первых же дней безопасность стала большой проблемой. С самого начала восстания человек с камерой на улице был мишенью. Во время демонстраций власти давали приказ снайперам убивать в первую очередь людей с камерами. Режим беспорядочно истреблял мирных жителей, потому что хотел иметь вооруженного противника.

В работе с активистами мы используем закодированный язык, шифры, все новейшие технологии и традиционные способы засекречивания информации. Никогда не говорим с незнакомыми людьми прямо. У нас вообще очень закрытая сеть активистов. Если у вас, к примеру, спросят: ты купил сегодня картошки? Вот вы не знаете, что это значит, а я знаю. Поэтому, даже если мы под наблюдением, мы в безопасности. И конечно, мы всегда были под наблюдением.

Некоторые наши активисты были арестованы и давали показания, рассказывали, что делали, в чем участвовали. Но режим никогда не мог выйти на нашу сеть целиком, потому что у нас очень хорошие протоколы, мы очень осторожны. О всей сети им все равно не узнать.

Почему мир не реагирует, как вы ожидали, на информацию ваших СМИ?

Люди не заинтересованы в понимании того, что происходит в Сирии, потому что это уже очень сложно. И потом, вся картинка оттуда — о насилии. Люди не желают видеть кровь, убийства, казни, обезглавливание, взрывы. Они хотят позитива. А из этой страны за все это время не было веселых новостей. Одна из газет, которая очень поддерживала «сирийскую весну», проанализировала, что если ставить на обложку информацию из Сирии, то продажи падают на 50%. Это в Европе, на Западе. И они перестали это делать, им ведь нужно зарабатывать. Сирийская тема больше не успешна для СМИ.

Кроме того, работает пропаганда. Она использует слухи, ложь, дает противоречивую информацию, чтобы люди сомневались и не верили новостям из Сирии. Поэтому все новости мы автоматически ставим под сомнение. Даже такие очевидные, как химическая атака в районе Дамаска. Все знают, что это дело рук режима, но пропагандистские СМИ России, Ирана, Сирии, Китая говорят: нет, это сделали террористы. И в умах большинства людей появляется сомнение: «Может, это действительно не власти сделали? Где-то ведь я читал, что это были боевики».

Даже такое уважаемое и известное СМИ, как Russia Today, участвует в этой пропаганде, пусть и достаточно изящным образом. Они по-особому подбирают слова в своих материалах. Недавно я смотрел на ютубе разговор между Лавровым и Керри во время пресс-конференции. Они обсуждали способы борьбы с ИГ в Сирии. А Russia Today сказали, что они решали, как обезвредить тех, кто пытается дестабилизировать режим Асада. Но извините меня, «Аль-Каида» и ИГИЛ пришли туда не для того, чтобы бороться с Асадом. Они пришли создавать свой халифат и ИГ. Плевать им на Асада. Они даже готовы иметь с ним дело. Они могут даже вести с ним дискуссии о территориях.

Из-за пропаганды у обычных людей складывается ощущение, что все, кто борется с Асадом, — террористы. Это неправда. 90% противников Асада — сирийцы, которые хотят избавиться от диктатуры. И это их право, они свободные люди.

Как повлияло вмешательство России на ситуацию в Сирии?

Изначально Россия выступала как страна, которую Сирия попросила о помощи. Предполагалось, что Россия придет бороться с террористами. Но ожидания не оправдались.

Есть такая группа Bellingcat. Это эксперты, которые делают расследования. Они взяли несколько официальных видео российской армии об атаках в Сирии. Есть, например, видео, где Россия заявляет: это атака города Ракка. Активисты Bellingcat с помощью gps-локации доказали, что это не Ракка, а Идлиб, а там нет ИГИЛ, это место, где живут мирные жители и располагаются войска оппозиционеров — Свободной армии Сирии. Эти эксперты многие видео изучили и доказали, что 80% из того, что выкладывает российская армия, — ложь. Когда говорят, что на видео Латакия, это может быть Дамаск, когда Ракка — Идлиб.

На севере Сирии есть город Кафранбель. Это символ свободы. Город, в котором до сегодняшнего дня демонстрации не останавливались. Там нет исламистов. Каждую пятницу люди выходят на улицу. Этот город — центр ненасильственного оппозиционного движения. Одна из первых операций русских была проведена именно в этом месте. На ютубе есть видео первой ночи атак на Кафранбель. Почему это сделано? Это атака на символ политической оппозиции, причем не вооруженной, а гражданской, демократической. Получается, главная цель — не террористы, а демократы, враги Асада.

Между народами России и Сирии раньше были теплые отношения, это старая дружба. Тысячи сирийских студентов получили образование в РФ. Они говорят по-русски, они создали семьи с русскими, много русских жило в Сирии. Сейчас большая часть сирийцев считает вас врагами. Я не уверен, что россияне это сейчас осознают. Они нажили себе врага в Чечне, в Афганистане, теперь в Сирии. А если ты враг Сирии, ты сразу становишься врагом всего арабского мира. И это не игрушки — быть врагом арабов. Я правда думаю, что вашим людям пора это осознать и, возможно, начать критично относиться к происходящему.

Над чем вы работаете сейчас?

Сейчас мы все равно думаем, как можно повлиять на Запад, быть там услышанными. Мы пытаемся привлечь внимание людей к ситуации в Сирии с помощью новых технологий. Мы сделали вот эти виртуальные очки, с 360-градусным видео. Поехали в Сирию, в северный город Джиср-эш-Шугур, который сначала был освобожден оппозицией, а потом уничтожен армией Асада. Сейчас это город-призрак. Все уничтожено, не осталось целых зданий.

Мы снимали на шесть камер, потом объединили видео и получили сферическую картинку. Залили ее на ютуб. С помощью телефона вы можете ходить по улицам разрушенного города. Вставляете телефон в очки, поворачиваете голову в разные стороны и оказываетесь среди руин. Создается эффект присутствия.

Изобретение имело большой успех — сто сорок СМИ рассказали о нем, в том числе те, до кого раньше было не достучаться. Один из первых комментариев от простых зрителей был таким: «Теперь мы понимаем, что происходит в Сирии и почему оттуда так много беженцев».

А сами вы понимаете, что происходит?

Сирию сейчас можно разделить на четыре региона. Первый — зоны, подконтрольные режиму. У людей там более-менее спокойная жизнь, безопасность, охрана. Везде проверочные пункты, ты не можешь свободно передвигаться, постоянно находишься под наблюдением, не можешь ничего сказать, ничего сделать, но зато тебя не убьют, ты выживаешь. Второй регион подконтролен оппозиции. Его постоянно бомбят сирийская и, с недавних пор, российская армии. Третий регион захвачен ИГ, в основном это восток страны. И четвертый регион — территория курдов, где лидируют сепаратисты.

Будущее не кажется мне веселым. Почти вся страна уже уничтожена, половина населения уехала. Я не знаю, что будет дальше, но верю, что сирийцы со всего мира когда-нибудь восстановят страну — видимо, уже построят ее заново.

КТО В УКРАИНСКОМ ДОМЕ ХОЗЯИН?КТО В УКРАИНСКОМ ДОМЕ ХОЗЯИН?

Валентин Пустовойт для Украинского Политика.

Организаторы блокады Крыма нарушают суверенитет Украины

Если электроблокада станет поводом для «прорубывания» войсками интервентов и инсургентов коридора из Донбасса в Крым, чьими жизнями будет оплачена попытка этому противостоять? Правильно, солдат и офицеров украинской армии…

Негативные последствия есть не только в обесточенном Крыму, но и в Украине. Диверсии на высоковольтных ЛЭП вызвали предаварийные ситуации на украинских АЭС. Накануне зимы замаячил дефицит угля на теплоэлектростанциях…
Контроль над своей территорией, над тем, на ней происходит – неотъемлемая составляющая суверенитета… Меджлис выступает исключительно активно против «аншлюса». Но из этого совсем не следует, что он может определять формы борьбы Украины против оккупации Крыма.

Что произойдет, если Кремль развернет свою политику по отношению к крымским татарам на 180 градусов и объявит о создании Республики Крым в составе Российской Федерации? По образу и подобию Республики Татарстан…
Своевольничая в Херсонской области, крымскотатарские лидеры фактически посягают на суверенное право украинской власти избирать методы борьбы с противником в войне.

Не нравятся мне такие совпадения. В Донбассе инсургенты возобновляют обстрелы и стягивают военную технику к линии размежевания, в Крыму российские войска подтягиваются к Перекопу, где-то на периферии информпространства мелькает сообщение о том, что на Востоке Украины побывала группа российских генералов и провела совещание с сепаратистами…

Потом какие-то неизвестные взрывает линии высоковольтных передач, в результате чего Крым обесточен. Это при том, что электроэнергия поставляется на полуостров по межгосударственному договору между Украиной и Россией (другой вопрос с какими формулировками он оформлен – думаю, с этим разберутся). Дело за малым: показать на прокремлевских телеканалах какой-нибудь крымской роддом, в котором в результате обесточивания погибла, например, роженица вместе с ребенком после кесарева сечения. И устами дмитриевкиселевых призвать «прорубить» сухопутный коридор из Донбасса в Крым, чтобы спасти несчастных пациентов крымских больниц…

Этого не произошло? Пока нет, но ведь инцидент еще не исчерпан. Кроме того, активисты политической самодеятельности могут организовать и иной повод. И у меня вопрос: если произойдет, то чьими жизнями будет оплачена попытка противостоять «прорубыванию» коридора? Правильно, солдат и офицеров украинской армии. Второй вопрос: сколько в наших Вооруженных силах добровольцев из крымских татар?.. Вот и я не знаю…

Это к тому, что именно крымскотатарские радикалы подталкивают развитие ситуации в этом направлении. Правда, все лидеры крымских татар в один голос заявляли, что не знают, кто взорвал ЛЭП в Херсонской области. Но они же в один голос заявляли, что не допустят к месту аварии ремонтные бригады, пока российские власти в оккупированном Крыму не выполнят их требований…

Тэ-экс… Достаточно странно получается: права крымских татар (и не только) нарушаются по ту сторону Перекопа, а акции с целью вынудить Аксенова и иже с ним прекратить беззаконие проводятся по эту сторону. В частности, опоры ЛЭП подорваны не в Крыму, а на материковой Украине. И еще. Координатор гражданской блокады Крыма Ленур Ислямов по телефону заявил в эфире телеканала «112 Украина», что если прольется хоть капля крымско-татарской крови, «Украине не видать Крыма, как своих ушей». Это по поводу попыток украинских правоохранителей деблокировать место аварии, чтобы энергетики могли приступить к ремонтным работам.

А украинскую кровь проливать можно? В потасовке участники блокады в балаклавах пырнули ножом полковника нашей милиции. Или это были не соратники Ислямова, а просто прохожие, прогуливавшиеся с закрытыми от южного солнца лицами, и решившие вмешаться во имя справедливости? Кстати, думаю, г-н Ислямов прекрасно знает, что по ту сторону Перекопа правоохранители в ответ (как и во всем мире!) наверняка применили бы огнестрельное оружие…
Силой разблокировать место диверсии не удалось, украинские власти как-то вроде договорились (кстати, как?) с «блокаторами», ремонтные работы пошли было полным ходом, но активисты их вновь остановили. И негативные последствия есть не только в обесточенном Крыму, но и в Украине. Диверсии на высоковольтных ЛЭП вызвали предаварийные ситуации на украинских АЭС. Лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев констатировал (с удовлетворением?): «Россия уже прекратила поставки антрацита, а это значит, что будет парализована работа семи электростанций Украины».

Мало того, оказывается, мы не только экспортируем электроэнергию в Крым, но и получаем ее из РФ. Эксперт энергетических программ Центра Разумкова Сергей Дяченко напомнил: «При аномальных морозах зимой, Украина всегда получала перетоки электроэнергии из России для закрытия энергобаланса. Это такая традиционная вещь, но о ней мало кто знает».

И это еще не все. Специалисты говорят, что энергосистемы Украины и России, десятилетиями бывшие единым целым, устроены таким образом, что если РФ перестанет продавать нам электроэнергию зимой, мы не сможем поддерживать частотный баланс в сети.

Во время эпопеи с разблокированием просто обескуражило следующее. Один из высокопоставленных украинских госчиновников на телекамеру как-то растерянно сказал, что «если нас допустят к месту аварии, мы готовы прибыть в течении часа…». Кто допустит — Ислямов, Джемилев, Чубаров? Стоп, давайте разберемся.

Контроль над своей территорией, над тем, на ней происходит – неотъемлемая составляющая суверенитета. На географической территории Украины правом осуществлять такой контроль наделено только украинское государство. Безусловно, с точки зрения здравого смысла абсурдно поставлять в аннексированный Крым воду, продукты питания, электроэнергию. Но из этого совсем не следует, что неправительственные организации вправе решать, когда и как прерывать эти поставки. Это суверенное право украинских властей.

Хочу быть правильно понятым. Я поддерживаю официальную украинскую позицию. С юридической точки зрения Крым очередной раз присоединен к России абсолютно незаконно. Поэтому все жители полуострова, кто этого не признал, для нас граждане Украины. И защищать их гражданские и общечеловеческие права обязано украинское государство. В том числе, крымских татар, чей Меджлис («Крымскотатарское Национальное Собрание») выступает исключительно активно против «аншлюса».

Но из этого совсем не следует, что Меджлис может определять формы борьбы Украины против оккупации Крыма. Он поддерживает Украину в этой борьбе не потому, что без ума от украинских вышиванок. А потому, что наша страна после обретения независимости предоставила полуострову автономию, пойдя на создание Автономной Республики Крым.
Многие в Крымскотатарском Национальном Собрании рассматривали АРК как шаг к созданию национального государства крымских татар (кто в составе Украины, кто – как независимого). Оно и закономерно, ведь Меджлис, являющийся исполнительным органом национального съезда крымских татар – Курултая, считает себя прототипом государственной структуры и фактически является формой национального управления (кстати, как общественная организация в Минюсте Украины он регистрироваться отказался).

Так что в существующей системе общественно-политических координат, одним из параметров которой является ущемление Москвой национальных прав крымских татар, Киев может рассчитывать на твердую поддержку Меджлисом своей борьбы за возврат Крыма в состав Украины.

Но что произойдет, если система координат изменится? Если Кремль из каких-либо соображений развернет свою политику по отношению к крымским татарам на 180 градусов и объявит о создании Республики Крым в составе Российской Федерации? По образу и подобию Республики Татарстан, в которой, кроме прочего, государственными являются «равноправные татарский и русский языки».

Наивно думать, что в этом случае лидеры крымских татар впадут в политический идеализм и, руководствуясь соображениями верности союзническому долгу, будут продолжать бороться за возвращение Крыма Украине. Ведь их конечной целью является свое государство как гарантия исторической сохранности своего народа. А не Украина, включающая в себя Крым — это на данном этапе всего лишь средство. И с политологической точки зрения ничего зазорного в этом нет. Но с их стороны будет зазорным, если для достижения этой цели они изберут средства, которые принесут вред Украине. А с нашей – большой глупостью, если мы позволим этими средствами воспользоваться.

Со стороны руководства Украины было бы непростительной ошибкой не понимать мотивы лидеров Меджлиса. Однако есть основания предполагать, что оно эту ошибку совершает. После неудачной попытки украинских силовиков разблокировать место аварии, во время которой среди пострадавших оказался не только наш милицейский офицер, президент Петр Порошенко встретился с Мустафой Джемилевым. Последний после встречи заявил, что они договорились: впредь правоохранители будут координировать свои действия с участниками блокады.

А почему не наоборот? Почему бы крымскотатарским активистам на территории материковой Украины не информировать заблаговременно наших правоохранителей о своих акциях? Кто в украинском доме хозяин?

Своевольничая в Херсонской области (блокада продолжается, и нет гарантии, что завтра не будут взорваны опоры ЛЭП в ином месте) крымскотатарские лидеры фактически посягают на суверенное право украинской власти избирать методы борьбы с противником в войне. Но удивительно, почему наши власти не осознают: то, что делал возле поваленных опор ЛЭП Ленур Ислямов (о котором в Интернете пишут, что у него российское гражданство), неизбежно ведет к эскалации конфликта?

И если такие провокационные акции в конце концов будут использованы как обоснование военного «прорубывания» сухопутного коридора «для спасения удушаемого украинской блокадой Крыма», то боевые действия будут вестись не в Крыму, где проживают большая часть крымских татар, а на Юго-Востоке Украины, где их почти нет. И Юг Украины превратится в то, во что уже превратился Донбасс — в экономическую полупустыню, где можно снимать новую экранизацию «Сталкера».

Пока не понятно, зачем это надо крымскотатарским лидерам, в частности, руководителям Меджлиса. Но совершенно ясно, что нам это ни к чему…

Валентин ПУСТОВОЙТ,
политический аналитик,
кандидат философских наук

Валентин Пустовойт для Украинского Политика.

Организаторы блокады Крыма нарушают суверенитет Украины

Если электроблокада станет поводом для «прорубывания» войсками интервентов и инсургентов коридора из Донбасса в Крым, чьими жизнями будет оплачена попытка этому противостоять? Правильно, солдат и офицеров украинской армии…

Негативные последствия есть не только в обесточенном Крыму, но и в Украине. Диверсии на высоковольтных ЛЭП вызвали предаварийные ситуации на украинских АЭС. Накануне зимы замаячил дефицит угля на теплоэлектростанциях…
Контроль над своей территорией, над тем, на ней происходит – неотъемлемая составляющая суверенитета… Меджлис выступает исключительно активно против «аншлюса». Но из этого совсем не следует, что он может определять формы борьбы Украины против оккупации Крыма.

Что произойдет, если Кремль развернет свою политику по отношению к крымским татарам на 180 градусов и объявит о создании Республики Крым в составе Российской Федерации? По образу и подобию Республики Татарстан…
Своевольничая в Херсонской области, крымскотатарские лидеры фактически посягают на суверенное право украинской власти избирать методы борьбы с противником в войне.

Не нравятся мне такие совпадения. В Донбассе инсургенты возобновляют обстрелы и стягивают военную технику к линии размежевания, в Крыму российские войска подтягиваются к Перекопу, где-то на периферии информпространства мелькает сообщение о том, что на Востоке Украины побывала группа российских генералов и провела совещание с сепаратистами…

Потом какие-то неизвестные взрывает линии высоковольтных передач, в результате чего Крым обесточен. Это при том, что электроэнергия поставляется на полуостров по межгосударственному договору между Украиной и Россией (другой вопрос с какими формулировками он оформлен – думаю, с этим разберутся). Дело за малым: показать на прокремлевских телеканалах какой-нибудь крымской роддом, в котором в результате обесточивания погибла, например, роженица вместе с ребенком после кесарева сечения. И устами дмитриевкиселевых призвать «прорубить» сухопутный коридор из Донбасса в Крым, чтобы спасти несчастных пациентов крымских больниц…

Этого не произошло? Пока нет, но ведь инцидент еще не исчерпан. Кроме того, активисты политической самодеятельности могут организовать и иной повод. И у меня вопрос: если произойдет, то чьими жизнями будет оплачена попытка противостоять «прорубыванию» коридора? Правильно, солдат и офицеров украинской армии. Второй вопрос: сколько в наших Вооруженных силах добровольцев из крымских татар?.. Вот и я не знаю…

Это к тому, что именно крымскотатарские радикалы подталкивают развитие ситуации в этом направлении. Правда, все лидеры крымских татар в один голос заявляли, что не знают, кто взорвал ЛЭП в Херсонской области. Но они же в один голос заявляли, что не допустят к месту аварии ремонтные бригады, пока российские власти в оккупированном Крыму не выполнят их требований…

Тэ-экс… Достаточно странно получается: права крымских татар (и не только) нарушаются по ту сторону Перекопа, а акции с целью вынудить Аксенова и иже с ним прекратить беззаконие проводятся по эту сторону. В частности, опоры ЛЭП подорваны не в Крыму, а на материковой Украине. И еще. Координатор гражданской блокады Крыма Ленур Ислямов по телефону заявил в эфире телеканала «112 Украина», что если прольется хоть капля крымско-татарской крови, «Украине не видать Крыма, как своих ушей». Это по поводу попыток украинских правоохранителей деблокировать место аварии, чтобы энергетики могли приступить к ремонтным работам.

А украинскую кровь проливать можно? В потасовке участники блокады в балаклавах пырнули ножом полковника нашей милиции. Или это были не соратники Ислямова, а просто прохожие, прогуливавшиеся с закрытыми от южного солнца лицами, и решившие вмешаться во имя справедливости? Кстати, думаю, г-н Ислямов прекрасно знает, что по ту сторону Перекопа правоохранители в ответ (как и во всем мире!) наверняка применили бы огнестрельное оружие…
Силой разблокировать место диверсии не удалось, украинские власти как-то вроде договорились (кстати, как?) с «блокаторами», ремонтные работы пошли было полным ходом, но активисты их вновь остановили. И негативные последствия есть не только в обесточенном Крыму, но и в Украине. Диверсии на высоковольтных ЛЭП вызвали предаварийные ситуации на украинских АЭС. Лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев констатировал (с удовлетворением?): «Россия уже прекратила поставки антрацита, а это значит, что будет парализована работа семи электростанций Украины».

Мало того, оказывается, мы не только экспортируем электроэнергию в Крым, но и получаем ее из РФ. Эксперт энергетических программ Центра Разумкова Сергей Дяченко напомнил: «При аномальных морозах зимой, Украина всегда получала перетоки электроэнергии из России для закрытия энергобаланса. Это такая традиционная вещь, но о ней мало кто знает».

И это еще не все. Специалисты говорят, что энергосистемы Украины и России, десятилетиями бывшие единым целым, устроены таким образом, что если РФ перестанет продавать нам электроэнергию зимой, мы не сможем поддерживать частотный баланс в сети.

Во время эпопеи с разблокированием просто обескуражило следующее. Один из высокопоставленных украинских госчиновников на телекамеру как-то растерянно сказал, что «если нас допустят к месту аварии, мы готовы прибыть в течении часа…». Кто допустит — Ислямов, Джемилев, Чубаров? Стоп, давайте разберемся.

Контроль над своей территорией, над тем, на ней происходит – неотъемлемая составляющая суверенитета. На географической территории Украины правом осуществлять такой контроль наделено только украинское государство. Безусловно, с точки зрения здравого смысла абсурдно поставлять в аннексированный Крым воду, продукты питания, электроэнергию. Но из этого совсем не следует, что неправительственные организации вправе решать, когда и как прерывать эти поставки. Это суверенное право украинских властей.

Хочу быть правильно понятым. Я поддерживаю официальную украинскую позицию. С юридической точки зрения Крым очередной раз присоединен к России абсолютно незаконно. Поэтому все жители полуострова, кто этого не признал, для нас граждане Украины. И защищать их гражданские и общечеловеческие права обязано украинское государство. В том числе, крымских татар, чей Меджлис («Крымскотатарское Национальное Собрание») выступает исключительно активно против «аншлюса».

Но из этого совсем не следует, что Меджлис может определять формы борьбы Украины против оккупации Крыма. Он поддерживает Украину в этой борьбе не потому, что без ума от украинских вышиванок. А потому, что наша страна после обретения независимости предоставила полуострову автономию, пойдя на создание Автономной Республики Крым.
Многие в Крымскотатарском Национальном Собрании рассматривали АРК как шаг к созданию национального государства крымских татар (кто в составе Украины, кто – как независимого). Оно и закономерно, ведь Меджлис, являющийся исполнительным органом национального съезда крымских татар – Курултая, считает себя прототипом государственной структуры и фактически является формой национального управления (кстати, как общественная организация в Минюсте Украины он регистрироваться отказался).

Так что в существующей системе общественно-политических координат, одним из параметров которой является ущемление Москвой национальных прав крымских татар, Киев может рассчитывать на твердую поддержку Меджлисом своей борьбы за возврат Крыма в состав Украины.

Но что произойдет, если система координат изменится? Если Кремль из каких-либо соображений развернет свою политику по отношению к крымским татарам на 180 градусов и объявит о создании Республики Крым в составе Российской Федерации? По образу и подобию Республики Татарстан, в которой, кроме прочего, государственными являются «равноправные татарский и русский языки».

Наивно думать, что в этом случае лидеры крымских татар впадут в политический идеализм и, руководствуясь соображениями верности союзническому долгу, будут продолжать бороться за возвращение Крыма Украине. Ведь их конечной целью является свое государство как гарантия исторической сохранности своего народа. А не Украина, включающая в себя Крым — это на данном этапе всего лишь средство. И с политологической точки зрения ничего зазорного в этом нет. Но с их стороны будет зазорным, если для достижения этой цели они изберут средства, которые принесут вред Украине. А с нашей – большой глупостью, если мы позволим этими средствами воспользоваться.

Со стороны руководства Украины было бы непростительной ошибкой не понимать мотивы лидеров Меджлиса. Однако есть основания предполагать, что оно эту ошибку совершает. После неудачной попытки украинских силовиков разблокировать место аварии, во время которой среди пострадавших оказался не только наш милицейский офицер, президент Петр Порошенко встретился с Мустафой Джемилевым. Последний после встречи заявил, что они договорились: впредь правоохранители будут координировать свои действия с участниками блокады.

А почему не наоборот? Почему бы крымскотатарским активистам на территории материковой Украины не информировать заблаговременно наших правоохранителей о своих акциях? Кто в украинском доме хозяин?

Своевольничая в Херсонской области (блокада продолжается, и нет гарантии, что завтра не будут взорваны опоры ЛЭП в ином месте) крымскотатарские лидеры фактически посягают на суверенное право украинской власти избирать методы борьбы с противником в войне. Но удивительно, почему наши власти не осознают: то, что делал возле поваленных опор ЛЭП Ленур Ислямов (о котором в Интернете пишут, что у него российское гражданство), неизбежно ведет к эскалации конфликта?

И если такие провокационные акции в конце концов будут использованы как обоснование военного «прорубывания» сухопутного коридора «для спасения удушаемого украинской блокадой Крыма», то боевые действия будут вестись не в Крыму, где проживают большая часть крымских татар, а на Юго-Востоке Украины, где их почти нет. И Юг Украины превратится в то, во что уже превратился Донбасс — в экономическую полупустыню, где можно снимать новую экранизацию «Сталкера».

Пока не понятно, зачем это надо крымскотатарским лидерам, в частности, руководителям Меджлиса. Но совершенно ясно, что нам это ни к чему…

Валентин ПУСТОВОЙТ,
политический аналитик,
кандидат философских наук