Украина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Виктор ЮщенкоУкраина 2004. Психологический портрет лидеров Оранжевой революции. Виктор Ющенко

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

1. Виктор Ющенко – лидер оппозиции, третий президент Украины.

Кто бы что ни говорил, но Виктор Ющенко – это знаковая фигура в истории становления украинской государственности. Значимость вклада Виктора Ющенко в историю Украины мы сформулируем в конце главы. Сейчас рассмотрим только психологический портрет Ющенко на основе его биографических данных.

Что общего в ментальности первых трех президентов Украины: Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко? Все трое воспитывались в определенной системе профессиональных и жизненных ценностей. Они не просто выходцы из Советского Союза, их воспитали узкоспециализированные профессиональные системы, которые накладывали свой отпечаток на ментальность каждого своего сотрудника. Леонид Кравчук воспитывался в системе партийных работников, Леонид Кучма в системе промышленников-производственников, Виктор Ющенко в банковской системе. Все три президента Украины – это люди команды, двое из которых (Леонид Кравчук и Виктор Ющенко) сделали карьеру в своих системах благодаря собственным талантам и умению строить связи в своей системе. Работа в команде и доверие к членам команды отчетливо просматривается в кадровой политике всех трех президентов. Все три президента привлекали к власти людей, с которыми прошли важные жизненные этапы, которых они знали, и с которыми работали в разные периоды жизни.

На этом сходство Ющенко и двух предшествующих президентов заканчивается. Дальше идут одни отличия. Во-первых, только Кравчука можно назвать профессиональным политиком. Леонид Кучма и Виктор Ющенко воспринимали политику через ментальность систем, в которых произошел их карьерный рост и личностное становление. Кучма выстраивал внутреннюю и внешнюю политику Украины, через свое видение, а именно через ментальность директора-генерала крупного военно-промышленного завода. Виктор Ющенко строил политику Украины, через ментальность руководителя крупного банка.

Важной отличительной чертой между тремя президентами являлся возраст. Если Леонид Кравчук и Леонид Кучма примерно являлись ровесниками (1934 и 1938 годы рождения соответственно), то Виктор Ющенко представлял другое поколение. Виктор Ющенко родился в 1954 году. Его поколение не знало войны и смутно помнило тяжелые послевоенные годы.

Третья отличительная черта Виктора Ющенко от предшественников – это управленческий стиль. Управлять банком – это совершенно иное, чем управлять партийной организацией (как учили Леонида Кравчука) или крупным военным заводом (как учили Леонида Кучму). В управлении банком больше либеральности, стиля, вальяжности. Именно так Ющенко впоследствии управлял и Украиной: как барчук, либерал, просветитель.

Однако основное отличие Виктора Ющенко от своих президентов-предшественников, что и выдвинуло его (кстати, помимо его воли и желания) в лидеры оппозиции, это его прозападная ментальность, приверженность европейской культуре. Как банкир, Ющенко не только хорошо знал преимущества рыночной экономики. В своей повседневной жизни он придерживался европейских ценностей. Особенно это стало заметно, после его женитьбы (второго брака) на гражданке США Кэтрин-Клер Чумаченко в 1998 году.

По этому поводу хочется отметить следующее: две основные характеристики Виктора Ющенко, которые до сих пор просматриваются в его поведении: возведение в культ украинских традиций и прозападная идеология, напрямую согласуются с профессиями его жен. Первая жена Виктора Ющенко Светлана Колесник работала в Ульяновке, Сумской области, учителем украинского языка и литературы, вторая жена Кэтрин-Клер Чумаченко, работала директором Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. Жены оказали сильное влияние на ментальность Ющенко-политика.

Виктор Ющенко – это человек системы, профессиональный банкир, который совершенно не стремился в политику. Он комфортно себя чувствовал на должности Главы Национального банка Украины (с 26 января 1993 года по 22 декабря 1999 года). Ющенко пользовался заслуженным уважением и авторитетом у коллег во всем мире. В 1996 году Европейский банк реконструкции и развития назвал Виктора Ющенко лучшим банкиром года. В 1997 по версии журнала «Global Finance» Ющенко занял 6 место в рейтинге лучших банкиров мира.

Однако Виктор Ющенко подвергался влиянию близкого окружения. В январе 1998 он женится на американке Кэтрин-Клер Чумаченко, которая к тому времени сделала неплохую карьеру в государственных структурах США, а уже в начале 1999 года Виктор Ющенко дебютирует в политике.

Первые шаги в политике Виктор Ющенко осуществлял в команде Леонида Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года он принимал активное участие в предвыборной кампании Леонида Кучмы. В декабре 1999 года после личной настоятельной просьбы переизбранного на второй срок Кучмы, Виктор Ющенко возглавил правительство Украины.
Еще в феврале 2001 года в одном из интервью Виктор Ющенко на вопрос «Как вы относитесь к президенту Кучме?» — ответил, что относится «как к отцу». Однако, оставаясь человеком системы, Ющенко — это чиновник с уже новой ментальностью, проповедующий украинские национальные традиции и прозападное развитие Украины. На фоне пророссийско настроенных «президентского», «донецкого» и «киевского» кланов, Виктор Ющенко казался инопланетянином среди высокопоставленных чиновников эпохи Леонида Кучмы. Возможно, именно поэтому, помимо своей воли и желания, его вовлекли в большую политику.

Как и в Национальном банке, на посту премьер-министра Украины Виктор Ющенко выделялся своим профессиональным отношением к делу. В отличие от всех предыдущих премьер-министров Ющенко вёл себя довольно независимо по отношению к президенту Кучме и его окружению. Эксперты высоко оценивают работу премьер министра Виктора Ющенко. Например, Виктор Лисицкий отмечал следующие достижения Ющенко и его правительства [Лисицкий, 2004]:

1. В области производства:
— впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
— удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
— отказаться от бартера и заимствований;
— существенно увеличить поступления в бюджет.

2. В социальной сфере:
— впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий, но продолжала существовать «задолженность по зарплатам»;
— прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах;

Однако деятельность премьер-министра Виктора Ющенко не нашла поддержки у Леонида Кучмы и политиков-бизнесменов, которые составляли большинство Верховной Рады Украины ІІІ созыва. Она шла в разрез их интересам и уже устоявшейся коррупционной ментальности. Поэтому 26 апреля 2001 после отчета о работе правительства на заседании Верховной Рады, Виктор Ющенко и весь состав правительства был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе [Резолюция, 2001]. Это наглая ложь, к которой, к сожалению, украинские парламентарии прибегали часто.

Однако вместо забвения, на которое рассчитывали недоброжелатели Ющенко из близкого окружения Кучмы, отстранение Ющенко от власти привело к тому, что вокруг него стали собираться ранее разбросанные и конфликтующие друг с другом оппозиционные силы. Харизматичность Виктора Ющенко, его профессионализм, национализм и европейская направленность, превратили его в непререкаемый авторитет и лидера оппозиционного движения в Украине.

Переломным моментом в политической карьере Виктора Ющенко стали парламентские выборы в 2002 году, на которых он впервые выступил как «лидер политической силы». Под эти выборы был создан блок партий «Наша Украина». На парламентских выборах 2002 года блок «Наша Украина» на удивление многих занял первое место, набрав 23,6% голосов. От блока в парламент Украины зашло 112 народных депутатов из 450 возможных.

Однако анализ программы и действий Виктора Ющенко и его политической силы в тот период времени показывает, что Ющенко с однопартийцами с большим трудом можно отнести к «оппозиционной» силе. Во-первых, практически все близкое окружение Ющенко — это политики-бизнесмены из региональных элит, благополучие которой продолжало напрямую зависеть от благополучия авторитарного режима Леонида Кучмы. Во-вторых, никто из них в то время и не помышлял выступить против режима Кучмы. Они все себя считали «условно оппозиционными», тем самым подчеркивая свою готовность продавать голоса в интересах Кучмы и его окружения. На протяжении двух лет, с 2002 по 2004 года, вплоть до Оранжевой революции, большинство из окружения Ющенко продолжало благоговеть перед режимом Кучмы, и с чистой совестью паразитировать за счет государства и народа.

Оппозиционным Виктора Ющенко и блок «Наша Украина» называла только Юлия Тимошенко, чьи рейтинги значительно уступали рейтингам Ющенко и его политической силе. Если Ющенко и его окружение комфортно себя чувствовали в «условной оппозиционности», то Юлии Тимошенко и её соратникам приходилось значительно тяжелее. В её окружении преобладали идейные украинцы, националисты-патриоты, действительно оппозиционно настроенные к власти Кучмы. Поэтому с Тимошенко и её политической силой некомфортно себя чувствовала большая часть парламентариев, включая самого Ющенко и его окружение. Возможно, если бы не харизматичность и настойчивость Юлии Тимошенко, сам Виктор Ющенко и его политическая сила так и остались бы «условно оппозиционными». В этой нише уже целое десятилетие пребывали и зарабатывали коммунисты, но составить конкуренцию Ющенко и «Нашей Украине» они не могли. Их время прошло.

Юлия Тимошенко своей напористостью повлияла на планы Виктора Ющенко и его соратников. Комфортной жизни в нише «условно оппозиционной» партии лично у Виктора Ющенко и его однопартийцев не получилось. Из Ющенко либерала, барчука и банкира стали лепить новый, явно не идущий ему образ – лидера украинской оппозиции.

Олег Базалук. Из книги “Коррупция в Украине: Ментальность правителей и судьбы народов” (Геофилософия).

Рассмотрим биографии трех лидеров украинской оппозиции, которые чуть позже возглавили Оранжевую революцию. Выдержки из биографий Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и Петра Порошенко (которые взяты мной в основном из официальных источников) позволят нам составить психологический портрет лидеров Оранжевой революции, понять особенности их ментальности, но самое главное, причины по которым Украина и украинцы после Оранжевой революции вместо прогресса и процветания скатились к хаосу и упадку практически во всех сферах деятельности. Итак:

1. Виктор Ющенко – лидер оппозиции, третий президент Украины.

Кто бы что ни говорил, но Виктор Ющенко – это знаковая фигура в истории становления украинской государственности. Значимость вклада Виктора Ющенко в историю Украины мы сформулируем в конце главы. Сейчас рассмотрим только психологический портрет Ющенко на основе его биографических данных.

Что общего в ментальности первых трех президентов Украины: Леонида Кравчука, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко? Все трое воспитывались в определенной системе профессиональных и жизненных ценностей. Они не просто выходцы из Советского Союза, их воспитали узкоспециализированные профессиональные системы, которые накладывали свой отпечаток на ментальность каждого своего сотрудника. Леонид Кравчук воспитывался в системе партийных работников, Леонид Кучма в системе промышленников-производственников, Виктор Ющенко в банковской системе. Все три президента Украины – это люди команды, двое из которых (Леонид Кравчук и Виктор Ющенко) сделали карьеру в своих системах благодаря собственным талантам и умению строить связи в своей системе. Работа в команде и доверие к членам команды отчетливо просматривается в кадровой политике всех трех президентов. Все три президента привлекали к власти людей, с которыми прошли важные жизненные этапы, которых они знали, и с которыми работали в разные периоды жизни.

На этом сходство Ющенко и двух предшествующих президентов заканчивается. Дальше идут одни отличия. Во-первых, только Кравчука можно назвать профессиональным политиком. Леонид Кучма и Виктор Ющенко воспринимали политику через ментальность систем, в которых произошел их карьерный рост и личностное становление. Кучма выстраивал внутреннюю и внешнюю политику Украины, через свое видение, а именно через ментальность директора-генерала крупного военно-промышленного завода. Виктор Ющенко строил политику Украины, через ментальность руководителя крупного банка.

Важной отличительной чертой между тремя президентами являлся возраст. Если Леонид Кравчук и Леонид Кучма примерно являлись ровесниками (1934 и 1938 годы рождения соответственно), то Виктор Ющенко представлял другое поколение. Виктор Ющенко родился в 1954 году. Его поколение не знало войны и смутно помнило тяжелые послевоенные годы.

Третья отличительная черта Виктора Ющенко от предшественников – это управленческий стиль. Управлять банком – это совершенно иное, чем управлять партийной организацией (как учили Леонида Кравчука) или крупным военным заводом (как учили Леонида Кучму). В управлении банком больше либеральности, стиля, вальяжности. Именно так Ющенко впоследствии управлял и Украиной: как барчук, либерал, просветитель.

Однако основное отличие Виктора Ющенко от своих президентов-предшественников, что и выдвинуло его (кстати, помимо его воли и желания) в лидеры оппозиции, это его прозападная ментальность, приверженность европейской культуре. Как банкир, Ющенко не только хорошо знал преимущества рыночной экономики. В своей повседневной жизни он придерживался европейских ценностей. Особенно это стало заметно, после его женитьбы (второго брака) на гражданке США Кэтрин-Клер Чумаченко в 1998 году.

По этому поводу хочется отметить следующее: две основные характеристики Виктора Ющенко, которые до сих пор просматриваются в его поведении: возведение в культ украинских традиций и прозападная идеология, напрямую согласуются с профессиями его жен. Первая жена Виктора Ющенко Светлана Колесник работала в Ульяновке, Сумской области, учителем украинского языка и литературы, вторая жена Кэтрин-Клер Чумаченко, работала директором Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. Жены оказали сильное влияние на ментальность Ющенко-политика.

Виктор Ющенко – это человек системы, профессиональный банкир, который совершенно не стремился в политику. Он комфортно себя чувствовал на должности Главы Национального банка Украины (с 26 января 1993 года по 22 декабря 1999 года). Ющенко пользовался заслуженным уважением и авторитетом у коллег во всем мире. В 1996 году Европейский банк реконструкции и развития назвал Виктора Ющенко лучшим банкиром года. В 1997 по версии журнала «Global Finance» Ющенко занял 6 место в рейтинге лучших банкиров мира.

Однако Виктор Ющенко подвергался влиянию близкого окружения. В январе 1998 он женится на американке Кэтрин-Клер Чумаченко, которая к тому времени сделала неплохую карьеру в государственных структурах США, а уже в начале 1999 года Виктор Ющенко дебютирует в политике.

Первые шаги в политике Виктор Ющенко осуществлял в команде Леонида Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года он принимал активное участие в предвыборной кампании Леонида Кучмы. В декабре 1999 года после личной настоятельной просьбы переизбранного на второй срок Кучмы, Виктор Ющенко возглавил правительство Украины.
Еще в феврале 2001 года в одном из интервью Виктор Ющенко на вопрос «Как вы относитесь к президенту Кучме?» — ответил, что относится «как к отцу». Однако, оставаясь человеком системы, Ющенко — это чиновник с уже новой ментальностью, проповедующий украинские национальные традиции и прозападное развитие Украины. На фоне пророссийско настроенных «президентского», «донецкого» и «киевского» кланов, Виктор Ющенко казался инопланетянином среди высокопоставленных чиновников эпохи Леонида Кучмы. Возможно, именно поэтому, помимо своей воли и желания, его вовлекли в большую политику.

Как и в Национальном банке, на посту премьер-министра Украины Виктор Ющенко выделялся своим профессиональным отношением к делу. В отличие от всех предыдущих премьер-министров Ющенко вёл себя довольно независимо по отношению к президенту Кучме и его окружению. Эксперты высоко оценивают работу премьер министра Виктора Ющенко. Например, Виктор Лисицкий отмечал следующие достижения Ющенко и его правительства [Лисицкий, 2004]:

1. В области производства:
— впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
— удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
— отказаться от бартера и заимствований;
— существенно увеличить поступления в бюджет.

2. В социальной сфере:
— впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий, но продолжала существовать «задолженность по зарплатам»;
— прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах;

Однако деятельность премьер-министра Виктора Ющенко не нашла поддержки у Леонида Кучмы и политиков-бизнесменов, которые составляли большинство Верховной Рады Украины ІІІ созыва. Она шла в разрез их интересам и уже устоявшейся коррупционной ментальности. Поэтому 26 апреля 2001 после отчета о работе правительства на заседании Верховной Рады, Виктор Ющенко и весь состав правительства был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе [Резолюция, 2001]. Это наглая ложь, к которой, к сожалению, украинские парламентарии прибегали часто.

Однако вместо забвения, на которое рассчитывали недоброжелатели Ющенко из близкого окружения Кучмы, отстранение Ющенко от власти привело к тому, что вокруг него стали собираться ранее разбросанные и конфликтующие друг с другом оппозиционные силы. Харизматичность Виктора Ющенко, его профессионализм, национализм и европейская направленность, превратили его в непререкаемый авторитет и лидера оппозиционного движения в Украине.

Переломным моментом в политической карьере Виктора Ющенко стали парламентские выборы в 2002 году, на которых он впервые выступил как «лидер политической силы». Под эти выборы был создан блок партий «Наша Украина». На парламентских выборах 2002 года блок «Наша Украина» на удивление многих занял первое место, набрав 23,6% голосов. От блока в парламент Украины зашло 112 народных депутатов из 450 возможных.

Однако анализ программы и действий Виктора Ющенко и его политической силы в тот период времени показывает, что Ющенко с однопартийцами с большим трудом можно отнести к «оппозиционной» силе. Во-первых, практически все близкое окружение Ющенко — это политики-бизнесмены из региональных элит, благополучие которой продолжало напрямую зависеть от благополучия авторитарного режима Леонида Кучмы. Во-вторых, никто из них в то время и не помышлял выступить против режима Кучмы. Они все себя считали «условно оппозиционными», тем самым подчеркивая свою готовность продавать голоса в интересах Кучмы и его окружения. На протяжении двух лет, с 2002 по 2004 года, вплоть до Оранжевой революции, большинство из окружения Ющенко продолжало благоговеть перед режимом Кучмы, и с чистой совестью паразитировать за счет государства и народа.

Оппозиционным Виктора Ющенко и блок «Наша Украина» называла только Юлия Тимошенко, чьи рейтинги значительно уступали рейтингам Ющенко и его политической силе. Если Ющенко и его окружение комфортно себя чувствовали в «условной оппозиционности», то Юлии Тимошенко и её соратникам приходилось значительно тяжелее. В её окружении преобладали идейные украинцы, националисты-патриоты, действительно оппозиционно настроенные к власти Кучмы. Поэтому с Тимошенко и её политической силой некомфортно себя чувствовала большая часть парламентариев, включая самого Ющенко и его окружение. Возможно, если бы не харизматичность и настойчивость Юлии Тимошенко, сам Виктор Ющенко и его политическая сила так и остались бы «условно оппозиционными». В этой нише уже целое десятилетие пребывали и зарабатывали коммунисты, но составить конкуренцию Ющенко и «Нашей Украине» они не могли. Их время прошло.

Юлия Тимошенко своей напористостью повлияла на планы Виктора Ющенко и его соратников. Комфортной жизни в нише «условно оппозиционной» партии лично у Виктора Ющенко и его однопартийцев не получилось. Из Ющенко либерала, барчука и банкира стали лепить новый, явно не идущий ему образ – лидера украинской оппозиции.

Феномен Львова — фільм про львів’ян (ВІДЕО)Феномен Львова — фильм про львовян (ВИДЕО)

Український Політик.

Можливість побувати в місті, який стараннями мера Андрія Садового і патріотів міста та України, зміг стати туристичною меккою, і за своєю привабливістю значно обігнати Київ, який останні кілька років очолює смішний і недоладний Віталій Кличко.

Дивіться, насолоджуйтеся і дивуйтеся.Украинский Политик.

Возможность побывать в городе, который стараниями мэра Андрея Садового и патриотов города и Украины, смог стать туристической меккой, и по своей привлекательности значительно обогнать Киев, который последние несколько лет возглавляет смешной и нелепый Виталий Кличко.

Смотрите, наслаждайтесь и удивляйтесь.

Проходимцы Коломойского. Что на самом деле защищали “патриоты” Корбан и ФилатовПроходимцы Коломойского. Что на самом деле защищали “патриоты” Корбан и Филатов

Игорь Глушко.

Как говорил Салтыков-Щедрин, если где-то много говорят о патриотизме, значит там крадут. Как оказалось, цитата российского классика полностью подходит для описания украинских реалий.

УКРОП — партия, которая позиционирует себя как самая патриотичная, самая открытая и чуть ли ни самая честная. Однако, если покопаться и действительно открыть общественности деятельность ее лидеров -Филатова и Корбана — появится много интересных фактов. Ну, хотя бы тот факт, что эти «честные» люди умело «отжали» чуть ли половину центра Днепропетровска и еще несколько крупных предприятий. ЦУМ и Пассаж, Астория и Лотос, Гранд Плаза и Озерка — все это прикарманили наши кандидаты. А теперь, не краснея и даже не запинаясь, рассказывают, как им дорог Днепропетровск и сколько всего они готовы для города сделать. Что уж, конечно, дорог — однажды «отжатое» терять ой как не хочется. Что ж, рассмотрим самые интересные истории.

Гостиница «Астория»

Вокруг «Астории» в свое время было много шуму, когда летом 2009 года группа «Приват» с помощью своего, как они его назвали, «конфликтолога» Геннадия Корбана просто и быстро захватила гостиницу. 5 июня 2009 года охранники частной фирмы ворвались в здание и заблокировали входные двери, не давая ни выйти, ни зайти не только сотрудникам, но и гостям отеля. Все происходило быстро, с участием вооруженной охраны и даже спецподразделения «Беркут». Судебный исполнитель угрожала задержанием сотрудников, если они не освободят помещение, накалу добавляли вооруженные бойцы и паникующие жильцы гостиницы, а одна из работников отеля и вовсе потеряла сознание. Но кому интересны какие-то девочки-хостесс, когда речь идет о захвате здания на Карла Маркса?!

Захват произошел от имени некоего ООО «Мода-сервис», на основании постановления Бабушкинского отделения государственной исполнительной службы. Дело в том, что «Мода-сервис» в 90-х годах действительно была владельцем маленького ателье, расположенного на месте гостиницы, но в 1998 году продала его. А спустя 11 лет, когда на месте старенького ателье отстроили современную гостиницу, вспомнила. Естественно, «Мода-сервис» — лишь прикрытие, контора, известная днепропетровским юристам как один из основных организаторов рейдерских захватов.

Фонд госимущества (ул. Комсомольская, 58)

Здание на Комсомольской 58, где располагался Фонд госимущества, тоже захватили быстро и еще более цинично, без всяких постановлений и судебных исполнителей. Все началось 23 сентября 2009 года, когда собственники здания получили прямую угрозу от все той же группы «Приват» о том, что здание будет захвачено. Естественно, собственники обратились к правоохранителям и даже журналистами и усилили охрану. Но это никому не помешало — вечером 27 сентября, когда большинство сотрудников покинуло Фонд, в здание ворвались охранники частной фирмы, выставили охрану и заблокировали оба входа. И снова возле здания кружили бойцы «Беркута» — видимо, на случай, если что-то пойдет не так, и собственники окажут сопротивление.

Озерка

Центральный рынок Днепропетровска — кусочек лакомый, и группа «Приват» не могла просто так взять и пройти мимо. Тем более, когда в горсовете есть «карманный» депутат — в данном случае, Виктория Перебийнос. Поэтому сначала захватить «Озерку» пытались тихо-мирно, без «конфликтологических» замашек Корбана. Еще в 2005 году госпожа Перебийнос в обход сессий и всех комиссий организовала очень выгодный договорчик на аренду 6 Га земли — и не какой-нибудь, а той, на которой и расположена «Озерка». Два года «приватовцы» старательно выживали с рынка торговцев — то аренду поднимали сразу раз в пять, то за то, чтобы «зайти» на рынок требовали 10-20 тысяч (и не гривен), то выгоняли с выгодных мест на задворки рынка, пока в июле 2006 года Верховный суд Украины не постановил, что рынок таки принадлежит государству. Но кому это когда мешало! И уже 30 октября, раненько утром, около пяти, к Озерке подъехал автобус с мрачными парнями, которые прорвались на территорию рынка с помощью травматов и взрывпакетов, ранив нескольких правоохранителей. Спецкомиссия как бы попыталась разобраться в ситуации, но именно как бы — реально рынком стала руководить группа «Приват». А еще через пару месяцев, ночью на 16 января 2006 года, директора «Озерки» ВладимираВоробьевавообще расстреляли. Чтобы не мешал и ни в какие суды больше не обращался.

«Детский мир», ставший Пассажем

Помните, сколько было скандалов вокруг «Детского мира», когда его решили сносить? Но мнение горожан на тот момент уже никого не интересовало, так как историческое здание в самом центре Днепропетровска уже принадлежало частной группе Корбан — Филатов. Все просто. В 2005 году, когда между учредителями и руководством коллективного предприятия «Детский мир» возникли некоторые разногласия, Борис Филатов со товарищи быстренько подал иск в Херсонский областной хозяйственный суд, и договорился о нужном решении. Почему в Херсонский? Видимо, именно там было легче всего «порешать» вопрос нужным образом. Тогда, без всяких уведомлений, руководство и учредителей предприятия лишили всех прав, а позже и вовсе ликвидировали коллективное предприятие «Детский мир». А еще чуть позже ликвидировали и само здание, вместе с фонтаном, кстати. Теперь мы можем лицезреть очередную стеклянную коробку (которая, кстати, приносит немалый доход — и не в бюджет города, а в карманы Корбану иФилатову), и кататься за 30 гривен на «французской карусели».

Лотос и другие

В 1995 году Лотос, а также помещения по адресу пр. Карла Маркса, 94а, ул. Мечникова, 4 и пр. Правды, 117 общей площадью 3,6 тыс. квадратных метров Днепропетровский горсовет продал ООО «Днепронефть». Ну, как продал — за 900 тысяч гривен, которые и тогда явно были неадекватной ценой, учитывая метраж и отличное расположение. На тот момент ООО «Днепронефть» принадлежала Алексею Дитятковскому, приближенному к Павлу Ивановичу Лазаренко. Но в 1998 году дела у Павла Ивановича как-то не заладились, влияние он подрастерял, а потом и совсем укатил в США (вместе с Дитятковским, кстати). Тогдашний мэр Николай Швец переметнулся на сторону Игоря Коломойского, что позволило группе «Приват» принять участие в дерибане лазаренковского имущества, и среди прочего получить ООО «Днепронефть».

А в 2007 году история заиграла новыми красками. Стараниями Геннадия Корбана Хозяйственный суд Днепропетровской области снова передал «Днепронефти» всю когда-то отнятую недвижимость, в том числе — и Лотос. Таким образом отхваченный кусок просто узаконили, и чисто формально все выглядит вполне легально. Если, конечно, не копаться в прошлом.

Пятихатский элеватор

Классический рейдерский захват Пятихатского элеватора произошел в течение 2008-2009 гг. Первый «звоночек» прозвучал 24 октября 2008 года, когда неизвестные явились к государственному регистратору с фиктивным протоколом собрания акционеров ОАО «Пятихатский элеватор» и требованием сменить руководителя. Госрегистратор отказался выполнять требование, так как уставных документов неизвестные не предъявили. Не особо расстроившись, рейдеры пошли другим путем, и нашли более сговорчивого регистратора, который и без документов перерегистрировал 88,!8% акций предприятия на структуры «Привата» (ЧП «МОМ»).

После была проведена фиктивная сделка купли-продажи элеватора «Гриф Корпорейшшн ЛПП» — якобы английской компании, доверенным лицом которой как раз и является Геннадий Корбан. Так, без шума и пыли, благодаря продажным госслужащим и «талантам» Корбана, «Пятихатский элеватор» перешел в руки наших честных патриотов.

Концерн «Весна»

Концерн «Весна» захватили буквально шутя — 1 апреля 2008 года. Рано утром, около четырех часов, неизвестные вооруженные люди проникли на территорию концерна, ликвидировав охрану — да так, что двоим охранникам пришлось вызывать «скорую». Захватчики взломали замки, пооткрывали все офисы и заблокировали двери. Руководство, конечно, вызвало правоохранителей — и приехал «Беркут», который, как мы помним, неизменно выступает на стороне Корбана и компании.

Кстати, на концерн «Весна» приватовские товарищи позарились не только из-за прекрасной земли стоимостью более 200 миллионов долларов, но еще и для того, чтобы положить лапу на «Злагоду» и керамзитно-бетонный завод. Дело в том, что именно на территории «Весны» и располагался регистратор, ведущий реестры по этим предприятиям. Да, и «Злагоду» Корбан тоже пытался заполучить, скупая у акционеров акции от имени печально известной компании «Славутич Капитал».

Дом быта

Днепропетровский Дом быта, что на Короленко, является объектом социальной значимости, и по закону приватизирован быть просто не может. Точнее, являлся и не мог — когда это законы мешали компании Корбана прибрать к рукам привлекательную недвижимость в центре города? Так, в 2005 году Корбан благодаря «ручным» госрегистраторам поглотил предприятие и поувольнял всех сотрудников, обустроив в Доме быта коммерческие магазины и мастерские. Доход от них, естественно, пошел напрямую в карманы господина Корбана с товарищами.

Днепрооблэнерго

Днепрооблэнерго захватили тоже классически: 25 июля 2008 года, в 8 утра, в центральный офис ворвались неизвестные, выломали двери и буквально вытолкали директора Эдуарда Соколовскогоиз здания. Правоохранителям же показали решение Жовтневого суда о незаконном назначении нынешнего руководителя, и липовые документы о собрании акционеров. Таким нехитрым образом, подкупив или иным способом договорившись с судьей, «Приват» захватил предприятие стратегического значения, поставляющее электроэнергию области! Видимо, безнаказанность совсем развязала руки Филатову и Корбану, раз они уверенно пошли на штурм облэнерго.

Но, может быть, после российской агрессии рейдеры перековались и стали бескорыстными патриотами? К сожалению, это не так. Как рассказал командир разведывательной группы роты «Торнадо» Юрий Помазан, Корбан и Филатов обналичили значительную часть Фонда обороны Украины, того самого, из которого финансировалась помощь бойцам АТО, и деньги для которого собирали всем миром, а теперь банкротят предприятия-прокладки чтобы замести следы.

«С мая 2014 года по июнь 2015 года предприятия и простые украинцы передали в Фонд обороны Украины приблизительно 160 млн. грн. Это довольно-таки приличная сумма, которую можно было потратить на закупку бронежилетов, разгрузок и т.д. Корбан и Филатов активно пиарились на этой теме, пытаясь показать себя через свои СМИ как патриоты. На самом деле эти рейдеры в течение этого времени через подконтрольные им фирмы вывели более 32 млн. грн», — подчеркнул Помазан.

Через несколько дней после этой пресс-конференции Юрия жестоко избили неизвестные в балаклавах. Сейчас он с проломленной головой лечится в больнице им. Мечникова и уверен, что заказчики избиения — рейдеры-патриоты Корбан и Филатов, которым не понравились его разоблачения.

Сегодня, по данным журнала «Фокус», состояние Корбана насчитывает почти 300 миллионов долларов. Он также не скрывает, что владеет солидным портфелем акций «Укртелекома», «Укрнафты», «Киевэнерго», «АвтоЗАЗа», «Стирола», «Хартрона». При этом официально у бизнесмена нет никакого имущества, «кроме машины и квартиры». «Все остальное записано на моих родственников»,- говорит Корбан. Остается только гадать, какой будет жизнь в городах, мэрами которых станут подобные люди.

ИсточникИгорь Глушко.

Как говорил Салтыков-Щедрин, если где-то много говорят о патриотизме, значит там крадут. Как оказалось, цитата российского классика полностью подходит для описания украинских реалий.

УКРОП — партия, которая позиционирует себя как самая патриотичная, самая открытая и чуть ли ни самая честная. Однако, если покопаться и действительно открыть общественности деятельность ее лидеров -Филатова и Корбана — появится много интересных фактов. Ну, хотя бы тот факт, что эти «честные» люди умело «отжали» чуть ли половину центра Днепропетровска и еще несколько крупных предприятий. ЦУМ и Пассаж, Астория и Лотос, Гранд Плаза и Озерка — все это прикарманили наши кандидаты. А теперь, не краснея и даже не запинаясь, рассказывают, как им дорог Днепропетровск и сколько всего они готовы для города сделать. Что уж, конечно, дорог — однажды «отжатое» терять ой как не хочется. Что ж, рассмотрим самые интересные истории.

Гостиница «Астория»

Вокруг «Астории» в свое время было много шуму, когда летом 2009 года группа «Приват» с помощью своего, как они его назвали, «конфликтолога» Геннадия Корбана просто и быстро захватила гостиницу. 5 июня 2009 года охранники частной фирмы ворвались в здание и заблокировали входные двери, не давая ни выйти, ни зайти не только сотрудникам, но и гостям отеля. Все происходило быстро, с участием вооруженной охраны и даже спецподразделения «Беркут». Судебный исполнитель угрожала задержанием сотрудников, если они не освободят помещение, накалу добавляли вооруженные бойцы и паникующие жильцы гостиницы, а одна из работников отеля и вовсе потеряла сознание. Но кому интересны какие-то девочки-хостесс, когда речь идет о захвате здания на Карла Маркса?!

Захват произошел от имени некоего ООО «Мода-сервис», на основании постановления Бабушкинского отделения государственной исполнительной службы. Дело в том, что «Мода-сервис» в 90-х годах действительно была владельцем маленького ателье, расположенного на месте гостиницы, но в 1998 году продала его. А спустя 11 лет, когда на месте старенького ателье отстроили современную гостиницу, вспомнила. Естественно, «Мода-сервис» — лишь прикрытие, контора, известная днепропетровским юристам как один из основных организаторов рейдерских захватов.

Фонд госимущества (ул. Комсомольская, 58)

Здание на Комсомольской 58, где располагался Фонд госимущества, тоже захватили быстро и еще более цинично, без всяких постановлений и судебных исполнителей. Все началось 23 сентября 2009 года, когда собственники здания получили прямую угрозу от все той же группы «Приват» о том, что здание будет захвачено. Естественно, собственники обратились к правоохранителям и даже журналистами и усилили охрану. Но это никому не помешало — вечером 27 сентября, когда большинство сотрудников покинуло Фонд, в здание ворвались охранники частной фирмы, выставили охрану и заблокировали оба входа. И снова возле здания кружили бойцы «Беркута» — видимо, на случай, если что-то пойдет не так, и собственники окажут сопротивление.

Озерка

Центральный рынок Днепропетровска — кусочек лакомый, и группа «Приват» не могла просто так взять и пройти мимо. Тем более, когда в горсовете есть «карманный» депутат — в данном случае, Виктория Перебийнос. Поэтому сначала захватить «Озерку» пытались тихо-мирно, без «конфликтологических» замашек Корбана. Еще в 2005 году госпожа Перебийнос в обход сессий и всех комиссий организовала очень выгодный договорчик на аренду 6 Га земли — и не какой-нибудь, а той, на которой и расположена «Озерка». Два года «приватовцы» старательно выживали с рынка торговцев — то аренду поднимали сразу раз в пять, то за то, чтобы «зайти» на рынок требовали 10-20 тысяч (и не гривен), то выгоняли с выгодных мест на задворки рынка, пока в июле 2006 года Верховный суд Украины не постановил, что рынок таки принадлежит государству. Но кому это когда мешало! И уже 30 октября, раненько утром, около пяти, к Озерке подъехал автобус с мрачными парнями, которые прорвались на территорию рынка с помощью травматов и взрывпакетов, ранив нескольких правоохранителей. Спецкомиссия как бы попыталась разобраться в ситуации, но именно как бы — реально рынком стала руководить группа «Приват». А еще через пару месяцев, ночью на 16 января 2006 года, директора «Озерки» ВладимираВоробьевавообще расстреляли. Чтобы не мешал и ни в какие суды больше не обращался.

«Детский мир», ставший Пассажем

Помните, сколько было скандалов вокруг «Детского мира», когда его решили сносить? Но мнение горожан на тот момент уже никого не интересовало, так как историческое здание в самом центре Днепропетровска уже принадлежало частной группе Корбан — Филатов. Все просто. В 2005 году, когда между учредителями и руководством коллективного предприятия «Детский мир» возникли некоторые разногласия, Борис Филатов со товарищи быстренько подал иск в Херсонский областной хозяйственный суд, и договорился о нужном решении. Почему в Херсонский? Видимо, именно там было легче всего «порешать» вопрос нужным образом. Тогда, без всяких уведомлений, руководство и учредителей предприятия лишили всех прав, а позже и вовсе ликвидировали коллективное предприятие «Детский мир». А еще чуть позже ликвидировали и само здание, вместе с фонтаном, кстати. Теперь мы можем лицезреть очередную стеклянную коробку (которая, кстати, приносит немалый доход — и не в бюджет города, а в карманы Корбану иФилатову), и кататься за 30 гривен на «французской карусели».

Лотос и другие

В 1995 году Лотос, а также помещения по адресу пр. Карла Маркса, 94а, ул. Мечникова, 4 и пр. Правды, 117 общей площадью 3,6 тыс. квадратных метров Днепропетровский горсовет продал ООО «Днепронефть». Ну, как продал — за 900 тысяч гривен, которые и тогда явно были неадекватной ценой, учитывая метраж и отличное расположение. На тот момент ООО «Днепронефть» принадлежала Алексею Дитятковскому, приближенному к Павлу Ивановичу Лазаренко. Но в 1998 году дела у Павла Ивановича как-то не заладились, влияние он подрастерял, а потом и совсем укатил в США (вместе с Дитятковским, кстати). Тогдашний мэр Николай Швец переметнулся на сторону Игоря Коломойского, что позволило группе «Приват» принять участие в дерибане лазаренковского имущества, и среди прочего получить ООО «Днепронефть».

А в 2007 году история заиграла новыми красками. Стараниями Геннадия Корбана Хозяйственный суд Днепропетровской области снова передал «Днепронефти» всю когда-то отнятую недвижимость, в том числе — и Лотос. Таким образом отхваченный кусок просто узаконили, и чисто формально все выглядит вполне легально. Если, конечно, не копаться в прошлом.

Пятихатский элеватор

Классический рейдерский захват Пятихатского элеватора произошел в течение 2008-2009 гг. Первый «звоночек» прозвучал 24 октября 2008 года, когда неизвестные явились к государственному регистратору с фиктивным протоколом собрания акционеров ОАО «Пятихатский элеватор» и требованием сменить руководителя. Госрегистратор отказался выполнять требование, так как уставных документов неизвестные не предъявили. Не особо расстроившись, рейдеры пошли другим путем, и нашли более сговорчивого регистратора, который и без документов перерегистрировал 88,!8% акций предприятия на структуры «Привата» (ЧП «МОМ»).

После была проведена фиктивная сделка купли-продажи элеватора «Гриф Корпорейшшн ЛПП» — якобы английской компании, доверенным лицом которой как раз и является Геннадий Корбан. Так, без шума и пыли, благодаря продажным госслужащим и «талантам» Корбана, «Пятихатский элеватор» перешел в руки наших честных патриотов.

Концерн «Весна»

Концерн «Весна» захватили буквально шутя — 1 апреля 2008 года. Рано утром, около четырех часов, неизвестные вооруженные люди проникли на территорию концерна, ликвидировав охрану — да так, что двоим охранникам пришлось вызывать «скорую». Захватчики взломали замки, пооткрывали все офисы и заблокировали двери. Руководство, конечно, вызвало правоохранителей — и приехал «Беркут», который, как мы помним, неизменно выступает на стороне Корбана и компании.

Кстати, на концерн «Весна» приватовские товарищи позарились не только из-за прекрасной земли стоимостью более 200 миллионов долларов, но еще и для того, чтобы положить лапу на «Злагоду» и керамзитно-бетонный завод. Дело в том, что именно на территории «Весны» и располагался регистратор, ведущий реестры по этим предприятиям. Да, и «Злагоду» Корбан тоже пытался заполучить, скупая у акционеров акции от имени печально известной компании «Славутич Капитал».

Дом быта

Днепропетровский Дом быта, что на Короленко, является объектом социальной значимости, и по закону приватизирован быть просто не может. Точнее, являлся и не мог — когда это законы мешали компании Корбана прибрать к рукам привлекательную недвижимость в центре города? Так, в 2005 году Корбан благодаря «ручным» госрегистраторам поглотил предприятие и поувольнял всех сотрудников, обустроив в Доме быта коммерческие магазины и мастерские. Доход от них, естественно, пошел напрямую в карманы господина Корбана с товарищами.

Днепрооблэнерго

Днепрооблэнерго захватили тоже классически: 25 июля 2008 года, в 8 утра, в центральный офис ворвались неизвестные, выломали двери и буквально вытолкали директора Эдуарда Соколовскогоиз здания. Правоохранителям же показали решение Жовтневого суда о незаконном назначении нынешнего руководителя, и липовые документы о собрании акционеров. Таким нехитрым образом, подкупив или иным способом договорившись с судьей, «Приват» захватил предприятие стратегического значения, поставляющее электроэнергию области! Видимо, безнаказанность совсем развязала руки Филатову и Корбану, раз они уверенно пошли на штурм облэнерго.

Но, может быть, после российской агрессии рейдеры перековались и стали бескорыстными патриотами? К сожалению, это не так. Как рассказал командир разведывательной группы роты «Торнадо» Юрий Помазан, Корбан и Филатов обналичили значительную часть Фонда обороны Украины, того самого, из которого финансировалась помощь бойцам АТО, и деньги для которого собирали всем миром, а теперь банкротят предприятия-прокладки чтобы замести следы.

«С мая 2014 года по июнь 2015 года предприятия и простые украинцы передали в Фонд обороны Украины приблизительно 160 млн. грн. Это довольно-таки приличная сумма, которую можно было потратить на закупку бронежилетов, разгрузок и т.д. Корбан и Филатов активно пиарились на этой теме, пытаясь показать себя через свои СМИ как патриоты. На самом деле эти рейдеры в течение этого времени через подконтрольные им фирмы вывели более 32 млн. грн», — подчеркнул Помазан.

Через несколько дней после этой пресс-конференции Юрия жестоко избили неизвестные в балаклавах. Сейчас он с проломленной головой лечится в больнице им. Мечникова и уверен, что заказчики избиения — рейдеры-патриоты Корбан и Филатов, которым не понравились его разоблачения.

Сегодня, по данным журнала «Фокус», состояние Корбана насчитывает почти 300 миллионов долларов. Он также не скрывает, что владеет солидным портфелем акций «Укртелекома», «Укрнафты», «Киевэнерго», «АвтоЗАЗа», «Стирола», «Хартрона». При этом официально у бизнесмена нет никакого имущества, «кроме машины и квартиры». «Все остальное записано на моих родственников»,- говорит Корбан. Остается только гадать, какой будет жизнь в городах, мэрами которых станут подобные люди.

Источник

Турция перехватила сирийскую инициативу у КремляТурция перехватила сирийскую инициативу у Кремля

Евгений Медведев.

Турция готовится к сухопутной операции на территории Сирии против боевиков «Исламского государства» (ИГ – террористическая организация, запрещенная в России). На саммите G20, который пройдет в Анталье 15–16 ноября, президент Реджеп Тайип Эрдоган представит план Анкары, посвященный будущему Сирии. Если его предложения будут приняты, президент Башар Асад вынужден будет оставить свой пост, утверждают турецкие СМИ.

В канун саммита в Анталье по подозрению в связях с джихадистами ИГ в Стамбуле задержали более 10 человек, включая иностранцев. Одновременно с этим Турция повысила уровень боевой готовности до максимального и перебросила до 25% всех сухопутных сил на границу с Сирией.

Около 11 тыс. солдат расположились в районе буферной зоны, которую Анкара хочет создать между городами Аазаз и Джераблус. Газета Milliyet пишет, что Турция готовится к военным действиям на севере Сирии в районе западного берега Евфрата. Вторжение может начаться уже в декабре.

Впервые о сухопутной операции против ИГ в начале ноября объявил глава МИД Турции Феридун Синирлиоглу, однако вице-премьер Нуман Куртулмуш опроверг эту информацию.

«Исключать начало сухопутной военной операции нельзя, – сказала в беседе с «НГ» советник директора Российского института стратегических исследований, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина. – В турецком руководстве идут споры относительно наземной операции, такие же разногласия существуют и в администрации президента США Барака Обама. В Белом доме тоже раздаются голоса со стороны военных в пользу сухопутной кампании, и символическая отправка 50 американских офицеров в Сирию может стать прологом к усилению военного присутствия США».

Одновременно с саммитом G20 в Вене пройдет новый раунд переговоров по сирийской проблеме. Здесь соберутся представители почти 20 стран, в том числе глава МИД РФ Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри и спецпосланник ООН Стаффан де Мистура. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в этот раз не приедет в Австрию. Главным вопросом встречи станет «классификация» сирийских повстанцев на террористов и тех, с кем можно вести переговоры.

Россия уже представила союзникам перечень умеренных группировок. Теперь США и другие страны должны предъявить свой список. Накануне переговоров газета Washington Post сообщила, что, несмотря на общее согласие, западные и арабские участники процесса до сих пор не приняли финального варианта перечня. Более того, на Вашингтон пытаются надавить Эр-Рияд и Анкара. Они предлагают включить в список умеренных оппозиционеров группировку «Ахрар аль-Шам», которая не только поддерживала, но и сотрудничала с «Джебхат ан-Нусра» – боевым крылом «Аль-Каиды» в Сирии.

«Джебхат ан-Нусра», как и ИГ, все стороны признали террористической организацией. Однако, по словам главы МИД Великобритании Филипа Хаммонда, «Саудовская Аравия никогда не согласится на то, чтобы «Ахрар аль-Шам» была квалифицирована как террористическая организация».

Однако все внимание будет приковано к Анталье, где встретятся лидеры ведущих держав. Сирийский вопрос станет основным в повестке дня, о чем уже объявил Эрдоган. В Анталью прибудут главы России, США, Китая и других стран, а также генсек ООН Пан Ги Мун, который встретится с турецким лидером. В Кремле пока не подтвердили, будет ли президент РФ Владимир Путин встречаться с Пан Ги Муном и Обамой на полях саммита.

Проправительственная газета Yeni Safak пишет, что на саммите G20 Анкара представит «информационную записку» по Сирии, которая содержит формулу умиротворения. Она предполагает досрочный уход Асада и создание 10-летней «безопасной зоны» для гражданских лиц в северной Сирии.

«Турки предлагали создать буферную зону уже давно, однако карты им спутала российская военно-воздушная операция в Сирии, – заметила Супонина. – Опасно, что Эрдоган снова возвращается к идее свержения президента Асада вместо того, чтобы сотрудничать и опереться на правительственные войска Сирии в борьбе с джихадистами ИГ. Турция, как и другие страны, готова пойти на обострение, и это чревато опасными последствиями».

Сейчас позиции Турции и США кажутся куда более солидарными, чем Москвы и Анкары или Москвы и Вашингтона. Турция активизировала воздушную кампанию против ИГ в районе города Джераблус и перебросила сухопутные войска после телефонного разговора Обамы с Эрдоганом на прошлой неделе. Также Анкара открыла западной коалиции базу Инджирлик, куда ВВС Великобритании и США на днях дополнительно перебросили почти 20 самолетов F-15.

Но остается один вопрос, который разделяет Анкару и Вашингтон, – будущее курдов. Вчера курдские ополченцы при поддержке езидов и под прикрытием американской авиации начали наступление на город Синджара, удерживаемый ИГ около года. Если атака увенчается успехом, ополченцы смогут блокировать каналы ИГ и выйти на Мосул – вторую столицу джихадистского «Халифата». Турция в ходе операции в районе Евфрата попытается не допустить сюда курдов. Несмотря на это, СМИ анонсировали начало грандиозной военной операции: в следующем месяце коалиция под воздушной эгидой США начнет наступление на Ракку, которая является сердцем «Исламского государства». Тем временем ИГ опубликовало видеозапись с угрозами в адрес России, передает Reuters. Джихадисты пригрозили Москве «кровавым океаном» и «гибельной войной».

ИсточникЕвгений Медведев.

Турция готовится к сухопутной операции на территории Сирии против боевиков «Исламского государства» (ИГ – террористическая организация, запрещенная в России). На саммите G20, который пройдет в Анталье 15–16 ноября, президент Реджеп Тайип Эрдоган представит план Анкары, посвященный будущему Сирии. Если его предложения будут приняты, президент Башар Асад вынужден будет оставить свой пост, утверждают турецкие СМИ.

В канун саммита в Анталье по подозрению в связях с джихадистами ИГ в Стамбуле задержали более 10 человек, включая иностранцев. Одновременно с этим Турция повысила уровень боевой готовности до максимального и перебросила до 25% всех сухопутных сил на границу с Сирией.

Около 11 тыс. солдат расположились в районе буферной зоны, которую Анкара хочет создать между городами Аазаз и Джераблус. Газета Milliyet пишет, что Турция готовится к военным действиям на севере Сирии в районе западного берега Евфрата. Вторжение может начаться уже в декабре.

Впервые о сухопутной операции против ИГ в начале ноября объявил глава МИД Турции Феридун Синирлиоглу, однако вице-премьер Нуман Куртулмуш опроверг эту информацию.

«Исключать начало сухопутной военной операции нельзя, – сказала в беседе с «НГ» советник директора Российского института стратегических исследований, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина. – В турецком руководстве идут споры относительно наземной операции, такие же разногласия существуют и в администрации президента США Барака Обама. В Белом доме тоже раздаются голоса со стороны военных в пользу сухопутной кампании, и символическая отправка 50 американских офицеров в Сирию может стать прологом к усилению военного присутствия США».

Одновременно с саммитом G20 в Вене пройдет новый раунд переговоров по сирийской проблеме. Здесь соберутся представители почти 20 стран, в том числе глава МИД РФ Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри и спецпосланник ООН Стаффан де Мистура. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в этот раз не приедет в Австрию. Главным вопросом встречи станет «классификация» сирийских повстанцев на террористов и тех, с кем можно вести переговоры.

Россия уже представила союзникам перечень умеренных группировок. Теперь США и другие страны должны предъявить свой список. Накануне переговоров газета Washington Post сообщила, что, несмотря на общее согласие, западные и арабские участники процесса до сих пор не приняли финального варианта перечня. Более того, на Вашингтон пытаются надавить Эр-Рияд и Анкара. Они предлагают включить в список умеренных оппозиционеров группировку «Ахрар аль-Шам», которая не только поддерживала, но и сотрудничала с «Джебхат ан-Нусра» – боевым крылом «Аль-Каиды» в Сирии.

«Джебхат ан-Нусра», как и ИГ, все стороны признали террористической организацией. Однако, по словам главы МИД Великобритании Филипа Хаммонда, «Саудовская Аравия никогда не согласится на то, чтобы «Ахрар аль-Шам» была квалифицирована как террористическая организация».

Однако все внимание будет приковано к Анталье, где встретятся лидеры ведущих держав. Сирийский вопрос станет основным в повестке дня, о чем уже объявил Эрдоган. В Анталью прибудут главы России, США, Китая и других стран, а также генсек ООН Пан Ги Мун, который встретится с турецким лидером. В Кремле пока не подтвердили, будет ли президент РФ Владимир Путин встречаться с Пан Ги Муном и Обамой на полях саммита.

Проправительственная газета Yeni Safak пишет, что на саммите G20 Анкара представит «информационную записку» по Сирии, которая содержит формулу умиротворения. Она предполагает досрочный уход Асада и создание 10-летней «безопасной зоны» для гражданских лиц в северной Сирии.

«Турки предлагали создать буферную зону уже давно, однако карты им спутала российская военно-воздушная операция в Сирии, – заметила Супонина. – Опасно, что Эрдоган снова возвращается к идее свержения президента Асада вместо того, чтобы сотрудничать и опереться на правительственные войска Сирии в борьбе с джихадистами ИГ. Турция, как и другие страны, готова пойти на обострение, и это чревато опасными последствиями».

Сейчас позиции Турции и США кажутся куда более солидарными, чем Москвы и Анкары или Москвы и Вашингтона. Турция активизировала воздушную кампанию против ИГ в районе города Джераблус и перебросила сухопутные войска после телефонного разговора Обамы с Эрдоганом на прошлой неделе. Также Анкара открыла западной коалиции базу Инджирлик, куда ВВС Великобритании и США на днях дополнительно перебросили почти 20 самолетов F-15.

Но остается один вопрос, который разделяет Анкару и Вашингтон, – будущее курдов. Вчера курдские ополченцы при поддержке езидов и под прикрытием американской авиации начали наступление на город Синджара, удерживаемый ИГ около года. Если атака увенчается успехом, ополченцы смогут блокировать каналы ИГ и выйти на Мосул – вторую столицу джихадистского «Халифата». Турция в ходе операции в районе Евфрата попытается не допустить сюда курдов. Несмотря на это, СМИ анонсировали начало грандиозной военной операции: в следующем месяце коалиция под воздушной эгидой США начнет наступление на Ракку, которая является сердцем «Исламского государства». Тем временем ИГ опубликовало видеозапись с угрозами в адрес России, передает Reuters. Джихадисты пригрозили Москве «кровавым океаном» и «гибельной войной».

Источник

Арсен Аваков: У меня в МВД на Коломойского уголовного дела нетАрсен Аваков: У меня в МВД на Коломойского уголовного дела нет

Севгиль Мусаева-Боровик, Мария Жартовская.

Друга частина інтерв’ю з міністром внутрішніх справ. Першу частину читайте тут.

«ИГОРЬ ВАЛЕРИЕВИЧ, ВЫ МНЕ НРАВИТЕСЬ КАК ПАТРИОТ. НО ДЕНЬГИ ОТДАЙТЕ»

– Господин министр, что с делами в отношении Фирташа?

– Замечательно!

– Когда уже будут результаты?

– Одно дело – уже. Главное дело заключалось в том, что группа Ostchem не заплатила НАК «Нефтегаз» 5,7 млрд грн за поставленный газ. Мы возбудили производство и начали расследование. После чего должники активно вышли на переговорную позицию с НАК.

На сегодняшний день дело не закрыто, но мы имеем мировое соглашение между НАК и Ostchem, суть которого в том, что они платят всю эту сумму.

После того, как они ее заплатят, мы оценим ситуацию, остались ли основания для продолжения расследования, так как предмета для спора уже нет. Поскольку они признали сумму иска и платят все, включая пени и штрафы за задержку, то это закрывает ситуацию.

Второе дело по Фирташу, которое мы возбудили, более серьезное, и я не думаю, что там у нас будет прогресс, что нам удастся заставить их что-то сделать. Речь идет о тех самых легендарных 11 млрд. кубов газа. Стокгольмский суд, неожиданное изменение позиции государства Украина, и итоговое решение суда, когда у Украины забирают 11 млрд. и плюс взимают 1,3 млрд. в качестве компенсации процентов.

Мы возбудили производство, имея в виду, что это злонамеренное преступное действие, идет следствие. Это производство не является свеженьким. Первый раз его возбуждали в Генпрокуратуре. И потом его там тихонько или громко погасили. А мы его во второй раз возбудили месяцев шесть назад по заявлению Диденко, приобщили кое-какие материалы из Франции, и оно сейчас в производстве.

Поэтому по Фирташу сейчас два больших эпизода.

– Более перспективный первый, судя по всему. Второй – по 11 млрд будет сложно доказать…

– По первому, я считаю, что мы очень хорошо продвинулись. У нас по-прежнему в залоге их газ, большая часть имущества этих заводов.

Они сейчас револьверно платят, я сейчас не помню, но кажется, 400 млн уже заплатили.

Для государства, думаю, это очень хороший вариант по деньгам, особенно для НАК в этот зимний период. То есть, насколько я понимаю, к зиме, к концу года они погасят сумму – более 3 млрд гривен, если не ошибаюсь. А оставшаяся сумма, та, что по заводам на оккупированной территории (один в Горловке, по-моему, а второй в Северодонецке – на неоккупированной), то по соглашению им сделали отсрочку на год.

– Левочкин фигурирует где-нибудь в делах по Фирташу? И Фирташу так и не вручили повестку на допрос?

– Вручили. Он обратился к нам в связи с тем, что у него есть ограничения по выезду. Мол, как только – так сразу.

Левочкин в делах напрямую не фигурирует. Он фигурирует в одном из эпизодов и имеет повестки, по которым не является, пользуясь тем, что он народный депутат – в одном из эпизодов по убийству Калашникова.

– По Левочкину. Вы его называли соучастником разгона студенческого Майдана.

– Я и сейчас так его называю.

Я исхожу из того, что глава администрации президента, который оставался в кресле и до разгона Майдана, и после разгона Майдана, – вместо того, чтобы нести за это ответственность, сидит в парламенте. Я считаю, что это дикая, странная гримаса нашего переходного политикума.

– Сложилось впечатление, что у вас с СБУ и прокуратурой существует какое-то разделение. Вы расследуете дела по Фирташу, прокуратура этого не касается, а они –Корбана. Сложно представить, что МВД может тронуть Корбана.

– Почему?

– Потому что вы несколько раз обвиняли БПП в том, что у них во фракции есть люди Левочкина. А у вас, к слову, в «Народном фронте» есть люди Коломойского.

– Фамилии?

– Иванчук.

– Я вас умоляю! Можно вам задать другой вопрос? По вашей логике, где нет Коломойского?

– Очевидно, в БПП.

– Не торопитесь. В БПП нет?

– Уже нет. Год назад вы называли Коломойского патриотом. Сейчас вы тоже так считаете, после всех скандалов?

– Патриотизм Коломойского год назад не отмыл его от скандалов, которые были до или после. Тогда он вел себя как абсолютный патриот. Я очень его уважаю за то, как он себя тогда повел. Я знаю эту ситуацию.

– А сейчас?

– А сейчас Коломойский в Женеве или Лондоне. Я его не видел уже, наверное, месяца два.

– Говорят, что он боится приезжать, потому что на него тоже есть какие-то уголовные дела. Вам об этом известно?

– У меня в МВД на Коломойского уголовного дела нет.

– То есть, у вас только на Фирташа могут быть уголовные дела? Существует такая история, как политическая целесообразность?

– Существует политическая история под названием «Украина сильно зависит от олигархических кланов». Мы должны эту зависимость убрать. Нужно ослаблять их в пользу государственных функций.

Но когда происходит ослабление Коломойского в пользу Григоришина, ослабление Григоришина в пользу Суркиса, ослабление Суркиса в пользу Иванова – я это не принимаю. Мне это противно, и я никогда за этим стоять не буду.
Мне Коломойский того времени, когда я его называл патриотом, был очень симпатичен. При всех его нюансах и особенностях характера. Он очень интересный человек, с ним интересно общаться.

– Он с вами, наверное, не так общается, как с некоторыми журналистами…

– Вот он со мной так не общается, поэтому я с ним и общаюсь. Я не знаю, как он с журналистами общается, точнее, видел, да, пару раз.

Сейчас я, например, не могу понять, почему Коломойский не платит по «Укрнафте» накопившуюся сумму задолженности. Я считаю, что в этой ситуации, хочешь ты или не хочешь: «Игорь Валериевич, вы мне нравитесь как патриот, вы сделали много для этой страны тогда. Но деньги отдайте».

Потому что без этого мы не сможем индексацию до конца довести. Тут никуда не денешься. Я господину Коломойскому говорю: «Игорь Валериевич, у вас этот актив отберет государство за вашу задолженность». «Так мы же гасим»? – он мне говорит. «Так погасите»…

– Что по «Укрэнерго»? Были обыски, в итоге сейчас все затихло, ничего не происходит.

– По «Укрэнерго» другая ситуация (листает документы). Хм, об этом нельзя говорить.

– Что такое?

– Потом в суд подадут… все эти люди. По «Укрэнерго» другая ситуация: был зафиксированный факт преступления внутри этих укрэнерговских схем.

Суть очень простая – вывод денег от заказов в компанию, принадлежащую одному из руководителей. Та в свою очередь перебрасывала их на счета родственников этого руководителя в одном инвестиционном проекте, который строил дома. Такая красивая схема! Все зацикливается, адреса, явки, фамилии – это все нельзя.

– О ком идет речь?

– Об одном руководителе. Скорее всего, если прокуратура займет пассивную позицию, мы обнародуем очередной этап, потому что это очень резонансное дело.

– С чем связана ваша позиция по Лазорко? Он не фигурирует в базах Интерпола, потому что вы не предоставили материалы Интерпола.

– У вас есть иллюзия, что я все дела знаю хорошо… Я знаю дела, только когда запрашиваю по ним материалы…
Лазорко – бывший руководитель «Транснафты». УПК работает так: пришла Севгиль Мусаева, дала мне письмо, в котором заявила о преступлении. Я немедленно должен его взять, и, не обсуждая, внести в ЕРДР. Если я вижу в нем достаточно оснований, я не только в ЕРДР вношу, а еще и возбуждаю производство.

По Лазорко аналогичная ситуация. Есть два или три эпизода, по которым было возбуждено производство в отношении деятельности руководства «Транснафты». Часть из них была возбуждена нами и нами же расследуется. А часть расследуется Генпрокуратурой. По части, расследуемой Генпрокуратурой, вместе с СБУ, вы увидели, как это работает. В базе МВД Лазорко высветился в розыск, но не высветился в розыск Интерпола.

База розыска во всей стране одна. Если его ищет прокуратура или СБУ, то они нам дают информацию, мы администрируем эту базу. Как с той же Верой Ульянченко. Нам прислали, мы выставили. Потом СБУ говорит: «Это не мы». Прокуратура тоже говорит: «Это не мы». Я говорю: «Что за идиотизм, есть же ваши бумаги!? Мы же не из воздуха высосали это!»

К концу дня это сняли, их же решением. Но выглядит – «МВД поставило и МВД сняло». Тоже самое и здесь. Когда нам прислали, мы сразу же поставили в розыск.

Дальше как работает механизм Интерпола? Ты готовишь документы, на того же Лазорко, например, и присылаешь их к нам в бюро Интерпола. Оно их заносит: «основание» – «разрешение суда», дальше, отправляем. Интерпол принимает или не принимает.

– В чем все-таки проблема – объявить его в международный розыск?

– Интерпол говорит: «Вы расследуете внутреннее дело. Вы хотите вызвать его на допрос для дачи показаний? Это не основание объявлять его в розыск. Если бы у вас был ордер на арест, а не на привод, тогда да».
Насколько я понимаю, по Лазорко для внутреннего розыска у нас хватает правовых оснований, а для внешнего – формально пока не хватает. Будет решение суда, он будет в Интерполе.

– Вы говорите о необходимости ослабить олигархов. В тоже время Арсения Петровича, которого вы называете близким соратником, постоянно упрекают в том, что он подыгрывает Ахметову. Вы тоже намекали на отставку министра Демчишина, который воюет с ДТЭК, тоже гнете линию премьер-министра.

– Я вам сегодня намекал, что когда происходит такая борьба с олигархами, когда у одного забрали, другому отдали, то это не тот вариант.

Поэтому когда Демчишин, как говорят злые языки, в координации с Григоришиным, воевал с Ахметовым, то мне это кажется неправильным. Когда бы Демчишин воевал с обоими, для меня это приемлемо. Когда вы говорите, что Арсений обеспечивает интересы Ахметова, то опять же я не специалист, но я так немножко припоминаю, как жахнули товарища Ахметова по…

– По ренте на газ?

– По ренте на газ – само собой… По рудным платежам и так далее. Ахметов от действий этого правительства пострадал, наверное, больше, чем Коломойский, Григоришин, там, или кто-то другой. А дальше это вопрос нашего политикума, которому нравится жевать: «Этот с этим, Григоришин с президентом, этот с Ахметовым, а где Коломойский?»

– А вы с кем?

– А я со своей женой.

«КОТВИЦКИЙ – БЫСТРО ПРОГРЕССИРУЮЩИЙ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК»

– Расскажите о ситуации с Игорем Котвицким, которого обвиняют в отмывании денег якобы в ваших интересах.

– С Котвицким я готов прокомментировать, потому что этот человек действительно имеет ко мне отношение.

– Он работал у вас охранником, потом руководил вашим бизнесом?

– Нет, он был у меня помощником, потом он занимался газодобычей, сейчас он народный депутат.

Котвицкий – быстро прогрессирующий молодой человек, который в середине 90-х годов одним из первых начал заниматься частной газодобычей, когда мы бурили скважины, попадали мимо, падали в обморок, уходили в банкротство, потом попадали нормально и так далее.

Я считаю, что он в этой сфере – один из самых высококвалифицированных менеджеров. Он без сомнения состоятельный человек. И 40 миллионов долларов, которые он перечислил в некий Falcon Bank в Швейцарии, который, как мне теперь рассказали, принадлежит мне…

– Вам?

– Мне. Мне рассказали, что есть подозрения, что швейцарский Falcon Bank принадлежит мне. Правда, прелесть?! Я говорю: «Класс! Хотелось бы, но увы..» 🙂

Котвицкий перевел туда 40 млн. Судя по информации в декларации и на банковских счетах, эти деньги находятся в его распоряжении с 97-го года. Я не думаю, что вы найдете много таких людей, которые покажут происхождение своих денег периода 90-х. Я глубоко не погружался, хотя и даю ему советы. Думаю, он меня услышит: нужно публично дать информацию с документами, с ксерокопиями, с договорами, начиная с того времени.

– А вы с ним не общаетесь?

– Нет, мы с ним общаемся, но мы общаемся на другие темы.

Он приходит и рассказывает мне, какая дикость происходит в парламенте. Потому что он в парламент попал впервые, его впечатляет. За последние два года он заплатил налоги почти со 100 млн гривен. Много таких найдете? Не много! Он своих денег не прячет.

«Почему ты не указал сразу эти деньги, которые лежали у тебя на депозите?» «Ну, потому что я считал, что они покрываются моими же обязательствами». «Ты не правильно считал…» «Да, я знаю, что я не правильно считал». Он их показал – уточнил свою декларацию. Теперь вопрос: если бы он не уточнил декларацию, вы бы об этом узнали? Нет, не узнали бы!

– Да, но он уточнил декларацию после того, как об этом написала Юлия Мостовая.

– Мне Юра Луценко рассказывал эту детективную теорию о том, что Мостовая написала, и он думает, что тут она написала об этом, а тут – об этом. Я не готов гадать, я говорю о факте. Факт заключается в том, что у Котвицкого эти деньги были.

– Были – это хорошо, но «Ощадбанк» дал разрешение на эту операцию, не проведя необходимой проверки. Ощадбанк, как известно, возглавляет близкий соратник Арсения Петровича Андрей Пышный.

– Эту тему я как раз внимательно посмотрел. Я его позвал и попросил рассказать мне детали. Из того, что я вижу – не существует вопроса о том, что он совершил какую-то операцию, которая квалифицируется как неправомерная. Более того, «Ощадбанк», когда провел эту операцию, уведомил Нацбанк…

– До того, как проводить операцию?

– Нацбанк дал ему соответствующее разрешение. Более того, когда Котвицкий эту операцию проводил, он мне об этом рассказал, он встречался с Писаруком, первым замом главы Нацбанка, показывал документы и спрашивал: «Здесь все нормально?» Тот сказал, что да.

Именно поэтому меня удивляет цинизм того же Нацбанка, который потом говорит: «Минуточку, так нельзя!..» Потому что же есть эта конкретная ситуация.

– Незнание – не освобождает от ответственности.

– Нельзя так или можно – разберутся. Я считаю, что нельзя только в одном случае: если ты имеешь деньги от наркодеятельности, они у тебя грязные, и ты занимаешься отмыванием. Если это твои деньги, и ты перевел их в рамках законодательства…

– Но ему еще надо доказать, что это его деньги.

– Думаю, у нас в стране с этим все в порядке. Я ему дал совет: «Игорь, выйди публично и покажи документы». Думаю, он так и сделает.

– Он уже почти месяц молчит.

– Да, уже месяц? Он, к сожалению, две недели был в больнице.

– То есть вы сейчас утверждаете, что это не ваши деньги?

– Нет, это не мои деньги, к сожалению (смеется).

– Потому что и Кернес, и другие люди называют его…

– Ой, Кернеса сюда не привязывайте!.. Молоко в округе скиснет. 🙂

– …называют вашим кошельком.

– Эти деньги не мои. У меня есть свои деньги. Часть денег, о которых идет речь – его личные, насколько я понял, а часть денег – то, что он занимал под один проект. Но это он сам прокомментирует.

«КТО-ТО ПЬЕТ ГОРЬКУЮ, А Я ЛИСТАЮ ЛЕНТУ НОВОСТЕЙ»

– Мы сейчас говорим о вещах, которые для нормального общества являются неприемлемым. Когда люди, например, молчат об уголовных делах, как ваш коллега по парламенту Николай Мартыненко, который делает вид, что против него уголовных дел нет.

– Об этом же пишут…

– Пишут, но сам Мартыненко это отрицает. Это не правильно.

– Я говорил с Мартыненко на эту тему. Он мне сказал, что все раздуто, что это дело более чем трехлетней давности, по которому идут проверки, и он убежден в будущей полной реабилитации по итогам проверок по всем подозрениям. Но я не могу сказать Мартыненко: «Иди, выйди на публику, объясни».

– Вы же тоже стояли на Майдане. Майдан был, в том числе, за ответственность политической элиты за свои действия.

– Я иногда читаю что-то и думаю, что я на Майдане не стоял. Что у нас икона Майдана Юлия Марушевская, которая во время Майдана была где-то там… А я думаю, где я был в этот момент?

Я понимаю, о чем вы говорите. И еще раз вам повторяю: элита такая, какая есть. И многим неудобная. Вы не можете мне предъявить претензий, что я не публичен. Я излишне публичен и отчасти тем раздражаю.

– Да, поэтому вас называют «министром фейсбука».

– На здоровье. Кто-то курит, кто-то пьет горькую, а я листаю ленту новостей.

– Вы когда-то еще и геймером были…

– Я и геймером был. Более того, в момент, когда нас «прессовали», я счел необходимым вести всю переписку в гейм-поле. То есть мы переписывались с партнерами, в том числе, когда я был в Италии, через гейм-поле. Никто не понимает, что ты там стоишь под псевдонимом, какой-то игрок…

– Но сейчас вы не играете?

– Когда играть? Сейчас я мотивирован другим. А иногда, когда не спится, ночью смотрю какой-нибудь сериал.

– «Карточный домик»?

– «Карточный домик» уже посмотрен. Что-нибудь такое, чтобы сбрасывать негатив… «Декстера», например, или «Во все тяжкие». Сейчас смотрю «Гавайи 5.0»

О БИЗНЕСЕ

– А что с вашими активами?

– У меня действительно было большое количество активов. Но те цифры, которые публиковал Forbes, они, конечно, смешные. Однако 2010 год для меня прошел катастрофически плохо. Меня атаковали, репрессировали, сотрудников доводили до самоубийства, всякое было…

– Тогда лег банк «Базис».

– Он не лег, они его кончили. Все, что было мое и аффилированное.

У нас тогда все активы практически ушли. За исключением тех, которые мы позже отсудили. Это харьковские телекомпании, помещения, в которых они находились, остались и зарубежная моя компания.

– Правда ли, что вы, став министром внутренних дел, вернули себе контроль над нефтегазовыми скважинами, которые вам принадлежали в Харьковской области?

– У нас тогда купили эти активы, когда мы находились в тяжелом состоянии. (Речь о 2011, когда в отношении Авакова были заведены уголовные дела и он уехал в Италию – УП)

– Ставицкий?

– Не Ставицкий. У нас тогда купили эту небольшую долю, что позволяло мне каким-то образом существовать за рубежом и здесь, когда нас репрессировали…

А после этого уже новых собственников, у которых были эти компании – Денисовка, Марьинка, Сахалинское, – люди Ставицкого или, как говорят, «страшно подумать, кого» – убедили отдать половину или что-то такое.

Потом, когда «злочинна влада» уехала в эмиграцию, начался судебный процесс. Насколько я знаю, по части исков они выиграли, и доли эти себе забирают. Проблема в том, что, к сожалению или счастью, но я в этой части не участвую, так как я от своих долей освободился раньше.

Если вы убедите Котвицкого, он об этом может рассказать намного больше… Котвицкий на части активов, действительно, остался в этих долях. Потому что я тогда вышел полностью, а он остался в части. Более того, его команда до сих пор занимается по контракту менеджментом некоторых компаний.

– Вы понимаете, как это выглядит – когда ваш близкий товарищ возвращает контроль над активами, к которым вы имели отношение?

– Я понимаю, как это выглядит, как с удовольствием об этом спекулятивно пишет Сергей Лещенко, не выбирая выражений. Я даже воздержусь от оценок Сергея…

– Что с «Инвестором»? Вы в 2012 году заявляли, что у вас все отобрали. Какой у вас бизнес в Италии?

– АО «Инвестор» до сих пор существует.

– Жена ваша там работает?

– Жена моя там сейчас – один из членов наблюдательного совета, если не ошибаюсь.

– В вашей декларации указано, что она заработала 20 тысяч гривен за прошлый год, работая в «Инвесторе».

– Значит, она там еще числится в составе членов наблюдательного совета. АО «Инвестор» в Харькове – это, по сути, офис, руководящий зданием и нашими небольшими активами в медиа. Вот то, чем они занимаются. То есть тех активов, которыми раньше руководил наш холдинг, начиная от ТЭЦ и заканчивая фабриками и прочим, больше нет.

– Так какой в Италии бизнес?

– В Италии – бизнес, который отображен в моей декларации. Компания «Авиталия» с полным моим уставным фондом в 800 тысяч евро.

– Чем она занимается?

– Она занимается процессами и консультациями, связанными с молочной продукцией и с производством сыра моцарелла буффало, это как раз тот район, где его больше всего производят – это Фрозиноне, Италия. Там, где я находился в эмиграции.

– У вас есть вид на жительство в Италии? Наши собеседники утверждают, что есть.

– Нет. Будучи министром внутренних дел, очень трудно скрыть вид на жительство в другой стране. У меня был не вид на жительство, а документ, который позволял мне находиться на территории Италии, и не быть задержанным по иску.

А если бы я получил политическое убежище, что мог сделать не раз, то не мог бы участвовать в парламентских выборах. Если бы получил убежище – мог бы иметь через пять лет итальянский паспорт. Но теперь эта возможность утрачена и придется опять выехать (смеется).

ПРО «БЕРКУТ» И ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ БАТАЛЬОНЫ

– В какой-то момент вы произнесли фразу «профанация изменений». У общества есть гарантия, что «Беркут» это не новое название, а действительно новые люди?

– Проблема не в старом «Беркуте» Что вообще такое – гарантии для общества? Сейчас начнется общая переаттестация, которая предусматривает, что руководящий состав проходит специализированный тест, потом собеседование, потом опрос с применением полиграфа, потом тест благонадежности, профессиональной этики, приверженности. Это израильский тест. Понятно, что будет тест общих навыков и профессиональный. Но вас же интересует этический вопрос?

Поэтому 5 ноября я отдал в прокуратуру все уголовные дела. А прокуратура в обмороке: «Как?! У тебя же 3 миллиона производств?!» Я говорю: «Ничего не знаю, нас не существует. Карета превратилась в тыкву, все!»
Мы закрываем все оперативные разработки, прослушки, наружки. Оперативник, который, к примеру, человека прослушивает, должен закрыть против вас оперативное дело и пойти на аттестацию. Если он не прошел аттестацию, дело идет к тому, кто ее прошел.

Своим приказом я создал центральную аттестационную комиссию, куда войдем я, Эка, Хатия, Алексей Тахтай – это из министерских, плюс зам начальника кадрового департамента Игорь Клименко, плюс наши партнеры американцы, канадцы,. Пригласили Мустафу Найема, Антона Геращенко, Владимира Мартыненко. Войдут Евгений Захаров и ваш коллега Юрий Бутусов. Мы будем создавать комиссии на местах с участием общественников.

– А пока наличие старых «беркутов» в системе МВД – это для вас вопрос баланса?

– Нет. Вопрос баланса был в первые дни. Сейчас идет аттестация всех, кто подал заявку в КОРД. Есть три компонента (опять берет лист бумаги и рисует): спецназ в спецназе, самые крутые пацаны, бывший «Сокол» или черная рота «Беркута» (спецрота, которая в основном обвинена в преступлениях — УП).

Это «А», теоретически самая сильная компонента полицейского спецназа. «В» – это отчасти бывший «Грифон», но не в части судебного сопровождения, откуда мы уходим, а в части охраны свидетелей, в классическом понимании. И «С» – это общественная безопасность.

Мы взяли добровольческие батальоны МВД, плюс «Сокол», плюс «Грифон», плюс экс-беркутовцы, о которых вы спрашиваете и сказали: «Товарищи дорогие, кто хочет и кто знает, что пройдет, подавайте заявки!»

Потому что к аттестации допускают не всех. Например, беркутовцев, о которых вы говорите или того же Антонова, который восстановился по суду в милиции, мы не допустим к аттестации. Сейчас у нас 7200 заявок на всю страну, на 1200 мест. Говоря откровенно, я думаю, что мы наберем из них человек 600-800.

Те, кто не попали в категорию «А» будут пробоваться в «В». Не попали в «В», значит, вы не спецназ.

Это вопрос баланса, о котором мы говорили. То есть мы уволили самых одиозных. Уволено уже 47 тысяч человек. И скорее всего с 5 по 10 ноября в момент перехода, еще до аттестации, ряды поредеют еще на 19 тысяч человек. Зато те, кто пройдет горнило – будут самое то!

– По поводу добровольческих батальонов. Год назад вы говорили, что контролируете их на 120%. Есть проблемы, когда представитель добровольческого батальона бросает гранату под Радой или один из представителей, как сообщалось ранее, готовит на вас покушение. Сейчас вы можете сказать, что вы их контролируете? Вы знаете, что с ними делать?

– Добровольческие батальоны – это суррогат армии, который нам пришлось форсировано создать. Это были гигантские усилия с моей стороны, чтобы мотивировать людей держать линию обороны. Тогда армия вообще не воевала. Она отдала БТР этим гиркинским псам в Краматорске и Славянске. Это они потом немножко расхорохорились.

Мы их создали, я их мотивировал, я их вооружил. Там начались процессы изменений, в том числе и качественных. Они начали расти и меняться. Часть из них выродилась. Часть из них расформированы, как, например, батальон «Шахтерск», хотя в нем под Иловайском погибло 17 человек в атаке. Часть «Шахтерска» мы опять решили восстановить, сделать из него кусочек «Торнадо» в Луганской области. И дальше все кончилось плохо, с Онищенко. А часть этого «Торнадо» все-таки нормальные люди. То есть это такая диалектика.

Бросил гранату под Радой Гуменюк – это тоже часть грустной истории. И не только он. Кое-кто из «Азова», кто-кто из «Донбасса»… Это происходит. Бросили гранату в дом Садовому. Дезертир из «Айдара», но это не батальон МВД, к счастью. Он – дезертир, который пришел домой, жена, когда узнала, что он дезертир – выгнала его из дому. Он расстроился и говорит, что бросил гранату из чувства протеста.

В США 34% – каждый третий, вернувшийся из Вьетнама, с войны, попали в поле зрения полиции за правонарушения, связанные с агрессией и насилием.

Это гигантская проблема, перед которой мы стоим. Когда мне говорят: «Почему ты держишь радикальных людей, бывших фанов в батальонах?» Я отвечаю: «А вы хотите, чтобы они были на улице, пополнили ряды радикалов?»
Мы, извините, значительную часть этих ребят перековали в настоящих бойцов. Лучшее боевое подразделение Нацгвардии – это «Азов». Это мое глубокое убеждение. Самые дисциплинированные. Среди них кто-то солнцепоклонник, кто-то христианин, кто-то националист в крайней степени. А это что, запрещено? У вас же есть своя религия? У меня своя. Мы проходим переходный период.

– Многие считают, что это частные армии.

– Это ошибка. Министр внутренних дел должен управлять своими подразделениями, он обязан это делать. И да, Национальная гвардия находится в составе МВД. И это тоже своеобразный баланс. Нельзя все функции отдавать в одни руки в демократическом обществе.

И баланс в том, что у нас есть Верховный главнокомандующий над всеми вооруженными силами – президент. Это нормальная ситуация. А сочинять, что я готовлю тайные перевороты и для этого использую бойцов подразделений… Извините – бред.

– Вы сейчас лично финансируете какие-то добровольческие батальоны?

– У нас в структуре сейчас 26 добровольческих батальонов. Или вы имеете в виду неформально? Лично – нет, сейчас, но у нас есть несколько фондов, которые, так или иначе, поддерживают наши батальоны. Например, «Днепр-1», несколько днепропетровских бизнесменов там строят спортзал…

– Каким вы видите их будущее?

Сегодня количество батальонов сокращается. Армия, наконец, заняла свое место. Часть подразделений мы переводим в Нацгвардию, хотя там тоже существуют три добровольческих батальона – «Азов», имени Кульчицкого и небольшой кусочек «Донбасса».

Логика следующая: тот, кто хочет быть военным, подлинным батальоном с танками, пушками и так далее, пожалуйста, в Нацгвардию. Вторая часть идет в спецбатальон – пограничником в приграничной зоне, выполнять полицейскую функцию.

Часть из бойцов батальонов мы берем в полицию. Например, в Харькове очень большое количество ребят, которые были в этих батальонах на фронте, пошли в полицию. Хорошие ребята.

Севгиль Мусаева-Боровик, Мария Жартовская, УПСевгиль Мусаева-Боровик, Мария Жартовская.

Друга частина інтерв’ю з міністром внутрішніх справ. Першу частину читайте тут.

«ИГОРЬ ВАЛЕРИЕВИЧ, ВЫ МНЕ НРАВИТЕСЬ КАК ПАТРИОТ. НО ДЕНЬГИ ОТДАЙТЕ»

– Господин министр, что с делами в отношении Фирташа?

– Замечательно!

– Когда уже будут результаты?

– Одно дело – уже. Главное дело заключалось в том, что группа Ostchem не заплатила НАК «Нефтегаз» 5,7 млрд грн за поставленный газ. Мы возбудили производство и начали расследование. После чего должники активно вышли на переговорную позицию с НАК.

На сегодняшний день дело не закрыто, но мы имеем мировое соглашение между НАК и Ostchem, суть которого в том, что они платят всю эту сумму.

После того, как они ее заплатят, мы оценим ситуацию, остались ли основания для продолжения расследования, так как предмета для спора уже нет. Поскольку они признали сумму иска и платят все, включая пени и штрафы за задержку, то это закрывает ситуацию.

Второе дело по Фирташу, которое мы возбудили, более серьезное, и я не думаю, что там у нас будет прогресс, что нам удастся заставить их что-то сделать. Речь идет о тех самых легендарных 11 млрд. кубов газа. Стокгольмский суд, неожиданное изменение позиции государства Украина, и итоговое решение суда, когда у Украины забирают 11 млрд. и плюс взимают 1,3 млрд. в качестве компенсации процентов.

Мы возбудили производство, имея в виду, что это злонамеренное преступное действие, идет следствие. Это производство не является свеженьким. Первый раз его возбуждали в Генпрокуратуре. И потом его там тихонько или громко погасили. А мы его во второй раз возбудили месяцев шесть назад по заявлению Диденко, приобщили кое-какие материалы из Франции, и оно сейчас в производстве.

Поэтому по Фирташу сейчас два больших эпизода.

– Более перспективный первый, судя по всему. Второй – по 11 млрд будет сложно доказать…

– По первому, я считаю, что мы очень хорошо продвинулись. У нас по-прежнему в залоге их газ, большая часть имущества этих заводов.

Они сейчас револьверно платят, я сейчас не помню, но кажется, 400 млн уже заплатили.

Для государства, думаю, это очень хороший вариант по деньгам, особенно для НАК в этот зимний период. То есть, насколько я понимаю, к зиме, к концу года они погасят сумму – более 3 млрд гривен, если не ошибаюсь. А оставшаяся сумма, та, что по заводам на оккупированной территории (один в Горловке, по-моему, а второй в Северодонецке – на неоккупированной), то по соглашению им сделали отсрочку на год.

– Левочкин фигурирует где-нибудь в делах по Фирташу? И Фирташу так и не вручили повестку на допрос?

– Вручили. Он обратился к нам в связи с тем, что у него есть ограничения по выезду. Мол, как только – так сразу.

Левочкин в делах напрямую не фигурирует. Он фигурирует в одном из эпизодов и имеет повестки, по которым не является, пользуясь тем, что он народный депутат – в одном из эпизодов по убийству Калашникова.

– По Левочкину. Вы его называли соучастником разгона студенческого Майдана.

– Я и сейчас так его называю.

Я исхожу из того, что глава администрации президента, который оставался в кресле и до разгона Майдана, и после разгона Майдана, – вместо того, чтобы нести за это ответственность, сидит в парламенте. Я считаю, что это дикая, странная гримаса нашего переходного политикума.

– Сложилось впечатление, что у вас с СБУ и прокуратурой существует какое-то разделение. Вы расследуете дела по Фирташу, прокуратура этого не касается, а они –Корбана. Сложно представить, что МВД может тронуть Корбана.

– Почему?

– Потому что вы несколько раз обвиняли БПП в том, что у них во фракции есть люди Левочкина. А у вас, к слову, в «Народном фронте» есть люди Коломойского.

– Фамилии?

– Иванчук.

– Я вас умоляю! Можно вам задать другой вопрос? По вашей логике, где нет Коломойского?

– Очевидно, в БПП.

– Не торопитесь. В БПП нет?

– Уже нет. Год назад вы называли Коломойского патриотом. Сейчас вы тоже так считаете, после всех скандалов?

– Патриотизм Коломойского год назад не отмыл его от скандалов, которые были до или после. Тогда он вел себя как абсолютный патриот. Я очень его уважаю за то, как он себя тогда повел. Я знаю эту ситуацию.

– А сейчас?

– А сейчас Коломойский в Женеве или Лондоне. Я его не видел уже, наверное, месяца два.

– Говорят, что он боится приезжать, потому что на него тоже есть какие-то уголовные дела. Вам об этом известно?

– У меня в МВД на Коломойского уголовного дела нет.

– То есть, у вас только на Фирташа могут быть уголовные дела? Существует такая история, как политическая целесообразность?

– Существует политическая история под названием «Украина сильно зависит от олигархических кланов». Мы должны эту зависимость убрать. Нужно ослаблять их в пользу государственных функций.

Но когда происходит ослабление Коломойского в пользу Григоришина, ослабление Григоришина в пользу Суркиса, ослабление Суркиса в пользу Иванова – я это не принимаю. Мне это противно, и я никогда за этим стоять не буду.
Мне Коломойский того времени, когда я его называл патриотом, был очень симпатичен. При всех его нюансах и особенностях характера. Он очень интересный человек, с ним интересно общаться.

– Он с вами, наверное, не так общается, как с некоторыми журналистами…

– Вот он со мной так не общается, поэтому я с ним и общаюсь. Я не знаю, как он с журналистами общается, точнее, видел, да, пару раз.

Сейчас я, например, не могу понять, почему Коломойский не платит по «Укрнафте» накопившуюся сумму задолженности. Я считаю, что в этой ситуации, хочешь ты или не хочешь: «Игорь Валериевич, вы мне нравитесь как патриот, вы сделали много для этой страны тогда. Но деньги отдайте».

Потому что без этого мы не сможем индексацию до конца довести. Тут никуда не денешься. Я господину Коломойскому говорю: «Игорь Валериевич, у вас этот актив отберет государство за вашу задолженность». «Так мы же гасим»? – он мне говорит. «Так погасите»…

– Что по «Укрэнерго»? Были обыски, в итоге сейчас все затихло, ничего не происходит.

– По «Укрэнерго» другая ситуация (листает документы). Хм, об этом нельзя говорить.

– Что такое?

– Потом в суд подадут… все эти люди. По «Укрэнерго» другая ситуация: был зафиксированный факт преступления внутри этих укрэнерговских схем.

Суть очень простая – вывод денег от заказов в компанию, принадлежащую одному из руководителей. Та в свою очередь перебрасывала их на счета родственников этого руководителя в одном инвестиционном проекте, который строил дома. Такая красивая схема! Все зацикливается, адреса, явки, фамилии – это все нельзя.

– О ком идет речь?

– Об одном руководителе. Скорее всего, если прокуратура займет пассивную позицию, мы обнародуем очередной этап, потому что это очень резонансное дело.

– С чем связана ваша позиция по Лазорко? Он не фигурирует в базах Интерпола, потому что вы не предоставили материалы Интерпола.

– У вас есть иллюзия, что я все дела знаю хорошо… Я знаю дела, только когда запрашиваю по ним материалы…
Лазорко – бывший руководитель «Транснафты». УПК работает так: пришла Севгиль Мусаева, дала мне письмо, в котором заявила о преступлении. Я немедленно должен его взять, и, не обсуждая, внести в ЕРДР. Если я вижу в нем достаточно оснований, я не только в ЕРДР вношу, а еще и возбуждаю производство.

По Лазорко аналогичная ситуация. Есть два или три эпизода, по которым было возбуждено производство в отношении деятельности руководства «Транснафты». Часть из них была возбуждена нами и нами же расследуется. А часть расследуется Генпрокуратурой. По части, расследуемой Генпрокуратурой, вместе с СБУ, вы увидели, как это работает. В базе МВД Лазорко высветился в розыск, но не высветился в розыск Интерпола.

База розыска во всей стране одна. Если его ищет прокуратура или СБУ, то они нам дают информацию, мы администрируем эту базу. Как с той же Верой Ульянченко. Нам прислали, мы выставили. Потом СБУ говорит: «Это не мы». Прокуратура тоже говорит: «Это не мы». Я говорю: «Что за идиотизм, есть же ваши бумаги!? Мы же не из воздуха высосали это!»

К концу дня это сняли, их же решением. Но выглядит – «МВД поставило и МВД сняло». Тоже самое и здесь. Когда нам прислали, мы сразу же поставили в розыск.

Дальше как работает механизм Интерпола? Ты готовишь документы, на того же Лазорко, например, и присылаешь их к нам в бюро Интерпола. Оно их заносит: «основание» – «разрешение суда», дальше, отправляем. Интерпол принимает или не принимает.

– В чем все-таки проблема – объявить его в международный розыск?

– Интерпол говорит: «Вы расследуете внутреннее дело. Вы хотите вызвать его на допрос для дачи показаний? Это не основание объявлять его в розыск. Если бы у вас был ордер на арест, а не на привод, тогда да».
Насколько я понимаю, по Лазорко для внутреннего розыска у нас хватает правовых оснований, а для внешнего – формально пока не хватает. Будет решение суда, он будет в Интерполе.

– Вы говорите о необходимости ослабить олигархов. В тоже время Арсения Петровича, которого вы называете близким соратником, постоянно упрекают в том, что он подыгрывает Ахметову. Вы тоже намекали на отставку министра Демчишина, который воюет с ДТЭК, тоже гнете линию премьер-министра.

– Я вам сегодня намекал, что когда происходит такая борьба с олигархами, когда у одного забрали, другому отдали, то это не тот вариант.

Поэтому когда Демчишин, как говорят злые языки, в координации с Григоришиным, воевал с Ахметовым, то мне это кажется неправильным. Когда бы Демчишин воевал с обоими, для меня это приемлемо. Когда вы говорите, что Арсений обеспечивает интересы Ахметова, то опять же я не специалист, но я так немножко припоминаю, как жахнули товарища Ахметова по…

– По ренте на газ?

– По ренте на газ – само собой… По рудным платежам и так далее. Ахметов от действий этого правительства пострадал, наверное, больше, чем Коломойский, Григоришин, там, или кто-то другой. А дальше это вопрос нашего политикума, которому нравится жевать: «Этот с этим, Григоришин с президентом, этот с Ахметовым, а где Коломойский?»

– А вы с кем?

– А я со своей женой.

«КОТВИЦКИЙ – БЫСТРО ПРОГРЕССИРУЮЩИЙ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК»

– Расскажите о ситуации с Игорем Котвицким, которого обвиняют в отмывании денег якобы в ваших интересах.

– С Котвицким я готов прокомментировать, потому что этот человек действительно имеет ко мне отношение.

– Он работал у вас охранником, потом руководил вашим бизнесом?

– Нет, он был у меня помощником, потом он занимался газодобычей, сейчас он народный депутат.

Котвицкий – быстро прогрессирующий молодой человек, который в середине 90-х годов одним из первых начал заниматься частной газодобычей, когда мы бурили скважины, попадали мимо, падали в обморок, уходили в банкротство, потом попадали нормально и так далее.

Я считаю, что он в этой сфере – один из самых высококвалифицированных менеджеров. Он без сомнения состоятельный человек. И 40 миллионов долларов, которые он перечислил в некий Falcon Bank в Швейцарии, который, как мне теперь рассказали, принадлежит мне…

– Вам?

– Мне. Мне рассказали, что есть подозрения, что швейцарский Falcon Bank принадлежит мне. Правда, прелесть?! Я говорю: «Класс! Хотелось бы, но увы..» 🙂

Котвицкий перевел туда 40 млн. Судя по информации в декларации и на банковских счетах, эти деньги находятся в его распоряжении с 97-го года. Я не думаю, что вы найдете много таких людей, которые покажут происхождение своих денег периода 90-х. Я глубоко не погружался, хотя и даю ему советы. Думаю, он меня услышит: нужно публично дать информацию с документами, с ксерокопиями, с договорами, начиная с того времени.

– А вы с ним не общаетесь?

– Нет, мы с ним общаемся, но мы общаемся на другие темы.

Он приходит и рассказывает мне, какая дикость происходит в парламенте. Потому что он в парламент попал впервые, его впечатляет. За последние два года он заплатил налоги почти со 100 млн гривен. Много таких найдете? Не много! Он своих денег не прячет.

«Почему ты не указал сразу эти деньги, которые лежали у тебя на депозите?» «Ну, потому что я считал, что они покрываются моими же обязательствами». «Ты не правильно считал…» «Да, я знаю, что я не правильно считал». Он их показал – уточнил свою декларацию. Теперь вопрос: если бы он не уточнил декларацию, вы бы об этом узнали? Нет, не узнали бы!

– Да, но он уточнил декларацию после того, как об этом написала Юлия Мостовая.

– Мне Юра Луценко рассказывал эту детективную теорию о том, что Мостовая написала, и он думает, что тут она написала об этом, а тут – об этом. Я не готов гадать, я говорю о факте. Факт заключается в том, что у Котвицкого эти деньги были.

– Были – это хорошо, но «Ощадбанк» дал разрешение на эту операцию, не проведя необходимой проверки. Ощадбанк, как известно, возглавляет близкий соратник Арсения Петровича Андрей Пышный.

– Эту тему я как раз внимательно посмотрел. Я его позвал и попросил рассказать мне детали. Из того, что я вижу – не существует вопроса о том, что он совершил какую-то операцию, которая квалифицируется как неправомерная. Более того, «Ощадбанк», когда провел эту операцию, уведомил Нацбанк…

– До того, как проводить операцию?

– Нацбанк дал ему соответствующее разрешение. Более того, когда Котвицкий эту операцию проводил, он мне об этом рассказал, он встречался с Писаруком, первым замом главы Нацбанка, показывал документы и спрашивал: «Здесь все нормально?» Тот сказал, что да.

Именно поэтому меня удивляет цинизм того же Нацбанка, который потом говорит: «Минуточку, так нельзя!..» Потому что же есть эта конкретная ситуация.

– Незнание – не освобождает от ответственности.

– Нельзя так или можно – разберутся. Я считаю, что нельзя только в одном случае: если ты имеешь деньги от наркодеятельности, они у тебя грязные, и ты занимаешься отмыванием. Если это твои деньги, и ты перевел их в рамках законодательства…

– Но ему еще надо доказать, что это его деньги.

– Думаю, у нас в стране с этим все в порядке. Я ему дал совет: «Игорь, выйди публично и покажи документы». Думаю, он так и сделает.

– Он уже почти месяц молчит.

– Да, уже месяц? Он, к сожалению, две недели был в больнице.

– То есть вы сейчас утверждаете, что это не ваши деньги?

– Нет, это не мои деньги, к сожалению (смеется).

– Потому что и Кернес, и другие люди называют его…

– Ой, Кернеса сюда не привязывайте!.. Молоко в округе скиснет. 🙂

– …называют вашим кошельком.

– Эти деньги не мои. У меня есть свои деньги. Часть денег, о которых идет речь – его личные, насколько я понял, а часть денег – то, что он занимал под один проект. Но это он сам прокомментирует.

«КТО-ТО ПЬЕТ ГОРЬКУЮ, А Я ЛИСТАЮ ЛЕНТУ НОВОСТЕЙ»

– Мы сейчас говорим о вещах, которые для нормального общества являются неприемлемым. Когда люди, например, молчат об уголовных делах, как ваш коллега по парламенту Николай Мартыненко, который делает вид, что против него уголовных дел нет.

– Об этом же пишут…

– Пишут, но сам Мартыненко это отрицает. Это не правильно.

– Я говорил с Мартыненко на эту тему. Он мне сказал, что все раздуто, что это дело более чем трехлетней давности, по которому идут проверки, и он убежден в будущей полной реабилитации по итогам проверок по всем подозрениям. Но я не могу сказать Мартыненко: «Иди, выйди на публику, объясни».

– Вы же тоже стояли на Майдане. Майдан был, в том числе, за ответственность политической элиты за свои действия.

– Я иногда читаю что-то и думаю, что я на Майдане не стоял. Что у нас икона Майдана Юлия Марушевская, которая во время Майдана была где-то там… А я думаю, где я был в этот момент?

Я понимаю, о чем вы говорите. И еще раз вам повторяю: элита такая, какая есть. И многим неудобная. Вы не можете мне предъявить претензий, что я не публичен. Я излишне публичен и отчасти тем раздражаю.

– Да, поэтому вас называют «министром фейсбука».

– На здоровье. Кто-то курит, кто-то пьет горькую, а я листаю ленту новостей.

– Вы когда-то еще и геймером были…

– Я и геймером был. Более того, в момент, когда нас «прессовали», я счел необходимым вести всю переписку в гейм-поле. То есть мы переписывались с партнерами, в том числе, когда я был в Италии, через гейм-поле. Никто не понимает, что ты там стоишь под псевдонимом, какой-то игрок…

– Но сейчас вы не играете?

– Когда играть? Сейчас я мотивирован другим. А иногда, когда не спится, ночью смотрю какой-нибудь сериал.

– «Карточный домик»?

– «Карточный домик» уже посмотрен. Что-нибудь такое, чтобы сбрасывать негатив… «Декстера», например, или «Во все тяжкие». Сейчас смотрю «Гавайи 5.0»

О БИЗНЕСЕ

– А что с вашими активами?

– У меня действительно было большое количество активов. Но те цифры, которые публиковал Forbes, они, конечно, смешные. Однако 2010 год для меня прошел катастрофически плохо. Меня атаковали, репрессировали, сотрудников доводили до самоубийства, всякое было…

– Тогда лег банк «Базис».

– Он не лег, они его кончили. Все, что было мое и аффилированное.

У нас тогда все активы практически ушли. За исключением тех, которые мы позже отсудили. Это харьковские телекомпании, помещения, в которых они находились, остались и зарубежная моя компания.

– Правда ли, что вы, став министром внутренних дел, вернули себе контроль над нефтегазовыми скважинами, которые вам принадлежали в Харьковской области?

– У нас тогда купили эти активы, когда мы находились в тяжелом состоянии. (Речь о 2011, когда в отношении Авакова были заведены уголовные дела и он уехал в Италию – УП)

– Ставицкий?

– Не Ставицкий. У нас тогда купили эту небольшую долю, что позволяло мне каким-то образом существовать за рубежом и здесь, когда нас репрессировали…

А после этого уже новых собственников, у которых были эти компании – Денисовка, Марьинка, Сахалинское, – люди Ставицкого или, как говорят, «страшно подумать, кого» – убедили отдать половину или что-то такое.

Потом, когда «злочинна влада» уехала в эмиграцию, начался судебный процесс. Насколько я знаю, по части исков они выиграли, и доли эти себе забирают. Проблема в том, что, к сожалению или счастью, но я в этой части не участвую, так как я от своих долей освободился раньше.

Если вы убедите Котвицкого, он об этом может рассказать намного больше… Котвицкий на части активов, действительно, остался в этих долях. Потому что я тогда вышел полностью, а он остался в части. Более того, его команда до сих пор занимается по контракту менеджментом некоторых компаний.

– Вы понимаете, как это выглядит – когда ваш близкий товарищ возвращает контроль над активами, к которым вы имели отношение?

– Я понимаю, как это выглядит, как с удовольствием об этом спекулятивно пишет Сергей Лещенко, не выбирая выражений. Я даже воздержусь от оценок Сергея…

– Что с «Инвестором»? Вы в 2012 году заявляли, что у вас все отобрали. Какой у вас бизнес в Италии?

– АО «Инвестор» до сих пор существует.

– Жена ваша там работает?

– Жена моя там сейчас – один из членов наблюдательного совета, если не ошибаюсь.

– В вашей декларации указано, что она заработала 20 тысяч гривен за прошлый год, работая в «Инвесторе».

– Значит, она там еще числится в составе членов наблюдательного совета. АО «Инвестор» в Харькове – это, по сути, офис, руководящий зданием и нашими небольшими активами в медиа. Вот то, чем они занимаются. То есть тех активов, которыми раньше руководил наш холдинг, начиная от ТЭЦ и заканчивая фабриками и прочим, больше нет.

– Так какой в Италии бизнес?

– В Италии – бизнес, который отображен в моей декларации. Компания «Авиталия» с полным моим уставным фондом в 800 тысяч евро.

– Чем она занимается?

– Она занимается процессами и консультациями, связанными с молочной продукцией и с производством сыра моцарелла буффало, это как раз тот район, где его больше всего производят – это Фрозиноне, Италия. Там, где я находился в эмиграции.

– У вас есть вид на жительство в Италии? Наши собеседники утверждают, что есть.

– Нет. Будучи министром внутренних дел, очень трудно скрыть вид на жительство в другой стране. У меня был не вид на жительство, а документ, который позволял мне находиться на территории Италии, и не быть задержанным по иску.

А если бы я получил политическое убежище, что мог сделать не раз, то не мог бы участвовать в парламентских выборах. Если бы получил убежище – мог бы иметь через пять лет итальянский паспорт. Но теперь эта возможность утрачена и придется опять выехать (смеется).

ПРО «БЕРКУТ» И ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ БАТАЛЬОНЫ

– В какой-то момент вы произнесли фразу «профанация изменений». У общества есть гарантия, что «Беркут» это не новое название, а действительно новые люди?

– Проблема не в старом «Беркуте» Что вообще такое – гарантии для общества? Сейчас начнется общая переаттестация, которая предусматривает, что руководящий состав проходит специализированный тест, потом собеседование, потом опрос с применением полиграфа, потом тест благонадежности, профессиональной этики, приверженности. Это израильский тест. Понятно, что будет тест общих навыков и профессиональный. Но вас же интересует этический вопрос?

Поэтому 5 ноября я отдал в прокуратуру все уголовные дела. А прокуратура в обмороке: «Как?! У тебя же 3 миллиона производств?!» Я говорю: «Ничего не знаю, нас не существует. Карета превратилась в тыкву, все!»
Мы закрываем все оперативные разработки, прослушки, наружки. Оперативник, который, к примеру, человека прослушивает, должен закрыть против вас оперативное дело и пойти на аттестацию. Если он не прошел аттестацию, дело идет к тому, кто ее прошел.

Своим приказом я создал центральную аттестационную комиссию, куда войдем я, Эка, Хатия, Алексей Тахтай – это из министерских, плюс зам начальника кадрового департамента Игорь Клименко, плюс наши партнеры американцы, канадцы,. Пригласили Мустафу Найема, Антона Геращенко, Владимира Мартыненко. Войдут Евгений Захаров и ваш коллега Юрий Бутусов. Мы будем создавать комиссии на местах с участием общественников.

– А пока наличие старых «беркутов» в системе МВД – это для вас вопрос баланса?

– Нет. Вопрос баланса был в первые дни. Сейчас идет аттестация всех, кто подал заявку в КОРД. Есть три компонента (опять берет лист бумаги и рисует): спецназ в спецназе, самые крутые пацаны, бывший «Сокол» или черная рота «Беркута» (спецрота, которая в основном обвинена в преступлениях — УП).

Это «А», теоретически самая сильная компонента полицейского спецназа. «В» – это отчасти бывший «Грифон», но не в части судебного сопровождения, откуда мы уходим, а в части охраны свидетелей, в классическом понимании. И «С» – это общественная безопасность.

Мы взяли добровольческие батальоны МВД, плюс «Сокол», плюс «Грифон», плюс экс-беркутовцы, о которых вы спрашиваете и сказали: «Товарищи дорогие, кто хочет и кто знает, что пройдет, подавайте заявки!»

Потому что к аттестации допускают не всех. Например, беркутовцев, о которых вы говорите или того же Антонова, который восстановился по суду в милиции, мы не допустим к аттестации. Сейчас у нас 7200 заявок на всю страну, на 1200 мест. Говоря откровенно, я думаю, что мы наберем из них человек 600-800.

Те, кто не попали в категорию «А» будут пробоваться в «В». Не попали в «В», значит, вы не спецназ.

Это вопрос баланса, о котором мы говорили. То есть мы уволили самых одиозных. Уволено уже 47 тысяч человек. И скорее всего с 5 по 10 ноября в момент перехода, еще до аттестации, ряды поредеют еще на 19 тысяч человек. Зато те, кто пройдет горнило – будут самое то!

– По поводу добровольческих батальонов. Год назад вы говорили, что контролируете их на 120%. Есть проблемы, когда представитель добровольческого батальона бросает гранату под Радой или один из представителей, как сообщалось ранее, готовит на вас покушение. Сейчас вы можете сказать, что вы их контролируете? Вы знаете, что с ними делать?

– Добровольческие батальоны – это суррогат армии, который нам пришлось форсировано создать. Это были гигантские усилия с моей стороны, чтобы мотивировать людей держать линию обороны. Тогда армия вообще не воевала. Она отдала БТР этим гиркинским псам в Краматорске и Славянске. Это они потом немножко расхорохорились.

Мы их создали, я их мотивировал, я их вооружил. Там начались процессы изменений, в том числе и качественных. Они начали расти и меняться. Часть из них выродилась. Часть из них расформированы, как, например, батальон «Шахтерск», хотя в нем под Иловайском погибло 17 человек в атаке. Часть «Шахтерска» мы опять решили восстановить, сделать из него кусочек «Торнадо» в Луганской области. И дальше все кончилось плохо, с Онищенко. А часть этого «Торнадо» все-таки нормальные люди. То есть это такая диалектика.

Бросил гранату под Радой Гуменюк – это тоже часть грустной истории. И не только он. Кое-кто из «Азова», кто-кто из «Донбасса»… Это происходит. Бросили гранату в дом Садовому. Дезертир из «Айдара», но это не батальон МВД, к счастью. Он – дезертир, который пришел домой, жена, когда узнала, что он дезертир – выгнала его из дому. Он расстроился и говорит, что бросил гранату из чувства протеста.

В США 34% – каждый третий, вернувшийся из Вьетнама, с войны, попали в поле зрения полиции за правонарушения, связанные с агрессией и насилием.

Это гигантская проблема, перед которой мы стоим. Когда мне говорят: «Почему ты держишь радикальных людей, бывших фанов в батальонах?» Я отвечаю: «А вы хотите, чтобы они были на улице, пополнили ряды радикалов?»
Мы, извините, значительную часть этих ребят перековали в настоящих бойцов. Лучшее боевое подразделение Нацгвардии – это «Азов». Это мое глубокое убеждение. Самые дисциплинированные. Среди них кто-то солнцепоклонник, кто-то христианин, кто-то националист в крайней степени. А это что, запрещено? У вас же есть своя религия? У меня своя. Мы проходим переходный период.

– Многие считают, что это частные армии.

– Это ошибка. Министр внутренних дел должен управлять своими подразделениями, он обязан это делать. И да, Национальная гвардия находится в составе МВД. И это тоже своеобразный баланс. Нельзя все функции отдавать в одни руки в демократическом обществе.

И баланс в том, что у нас есть Верховный главнокомандующий над всеми вооруженными силами – президент. Это нормальная ситуация. А сочинять, что я готовлю тайные перевороты и для этого использую бойцов подразделений… Извините – бред.

– Вы сейчас лично финансируете какие-то добровольческие батальоны?

– У нас в структуре сейчас 26 добровольческих батальонов. Или вы имеете в виду неформально? Лично – нет, сейчас, но у нас есть несколько фондов, которые, так или иначе, поддерживают наши батальоны. Например, «Днепр-1», несколько днепропетровских бизнесменов там строят спортзал…

– Каким вы видите их будущее?

Сегодня количество батальонов сокращается. Армия, наконец, заняла свое место. Часть подразделений мы переводим в Нацгвардию, хотя там тоже существуют три добровольческих батальона – «Азов», имени Кульчицкого и небольшой кусочек «Донбасса».

Логика следующая: тот, кто хочет быть военным, подлинным батальоном с танками, пушками и так далее, пожалуйста, в Нацгвардию. Вторая часть идет в спецбатальон – пограничником в приграничной зоне, выполнять полицейскую функцию.

Часть из бойцов батальонов мы берем в полицию. Например, в Харькове очень большое количество ребят, которые были в этих батальонах на фронте, пошли в полицию. Хорошие ребята.

Севгиль Мусаева-Боровик, Мария Жартовская, УП