Дмитрий Быков: Cплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал…Дмитрий Быков: Cплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал…

Россия словно под арестом — настолько вырос наш престиж. Мир стал таким опасным местом, что никуда не полетишь. Я не пишу, молчу, пощуся, не вижу снов, не пью вина: чего ни выскажешь — кощунство, куда ни сунешься — война. Повсюду умысел злодейский, конец уютным временам, сплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал… Стратег диванный откровенный пыхтит от имени отцов, что Русский мир есть мир военный, и хватит жить, в конце концов!

Что ни скажи — начальство всыпет: лобзнул не так, лизнул не то… Уже не вылетишь в Египет и в Крым не съездишь на авто. Порядок смят. Явился хаос. Проеден, кажется, стабфонд. Где отдыхать? Наотдыхались! Бери шинель, пошли на фронт.

Как говорил покойный Лесин — мы в новом мире, господа, но этот мир ужасно тесен: нельзя туда, нельзя сюда… Он полон драк и зуботычин, он вызывает дрожь и смех, и страшно, страшно ограничен: в котором смысле? Да во всех. Нельзя светиться над Синаем. Нельзя в Одессу — там враги. Восток закрыт — мы там стреляем. Про Запад — думать не моги. Законы времени жестоки, везде запретная черта: порвет фанатик на востоке, а запад отберет счета.

Везде, везде от нас устали, везде запреты — от и до: Париж не отдал нам мистрали, плюс там живет «Шарли Эбдо»; а посетитель англосакса — Британских дерзостных свинят — подавно должен опасаться, что в госизмене обвинят… На что нейтральны Берн и Цюрих, но Скрынник там уличена, и как-то видно по лицу их, что не последняя она… Само собой, поездки в Штаты, в альтернативный край земли, буквально гибелью чреваты: пришел, увидел, унесли.

Средь этих заговоров черных у возбужденных русских масс два только города опорных: один — Донецк, другой — Дамаск.

В пространстве вражеском, холодном на что надеется Москва? От нас ушли Париж и Лондон, но не изменят эти два. Две новоизбранных столицы, два главных символа страны — другие могут отвадиться, но эти будут ей верны: среди бушующего хора, где слился с новым старый свет, мы их последняя опора: у них альтернативы нет. В России кто-то их не ценит, но мы усвоим жребий свой: они со временем заменят все, что утрачено Москвой. Японец, скажем, любит нэцке, француз — сторонник бурных ласк, а мы найдем себя в Донецке, нам станет Меккою Дамаск! Зачем учиться по-немецки, мол, по-английски утомясь? Учиться будете в Донецке, лечиться съездите в Дамаск… Мы оторвемся не по-детски, и нашей драки бурный хряск оценят граждане в Донецке и седина твоя, Дамаск! Мы отдадим Париж, Ривьеру, и Калифорнию, к примеру, портвейн, самбуку и мадеру, — все, что Европа нам дала, — за суверенность, честь и веру, и несменяемость орла.

Я допускаю, между прочим, что года, скажем, через два «Довольно, больше мы не хочем!» — воскликнут Питер и Москва. И Русский мир, как в доброй сказке, увидит сказочные дни: в Донецке — дума. Власть — в Дамаске. А мы — на Родине. Одни.

ИсточникРоссия словно под арестом — настолько вырос наш престиж. Мир стал таким опасным местом, что никуда не полетишь. Я не пишу, молчу, пощуся, не вижу снов, не пью вина: чего ни выскажешь — кощунство, куда ни сунешься — война. Повсюду умысел злодейский, конец уютным временам, сплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал… Стратег диванный откровенный пыхтит от имени отцов, что Русский мир есть мир военный, и хватит жить, в конце концов!

Что ни скажи — начальство всыпет: лобзнул не так, лизнул не то… Уже не вылетишь в Египет и в Крым не съездишь на авто. Порядок смят. Явился хаос. Проеден, кажется, стабфонд. Где отдыхать? Наотдыхались! Бери шинель, пошли на фронт.

Как говорил покойный Лесин — мы в новом мире, господа, но этот мир ужасно тесен: нельзя туда, нельзя сюда… Он полон драк и зуботычин, он вызывает дрожь и смех, и страшно, страшно ограничен: в котором смысле? Да во всех. Нельзя светиться над Синаем. Нельзя в Одессу — там враги. Восток закрыт — мы там стреляем. Про Запад — думать не моги. Законы времени жестоки, везде запретная черта: порвет фанатик на востоке, а запад отберет счета.

Везде, везде от нас устали, везде запреты — от и до: Париж не отдал нам мистрали, плюс там живет «Шарли Эбдо»; а посетитель англосакса — Британских дерзостных свинят — подавно должен опасаться, что в госизмене обвинят… На что нейтральны Берн и Цюрих, но Скрынник там уличена, и как-то видно по лицу их, что не последняя она… Само собой, поездки в Штаты, в альтернативный край земли, буквально гибелью чреваты: пришел, увидел, унесли.

Средь этих заговоров черных у возбужденных русских масс два только города опорных: один — Донецк, другой — Дамаск.

В пространстве вражеском, холодном на что надеется Москва? От нас ушли Париж и Лондон, но не изменят эти два. Две новоизбранных столицы, два главных символа страны — другие могут отвадиться, но эти будут ей верны: среди бушующего хора, где слился с новым старый свет, мы их последняя опора: у них альтернативы нет. В России кто-то их не ценит, но мы усвоим жребий свой: они со временем заменят все, что утрачено Москвой. Японец, скажем, любит нэцке, француз — сторонник бурных ласк, а мы найдем себя в Донецке, нам станет Меккою Дамаск! Зачем учиться по-немецки, мол, по-английски утомясь? Учиться будете в Донецке, лечиться съездите в Дамаск… Мы оторвемся не по-детски, и нашей драки бурный хряск оценят граждане в Донецке и седина твоя, Дамаск! Мы отдадим Париж, Ривьеру, и Калифорнию, к примеру, портвейн, самбуку и мадеру, — все, что Европа нам дала, — за суверенность, честь и веру, и несменяемость орла.

Я допускаю, между прочим, что года, скажем, через два «Довольно, больше мы не хочем!» — воскликнут Питер и Москва. И Русский мир, как в доброй сказке, увидит сказочные дни: в Донецке — дума. Власть — в Дамаске. А мы — на Родине. Одни.

Источник

Сколь безмерна безмерность Земли?Сколь безмерна безмерность Земли?

Петер Слотердайк.

И метафоры имеют свою судьбу. В опубликованном в 1969 году легендарном “Руководстве по управлению космическим кораблем Земля” Бакминстер Фуллер высказал смелую, пусть и утопическую, мысль, что в современном обществе пришла пора передать бразды правления из рук политиков и финансистов в руки дизайнеров, инженеров и художников. Мысль эта основывалась на убеждении, что представители первой группы, как и все специалисты узкого профиля, смотрят на действительность сквозь узкую щель, позволяющую им видеть только один ее срез. В то время как последним — уже в силу их профессии — присущ комплексный подход и целостный взгляд на мир.

Можно было подумать, что известный романтический девиз “Вся власть фантазии!”[2], перелетев через Атлантику, был подхвачен на другом берегу как призыв: “Вся власть дизайну!”. Смелость книги Бакминстера Фуллера, очень скоро превратившейся в библию “контркультуры”, а позднее и альтернативного движения в целом, заключалась не в развенчании великих и сильных мира сего, чью власть он считал “эфемерной”, а в том, что эта книга предложила новый, неслыханно дерзновенный взгляд на нашу родную Землю: с этого поворотного момента старая добрая планета Земля перестала восприниматься нами как природное тело, а превратилась в гигантский артефакт. Она была уже не началом всех начал, а неким устройством, не фундаментом, а средством передвижения.

Благодаря вызывающей смелости и неоспоримой меткости метафора Бакминстера Фуллера менее чем за полвека прочно вошла в коллективное сознание. Для нас уже очевидно, что сопоставление Земли с космическим кораблем — не просто красивый поэтический образ за неимением более точных определений. Эта метафора и есть самое точное определение Земли. И верность ее легко подтверждается реальным положением дел. Но если Земля действительно является космическим кораблем, то ее экипаж должен быть в первую очередь заинтересован в поддержании пригодных для жизни условий на борту своего летательного аппарата — на языке астронавтов подобные меры называются системой жизнеобеспечения, гарантирующей устойчивые, близкие к земным, биосферные параметры. Регулирование земной атмосферой становится таким образом первейшим условием успешного полета нашего космического корабля. Нельзя забывать: кислородные маски, которые в “экстренном случае” будут автоматически выброшены из верхних панелей, на борту нашего летательного аппарата не предусмотрены. Нелепо рассчитывать и на то, что по светящимся разметкам на полу можно будет добраться до аварийного выхода, — у космического корабля Земля нет выходов, ни на случай аварии, ни при нормальном полете. Ну а что до светящихся разметок, не в том ли их единственный смысл, чтобы легким гипнозом снимать страх у пассажиров, боящихся летать. Снять страх у пассажиров на борту космического корабля Земля можно только иными, более действенными, средствами. Здесь необходимы новые, революционные методы — и в области техники, и в области человеческого сознания.

Бакминстер Фуллер четко определил важнейшее на данный момент условие пребывания людей на борту космического корабля Земля: его пассажирам потому, вероятно, не было передано никакой инструкции, что им самим надлежит разгадать главные секреты его управления. В самом деле, человек и более древние его предки населяют Землю, насколько нам известно, уже почти два миллиона лет, даже не догадываясь, что обитают на борту космического корабля. Иными словами, на протяжении всего предшествующего космического плавания людям позволительно было оставаться в беспечном неведении, поскольку изначальное устройство нашего летательного аппарата допускало высокий уровень человеческой бездумности. Но по мере того, как пассажиры начинают постигать механизмы управления и посредством техники все больше и больше подчинять себе окружающую среду, понижается и порог допустимой бездумности, до той крайней черты, пока невежественные выходки пассажиров не поставят под угрозу весь дальнейший полет. “Бытие человека в мире”, о котором говорила философия ХХ века, оборачивается таким образом “бытием на борту” подверженного сбоям космического корабля. Поэтому, с сегодняшней точки зрения, история человеческой мысли предстает как непрерывный гносеологический эксперимент с целью познать главный секрет управления нашей планетой. И те, кому на борту космического корабля Земля достанет мужества пользоваться собственным умом, должны будут рано или поздно признать, что на долю нам выпало быть астронавтами-самоучками. И что истинный “удел человеческий” — или овладеть азами космической навигации, или погибнуть. Самоучкам, как известно, приходится даже самые сложные уроки осваивать в одиночку, без помощи наставника или учителя. От себя добавлю, что и на священные предания в этих вопросах полагаться не приходится, поскольку все так называемые мировые религии зиждутся на пре-астронавтическом представлении о мире, и даже Иисус Христос своим вознесением на небо не смог привнести ничего существенного в правила обращения с нашим космическим кораблем.

[1] Ричард Бакминстер Фуллер (1895-1983) — американский архитектор, инженер и изобретатель.
[2] Один из лозунгов протестного студенческого движения 1968 г.

«Иностранная литература» 2015, №10Петер Слотердайк.

И метафоры имеют свою судьбу. В опубликованном в 1969 году легендарном “Руководстве по управлению космическим кораблем Земля” Бакминстер Фуллер высказал смелую, пусть и утопическую, мысль, что в современном обществе пришла пора передать бразды правления из рук политиков и финансистов в руки дизайнеров, инженеров и художников. Мысль эта основывалась на убеждении, что представители первой группы, как и все специалисты узкого профиля, смотрят на действительность сквозь узкую щель, позволяющую им видеть только один ее срез. В то время как последним — уже в силу их профессии — присущ комплексный подход и целостный взгляд на мир.

Можно было подумать, что известный романтический девиз “Вся власть фантазии!”[2], перелетев через Атлантику, был подхвачен на другом берегу как призыв: “Вся власть дизайну!”. Смелость книги Бакминстера Фуллера, очень скоро превратившейся в библию “контркультуры”, а позднее и альтернативного движения в целом, заключалась не в развенчании великих и сильных мира сего, чью власть он считал “эфемерной”, а в том, что эта книга предложила новый, неслыханно дерзновенный взгляд на нашу родную Землю: с этого поворотного момента старая добрая планета Земля перестала восприниматься нами как природное тело, а превратилась в гигантский артефакт. Она была уже не началом всех начал, а неким устройством, не фундаментом, а средством передвижения.

Благодаря вызывающей смелости и неоспоримой меткости метафора Бакминстера Фуллера менее чем за полвека прочно вошла в коллективное сознание. Для нас уже очевидно, что сопоставление Земли с космическим кораблем — не просто красивый поэтический образ за неимением более точных определений. Эта метафора и есть самое точное определение Земли. И верность ее легко подтверждается реальным положением дел. Но если Земля действительно является космическим кораблем, то ее экипаж должен быть в первую очередь заинтересован в поддержании пригодных для жизни условий на борту своего летательного аппарата — на языке астронавтов подобные меры называются системой жизнеобеспечения, гарантирующей устойчивые, близкие к земным, биосферные параметры. Регулирование земной атмосферой становится таким образом первейшим условием успешного полета нашего космического корабля. Нельзя забывать: кислородные маски, которые в “экстренном случае” будут автоматически выброшены из верхних панелей, на борту нашего летательного аппарата не предусмотрены. Нелепо рассчитывать и на то, что по светящимся разметкам на полу можно будет добраться до аварийного выхода, — у космического корабля Земля нет выходов, ни на случай аварии, ни при нормальном полете. Ну а что до светящихся разметок, не в том ли их единственный смысл, чтобы легким гипнозом снимать страх у пассажиров, боящихся летать. Снять страх у пассажиров на борту космического корабля Земля можно только иными, более действенными, средствами. Здесь необходимы новые, революционные методы — и в области техники, и в области человеческого сознания.

Бакминстер Фуллер четко определил важнейшее на данный момент условие пребывания людей на борту космического корабля Земля: его пассажирам потому, вероятно, не было передано никакой инструкции, что им самим надлежит разгадать главные секреты его управления. В самом деле, человек и более древние его предки населяют Землю, насколько нам известно, уже почти два миллиона лет, даже не догадываясь, что обитают на борту космического корабля. Иными словами, на протяжении всего предшествующего космического плавания людям позволительно было оставаться в беспечном неведении, поскольку изначальное устройство нашего летательного аппарата допускало высокий уровень человеческой бездумности. Но по мере того, как пассажиры начинают постигать механизмы управления и посредством техники все больше и больше подчинять себе окружающую среду, понижается и порог допустимой бездумности, до той крайней черты, пока невежественные выходки пассажиров не поставят под угрозу весь дальнейший полет. “Бытие человека в мире”, о котором говорила философия ХХ века, оборачивается таким образом “бытием на борту” подверженного сбоям космического корабля. Поэтому, с сегодняшней точки зрения, история человеческой мысли предстает как непрерывный гносеологический эксперимент с целью познать главный секрет управления нашей планетой. И те, кому на борту космического корабля Земля достанет мужества пользоваться собственным умом, должны будут рано или поздно признать, что на долю нам выпало быть астронавтами-самоучками. И что истинный “удел человеческий” — или овладеть азами космической навигации, или погибнуть. Самоучкам, как известно, приходится даже самые сложные уроки осваивать в одиночку, без помощи наставника или учителя. От себя добавлю, что и на священные предания в этих вопросах полагаться не приходится, поскольку все так называемые мировые религии зиждутся на пре-астронавтическом представлении о мире, и даже Иисус Христос своим вознесением на небо не смог привнести ничего существенного в правила обращения с нашим космическим кораблем.

[1] Ричард Бакминстер Фуллер (1895-1983) — американский архитектор, инженер и изобретатель.
[2] Один из лозунгов протестного студенческого движения 1968 г.

«Иностранная литература» 2015, №10

Новое оружие Петагона электромагнитная пушка — рельсотронНовое оружие Петагона электромагнитная пушка — рельсотрон

«Мы инвестируем в технологии, которые наиболее актуальны для отражения провокаций России, такие как новые беспилотные системы, новые бомбардировщики дальнего действия, и в технологические инновации, такие как электромагнитный рельсотрон, новые системы радиоэлектронной борьбы, в технологии в космосе и киберпространстве, в том числе в несколько удивительных (инноваций), о которых я не могу сказать здесь», – заявил в воскресенье Картер, выступая на военном форуме в президентской библиотеке имени Рейгана в Калифорнии.

Картер, которого цитирует ТАСС, сказал, что самую большую обеспокоенность у него вызывает «бряцание ядерным оружием, которое ставит под сомнение приверженность российского руководства сохранению стратегической стабильности».

По мнению главы Пентагона, Москва бросает вызов международному порядку, а противодействовать ей Вашингтон будет с помощью как политических, так и военных, а также экономических средств.

Среди упомянутых Картером новых видов вооружений особое внимание специалистов привлекает рельсотрон. Как рассказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов, это новое оружие, которое состоит из двух рельсов, генерирующих электромагнитное поле, и между ними висит снаряд, некая «болванка», разгоняемая с помощью электромагнитного поля до очень больших, гиперзвуковых скоростей. «Соответственно, и поражающая сила у такого снаряда больше», – отметил эксперт.

Арсеналы ХХI века

По словам Фролова, об аналогах разрабатываемому в США рельсотрону, о разработках подобного оружия в России открыто не сообщалось. «Это оружие на новых физических принципах, также как и лазерное, например, – добавил он. – Что касается заявлений Пентагона о рельсотроне, то я рассматриваю его скорее как пиар-ход, американские военные стремятся таким образом напугать, и прежде всего «своих» избирателей и конгрессменов, чтобы выбить под это оружие новые бюджеты. Оно, безусловно, будет очень дорогим. Вдобавок еще до конца непонятны методы по его применения. Ведь для приведения рельсотрона в действие потребуется очень большой источник энергии, причем компактный. Никто же не будет атомную станцию с собой носить».

По словам эксперта, американцы планируют размещать подобные установки на боевых кораблях ВМС, ведь на отдельно взятую бронемашину, танк, платформу рельсотрон вряд ли поставишь. «На данном этапе – нет, таких маленьких установок поначалу не будет, это будет либо стационарная установка, либо частично мобильная», – считает он.

Гипотетически, по словам эксперта, рельсотрон может использоваться в качестве системы противоракетной обороны, сбивать на подступах ракеты, летящие в сторону США, в том числе и с ядерными боеголовками.

Использование рельсотрона исключает необходимость хранить на кораблях боезапас обычных снарядов, что повышает живучесть корабля. И сравнительно небольшие размеры снарядов для рельсотрона позволяют увеличить боезапас. Дальность эффективного огня рельсотрона в теории составит около 100 км, но оружие пока все еще в разработке, как это будет выглядеть на самом деле – вопрос.

В Сети можно найти информацию и о гораздо более маленьких и мобильных рельсотронах. Так, на сайте «Техкульт» в прошлом месяце сообщалось об изобретателе, создавшем ручной рейлган (рельсотрон). Пользователь Reddit под ником NSA_Listbot разработал и собрал в домашних условиях действующий рельсотрон, позволяющий разгонять снаряды до скорости 250 метров в секунду, сообщает в свою очередь N+1.

Считается, что рельсотрон, или рельсовый ускоритель масс, рельсовая пушка – это импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого объясняется с помощью силы Лоренца, превращающей электрическую энергию в кинетическую. Он состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока.

Первый крупный рельсотрон был построен еще в 70-х годах специалистами из Канады и Новой Зеландии в Австралии. В середине 80-х и советскими учеными создавался прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимого с бутылочной пробкой, достигала 9960 метров в секунду и пробивала три слоя дюралюминия толщиной 4 см.

В последние годы, начиная с 2005-го, ВМС США запустили программу по разработке рельсовых орудий (электромагнитной пушки) под названием Velocitas Eradico. В июле этого года сообщалось, что эта программа продвигается – первое испытание на корабле запланировано на начало следующего года. США начали рассматривать возможность интеграции оружия в систему ПВО. Ранее речь шла только о планах применения данного оружия против наземных и надводных целей.

Контр-адмирал США Брайант Фуллер добавлял, что для повышения эффективности использования электромагнитной пушки необходимо научиться «управлять гиперзвуковыми снарядами при помощи системы спутникового наведения GPS».

Между тем шеф Военно-морских сил США Рэй Мабус раскритиковал программу по разработке электромагнитной пушки. По его словам, оружие «будет установлено на борту корабля ВМС США в 2016 году, но только для тестирования», и это недостаточный результат для работы, растянувшейся на десятилетия. В феврале прошлого года ВМС анонсировали, что новый вид вооружения будет стрелять по статическим целям на расстоянии в 40–80 километров.

Планировалось, что к 2020 году эти орудия поступят на вооружение строящихся в США эсминцев типа Zumwalt, их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного электромагнитного вооружения.

Сотрудники ВМС США сравнивали мощность электромагнитной пушки (рельсотрона) с товарным поездом, несущимся сквозь стену со скоростью 100 миль в час. Скорость снарядов новейшего вооружения может достигать шести скоростей звука. Поражающая дистанция – 180 километров.

«Модернизируют свой ядерный арсенал»

В своей речи в Калифорнии Картер заявил, что США обдумывают «новые варианты действий», которые могут быть использованы для сдерживания России, и предпринимают шаги по укреплению коллективной безопасности НАТО. По словам министра, США «модернизируют свой ядерный арсенал» и осуществляют инвестиции в разработку современных систем вооружений, включая новый стратегический бомбардировщик и лазерное оружие.

«Мы не стремимся к холодной или горячей войне с Россией и не хотим, чтобы она была нашим врагом», – заверил Картер. Вашингтон по-прежнему намерен сотрудничать с Москвой в тех областях, «где их интересы совпадают», сказал он, напомнив как пример соглашение по ядерной программе Ирана.

Тем не менее Картер назвал Россию «вредителем» на мировой арене, передает Bloomberg. «В Европе Россия нарушает суверенитет Украины и Грузии и активно запугивает страны Балтии, а в Сирии подливает масла в огонь опасного конфликта, усиливая экстремизм, против которого сама хотела бороться», – утверждает глава Пентагона. Одновременно, по словам Картера, они продолжат помогать Украине в подготовке ее войск для борьбы в Донбассе.
Незадолго до выступления в Калифорнии глава Пентагона также заявил, что США корректируют размер своих сил в Европе из-за разногласий с Россией, но у них нет планов по возвращению своего военного присутствия на уровень холодной войны, отмечает «Интерфакс».

Кстати, помимо России он назвал нарушителем мирового порядка и Китай, который «наращивает военную мощь и пытается использовать ее для решения территориальных споров со своими соседями в регионе». Тем не менее Вашингтон настроен на дальнейшее расширение связей с Пекином по всем направлениям, включая военное.

Тем временем в России также быстро идет модернизация вооружений. Летом президент Владимир Путин заявил, что ядерные силы России в этом году пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Глава государства заявил: если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит.

Источник«Мы инвестируем в технологии, которые наиболее актуальны для отражения провокаций России, такие как новые беспилотные системы, новые бомбардировщики дальнего действия, и в технологические инновации, такие как электромагнитный рельсотрон, новые системы радиоэлектронной борьбы, в технологии в космосе и киберпространстве, в том числе в несколько удивительных (инноваций), о которых я не могу сказать здесь», – заявил в воскресенье Картер, выступая на военном форуме в президентской библиотеке имени Рейгана в Калифорнии.

Картер, которого цитирует ТАСС, сказал, что самую большую обеспокоенность у него вызывает «бряцание ядерным оружием, которое ставит под сомнение приверженность российского руководства сохранению стратегической стабильности».

По мнению главы Пентагона, Москва бросает вызов международному порядку, а противодействовать ей Вашингтон будет с помощью как политических, так и военных, а также экономических средств.

Среди упомянутых Картером новых видов вооружений особое внимание специалистов привлекает рельсотрон. Как рассказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов, это новое оружие, которое состоит из двух рельсов, генерирующих электромагнитное поле, и между ними висит снаряд, некая «болванка», разгоняемая с помощью электромагнитного поля до очень больших, гиперзвуковых скоростей. «Соответственно, и поражающая сила у такого снаряда больше», – отметил эксперт.

Арсеналы ХХI века

По словам Фролова, об аналогах разрабатываемому в США рельсотрону, о разработках подобного оружия в России открыто не сообщалось. «Это оружие на новых физических принципах, также как и лазерное, например, – добавил он. – Что касается заявлений Пентагона о рельсотроне, то я рассматриваю его скорее как пиар-ход, американские военные стремятся таким образом напугать, и прежде всего «своих» избирателей и конгрессменов, чтобы выбить под это оружие новые бюджеты. Оно, безусловно, будет очень дорогим. Вдобавок еще до конца непонятны методы по его применения. Ведь для приведения рельсотрона в действие потребуется очень большой источник энергии, причем компактный. Никто же не будет атомную станцию с собой носить».

По словам эксперта, американцы планируют размещать подобные установки на боевых кораблях ВМС, ведь на отдельно взятую бронемашину, танк, платформу рельсотрон вряд ли поставишь. «На данном этапе – нет, таких маленьких установок поначалу не будет, это будет либо стационарная установка, либо частично мобильная», – считает он.

Гипотетически, по словам эксперта, рельсотрон может использоваться в качестве системы противоракетной обороны, сбивать на подступах ракеты, летящие в сторону США, в том числе и с ядерными боеголовками.

Использование рельсотрона исключает необходимость хранить на кораблях боезапас обычных снарядов, что повышает живучесть корабля. И сравнительно небольшие размеры снарядов для рельсотрона позволяют увеличить боезапас. Дальность эффективного огня рельсотрона в теории составит около 100 км, но оружие пока все еще в разработке, как это будет выглядеть на самом деле – вопрос.

В Сети можно найти информацию и о гораздо более маленьких и мобильных рельсотронах. Так, на сайте «Техкульт» в прошлом месяце сообщалось об изобретателе, создавшем ручной рейлган (рельсотрон). Пользователь Reddit под ником NSA_Listbot разработал и собрал в домашних условиях действующий рельсотрон, позволяющий разгонять снаряды до скорости 250 метров в секунду, сообщает в свою очередь N+1.

Считается, что рельсотрон, или рельсовый ускоритель масс, рельсовая пушка – это импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого объясняется с помощью силы Лоренца, превращающей электрическую энергию в кинетическую. Он состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока.

Первый крупный рельсотрон был построен еще в 70-х годах специалистами из Канады и Новой Зеландии в Австралии. В середине 80-х и советскими учеными создавался прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимого с бутылочной пробкой, достигала 9960 метров в секунду и пробивала три слоя дюралюминия толщиной 4 см.

В последние годы, начиная с 2005-го, ВМС США запустили программу по разработке рельсовых орудий (электромагнитной пушки) под названием Velocitas Eradico. В июле этого года сообщалось, что эта программа продвигается – первое испытание на корабле запланировано на начало следующего года. США начали рассматривать возможность интеграции оружия в систему ПВО. Ранее речь шла только о планах применения данного оружия против наземных и надводных целей.

Контр-адмирал США Брайант Фуллер добавлял, что для повышения эффективности использования электромагнитной пушки необходимо научиться «управлять гиперзвуковыми снарядами при помощи системы спутникового наведения GPS».

Между тем шеф Военно-морских сил США Рэй Мабус раскритиковал программу по разработке электромагнитной пушки. По его словам, оружие «будет установлено на борту корабля ВМС США в 2016 году, но только для тестирования», и это недостаточный результат для работы, растянувшейся на десятилетия. В феврале прошлого года ВМС анонсировали, что новый вид вооружения будет стрелять по статическим целям на расстоянии в 40–80 километров.

Планировалось, что к 2020 году эти орудия поступят на вооружение строящихся в США эсминцев типа Zumwalt, их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного электромагнитного вооружения.

Сотрудники ВМС США сравнивали мощность электромагнитной пушки (рельсотрона) с товарным поездом, несущимся сквозь стену со скоростью 100 миль в час. Скорость снарядов новейшего вооружения может достигать шести скоростей звука. Поражающая дистанция – 180 километров.

«Модернизируют свой ядерный арсенал»

В своей речи в Калифорнии Картер заявил, что США обдумывают «новые варианты действий», которые могут быть использованы для сдерживания России, и предпринимают шаги по укреплению коллективной безопасности НАТО. По словам министра, США «модернизируют свой ядерный арсенал» и осуществляют инвестиции в разработку современных систем вооружений, включая новый стратегический бомбардировщик и лазерное оружие.

«Мы не стремимся к холодной или горячей войне с Россией и не хотим, чтобы она была нашим врагом», – заверил Картер. Вашингтон по-прежнему намерен сотрудничать с Москвой в тех областях, «где их интересы совпадают», сказал он, напомнив как пример соглашение по ядерной программе Ирана.

Тем не менее Картер назвал Россию «вредителем» на мировой арене, передает Bloomberg. «В Европе Россия нарушает суверенитет Украины и Грузии и активно запугивает страны Балтии, а в Сирии подливает масла в огонь опасного конфликта, усиливая экстремизм, против которого сама хотела бороться», – утверждает глава Пентагона. Одновременно, по словам Картера, они продолжат помогать Украине в подготовке ее войск для борьбы в Донбассе.
Незадолго до выступления в Калифорнии глава Пентагона также заявил, что США корректируют размер своих сил в Европе из-за разногласий с Россией, но у них нет планов по возвращению своего военного присутствия на уровень холодной войны, отмечает «Интерфакс».

Кстати, помимо России он назвал нарушителем мирового порядка и Китай, который «наращивает военную мощь и пытается использовать ее для решения территориальных споров со своими соседями в регионе». Тем не менее Вашингтон настроен на дальнейшее расширение связей с Пекином по всем направлениям, включая военное.

Тем временем в России также быстро идет модернизация вооружений. Летом президент Владимир Путин заявил, что ядерные силы России в этом году пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Глава государства заявил: если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит.

Источник

Перелік колишніх лідерів України, які вкрили себе ганьбою, відкривають чотири перші президенти, – опитуванняПеречень бывших лидеров Украины, которые покрыли себя позором, открывают четыре первые президенты — опрос

Валентин Пустовойт

Натомість найбільшої слави гідні Б. Хмельницький, М. Грушевський та І. Мазепа

Перелік тих, хто вкрив себе ганьбою, відкривають чотири перші президенти (перелічені в порядку здобутих антирейтингів): В. Янукович (84%), В. Ющенко (44,9%), Л. Кучма (31,1%), Л. Кравчук (20,9%). Таку думку українців зафіксувало соціологічне дослідження, яке провела Асоціація політичних психологів України спільно з Інститутом соціальної та політичної психології НАПН України.

Початок переліку (п’ять перших позицій) тих колишніх лідерів України різних часів, які, на думку респондентів, зажили найбільшої слави, з грудня 2011 р. не змінився. Це Богдан Хмельницький (61,2%), Михайло Грушевський (42,6%), Іван Мазепа (28,5%), Петро Дорошенко (15,6%) та Павло Скоропадський (13%).

За цим параметром Леонід Кравчук усі роки відповідних досліджень постійно випереджає своїх наступників на президентській посаді: Леоніда Кучму, Віктора Ющенка та Віктора Януковича. При цьому спостерігається зворотна часова залежність: чим далі в минуле, тим кращий «рейтинг щодо зажитої слави» у колишніх президентів – найгірший він у Януковича (2,7%), найкращий – у Кравчука (8,9%). Що зовсім не дивно, адже ще свіжі у пам’яті криваві події на Майдані Незалежності та вул. Інститутській взимку 2013/2014 рр., коли в помпезному будинку на Банковій господарював В. Янукович.

Щодо найкращого серед президентів «рейтингу зажитої слави» у Л. Кравчука, то, вочевидь, із часом забуваються «славні» події, які відбулися за його президентства: розкрадання найбільшого у світі Одеського морського пароплавства, яке було одним з головних джерел надходження інвалюти до казни СРСР; скандал з фондом «Нове покоління», який звинувачували в спробі випустити облігації грандіозного міжнародного займу, майновою гарантією якого мала бути вся промисловість України; запуск процесу одностороннього ядерного роззброєння… Саме Леонід Макарович штовхнув країну туди, куди вона вже понад двадцять років котиться. Так що, не виключено, анти рейтинг Л. Кравчука (20,9%) навіть не повною мірою відбиває його «заслуги».

Зробили свої посильні внески і його наступники, завдяки чому вони разом із Леонідом Макаровичем відкривають перелік політиків, які вкрили себе ганьбою.

За часів президентства Л. Кучми (антирейтинг 31,1%) розкрадання промисловості олігархами набуло швидкості залізничного експресу (зокрема, «Криворіжсталь», як свідчив на допиті тодішній керівник фонду держмайна покійний М. Чечетов, дісталася президентському зятеві В. Пінчуку в результаті скоригованих умов тендера). Саме Леонід Данилович поставив у 1994 р. свій підпис під Будапештським меморандумом, за яким Україна втратила ядерну зброю і натомість отримала у 2014-му військову інтервенцію з боку одного з гарантів своєї безпеки – Російської Федерації.

В. Ющенко (анти рейтинг 44,9%), який увійшов до президентського кабінету просто з Першого майдану, відразу після інавгурації відав указ про розпуск наметового містечка на Хрещатику й навіть не прийшов подякувати тим людям, по чиїх плечах він добрався до влади. Буквально через півроку українська сторона (!)денонсувала так званий Четвертий додаток до газового договору між Україною та Росією, за яким наша країна могла отримувати газ за транзит із розрахунку $50 за 1 тисячу кубометрів по 31 грудня 2013 р. включно (http://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/1402.html). Газопостачання з РФ фактично монополізував посередник «РосУкрЕнерго». А торги щодо нових цін супроводжувалися спектаклями про напружені й виснажливі переговори, під час яких Ющенко під телекамерами прямо на вулиці обнімав тодішнього прем’єра Ю. Єханурова, який нарешті повернувся з Москви із «знижками».

Про всі ці оборудки громадськість тоді не знала – інформація про них виплила пізніше. Але прості люди, навіть не знаючи деталей, відчували, що перші керманичі ведуть Україну не в світле майбутнє, а якщо й у світле, то не для всього народу, а лише для своїх близьких, рідних і політичного оточення. Показово в цьому плані, що найгірший баланс довіри/недовіри кожен із наших президентів мав після кількох років перебування в кабінеті на Банковій. За Л. Кравчука відповідні заміри ще не проводилися, а от у його наступників це виглядало так: Л. Кучма, травень 2004-го, –59,2%, В. Ющенко, грудень 2009-го, –62,0% (це при тому, що в травні 2005-го було +31,2%!), В. Янукович, червень 2012-го, –34,8%.

До речі, якби відповідні заміри було проведено під час Другого майдану, баланс довіри/недовіри у четвертого президента був би найгіршим. Беззаперечне свідчення цьому – 84% українців поставили Віктора Федоровича на перше місце серед колишніх лідерів України різних часів, котрі вкрили себе ганьбою. Здобуті за цим параметром першими президентами анти рейтинги у порівнянні з лідерами України минулих часів наведено у розподілі відповідей на відповідне запитання.

До речі, оцінки мають регіональні відмінності. Наприклад, гідним слави вважають Івана Мазепу 46,4% опитаних у Західному регіоні, й у два з половиною разу менше – в Південному: 17,9%. Серед тих, хто вкрив себе ганьбою, Віктора Ющенка називають 55,6% респондентів на Півдні, і набагато менше – 34,8% – на Заході.

Валентин Пустовойт, керівник Аналітичного центру Асоціації політичних психологів України, кандидат філософських наук

«Львівська газета»

Валентин Пустовойт

Натомість найбільшої слави гідні Б. Хмельницький, М. Грушевський та І. Мазепа

Перелік тих, хто вкрив себе ганьбою, відкривають чотири перші президенти (перелічені в порядку здобутих антирейтингів): В. Янукович (84%), В. Ющенко (44,9%), Л. Кучма (31,1%), Л. Кравчук (20,9%). Таку думку українців зафіксувало соціологічне дослідження, яке провела Асоціація політичних психологів України спільно з Інститутом соціальної та політичної психології НАПН України.

Початок переліку (п’ять перших позицій) тих колишніх лідерів України різних часів, які, на думку респондентів, зажили найбільшої слави, з грудня 2011 р. не змінився. Це Богдан Хмельницький (61,2%), Михайло Грушевський (42,6%), Іван Мазепа (28,5%), Петро Дорошенко (15,6%) та Павло Скоропадський (13%).

За цим параметром Леонід Кравчук усі роки відповідних досліджень постійно випереджає своїх наступників на президентській посаді: Леоніда Кучму, Віктора Ющенка та Віктора Януковича. При цьому спостерігається зворотна часова залежність: чим далі в минуле, тим кращий «рейтинг щодо зажитої слави» у колишніх президентів – найгірший він у Януковича (2,7%), найкращий – у Кравчука (8,9%). Що зовсім не дивно, адже ще свіжі у пам’яті криваві події на Майдані Незалежності та вул. Інститутській взимку 2013/2014 рр., коли в помпезному будинку на Банковій господарював В. Янукович.

Щодо найкращого серед президентів «рейтингу зажитої слави» у Л. Кравчука, то, вочевидь, із часом забуваються «славні» події, які відбулися за його президентства: розкрадання найбільшого у світі Одеського морського пароплавства, яке було одним з головних джерел надходження інвалюти до казни СРСР; скандал з фондом «Нове покоління», який звинувачували в спробі випустити облігації грандіозного міжнародного займу, майновою гарантією якого мала бути вся промисловість України; запуск процесу одностороннього ядерного роззброєння… Саме Леонід Макарович штовхнув країну туди, куди вона вже понад двадцять років котиться. Так що, не виключено, анти рейтинг Л. Кравчука (20,9%) навіть не повною мірою відбиває його «заслуги».

Зробили свої посильні внески і його наступники, завдяки чому вони разом із Леонідом Макаровичем відкривають перелік політиків, які вкрили себе ганьбою.

За часів президентства Л. Кучми (антирейтинг 31,1%) розкрадання промисловості олігархами набуло швидкості залізничного експресу (зокрема, «Криворіжсталь», як свідчив на допиті тодішній керівник фонду держмайна покійний М. Чечетов, дісталася президентському зятеві В. Пінчуку в результаті скоригованих умов тендера). Саме Леонід Данилович поставив у 1994 р. свій підпис під Будапештським меморандумом, за яким Україна втратила ядерну зброю і натомість отримала у 2014-му військову інтервенцію з боку одного з гарантів своєї безпеки – Російської Федерації.

В. Ющенко (анти рейтинг 44,9%), який увійшов до президентського кабінету просто з Першого майдану, відразу після інавгурації відав указ про розпуск наметового містечка на Хрещатику й навіть не прийшов подякувати тим людям, по чиїх плечах він добрався до влади. Буквально через півроку українська сторона (!)денонсувала так званий Четвертий додаток до газового договору між Україною та Росією, за яким наша країна могла отримувати газ за транзит із розрахунку $50 за 1 тисячу кубометрів по 31 грудня 2013 р. включно (http://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/1402.html). Газопостачання з РФ фактично монополізував посередник «РосУкрЕнерго». А торги щодо нових цін супроводжувалися спектаклями про напружені й виснажливі переговори, під час яких Ющенко під телекамерами прямо на вулиці обнімав тодішнього прем’єра Ю. Єханурова, який нарешті повернувся з Москви із «знижками».

Про всі ці оборудки громадськість тоді не знала – інформація про них виплила пізніше. Але прості люди, навіть не знаючи деталей, відчували, що перші керманичі ведуть Україну не в світле майбутнє, а якщо й у світле, то не для всього народу, а лише для своїх близьких, рідних і політичного оточення. Показово в цьому плані, що найгірший баланс довіри/недовіри кожен із наших президентів мав після кількох років перебування в кабінеті на Банковій. За Л. Кравчука відповідні заміри ще не проводилися, а от у його наступників це виглядало так: Л. Кучма, травень 2004-го, –59,2%, В. Ющенко, грудень 2009-го, –62,0% (це при тому, що в травні 2005-го було +31,2%!), В. Янукович, червень 2012-го, –34,8%.

До речі, якби відповідні заміри було проведено під час Другого майдану, баланс довіри/недовіри у четвертого президента був би найгіршим. Беззаперечне свідчення цьому – 84% українців поставили Віктора Федоровича на перше місце серед колишніх лідерів України різних часів, котрі вкрили себе ганьбою. Здобуті за цим параметром першими президентами анти рейтинги у порівнянні з лідерами України минулих часів наведено у розподілі відповідей на відповідне запитання.

До речі, оцінки мають регіональні відмінності. Наприклад, гідним слави вважають Івана Мазепу 46,4% опитаних у Західному регіоні, й у два з половиною разу менше – в Південному: 17,9%. Серед тих, хто вкрив себе ганьбою, Віктора Ющенка називають 55,6% респондентів на Півдні, і набагато менше – 34,8% – на Заході.

Валентин Пустовойт, керівник Аналітичного центру Асоціації політичних психологів України, кандидат філософських наук

«Львівська газета»