СМИ Польши: Россия разрушает европейскую энергетическую солидарность («ИноСМИ», Россия)СМИ Польши: Россия разрушает европейскую энергетическую солидарность («ИноСМИ», Россия)

В июне этого года на ежегодном Международном экономическом форуме в Петербурге «Газпром» подписал с тремя крупными западноевропейскими компаниями меморандум о намерениях, предполагающий прокладку по дну Балтийского моря двух новых отрезков газопровода «Северный поток», сейчас к немецкому концерну E.ON, австрийскому OMV и британско-голландскому Shell присоединились немецкий BASF и французский Engie, рассказывает Nasz Dziennik (9.09).

Западные, и в первую очередь немецкие компании, несмотря на введенные против России санкции вновь готовы присоединиться к долгосрочным инвестиционным проектам «Газпрома» и попрать тем самым принципы европейской энергетической солидарности, отмечает автор комментария, высказывая опасения, что запуск нового газопровода позволит России отказаться от транзита газа через территорию Украины, Белоруссии и Польши.

Две новые нитки газопровода пройдут под территориальными водами России, Швеции, Дании и Германии в обход Польши, что позволит Москве, несмотря на подписанные ранее договоры, в любой момент прекратить поставки сырья на пункты приема газа, находящиеся у польско-украинской и польско-белорусской границы, вторит портал wPolityce.pl (08.09). Так на практике выглядит европейская солидарность, заключает публицист издания: «С одной стороны Германия навязывает нам мигрантов, запугивая отзывом европейских дотаций, а с другой, за нашей спиной подписывает соглашение с Россией, которое ставит нас в крайне невыгодное энергетическое положение».

Соглашение по «Северному потоку-2» — это успех России, который позволит ей реализовать стратегические интересы своей газовой политики на фоне обострившихся политических отношений с ЕС, режима западных санкций и заявлений Брюсселя о стремлении к диверсификации источников поставок энергоресурсов, — развивает тему Biznes Alert (10.09). Вопреки своим заявлениям о повороте на восток Москва продолжает считать Европу ключевым направлением своей газовой стратегии и надеется, что союз с западными энергетическими концернами увеличит российский лоббистский потенциал в странах ЕС и органах Евросоюза, пишет портал.

Между тем реализация проекта может осложниться из-за поиска источника финансирования: «Газпром» не способен самостоятельно покрыть стоимость строительства, а насколько будут готовы предоставить кредиты международные финансовые организации или банки европейских стран на фоне неблагоприятного политического климата, прогнозировать невозможно, отмечается в публикации.

В Европейском союзе появилась группа государств, готовых пожертвовать европейской энергетической солидарностью ради воплощения в жизнь собственных политико-экономических целей, а Москва получает там все больше «возможностей для опосредованного давления на людей, которые принимают политические решения», — констатирует в интервью Biznes Alert (04.09) сотрудник Варшавского университета Мачей Зблевский (Maciej Zblewski).

Эксперт советует с осторожностью относиться к приходящему в европейский энергетический сектор капиталу из России, поскольку «российские энергетические концерны связаны с Кремлем, а действия „Газпрома“ и „Роснефти“ регулируются политическими целями». Укрепление привилегированных отношений между некоторыми членами ЕС и Москвой, а также стремление некоторых западных стран вернуться в отношениях с Россией к формуле «business as usual» угрожает европейской стабильности как в политическом так и экономическом плане, предупреждает собеседник портала, призывая Европу не забывать об опасности, связанной с зависимостью от поставок российского газа.

Под прикрытием миграционного кризиса, который вытеснил из политики и СМИ европейских стран все международные темы, Владимир Путин приступил к созданию базы российских военно-воздушных сил в Сирии, мудро выбрав для нее Латакию, расположенную всего в 90 километрах от порта Тартус, где находится база российского ВМФ, сообщал портал wPolityce.pl (6.09). Этот шаг, по мнению автора комментария, упрочит «имидж Путина как гроссмейстера военных и политических шахмат», поскольку базы смогут поддерживать друг друга, укрепляя российское присутствие в Средиземном море, а также станут преградой на пути морского вторжения Запада и прозападно ориентированных арабских стран в Сирию в случае, если такую операцию инициирует Вашингтон или Брюссель.

В последние дни в Сирии наблюдается усиление российской военной активности, а президент Владимир Путин сделал заявление о том, что он готов присоединиться к коалиции, борющейся с международным терроризмом и экстремизмом: по всей вероятности Москва надеется использовать сирийский конфликт для улаживания с Западом украинского вопроса, предполагает Rzeczpospolita (10.09). Как указывает в беседе с газетой аналитик Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister), Россия старается отправить Западу сигнал о возможности сближения по Украине и старается приложить все усилия, чтобы к концу года, когда наступит момент оценки реализации Минских соглашений, добиться смягчения западных санкций.

«Вашингтон совместно с Берлином готовит почву для формирования отношений с Россией таким образом, чтобы они перестали быть исключительно производной украинского конфликта. … Взамен россияне могут пойти на определенные уступки в Сирии, они уже показали готовность к сотрудничеству в связи с ядерной программой Ирана», — делится своими наблюдениями эксперт.

«Россияне были бы готовы заключить с Западом союз против ИГИЛ, но совсем не на тех условиях, на которых западные страны хотят вести эту борьбу», — говорит эксперт Польского института международных дел Анна Дынер (Anna Dyner) в интервью порталу Onet.pl (5.09). Собеседница ресурса высказывает сомнения в том, что Россия и США способны заключить временный альянс на фоне напряженных взаимных отношений, осложнившихся в первую очередь из-за украинского конфликта. Важен также военный элемент, подчеркивает она: российские военные говорят, что единственный действенный метод борьбы с ИГИЛ — это удар по силам террористов с территории Сирии, а чтобы его осуществить необходимо согласие режима Асада, активное участие сирийской армии и нормализация обстановки в самой Сирии.

В репортаже из Москвы корреспондент Gazeta Wyborcza (5.09) спорит с оценкой американского журнала Travel+Leisure, в рейтинге которого российская столица возглавила рейтинг самых недружелюбных городов мира. За последние три года Москва сильно изменила свой облик и манеры: на исторических улицах центра постепенно сокращается движение автотранспорта, появились удобные прокаты велосипедов, водители стали пропускать на переходах пешеходов, метаморфозу пережили московские парки, и даже ежегодный День города из шумного безвкусного праздника превратился в прекрасный карнавал культуры, перечисляет он. Москвичи «не хотят изоляции своей страны от Запада, к которой стремится Кремль, а наоборот, стремятся устроить у себя все, что они подсмотрели в Европе: парки, пешеходные улицы, велодорожки», — резюмирует автор публикации.

Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20150912/230221717.html#ixzz3lUUrXq18
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookВ июне этого года на ежегодном Международном экономическом форуме в Петербурге «Газпром» подписал с тремя крупными западноевропейскими компаниями меморандум о намерениях, предполагающий прокладку по дну Балтийского моря двух новых отрезков газопровода «Северный поток», сейчас к немецкому концерну E.ON, австрийскому OMV и британско-голландскому Shell присоединились немецкий BASF и французский Engie, рассказывает Nasz Dziennik (9.09).

Западные, и в первую очередь немецкие компании, несмотря на введенные против России санкции вновь готовы присоединиться к долгосрочным инвестиционным проектам «Газпрома» и попрать тем самым принципы европейской энергетической солидарности, отмечает автор комментария, высказывая опасения, что запуск нового газопровода позволит России отказаться от транзита газа через территорию Украины, Белоруссии и Польши.

Две новые нитки газопровода пройдут под территориальными водами России, Швеции, Дании и Германии в обход Польши, что позволит Москве, несмотря на подписанные ранее договоры, в любой момент прекратить поставки сырья на пункты приема газа, находящиеся у польско-украинской и польско-белорусской границы, вторит портал wPolityce.pl (08.09). Так на практике выглядит европейская солидарность, заключает публицист издания: «С одной стороны Германия навязывает нам мигрантов, запугивая отзывом европейских дотаций, а с другой, за нашей спиной подписывает соглашение с Россией, которое ставит нас в крайне невыгодное энергетическое положение».

Соглашение по «Северному потоку-2» — это успех России, который позволит ей реализовать стратегические интересы своей газовой политики на фоне обострившихся политических отношений с ЕС, режима западных санкций и заявлений Брюсселя о стремлении к диверсификации источников поставок энергоресурсов, — развивает тему Biznes Alert (10.09). Вопреки своим заявлениям о повороте на восток Москва продолжает считать Европу ключевым направлением своей газовой стратегии и надеется, что союз с западными энергетическими концернами увеличит российский лоббистский потенциал в странах ЕС и органах Евросоюза, пишет портал.

Между тем реализация проекта может осложниться из-за поиска источника финансирования: «Газпром» не способен самостоятельно покрыть стоимость строительства, а насколько будут готовы предоставить кредиты международные финансовые организации или банки европейских стран на фоне неблагоприятного политического климата, прогнозировать невозможно, отмечается в публикации.

В Европейском союзе появилась группа государств, готовых пожертвовать европейской энергетической солидарностью ради воплощения в жизнь собственных политико-экономических целей, а Москва получает там все больше «возможностей для опосредованного давления на людей, которые принимают политические решения», — констатирует в интервью Biznes Alert (04.09) сотрудник Варшавского университета Мачей Зблевский (Maciej Zblewski).

Эксперт советует с осторожностью относиться к приходящему в европейский энергетический сектор капиталу из России, поскольку «российские энергетические концерны связаны с Кремлем, а действия „Газпрома“ и „Роснефти“ регулируются политическими целями». Укрепление привилегированных отношений между некоторыми членами ЕС и Москвой, а также стремление некоторых западных стран вернуться в отношениях с Россией к формуле «business as usual» угрожает европейской стабильности как в политическом так и экономическом плане, предупреждает собеседник портала, призывая Европу не забывать об опасности, связанной с зависимостью от поставок российского газа.

Под прикрытием миграционного кризиса, который вытеснил из политики и СМИ европейских стран все международные темы, Владимир Путин приступил к созданию базы российских военно-воздушных сил в Сирии, мудро выбрав для нее Латакию, расположенную всего в 90 километрах от порта Тартус, где находится база российского ВМФ, сообщал портал wPolityce.pl (6.09). Этот шаг, по мнению автора комментария, упрочит «имидж Путина как гроссмейстера военных и политических шахмат», поскольку базы смогут поддерживать друг друга, укрепляя российское присутствие в Средиземном море, а также станут преградой на пути морского вторжения Запада и прозападно ориентированных арабских стран в Сирию в случае, если такую операцию инициирует Вашингтон или Брюссель.

В последние дни в Сирии наблюдается усиление российской военной активности, а президент Владимир Путин сделал заявление о том, что он готов присоединиться к коалиции, борющейся с международным терроризмом и экстремизмом: по всей вероятности Москва надеется использовать сирийский конфликт для улаживания с Западом украинского вопроса, предполагает Rzeczpospolita (10.09). Как указывает в беседе с газетой аналитик Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister), Россия старается отправить Западу сигнал о возможности сближения по Украине и старается приложить все усилия, чтобы к концу года, когда наступит момент оценки реализации Минских соглашений, добиться смягчения западных санкций.

«Вашингтон совместно с Берлином готовит почву для формирования отношений с Россией таким образом, чтобы они перестали быть исключительно производной украинского конфликта. … Взамен россияне могут пойти на определенные уступки в Сирии, они уже показали готовность к сотрудничеству в связи с ядерной программой Ирана», — делится своими наблюдениями эксперт.

«Россияне были бы готовы заключить с Западом союз против ИГИЛ, но совсем не на тех условиях, на которых западные страны хотят вести эту борьбу», — говорит эксперт Польского института международных дел Анна Дынер (Anna Dyner) в интервью порталу Onet.pl (5.09). Собеседница ресурса высказывает сомнения в том, что Россия и США способны заключить временный альянс на фоне напряженных взаимных отношений, осложнившихся в первую очередь из-за украинского конфликта. Важен также военный элемент, подчеркивает она: российские военные говорят, что единственный действенный метод борьбы с ИГИЛ — это удар по силам террористов с территории Сирии, а чтобы его осуществить необходимо согласие режима Асада, активное участие сирийской армии и нормализация обстановки в самой Сирии.

В репортаже из Москвы корреспондент Gazeta Wyborcza (5.09) спорит с оценкой американского журнала Travel+Leisure, в рейтинге которого российская столица возглавила рейтинг самых недружелюбных городов мира. За последние три года Москва сильно изменила свой облик и манеры: на исторических улицах центра постепенно сокращается движение автотранспорта, появились удобные прокаты велосипедов, водители стали пропускать на переходах пешеходов, метаморфозу пережили московские парки, и даже ежегодный День города из шумного безвкусного праздника превратился в прекрасный карнавал культуры, перечисляет он. Москвичи «не хотят изоляции своей страны от Запада, к которой стремится Кремль, а наоборот, стремятся устроить у себя все, что они подсмотрели в Европе: парки, пешеходные улицы, велодорожки», — резюмирует автор публикации.

Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20150912/230221717.html#ixzz3lUUrXq18
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ?ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ?

Война закончилась! Возможны конечно локальные эпизоды, но это фактор инерции. Чуть ли не единственное с чем я согласен с титульными политиками – в военной фазе мы достигли практически всего что могли. Но настоящие итоги войны определяться в последующей невоенной фазе.

Не буду спорить с теми, у кого другое мнение. У меня своё. Начался следующий этап.

Менее трагичный, но закрученность сюжета не даст расслабиться зрителям и участникам. На сцену вылетают (чтобы не опоздать на «раздачу слонов») все те пороки, которые трусливо прятались на фоне открытой трагедии. Лицемерие, сделки с совестью, конвертация заслуженной славы в доход, фальшивые герои, обвешанные военной (зачастую не фальшивой) бижутерией, «афганский» (вьетнамский) синдром и прочие издержки всех войн зальют всё медиапространство. Бытовая порядочность, честь, героизм, реальный патриотизм стыдливо уйдут в тень.

Многие ветераны реальных сражений с путинизмом уберут или минимизируют из повседневного ношения атрибуты своих убеждений и заслуг, чтобы дистанцироваться от «патриотичных» клоунов.

ВСУ во главе с главными подонками этой войны превратиться в «нормальный государственный институт», в понимании этого термина нынешним военно-политическим руководством. Настоящие воины (подавляющее большинство), которые сейчас ещё подумывают остаться на контракт «дезертируют» на гражданку от засилья «традиционного» армейского долб***изма.

Боевая мощь «закалённой в боях» армии будет вызывать кривую усмешку посвящённых. Но страна будет знать, что среди нынешнего поколения живёт более 10 000 обстрелянных демобилизованных бойцов, способных стать прочным скелетом полумиллионной народной армии, если «не дай бог что». Это знание будет успокаивать народ, наших не фальшивых союзников, да и «беспокойных» соседей.
Это же знание будет (какое-то время) беспокоить политиков, из «алчных побуждений» склонных к бессовестным договорнякам.

В общем ничего нового, неожиданного.

Имел честь за последние 1,5 года познакомиться и служить с несколькими сотнями честнейших людей. Предыдущие годы жизни такого подарка мне не делали.
Хлопцы, мы сделали свою работу. Можно и потихоньку (в соответствии с директивами генштаба) по домам. Желательно на последок не набить морду какому-нибудь «полководцу», чтоб не испортить себе несколько следующих лет жизни общением с «правоохранительной» системой.

Arty GreenВойна закончилась! Возможны конечно локальные эпизоды, но это фактор инерции. Чуть ли не единственное с чем я согласен с титульными политиками – в военной фазе мы достигли практически всего что могли. Но настоящие итоги войны определяться в последующей невоенной фазе.

Не буду спорить с теми, у кого другое мнение. У меня своё. Начался следующий этап.

Менее трагичный, но закрученность сюжета не даст расслабиться зрителям и участникам. На сцену вылетают (чтобы не опоздать на «раздачу слонов») все те пороки, которые трусливо прятались на фоне открытой трагедии. Лицемерие, сделки с совестью, конвертация заслуженной славы в доход, фальшивые герои, обвешанные военной (зачастую не фальшивой) бижутерией, «афганский» (вьетнамский) синдром и прочие издержки всех войн зальют всё медиапространство. Бытовая порядочность, честь, героизм, реальный патриотизм стыдливо уйдут в тень.

Многие ветераны реальных сражений с путинизмом уберут или минимизируют из повседневного ношения атрибуты своих убеждений и заслуг, чтобы дистанцироваться от «патриотичных» клоунов.

ВСУ во главе с главными подонками этой войны превратиться в «нормальный государственный институт», в понимании этого термина нынешним военно-политическим руководством. Настоящие воины (подавляющее большинство), которые сейчас ещё подумывают остаться на контракт «дезертируют» на гражданку от засилья «традиционного» армейского долб***изма.

Боевая мощь «закалённой в боях» армии будет вызывать кривую усмешку посвящённых. Но страна будет знать, что среди нынешнего поколения живёт более 10 000 обстрелянных демобилизованных бойцов, способных стать прочным скелетом полумиллионной народной армии, если «не дай бог что». Это знание будет успокаивать народ, наших не фальшивых союзников, да и «беспокойных» соседей.
Это же знание будет (какое-то время) беспокоить политиков, из «алчных побуждений» склонных к бессовестным договорнякам.

В общем ничего нового, неожиданного.

Имел честь за последние 1,5 года познакомиться и служить с несколькими сотнями честнейших людей. Предыдущие годы жизни такого подарка мне не делали.
Хлопцы, мы сделали свою работу. Можно и потихоньку (в соответствии с директивами генштаба) по домам. Желательно на последок не набить морду какому-нибудь «полководцу», чтоб не испортить себе несколько следующих лет жизни общением с «правоохранительной» системой.

Arty Green

Начни с себя: Украина в зеркалеНачни с себя: Украина в зеркале

Один день Украины: стопка водки, полпачки сигарет, 28 умышленных убийств

Украинцы уверенно входят в десятку самых пьющих наций мира

Три рюмки против одной

По последним данным ВОЗ, в Украине на среднестатистического мужчину в возрасте 15 лет и старше приходится 60 мл чистого этанола в сутки, на среднестатистическую женщину — 20 мл. В пересчете на водку — три рюмки против одной.

С другой стороны, количество непьющих, по крайней мере в течение 12 месяцев, составляет 26,5% мужчин и 35,9% женщин. Поэтому реальные объемы употребления чистого этанола выше: 82 мл у сильного пола и 30 мл у слабого. Что касается вкусовых предпочтений, то 48% украинцев предпочитают набирать свои миллилитры крепкими алкогольными напитками, 40% — пивом, 9% — вином и 3% — прочей экзотикой.

Украинцы уверенно входят в десятку самых пьющих наций мира с суммарным годовым показателем 13,9 л чистого этанола на душу населения в возрасте 15 лет и старше — шестое место после Беларуси (17,5 л), Молдовы (16,8), Литвы (15,4), России (15,1) и Румынии (14,4 л).

Как минимум каждый десятый выкуривает больше полпачки

Если верить данным опроса домохозяйств, проведенного Госстатом в 2014 г., в возрасте 12 лет и старше курят 7 млн 254 тыс. украинцев, то есть каждый пятый (20,9%). Среди курящих 14,7% выкуривают одну-пять сигарет в сутки, 37,1% — шесть-десять, 13,1% — 11-15, 32,5% — 16-20 и 2,6% — более пачки в сутки. Таким образом, в день выкуривается около 83,5 млн сигарет. В пересчете на одного жителя в возрасте 12 лет и старше получается 2,2 сигареты в сутки, а в пересчете на одного курильщика — 11,5 сигарет в сутки.

В региональном разрезе самыми курящими областями являются Луганская, Донецкая и Дне­про­петровская, где эту вредную привычку имеет каждый четвертый, а самыми некурящими — Киев­щина (без Киева) и Сумщина, почти каждый седьмой.

Впрочем, утвердительно на вопрос о курении ответило всего 6,5% опрошенных юношей и 0,8% девушек в возрасте 16-17 лет и ни одного 12-15-летнего подростка, поэтому реальная картина явно хуже. По данным табачных компаний, в 2010-2014 гг. регулярно курило 35-36% взрослого населения (около 9,3 млн) примерно по 15 сигарет в день. Вполне вероятно, что женщины остальных возрастных категорий были менее искренними в своих ответах, чем мужчины. Ну а согласно обнародованным данным в целом на шесть курящих мужчин приходится одна курящая женщина.

По последним данным ВОЗ, табак курят 21% мирового населения в возрасте 15 лет и старше, так что наша страна, увы, находится как раз «в тренде». Самыми курящими странами названы Сербия (39,8% населения), Чили (37,4%), Австрия (35,9%), Греция (34,2%) и Хорватия (32,3%).

Теракт каждые шесть часов

В январе-июле 2015 г. за день в Украине регистрировалось 1671 преступление, из них 169 — против жизни и здоровья человека, в том числе 28 умышленных убийств, семь умышленных тяжелых телесных повреждений (из которых два вызвали смерть), 10 умышленных телесных повреждений средней тяжести и 111 — легких. Дважды в день фиксируются преступления против половой свободы и половой неприкосновенности (чаще всего это изнасилование и развращение несовершеннолетних), трижды в день — преступления против свободы, чести и достоинства человека (главным образом незаконное лишение свободы и похищение). Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина пополняют реестр 22 раза в день (в том числе 9-10 раз — уклонение от уплаты алиментов, три-четыре — нарушение неприкосновенности жилья, три — невыплата зарплаты, два-три — грубое нарушение трудовых прав).

Самую большую категорию составляют преступления против собственности — 1035 в день, в том числе воровство — 779, грабеж — 56, разбой — 9, мошенничество — 140, присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением — 31, умышленное уничтожение или повреждение имущества — 9. Чиновничьи преступления, связанные с предоставлением публичных услуг, заносятся в реестр 53 раза в день, из них 11 — злоупотребление властью или служебным положением, 21 — служебный подлог, 6 — получение (или принятие предложения) неправомерной выгоды и столько же — служебная халатность. Преступления против общественной безопасности фиксируются 37 раз в день, в том числе трижды — создание террористической группы или организации, четырежды — теракт (такую плотность обеспечивает зона АТО), 24 раза — незаконное обращение с оружием. А вот преступления против основ национальной безопасности регистрируются только два раза за день, что в условиях войны выглядит неправдоподобно мало.

«Деловая столица»Один день Украины: стопка водки, полпачки сигарет, 28 умышленных убийств

Украинцы уверенно входят в десятку самых пьющих наций мира

Три рюмки против одной

По последним данным ВОЗ, в Украине на среднестатистического мужчину в возрасте 15 лет и старше приходится 60 мл чистого этанола в сутки, на среднестатистическую женщину — 20 мл. В пересчете на водку — три рюмки против одной.

С другой стороны, количество непьющих, по крайней мере в течение 12 месяцев, составляет 26,5% мужчин и 35,9% женщин. Поэтому реальные объемы употребления чистого этанола выше: 82 мл у сильного пола и 30 мл у слабого. Что касается вкусовых предпочтений, то 48% украинцев предпочитают набирать свои миллилитры крепкими алкогольными напитками, 40% — пивом, 9% — вином и 3% — прочей экзотикой.

Украинцы уверенно входят в десятку самых пьющих наций мира с суммарным годовым показателем 13,9 л чистого этанола на душу населения в возрасте 15 лет и старше — шестое место после Беларуси (17,5 л), Молдовы (16,8), Литвы (15,4), России (15,1) и Румынии (14,4 л).

Как минимум каждый десятый выкуривает больше полпачки

Если верить данным опроса домохозяйств, проведенного Госстатом в 2014 г., в возрасте 12 лет и старше курят 7 млн 254 тыс. украинцев, то есть каждый пятый (20,9%). Среди курящих 14,7% выкуривают одну-пять сигарет в сутки, 37,1% — шесть-десять, 13,1% — 11-15, 32,5% — 16-20 и 2,6% — более пачки в сутки. Таким образом, в день выкуривается около 83,5 млн сигарет. В пересчете на одного жителя в возрасте 12 лет и старше получается 2,2 сигареты в сутки, а в пересчете на одного курильщика — 11,5 сигарет в сутки.

В региональном разрезе самыми курящими областями являются Луганская, Донецкая и Дне­про­петровская, где эту вредную привычку имеет каждый четвертый, а самыми некурящими — Киев­щина (без Киева) и Сумщина, почти каждый седьмой.

Впрочем, утвердительно на вопрос о курении ответило всего 6,5% опрошенных юношей и 0,8% девушек в возрасте 16-17 лет и ни одного 12-15-летнего подростка, поэтому реальная картина явно хуже. По данным табачных компаний, в 2010-2014 гг. регулярно курило 35-36% взрослого населения (около 9,3 млн) примерно по 15 сигарет в день. Вполне вероятно, что женщины остальных возрастных категорий были менее искренними в своих ответах, чем мужчины. Ну а согласно обнародованным данным в целом на шесть курящих мужчин приходится одна курящая женщина.

По последним данным ВОЗ, табак курят 21% мирового населения в возрасте 15 лет и старше, так что наша страна, увы, находится как раз «в тренде». Самыми курящими странами названы Сербия (39,8% населения), Чили (37,4%), Австрия (35,9%), Греция (34,2%) и Хорватия (32,3%).

Теракт каждые шесть часов

В январе-июле 2015 г. за день в Украине регистрировалось 1671 преступление, из них 169 — против жизни и здоровья человека, в том числе 28 умышленных убийств, семь умышленных тяжелых телесных повреждений (из которых два вызвали смерть), 10 умышленных телесных повреждений средней тяжести и 111 — легких. Дважды в день фиксируются преступления против половой свободы и половой неприкосновенности (чаще всего это изнасилование и развращение несовершеннолетних), трижды в день — преступления против свободы, чести и достоинства человека (главным образом незаконное лишение свободы и похищение). Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина пополняют реестр 22 раза в день (в том числе 9-10 раз — уклонение от уплаты алиментов, три-четыре — нарушение неприкосновенности жилья, три — невыплата зарплаты, два-три — грубое нарушение трудовых прав).

Самую большую категорию составляют преступления против собственности — 1035 в день, в том числе воровство — 779, грабеж — 56, разбой — 9, мошенничество — 140, присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением — 31, умышленное уничтожение или повреждение имущества — 9. Чиновничьи преступления, связанные с предоставлением публичных услуг, заносятся в реестр 53 раза в день, из них 11 — злоупотребление властью или служебным положением, 21 — служебный подлог, 6 — получение (или принятие предложения) неправомерной выгоды и столько же — служебная халатность. Преступления против общественной безопасности фиксируются 37 раз в день, в том числе трижды — создание террористической группы или организации, четырежды — теракт (такую плотность обеспечивает зона АТО), 24 раза — незаконное обращение с оружием. А вот преступления против основ национальной безопасности регистрируются только два раза за день, что в условиях войны выглядит неправдоподобно мало.

«Деловая столица»

Три аспекта кризиса в Украине: Донбасс, борьба с богатыми и «братские народы»Три аспекта кризиса в Украине: Донбасс, борьба с богатыми и «братские народы»

Владимир Рыжов, Facebook.

1. Сразу же хотелось бы избавиться от всплывающей время от времени темы «братских народов». Не секрет, что раскручивал эту тему Й. Сталин, как очень созвучную «международному интернационалу» и «всемирной пролетарской солидарности».

Нет такого понятия в мире. Ну, скажите англичанину и шотландцу, что они братья. Или фламандцу и валлону. Я не говорю уже про сербов и хорватов. Скажите немцу и австрийцу. Немец обидится, австриец рассмеётся. В Италии сицилийцы, калабрийцы и пьемонтцы себя братьями не числят.

Это «братство» подразумевает что? По крови? По языку? По культуре? По экономике? Так что же это за «братство» такое?

По крови?

Так ещё Каин убил своего единоутробного брата Авеля. Да и всюду братья и прочая родня далеко не всегда уживаются миром.

По языку?

Ещё бóльшая чушь. Например, испаноязычные мексиканцы ну никак не считают себя братьями испаноязычным, например, чилийцам.

По культуре? А это что ещё такое?

По экономике? Так даже внутри одного народа здесь соперничество, конкуренция и неравенство.

Ну, не существует «братства народов»! Нет его по сути нигде и даже теоретически быть не может.

Возьму, хотя бы себя. По отцовской линии – из поморов, жителей сурового Беломорья. По материнской линии – из Великого Новгорода. Т.е. – русский абсолютно. Но какое же может быть у меня «братство» с москвичом или рязанцем? Безусловно и в Москве, и в Рязани есть люди, близкие мне по духу, по ощущению свободы, по чувству чести и достоинства. Но когда большинство русских считает себя «старшим братом» — это идиотизм. Я живу в Киеве и никак не считаю себя «старшим братом» относительно соседей-украинцев. Другие мои знакомые, русские по происхождению, тоже не испытывают «старшебратских» чувств. Значит, это «старшебратство» порождено местом проживания. Т.е., если ты живёшь в России, хоть какой бы мразью ты ни был, то ты «старший брат». Но это же полный абзац!

Хочу напомнить известное высказывание: — «Нет ни эллина, ни иудея!». Если люди близки по духу, по порядочности, по чести и достоинству – называйте их, если хотите, братьями.

Но если человеческие чувства разнятся, то ты хоть что говори, ничего общего не будет.

На этом хотелось бы поставить точку, раз и навсегда – «братских народов» не существует!

2. Хотелось бы поставить точку ещё в одной проблеме. Одной фразой. «Если власть борется с богатыми, народ навсегда останется бедным». А в Украине люмпенские настроения у части населения ещё присутствуют. И подогревает такие настроения власть. Вопреки Конституции, где записано, что Украина – социальное государство. Одно дело, когда человек богатеет по своим возможностям, иное дело, когда богатеет бандит, удачно вложивший с помощью власти награбленные средства или приближённый к власти проходимец, получивший молчаливое согласие (за мзду, конечно) на контрабанду, на неуплату налогов и сборов и т.п.

Стремление бизнесменов уйти от налогов и иным скользким способом увеличить прибыль есть повсюду. Но одно дело, когда власть с этим борется, иное дело, когда потурает. Именно такая несправедливость вызывает даже у среднезажиточных граждан чувства, близкие к люмпенским. Но именно такая несправедливость и процветает в Украине. И нельзя сказать, что с изгнанием банды Януковича несправедливости стало меньше. Если и меньше, то очень незаметно. «Пляжная» война Саакашвили в Одессе конечно показательна, но посмотрите на Киев и его околицы. На Харьков, на Запорожье и др. А власть и не думает привести в соответствие олигархическое разгуляево с Законом, хотя бы. Спонтанные протесты общественности лишь подтверждают, что власть отсиживается и отмалчивается в вопросах справедливости и законности.

Власть, будучи сама отдалённой от чаяний народа, не может преобразовать бизнесменов в социальный элемент общества. Двадцать пять лет тому назад один норвежский бизнесмен говорил мне: — «если я куплю себе новый автомобиль, но при этом не перечислю хотя бы 10% его стоимости на благотворительность, мэр перестанет меня замечать, соседи и друзья перестанут со мной здороваться, а мои работники начнут искать себе иную работу. Я разорюсь…». Это – социальный тип бизнесмена. А в Украине?

А раз наша власть не может сделать бизнесменов социальнополезными людьми, то значит нужно развивать общественное мнение на эту тему и уж ни в коем случае не голосовать на выборах за лиц и партии, вызывающих хоть малейшее подозрение в асоциальности.

Это мы можем и это надо делать. Трудно. Но нужно!

Бороться надо не с богатыми бизнесменами, а со способами неправедного их обогащения и следить за их невозможностью стать властью или купить власть.

3. Война на Донбассе. Невнятная позиция власти уже не только раздражает, но и вызывает понятную злобу у населения страны. Ведь Донбасс – это не территория. Там живут люди. Люди, которые презирали всё украинское, как не ихнее. Они были уверены, что кормят Украину и им никто не говорил, что они, на самом деле, объедали остальную Украину, как до нашей независимости — СССР, что они нахлебники. Но власть тоже наша здесь была глупой, пытаясь причесать «донецких» под, например, «винницких». Я не хочу влазить в дебри и писать про происхождение «донецких», но они не «русский мир» и не «украинский мир». Им надо бы было предоставить культурную самостоятельность при жесточайшем пресечении экономического разгуляева. Хотите молиться патриарху Кириллу? Да хоть горшку…. Хотите говорить по-русски? Да хоть на суахили. Но править экономикой на Донбассе нельзя было отдавать местным кланам, выросшим из организованных преступных группировок. Вот теперь пожинаем, казалось бы, этот незначительный просчёт.

Как факт, если раньше «донецкие» нас не любили и где-то надменно презирали (удел убогих, кстати), то теперь откровенно ненавидят.

И вот за что кладут головы наши парни? За территорию Донбасса или за жителей Донбасса.

За территорию? С их антрацитом? С копанками? Так в мире много стран, которые сжигают в топках именно низкокалорийные угли. И кто мешал нашей власти за год разработать и начать внедрять переход котельных и угольных ТЭЦ с антрацита на низкокалорийные угли, в том числе – на бурые? Что, амбициозные незнайки и неумейки во власти? Да, это факт.

Так зачем нам территория Донбасса? Для проблемы для всей Украины? Для тормоза в развитии? Зачем?

А стоит ли гибнуть нашим солдатам за жителей Донбасса?

Просто посмотрите на тех, кто с Донбасса переехал в ваш город. Даже проукраински настроенные – они ИНЫЕ! Даже в Киеве по улицам они в основном ездят и паркуются не по правилам дорожного движения, а по понятиям. На автобазаре даже наклейки стали продавать «Я паркуюсь как мудак».

А на Донбассе проукраински настроенных жителей – мизер. Цивилизационная пропасть затягивается долго, очень долго. Иногда — веками. Есть у Украины такой временной ресурс? Да и экономический тоже? Нет!

Так за кого гибнут наши ребята?

Это не пустая истина – «насильно мил не будешь!».

Но у Порошенко нет смелости спросить народ – что нам делать с Донбассом? Считая себя дипломатом, он кулуарно пытается решить что-то и так-то так, что это всегда будет вредить народу Украины.

От Донбасса нужно избавляться по любому! И это будет тому же Порошенко в заслугу. Донбасс — не Крым, за который нужно бороться. Донбасс – это язва на не больно-то уж крепком организме Украины. Донбасс для Украины – это воплощённое зло, Молох, пожирающий наших детей. Так кто же будет героем, что скажет: — «Мы на востоке Украины остановили агрессию. Не пустили врага внутрь страны. И это всё! За враждебные территории мы не воюем. Изгоним Донбасс из состава Украины!»

И это уже назрело – изгнать референдумом, волей народа. Это и будет конец войне.

Кстати, жители далеко не всех районов Донецкой и Луганской областей настроены антиукраински и сепаратистски. Север Луганской области – нет. Юг и Запад Донецкой области – нет. Да эти территории и не Донбасс вовсе. И они наши. А шваль Донбасса пусть выметается из состава Украины вон со своими засранными территориями.

Ответьте себе на вопрос – на чьей совести тысячи погибших наших бойцов и их ежедневная гибель ныне? Может, тогда вы поймёте, что от сепаратистских районов Донбасса надо избавляться как можно скорее.

Автор — экс-первый замминистра промышленной политики Украины

Владимир Рыжов, Facebook.

1. Сразу же хотелось бы избавиться от всплывающей время от времени темы «братских народов». Не секрет, что раскручивал эту тему Й. Сталин, как очень созвучную «международному интернационалу» и «всемирной пролетарской солидарности».

Нет такого понятия в мире. Ну, скажите англичанину и шотландцу, что они братья. Или фламандцу и валлону. Я не говорю уже про сербов и хорватов. Скажите немцу и австрийцу. Немец обидится, австриец рассмеётся. В Италии сицилийцы, калабрийцы и пьемонтцы себя братьями не числят.

Это «братство» подразумевает что? По крови? По языку? По культуре? По экономике? Так что же это за «братство» такое?

По крови?

Так ещё Каин убил своего единоутробного брата Авеля. Да и всюду братья и прочая родня далеко не всегда уживаются миром.

По языку?

Ещё бóльшая чушь. Например, испаноязычные мексиканцы ну никак не считают себя братьями испаноязычным, например, чилийцам.

По культуре? А это что ещё такое?

По экономике? Так даже внутри одного народа здесь соперничество, конкуренция и неравенство.

Ну, не существует «братства народов»! Нет его по сути нигде и даже теоретически быть не может.

Возьму, хотя бы себя. По отцовской линии – из поморов, жителей сурового Беломорья. По материнской линии – из Великого Новгорода. Т.е. – русский абсолютно. Но какое же может быть у меня «братство» с москвичом или рязанцем? Безусловно и в Москве, и в Рязани есть люди, близкие мне по духу, по ощущению свободы, по чувству чести и достоинства. Но когда большинство русских считает себя «старшим братом» — это идиотизм. Я живу в Киеве и никак не считаю себя «старшим братом» относительно соседей-украинцев. Другие мои знакомые, русские по происхождению, тоже не испытывают «старшебратских» чувств. Значит, это «старшебратство» порождено местом проживания. Т.е., если ты живёшь в России, хоть какой бы мразью ты ни был, то ты «старший брат». Но это же полный абзац!

Хочу напомнить известное высказывание: — «Нет ни эллина, ни иудея!». Если люди близки по духу, по порядочности, по чести и достоинству – называйте их, если хотите, братьями.

Но если человеческие чувства разнятся, то ты хоть что говори, ничего общего не будет.

На этом хотелось бы поставить точку, раз и навсегда – «братских народов» не существует!

2. Хотелось бы поставить точку ещё в одной проблеме. Одной фразой. «Если власть борется с богатыми, народ навсегда останется бедным». А в Украине люмпенские настроения у части населения ещё присутствуют. И подогревает такие настроения власть. Вопреки Конституции, где записано, что Украина – социальное государство. Одно дело, когда человек богатеет по своим возможностям, иное дело, когда богатеет бандит, удачно вложивший с помощью власти награбленные средства или приближённый к власти проходимец, получивший молчаливое согласие (за мзду, конечно) на контрабанду, на неуплату налогов и сборов и т.п.

Стремление бизнесменов уйти от налогов и иным скользким способом увеличить прибыль есть повсюду. Но одно дело, когда власть с этим борется, иное дело, когда потурает. Именно такая несправедливость вызывает даже у среднезажиточных граждан чувства, близкие к люмпенским. Но именно такая несправедливость и процветает в Украине. И нельзя сказать, что с изгнанием банды Януковича несправедливости стало меньше. Если и меньше, то очень незаметно. «Пляжная» война Саакашвили в Одессе конечно показательна, но посмотрите на Киев и его околицы. На Харьков, на Запорожье и др. А власть и не думает привести в соответствие олигархическое разгуляево с Законом, хотя бы. Спонтанные протесты общественности лишь подтверждают, что власть отсиживается и отмалчивается в вопросах справедливости и законности.

Власть, будучи сама отдалённой от чаяний народа, не может преобразовать бизнесменов в социальный элемент общества. Двадцать пять лет тому назад один норвежский бизнесмен говорил мне: — «если я куплю себе новый автомобиль, но при этом не перечислю хотя бы 10% его стоимости на благотворительность, мэр перестанет меня замечать, соседи и друзья перестанут со мной здороваться, а мои работники начнут искать себе иную работу. Я разорюсь…». Это – социальный тип бизнесмена. А в Украине?

А раз наша власть не может сделать бизнесменов социальнополезными людьми, то значит нужно развивать общественное мнение на эту тему и уж ни в коем случае не голосовать на выборах за лиц и партии, вызывающих хоть малейшее подозрение в асоциальности.

Это мы можем и это надо делать. Трудно. Но нужно!

Бороться надо не с богатыми бизнесменами, а со способами неправедного их обогащения и следить за их невозможностью стать властью или купить власть.

3. Война на Донбассе. Невнятная позиция власти уже не только раздражает, но и вызывает понятную злобу у населения страны. Ведь Донбасс – это не территория. Там живут люди. Люди, которые презирали всё украинское, как не ихнее. Они были уверены, что кормят Украину и им никто не говорил, что они, на самом деле, объедали остальную Украину, как до нашей независимости — СССР, что они нахлебники. Но власть тоже наша здесь была глупой, пытаясь причесать «донецких» под, например, «винницких». Я не хочу влазить в дебри и писать про происхождение «донецких», но они не «русский мир» и не «украинский мир». Им надо бы было предоставить культурную самостоятельность при жесточайшем пресечении экономического разгуляева. Хотите молиться патриарху Кириллу? Да хоть горшку…. Хотите говорить по-русски? Да хоть на суахили. Но править экономикой на Донбассе нельзя было отдавать местным кланам, выросшим из организованных преступных группировок. Вот теперь пожинаем, казалось бы, этот незначительный просчёт.

Как факт, если раньше «донецкие» нас не любили и где-то надменно презирали (удел убогих, кстати), то теперь откровенно ненавидят.

И вот за что кладут головы наши парни? За территорию Донбасса или за жителей Донбасса.

За территорию? С их антрацитом? С копанками? Так в мире много стран, которые сжигают в топках именно низкокалорийные угли. И кто мешал нашей власти за год разработать и начать внедрять переход котельных и угольных ТЭЦ с антрацита на низкокалорийные угли, в том числе – на бурые? Что, амбициозные незнайки и неумейки во власти? Да, это факт.

Так зачем нам территория Донбасса? Для проблемы для всей Украины? Для тормоза в развитии? Зачем?

А стоит ли гибнуть нашим солдатам за жителей Донбасса?

Просто посмотрите на тех, кто с Донбасса переехал в ваш город. Даже проукраински настроенные – они ИНЫЕ! Даже в Киеве по улицам они в основном ездят и паркуются не по правилам дорожного движения, а по понятиям. На автобазаре даже наклейки стали продавать «Я паркуюсь как мудак».

А на Донбассе проукраински настроенных жителей – мизер. Цивилизационная пропасть затягивается долго, очень долго. Иногда — веками. Есть у Украины такой временной ресурс? Да и экономический тоже? Нет!

Так за кого гибнут наши ребята?

Это не пустая истина – «насильно мил не будешь!».

Но у Порошенко нет смелости спросить народ – что нам делать с Донбассом? Считая себя дипломатом, он кулуарно пытается решить что-то и так-то так, что это всегда будет вредить народу Украины.

От Донбасса нужно избавляться по любому! И это будет тому же Порошенко в заслугу. Донбасс — не Крым, за который нужно бороться. Донбасс – это язва на не больно-то уж крепком организме Украины. Донбасс для Украины – это воплощённое зло, Молох, пожирающий наших детей. Так кто же будет героем, что скажет: — «Мы на востоке Украины остановили агрессию. Не пустили врага внутрь страны. И это всё! За враждебные территории мы не воюем. Изгоним Донбасс из состава Украины!»

И это уже назрело – изгнать референдумом, волей народа. Это и будет конец войне.

Кстати, жители далеко не всех районов Донецкой и Луганской областей настроены антиукраински и сепаратистски. Север Луганской области – нет. Юг и Запад Донецкой области – нет. Да эти территории и не Донбасс вовсе. И они наши. А шваль Донбасса пусть выметается из состава Украины вон со своими засранными территориями.

Ответьте себе на вопрос – на чьей совести тысячи погибших наших бойцов и их ежедневная гибель ныне? Может, тогда вы поймёте, что от сепаратистских районов Донбасса надо избавляться как можно скорее.

Автор — экс-первый замминистра промышленной политики Украины

The Times: Путин сместил украинского повстанца, чтобы завоевать благосклонность ЗападаThe Times: Путин сместил украинского повстанца, чтобы завоевать благосклонность Запада

Максим Такер и Том Кохлен | The Times

«Переворот в руководстве восточноукраинских повстанцев, совершенный под российским руководством, а также наращивание военного присутствия в Сирии предрекают стратегическую перемену в подходе Москвы к Западу», — утверждает The Times. «По данным украинской разведки, российские силы безопасности на прошлой неделе похитили «твердолобого» спикера повстанческого парламента» Андрея Пургина, пишут журналисты Максим Такер и Том Кохлен. Затем спикером стал Денис Пушилин, в прошлом заместитель Пургина.

Авторы рассуждают: смещение Пургина «означает, что Кремль хочет отойти от открытого конфликта на Украине и двинуться к имплементации мирных соглашений, подписанных в феврале в Минске».

Газета называет Пургина «империалистом». «Когда-то его подход приветствовался в Москве, а теперь рассматривается как помеха усилиям президента Путина по снижению накала украинского конфликта в момент, когда Путин направляет в Сирию бронетехнику, авиацию и войска», — говорится в статье.

Новый спикер Пушилин был переговорщиком в Минске. «Он полностью вовлечен в процесс умиротворения», — считает издание.

Газета приводит цитаты из донесения украинской спецслужбы СБУ: «Теперь главный приоритет для Кремля — «вернуть» ДНР-ЛНР Украине на российских условиях». «Таким образом сохранится территориальная целостность Украины, а все финансовые проблемы по восстановлению Донбасса будут переложены на Киев, одновременно будет гарантировано, что правительство ДНР останется под контролем российских спецслужб», — говорится в донесении.

Западные дипломаты полагают: российское «балансирование на грани войны», как выражается газета, в Сирии — возможно, попытка добиться уступок по украинскому вопросу. Они считают, что ключевую роль сыграет выступление Путина на Генассамблее ООН в конце сентября. По ожиданиям дипломатов, Путин попытается продемонстрировать, что является для Запада крайне важным партнером.

«Несколько западных дипломатов сказали, что Россия, по-видимому, добивается более мощной позиции для торга на переговорах о Сирии», — пишет газета.

Присутствие российских войск в Сирии может быть использовано для попыток добиться от Запада уступок по украинскому вопросу, считает издание.
Максим Такер и Том Кохлен | The Times

«Переворот в руководстве восточноукраинских повстанцев, совершенный под российским руководством, а также наращивание военного присутствия в Сирии предрекают стратегическую перемену в подходе Москвы к Западу», — утверждает The Times. «По данным украинской разведки, российские силы безопасности на прошлой неделе похитили «твердолобого» спикера повстанческого парламента» Андрея Пургина, пишут журналисты Максим Такер и Том Кохлен. Затем спикером стал Денис Пушилин, в прошлом заместитель Пургина.

Авторы рассуждают: смещение Пургина «означает, что Кремль хочет отойти от открытого конфликта на Украине и двинуться к имплементации мирных соглашений, подписанных в феврале в Минске».

Газета называет Пургина «империалистом». «Когда-то его подход приветствовался в Москве, а теперь рассматривается как помеха усилиям президента Путина по снижению накала украинского конфликта в момент, когда Путин направляет в Сирию бронетехнику, авиацию и войска», — говорится в статье.

Новый спикер Пушилин был переговорщиком в Минске. «Он полностью вовлечен в процесс умиротворения», — считает издание.

Газета приводит цитаты из донесения украинской спецслужбы СБУ: «Теперь главный приоритет для Кремля — «вернуть» ДНР-ЛНР Украине на российских условиях». «Таким образом сохранится территориальная целостность Украины, а все финансовые проблемы по восстановлению Донбасса будут переложены на Киев, одновременно будет гарантировано, что правительство ДНР останется под контролем российских спецслужб», — говорится в донесении.

Западные дипломаты полагают: российское «балансирование на грани войны», как выражается газета, в Сирии — возможно, попытка добиться уступок по украинскому вопросу. Они считают, что ключевую роль сыграет выступление Путина на Генассамблее ООН в конце сентября. По ожиданиям дипломатов, Путин попытается продемонстрировать, что является для Запада крайне важным партнером.

«Несколько западных дипломатов сказали, что Россия, по-видимому, добивается более мощной позиции для торга на переговорах о Сирии», — пишет газета.

Присутствие российских войск в Сирии может быть использовано для попыток добиться от Запада уступок по украинскому вопросу, считает издание.

Лабиринт социальных стандартовЛабиринт социальных стандартов

Виталий Шапран, Член исполкома Украинского общества финансовых аналитиков.

Решение правительства Украины чуть-чуть поднять социальные стандарты для населения нельзя назвать верхом заботы о жителях страны, однако оно заставило аналитиков еще раз сделать ревизию и «осмотреться по сторонам», ответив на вопрос: насколько средний уровень оплаты труда в Украине отличается от ближайших соседей, в особенности стран ЕС, куда так стремится Украина?

Математика ощущений

В идеале, точно определить, сколько в среднем получает гражданин той или иной страны — очень сложно. Если сравнивать номинальную среднюю зарплату в евро в Украине и, например, в Швейцарии, то из такого сравнения можно сделать вывод о том, насколько украинцу в сравнении со швейцарцем доступны, например, немецкие автомобили. Понятно, что при средней номинальной зарплате в Швейцарии в размере 5130,92 евро в месяц и в Украине в 180 евро (на начало 2015 года), для швейцарца автомобиль из Германии будет доступнее в 25 раз. С этих позиций Украина всегда пасла задних, а после девальвации гривны уровень средней оплаты труда упал ниже, чем в странах Прибалтики, Венгрии, Румынии и Болгарии.

Однако человеческое существо не автомобилями едино, и у него есть масса потребностей, которые нужно удовлетворять. Понятно, что стрижка где-то в центре Лондона будет стоить дороже, чем в Киеве в районе Борщаговки, то же самое можно сказать и о продуктах питания или коммунальных услугах. Может случиться так, что, получив среднюю зарплату где-нибудь в Румынии, после всех обязательных затрат у работника останется меньше средств, чем, например, в Болгарии.

Чтобы это проверить, нужно среднюю номинальную зарплату скорректировать на покупательную способность, посчитав, насколько уровень цен внутри той или иной страны отличается от эталона. В данном случае за эталон я принял Италию. Если натянуть итальянский уровень цен на украинскую среднюю зарплату в 3455 грн, то получится около 510 евро, хотя на начало 2015 года номинальная средняя зарплата украинца составляла всего около 180 евро. Отсюда вытекает другое любопытное наблюдение: в пересчете на уровень цен на начало 2015 года курс евро к гривне должен был составлять 6,78 грн за евро, а не около 20.

Итак, на начало 2015 года мы имели среднюю зарплату, скорректированною на покупательную способность, в размере 509,70 евро, что не так уж и далеко от стран Прибалтики, Румынии или Болгарии. Если же учесть повсеместную практику выплаты зарплаты в конвертах, которая по оценкам налоговиков составляет примерно 50% от фонда оплаты труда в стране, то мы получаем совсем другое видение ситуации — фактический средний уровень оплаты, скорректированный на коэффициент покупательной способности, в Украине выходит приблизительно такой же, как в Словакии, Турции, Польше или Чехии.

Данные о номинальной средней зарплате и средней зарплате, откорректированной на коэффициент покупательной способности в странах Европы.

№ п/п
Страна

Средняя з/п, скорректированная на покупательную способность, евро

Средняя номинальная з/п, евро

Коэффициент покупательной способности

1 Украина 509,7011 179,66 2,837031

2 Латвия 576,3622 379,22 1,519862

3 Румыния 678,6798 345,56 1,964

4 Болгария 748,2245 324,89 2,303009

5 Литва 819,2991 496,23 1,651047

6 Венгрия 956,2692 532,08 1,797228

7 Словакия 1014,743 664,77 1,526458

8 Турция 1104,389 590,35 1,870736

9 Польша 1107,978 634,49 1,74625

10 Чехия 1110,231 725,92 1,529412

11 Эстония 1142,819 832,57 1,37264

12 Хорватия 1169,149 755,21 1,548111

13 Словения 1227,045 993,8 1,2347

14 Португалия 1288,523 1056,92 1,21913

15 Греция 1507,566 1262,05 1,194538

16 Италия 1720,014 1736,18 0,990689

17 Испания 1868,971 1679,21 1,113006

18 Мальта 1876,465 1406,02 1,334594

19 Бельгия 2010,692 2232,85 0,900505

20 Дания 2014,529 2751,71 0,732101

К сожалению, ни первая, ни вторая колонка не способны полностью на уровне цифр передать ощущения лиц, получающих среднюю зарплату, поскольку зарплата, откорректированная на покупательную способность, не учитывает потребление дорого импорта, а ориентирована лишь на разницу в покупательной способности 1 евро внутри разных стран.

Печальная судьба импорта

Потребление импорта после девальвации переживает просто колоссальное падение. Это и немудрено. С января 2014 года средняя номинальная зарплата украинца упала с 275,45 евро до 177,88 евро, причем в марте 2015 года она подошла вплотную к «африканской отметке» в размере 100 евро в месяц. Когда курс выровнялся, мы опять начали подходить к отметке в 200 евро. Номинально это вдвое лучше чем в Африке, но более чем в 2 раза хуже, чем даже в странах Прибалтики. И хотя в пересчете на покупательную способность и «конверты» мы догоняем Турцию и Польшу, однако торговцам импортными товарами это не помогает: их бизнес зависим именно от номинальной зарплаты в евро (долларах).

Секретные конверты

Статистика номинальной средней зарплаты показывает, что до 2014 года украинцы должны были чувствовать себя богаче. Этот эффект можно было наблюдать из-за большой доли потребления импорта в структуре затрат украинца. Однако после экономического стресса импорт стал более недоступным.

В целом даже по средней зарплате, пересчитанной по покупательной способности в евро, мы все равно формально болтаемся в хвосте Европы. Однако это лишь официальная статистика. Добавив к ней доходы из конвертов мы получаем иную картину, максимально приближенную к странам Восточной Европы, которые уже вступили в ЕС.

Теперь самый интересный вопрос — что делать с конвертами? По всей видимости, они очень сильно влияют на показатель средней зарплаты, который мониторят крупнейшие компании-импортеры, и которые, само собой, являются потерями для бюджета. В ЕС конечно же о практике «конвертов» в Украине ничего не знают и свято верят официальной статистике. Было бы странно, если бы Минэкономики или МИД, агитируя крупных производителей открывать тут бизнес, начали рассказывать о зарплатах в конвертах и о том, что средний уровень в Украине оплаты выше официального. Поэтому «конверты» конечно давят на инвестиционную привлекательность украинского рынка, так же, как и девальвация.

Из всего написанного напрашивается несколько фундаментальных выводов:

По покупательной способности Украина не так уж и далеко отстает от наших ближайших соседей в ЕС и от Турции. После девальвации 2015 года дела стали хуже, но все же мы где-то у границ «европейских зарплат», при коррекции номинальной зарплаты на уровень цен.
«Конверты» плохо объяснимы на внешних рынках, но их наличие делает уровень доходов в Украине примерно таким же, как в Турции и Польше, разумеется, при коррекции на покупательную способность.
Для того чтобы сделать население более счастливым, правительству Украины совсем не обязательно повышать минимальную зарплату или работать над повышением средней оплаты труда. Осчастливить население вполне возможно за счет ревальвации гривны к евро. Рост номинальной зарплаты в евро будет делать потребление импорта более доступным.Виталий Шапран, Член исполкома Украинского общества финансовых аналитиков.

Решение правительства Украины чуть-чуть поднять социальные стандарты для населения нельзя назвать верхом заботы о жителях страны, однако оно заставило аналитиков еще раз сделать ревизию и «осмотреться по сторонам», ответив на вопрос: насколько средний уровень оплаты труда в Украине отличается от ближайших соседей, в особенности стран ЕС, куда так стремится Украина?

Математика ощущений

В идеале, точно определить, сколько в среднем получает гражданин той или иной страны — очень сложно. Если сравнивать номинальную среднюю зарплату в евро в Украине и, например, в Швейцарии, то из такого сравнения можно сделать вывод о том, насколько украинцу в сравнении со швейцарцем доступны, например, немецкие автомобили. Понятно, что при средней номинальной зарплате в Швейцарии в размере 5130,92 евро в месяц и в Украине в 180 евро (на начало 2015 года), для швейцарца автомобиль из Германии будет доступнее в 25 раз. С этих позиций Украина всегда пасла задних, а после девальвации гривны уровень средней оплаты труда упал ниже, чем в странах Прибалтики, Венгрии, Румынии и Болгарии.

Однако человеческое существо не автомобилями едино, и у него есть масса потребностей, которые нужно удовлетворять. Понятно, что стрижка где-то в центре Лондона будет стоить дороже, чем в Киеве в районе Борщаговки, то же самое можно сказать и о продуктах питания или коммунальных услугах. Может случиться так, что, получив среднюю зарплату где-нибудь в Румынии, после всех обязательных затрат у работника останется меньше средств, чем, например, в Болгарии.

Чтобы это проверить, нужно среднюю номинальную зарплату скорректировать на покупательную способность, посчитав, насколько уровень цен внутри той или иной страны отличается от эталона. В данном случае за эталон я принял Италию. Если натянуть итальянский уровень цен на украинскую среднюю зарплату в 3455 грн, то получится около 510 евро, хотя на начало 2015 года номинальная средняя зарплата украинца составляла всего около 180 евро. Отсюда вытекает другое любопытное наблюдение: в пересчете на уровень цен на начало 2015 года курс евро к гривне должен был составлять 6,78 грн за евро, а не около 20.

Итак, на начало 2015 года мы имели среднюю зарплату, скорректированною на покупательную способность, в размере 509,70 евро, что не так уж и далеко от стран Прибалтики, Румынии или Болгарии. Если же учесть повсеместную практику выплаты зарплаты в конвертах, которая по оценкам налоговиков составляет примерно 50% от фонда оплаты труда в стране, то мы получаем совсем другое видение ситуации — фактический средний уровень оплаты, скорректированный на коэффициент покупательной способности, в Украине выходит приблизительно такой же, как в Словакии, Турции, Польше или Чехии.

Данные о номинальной средней зарплате и средней зарплате, откорректированной на коэффициент покупательной способности в странах Европы.

№ п/п
Страна

Средняя з/п, скорректированная на покупательную способность, евро

Средняя номинальная з/п, евро

Коэффициент покупательной способности

1 Украина 509,7011 179,66 2,837031

2 Латвия 576,3622 379,22 1,519862

3 Румыния 678,6798 345,56 1,964

4 Болгария 748,2245 324,89 2,303009

5 Литва 819,2991 496,23 1,651047

6 Венгрия 956,2692 532,08 1,797228

7 Словакия 1014,743 664,77 1,526458

8 Турция 1104,389 590,35 1,870736

9 Польша 1107,978 634,49 1,74625

10 Чехия 1110,231 725,92 1,529412

11 Эстония 1142,819 832,57 1,37264

12 Хорватия 1169,149 755,21 1,548111

13 Словения 1227,045 993,8 1,2347

14 Португалия 1288,523 1056,92 1,21913

15 Греция 1507,566 1262,05 1,194538

16 Италия 1720,014 1736,18 0,990689

17 Испания 1868,971 1679,21 1,113006

18 Мальта 1876,465 1406,02 1,334594

19 Бельгия 2010,692 2232,85 0,900505

20 Дания 2014,529 2751,71 0,732101

К сожалению, ни первая, ни вторая колонка не способны полностью на уровне цифр передать ощущения лиц, получающих среднюю зарплату, поскольку зарплата, откорректированная на покупательную способность, не учитывает потребление дорого импорта, а ориентирована лишь на разницу в покупательной способности 1 евро внутри разных стран.

Печальная судьба импорта

Потребление импорта после девальвации переживает просто колоссальное падение. Это и немудрено. С января 2014 года средняя номинальная зарплата украинца упала с 275,45 евро до 177,88 евро, причем в марте 2015 года она подошла вплотную к «африканской отметке» в размере 100 евро в месяц. Когда курс выровнялся, мы опять начали подходить к отметке в 200 евро. Номинально это вдвое лучше чем в Африке, но более чем в 2 раза хуже, чем даже в странах Прибалтики. И хотя в пересчете на покупательную способность и «конверты» мы догоняем Турцию и Польшу, однако торговцам импортными товарами это не помогает: их бизнес зависим именно от номинальной зарплаты в евро (долларах).

Секретные конверты

Статистика номинальной средней зарплаты показывает, что до 2014 года украинцы должны были чувствовать себя богаче. Этот эффект можно было наблюдать из-за большой доли потребления импорта в структуре затрат украинца. Однако после экономического стресса импорт стал более недоступным.

В целом даже по средней зарплате, пересчитанной по покупательной способности в евро, мы все равно формально болтаемся в хвосте Европы. Однако это лишь официальная статистика. Добавив к ней доходы из конвертов мы получаем иную картину, максимально приближенную к странам Восточной Европы, которые уже вступили в ЕС.

Теперь самый интересный вопрос — что делать с конвертами? По всей видимости, они очень сильно влияют на показатель средней зарплаты, который мониторят крупнейшие компании-импортеры, и которые, само собой, являются потерями для бюджета. В ЕС конечно же о практике «конвертов» в Украине ничего не знают и свято верят официальной статистике. Было бы странно, если бы Минэкономики или МИД, агитируя крупных производителей открывать тут бизнес, начали рассказывать о зарплатах в конвертах и о том, что средний уровень в Украине оплаты выше официального. Поэтому «конверты» конечно давят на инвестиционную привлекательность украинского рынка, так же, как и девальвация.

Из всего написанного напрашивается несколько фундаментальных выводов:

По покупательной способности Украина не так уж и далеко отстает от наших ближайших соседей в ЕС и от Турции. После девальвации 2015 года дела стали хуже, но все же мы где-то у границ «европейских зарплат», при коррекции номинальной зарплаты на уровень цен.
«Конверты» плохо объяснимы на внешних рынках, но их наличие делает уровень доходов в Украине примерно таким же, как в Турции и Польше, разумеется, при коррекции на покупательную способность.
Для того чтобы сделать население более счастливым, правительству Украины совсем не обязательно повышать минимальную зарплату или работать над повышением средней оплаты труда. Осчастливить население вполне возможно за счет ревальвации гривны к евро. Рост номинальной зарплаты в евро будет делать потребление импорта более доступным.