Чорновил: Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБЧорновил: Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБ

Алексей Стукало.

О внесении изменений в Конституцию Украины, столкновениях под Верховной Радой, возможном сотрудничестве лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока с ФСБ РФ, международных переговорах в формате «без Путина» и других факторах, оказывающих влияние на происходящее на Донбассе, рассказал в комментарии изданию «ГОРДОН» экс-народный депутат, бывший член Партии регионов Тарас Чорновил.

По мнению экс-нардепа, бывшего члена Партии регионов Тараса Чорновила, Россия на 100% знала, что произойдет под зданием Верховной Рады в Киеве 31 августа, поэтому могла позволить себе сделать передышку на Донбассе, чтобы акцентировать внимание мировой общественности на событиях внутри самой Украины.

То, что США сравнили РФ с ИГИЛ, а ЕС продемонстрировал откровенное неуважение, говорит о ведении переговоров в формате «без Путина»

События под Верховной Радой и внутри нее имели очевидное влияние на то, что сейчас происходит на востоке Украины. Но не только они, есть и другие факторы. В первую очередь – фактор отношения к Путину и более жесткой позиции Запада.

Америка сравнила Россию с армией ИГИЛ, Европа решилась наконец-то продемонстрировать Путину полное откровенное неуважение – это проведение переговоров в формате «без Путина» и его постановка перед фактом по событиям.

Это вызвало у России абсолютно понятную реакцию: истерика Лаврова, и они начали врать, что вообще это не нормандский формат, а там просто пообщаться решили другие лидеры. Мол, это их дело, а нормандский формат – только с Путиным. Но сигнал они проглотили, и к России отношение теперь другое, и меньше страха перед ней.

Принятие этих изменений было очень невыгодно России. Мы это видели. Но Запад очень четко акцентировал, что он принимает эти решения как абсолютно правильные и приемлемые: и изменения в Конституции, и законодательство по поводу местного самоуправления на оккупированных территориях. Этого им достаточно, и в этой ситуации быть одной против всех России, конечно, сложнее.

К тому же, они постоянно использовали позицию Германии, которая сводилась к следующим словам: «Германия – федеративное государство. Почему Украина не может быть федеративной?» Сейчас Германия признала, что Украина не может быть федеративным государством. На этом вопрос закрылся.

Принятие этих изменений было торпедировано, частично – Россией. С другой стороны, им не оставалось ничего другого, кроме как понять, что это уже консолидированная позиция, и воевать против нее будет намного сложнее. Это тоже сыграло свою роль.

В России очень хорошо знали, что будет происходить в Киеве под Верховной Радой

Россия давным-давно хочет, чтобы события перенеслись с фронта вглубь Украины, чтобы здесь происходило все: и кровопролитие, и недоразумения, и междоусобицы. Главное – чтобы все это делалось руками тех политических сил, которые не будут с ней связаны: украинских ультрас. Я убежден на 200%, что в России очень хорошо знали, что будет происходить под Верховной Радой.

Я не хочу сказать, что «Свобода» работала напрямую с Россией, но у меня есть основания считать, что Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБ. Я в этом почти убежден, но я не могу этого утверждать.

Россия на 100% знала, что будет происходить под Верховной Радой, и все акции «Свободы» были каким-то образом координированы. Поэтому она могла сделать передышку на Донбассе, чтобы оттенить и более четко показать, что творится внутри самой Украины.

Если бы они (пророссийские террористы. – «ГОРДОН») 1 сентября обстреляли украинские населенные пункты, и – не дай Бог! – в какой-то школе погибли бы дети, весь мир сейчас говорил бы об этом. А так он обсуждает, что в Украине чуть ли не гражданская война, и как здесь «ура-патриотические» организации воюют против власти.

Это же самый лучший подарок для России! Они там были бы полными идиотами, если бы «смазали» картинку, которую «нарисовала» для всего мира «Свобода» своими глупыми обстрелами. Никакой обстрел на востоке и никакая атака не дала бы для России такого позитивного эффекта, как дала «Свобода» под Верховной Радой.

А дальше у нас одно из двух. Если эта власть может защищать себя от внутреннего врага, то еще до конца недели мы увидим сообщение Минюста о передаче в суд представления на отмену регистрации ВО «Свобода», узнаем об аресте Тягнибока и группы лиц, как узнаем и о роспуске батальона «Січ». Но если власть не в состоянии защититься, рано или поздно у нас будут такие междоусобицы в стране, что нужно будет паковать чемоданы и уезжать.

Если народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу просто потому, что тот критикует власть, эта страна безнадежна

Российская агрессия на востоке будет цветочками в сравнении с тем, что будут творить всякие идиоты внутри страны. Это очень хорошо, что мы не Россия, что мы любим критиковать и умеем относиться к своей власти скептически, но когда народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу, если он расскажет, что власть плохая, эта страна безнадежна. Пока, слава Богу, таких признаков нет, но что будет дальше – Бог его знает.Алексей Стукало.

О внесении изменений в Конституцию Украины, столкновениях под Верховной Радой, возможном сотрудничестве лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока с ФСБ РФ, международных переговорах в формате «без Путина» и других факторах, оказывающих влияние на происходящее на Донбассе, рассказал в комментарии изданию «ГОРДОН» экс-народный депутат, бывший член Партии регионов Тарас Чорновил.

По мнению экс-нардепа, бывшего члена Партии регионов Тараса Чорновила, Россия на 100% знала, что произойдет под зданием Верховной Рады в Киеве 31 августа, поэтому могла позволить себе сделать передышку на Донбассе, чтобы акцентировать внимание мировой общественности на событиях внутри самой Украины.

То, что США сравнили РФ с ИГИЛ, а ЕС продемонстрировал откровенное неуважение, говорит о ведении переговоров в формате «без Путина»

События под Верховной Радой и внутри нее имели очевидное влияние на то, что сейчас происходит на востоке Украины. Но не только они, есть и другие факторы. В первую очередь – фактор отношения к Путину и более жесткой позиции Запада.

Америка сравнила Россию с армией ИГИЛ, Европа решилась наконец-то продемонстрировать Путину полное откровенное неуважение – это проведение переговоров в формате «без Путина» и его постановка перед фактом по событиям.

Это вызвало у России абсолютно понятную реакцию: истерика Лаврова, и они начали врать, что вообще это не нормандский формат, а там просто пообщаться решили другие лидеры. Мол, это их дело, а нормандский формат – только с Путиным. Но сигнал они проглотили, и к России отношение теперь другое, и меньше страха перед ней.

Принятие этих изменений было очень невыгодно России. Мы это видели. Но Запад очень четко акцентировал, что он принимает эти решения как абсолютно правильные и приемлемые: и изменения в Конституции, и законодательство по поводу местного самоуправления на оккупированных территориях. Этого им достаточно, и в этой ситуации быть одной против всех России, конечно, сложнее.

К тому же, они постоянно использовали позицию Германии, которая сводилась к следующим словам: «Германия – федеративное государство. Почему Украина не может быть федеративной?» Сейчас Германия признала, что Украина не может быть федеративным государством. На этом вопрос закрылся.

Принятие этих изменений было торпедировано, частично – Россией. С другой стороны, им не оставалось ничего другого, кроме как понять, что это уже консолидированная позиция, и воевать против нее будет намного сложнее. Это тоже сыграло свою роль.

В России очень хорошо знали, что будет происходить в Киеве под Верховной Радой

Россия давным-давно хочет, чтобы события перенеслись с фронта вглубь Украины, чтобы здесь происходило все: и кровопролитие, и недоразумения, и междоусобицы. Главное – чтобы все это делалось руками тех политических сил, которые не будут с ней связаны: украинских ультрас. Я убежден на 200%, что в России очень хорошо знали, что будет происходить под Верховной Радой.

Я не хочу сказать, что «Свобода» работала напрямую с Россией, но у меня есть основания считать, что Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБ. Я в этом почти убежден, но я не могу этого утверждать.

Россия на 100% знала, что будет происходить под Верховной Радой, и все акции «Свободы» были каким-то образом координированы. Поэтому она могла сделать передышку на Донбассе, чтобы оттенить и более четко показать, что творится внутри самой Украины.

Если бы они (пророссийские террористы. – «ГОРДОН») 1 сентября обстреляли украинские населенные пункты, и – не дай Бог! – в какой-то школе погибли бы дети, весь мир сейчас говорил бы об этом. А так он обсуждает, что в Украине чуть ли не гражданская война, и как здесь «ура-патриотические» организации воюют против власти.

Это же самый лучший подарок для России! Они там были бы полными идиотами, если бы «смазали» картинку, которую «нарисовала» для всего мира «Свобода» своими глупыми обстрелами. Никакой обстрел на востоке и никакая атака не дала бы для России такого позитивного эффекта, как дала «Свобода» под Верховной Радой.

А дальше у нас одно из двух. Если эта власть может защищать себя от внутреннего врага, то еще до конца недели мы увидим сообщение Минюста о передаче в суд представления на отмену регистрации ВО «Свобода», узнаем об аресте Тягнибока и группы лиц, как узнаем и о роспуске батальона «Січ». Но если власть не в состоянии защититься, рано или поздно у нас будут такие междоусобицы в стране, что нужно будет паковать чемоданы и уезжать.

Если народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу просто потому, что тот критикует власть, эта страна безнадежна

Российская агрессия на востоке будет цветочками в сравнении с тем, что будут творить всякие идиоты внутри страны. Это очень хорошо, что мы не Россия, что мы любим критиковать и умеем относиться к своей власти скептически, но когда народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу, если он расскажет, что власть плохая, эта страна безнадежна. Пока, слава Богу, таких признаков нет, но что будет дальше – Бог его знает.

Сыщики для VIP-коррупционеров. Кого берут в детективы НАБаСыщики для VIP-коррупционеров. Кого берут в детективы НАБа

Федор Орищук, «Главком».

«Главком» ознакомился со списком из 70 детективов Национального антикоррупционного бюро, которые приступят к работе уже с 1 октября. Не все из них безупречны.

Костяк главного антикоррупционного ведомства составят бывшие сотрудники правоохранительных органов, преимущественно, прокуратуры. Среди будущих детективов нашлись помощник депутата, миллионер и фигуранты политических скандалов.

Полный состав Национального антикоррупционного бюро, которое займется расследованием преступлений высшего звена власти, будет сформирован до конца года. В штат войдут 242 детектива. К концу августа руководитель НАБа Артем Сытник успел собрать только четверть команды. На сотню вакантных мест претендовали свыше 2500 конкурсантов, из которых отобрали 70 соискателей. До октября они пройдут тренинги и с начала следующего месяца приступят к работе.

Ранее сообщалось, что в числе семи десятков отобранных детективов: 20 – выходцы из прокуратуры, 10 – из МВД, три – из СБУ, 19 – юристы из коммерческих структур, 10 временно безработных.

Из открытых источников «Главком» собрал доступную информацию о будущих сыщиках.

Так, одним из наиболее обеспеченных детективов НАБа оказался старший прокурор прокуратуры Печерского района Киева Тарас Филоненко.

На страничке в ФБ он написал, что 31 августа – его последний рабочий день в прокуратуре.

Согласно сайту «Декларації» за 2014 год прокурор заработал чуть больше 90 тыс. гривен. При этом он владеет квартирой площадью 104 м2, десятью сотками земли и двумя гаражами по 19 м2. Очевидно, в одном из них хранится Volkswagen Touareg 2005 года с объемом двигателя 4189 куб. см, указанный в декларации. На сайтах автопродаж стоимость машины достигает полумиллиона гривен.

Также в прокурорском гараже приютился спортивный мотоцикл Honda VFR800. В декларации указано, что в 2014 году Тарас Филоненко положил на банковский счет 666 тыс. гривен. Все эти активы позволяют говорить о нем не только как о детективе и прокуроре, но и как о миллионере.

В интервью «Главкому» заместитель директора НАБа Гизо Углава рассказывал, что отбираемые детективы – это молодые люди 27-28 лет.

Как выяснилось, несмотря на молодость, некоторые из них успели «засветиться» в публичных скандалах.

Например, среди детективов есть Нестерцов Анатолий Сергеевич. Его полный тезка четыре года назад стал героем публикаций СМИ с нелицеприятными заголовками. В частности, в новостях сообщалось, что в апреле 2011 года сотрудники Службы безопасности Украины попытались ворваться в квартиру заместителя председателя партии «Батькивщина», экс-вице-премьера Григория Немыри. Он отсутствовал, а дома в это время находились трехлетняя дочь политика и его мать. «В квартиру попыталось попасть лицо, представившееся работником департамента контрразведывательной защиты экономики государства Службы безопасности Украины Нестерцов Анатолий Сергеевич», — писали СМИ. Якобы, он угрожал матери политика вызовом наряда милиции. В «Батькивщине» потом заявляли, что таким образом власти пытаются запугать членов семей оппозиционных политиков.

Появление в списке детективов Национального антикоррупционного бюро Артема Юрьевича Плюшкина напомнило о другом политическом скандале. Пользователи социальных сетей цитируют прошлогодние новости, когда стало известно, что следователь Голосеевской прокуратуры Киева Артем Плюшкин вызывал главу Люстрационного комитета Егора Соболева для допроса по фактам угрозы судьям Верховного суда и захвата здания Верховного суда. В этом году имя следователя упоминалось в связи с обысками у друзей Андрея Медведько, арестованного по делу убитого Олеся Бузины. Якобы, милиция с участием Плюшкина проводила обыски с нарушением процедуры.

Юрист Федор Олейник, также вошедший в число детективов антикоррупционного бюро, стал известен благодаря работе по другую сторону баррикад – в качестве адвоката бизнесмена, к которому были претензии у правоохранительных органов.

В середине нулевых он выступал защитником российского бизнесмена Владимира Ткача. Последний занимался туристическим бизнесом, был официальным консультантом проекта реконструкции гостиницы «Украина» в Киеве. Как известно, за этот актив тогда боролись российский миллиардер Александр Лебедев и Государственное управление делами при президенте Украины. Десять лет назад Ткача задержали по подозрению в мошенничестве. Дело приобрело политический окрас благодаря его статусу помощника тогдашнего госсекретаря Александра Зинченко (на протяжении 2005-го года). Адвокат Федор Олейник заверял СМИ, что это – политический заказ. Мол, претензии к бизнесу Ткача у силовиков появились из-за его назначения помощником госсекретаря Зинченко. В комментарии «Главкому» он уточнил, что «наезд» стал следствием размолвки с экс-президентом и пика достиг после скандального заявления Зинченко о коррупции в окружении Виктора Ющенко.

«Дело ничем не закончилось», — уверяет сейчас Олейник. Три года назад суд отправил материалы на дополнительное расследование и на этом все заглохло.

В число детективов, которые с 2016 года будут расследовать преступления политических деятелей, вошли также и те, кто знает о политике не понаслышке.

Например, полный тезка Семака Игоря Анатольевича является помощником народного депутата Виктории Войцицкой (фракция «Самопомощь»).

А еще один сыщик — Роман Догойда — успел поработать даже с двумя политическими силами: в 2014 году он являлся членом окружной избирательной комиссии от партии «Свобода», а в 2012 году – был уполномоченным лицом партии «УДАР» Виталия Кличко.

Полный тезка еще одного новоизбранного детектива – Суботы Сергея Владимировича – на выборах 2012 года входил в список уполномоченных лиц Партии регионов в одномандатных избирательных округах. А на выборах 2007 года представлял Всеукраинское общественное объединение «Новая Генерация» Юрия Мишнориченко (нынешнего депутат «Оппозиционного блока», экс-замглавы администрации Януковича).

Некоторые из нынешних детективов накануне победы в конкурсе занимались поиском работы.

В частности, избранный детективом Мельник Андрей Григорьевич в марте активно размещал резюме на порталах трудоустройства, рассчитывая на работу юриста с окладом от 10 тыс. гривен (В НАБе зарплата детектива приравнена к 19-кратному размеру минимального заработной платы). В CV Мельник указывал, что ранее трудился прокурором, представляя интересы граждан и государства в судах, осуществлял надзор за соблюдением законодательства, готовил статьи в СМИ. Помимо этого трудился в юрфирме «Probona».

Параллельно с Мельником работу искал и другой детектив – Андрей Русаев. Еще в мае он размещал объявления на порталах трудоустройств. Из его резюме стало известно, что детектив закончил Академию внутренних дел, факультет подготовки следователей и криминалистов. В ноябре 2013-го – августе 2014-го работал в компании «Асферрум» в должности замначальника отдела экономической безопасности. До того – пять лет протрудился в Управлении по борьбе с оргпреступностью ГУМВД Украины в Киевской области. Носит звание подполковника милиции.

Список детективов, о которых удалось собрать информацию в открытых источниках

Кроловецкая Елена Сергеевна сотрудник прокуратуры Кировоградской области.

Бондарчук Руслан Николаевич старший прокурор прокуратуры Черновицкой области. Автор научных работ «Криминологическая деятельность прокуратуры в сфере госзакупок» и «Дискриминация внутренне перемещенных лиц как одна из детерминант роста уровня преступности против собственности».

Болгов Валентин Николаевич старший научный сотрудник отдела исследований проблем преступности в социально-экономической сфере Национальной академии прокуратуры.

Васильчук Владимир Анатольевич следователь по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления прокуратуры Киевской области.

Войтюк Роман Витальевич старший помощник прокурора города Ровно.

Гороховский Богдан Тарасович старший прокурор прокуратуры Тернопольской области.

Давыдчук Дмитрий Павлович прокурор отдела обеспечения конституционных основ предпринимательской деятельности и защиты интеллектуальной собственности Генпрокуратуры.

Ковтуцький Максим Михайлович Сотрудник прокуратуры Шевченковского района Киева.

Крикун-Труш Артем Викторович старший следователь военной прокуратуры Киевского гарнизона Центрального региона.

Лагунов Павел Валерьевич старший советник юстиции Прокуратуры Днепропетровской области. Соавтор проекта закона о внесении изменений в Закон Украины «О погребении и похоронном деле» вместе с народными депутатами Олегом Петренко, Андреем Билецким.

Ликунов Тарас Юрьевич Старший прокурор отдела представительства интересов граждан и государства в в Луцке.

Лукасевич Андрей Иванович Стажер на должности старшего прокурора Ровенской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере.

Мельник Андрей Григорьевич В резюме на порталах трудоустройства указывал, что ранее трудился прокурором, представляя интересы граждан и государства в судах; осуществлял надзор за соблюдением законодательства, готовил статьи в СМИ.

Мирко Богдан Николаевич Прокурор прокуратуры Полтавской области

Омаров Амиль Азад оглы сотрудник прокуратуры Дзержинского района Харькова

Скомаров Александр Викторович старший прокурор отдела прокуратуры области.

Филатов Сергей Васильевич прокурор прокуратуры Николаевской области

Филоненко Тарас Михайлович старший прокурор прокуратуры Печерского района Киева. Автор диссертации «Административно-правовое принуждение в деятельности органов прокуратуры Украины»

Яроменок Роман Александрович Сотрудник прокуратуры Семеновского района Полтавской области

Говор Юрий Александрович Адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Львовского государственного университета внутренних дел. Автор научной работы «Предотвращение органами внутренних дел насильственным преступлениям в отношении женщин в семье».

Иванченко Максим Юрьевич следователь Следственного управления УМВД в Кировоградской области.

Плюшкин Артем Юрьевич старший лейтенант милиции, следователь Голосеевского райуправления столицы.

Русаев Андрей Владимирович подполковник милиции. Работал замначальника отдела экономической безопасности в компании «Асферрум» в должности. До этого – трудился в Управлении по борьбе с оргпреступностью ГУМВД Украины в Киевской области.

Савкин Олег Сергеевич старший следователь Московского райотдела ГУМВД в Харьковской области.

Стецюк Ярослав Николаевич начальник отдела СУ УМВД в Винницкой области.

Цивинский Александр Игоревич майор, следователь-криминалист по особо важным делам отдела по расследованию преступлений ГУМВД Украины во Львовской области.

Шимко Андрій Петрович следователь управления УМВД Украины в Сумской области.

Скубак Эдуард Александрович следователь Луганского МВД.

Гейко Алексей Владимирович старший следователь по особо важным делам Межрегионального главного управление ДФС (Центральный офис по обслуживанию крупных плательщиков).

Гюльмагомедов Денис Александрович старший оперуполномоченный отдела организации борьбы с хищением бюджетных средств и их легализацией оперативного управления Кировоградской налоговой инспекции.

Жукова Валерия Игоревна сотрудник налоговой инспекции, где работала в отделе правового сопровождения проверок юридического управления

Кабаев Виталий Николаевич старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела по борьбе с формированием незаконного налогового кредита по НДС.

Трачук Богдан Александрович старший следователь по особо важным делам второго отдела уголовных расследований следственного управления финансовых расследований ДФС в Киеве

Нестерцов Анатолий Сергеевич сотрудником департамента контрразведывательной защиты экономики государства СБУ. Слушатель Института госслужбы и местного самоуправления Национальной академии по специальности «Государственное управление» (выпуск — 2015 года). Магистерская работа Нестерцова: «Факторы формирования авторитета руководителя в сфере управления».

Павлущик Виктор Владимирович вероятно, сотрудник СБУ. Его полный тезка – играл вратарем на соревнованиях по мини-футболу, организованному Ассоциацией «Альфа» (СБУ)

Дмитриенко Владимир Павлович начальник юридического отдела ОАО «Мало-Бузуковский гранитный карьер»

Догойда Роман Петрович работал членом окружной избирательной комиссии от партии «Свобода», а также уполномоченным лицом партии «УДАР» Виталия Кличко.

Завгородний Евгений Викторович Нотариус из Симферополя.

Катеринюк Виктор Викторович Представлял интересы «Приватбанка» в судах

Олейник Федор Вячеславович адвокат. В середине нулевых защищал бывшего помощника госсекретаря Александра Зинченко Владимира Ткача. Руководил адвокатскими фирмами «АНВ» и «Астра». Также его имя упоминается в качестве начальника юруправления ПАО «Автокразбанк»

Семак Игорь Анатольевич штатный помощник народного депутата Украины Виктории Войцицкой.

Субота Сергей Владимирович на выборах 2012 года его полный тезка входил в список уполномоченных лиц Партии регионов в одномандатных избирательных округах. А на выборах 2007 года Субота Сергей Владимирович представлял Всеукраинское общественное объединение «Новая Генерация» Юрия Мишнориченко (нынешнего депутат «Оппозиционного блока», экс-замглавы администрации Януковича)

Тебекин Виталий Валерьевич адвокат

Ткач Игорь Михайлович адвокат

Куштер Иван Михайлович недавно искал работу, размещая резюме на специализированных сайтах. В своем портфолио указывал опыт работы в Апелляционном суде Житомирской области в качестве помощника судьи. Также трудился помощником председателя Попельнянского суда Житомирской области.

Подоляк Оксана Андреевна главный специалист-консультант по вопросам предотвращения и выявления коррупции Госфининспекции в Ровенской области.

Рудник Дмитрий Леонидович начальник юротдела Корецкой райгосадминистрации.

Слоневский Маркин Николаевич Входил в резерв на замещение вакантных должностей судей по состоянию на 14 мая 2015 года. Работал юрисконсультом ОАО «Концерн Галнафтогаз» (торговая марка «ОККО»).

Яндюк Сергей Викторович сотрудник Управления Государственной пенитенциарной службы в Харьковской области
Федор Орищук, «Главком».

«Главком» ознакомился со списком из 70 детективов Национального антикоррупционного бюро, которые приступят к работе уже с 1 октября. Не все из них безупречны.

Костяк главного антикоррупционного ведомства составят бывшие сотрудники правоохранительных органов, преимущественно, прокуратуры. Среди будущих детективов нашлись помощник депутата, миллионер и фигуранты политических скандалов.

Полный состав Национального антикоррупционного бюро, которое займется расследованием преступлений высшего звена власти, будет сформирован до конца года. В штат войдут 242 детектива. К концу августа руководитель НАБа Артем Сытник успел собрать только четверть команды. На сотню вакантных мест претендовали свыше 2500 конкурсантов, из которых отобрали 70 соискателей. До октября они пройдут тренинги и с начала следующего месяца приступят к работе.

Ранее сообщалось, что в числе семи десятков отобранных детективов: 20 – выходцы из прокуратуры, 10 – из МВД, три – из СБУ, 19 – юристы из коммерческих структур, 10 временно безработных.

Из открытых источников «Главком» собрал доступную информацию о будущих сыщиках.

Так, одним из наиболее обеспеченных детективов НАБа оказался старший прокурор прокуратуры Печерского района Киева Тарас Филоненко.

На страничке в ФБ он написал, что 31 августа – его последний рабочий день в прокуратуре.

Согласно сайту «Декларації» за 2014 год прокурор заработал чуть больше 90 тыс. гривен. При этом он владеет квартирой площадью 104 м2, десятью сотками земли и двумя гаражами по 19 м2. Очевидно, в одном из них хранится Volkswagen Touareg 2005 года с объемом двигателя 4189 куб. см, указанный в декларации. На сайтах автопродаж стоимость машины достигает полумиллиона гривен.

Также в прокурорском гараже приютился спортивный мотоцикл Honda VFR800. В декларации указано, что в 2014 году Тарас Филоненко положил на банковский счет 666 тыс. гривен. Все эти активы позволяют говорить о нем не только как о детективе и прокуроре, но и как о миллионере.

В интервью «Главкому» заместитель директора НАБа Гизо Углава рассказывал, что отбираемые детективы – это молодые люди 27-28 лет.

Как выяснилось, несмотря на молодость, некоторые из них успели «засветиться» в публичных скандалах.

Например, среди детективов есть Нестерцов Анатолий Сергеевич. Его полный тезка четыре года назад стал героем публикаций СМИ с нелицеприятными заголовками. В частности, в новостях сообщалось, что в апреле 2011 года сотрудники Службы безопасности Украины попытались ворваться в квартиру заместителя председателя партии «Батькивщина», экс-вице-премьера Григория Немыри. Он отсутствовал, а дома в это время находились трехлетняя дочь политика и его мать. «В квартиру попыталось попасть лицо, представившееся работником департамента контрразведывательной защиты экономики государства Службы безопасности Украины Нестерцов Анатолий Сергеевич», — писали СМИ. Якобы, он угрожал матери политика вызовом наряда милиции. В «Батькивщине» потом заявляли, что таким образом власти пытаются запугать членов семей оппозиционных политиков.

Появление в списке детективов Национального антикоррупционного бюро Артема Юрьевича Плюшкина напомнило о другом политическом скандале. Пользователи социальных сетей цитируют прошлогодние новости, когда стало известно, что следователь Голосеевской прокуратуры Киева Артем Плюшкин вызывал главу Люстрационного комитета Егора Соболева для допроса по фактам угрозы судьям Верховного суда и захвата здания Верховного суда. В этом году имя следователя упоминалось в связи с обысками у друзей Андрея Медведько, арестованного по делу убитого Олеся Бузины. Якобы, милиция с участием Плюшкина проводила обыски с нарушением процедуры.

Юрист Федор Олейник, также вошедший в число детективов антикоррупционного бюро, стал известен благодаря работе по другую сторону баррикад – в качестве адвоката бизнесмена, к которому были претензии у правоохранительных органов.

В середине нулевых он выступал защитником российского бизнесмена Владимира Ткача. Последний занимался туристическим бизнесом, был официальным консультантом проекта реконструкции гостиницы «Украина» в Киеве. Как известно, за этот актив тогда боролись российский миллиардер Александр Лебедев и Государственное управление делами при президенте Украины. Десять лет назад Ткача задержали по подозрению в мошенничестве. Дело приобрело политический окрас благодаря его статусу помощника тогдашнего госсекретаря Александра Зинченко (на протяжении 2005-го года). Адвокат Федор Олейник заверял СМИ, что это – политический заказ. Мол, претензии к бизнесу Ткача у силовиков появились из-за его назначения помощником госсекретаря Зинченко. В комментарии «Главкому» он уточнил, что «наезд» стал следствием размолвки с экс-президентом и пика достиг после скандального заявления Зинченко о коррупции в окружении Виктора Ющенко.

«Дело ничем не закончилось», — уверяет сейчас Олейник. Три года назад суд отправил материалы на дополнительное расследование и на этом все заглохло.

В число детективов, которые с 2016 года будут расследовать преступления политических деятелей, вошли также и те, кто знает о политике не понаслышке.

Например, полный тезка Семака Игоря Анатольевича является помощником народного депутата Виктории Войцицкой (фракция «Самопомощь»).

А еще один сыщик — Роман Догойда — успел поработать даже с двумя политическими силами: в 2014 году он являлся членом окружной избирательной комиссии от партии «Свобода», а в 2012 году – был уполномоченным лицом партии «УДАР» Виталия Кличко.

Полный тезка еще одного новоизбранного детектива – Суботы Сергея Владимировича – на выборах 2012 года входил в список уполномоченных лиц Партии регионов в одномандатных избирательных округах. А на выборах 2007 года представлял Всеукраинское общественное объединение «Новая Генерация» Юрия Мишнориченко (нынешнего депутат «Оппозиционного блока», экс-замглавы администрации Януковича).

Некоторые из нынешних детективов накануне победы в конкурсе занимались поиском работы.

В частности, избранный детективом Мельник Андрей Григорьевич в марте активно размещал резюме на порталах трудоустройства, рассчитывая на работу юриста с окладом от 10 тыс. гривен (В НАБе зарплата детектива приравнена к 19-кратному размеру минимального заработной платы). В CV Мельник указывал, что ранее трудился прокурором, представляя интересы граждан и государства в судах, осуществлял надзор за соблюдением законодательства, готовил статьи в СМИ. Помимо этого трудился в юрфирме «Probona».

Параллельно с Мельником работу искал и другой детектив – Андрей Русаев. Еще в мае он размещал объявления на порталах трудоустройств. Из его резюме стало известно, что детектив закончил Академию внутренних дел, факультет подготовки следователей и криминалистов. В ноябре 2013-го – августе 2014-го работал в компании «Асферрум» в должности замначальника отдела экономической безопасности. До того – пять лет протрудился в Управлении по борьбе с оргпреступностью ГУМВД Украины в Киевской области. Носит звание подполковника милиции.

Список детективов, о которых удалось собрать информацию в открытых источниках

Кроловецкая Елена Сергеевна сотрудник прокуратуры Кировоградской области.

Бондарчук Руслан Николаевич старший прокурор прокуратуры Черновицкой области. Автор научных работ «Криминологическая деятельность прокуратуры в сфере госзакупок» и «Дискриминация внутренне перемещенных лиц как одна из детерминант роста уровня преступности против собственности».

Болгов Валентин Николаевич старший научный сотрудник отдела исследований проблем преступности в социально-экономической сфере Национальной академии прокуратуры.

Васильчук Владимир Анатольевич следователь по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления прокуратуры Киевской области.

Войтюк Роман Витальевич старший помощник прокурора города Ровно.

Гороховский Богдан Тарасович старший прокурор прокуратуры Тернопольской области.

Давыдчук Дмитрий Павлович прокурор отдела обеспечения конституционных основ предпринимательской деятельности и защиты интеллектуальной собственности Генпрокуратуры.

Ковтуцький Максим Михайлович Сотрудник прокуратуры Шевченковского района Киева.

Крикун-Труш Артем Викторович старший следователь военной прокуратуры Киевского гарнизона Центрального региона.

Лагунов Павел Валерьевич старший советник юстиции Прокуратуры Днепропетровской области. Соавтор проекта закона о внесении изменений в Закон Украины «О погребении и похоронном деле» вместе с народными депутатами Олегом Петренко, Андреем Билецким.

Ликунов Тарас Юрьевич Старший прокурор отдела представительства интересов граждан и государства в в Луцке.

Лукасевич Андрей Иванович Стажер на должности старшего прокурора Ровенской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере.

Мельник Андрей Григорьевич В резюме на порталах трудоустройства указывал, что ранее трудился прокурором, представляя интересы граждан и государства в судах; осуществлял надзор за соблюдением законодательства, готовил статьи в СМИ.

Мирко Богдан Николаевич Прокурор прокуратуры Полтавской области

Омаров Амиль Азад оглы сотрудник прокуратуры Дзержинского района Харькова

Скомаров Александр Викторович старший прокурор отдела прокуратуры области.

Филатов Сергей Васильевич прокурор прокуратуры Николаевской области

Филоненко Тарас Михайлович старший прокурор прокуратуры Печерского района Киева. Автор диссертации «Административно-правовое принуждение в деятельности органов прокуратуры Украины»

Яроменок Роман Александрович Сотрудник прокуратуры Семеновского района Полтавской области

Говор Юрий Александрович Адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Львовского государственного университета внутренних дел. Автор научной работы «Предотвращение органами внутренних дел насильственным преступлениям в отношении женщин в семье».

Иванченко Максим Юрьевич следователь Следственного управления УМВД в Кировоградской области.

Плюшкин Артем Юрьевич старший лейтенант милиции, следователь Голосеевского райуправления столицы.

Русаев Андрей Владимирович подполковник милиции. Работал замначальника отдела экономической безопасности в компании «Асферрум» в должности. До этого – трудился в Управлении по борьбе с оргпреступностью ГУМВД Украины в Киевской области.

Савкин Олег Сергеевич старший следователь Московского райотдела ГУМВД в Харьковской области.

Стецюк Ярослав Николаевич начальник отдела СУ УМВД в Винницкой области.

Цивинский Александр Игоревич майор, следователь-криминалист по особо важным делам отдела по расследованию преступлений ГУМВД Украины во Львовской области.

Шимко Андрій Петрович следователь управления УМВД Украины в Сумской области.

Скубак Эдуард Александрович следователь Луганского МВД.

Гейко Алексей Владимирович старший следователь по особо важным делам Межрегионального главного управление ДФС (Центральный офис по обслуживанию крупных плательщиков).

Гюльмагомедов Денис Александрович старший оперуполномоченный отдела организации борьбы с хищением бюджетных средств и их легализацией оперативного управления Кировоградской налоговой инспекции.

Жукова Валерия Игоревна сотрудник налоговой инспекции, где работала в отделе правового сопровождения проверок юридического управления

Кабаев Виталий Николаевич старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела по борьбе с формированием незаконного налогового кредита по НДС.

Трачук Богдан Александрович старший следователь по особо важным делам второго отдела уголовных расследований следственного управления финансовых расследований ДФС в Киеве

Нестерцов Анатолий Сергеевич сотрудником департамента контрразведывательной защиты экономики государства СБУ. Слушатель Института госслужбы и местного самоуправления Национальной академии по специальности «Государственное управление» (выпуск — 2015 года). Магистерская работа Нестерцова: «Факторы формирования авторитета руководителя в сфере управления».

Павлущик Виктор Владимирович вероятно, сотрудник СБУ. Его полный тезка – играл вратарем на соревнованиях по мини-футболу, организованному Ассоциацией «Альфа» (СБУ)

Дмитриенко Владимир Павлович начальник юридического отдела ОАО «Мало-Бузуковский гранитный карьер»

Догойда Роман Петрович работал членом окружной избирательной комиссии от партии «Свобода», а также уполномоченным лицом партии «УДАР» Виталия Кличко.

Завгородний Евгений Викторович Нотариус из Симферополя.

Катеринюк Виктор Викторович Представлял интересы «Приватбанка» в судах

Олейник Федор Вячеславович адвокат. В середине нулевых защищал бывшего помощника госсекретаря Александра Зинченко Владимира Ткача. Руководил адвокатскими фирмами «АНВ» и «Астра». Также его имя упоминается в качестве начальника юруправления ПАО «Автокразбанк»

Семак Игорь Анатольевич штатный помощник народного депутата Украины Виктории Войцицкой.

Субота Сергей Владимирович на выборах 2012 года его полный тезка входил в список уполномоченных лиц Партии регионов в одномандатных избирательных округах. А на выборах 2007 года Субота Сергей Владимирович представлял Всеукраинское общественное объединение «Новая Генерация» Юрия Мишнориченко (нынешнего депутат «Оппозиционного блока», экс-замглавы администрации Януковича)

Тебекин Виталий Валерьевич адвокат

Ткач Игорь Михайлович адвокат

Куштер Иван Михайлович недавно искал работу, размещая резюме на специализированных сайтах. В своем портфолио указывал опыт работы в Апелляционном суде Житомирской области в качестве помощника судьи. Также трудился помощником председателя Попельнянского суда Житомирской области.

Подоляк Оксана Андреевна главный специалист-консультант по вопросам предотвращения и выявления коррупции Госфининспекции в Ровенской области.

Рудник Дмитрий Леонидович начальник юротдела Корецкой райгосадминистрации.

Слоневский Маркин Николаевич Входил в резерв на замещение вакантных должностей судей по состоянию на 14 мая 2015 года. Работал юрисконсультом ОАО «Концерн Галнафтогаз» (торговая марка «ОККО»).

Яндюк Сергей Викторович сотрудник Управления Государственной пенитенциарной службы в Харьковской области

Сергей Гайдай: Что не понял Порошенко и правящий класс о логике революции в УкраинеСергей Гайдай: Что не понял Порошенко и правящий класс о логике революции в Украине

Для того, чтобы понять, что произошло под Верховной Радой, нужно обладать хотя бы минимальной политической образованностью. Увы, у большинства наших граждан ее нет. Так сложилось исторически. Поэтому большая часть обывателей произошедшее воспринимают весьма фрагментарно – только как ужасный теракт и разгул насилия радикалов, совершенно не понимая, что это следствие, а не причина.

Чтобы понять, почему человек бросил гранату у стен ВР, убив двоих и ранив десяток солдат, нужно понимать весь процесс в целом, а не только фрагмент, который мы наблюдали вчера на Грушевского.

Все началось с того, что мы избрали президента и новую власть. И избрали не в мирное время, а в стране, в которой шла революция и война. А революции происходят, если эволюционный процесс развития социума был задержан. Общество, высвобождая накопленную энергию, делает скачок, компенсируя остановку развития, стараясь сократить имеющееся отставание. Именно эту функцию и выполнял Майдан. Процесс этот — весьма болезненный. С жертвами и кровью. С потерями и кризисом. С потрясениями и разочарованиями. Большинство граждан на самом деле не желают революции. Даже самые активные ее участники. Но революция происходит не благодаря чьему-то замыслу или агрессивности граждан, как наивно думают многие наши политики. Она происходит, потому что так работают законы цивилизационного развития.

Есть только один способ справиться с революцией – не останавливать ее ход, а уж тем более не возвращать ход истории вспять. Революцию, как несущийся локомотив, стоит аккуратно перевести, как умелый стрелочник, поймав ее логику и темп, на более мирные эволюционные рельсы.

К сожалению, спустя полтора года после Майдана власть не поменялась. И не только персоналии, но и методы. Все, что делал последние полтора года правящий класс – это пытался сохранить прежние правила игры. А это означает, что революция на Майдане только началась, но совсем не закончилась

И то, что далее революция не будет идти в виде мирного протеста – не голословное утверждение. Не будет распевания гимнов и призывов никого не трогать и не бить. Люди, которые участвовали в Майдане, хорошо усвоили урок: любая мирная акция рано или поздно закончится перестрелкой. Власть не будет бесконечно мириться с мирной акцией – она начнет осуждать, затем арестовывать и сажать. А позже применит оружие. А значит, не стоит тратить время зря – протестующие сразу начнут стрелять и бросать гранаты. Коктейли Молотова уже в прошлом. Тем более в стране есть масса людей, которые воевали, имеют оружие и умеют обращаться с ним; для которых носить в кармане гранату не является чем-то из ряда вон выходящим, как и бросить ее в мнимого или реального врага. Таковы жестокие революционные реалии. И это не оправдывает сумасшедшего, бросившего оборонительную гранату в толпу и ранив не только силовиков, но и самих протестующих. Но тут важно понять: почему этот преступник оказался у Верховной Рады?

И если президент решил изменить Конституцию, то у украинского народа закономерно возникает только два вопроса: зачем и как.

Вопрос «зачем» — очень сложный. Казалось бы, децентрализация и передача власти регионам – не самые худшие предложения. Более того, сегодня это просто необходимо. Так устроены все цивилизованные страны. Громада имеет право распоряжаться своей землей, налогами, избирать местную власть. Центральная власть должна только защищать границы страны, вести диалог с другими государствами и аккумулировать бюджет для больших программ развития – все остальное местная власть должна делать сама.

И тем не менее эти предложения встретили ожесточенное сопротивление. Почему? Дело не в том, что предложенные изменения не полны. Не в том, что громадам не дали права избирать собственные правоохранительные органы, а гражданам право на самооборону и на легальное владение оружием. Президент строго против этого: он заявил, что никаких отдельных территориальных вооруженных образований не будет. Но ведь американцы имеют право избирать шерифов, а в Европе распространена муниципальная полиция, подчиненная не министру обороны, а администрации местных громад, а молдаване давно имеют право на законное ношение личного оружия. Они имеют право, а мы – нет? У громад нет прав выбирать собственных судей. И многое еще чего. Но это не причина протестов. Пусть было бы не десять шагов вперед. А хотя бы один.

Наиболее знающих возмутило другое: в одном пакете с децентрализацией президент, в обход исполнительной власти, предложил, фактически, новую систему властной вертикали — институт префектов, подконтрольный только ему. В новых изменениях Конституции четко прописаны ограничения полномочий для громад, а у префектов при необходимости неограниченные возможности без срока стать наместниками президента в любой точке страны. За собой же президент оставил право распускать любой орган местного самоуправления. Конечно, оправдывая это защитой Конституции. Но украинцы, выходя на Майдан, требовали прав и свобод себе, а не президенту. Узурпация власти Януковичем была одной из причин этих протестов. Возвращение к парламентско–президентской модели и сокращение власти президента было неизбежным.

Согласно плохой украинской традиции, со времен Кучмы и Януковича президент, придя к власти, неизменно переписывает Конституцию, чтобы получить больше полномочий. И Порошенко не оказался исключением.

Но и это не причина трагедии у стен ВР. Конфликт начался из-за особого статуса Донбасса. И, хотя президент криком кричит на презентациях своих конституционных инициатив, что никакого особого статуса в тексте нет, каждый разумный человек понимает, что, когда территорию хоть каким-то образом выделяют и сообщают, что там самоуправление будет реализовано по-другому, это и есть — особый статус, каким термином это не назови. В противном случае все регионы должны быть равны.

Такой подход создает опасный прецедент. Это означает, что иностранные диверсанты, захватив несколько наших городов, выдав оружие местному люмпену, подняв флаги чужого государства и начав резать и убивать местных патриотов, могут добиться от нашего гаранта Конституции признания себя как стороны переговоров и особых условий осуществления собственной власти на оккупированной территории. А тем, кто пошел на фронт и воевал за Украину, рискуя собственной жизнью и теряя товарищей, нужно понять, что они проиграли и были не правы. Враг достиг большего, потому что на его стороне Путин, и для договоренности с Путиным привлекли лидеров европейских стран, которые надавили на нашего президента и заставили его изменить Конституцию.

Да, нам говорят, что это только маневр, необходимый для разговора с союзниками и их поддержи и давления на Россию. И вы верите в то, что Путина таким образом можно остановить? Думаю, наоборот. Для Путина это стимул и дальше, пользуясь свей военной машиной, вышибать из нас и наших европейских партнёров очередные уступки и настаивать на своих правилах игры.

Кроме того, это поднимает вопрос для других территорий Украины – если действовать, как в Донецке, то и им можно получить особый статус? А это конец нашему государству.

И это закрывает вопрос «что и зачем было предложено». Теперь перейдём к тому, как это было предложено.

Обратите внимание: кто голосовал за изменения в Основной закон? В едином порыве вместе с пропрезидентским большинством голосовали бывшие регионалы. Страшный сон про «ширку» — широкую коалицию, сегодня практически осуществлен. И первые ласточки есть: радикалы уже заявили о выходе из проевропейской коалиции. Фактически, мы сегодня видим нормальную поступь контрреволюции и реванща.

Я ни в коем случае не хочу оправдать человека, который бросает в другого человека гранату. Не имеет значения, член ли он добровольческого батальона, агент ФСБ или просто сумасшедший маньяк. Убивать людей плохо, и по закону он должен сидеть.

Но давайте смотреть на настоящие причины случившегося. Это произошло, потому что наш правящий класс так и не понял логики революции: если власть не устраняет причину, из-за которой началась революция, рано или поздно она продолжится – но уже в куда более суровых и драматических тонах.

Источник: Новое времяДля того, чтобы понять, что произошло под Верховной Радой, нужно обладать хотя бы минимальной политической образованностью. Увы, у большинства наших граждан ее нет. Так сложилось исторически. Поэтому большая часть обывателей произошедшее воспринимают весьма фрагментарно – только как ужасный теракт и разгул насилия радикалов, совершенно не понимая, что это следствие, а не причина.

Чтобы понять, почему человек бросил гранату у стен ВР, убив двоих и ранив десяток солдат, нужно понимать весь процесс в целом, а не только фрагмент, который мы наблюдали вчера на Грушевского.

Все началось с того, что мы избрали президента и новую власть. И избрали не в мирное время, а в стране, в которой шла революция и война. А революции происходят, если эволюционный процесс развития социума был задержан. Общество, высвобождая накопленную энергию, делает скачок, компенсируя остановку развития, стараясь сократить имеющееся отставание. Именно эту функцию и выполнял Майдан. Процесс этот — весьма болезненный. С жертвами и кровью. С потерями и кризисом. С потрясениями и разочарованиями. Большинство граждан на самом деле не желают революции. Даже самые активные ее участники. Но революция происходит не благодаря чьему-то замыслу или агрессивности граждан, как наивно думают многие наши политики. Она происходит, потому что так работают законы цивилизационного развития.

Есть только один способ справиться с революцией – не останавливать ее ход, а уж тем более не возвращать ход истории вспять. Революцию, как несущийся локомотив, стоит аккуратно перевести, как умелый стрелочник, поймав ее логику и темп, на более мирные эволюционные рельсы.

К сожалению, спустя полтора года после Майдана власть не поменялась. И не только персоналии, но и методы. Все, что делал последние полтора года правящий класс – это пытался сохранить прежние правила игры. А это означает, что революция на Майдане только началась, но совсем не закончилась

И то, что далее революция не будет идти в виде мирного протеста – не голословное утверждение. Не будет распевания гимнов и призывов никого не трогать и не бить. Люди, которые участвовали в Майдане, хорошо усвоили урок: любая мирная акция рано или поздно закончится перестрелкой. Власть не будет бесконечно мириться с мирной акцией – она начнет осуждать, затем арестовывать и сажать. А позже применит оружие. А значит, не стоит тратить время зря – протестующие сразу начнут стрелять и бросать гранаты. Коктейли Молотова уже в прошлом. Тем более в стране есть масса людей, которые воевали, имеют оружие и умеют обращаться с ним; для которых носить в кармане гранату не является чем-то из ряда вон выходящим, как и бросить ее в мнимого или реального врага. Таковы жестокие революционные реалии. И это не оправдывает сумасшедшего, бросившего оборонительную гранату в толпу и ранив не только силовиков, но и самих протестующих. Но тут важно понять: почему этот преступник оказался у Верховной Рады?

И если президент решил изменить Конституцию, то у украинского народа закономерно возникает только два вопроса: зачем и как.

Вопрос «зачем» — очень сложный. Казалось бы, децентрализация и передача власти регионам – не самые худшие предложения. Более того, сегодня это просто необходимо. Так устроены все цивилизованные страны. Громада имеет право распоряжаться своей землей, налогами, избирать местную власть. Центральная власть должна только защищать границы страны, вести диалог с другими государствами и аккумулировать бюджет для больших программ развития – все остальное местная власть должна делать сама.

И тем не менее эти предложения встретили ожесточенное сопротивление. Почему? Дело не в том, что предложенные изменения не полны. Не в том, что громадам не дали права избирать собственные правоохранительные органы, а гражданам право на самооборону и на легальное владение оружием. Президент строго против этого: он заявил, что никаких отдельных территориальных вооруженных образований не будет. Но ведь американцы имеют право избирать шерифов, а в Европе распространена муниципальная полиция, подчиненная не министру обороны, а администрации местных громад, а молдаване давно имеют право на законное ношение личного оружия. Они имеют право, а мы – нет? У громад нет прав выбирать собственных судей. И многое еще чего. Но это не причина протестов. Пусть было бы не десять шагов вперед. А хотя бы один.

Наиболее знающих возмутило другое: в одном пакете с децентрализацией президент, в обход исполнительной власти, предложил, фактически, новую систему властной вертикали — институт префектов, подконтрольный только ему. В новых изменениях Конституции четко прописаны ограничения полномочий для громад, а у префектов при необходимости неограниченные возможности без срока стать наместниками президента в любой точке страны. За собой же президент оставил право распускать любой орган местного самоуправления. Конечно, оправдывая это защитой Конституции. Но украинцы, выходя на Майдан, требовали прав и свобод себе, а не президенту. Узурпация власти Януковичем была одной из причин этих протестов. Возвращение к парламентско–президентской модели и сокращение власти президента было неизбежным.

Согласно плохой украинской традиции, со времен Кучмы и Януковича президент, придя к власти, неизменно переписывает Конституцию, чтобы получить больше полномочий. И Порошенко не оказался исключением.

Но и это не причина трагедии у стен ВР. Конфликт начался из-за особого статуса Донбасса. И, хотя президент криком кричит на презентациях своих конституционных инициатив, что никакого особого статуса в тексте нет, каждый разумный человек понимает, что, когда территорию хоть каким-то образом выделяют и сообщают, что там самоуправление будет реализовано по-другому, это и есть — особый статус, каким термином это не назови. В противном случае все регионы должны быть равны.

Такой подход создает опасный прецедент. Это означает, что иностранные диверсанты, захватив несколько наших городов, выдав оружие местному люмпену, подняв флаги чужого государства и начав резать и убивать местных патриотов, могут добиться от нашего гаранта Конституции признания себя как стороны переговоров и особых условий осуществления собственной власти на оккупированной территории. А тем, кто пошел на фронт и воевал за Украину, рискуя собственной жизнью и теряя товарищей, нужно понять, что они проиграли и были не правы. Враг достиг большего, потому что на его стороне Путин, и для договоренности с Путиным привлекли лидеров европейских стран, которые надавили на нашего президента и заставили его изменить Конституцию.

Да, нам говорят, что это только маневр, необходимый для разговора с союзниками и их поддержи и давления на Россию. И вы верите в то, что Путина таким образом можно остановить? Думаю, наоборот. Для Путина это стимул и дальше, пользуясь свей военной машиной, вышибать из нас и наших европейских партнёров очередные уступки и настаивать на своих правилах игры.

Кроме того, это поднимает вопрос для других территорий Украины – если действовать, как в Донецке, то и им можно получить особый статус? А это конец нашему государству.

И это закрывает вопрос «что и зачем было предложено». Теперь перейдём к тому, как это было предложено.

Обратите внимание: кто голосовал за изменения в Основной закон? В едином порыве вместе с пропрезидентским большинством голосовали бывшие регионалы. Страшный сон про «ширку» — широкую коалицию, сегодня практически осуществлен. И первые ласточки есть: радикалы уже заявили о выходе из проевропейской коалиции. Фактически, мы сегодня видим нормальную поступь контрреволюции и реванша.

Я ни в коем случае не хочу оправдать человека, который бросает в другого человека гранату. Не имеет значения, член ли он добровольческого батальона, агент ФСБ или просто сумасшедший маньяк. Убивать людей плохо, и по закону он должен сидеть.

Но давайте смотреть на настоящие причины случившегося. Это произошло, потому что наш правящий класс так и не понял логики революции: если власть не устраняет причину, из-за которой началась революция, рано или поздно она продолжится – но уже в куда более суровых и драматических тонах.

Источник: Новое время

Осенние «подарки» от власти: Насколько подорожает жизнь украинцев с 1 сентябряОсенние «подарки» от власти: Насколько подорожает жизнь украинцев с 1 сентября

Татьяна Ковалева.

В этом году 1 сентября в Украине — это не только День знаний, но и точка отсчета, с которой жизнь граждан станет еще дороже.

Именно с началом осени в стране опять взлетят тарифы на электроэнергию, повысится стоимость спиртного из-за увеличения минимальных оптово-отпускных и минимальных розничных цен на алкоголь, и станет не по карману восстановление справедливости в суде.

Правда, есть и несколько позитивных новостей для налогоплательщиков, которым первый осенний день, по идее, должен принести снижение налогового давления.

«Обозреватель» разбирался, что изменится в жизни бизнеса и украинцев с 1 сентября.

А тарифы все выше и выше

Пожалуй, самым болезненным моментом является очередная волна повышения коммунальных тарифов — с началом осени электроэнергия в Украине подорожает еще в среднем на 20%. Это уже второе повышение тарифов с начала года (первое состоялось 1 апреля).

В частности, для тех, кто потребляет не более 100 кВ-ч в месяц (в сельской местности — до 150 кВт/ч), стоимость электроэнергии возросла до 45,6 коп./кВ-ч. До этого тариф составлял 36,6 коп.

Хозяйства, которые расходуют в месяц от 100 кВч до 600 кВ-ч, теперь заплатят 78,9 коп./кВ-ч. До 1 сентября цена для таких хозяйств составляла 63 коп./кВ-ч.

Для самых неэкономных, потребляющих более 600 кВ-ч в месяц, повышение стало наименьшим — со 140,7 коп./кВ-ч до 147,9 коп./кВ-ч (всего на 5%).

Следующее повышение состоится еще через полгода, с 1 марта 2016 года: в первом блоке потребления тариф возрастет до 57 коп./кВ-ч, во втором — до 99 коп./кВ-ч, а в третьем блоке — до 156 коп./кВ-ч.

К марту 2017 года запланировано окончательно поэтапное повышение тарифов «на свет» до 122,83 коп./кВ-ч.

«Сюрприз» для любителей горячительного

С 1 сентября вступает в силу второй этап предусмотренного правительством повышения минимальных оптово-отпускных и минимальных розничных цен на алкоголь.

Напомним, что, согласно принятому в начале лета постановлению Кабинета министров Украины, увеличение цен на спиртное проводится в два этапа. Первый начался с момента вступления постановления в силу и продлился до 30 августа. Второй этап стартовал с первого дня осени нынешнего года.

Соответственно, с 1 сентября цена самой дешевой бутылки водки повысится до 52-59 гривен. Бутылка ординарного коньяка (три звездочки), которая ранее обходилась минимум в 79 гривен, теперь подорожает до 95 гривен. Цена пятизвездочного коньяка в сентябре поднимется со 87 до 113 гривен, а самое дешевое игристое вино в бутылке 0,7 литра будет стоить 54 гривен. На остальное вино минимальная цена в сентябре поднимется в среднем до 41-46 гривен за бутылку.

Подать в суд — дорогое удовольствие

1 сентября 2015 года вступил в силу Закон от 22 мая 2015 года № 484-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора».

Согласно документу, увеличиваются ставки судебного сбора, меняются подходы к его начислению, сокращаются некоторые виды льгот по оплате судебного сбора.

Теперь, в соответствии с новым законом ставки судебного сбора дифференцируются в зависимости от субъектов обращения в суд: юридическое лицо, физическое лицо — предприниматель, физическое лицо.

Юристы отмечают, что такое повышение ставок судебного сбора приведет к тому, что для многих украинцев обращение в суд станет роскошью.

«Из-за такого резкого повышения убирается верхняя граница уплаты суммы и люди практически остаются беззащитными по отношению к правонарушениям» — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Эксперт приводит конкретный пример. «Как известно, раньше ставки были ограничены для физических лиц тремя минимальными заработными платами, для юридических — не более 30 минимальных плат. Сейчас верхних границ не существует. То есть, если человек подаст иск в суд на довольно таки частую сумму, допустим, в миллион гривен, то ему придется отдать 10 тыс. гривен. На что рассчитывать в таком случае обычным среднестатистическим гражданам?» — возмущен адвокат.

Вместе с тем, существенно увечились ставки и по административным делам.

Новые ставки судебного сбора будут актуальны до 31 декабря 2015 года, а потом могут измениться (с 1 января 2016 года) в связи с изменением размера минимальной заработной платы.

Кроме того, согласно закону, с 1 сентября отменяются льготы по уплате судебного сбора для государственных органов (органов прокуратуры, органов Государственной фискальной службы Украины и др. За подачу исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб указанные органы будут платить судебный сбор на общих основаниях.

Бизнесу ослабляют удавку?

С 1 сентября 2015 года вступают в силу изменения в Налоговый кодекс, якобы снижающие налоговое давление на плательщиков (Закон №655-19 от 17.07.2015 года).

Как объясняет юридический портал prostopravo, суть предложенных изменений сводятся к следующему:

1. Уточнены критерии отнесения задолженности к безнадежной. С 1 сентября к ней относится просроченная свыше 180 дней задолженность лица, размер совокупных требований кредитора по которой не превышает минимально установленного законодательством размера бесспорных требований кредитора для возбуждения производства по делу о банкротстве, а для физических лиц — задолженность, не превышающая 50 процентов одной минимальной заработной платы (в расчете на год), установленной на 1 января отчетного налогового года (в случае отсутствия законодательно утвержденной процедуры банкротства физических лиц).

Также к безнадежной относится просроченная задолженность физического или юридического лица, не погашенная вследствие недостаточности имущества указанного лица, при условии, что действия по принудительному взысканию имущества должника не привели к полному ее погашению, а также задолженность субъектов хозяйствования, признанных банкротами или прекращенных как юридические лица в связи с их ликвидацией.

Ранее к безнадежной относили также задолженность, по которой минул срок исковой давности.

2. Минимальная стоимость основных средств увеличена с 2500 до 6000 гривен.

3. Сокращены сроки направления налоговой декларации по почте. Если ранее налогоплательщик должен был сделать это не позднее, чем за 10 дней до окончания граничного срока подачи декларации, то с 1 сентября отправить декларацию можно будет за 5 дней до окончания установленных сроков ее подачи.

4. Изменен порядок предоставления налоговых консультаций. Теперь консультация, предоставленная в письменной или электронной форме, обязательно должна содержать описание вопросов, поднимаемых налогоплательщиком с учетом фактических обстоятельств, указанных в обращении налогоплательщика; обоснование применения норм законодательства и заключение по вопросам практического использования отдельных норм налогового законодательства.

Кроме того, отныне письменные консультации подлежат обязательному размещению на сайте контролирующего органа, который предоставил консультацию, в течение 10 календарных дней после дня их предоставления без указания наименования налогоплательщика и его налогового адреса.

Но самым существенным нововведением является то, что налогоплательщик может обжаловать в суд приказ об утверждении обобщающей налоговой консультации или предоставленную ему индивидуальную налоговую консультацию как правовой акт индивидуального действия, изложенные в письменной или электронной форме, которые, по мнению такого налогоплательщика, противоречат нормам или содержанию соответствующего налога или сбора.

Отмена судом приказа об утверждении обобщающей налоговой консультации или индивидуальной налоговой консультации является основанием для предоставления новой налоговой консультации с учетом выводов суда в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

5. Дополнен порядок регистрации налогоплательщиков — нерезидентов. Так, в случае получения иностранной компанией или организацией имущественных прав на недвижимость или землю в Украине, подлежащих налогообложению, если способ и цели получения этого имущества не требуют создания такой компанией (организацией) обособленного подразделения или постоянного представительства нерезидента в Украине, такой нерезидент берется на учет в контролирующем органе по местонахождению соответствующего объекта после представления следующих документов:

заявления;
копии выписки из торгового, банковского или судебного реестра, выданного в стране регистрации иностранной компании, организации и легализованного в установленном порядке, если иное не предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, что сопровождается нотариально заверенным переводом на украинский язык;
нотариально заверенной копии правоустанавливающих документов, которыми подтверждается право собственности на недвижимость или право собственности или пользования земельным участком, выданных и зарегистрированных на имя нерезидента уполномоченными органами Украины;
данных о представителе налогоплательщика.
6. Некоторые изменения внесены в порядок проведения проверок. В частности, установлено, что при наличии письменного обращения налогоплательщика вместо документальной невыездной проверки может проводиться документальная выездная проверка.

Приказ о проведении проверки должен содержать: дату ее выдачи, наименование контролирующего органа, наименование и реквизиты субъекта (фамилия, имя, отчество физического лица — налогоплательщика), при проведении проверки в другом месте — адрес объекта, проверка которого проводится, цель , вид (документальная плановая / внеплановая или фактическая проверка), основания для проведения проверки, определенные настоящим Кодексом, дата начала и продолжительность проверки, период деятельности, который будет проверяться. Приказ о проведении проверки является действительным при наличии подписи руководителя контролирующего органа или его заместителя и скрепления печатью контролирующего органа.

Также установлено, что контролирующим и другим государственным органам запрещается использовать акт проверки как основание для выводов относительно взаимоотношений налогоплательщика с его контрагентами, если по результатам составления акта проверки налоговое уведомление-решение не направлено (не вручено) налогоплательщику или оно считается отозванным в соответствии со статьей 60 Налогового Кодекса.

7. Изменен порядок начисления пени и штрафных санкций. При самостоятельном начислении суммы денежного обязательства налогоплательщиком начисление пени начинается по истечении 90 дней, следующих за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства, определенного НКУ.

В случае внесения изменений в налоговую отчетность в результате самостоятельного выявления налогоплательщиком ошибок, пеня не начисляется, если изменения в налоговой отчетности внесены в течение 90 календарных дней, следующих за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства.

Кроме того, до 31 декабря 2016 года, налогоплательщикам, объем доходов и/или операций которых за предыдущий (отчетный) год составлял менее 20 млн. гривен, штрафные (финансовые) санкции, начисленные на сумму налогового обязательства, которую налогоплательщик уплатил без обжалования налогового уведомления-решения в сроки, установленные НКУ, отменяются в течение 10 дней со дня уплаты такого налогового обязательства. Указанная норма не применяется в случае повторного в течение года определения контролирующим органом суммы налогового обязательства по одному и тому же налогу или сбору. При этом в случае отмены штрафной санкции соответствующее оплаченное налоговое обязательство не подлежит дальнейшему обжалованию.

Садам и школам — подарок к празднику

С 1 сентября вступил в силу Закон Украины от 17.07.2015 года № 654-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно создания благоприятных условий для предоставления образовательных услуг дошкольными и общеобразовательными учебными заведениями государственной формы собственности».

Законом освобождаются от уплаты земельного налога дошкольные и общеобразовательные учебные заведения независимо от формы собственности и источников финансирования, учреждения культуры, науки, образования, здравоохранения, социальной защиты, физической культуры и спорта, которые полностью содержатся за счет средств государственного или местных бюджетов.

Также, с этой даты здания дошкольных и общеобразовательных учебных заведений независимо от формы собственности и источников финансирования, используемых для предоставления образовательных услуг, не облагаются налогом на недвижимое имущество которое отличного от земельного участка.

И, наконец, полезная информация для жителей столицы — начиная с 1 сентября КП «Киевский метрополитен» переходит на зимний график работы. Теперь поезда в час пик будут ходить чаще — в первый день осени в связи с ростом пассажиропотока на всех линиях метрополитена увеличено количество поездов, а соответственно уменьшен интервал движения.

А еще 1 сентября в Украине ознаменовано довольно-таки громким заявлением премьер-министра Арсения Яценюка о повышении с этой даты зарплат и пенсий украинцам. Но пока не советуем особо верить главе правительства (попахивает очередным популизмом). Поверим, когда увидим хотя бы проект изменений в госбюджет-2015. Повышение-то «внеплановое».

Татьяна Ковалева obozrevatel.comТатьяна Ковалева.

В этом году 1 сентября в Украине — это не только День знаний, но и точка отсчета, с которой жизнь граждан станет еще дороже.

Именно с началом осени в стране опять взлетят тарифы на электроэнергию, повысится стоимость спиртного из-за увеличения минимальных оптово-отпускных и минимальных розничных цен на алкоголь, и станет не по карману восстановление справедливости в суде.

Правда, есть и несколько позитивных новостей для налогоплательщиков, которым первый осенний день, по идее, должен принести снижение налогового давления.

«Обозреватель» разбирался, что изменится в жизни бизнеса и украинцев с 1 сентября.

А тарифы все выше и выше

Пожалуй, самым болезненным моментом является очередная волна повышения коммунальных тарифов — с началом осени электроэнергия в Украине подорожает еще в среднем на 20%. Это уже второе повышение тарифов с начала года (первое состоялось 1 апреля).

В частности, для тех, кто потребляет не более 100 кВ-ч в месяц (в сельской местности — до 150 кВт/ч), стоимость электроэнергии возросла до 45,6 коп./кВ-ч. До этого тариф составлял 36,6 коп.

Хозяйства, которые расходуют в месяц от 100 кВч до 600 кВ-ч, теперь заплатят 78,9 коп./кВ-ч. До 1 сентября цена для таких хозяйств составляла 63 коп./кВ-ч.

Для самых неэкономных, потребляющих более 600 кВ-ч в месяц, повышение стало наименьшим — со 140,7 коп./кВ-ч до 147,9 коп./кВ-ч (всего на 5%).

Следующее повышение состоится еще через полгода, с 1 марта 2016 года: в первом блоке потребления тариф возрастет до 57 коп./кВ-ч, во втором — до 99 коп./кВ-ч, а в третьем блоке — до 156 коп./кВ-ч.

К марту 2017 года запланировано окончательно поэтапное повышение тарифов «на свет» до 122,83 коп./кВ-ч.

«Сюрприз» для любителей горячительного

С 1 сентября вступает в силу второй этап предусмотренного правительством повышения минимальных оптово-отпускных и минимальных розничных цен на алкоголь.

Напомним, что, согласно принятому в начале лета постановлению Кабинета министров Украины, увеличение цен на спиртное проводится в два этапа. Первый начался с момента вступления постановления в силу и продлился до 30 августа. Второй этап стартовал с первого дня осени нынешнего года.

Соответственно, с 1 сентября цена самой дешевой бутылки водки повысится до 52-59 гривен. Бутылка ординарного коньяка (три звездочки), которая ранее обходилась минимум в 79 гривен, теперь подорожает до 95 гривен. Цена пятизвездочного коньяка в сентябре поднимется со 87 до 113 гривен, а самое дешевое игристое вино в бутылке 0,7 литра будет стоить 54 гривен. На остальное вино минимальная цена в сентябре поднимется в среднем до 41-46 гривен за бутылку.

Подать в суд — дорогое удовольствие

1 сентября 2015 года вступил в силу Закон от 22 мая 2015 года № 484-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора».

Согласно документу, увеличиваются ставки судебного сбора, меняются подходы к его начислению, сокращаются некоторые виды льгот по оплате судебного сбора.

Теперь, в соответствии с новым законом ставки судебного сбора дифференцируются в зависимости от субъектов обращения в суд: юридическое лицо, физическое лицо — предприниматель, физическое лицо.

Юристы отмечают, что такое повышение ставок судебного сбора приведет к тому, что для многих украинцев обращение в суд станет роскошью.

«Из-за такого резкого повышения убирается верхняя граница уплаты суммы и люди практически остаются беззащитными по отношению к правонарушениям» — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Эксперт приводит конкретный пример. «Как известно, раньше ставки были ограничены для физических лиц тремя минимальными заработными платами, для юридических — не более 30 минимальных плат. Сейчас верхних границ не существует. То есть, если человек подаст иск в суд на довольно таки частую сумму, допустим, в миллион гривен, то ему придется отдать 10 тыс. гривен. На что рассчитывать в таком случае обычным среднестатистическим гражданам?» — возмущен адвокат.

Вместе с тем, существенно увечились ставки и по административным делам.

Новые ставки судебного сбора будут актуальны до 31 декабря 2015 года, а потом могут измениться (с 1 января 2016 года) в связи с изменением размера минимальной заработной платы.

Кроме того, согласно закону, с 1 сентября отменяются льготы по уплате судебного сбора для государственных органов (органов прокуратуры, органов Государственной фискальной службы Украины и др. За подачу исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб указанные органы будут платить судебный сбор на общих основаниях.

Бизнесу ослабляют удавку?

С 1 сентября 2015 года вступают в силу изменения в Налоговый кодекс, якобы снижающие налоговое давление на плательщиков (Закон №655-19 от 17.07.2015 года).

Как объясняет юридический портал prostopravo, суть предложенных изменений сводятся к следующему:

1. Уточнены критерии отнесения задолженности к безнадежной. С 1 сентября к ней относится просроченная свыше 180 дней задолженность лица, размер совокупных требований кредитора по которой не превышает минимально установленного законодательством размера бесспорных требований кредитора для возбуждения производства по делу о банкротстве, а для физических лиц — задолженность, не превышающая 50 процентов одной минимальной заработной платы (в расчете на год), установленной на 1 января отчетного налогового года (в случае отсутствия законодательно утвержденной процедуры банкротства физических лиц).

Также к безнадежной относится просроченная задолженность физического или юридического лица, не погашенная вследствие недостаточности имущества указанного лица, при условии, что действия по принудительному взысканию имущества должника не привели к полному ее погашению, а также задолженность субъектов хозяйствования, признанных банкротами или прекращенных как юридические лица в связи с их ликвидацией.

Ранее к безнадежной относили также задолженность, по которой минул срок исковой давности.

2. Минимальная стоимость основных средств увеличена с 2500 до 6000 гривен.

3. Сокращены сроки направления налоговой декларации по почте. Если ранее налогоплательщик должен был сделать это не позднее, чем за 10 дней до окончания граничного срока подачи декларации, то с 1 сентября отправить декларацию можно будет за 5 дней до окончания установленных сроков ее подачи.

4. Изменен порядок предоставления налоговых консультаций. Теперь консультация, предоставленная в письменной или электронной форме, обязательно должна содержать описание вопросов, поднимаемых налогоплательщиком с учетом фактических обстоятельств, указанных в обращении налогоплательщика; обоснование применения норм законодательства и заключение по вопросам практического использования отдельных норм налогового законодательства.

Кроме того, отныне письменные консультации подлежат обязательному размещению на сайте контролирующего органа, который предоставил консультацию, в течение 10 календарных дней после дня их предоставления без указания наименования налогоплательщика и его налогового адреса.

Но самым существенным нововведением является то, что налогоплательщик может обжаловать в суд приказ об утверждении обобщающей налоговой консультации или предоставленную ему индивидуальную налоговую консультацию как правовой акт индивидуального действия, изложенные в письменной или электронной форме, которые, по мнению такого налогоплательщика, противоречат нормам или содержанию соответствующего налога или сбора.

Отмена судом приказа об утверждении обобщающей налоговой консультации или индивидуальной налоговой консультации является основанием для предоставления новой налоговой консультации с учетом выводов суда в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

5. Дополнен порядок регистрации налогоплательщиков — нерезидентов. Так, в случае получения иностранной компанией или организацией имущественных прав на недвижимость или землю в Украине, подлежащих налогообложению, если способ и цели получения этого имущества не требуют создания такой компанией (организацией) обособленного подразделения или постоянного представительства нерезидента в Украине, такой нерезидент берется на учет в контролирующем органе по местонахождению соответствующего объекта после представления следующих документов:

заявления;
копии выписки из торгового, банковского или судебного реестра, выданного в стране регистрации иностранной компании, организации и легализованного в установленном порядке, если иное не предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, что сопровождается нотариально заверенным переводом на украинский язык;
нотариально заверенной копии правоустанавливающих документов, которыми подтверждается право собственности на недвижимость или право собственности или пользования земельным участком, выданных и зарегистрированных на имя нерезидента уполномоченными органами Украины;
данных о представителе налогоплательщика.
6. Некоторые изменения внесены в порядок проведения проверок. В частности, установлено, что при наличии письменного обращения налогоплательщика вместо документальной невыездной проверки может проводиться документальная выездная проверка.

Приказ о проведении проверки должен содержать: дату ее выдачи, наименование контролирующего органа, наименование и реквизиты субъекта (фамилия, имя, отчество физического лица — налогоплательщика), при проведении проверки в другом месте — адрес объекта, проверка которого проводится, цель , вид (документальная плановая / внеплановая или фактическая проверка), основания для проведения проверки, определенные настоящим Кодексом, дата начала и продолжительность проверки, период деятельности, который будет проверяться. Приказ о проведении проверки является действительным при наличии подписи руководителя контролирующего органа или его заместителя и скрепления печатью контролирующего органа.

Также установлено, что контролирующим и другим государственным органам запрещается использовать акт проверки как основание для выводов относительно взаимоотношений налогоплательщика с его контрагентами, если по результатам составления акта проверки налоговое уведомление-решение не направлено (не вручено) налогоплательщику или оно считается отозванным в соответствии со статьей 60 Налогового Кодекса.

7. Изменен порядок начисления пени и штрафных санкций. При самостоятельном начислении суммы денежного обязательства налогоплательщиком начисление пени начинается по истечении 90 дней, следующих за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства, определенного НКУ.

В случае внесения изменений в налоговую отчетность в результате самостоятельного выявления налогоплательщиком ошибок, пеня не начисляется, если изменения в налоговой отчетности внесены в течение 90 календарных дней, следующих за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства.

Кроме того, до 31 декабря 2016 года, налогоплательщикам, объем доходов и/или операций которых за предыдущий (отчетный) год составлял менее 20 млн. гривен, штрафные (финансовые) санкции, начисленные на сумму налогового обязательства, которую налогоплательщик уплатил без обжалования налогового уведомления-решения в сроки, установленные НКУ, отменяются в течение 10 дней со дня уплаты такого налогового обязательства. Указанная норма не применяется в случае повторного в течение года определения контролирующим органом суммы налогового обязательства по одному и тому же налогу или сбору. При этом в случае отмены штрафной санкции соответствующее оплаченное налоговое обязательство не подлежит дальнейшему обжалованию.

Садам и школам — подарок к празднику

С 1 сентября вступил в силу Закон Украины от 17.07.2015 года № 654-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно создания благоприятных условий для предоставления образовательных услуг дошкольными и общеобразовательными учебными заведениями государственной формы собственности».

Законом освобождаются от уплаты земельного налога дошкольные и общеобразовательные учебные заведения независимо от формы собственности и источников финансирования, учреждения культуры, науки, образования, здравоохранения, социальной защиты, физической культуры и спорта, которые полностью содержатся за счет средств государственного или местных бюджетов.

Также, с этой даты здания дошкольных и общеобразовательных учебных заведений независимо от формы собственности и источников финансирования, используемых для предоставления образовательных услуг, не облагаются налогом на недвижимое имущество которое отличного от земельного участка.

И, наконец, полезная информация для жителей столицы — начиная с 1 сентября КП «Киевский метрополитен» переходит на зимний график работы. Теперь поезда в час пик будут ходить чаще — в первый день осени в связи с ростом пассажиропотока на всех линиях метрополитена увеличено количество поездов, а соответственно уменьшен интервал движения.

А еще 1 сентября в Украине ознаменовано довольно-таки громким заявлением премьер-министра Арсения Яценюка о повышении с этой даты зарплат и пенсий украинцам. Но пока не советуем особо верить главе правительства (попахивает очередным популизмом). Поверим, когда увидим хотя бы проект изменений в госбюджет-2015. Повышение-то «внеплановое».

Татьяна Ковалева obozrevatel.com

Украинский Парламент: Начало сессии на фоне взрывов, демарша радикалов и призрачности большинстваУкраинский Парламент: Начало сессии на фоне взрывов, демарша радикалов и призрачности большинства

Лана Самохвалова.

Третья сессия парламента восьмого созыва началась невесело. Мягко говоря, невесело.

События, ее предварявшие, в частности и бунт возле парламента, организованный партией «Свобода» при участии Радикальной партии, никого не располагали строить планы на следующий парламентский забег. Накануне возле здания Верховной Рады во время протестов против внесения изменений в Конституцию в результате разрыва гранаты (сейчас пытаются раскрутить версию о том, что нацгвардеец якобы погиб от пулевого ранения, а не от осколка гранаты) погиб двадцатипятилетний парень. А к послеобеду 1-го сентября погибших милиционеров было уже трое.

Всего пострадавших — сто тридцать человек. Следствие заявило о подготовке теракта. (Хотя если этот разрыв гранаты — просто подготовка, то что тогда считать терактом?). Расследование уже сейчас стало объектом пристального внимания общественности. Оно будет долгим, в том числе и потому, что среди получающих повестку — бывшие нардепы. А пока выглядит так, что участники событий будут тасовать обстоятельства и версии себе в угоду или во спасение рейтинга с неприкрытым политическим бесстыдством.

УТРО И ВЕЧЕР ВОЗЛЕ МЕСТА УБИЙСТВА НАЦГВАРДЕЙЦЕВ

Мы подошли к ступенькам здания Верховной Рады утром следующего дня. Проходы с улицы Грушевского к зданию парламента были открыты, и к месту убийства Игоря Дебрина киевляне приносили цветы. Я прошлась по площади перед парламентом, по обе стороны от здания в Мариинском парке стояли автобусы с нацгвардейцами. Было утро, они пили кофе из кофемашин и готовились заступать на дежурство, а пока разговаривали по телефону с родственниками, говорили в основном об убитом срочнике из Херсонщины: «Да, он с моего года. Да не волнуйтесь вы так, сегодня все спокойно». Такие разговоры слышались по обе стороны бордюра, где сидела охрана, и я подумала о том, что проживают родители, чьи дети оказались в козырном, как для войны, месте службы — в столице. Но больше меня волновало, что чувствуют политики. Особенно те, кто вчера подогревал настроения, кто спровоцировал, кто привел людей, кто постоянно транслирует месидж о предательстве центральной власти.

Открытие третьей сессии было запланировано на вторую половину Дня знаний. С каким чувством откроют заседание? Как и что будут комментировать? Как будут объясняться с журналистами? Это будет парад политтехнологических отмазок или какое-то осознание произошедшего? В конце концов, это станет видно уже с первых минут работы парламента.

РАДА НИКАКАЯ НЕ ЗРАДА?

Парламент начал работу после обеда. В повестке было только официальное открытие сессии. В кулуарах представители радикальных сил, вспоминая вчерашнее кровопролитие, снова обвиняли власть. Лидер радикалов Олег Ляшко, который через полчаса объявит о выходе из большинства, пускаясь в длинный мировой исторический экскурс, вспомнив Гитлера, поджегшего Рейхстаг, утверждал, что граната — это провокация спецслужб, чтобы дискредитировать противников изменений в Конституцию.

Свободовец Андрей Ильенко открещивался от Игоря Гуменюка, который бросил гранату в толпу и говорил, что якобы Гуменюка под пытками заставляют признаться, что он член «Свободы».

С радикалами все было ясно, невиноватые они. Люди сами под Раду пришли.

Я подошла к народному депутату Татьяне Черновол, у которой огромное количество друзей в самих разных добровольческих батальонах.

— Эти события дискредитируют добровольческое движение, — с горечью говорит Татьяна. — На войне реализовались амбиции и возможности множества хороших людей, очень давних революционеров, сформировавшихся еще задолго до Майдана. Все, что надо было — дать им остаться частью силовых структур или армии. Как им помогать реализовываться на фронте, если их будут воспринимать как радикалов? Но ведь этих людей накручивали лидеры партий, которые или не попали в парламент, или пытались тут поднять рейтинг. За что погибли нацгвардейцы? Потому что кто-то накручивал протесты? В батальоне «Сич» есть много реально светлых и преданных стране людей, я знаю отряд, который стоял в Песках. И как теперь им строить свои военные карьеры, как пытаться сохранять сами добровольческие батальоны? Устроившие под Радой кровопролитие руководители «Свободы», будучи при власти, не расследовали дело Бойко, не расследовали дело Бакулина, а теперь пришли протестовать? Что в том законе по децентрализации такого, что угрожает стране? Ничего. У нас во фракции «Народного фронта» бойцы АТО, да хоть кто-то отдал бы голос за закон, если бы там были риски или, тем более, предательство?

Рядом стояла Юлия Тимошенко, которая сегодня говорила о недопустимости насилия и заявляла, что в стране все контролируется. На самом деле фракция ЮВТ тоже вложила свою немалую лепту в нагнетание протестных настроений. Но сейчас лидер «Батькивщины» вовремя сориентировалась и вроде бы ушла от острой риторики.

Недалеко от нее стоял нардеп, ближайший соратник ЮВТ, ответственный за международную политику партии, Григорий Немыря.

— Григорий Николаевич, а вот Юлия Владимировна на всю страну говорила, что Конституция с децентрализацией и особым порядком самоуправления — это предательство. Ну, вы — дипломат, скажите: мы имели право не выполнять условия Минска, оговоренные за дипломатическим столом с главами ЕС? Мы имели право не делать то, что пообещали сделать Меркель? Даже если результаты переговоров были неприятные? — спрашиваю его.

— Есть много других дипломатических столов, надо было искать пути и продолжать переговоры, — уклонился бывший вице-премьер по евроинтеграции.

Заметила в кулуарах внефракционного Виктора Балогу.

— Виктор Иванович, а вы как трактуете вчерашние события? — спросила я закарпатца.

— Ну, не думаю, что это Олегу Тягнибоку было нужно. Все, кто не сумел просчитать и нейтрализовать риски, -виноваты. Но о спокойствии народа должен думать не Тягнибок, а президент — гарант мира и спокойствия.

— Президент — гарант, а политики при этом подогревают ненависть и недоверие общества?

— Важные законы должны обсуждаться и обществом и политикумом. Вы хотите сказать, что люди виноваты в том, что у них возникли вопросы?

— А если не получалось в Минске тогда по-другому? Ну, не получалось обойтись без того, чтобы внести особый статус в переходные положения. Другое дело, как мы его будем выполнять, и будем ли выполнять…

— Всегда можно понять президента, если он позаботится донести это до совета коалиции и до каждого депутата, чтобы снять это напряжение и снять вопросы. Ни у кого нет интереса выше государственного. Пусть изменения будут приняты, но давайте обсудим. Президент об этом не говорил. А если бы говорил, то может, я бы и проголосовал за. В конце концов, будет второе чтение.

ВЫЖИВЕТ ЛИ КОАЛИЦИЯ?

Это было самое короткое открытие сессии. Выступил спикер Владимир Гройсман. Потом на трибуну вышел народнофронтовец, комбат Юрий Береза, напомнил возраст трех погибших срочников, спросил, как объяснять их родителям, что они погибли в центре столицы. Нардепы стали расходиться. В кулуарах снова возник Ляшко и объявил о выходе из коалиции, и журналисты тут же потянулись комментировать.

Впрочем, заявки Ляшко членов коалиции не напугали.

— Это предвыборное, — шутит представитель БПП Виктор Чумак, — лидер радикалов форматирует и идентифицирует свой електорат. С коалицией все нормально, голоса будут набираться и за счет внефрационных и других групп.

— Ну, большинство в Раде будет, — не сомневается Виктор Балога. — Но оно будет убедительным, если удастся находить компромисс со своими, с «Самопомщью» и «Батькивщиной», а не только за счет Оппоблока и остальных. Пусть все остальные будут «десертом» к консолидированным голосованиям большинства. Обществу будет ценно видеть, что жив и договороспособен парламентский союз демсил.

— Ляшко сказал, что выходит из большинства? — шутит Татьяна Черновол. — Ну, значит, начал торговаться. Может, хочет каких-то должностей, почета и внимания. Коалиция работает. Нет у нас проблем с голосованием. Все ж голосуется и будет голосоваться. Триста голосов конституционного большинства, правда, если и набирается, то коррупционным путем: кому-то что-то обещают, — не трогать схемы партийных спонсоров, отдавать должности. Но простое большинство у нас есть. Но, по большому счету, никаких аналогий с враждой 2004-го года не прослеживается. Сознание людей изменилось. У политиков этого эшелона появилась какая-то мотивация государственного интереса.

Позже в Интернете было опубликовано заявление Андрея Кожемякина из «Батькивщины» о том, что их партия из большинства коалиции не выходит. В общем-то, элементарный арифметический подсчет показывает, что собрать голоса для простого большинства не составляет большого труда.

Еще один член «Батькивщины» Игорь Луценко убежден, что коалиция сохранится, но, возможно, само соглашение потребует какого-то обновления.

Судя по всему, разговоры о широкой коалиции демсил и Оппоблока были преувеличены, и я, по случаю, спросила об этом уже уходившего из Рады оппозиционера Сергея Левочкина.

— Сергей Владимирович, вы собираетесь входить в новую коалицию? — спрашиваю его.

— Да. Но не в этом парламенте, — строго ответил один из лидеров Оппоблока.

В этом входить не собирается. Следующий будет еще не скоро. За это время много можно успеть и многое может произойти.

Лана Самохвалова, Киев.Лана Самохвалова.

Третья сессия парламента восьмого созыва началась невесело. Мягко говоря, невесело.

События, ее предварявшие, в частности и бунт возле парламента, организованный партией «Свобода» при участии Радикальной партии, никого не располагали строить планы на следующий парламентский забег. Накануне возле здания Верховной Рады во время протестов против внесения изменений в Конституцию в результате разрыва гранаты (сейчас пытаются раскрутить версию о том, что нацгвардеец якобы погиб от пулевого ранения, а не от осколка гранаты) погиб двадцатипятилетний парень. А к послеобеду 1-го сентября погибших милиционеров было уже трое.

Всего пострадавших — сто тридцать человек. Следствие заявило о подготовке теракта. (Хотя если этот разрыв гранаты — просто подготовка, то что тогда считать терактом?). Расследование уже сейчас стало объектом пристального внимания общественности. Оно будет долгим, в том числе и потому, что среди получающих повестку — бывшие нардепы. А пока выглядит так, что участники событий будут тасовать обстоятельства и версии себе в угоду или во спасение рейтинга с неприкрытым политическим бесстыдством.

УТРО И ВЕЧЕР ВОЗЛЕ МЕСТА УБИЙСТВА НАЦГВАРДЕЙЦЕВ

Мы подошли к ступенькам здания Верховной Рады утром следующего дня. Проходы с улицы Грушевского к зданию парламента были открыты, и к месту убийства Игоря Дебрина киевляне приносили цветы. Я прошлась по площади перед парламентом, по обе стороны от здания в Мариинском парке стояли автобусы с нацгвардейцами. Было утро, они пили кофе из кофемашин и готовились заступать на дежурство, а пока разговаривали по телефону с родственниками, говорили в основном об убитом срочнике из Херсонщины: «Да, он с моего года. Да не волнуйтесь вы так, сегодня все спокойно». Такие разговоры слышались по обе стороны бордюра, где сидела охрана, и я подумала о том, что проживают родители, чьи дети оказались в козырном, как для войны, месте службы — в столице. Но больше меня волновало, что чувствуют политики. Особенно те, кто вчера подогревал настроения, кто спровоцировал, кто привел людей, кто постоянно транслирует месидж о предательстве центральной власти.

Открытие третьей сессии было запланировано на вторую половину Дня знаний. С каким чувством откроют заседание? Как и что будут комментировать? Как будут объясняться с журналистами? Это будет парад политтехнологических отмазок или какое-то осознание произошедшего? В конце концов, это станет видно уже с первых минут работы парламента.

РАДА НИКАКАЯ НЕ ЗРАДА?

Парламент начал работу после обеда. В повестке было только официальное открытие сессии. В кулуарах представители радикальных сил, вспоминая вчерашнее кровопролитие, снова обвиняли власть. Лидер радикалов Олег Ляшко, который через полчаса объявит о выходе из большинства, пускаясь в длинный мировой исторический экскурс, вспомнив Гитлера, поджегшего Рейхстаг, утверждал, что граната — это провокация спецслужб, чтобы дискредитировать противников изменений в Конституцию.

Свободовец Андрей Ильенко открещивался от Игоря Гуменюка, который бросил гранату в толпу и говорил, что якобы Гуменюка под пытками заставляют признаться, что он член «Свободы».

С радикалами все было ясно, невиноватые они. Люди сами под Раду пришли.

Я подошла к народному депутату Татьяне Черновол, у которой огромное количество друзей в самих разных добровольческих батальонах.

— Эти события дискредитируют добровольческое движение, — с горечью говорит Татьяна. — На войне реализовались амбиции и возможности множества хороших людей, очень давних революционеров, сформировавшихся еще задолго до Майдана. Все, что надо было — дать им остаться частью силовых структур или армии. Как им помогать реализовываться на фронте, если их будут воспринимать как радикалов? Но ведь этих людей накручивали лидеры партий, которые или не попали в парламент, или пытались тут поднять рейтинг. За что погибли нацгвардейцы? Потому что кто-то накручивал протесты? В батальоне «Сич» есть много реально светлых и преданных стране людей, я знаю отряд, который стоял в Песках. И как теперь им строить свои военные карьеры, как пытаться сохранять сами добровольческие батальоны? Устроившие под Радой кровопролитие руководители «Свободы», будучи при власти, не расследовали дело Бойко, не расследовали дело Бакулина, а теперь пришли протестовать? Что в том законе по децентрализации такого, что угрожает стране? Ничего. У нас во фракции «Народного фронта» бойцы АТО, да хоть кто-то отдал бы голос за закон, если бы там были риски или, тем более, предательство?

Рядом стояла Юлия Тимошенко, которая сегодня говорила о недопустимости насилия и заявляла, что в стране все контролируется. На самом деле фракция ЮВТ тоже вложила свою немалую лепту в нагнетание протестных настроений. Но сейчас лидер «Батькивщины» вовремя сориентировалась и вроде бы ушла от острой риторики.

Недалеко от нее стоял нардеп, ближайший соратник ЮВТ, ответственный за международную политику партии, Григорий Немыря.

— Григорий Николаевич, а вот Юлия Владимировна на всю страну говорила, что Конституция с децентрализацией и особым порядком самоуправления — это предательство. Ну, вы — дипломат, скажите: мы имели право не выполнять условия Минска, оговоренные за дипломатическим столом с главами ЕС? Мы имели право не делать то, что пообещали сделать Меркель? Даже если результаты переговоров были неприятные? — спрашиваю его.

— Есть много других дипломатических столов, надо было искать пути и продолжать переговоры, — уклонился бывший вице-премьер по евроинтеграции.

Заметила в кулуарах внефракционного Виктора Балогу.

— Виктор Иванович, а вы как трактуете вчерашние события? — спросила я закарпатца.

— Ну, не думаю, что это Олегу Тягнибоку было нужно. Все, кто не сумел просчитать и нейтрализовать риски, -виноваты. Но о спокойствии народа должен думать не Тягнибок, а президент — гарант мира и спокойствия.

— Президент — гарант, а политики при этом подогревают ненависть и недоверие общества?

— Важные законы должны обсуждаться и обществом и политикумом. Вы хотите сказать, что люди виноваты в том, что у них возникли вопросы?

— А если не получалось в Минске тогда по-другому? Ну, не получалось обойтись без того, чтобы внести особый статус в переходные положения. Другое дело, как мы его будем выполнять, и будем ли выполнять…

— Всегда можно понять президента, если он позаботится донести это до совета коалиции и до каждого депутата, чтобы снять это напряжение и снять вопросы. Ни у кого нет интереса выше государственного. Пусть изменения будут приняты, но давайте обсудим. Президент об этом не говорил. А если бы говорил, то может, я бы и проголосовал за. В конце концов, будет второе чтение.

ВЫЖИВЕТ ЛИ КОАЛИЦИЯ?

Это было самое короткое открытие сессии. Выступил спикер Владимир Гройсман. Потом на трибуну вышел народнофронтовец, комбат Юрий Береза, напомнил возраст трех погибших срочников, спросил, как объяснять их родителям, что они погибли в центре столицы. Нардепы стали расходиться. В кулуарах снова возник Ляшко и объявил о выходе из коалиции, и журналисты тут же потянулись комментировать.

Впрочем, заявки Ляшко членов коалиции не напугали.

— Это предвыборное, — шутит представитель БПП Виктор Чумак, — лидер радикалов форматирует и идентифицирует свой електорат. С коалицией все нормально, голоса будут набираться и за счет внефрационных и других групп.

— Ну, большинство в Раде будет, — не сомневается Виктор Балога. — Но оно будет убедительным, если удастся находить компромисс со своими, с «Самопомщью» и «Батькивщиной», а не только за счет Оппоблока и остальных. Пусть все остальные будут «десертом» к консолидированным голосованиям большинства. Обществу будет ценно видеть, что жив и договороспособен парламентский союз демсил.

— Ляшко сказал, что выходит из большинства? — шутит Татьяна Черновол. — Ну, значит, начал торговаться. Может, хочет каких-то должностей, почета и внимания. Коалиция работает. Нет у нас проблем с голосованием. Все ж голосуется и будет голосоваться. Триста голосов конституционного большинства, правда, если и набирается, то коррупционным путем: кому-то что-то обещают, — не трогать схемы партийных спонсоров, отдавать должности. Но простое большинство у нас есть. Но, по большому счету, никаких аналогий с враждой 2004-го года не прослеживается. Сознание людей изменилось. У политиков этого эшелона появилась какая-то мотивация государственного интереса.

Позже в Интернете было опубликовано заявление Андрея Кожемякина из «Батькивщины» о том, что их партия из большинства коалиции не выходит. В общем-то, элементарный арифметический подсчет показывает, что собрать голоса для простого большинства не составляет большого труда.

Еще один член «Батькивщины» Игорь Луценко убежден, что коалиция сохранится, но, возможно, само соглашение потребует какого-то обновления.

Судя по всему, разговоры о широкой коалиции демсил и Оппоблока были преувеличены, и я, по случаю, спросила об этом уже уходившего из Рады оппозиционера Сергея Левочкина.

— Сергей Владимирович, вы собираетесь входить в новую коалицию? — спрашиваю его.

— Да. Но не в этом парламенте, — строго ответил один из лидеров Оппоблока.

В этом входить не собирается. Следующий будет еще не скоро. За это время много можно успеть и многое может произойти.

Лана Самохвалова, Киев.