Приключения тверичанина в КрымуПриключения тверичанина в Крыму

Я в турбизнесе уже пять с лишним лет. Со многими «постоянными туристами» чуть ли не в дружеских отношениях. И вот один из моих хороших туристов, который в году позволяет себе отдыхать с семьей 2-3 раза, решил на машине съездить в Крым. Я особо уговаривать не стал. Только забронировал отель, вручил ваучеры и пожелал счастливой дороги. Через 15 дней он вернулся злым и растерянным.

Как рассказал наш турист, сначала шторм испортил им все настроение, — надолго, больше суток, парализовав крымскую «дорогу жизни». Оказалось, что в Краснодарском крае нет никаких условий для ожидания у моря погоды. Просто объявили, что переправа в Крым невозможна, и все. Гигантская очередь из легковушек и автобусов создала непробиваемую пробку. К ним добавились пассажиры поездов с едиными билетами, которым обещан паром вне очереди; на вокзале Анапы застряли с полтысячи таких бедолаг — и с детьми, и в возрасте. Никакой информации о том, где можно поесть, поспать; электронная очередь теряла смысл. Начали вспыхивать конфликты и стихийные митинги; для начала туристы пообещали перекрыть дорогу у вокзала.
Больше суток в машине с ребенком — серьезное испытание для любой семьи. От перенапряжения чуть с женой не расстался…
Когда подали паромы, у накопителя в поселке Ильич терпение у многих лопнуло; тех, кто лез без очереди, останавливали и били. Дорога оказалась заблокированной вместе с автобусами, и только отряд полиции как-то разрулил возникший хаос.
В Симферополе сорвали ремонт объездной дороги от единственного пассажирского аэропорта Крыма к севастопольской трассе. В прошлом сентябре на ней «Жигули» провалились в огромную яму (под трассой рухнул брошенный железнодорожный туннель), шесть человек погибли, двое детей стали инвалидами. С тех пор здесь не смогли даже засыпать яму. Половина пассажиров из аэропорта едут в сторону Севастополя, на побережье от Балаклавы и Фороса до Симеиза и Алупки, через центр Симферополя; дороги и пробки там соответствующие.
В поселке Партенит, что в Большой Алуште, рядом со знаменитой Медведь-горой (Аю-Даг), наш турист с семьей устроился в заранее бронированной мною гостинице. По соседству — дом отдыха «Айвазовское», бывшая здравница президиума Верховного совета СССР. Она уже национализирована Крымом, но проход на ее пляж или в парк — за 200 рублей со взрослого и по 100 с детей. Если с фотоаппаратом, еще тысячу.
Отдыхающие, обнаружив это, требуют у местных вернуть деньги и уезжают. Те не раз собирали митинги протеста и грозили перекрыть ялтинскую трассу. Но оказалось, что курортная недвижимость уже поделена кем надо. Новые хозяева Крыма срочно приватизируют все, до чего дотягиваются, и могут с полным основанием заявлять «#Крымнаш!». А попытки депутатов оспорить приватизацию закончились ничем: у больших господ большие не только интересы, но и возможности.
Россияне узнают в интернете о мародерстве и отказываются от брони. Местные жители, у которых лето год кормит, пишут во все инстанции отчаянные письма, обращения и угрозы встать на трассе насмерть.
Майский сезон в Партените провален: туристов не пускали на пляж даже за деньги. Они уезжали, создавая новую репутацию Большой Алушты. 26 мая население Партенита вышло-таки на дорогу, и через проходную «Крыма» стали пускать всех и бесплатно. Но 5 июня ее снова закрыли — «понаехали тут».
Как рассказал наш турист, он общался с другими туристами и местными жителями, и выяснил, что бурная приватизация берега идет по всему Крыму. В Гаспре и Симеизе тоже закрыли пляжи, которые были открыты прошлым летом. Даже в Ялте закрылись несколько городских пляжей, включая знаменитый «Массандровский». А на других будущие хозяева умышленно устраивают мусорку — как на пляже Гороно у морского порта. Вырвать добычу у приватизаторов невозможно: в России накоплен большой опыт захвата и удержания капиталистических завоеваний. А тут золотое дно — берег Крыма!

Для привыкших проживать по пакету «все включено» (благо наш турист — один из таких) вообще шансов нет.
Но он решил рискнуть, ни в чем не отказывая ни себе, ни жене, ни — особенно — ребенку. Всякие сладости, мороженое, пиво, вино, когда хочется и без ограничений… Всякие аквапарки, горки, аттракционы… Короче, отдых по полной.

Через пару недель им пришлось заново пройти через все муки крымской «дороги жизни», чтоб вернуться в Тверь.

В итоге, сидя у меня в кабинете, начали считать все расходы за 15 дней. Не поверите, да и я сам был в шоке. Тур обошелся ему 180 000 рубю, не считая моральной и физической усталости и испорченного отдыха. А если бы полетел на самолете, то приплюсуйте еще 50 тыс., а потом бегай по аэровокзалу и ищи такси, чтоб довезли до отеля…

А ведь наш турист в Турцию или в Египет мог бы улететь с семьей за 100-120 тыс., и без всякой головной боли…

— Ну, — спросил я, — еще поедешь в Крым?)))
Источник: https://openrussia.org/post/view/8295/Я в турбизнесе уже пять с лишним лет. Со многими «постоянными туристами» чуть ли не в дружеских отношениях. И вот один из моих хороших туристов, который в году позволяет себе отдыхать с семьей 2-3 раза, решил на машине съездить в Крым. Я особо уговаривать не стал. Только забронировал отель, вручил ваучеры и пожелал счастливой дороги. Через 15 дней он вернулся злым и растерянным.

Как рассказал наш турист, сначала шторм испортил им все настроение, — надолго, больше суток, парализовав крымскую «дорогу жизни». Оказалось, что в Краснодарском крае нет никаких условий для ожидания у моря погоды. Просто объявили, что переправа в Крым невозможна, и все. Гигантская очередь из легковушек и автобусов создала непробиваемую пробку. К ним добавились пассажиры поездов с едиными билетами, которым обещан паром вне очереди; на вокзале Анапы застряли с полтысячи таких бедолаг — и с детьми, и в возрасте. Никакой информации о том, где можно поесть, поспать; электронная очередь теряла смысл. Начали вспыхивать конфликты и стихийные митинги; для начала туристы пообещали перекрыть дорогу у вокзала.
Больше суток в машине с ребенком — серьезное испытание для любой семьи. От перенапряжения чуть с женой не расстался…
Когда подали паромы, у накопителя в поселке Ильич терпение у многих лопнуло; тех, кто лез без очереди, останавливали и били. Дорога оказалась заблокированной вместе с автобусами, и только отряд полиции как-то разрулил возникший хаос.
В Симферополе сорвали ремонт объездной дороги от единственного пассажирского аэропорта Крыма к севастопольской трассе. В прошлом сентябре на ней «Жигули» провалились в огромную яму (под трассой рухнул брошенный железнодорожный туннель), шесть человек погибли, двое детей стали инвалидами. С тех пор здесь не смогли даже засыпать яму. Половина пассажиров из аэропорта едут в сторону Севастополя, на побережье от Балаклавы и Фороса до Симеиза и Алупки, через центр Симферополя; дороги и пробки там соответствующие.
В поселке Партенит, что в Большой Алуште, рядом со знаменитой Медведь-горой (Аю-Даг), наш турист с семьей устроился в заранее бронированной мною гостинице. По соседству — дом отдыха «Айвазовское», бывшая здравница президиума Верховного совета СССР. Она уже национализирована Крымом, но проход на ее пляж или в парк — за 200 рублей со взрослого и по 100 с детей. Если с фотоаппаратом, еще тысячу.
Отдыхающие, обнаружив это, требуют у местных вернуть деньги и уезжают. Те не раз собирали митинги протеста и грозили перекрыть ялтинскую трассу. Но оказалось, что курортная недвижимость уже поделена кем надо. Новые хозяева Крыма срочно приватизируют все, до чего дотягиваются, и могут с полным основанием заявлять «#Крымнаш!». А попытки депутатов оспорить приватизацию закончились ничем: у больших господ большие не только интересы, но и возможности.
Россияне узнают в интернете о мародерстве и отказываются от брони. Местные жители, у которых лето год кормит, пишут во все инстанции отчаянные письма, обращения и угрозы встать на трассе насмерть.
Майский сезон в Партените провален: туристов не пускали на пляж даже за деньги. Они уезжали, создавая новую репутацию Большой Алушты. 26 мая население Партенита вышло-таки на дорогу, и через проходную «Крыма» стали пускать всех и бесплатно. Но 5 июня ее снова закрыли — «понаехали тут».
Как рассказал наш турист, он общался с другими туристами и местными жителями, и выяснил, что бурная приватизация берега идет по всему Крыму. В Гаспре и Симеизе тоже закрыли пляжи, которые были открыты прошлым летом. Даже в Ялте закрылись несколько городских пляжей, включая знаменитый «Массандровский». А на других будущие хозяева умышленно устраивают мусорку — как на пляже Гороно у морского порта. Вырвать добычу у приватизаторов невозможно: в России накоплен большой опыт захвата и удержания капиталистических завоеваний. А тут золотое дно — берег Крыма!

Для привыкших проживать по пакету «все включено» (благо наш турист — один из таких) вообще шансов нет.
Но он решил рискнуть, ни в чем не отказывая ни себе, ни жене, ни — особенно — ребенку. Всякие сладости, мороженое, пиво, вино, когда хочется и без ограничений… Всякие аквапарки, горки, аттракционы… Короче, отдых по полной.

Через пару недель им пришлось заново пройти через все муки крымской «дороги жизни», чтоб вернуться в Тверь.

В итоге, сидя у меня в кабинете, начали считать все расходы за 15 дней. Не поверите, да и я сам был в шоке. Тур обошелся ему 180 000 рубю, не считая моральной и физической усталости и испорченного отдыха. А если бы полетел на самолете, то приплюсуйте еще 50 тыс., а потом бегай по аэровокзалу и ищи такси, чтоб довезли до отеля…

А ведь наш турист в Турцию или в Египет мог бы улететь с семьей за 100-120 тыс., и без всякой головной боли…

— Ну, — спросил я, — еще поедешь в Крым?)))
Источник: https://openrussia.org/post/view/8295/

Они голосовали за Грецию. Список главных популистов страныОни голосовали за Грецию. Список главных популистов страны

Павел Вуец.
Во вчерашнем вечернем сумбуре в Верховной Раде депутаты проголосовали за закон, который, как уже пишут в соцсетях, превращает Украину в дефолтную Грецию. Речь о законопроекте №1558-1 «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте» – по сути, он позволяет заемщикам погашать кредиты по тому курсу, который был на момент их оформления. А учитывая скачки курса доллара и евро, произошедшие за последние полтора года, фора для заемщиков получается огромная, а банки, соответственно, терпят убытки.

Эта норма являлась основным лейтмотивом требований так называемого «Финансового майдана», который уже много месяцев тлеет под зданием НБУ. Об источниках его финансирования говорят разное – не обходится, конечно, и без «руки Кремля». Сами «майданщики» временами ведут себя довольно агрессивно – были случаи, когда они перекрывали все выходы из Рады, не выпуская даже журналистов. Так, собственно, произошло и вчера – фракции Радикальной партии и «Самопомочи» покинули зал парламента в знак протеста против голосования за закон о прокуратуре, который был принят с помощью голосов «Оппоблока» и бывших «регионалов», но, увидев народ под Радой, вернулись обратно с требованием поставить на голосование законопроект по валютным кредитам.

И Гройсман поставил, а депутаты проголосовали. Неожиданно. Надо понимать, что вчерашнее вечернее заседание было весьма сумбурным – депутаты ссорились из-за упомянутого закона о прокуратуре, закона о полиции и так и не дошли до закона о местных выборах. Позже многие нардепы объясняли свое голосование за закон о валютных кредитах тем, что во всеобщей суматохе не поняли, за что же именно голосуют – Александр Черненко, Алена Шкрум, Игорь Луценко, Олег Мусий после поднявшейся шумихи уже заявили, что отзывают свои голоса, хотя такая процедура нигде не прописана. А, например, Владимир Парасюк написал в «фейсбуке», что этот закон ударит исключительно по банкам и теперь надо додавить Президента, чтобы он его подписал, но позже попросил прощения за свое голосование.

Депутатская самодеятельность подняла неслабый переполох в Кабмине. Министр финансов Наталья Яресько так отреагировала в «фейсбуке»: «Потенциальные потери целой банковской системы от такого шага составят 95 млрд гривен – это больше, чем будет потрачено на оборону и правоохранительную деятельность в 2015 году. И эти средства будут платить все граждане, в форме ухудшения состояния нашей банковской системы, новых крахов банков, потерь депозитов гражданами, которые ни в чем не виноваты. Это – популизм, который не имеет ничего общего со справедливостью».

Министр экономики Айварас Абромавичус заявил, что «с такими законами – Back to USSR», а в НБУ сообщили: «Принятие законопроекта 1558-1будет иметь разрушительный характер для финансовой и банковской системы. Реализация указанных положений приведет к тому, что банковская система потеряет способность придерживаться обязательных нормативов капитала, что приведет к необходимости немедленной капитализации банковской системы, в том числе государством через рефинансирование, – а это дополнительное существенное нагрузки на государственный бюджет. Такие нововведения приведут к массовому отнесению банков к категории неплатежеспособных, увеличению расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц».

То есть вслед за банками пострадают и их вкладчики, которые никаких валютных кредитов не имели. Конечно, можно говорить о том, что недостаток средств для выплат валютным вкладчикам можно компенсировать за счет более прозрачных схем рефинансирования от НБУ, но в сегодняшнем виде закон наверняка будет заветирован Президентом. Об этом уже заявил замглавы фракции «Блока Порошенко», которая, между прочим, дала за него 72 голоса, Игорь Кононенко.

Интересно, что этот закон появился в зале не с бухты-барахты, а успешно прошел уже два чтения и был проголосован в третьем, но депутаты в приватных беседах признаются: «Это делалось для того, чтобы успокоить бушевавших под стенами вкладчиков, но никто не собирался принимать его в целом».

Однако стенограмма вчерашнего заседания не дает утверждать, что депутаты совсем уж не ведали, что творили. О необходимости принятия законопроекта, закатив глаза с воплями о народе, поочередно вещали Юлия Тимошенко («Батькивщина»), Олег Березюк («Самопомич»), Наталья Королевская («Оппозиционный блок»), Владимир Литвин («Воля народа»), Олег Ляшко («Радикальная партия»), Максим Поляков («Народный фронт»). Более того, авторами закона являются депутаты от «Народного фронта».

Показательны и речи самого Гройсмана на этой ярмарке популизма: «Треба всі закони зараз прийняти, людям повернути пенсії, повернути валютні вклади. Це абсолютно правильне і прогресивне рішення… Я виправдаю довіру українського народу. Я думаю, що цьому парламенту пощастило не тільки з тим, що кожен – прекрасний народний депутат, а і з тим, що є відповідальний Голова Верховної Ради, якого ви обрали. Тому обов’язково я поставлю Закон 1558-1».

Интересно будет посмотреть, как теперь те же люди будут «давать задний». Хотя опять же можно все спихнуть на злого Президента и Кабмин. Депутаты уже подписали обращение к Гройсману с просьбой не подписывать закон, поскольку он был принят с нарушением процедуры (не было голосования за возвращение к рассмотрению после первого неудачного голосования). Но даже если этому закону не дадут хода, эта ситуация ярко показала качество работы нынешнего парламента и конкретно его главы. И это еще пока даже не пахнет предвыборной кампанией.
Источник: http://glavcom.ua/articles/30556.htmlПавел Вуец.
Во вчерашнем вечернем сумбуре в Верховной Раде депутаты проголосовали за закон, который, как уже пишут в соцсетях, превращает Украину в дефолтную Грецию. Речь о законопроекте №1558-1 «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте» – по сути, он позволяет заемщикам погашать кредиты по тому курсу, который был на момент их оформления. А учитывая скачки курса доллара и евро, произошедшие за последние полтора года, фора для заемщиков получается огромная, а банки, соответственно, терпят убытки.

Эта норма являлась основным лейтмотивом требований так называемого «Финансового майдана», который уже много месяцев тлеет под зданием НБУ. Об источниках его финансирования говорят разное – не обходится, конечно, и без «руки Кремля». Сами «майданщики» временами ведут себя довольно агрессивно – были случаи, когда они перекрывали все выходы из Рады, не выпуская даже журналистов. Так, собственно, произошло и вчера – фракции Радикальной партии и «Самопомочи» покинули зал парламента в знак протеста против голосования за закон о прокуратуре, который был принят с помощью голосов «Оппоблока» и бывших «регионалов», но, увидев народ под Радой, вернулись обратно с требованием поставить на голосование законопроект по валютным кредитам.

И Гройсман поставил, а депутаты проголосовали. Неожиданно. Надо понимать, что вчерашнее вечернее заседание было весьма сумбурным – депутаты ссорились из-за упомянутого закона о прокуратуре, закона о полиции и так и не дошли до закона о местных выборах. Позже многие нардепы объясняли свое голосование за закон о валютных кредитах тем, что во всеобщей суматохе не поняли, за что же именно голосуют – Александр Черненко, Алена Шкрум, Игорь Луценко, Олег Мусий после поднявшейся шумихи уже заявили, что отзывают свои голоса, хотя такая процедура нигде не прописана. А, например, Владимир Парасюк написал в «фейсбуке», что этот закон ударит исключительно по банкам и теперь надо додавить Президента, чтобы он его подписал, но позже попросил прощения за свое голосование.

Депутатская самодеятельность подняла неслабый переполох в Кабмине. Министр финансов Наталья Яресько так отреагировала в «фейсбуке»: «Потенциальные потери целой банковской системы от такого шага составят 95 млрд гривен – это больше, чем будет потрачено на оборону и правоохранительную деятельность в 2015 году. И эти средства будут платить все граждане, в форме ухудшения состояния нашей банковской системы, новых крахов банков, потерь депозитов гражданами, которые ни в чем не виноваты. Это – популизм, который не имеет ничего общего со справедливостью».

Министр экономики Айварас Абромавичус заявил, что «с такими законами – Back to USSR», а в НБУ сообщили: «Принятие законопроекта 1558-1будет иметь разрушительный характер для финансовой и банковской системы. Реализация указанных положений приведет к тому, что банковская система потеряет способность придерживаться обязательных нормативов капитала, что приведет к необходимости немедленной капитализации банковской системы, в том числе государством через рефинансирование, – а это дополнительное существенное нагрузки на государственный бюджет. Такие нововведения приведут к массовому отнесению банков к категории неплатежеспособных, увеличению расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц».

То есть вслед за банками пострадают и их вкладчики, которые никаких валютных кредитов не имели. Конечно, можно говорить о том, что недостаток средств для выплат валютным вкладчикам можно компенсировать за счет более прозрачных схем рефинансирования от НБУ, но в сегодняшнем виде закон наверняка будет заветирован Президентом. Об этом уже заявил замглавы фракции «Блока Порошенко», которая, между прочим, дала за него 72 голоса, Игорь Кононенко.

Интересно, что этот закон появился в зале не с бухты-барахты, а успешно прошел уже два чтения и был проголосован в третьем, но депутаты в приватных беседах признаются: «Это делалось для того, чтобы успокоить бушевавших под стенами вкладчиков, но никто не собирался принимать его в целом».

Однако стенограмма вчерашнего заседания не дает утверждать, что депутаты совсем уж не ведали, что творили. О необходимости принятия законопроекта, закатив глаза с воплями о народе, поочередно вещали Юлия Тимошенко («Батькивщина»), Олег Березюк («Самопомич»), Наталья Королевская («Оппозиционный блок»), Владимир Литвин («Воля народа»), Олег Ляшко («Радикальная партия»), Максим Поляков («Народный фронт»). Более того, авторами закона являются депутаты от «Народного фронта».

Показательны и речи самого Гройсмана на этой ярмарке популизма: «Треба всі закони зараз прийняти, людям повернути пенсії, повернути валютні вклади. Це абсолютно правильне і прогресивне рішення… Я виправдаю довіру українського народу. Я думаю, що цьому парламенту пощастило не тільки з тим, що кожен – прекрасний народний депутат, а і з тим, що є відповідальний Голова Верховної Ради, якого ви обрали. Тому обов’язково я поставлю Закон 1558-1».

Интересно будет посмотреть, как теперь те же люди будут «давать задний». Хотя опять же можно все спихнуть на злого Президента и Кабмин. Депутаты уже подписали обращение к Гройсману с просьбой не подписывать закон, поскольку он был принят с нарушением процедуры (не было голосования за возвращение к рассмотрению после первого неудачного голосования). Но даже если этому закону не дадут хода, эта ситуация ярко показала качество работы нынешнего парламента и конкретно его главы. И это еще пока даже не пахнет предвыборной кампанией.
Источник: http://glavcom.ua/articles/30556.html

Тимошенко + Ляшко: шоу возвращаетсяТимошенко + Ляшко: шоу возвращается

Олег Базалук.
В Верховной Раде победил популизм: Принят закон о переводе валютных кредитов в гривну.
Больше всех активничали соратники Ляшко и Тимошенко.
Тимошенко, продав должность Министра экологии за 5 млн. долларов олигарху Онищенко (http://www.ukrpolitic.com/?p=5174&lang=ru), продолжает строить козни в парламенте. Интриги «аля Тимошенко» возвращаются в жизнь, а уже подзабытая склочная Юлька (как называет её Олег Ляшко) все чаще напоминает о себе теми проблемами, которые она постоянно создает Украине и народу, который она ненавидит.

Киев, Июль 02 – Верховная Рада вечером приняла в третьем чтении и в целом закон о реструктуризации валютных кредитов №1558-1. «За» проголосовали 229 нардепов. Правда, само принятие документа сопровождалось блокированием трибуны и взаимными обвинениями в коалиции.

Стенограмма заседания позволяет утверждать, что о необходимости принятия законопроекта, поочередно призывали Юлия Тимошенко («Батькивщина»), Олег Березюк («Самопомич»), Наталья Королевская («Оппозиционный блок»), Владимир Литвин («Воля народа»), Олег Ляшко («Радикальная партия»), Максим Поляков («Народный фронт»). Авторами закона являются депутаты от «Народного фронта».

Спикер Владимир Гройсман явно не хотел ставить закон на голосование, затягивая процесс. При этом члены Радикальной партии и «Батькивщины» пытались поочередно заблокировать трибуну, напоминая, что под стенами парламента протестуют валютные заемщики, требующие реструктуризации кредитов в гривну уже не первый месяц.

После продолжительных баталий закон все-таки проголосовали. Теперь спикер должен завизировать закон, а затем передать на подпись президенту.

Согласно этому документу, должна произойти принудительная конвертация всех потребительских кредитов по курсу на день их оформления без ограничения суммы задолженности. Законом также установлен мораторий на взыскание имущества и срок его действия в течение двух лет.Олег Базалук.
В Верховной Раде победил популизм: Принят закон о переводе валютных кредитов в гривну.
Больше всех активничали соратники Ляшко и Тимошенко.
Тимошенко, продав должность Министра экологии за 5 млн. долларов олигарху Онищенко (http://www.ukrpolitic.com/?p=5174&lang=ru), продолжает строить козни в парламенте. Интриги «аля Тимошенко» возвращаются в жизнь, а уже подзабытая склочная Юлька (как называет её Олег Ляшко) все чаще напоминает о себе теми проблемами, которые она постоянно создает Украине и народу, который она ненавидит.

Киев, Июль 02 – Верховная Рада вечером приняла в третьем чтении и в целом закон о реструктуризации валютных кредитов №1558-1. «За» проголосовали 229 нардепов. Правда, само принятие документа сопровождалось блокированием трибуны и взаимными обвинениями в коалиции.

Стенограмма заседания позволяет утверждать, что о необходимости принятия законопроекта, поочередно призывали Юлия Тимошенко («Батькивщина»), Олег Березюк («Самопомич»), Наталья Королевская («Оппозиционный блок»), Владимир Литвин («Воля народа»), Олег Ляшко («Радикальная партия»), Максим Поляков («Народный фронт»). Авторами закона являются депутаты от «Народного фронта».

Спикер Владимир Гройсман явно не хотел ставить закон на голосование, затягивая процесс. При этом члены Радикальной партии и «Батькивщины» пытались поочередно заблокировать трибуну, напоминая, что под стенами парламента протестуют валютные заемщики, требующие реструктуризации кредитов в гривну уже не первый месяц.

После продолжительных баталий закон все-таки проголосовали. Теперь спикер должен завизировать закон, а затем передать на подпись президенту.

Согласно этому документу, должна произойти принудительная конвертация всех потребительских кредитов по курсу на день их оформления без ограничения суммы задолженности. Законом также установлен мораторий на взыскание имущества и срок его действия в течение двух лет.

Война миров и вымывание национальных элитВойна миров и вымывание национальных элит

Богдан Данилишин.
Проблемы в экономике создали украинские менеджеры прежних правительств, и украинские же менеджеры должны их решить
В конце июня произошли три интересных, на мой взгляд, события: заявление Наталии Яресько о возможности дефолта Украины, письмо Семена Глузмана в «Новом времени» с осуждением продолжающейся, несмотря ни на какие Майданы, коррупции в Минздраве, и увольнение прокурора Ивано-Франковской области, позволившего себе покритиковать Михаила Саакашвили, ставшего одесским губернатором.

В результате: Яресько так и не смогла договориться с международными кредиторами Украины. Квиташвили оказался беспомощен перед коррупционными схемами в Минздраве (думаю так потому, что министр так публично и не ответил на письмо Глузмана). А украинцам после увольнения прокурора Ивано-Франковской области стало понятно, что прав был Джордж Оруэлл, утверждая: «все люди равны, но некоторые равнее других».

Это так мы собираемся «вовлекать» в процесс реформ по Дугласу Норту и Дарону Асемоглу элиты и общественность? Допускаю, что прокурор Ивано-Франковской области вполне мог быть и не прав по данному конкретному вопросу. Но он высказал свое мнение, и его правоту или неправоту могла установить исключительно дискуссия по данному вопросу. Как мы тогда, если не в рамках свободных критических дебатов, будем вырабатывать консенсусное общественное мнение? Может быть, Семен Глузман тоже неправ, и ему следовало бы промолчать о коррупции в Минздраве?

Между тем, эта проблема известна в теории управления давно. Приведу слова выдающегося американского инвестора Джона Богла, руководителя группы компаний «The Vanguard Group», у которой под управлением находятся более $2 трлн, из его эпохального в инвестиционном бизнесе труда «Инвесторы против спекулянтов. Кто на самом деле управляет фондовым рынком»: «…акционеры, как претенденты на прибыль компании, являются именно той группой лиц, которые могут обеспечить честность руководства и его ориентированность на повышение стоимости компании. Следовательно, чем больше у них инструментов и возможностей влиять на корпоративную политику, тем лучше. Акционеры должны иметь возможность определять политику, которую руководство компании будет обязано претворять в жизнь».

Или патриотизм — уже пустое слово?
Также Богл пишет: «публичные компании часто находятся в собственности не у акционеров, а у посредников. Было бы странно верить в то, что профессиональные управляющие капиталом (посредники-агенты) менее склонны эксплуатировать активы, находящиеся под их управлением, чем руководители корпораций, производящих продукты или оказывающих услуги».

Не находите, что данное описание зеркально подходит для объяснения ситуации, сложившейся в Украине во время проведения реформ, если вместо слова «акционеры» подставить словосочетание «украинские избиратели», а вместо словосочетания «посредники — агенты» — «украинские министры — экспаты»? В мировой экономической науке эта проблема получила название «агентской». А Джон Богл — революционер инвестиционного бизнеса, создатель индексных фондов, настоящий борец с коррупцией, является одним из главных экспертов по ней.

Данный пространный отрывок из книги легендарного управляющего я привел для того, чтобы мы поняли, насколько критично и важно выбирать правильное управление в инвестировании, и, если уместна такая аналогия, не менее важно и в политике, чтобы оно осуществлялось в интересах и для пользы избирателей.

Поскольку в инвестировании для достижения первоклассных результатов необходим приоритет долгосрочных целей над краткосрочными, точно так же, как и в политике, особенно, когда происходит трансформация экономики посредством экономических реформ, невозможно, чтобы управляющие экономикой менеджеры — министры, которые не являются выходцами из страны пребывания, преследовали те же цели, что и жители этой страны, постоянно проживающие в ней.

Экспаты – агенты по определению — будут выбирать приоритеты краткосрочных целей управления национальной экономикой перед долгосрочными. Отсюда и приведенные в начале статьи проблемы с реальным осуществлением министерских функций. Ну не могут они, согласно научной теории, поступать иначе. Мы должны понять и согласиться, что, как утверждал лауреат Нобелевской премии по физике Поль Дирак, выводам теории необходимо следовать, нравятся они нам или нет, если эта теория верна. «Агентскую» проблему и методы ее решения в мире еще никто не оспаривал, насколько мне известно.

Да, и на национальных менеджеров она также распространяется, но украинским менеджерам легче ее преодолевать, выбирая приоритетами государственного управления долгосрочные цели, так как это их страна, в ней они родились, и в ней они укоренены – здесь живут они, их семьи, здесь находятся могилы их предков. Или патриотизм — уже пустое слово? Или в Украине уже не осталось людей, целью которых является процветание Родины, а не банальное стремление украсть и эмигрировать? Проблемы в украинской экономике создали украинские менеджеры прежних правительств, и украинские же менеджеры должны их решить, а украинское общество и независимые медиа должны оказывать на них жесткое давление, чтобы было именно так, а не иначе. Другого не дано, да и не было по-другому никогда в мировой истории экономики.

Невозможность полновесного участия украинских элит в украинских же экономических реформах приведет к «вымыванию» национальных элит из украинского общества и, как следствие этого, оно перестанет быть самостоятельным субъектом мировой политики, когда нынешние управленцы-экспаты покинут Украину. Что после этого происходит с таким государством, можете самостоятельно прочитать в исторических хрониках.

В 1938-ом году, накануне Хэллоуина, выдающийся американский режиссер XX века Орсон Уэллс осуществил радиопостановку по фантастическому роману Герберта Уэллса «Война миров». Радиослушатели северо-востока США, принявшие постановку на радио за реальный новостной репортаж, высыпали в панике на улицы, спасаясь от «нашествия марсиан». Тогда угроза оказалась мнимой. Но мне кажется, что угроза «нашествия экспатов-управленцев» в Украину — не мнимая, а реальная.

У Вергилия в «Энеиде» сказано: «Бойтесь данайцев, дары приносящих». Но наши данайцы — экспаты даже не приносят нам, украинцам, даров.
Источник: http://nv.ua/opinion/danylyshyn/voyna-mirov-i-vymyvanie-nacionalnyh-elit-57457.htmlБогдан Данилишин.
Проблемы в экономике создали украинские менеджеры прежних правительств, и украинские же менеджеры должны их решить
В конце июня произошли три интересных, на мой взгляд, события: заявление Наталии Яресько о возможности дефолта Украины, письмо Семена Глузмана в «Новом времени» с осуждением продолжающейся, несмотря ни на какие Майданы, коррупции в Минздраве, и увольнение прокурора Ивано-Франковской области, позволившего себе покритиковать Михаила Саакашвили, ставшего одесским губернатором.

В результате: Яресько так и не смогла договориться с международными кредиторами Украины. Квиташвили оказался беспомощен перед коррупционными схемами в Минздраве (думаю так потому, что министр так публично и не ответил на письмо Глузмана). А украинцам после увольнения прокурора Ивано-Франковской области стало понятно, что прав был Джордж Оруэлл, утверждая: «все люди равны, но некоторые равнее других».

Это так мы собираемся «вовлекать» в процесс реформ по Дугласу Норту и Дарону Асемоглу элиты и общественность? Допускаю, что прокурор Ивано-Франковской области вполне мог быть и не прав по данному конкретному вопросу. Но он высказал свое мнение, и его правоту или неправоту могла установить исключительно дискуссия по данному вопросу. Как мы тогда, если не в рамках свободных критических дебатов, будем вырабатывать консенсусное общественное мнение? Может быть, Семен Глузман тоже неправ, и ему следовало бы промолчать о коррупции в Минздраве?

Между тем, эта проблема известна в теории управления давно. Приведу слова выдающегося американского инвестора Джона Богла, руководителя группы компаний «The Vanguard Group», у которой под управлением находятся более $2 трлн, из его эпохального в инвестиционном бизнесе труда «Инвесторы против спекулянтов. Кто на самом деле управляет фондовым рынком»: «…акционеры, как претенденты на прибыль компании, являются именно той группой лиц, которые могут обеспечить честность руководства и его ориентированность на повышение стоимости компании. Следовательно, чем больше у них инструментов и возможностей влиять на корпоративную политику, тем лучше. Акционеры должны иметь возможность определять политику, которую руководство компании будет обязано претворять в жизнь».

Или патриотизм — уже пустое слово?
Также Богл пишет: «публичные компании часто находятся в собственности не у акционеров, а у посредников. Было бы странно верить в то, что профессиональные управляющие капиталом (посредники-агенты) менее склонны эксплуатировать активы, находящиеся под их управлением, чем руководители корпораций, производящих продукты или оказывающих услуги».

Не находите, что данное описание зеркально подходит для объяснения ситуации, сложившейся в Украине во время проведения реформ, если вместо слова «акционеры» подставить словосочетание «украинские избиратели», а вместо словосочетания «посредники — агенты» — «украинские министры — экспаты»? В мировой экономической науке эта проблема получила название «агентской». А Джон Богл — революционер инвестиционного бизнеса, создатель индексных фондов, настоящий борец с коррупцией, является одним из главных экспертов по ней.

Данный пространный отрывок из книги легендарного управляющего я привел для того, чтобы мы поняли, насколько критично и важно выбирать правильное управление в инвестировании, и, если уместна такая аналогия, не менее важно и в политике, чтобы оно осуществлялось в интересах и для пользы избирателей.

Поскольку в инвестировании для достижения первоклассных результатов необходим приоритет долгосрочных целей над краткосрочными, точно так же, как и в политике, особенно, когда происходит трансформация экономики посредством экономических реформ, невозможно, чтобы управляющие экономикой менеджеры — министры, которые не являются выходцами из страны пребывания, преследовали те же цели, что и жители этой страны, постоянно проживающие в ней.

Экспаты – агенты по определению — будут выбирать приоритеты краткосрочных целей управления национальной экономикой перед долгосрочными. Отсюда и приведенные в начале статьи проблемы с реальным осуществлением министерских функций. Ну не могут они, согласно научной теории, поступать иначе. Мы должны понять и согласиться, что, как утверждал лауреат Нобелевской премии по физике Поль Дирак, выводам теории необходимо следовать, нравятся они нам или нет, если эта теория верна. «Агентскую» проблему и методы ее решения в мире еще никто не оспаривал, насколько мне известно.

Да, и на национальных менеджеров она также распространяется, но украинским менеджерам легче ее преодолевать, выбирая приоритетами государственного управления долгосрочные цели, так как это их страна, в ней они родились, и в ней они укоренены – здесь живут они, их семьи, здесь находятся могилы их предков. Или патриотизм — уже пустое слово? Или в Украине уже не осталось людей, целью которых является процветание Родины, а не банальное стремление украсть и эмигрировать? Проблемы в украинской экономике создали украинские менеджеры прежних правительств, и украинские же менеджеры должны их решить, а украинское общество и независимые медиа должны оказывать на них жесткое давление, чтобы было именно так, а не иначе. Другого не дано, да и не было по-другому никогда в мировой истории экономики.

Невозможность полновесного участия украинских элит в украинских же экономических реформах приведет к «вымыванию» национальных элит из украинского общества и, как следствие этого, оно перестанет быть самостоятельным субъектом мировой политики, когда нынешние управленцы-экспаты покинут Украину. Что после этого происходит с таким государством, можете самостоятельно прочитать в исторических хрониках.

В 1938-ом году, накануне Хэллоуина, выдающийся американский режиссер XX века Орсон Уэллс осуществил радиопостановку по фантастическому роману Герберта Уэллса «Война миров». Радиослушатели северо-востока США, принявшие постановку на радио за реальный новостной репортаж, высыпали в панике на улицы, спасаясь от «нашествия марсиан». Тогда угроза оказалась мнимой. Но мне кажется, что угроза «нашествия экспатов-управленцев» в Украину — не мнимая, а реальная.

У Вергилия в «Энеиде» сказано: «Бойтесь данайцев, дары приносящих». Но наши данайцы — экспаты даже не приносят нам, украинцам, даров.
Источник: http://nv.ua/opinion/danylyshyn/voyna-mirov-i-vymyvanie-nacionalnyh-elit-57457.html

Европа как сверхгосударство и греческий кризисЕвропа как сверхгосударство и греческий кризис

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого могло появиться на свет европейское сверхгосударство, столкнется с крупнейшей помехой за 65 лет: референдум в Греции чреват ее выходом из валютного союза — а это не кафе, где посетители приходят и уходят, когда захотят, пишут западные СМИ. Насколько исход греческого кризиса важен для Москвы, анализирует политолог Федор Лукьянов.

По мнению французского экономиста Тома Пикетти, единственным выходом из греческого кризиса может стать реструктуризация национального долга, пишет La Repubblica.

Ошибается тот, кто думает, что исключение одной страны может дисциплинировать и стабилизировать зону евро: в действительности, это сделает более хрупким весь комплекс еврозоны и может стать началом конца, объясняет экономист. «Мы близки к катастрофе, — полагает Пикетти. — Grexit означает открытие ящика Пандоры. Это драматическая и историческая ошибка».

Почему необходима реструктуризация греческого долга? «План, предложенный кредиторами, спровоцирует рецессию. Если думать только о благе Греции, ответ на референдуме должен быть «нет», — говорит экономист. Но угроза выдворения из еврозоны и удушающая политика ЕЦБ подталкивают многих греков проголосовать «за».

Не стоит воспринимать угрозы со стороны Европы как нечто неизбежное. «Каким бы ни был исход референдума, европейские страны должны смириться с необходимостью вновь сесть за стол переговоров с правительством Афин», — убежден Пикетти. «Необходимо созвать конференцию по долгу, которая позволит начать реструктуризацию по всему комплексу долгов еврозоны. Мы не должны забывать, что Европа построена на отмене государственных долгов прошлого, чтобы можно было инвестировать в будущее. Германия, которая никогда не возмещала свои долги в течение ХХ века, могла бы вдохновиться собственной историей».

Греческий политолог Статис Каливас рисует мрачный сценарий: если на воскресном референдуме греки проголосуют против условий кредиторов, у банков закончатся наличные средства, и, даже если ЕЦБ оставит свою помощь на прежнем уровне, греческие банки ждет коллапс, передает австрийское издание Die Presse. Грекам придется жить на оставшиеся у них наличные, импорт товаров прекратится, появится дефицит продуктов питания. «Затем начнутся протесты и беспорядки», — уверен Каливас.

Правительству Ципраса придется оплачивать счета долговыми обязательствами, что на практике будет означать введение второй валюты. Когда 20 июля подойдет срок выплаты очередного платежа ЕЦБ, банкротство Греции обеспечено и «правительство едва ли сможет пережить его», прогнозирует Каливас.

По мнению политолога, если греки скажут «да», перспективы тоже не радужны. «У меня такое чувство, что Ципрас попытается остаться у власти, — сказал Каливас. — В партии СИРИЗА произойдет внутренний мятеж, и умеренное крыло отколется».

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого, как надеялись некоторые, когда-нибудь появится европейское сверхгосударство, столкнется с самой большой помехой за 65 лет своей истории, пишет обозреватель The Wall Street Journal Стивен Фидлер, имея в виду референдум в Греции. В целом, в Евросоюзе нет тенденции к распаду, но он свернул с пути к все более тесной общности.

Одним из главных факторов единства автор считает евро: «Дисциплинированность, необходимая для привязки своей национальной валюты к валюте Германии и ее неустанной машине экспорта, нелегко дается политическим системам и политикам в еврозоне, особенно на юге. Для греческой демократии она стала крайне тяжелым экзаменом».

Правда, к идее Европы есть и другие претензии, замечает Фидлер. Например, британцы выступили против концепции «все более тесного союза». Националисты типа венгерского премьера Орбана бросают вызов ценностям ЕС. Массовая иммиграция ставит вопрос, жизнеспособен ли принцип свободы передвижения. Но самые серьезные проблемы для единства Европы, возможно, будут исходить от евро.

В настоящее время экономика еврозоны требует более тесной политико-экономической интеграции, но политическая обстановка тянет в противоположном направлении. Граждане «стран-кредиторов» выступают против финансовой помощи партнерам, граждане «стран-должников» восстают против жестких условий предоставления этой помощи, пишет автор.

Адаптация к новой ситуации способствует популярности радикальных партий, в том числе СИРИЗА.

Выход Греции из еврозоны — прыжок в неизвестность, который, вероятно, еще сильнее подорвет благосостояние греков. «Но фундаментально изменится и характер еврозоны», — считает автор. Из неразрывного валютного союза она превратится во что-то вроде кафе, где посетители приходят и уходят, когда хотят (метафора экс-президента Евросовета Хермана Ван Ромпея).

Отныне каждый финансовый кризис будет ставить вопрос, готовы ли политики платить высокую политическую цену за дальнейшее пребывание в еврозоне, заключает обозреватель.

Некоторые аналитики полагают, что греческая правящая партия СИРИЗА — креатура Кремля, созданная, чтобы разрушить ЕС изнутри или хотя бы расколоть и ослабить, пишет в статье для The Financial Times главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Но, полагает он, взлет левого и правого радикализма — плод кризиса европейской модели, а в катастрофе Греции виновата исключительно европейская элита.

На взгляд автора, для Ципраса визиты в Россию намного важнее, чем для Путина. Ципрас повышает ставки, чтобы добиться наилучших условий от кредиторов.

Россия заинтересована в прокладке по Греции газопровода, но Еврокомиссия уже заблокировала сходный проект — «Южный поток». Греция сможет принимать решения по газопроводу самостоятельно, если выйдет из ЕС, но в ближайшем будущем это маловероятно, говорится в статье.

«Москва по-прежнему относится к Европе прагматично», — пишет автор, приводя в пример кризис на Кипре в 2013 году. «Москва прекрасно знает, что у еврозоны четкие правила, что она контролируется крупными странами, преимущественно Германией, и вмешиваться было бы бессмысленно. Так что к Греции, скорее всего, отношение будет такое же, хотя кризис намного масштабнее и глубже кипрского», — пишет Лукьянов.

Предположение, что Россия предлагала помощь Греции в надежде на вето на санкции ЕС, больше не актуально, считает автор.

Исход греческого кризиса важен для Москвы по двум причинам: 1. новый раунд кризиса в ЕС ударит по российской экономике и ценам на нефть; 2. ЕС превращается в большую зону нестабильности вне зависимости от того, останется ли в нем Греция. Во всей Евразии происходят крупные перемены, на фоне которых греческая проблема может показаться пустяком, заключает политолог.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/03Jul2015/inotheme/greece_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого могло появиться на свет европейское сверхгосударство, столкнется с крупнейшей помехой за 65 лет: референдум в Греции чреват ее выходом из валютного союза — а это не кафе, где посетители приходят и уходят, когда захотят, пишут западные СМИ. Насколько исход греческого кризиса важен для Москвы, анализирует политолог Федор Лукьянов.

По мнению французского экономиста Тома Пикетти, единственным выходом из греческого кризиса может стать реструктуризация национального долга, пишет La Repubblica.

Ошибается тот, кто думает, что исключение одной страны может дисциплинировать и стабилизировать зону евро: в действительности, это сделает более хрупким весь комплекс еврозоны и может стать началом конца, объясняет экономист. «Мы близки к катастрофе, — полагает Пикетти. — Grexit означает открытие ящика Пандоры. Это драматическая и историческая ошибка».

Почему необходима реструктуризация греческого долга? «План, предложенный кредиторами, спровоцирует рецессию. Если думать только о благе Греции, ответ на референдуме должен быть «нет», — говорит экономист. Но угроза выдворения из еврозоны и удушающая политика ЕЦБ подталкивают многих греков проголосовать «за».

Не стоит воспринимать угрозы со стороны Европы как нечто неизбежное. «Каким бы ни был исход референдума, европейские страны должны смириться с необходимостью вновь сесть за стол переговоров с правительством Афин», — убежден Пикетти. «Необходимо созвать конференцию по долгу, которая позволит начать реструктуризацию по всему комплексу долгов еврозоны. Мы не должны забывать, что Европа построена на отмене государственных долгов прошлого, чтобы можно было инвестировать в будущее. Германия, которая никогда не возмещала свои долги в течение ХХ века, могла бы вдохновиться собственной историей».

Греческий политолог Статис Каливас рисует мрачный сценарий: если на воскресном референдуме греки проголосуют против условий кредиторов, у банков закончатся наличные средства, и, даже если ЕЦБ оставит свою помощь на прежнем уровне, греческие банки ждет коллапс, передает австрийское издание Die Presse. Грекам придется жить на оставшиеся у них наличные, импорт товаров прекратится, появится дефицит продуктов питания. «Затем начнутся протесты и беспорядки», — уверен Каливас.

Правительству Ципраса придется оплачивать счета долговыми обязательствами, что на практике будет означать введение второй валюты. Когда 20 июля подойдет срок выплаты очередного платежа ЕЦБ, банкротство Греции обеспечено и «правительство едва ли сможет пережить его», прогнозирует Каливас.

По мнению политолога, если греки скажут «да», перспективы тоже не радужны. «У меня такое чувство, что Ципрас попытается остаться у власти, — сказал Каливас. — В партии СИРИЗА произойдет внутренний мятеж, и умеренное крыло отколется».

В воскресенье грандиозный проект, в результате которого, как надеялись некоторые, когда-нибудь появится европейское сверхгосударство, столкнется с самой большой помехой за 65 лет своей истории, пишет обозреватель The Wall Street Journal Стивен Фидлер, имея в виду референдум в Греции. В целом, в Евросоюзе нет тенденции к распаду, но он свернул с пути к все более тесной общности.

Одним из главных факторов единства автор считает евро: «Дисциплинированность, необходимая для привязки своей национальной валюты к валюте Германии и ее неустанной машине экспорта, нелегко дается политическим системам и политикам в еврозоне, особенно на юге. Для греческой демократии она стала крайне тяжелым экзаменом».

Правда, к идее Европы есть и другие претензии, замечает Фидлер. Например, британцы выступили против концепции «все более тесного союза». Националисты типа венгерского премьера Орбана бросают вызов ценностям ЕС. Массовая иммиграция ставит вопрос, жизнеспособен ли принцип свободы передвижения. Но самые серьезные проблемы для единства Европы, возможно, будут исходить от евро.

В настоящее время экономика еврозоны требует более тесной политико-экономической интеграции, но политическая обстановка тянет в противоположном направлении. Граждане «стран-кредиторов» выступают против финансовой помощи партнерам, граждане «стран-должников» восстают против жестких условий предоставления этой помощи, пишет автор.

Адаптация к новой ситуации способствует популярности радикальных партий, в том числе СИРИЗА.

Выход Греции из еврозоны — прыжок в неизвестность, который, вероятно, еще сильнее подорвет благосостояние греков. «Но фундаментально изменится и характер еврозоны», — считает автор. Из неразрывного валютного союза она превратится во что-то вроде кафе, где посетители приходят и уходят, когда хотят (метафора экс-президента Евросовета Хермана Ван Ромпея).

Отныне каждый финансовый кризис будет ставить вопрос, готовы ли политики платить высокую политическую цену за дальнейшее пребывание в еврозоне, заключает обозреватель.

Некоторые аналитики полагают, что греческая правящая партия СИРИЗА — креатура Кремля, созданная, чтобы разрушить ЕС изнутри или хотя бы расколоть и ослабить, пишет в статье для The Financial Times главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Но, полагает он, взлет левого и правого радикализма — плод кризиса европейской модели, а в катастрофе Греции виновата исключительно европейская элита.

На взгляд автора, для Ципраса визиты в Россию намного важнее, чем для Путина. Ципрас повышает ставки, чтобы добиться наилучших условий от кредиторов.

Россия заинтересована в прокладке по Греции газопровода, но Еврокомиссия уже заблокировала сходный проект — «Южный поток». Греция сможет принимать решения по газопроводу самостоятельно, если выйдет из ЕС, но в ближайшем будущем это маловероятно, говорится в статье.

«Москва по-прежнему относится к Европе прагматично», — пишет автор, приводя в пример кризис на Кипре в 2013 году. «Москва прекрасно знает, что у еврозоны четкие правила, что она контролируется крупными странами, преимущественно Германией, и вмешиваться было бы бессмысленно. Так что к Греции, скорее всего, отношение будет такое же, хотя кризис намного масштабнее и глубже кипрского», — пишет Лукьянов.

Предположение, что Россия предлагала помощь Греции в надежде на вето на санкции ЕС, больше не актуально, считает автор.

Исход греческого кризиса важен для Москвы по двум причинам: 1. новый раунд кризиса в ЕС ударит по российской экономике и ценам на нефть; 2. ЕС превращается в большую зону нестабильности вне зависимости от того, останется ли в нем Греция. Во всей Евразии происходят крупные перемены, на фоне которых греческая проблема может показаться пустяком, заключает политолог.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/03Jul2015/inotheme/greece_obzor.html