Ереван – не Майдан. Почему протесты в Армении – не организованная Западом «цветная революция», но и не антироссийский бунтЕреван – не Майдан. Почему протесты в Армении – не организованная Западом «цветная революция», но и не антироссийский бунт

Николай ГОРОХОВ.
В Украине армянские протесты против повышения тарифов на электричество сравнивают с Майданом и считают антироссийской революцией. В России во всем видят «руку Госдепа США», который хочет навредить России. «ГОРДОН» взглянул на происходящие в Армении события, отбросив пропагандистские домыслы.

Граждане Армении, вышедшие на центральные улицы Еревана протестовать против повышения тарифов на электроэнергию, стали одними из главных ньюсмейкеров уходящей недели. Размуеется, вокруг столь масштабного события родилось множество интерпретаций.
Только факты
Поводом для начала протестов в Армении послужило решение Комиссии о регулировании общественных услуг (КРОУ) о поднятии тарифов на электроэнергию на 16% до 48,78 драм (2,15 грн) за 1 кВт.ч в дневные часы и 38,78 драма (1,7 грн) в ночные. Решение было принято по инициативе компании «Электрические сети Армении», 100% которой принадлежат российской компании «Интер РАО». Это стало уже третьим повышением тарифов на свет в Армении за последние два года.
Стоит отметить, что армяне больше всех платят за электричество в бывшем СССР, даже больше, чем в Москве, которая известна своей дороговизной. Средняя зарплата в Армении составляет 180 тысяч драм (около $380), уровень безработицы при этом достаточно высок – 17,8% только по официальным данным. Армянская экономика сильно зависит от России (в январе страна стала полноценным участником Евразийского экономического союза), поэтому кризис в РФ неизменно вызвал экономические проблемы и в Армении.
Первые митинги в Ереване начались 17 июня. Группа активистов забросала помидорами и яйцами здание КРОУ. В результате стычки с полицией шесть человек было задержаны. 19 июня в армянской столице состоялся массовый митинг, организованный общественной инициативой «Нет грабежу!». Его участники решили устроить сидячую забастовку и заблокировали движение на проспекте Баграмяна неподалеку от здания президентской администрации.
Ранним утром 23 июня полиция с применением водометов разогнала бастующих, но уже вечером протестующие вернулись вновь в троекратном количестве, а митинги в Ереване и других городах Армении продолжаются до сих пор.
Тем временем в России раскручивается версия о том, что…
…Протест в Армении организован из-за рубежа по принципу “цветных революций” и направлен против интересов России
Российские СМИ комментируют ситуацию в Армении достаточно сдержанно, если сравнивать с освещением украинских событий, однако и здесь не обходится без поисков “руки Госдепа”, даже в официальной “Российской газете”. Неофициально против протестующих в Армении ведут информационную войну многочисленные группы в социальной сети “ВКонтакте”, созданные по образу и подобию якобы украинских пабликов “Антимайдана”, а в Twitter вбрасывается информация о том, что протестующим на проспекте Баграмяна подбрасывают наркотики.
Возможно, протест против решения пророссийского президента Саргсяна повысить тарифы в угоду российской компании действительно идет вразрез с интересами РФ. Однако обвинения в умышленной организации протестов не выдерживают критики. Первые акции были организованы социальными и профсоюзными активистами и не носили массового характера. Представители инициативы “Нет грабежу!”, которые одними из первых призвали людей выйти на улицы, похоже, сами не ожидали, что протесты приобретут такой масштаб. Представители официальной парламентской оппозиции Армении, как и в Украине на Евромайдане, оказались медлительными и появились на проспекте Баграмяна лишь спустя несколько дней после начала протестных акций.
Стоит опровергнуть и другое утверждение, часто встречающееся среди патриотично настроенных украинцев о том, что…
…Протесты в Армении – народная проевропейская революция против пророссийской власти Сержа Саргсяна и России в целом
Как бы ни хотели многие в Украине, но это не так. Протест в Армении продолжает оставаться социальным, по крайней мере пока что. Из требований, которые условно можно причислить к политическим, демонстранты озвучили лишь наказание для полицейских, виновных в жестоком разгоне 23 июня.
Вряд ли армяне искренне любят своего президента, но большинство протестующих не намерены его свергать. В условиях, когда страна зажата между двумя агрессивными соседями, Турцией и Азербайджаном, а удерживать контроль над отвоеванной территорией Нагорного Карабаха удается лишь благодаря военному присутствию России, революция в стране может означать крах армянской государственности. По крайней мере, такой страх в армянском обществе есть, и это снижает революционные порывы.
В случае с антироссийскими настроениями армянских протестов многие комментаторы также выдают желаемое за действительное. Среди молодежи в Армении действительно много тех, кто считает, что страна должна двигаться по пути европейской интеграции, а не объединяться под зонтиком российского проекта Евразийского союза. Образ России в Армении – гарант стабильности в регионе, а также источник заработка для многочисленной диаспоры, семьи которых живут за счет денежных переводов. Критической массы в обществе, готовой вывести Армению из-под российского влияния, нет.
Все выжидают
Пока что протестующие никуда не уходят с проспекта, ожидая решения властей по отмене решения о повышении тарифов. Власти же, судя по всему, затаились и ждут, пока народ устанет танцевать, петь песни и ночевать на картонках на проспекте Баграмяна и разойдется по домам. Выдохнется ли армянский протест, радикализируется под влиянием агрессии власти или добьется выполнения своих требований, покажет уже ближайшее время.
Источник: http://gordonua.com/news/worldnews/Erevan-ne-Maydan-Pochemu-protesty-a-Armenii-ne-organizovannaya-Zapadom-cvetnaya-revolyuciya-no-i-ne-antirossiyskiy-bunt-87011.htmlНиколай ГОРОХОВ.
В Украине армянские протесты против повышения тарифов на электричество сравнивают с Майданом и считают антироссийской революцией. В России во всем видят «руку Госдепа США», который хочет навредить России. «ГОРДОН» взглянул на происходящие в Армении события, отбросив пропагандистские домыслы.

Граждане Армении, вышедшие на центральные улицы Еревана протестовать против повышения тарифов на электроэнергию, стали одними из главных ньюсмейкеров уходящей недели. Размуеется, вокруг столь масштабного события родилось множество интерпретаций.
Только факты
Поводом для начала протестов в Армении послужило решение Комиссии о регулировании общественных услуг (КРОУ) о поднятии тарифов на электроэнергию на 16% до 48,78 драм (2,15 грн) за 1 кВт.ч в дневные часы и 38,78 драма (1,7 грн) в ночные. Решение было принято по инициативе компании «Электрические сети Армении», 100% которой принадлежат российской компании «Интер РАО». Это стало уже третьим повышением тарифов на свет в Армении за последние два года.
Стоит отметить, что армяне больше всех платят за электричество в бывшем СССР, даже больше, чем в Москве, которая известна своей дороговизной. Средняя зарплата в Армении составляет 180 тысяч драм (около $380), уровень безработицы при этом достаточно высок – 17,8% только по официальным данным. Армянская экономика сильно зависит от России (в январе страна стала полноценным участником Евразийского экономического союза), поэтому кризис в РФ неизменно вызвал экономические проблемы и в Армении.
Первые митинги в Ереване начались 17 июня. Группа активистов забросала помидорами и яйцами здание КРОУ. В результате стычки с полицией шесть человек было задержаны. 19 июня в армянской столице состоялся массовый митинг, организованный общественной инициативой «Нет грабежу!». Его участники решили устроить сидячую забастовку и заблокировали движение на проспекте Баграмяна неподалеку от здания президентской администрации.
Ранним утром 23 июня полиция с применением водометов разогнала бастующих, но уже вечером протестующие вернулись вновь в троекратном количестве, а митинги в Ереване и других городах Армении продолжаются до сих пор.
Тем временем в России раскручивается версия о том, что…
…Протест в Армении организован из-за рубежа по принципу “цветных революций” и направлен против интересов России
Российские СМИ комментируют ситуацию в Армении достаточно сдержанно, если сравнивать с освещением украинских событий, однако и здесь не обходится без поисков “руки Госдепа”, даже в официальной “Российской газете”. Неофициально против протестующих в Армении ведут информационную войну многочисленные группы в социальной сети “ВКонтакте”, созданные по образу и подобию якобы украинских пабликов “Антимайдана”, а в Twitter вбрасывается информация о том, что протестующим на проспекте Баграмяна подбрасывают наркотики.
Возможно, протест против решения пророссийского президента Саргсяна повысить тарифы в угоду российской компании действительно идет вразрез с интересами РФ. Однако обвинения в умышленной организации протестов не выдерживают критики. Первые акции были организованы социальными и профсоюзными активистами и не носили массового характера. Представители инициативы “Нет грабежу!”, которые одними из первых призвали людей выйти на улицы, похоже, сами не ожидали, что протесты приобретут такой масштаб. Представители официальной парламентской оппозиции Армении, как и в Украине на Евромайдане, оказались медлительными и появились на проспекте Баграмяна лишь спустя несколько дней после начала протестных акций.
Стоит опровергнуть и другое утверждение, часто встречающееся среди патриотично настроенных украинцев о том, что…
…Протесты в Армении – народная проевропейская революция против пророссийской власти Сержа Саргсяна и России в целом
Как бы ни хотели многие в Украине, но это не так. Протест в Армении продолжает оставаться социальным, по крайней мере пока что. Из требований, которые условно можно причислить к политическим, демонстранты озвучили лишь наказание для полицейских, виновных в жестоком разгоне 23 июня.
Вряд ли армяне искренне любят своего президента, но большинство протестующих не намерены его свергать. В условиях, когда страна зажата между двумя агрессивными соседями, Турцией и Азербайджаном, а удерживать контроль над отвоеванной территорией Нагорного Карабаха удается лишь благодаря военному присутствию России, революция в стране может означать крах армянской государственности. По крайней мере, такой страх в армянском обществе есть, и это снижает революционные порывы.
В случае с антироссийскими настроениями армянских протестов многие комментаторы также выдают желаемое за действительное. Среди молодежи в Армении действительно много тех, кто считает, что страна должна двигаться по пути европейской интеграции, а не объединяться под зонтиком российского проекта Евразийского союза. Образ России в Армении – гарант стабильности в регионе, а также источник заработка для многочисленной диаспоры, семьи которых живут за счет денежных переводов. Критической массы в обществе, готовой вывести Армению из-под российского влияния, нет.
Все выжидают
Пока что протестующие никуда не уходят с проспекта, ожидая решения властей по отмене решения о повышении тарифов. Власти же, судя по всему, затаились и ждут, пока народ устанет танцевать, петь песни и ночевать на картонках на проспекте Баграмяна и разойдется по домам. Выдохнется ли армянский протест, радикализируется под влиянием агрессии власти или добьется выполнения своих требований, покажет уже ближайшее время.
Источник: http://gordonua.com/news/worldnews/Erevan-ne-Maydan-Pochemu-protesty-a-Armenii-ne-organizovannaya-Zapadom-cvetnaya-revolyuciya-no-i-ne-antirossiyskiy-bunt-87011.html

Джон Маккейн: Перемирие между Россией и Украиной — это фикция («The Washington Post», США)Джон Маккейн: Перемирие между Россией и Украиной — это фикция («The Washington Post», США)

Джон Маккейн (John McCain).
В прошлые выходные вместе с сенаторами Джоном Баррассо (John Barrasso) и Томом Коттоном (Tom Cotton) мы поехали на восток Украины, чтобы встретиться с отважными мужчинами и женщинами, которые сражаются там за свободу и будущее своей страны. Я прибыл туда в печальный момент, когда украинские добровольцы скорбели о потере двух своих товарищей, убитых накануне российским артиллерийским снарядом. За несколько дней до этого они потеряли другого своего товарища, и еще четверых — на предыдущей неделе. Они ясно дали мне понять: договор о прекращении огня с Россией — это фикция, и поддержка США жизненно необходима для сдерживания дальнейшей агрессии России.

Вдоль линий фронта силы сепаратистов, поддерживаемые Россией, ежедневно нарушают условия перемирия, открывая огонь из тяжелых артиллерийских орудий и танков. Перестрелки ведутся ежедневно, и населенные пункты на передовой вынуждены принимать на себя основную тяжесть непрекращающегося снайперского огня и еженощных перестрелок.

Хотя эти нарушения условий договора о прекращении огня на местах происходили регулярно с момента подписания Минского соглашения в феврале, командиры украинских батальонов сообщили, что число ударов из ракетных установок «Град» и инцидентов с интенсивным артиллерийским обстрелом растет. По их словам, ополченцы вернули тяжелое вооружение и оборудование к линии фронта в надежде на эскалацию ситуации. Пока украинским вооруженным силам, поддерживаемым батальонами добровольцев, удавалось удерживать свои позиции, и они это делали в основном без поддержки украинской артиллерии и танков, которые были отведены с фронта в соответствии с условиями Минского соглашения. Но как долго эти отважные украинцы смогут соблюдать договоренности, которые Россия очевидно игнорирует?

Пришло время США и нашим европейским союзникам признать провал Минских соглашений и ответить не только пустой риторикой. Лидеры Украины сравнивают стратегию президента России с игрой Pac-Man: он последовательно откусывает от Украины по маленькому кусочку, чтобы это не вызвало крупномасштабной международной реакции. Однако на данном этапе всем должно быть ясно, что Путин не хочет решать украинский конфликт дипломатическим путем. Он хочет господствовать на Украине, а также на территории других соседей России.

Никто на Западе не хочет возобновления холодной войны. Однако мы обязаны признать, что сейчас мы столкнулись с таким правителем России, который именно этого и добивается. Пришло время скорректировать американскую стратегию в соответствие с реальностью реваншистской, обладающей современной армией России, которая готова использовать силу не в качестве последнего средства, а как основной инструмент для достижения ее неоимпериалистических целей. Мы должны постараться сдержать Россию, увеличив военные издержки ее агрессии, начиная с немедленной отправки оборонительных вооружений и оказания Украине той помощи, в которой она отчаянно нуждается.

Президент Обама ошибочно утверждал, что предоставление Украине помощи и оборудования, которые ей необходимы для самозащиты, лишь спровоцирует Россию на дальнейшие действия. Но Путину не потребовалась провокация для того, чтобы вторгнуться на Украину и аннексировать Крым. Напротив, именно слабость коллективной реакции США и Европы спровоцировала ту самую агрессию, которую мы пытаемся предотвратить. Несомненно, конфликт на Украине невозможно решить при помощи военной силы, однако нельзя недооценивать значение военного фактора в достижении политического соглашения. Если украинцам оказать ту помощь, в которой они нуждаются, и повысить цену конфликта для российских вооруженных сил, которые вторглись на территорию этой страны, Путину придется решать, как долго он сможет вести войну, которой, как он уверяет своих сограждан, нет.

Я призываю всех, кто считает борьбу Украины против более современной российской армии безнадежной, приехать туда и встретиться с теми, кто сражается и умирает, защищая свою родину. Эти мужчины и женщины не сдались, и они продолжат бороться за свою страну даже без поддержки США, в которой они нуждаются и которую они заслуживают.

Во время моей поездки украинцы ни разу не попросили США направить к ним американских военных, чтобы те могли сражаться за их страну. Украинцы всего лишь надеются, что США снова откроют арсенал демократии, который уже много раз помогал свободным людям отстаивать свои интересы.

То, как мы отреагируем на откровенную агрессию Путина, в значительной мере повлияет на развитие ситуации далеко за пределами Украины. Мы столкнулись с реальностью вызова, который, как прежде считалось, остался в книгах по истории: сильное государство, обладающее военной мощью и враждебное нашим интересам и ценностям, пытается свергнуть основанный на нормах международный порядок, который американские лидеры из обеих партий пытались сохранить с момента окончания Второй мировой войны. Среди основных принципов такого миропорядка находится идея о том, что сила не делает вас правым, что сильному нельзя позволять властвовать над слабым и что агрессивные войны должны остаться в кровавом прошлом.

По всему миру наши враги и друзья следят за тем, удастся ли США снова собрать свою силу и влияние, чтобы защитить международную систему, которая десятилетиями сохраняла мир. И нам нельзя провалить это испытание.

Джон Маккейн — политик-республиканец, сенатор США от штата Аризона и председатель Комитета Сената США по вооруженным силам.
Оригинал публикации: John McCain: The Russia-Ukraine cease-fire is a fiction

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150628/228822033.html#ixzz3eQQhl9Is
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookДжон Маккейн (John McCain).
В прошлые выходные вместе с сенаторами Джоном Баррассо (John Barrasso) и Томом Коттоном (Tom Cotton) мы поехали на восток Украины, чтобы встретиться с отважными мужчинами и женщинами, которые сражаются там за свободу и будущее своей страны. Я прибыл туда в печальный момент, когда украинские добровольцы скорбели о потере двух своих товарищей, убитых накануне российским артиллерийским снарядом. За несколько дней до этого они потеряли другого своего товарища, и еще четверых — на предыдущей неделе. Они ясно дали мне понять: договор о прекращении огня с Россией — это фикция, и поддержка США жизненно необходима для сдерживания дальнейшей агрессии России.

Вдоль линий фронта силы сепаратистов, поддерживаемые Россией, ежедневно нарушают условия перемирия, открывая огонь из тяжелых артиллерийских орудий и танков. Перестрелки ведутся ежедневно, и населенные пункты на передовой вынуждены принимать на себя основную тяжесть непрекращающегося снайперского огня и еженощных перестрелок.

Хотя эти нарушения условий договора о прекращении огня на местах происходили регулярно с момента подписания Минского соглашения в феврале, командиры украинских батальонов сообщили, что число ударов из ракетных установок «Град» и инцидентов с интенсивным артиллерийским обстрелом растет. По их словам, ополченцы вернули тяжелое вооружение и оборудование к линии фронта в надежде на эскалацию ситуации. Пока украинским вооруженным силам, поддерживаемым батальонами добровольцев, удавалось удерживать свои позиции, и они это делали в основном без поддержки украинской артиллерии и танков, которые были отведены с фронта в соответствии с условиями Минского соглашения. Но как долго эти отважные украинцы смогут соблюдать договоренности, которые Россия очевидно игнорирует?

Пришло время США и нашим европейским союзникам признать провал Минских соглашений и ответить не только пустой риторикой. Лидеры Украины сравнивают стратегию президента России с игрой Pac-Man: он последовательно откусывает от Украины по маленькому кусочку, чтобы это не вызвало крупномасштабной международной реакции. Однако на данном этапе всем должно быть ясно, что Путин не хочет решать украинский конфликт дипломатическим путем. Он хочет господствовать на Украине, а также на территории других соседей России.

Никто на Западе не хочет возобновления холодной войны. Однако мы обязаны признать, что сейчас мы столкнулись с таким правителем России, который именно этого и добивается. Пришло время скорректировать американскую стратегию в соответствие с реальностью реваншистской, обладающей современной армией России, которая готова использовать силу не в качестве последнего средства, а как основной инструмент для достижения ее неоимпериалистических целей. Мы должны постараться сдержать Россию, увеличив военные издержки ее агрессии, начиная с немедленной отправки оборонительных вооружений и оказания Украине той помощи, в которой она отчаянно нуждается.

Президент Обама ошибочно утверждал, что предоставление Украине помощи и оборудования, которые ей необходимы для самозащиты, лишь спровоцирует Россию на дальнейшие действия. Но Путину не потребовалась провокация для того, чтобы вторгнуться на Украину и аннексировать Крым. Напротив, именно слабость коллективной реакции США и Европы спровоцировала ту самую агрессию, которую мы пытаемся предотвратить. Несомненно, конфликт на Украине невозможно решить при помощи военной силы, однако нельзя недооценивать значение военного фактора в достижении политического соглашения. Если украинцам оказать ту помощь, в которой они нуждаются, и повысить цену конфликта для российских вооруженных сил, которые вторглись на территорию этой страны, Путину придется решать, как долго он сможет вести войну, которой, как он уверяет своих сограждан, нет.

Я призываю всех, кто считает борьбу Украины против более современной российской армии безнадежной, приехать туда и встретиться с теми, кто сражается и умирает, защищая свою родину. Эти мужчины и женщины не сдались, и они продолжат бороться за свою страну даже без поддержки США, в которой они нуждаются и которую они заслуживают.

Во время моей поездки украинцы ни разу не попросили США направить к ним американских военных, чтобы те могли сражаться за их страну. Украинцы всего лишь надеются, что США снова откроют арсенал демократии, который уже много раз помогал свободным людям отстаивать свои интересы.

То, как мы отреагируем на откровенную агрессию Путина, в значительной мере повлияет на развитие ситуации далеко за пределами Украины. Мы столкнулись с реальностью вызова, который, как прежде считалось, остался в книгах по истории: сильное государство, обладающее военной мощью и враждебное нашим интересам и ценностям, пытается свергнуть основанный на нормах международный порядок, который американские лидеры из обеих партий пытались сохранить с момента окончания Второй мировой войны. Среди основных принципов такого миропорядка находится идея о том, что сила не делает вас правым, что сильному нельзя позволять властвовать над слабым и что агрессивные войны должны остаться в кровавом прошлом.

По всему миру наши враги и друзья следят за тем, удастся ли США снова собрать свою силу и влияние, чтобы защитить международную систему, которая десятилетиями сохраняла мир. И нам нельзя провалить это испытание.

Джон Маккейн — политик-республиканец, сенатор США от штата Аризона и председатель Комитета Сената США по вооруженным силам.
Оригинал публикации: John McCain: The Russia-Ukraine cease-fire is a fiction

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150628/228822033.html#ixzz3eQQhl9Is
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Как Путин стал копией ЖириновскогоКак Путин стал копией Жириновского

Матвей Ганапольский.
Все мы знаем непременное блюдо российской политики под названием Владимир Жириновский. Особенность этого человека в том, что он произносит слова, прекрасно зная, что они стоят ноль.

Он грозит кому-то, обещает ядерные атаки, ввод войск, захват и Сибирь, но ни одна армия мира, ни один гражданин даже ухом не ведут на громкий крик Жириновского, поскольку все понимают, что это у него жанр такой. Как называется этот жанр, я произносить не буду, а то Жириновский обидится. Но главным остаётся твёрдое знание, что на его слова не стоит обращать внимание. Либо можно обратить, но ровно наоборот.

То есть, если он говорит о войне, то будет мир, а если обещает аресты, то все будут на свободе и поедут не в Сибирь, а на Канары.

И раньше как-то считалось, что в этом жанре «эквилибр Жириновского» работает только он один — да и кто будет так отчаянно рисковать репутацией политика.

Однако, как ни печально, в этом жанре у него появился значимый конкурент – Владимир Путин. Замечено, что президент стал делать заявления, имеющие такое же отношение к действительности, как и возгласы Жириновского.

Помнится, президент говорил, что в Крыму нет российских войск. Но позже сам признался, что они там были и помогали аннексии. Потом были заявления, что на Донбассе нет российских воск. Сейчас их вылавливают вместе с их документами и признаниями.

Но там, по Путину, их всё равно нет.

Недавно президент говорил, что оппозиция никому не известна, потому что неинтересна гражданам и никак себя не проявляет. В это же время представителей оппозиции били в регионах во время подготовки к предстоящим выборам.

Короче, Жириновскому пора насторожиться.

Российские самолёты летают у берегов чужих стран – Владимир Путин говорит о миролюбии России. Забираются чужие территории – президент говорит, что оно и так было наше. Экономика в состоянии хуже некуда, но лидер заявляет, что западные бизнесмены стоят в очереди, чтобы принести в Россию инвестиции. Мрачный Медведев на заседании правительства заявляет, что кризис – это надолго. Однако, Путин с трибуны обещает, что «пару лет – и всё будет путём!».

Эта работа в жириновском жанре у президента ежедневна.

Вот свежее: «Президент России Владимир Путин заявил, что у РФ нет агрессивных планов и на мировой арене страна никому не угрожает, а любые спорные вопросы Москва стремится решать исключительно политическими средствами. «Россия — это открытая миру страна, которая выступает за укрепление сотрудничества и партнерства со всеми, кто к этому готов, — подчеркнул глава государства».

Знаете, если раньше вопрос «Верите ли вы его словам?» касался только Жириновского, то теперь Путин вырывается вперёд.

Россия смело говорит о мире и готовится к войне: запущена гонка вооружений, в России беспрецедентный военный бюджет, на вооружения поставляются новые виды оружия. Но Владимир Путин чист, как слеза ребёнка – это всё в ответ, говорит он. Проклятая Америка не гнушается ничем, чтобы погубить Россию – вот его главная мысль.

Последняя злодейская агрессия Америки направлена на российских детей: их подсаживают на западные гранты, чтобы потом увести из России – это свежее заявление Владимира Путина. Интересно, кто писал текст. Не Жириновский?

Я это всё описываю, а читатель может подумать, что я кого-то осуждаю, или укоряю.

Да нет, я просто удивляюсь, как может президент страны стать человеком «наоборот», чтобы, как в анекдоте, слушая его, можно было делать ровно противоположные выводы. Чтобы, если он говорит о богатстве, граждане проверяли запасы гречки; а если заявляет о мире, то страна готовилась к новым грузам 200.

Я раньше думал, что между Жириновским и Путиным огромная пропасть, принципиальное отличие и космическая дистанция.

Но теперь, я не понимаю в чём.

Источник: Эхо МосквыМатвей Ганапольский.
Все мы знаем непременное блюдо российской политики под названием Владимир Жириновский. Особенность этого человека в том, что он произносит слова, прекрасно зная, что они стоят ноль.

Он грозит кому-то, обещает ядерные атаки, ввод войск, захват и Сибирь, но ни одна армия мира, ни один гражданин даже ухом не ведут на громкий крик Жириновского, поскольку все понимают, что это у него жанр такой. Как называется этот жанр, я произносить не буду, а то Жириновский обидится. Но главным остаётся твёрдое знание, что на его слова не стоит обращать внимание. Либо можно обратить, но ровно наоборот.

То есть, если он говорит о войне, то будет мир, а если обещает аресты, то все будут на свободе и поедут не в Сибирь, а на Канары.

И раньше как-то считалось, что в этом жанре «эквилибр Жириновского» работает только он один — да и кто будет так отчаянно рисковать репутацией политика.

Однако, как ни печально, в этом жанре у него появился значимый конкурент – Владимир Путин. Замечено, что президент стал делать заявления, имеющие такое же отношение к действительности, как и возгласы Жириновского.

Помнится, президент говорил, что в Крыму нет российских войск. Но позже сам признался, что они там были и помогали аннексии. Потом были заявления, что на Донбассе нет российских воск. Сейчас их вылавливают вместе с их документами и признаниями.

Но там, по Путину, их всё равно нет.

Недавно президент говорил, что оппозиция никому не известна, потому что неинтересна гражданам и никак себя не проявляет. В это же время представителей оппозиции били в регионах во время подготовки к предстоящим выборам.

Короче, Жириновскому пора насторожиться.

Российские самолёты летают у берегов чужих стран – Владимир Путин говорит о миролюбии России. Забираются чужие территории – президент говорит, что оно и так было наше. Экономика в состоянии хуже некуда, но лидер заявляет, что западные бизнесмены стоят в очереди, чтобы принести в Россию инвестиции. Мрачный Медведев на заседании правительства заявляет, что кризис – это надолго. Однако, Путин с трибуны обещает, что «пару лет – и всё будет путём!».

Эта работа в жириновском жанре у президента ежедневна.

Вот свежее: «Президент России Владимир Путин заявил, что у РФ нет агрессивных планов и на мировой арене страна никому не угрожает, а любые спорные вопросы Москва стремится решать исключительно политическими средствами. «Россия — это открытая миру страна, которая выступает за укрепление сотрудничества и партнерства со всеми, кто к этому готов, — подчеркнул глава государства».

Знаете, если раньше вопрос «Верите ли вы его словам?» касался только Жириновского, то теперь Путин вырывается вперёд.

Россия смело говорит о мире и готовится к войне: запущена гонка вооружений, в России беспрецедентный военный бюджет, на вооружения поставляются новые виды оружия. Но Владимир Путин чист, как слеза ребёнка – это всё в ответ, говорит он. Проклятая Америка не гнушается ничем, чтобы погубить Россию – вот его главная мысль.

Последняя злодейская агрессия Америки направлена на российских детей: их подсаживают на западные гранты, чтобы потом увести из России – это свежее заявление Владимира Путина. Интересно, кто писал текст. Не Жириновский?

Я это всё описываю, а читатель может подумать, что я кого-то осуждаю, или укоряю.

Да нет, я просто удивляюсь, как может президент страны стать человеком «наоборот», чтобы, как в анекдоте, слушая его, можно было делать ровно противоположные выводы. Чтобы, если он говорит о богатстве, граждане проверяли запасы гречки; а если заявляет о мире, то страна готовилась к новым грузам 200.

Я раньше думал, что между Жириновским и Путиным огромная пропасть, принципиальное отличие и космическая дистанция.

Но теперь, я не понимаю в чём.

Источник: Эхо Москвы

Саакашвили в Одессе: Мишка зажигает…Саакашвили в Одессе: Мишка зажигает…

Дмитро Кривцун.
Эксперт: «В конфликте «Саакашвили-Настасяк» мы столкнулись с этическими, юридическими и профессиональными проблемами».

История с перепалкой председателя Одесской ОГА Михеила Саакашвили с прокурором Ивано-Франковской области Игорем Настасяком завершилась для последнего увольнением. Об этом 25 июня на сайте ГПУ сообщила ее пресс-служба. Ситуация неприятная, а главное — показательная.

Началось все с того, что в сети появилось видео, на котором глава Одесчины фактически «отчитывает» прокуроров области, на которых пожаловались местные предприниматели: «Допустим, я — инвестор, приезжаю в Одессу и первое, что получаю от государства — не помощь, не дружбу, а письмо от прокуратуры. Мол, «пришлите мне документы, чтобы я потом открыл против вас производство и посадил». Это называется рэкет. Это что — функциональная обязанность прокуратуры?». На это сотрудник прокуратуры пытался найти ответ, однако Саакашвили прервал его: «Эти уроки я проходил, милый вы мой. Видел я таких прокуроров, и видел их в тюрьме потом. Я не собираюсь в Одессе больше терпеть рэкетиров», — отметил глава администрации.

После этого эпизода за своих одесских коллег решил заступиться прокурор Ивано-Франковской области Игорь Настасяк. 19 июня он заявил: «Я бы не позволил губернатору делать публичную «порку» главного прокурора». «Когда председатель ОГА приводит с собой начальника областной милиции, не знает ни одного слова на украинском и не знает ни одной нормы законодательства, я не знаю, как он будет работать». А дальше Игорь Настасяк привел не очень удачный пример, проведя аналогию со своей работой: «Перед тем, как сделать что-либо резкое, губернатор (глава Ивано-Франковской ОГА — Авт.) звонит мне и советуется. Я говорю: «Да, делайте, а так — нет, потому что станете моим клиентом». Настасяк также раскритиковал назначение начальником МВД в Одесской области бывшего гражданина Грузии, экс-заместителя министра внутренних дел Грузии Гиорги Лорткипанидзе.

Этим эпопея не закончилась. На своей странице в Facebook уже 20 июня Михеил Саакашвили написал: «Уважаемая Генеральная прокуратура, и много еще у вас в прокуратуре таких недалеких «умников»? И после этого они будут морочить голову, что общий надзор отменен, и одновременно кичиться, что губернатор советуется с ними по любому поводу. Надо бы жителям Ивано-Франковска напомнить этому пережитку прошлого, что мы живем в постмайдановской Украине, где губернаторы должны равняться на народ, а не на прокуроров».

Проходит несколько дней и Настасяка увольняют. А на странице заместителя генпрокурора Украины Давида Сакварелидзе, который занимается расследованиями деятельности сотрудников прокуратуры, появляется следующая запись: «Ивано-Франковск сегодня остался без прокурора-мыслителя. Неоценима потеря … ».

Теперь проанализируем. Первое. «Болезнь» украинской прокуратуры, как и многих других органов, давно известна. Вылечить ее пока не могут ни Майданы, ни смена власти. Напомним, Игорь Настасяк занял должность областного прокурора сразу после Революции Достоинства. «Спрашивал Игоря Настасяка о династиях в прикарпатской прокуратуре, еще когда его кандидатура проходила общественное согласование активистами Ивано-Франковского Майдана сразу после Революции Достоинства, — комментирует «Дню» местный политолог Василий Кедик. — Вопрос был прямой — «Что в случае назначения вы собираетесь делать с династиями в нашей прокуратуре?». Тогда Настасяк ответил, что в первую очередь надо смотреть на профессионализм человека, а также нельзя допускать прямого подчинения родственников. Объяснил династии работников прокуратуры нехваткой рабочих мест в области».

«Слова Игоря Настасяка отражают советское мышление, когда он заявил, что« председатель ОГА согласовывает с ним действия», — комментирует «Дню» эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук. — В современных условиях прокурор должен заниматься только уголовными вопросами и не влезать в административную часть. Когда представители ОГА согласовывают свои административные действия с прокурором — это пережиток не просто советских времен, а Средневековья. У прокуроров и главы ОГА различные сферы ответственности, и ни один из них не является подчиненным по отношению друг к другу».

Прокомментировал ситуацию и глава Ивано-Франковской ОГА Олег Гончарук. «Я разговаривал с Игорем Настасяком…. Он извинился передо мной за такую ​​ситуацию. По его словам, это журналисты неправильно истолковали его слова», — отметил Гончарук. К тому же губернатор отметил, что выполняет указания только Президента Украины. «Я не консультируюсь с прокурором, но звоню с вопросами о положении дел в регионе. И я не консультируюсь ни с одним представителем силовых структур», — рассказал Олег Гончарук.

«Считаю положительным тот факт, что прокурор Настасяк был открыт к общественности. Если принимать во внимание ситуацию с комментарием на счет главы Одесской области, то у прокурора были оценочные суждения, а журналисты привели только часть его ответа», — так прокомментировал ситуацию другой Ивано-Франковский политолог Сергей Адамович.

Второе. «Грузинский десант» правильно указывает на проблемы в прокуратуре. Однако мы об этом прекрасно знаем. Здесь вопрос в другом — в стиле. Обратите внимание, в каком тоне беседует Саакашвили и Сакварелидзе. Абсолютно недопустимо. Какой это сигнал обществу? Разве это атмосфера Революции Достоинства? «Благодаря этой беседе Саакашвили с прокурорами Одесской области все выглядит так, будто бы сотрудники прокуратуры подмяты под главу облгосадминистрации, который руководит прокуратурой», — говорит Александр Банчук. «В государстве не может существовать« священных коров», неприкосновенных для критики. Не исключение в этом плане и председатель Одесской ОГА Михеил Саакашвили, которого раскритиковал Настасяк», — отметил другой эксперт Василий Кедик.

На самом же деле, проблема глубже. Стиль поведения «новых украинцев» является следствием, а вот причина — кадровая политика в государстве. И это третье. Здесь есть как минимум два аспекта. Первый — как-то очень легко у нас раздается украинское гражданство, буквально за одну ночь. Второй — как тогда быть с собственными кадрами, их же нужно «выращивать», или мы и дальше будем заниматься приглашением иностранцев? Далее. А почему у нас в стране увольняют госчиновников без каких-либо аргументированных объяснений? Так было с Игорем Коломойским, Игорем Палицой, Александром Кихтенко, Валентином Наливайченко …

В чем же причина увольнения? В прокуратуре Ивано-Франковской области нам сообщили, что подробностей не знают, Настасяк намерен пообщаться с коллективом и рассказать о ситуации. Первый же заместитель прокурора Ивано-Франковщины Владимир Торованин рассказал, что Игорь Настасяк собственноручно написал заявление на увольнение по собственному желанию, а вчера генпрокурор издал приказ о его увольнении. «День» также обратился в пресс-службу ГПУ, однако там не смогли четко объяснить причины увольнения Настяка, отметив, что он написал заявление об увольнении «по собственному желанию».

«Проблема заключается в том, что в результате полноценной реформы прокуратуры и реализации нового закона о прокуратуре не должно быть политически мотивированного увольнения сотрудника правоохранительного органа, — подчеркивает Александр Банчук. — Неясным остается, связано ли увольнение Ивано-Франковского прокурора Игоря Настасяка с его комментарием относительно видео с Саакашвили. Согласно закону, лицо можно уволить, если оно совершило нарушение, но этот процесс должен произойти не в результате единоличного решения руководителя ГПУ — Сакварелизде или кого-либо еще, — а по решению соответствующей квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров. У нас же модель прокуратуры такова, что после увольнения Ивано-Франковского прокурора обществу приходится гадать, что стало его причиной, ведь оно произошло за одну ночь. В целом, в этом конфликте мы столкнулись с этическими, юридическими и профессиональными проблемами. Ведь это неправильно, когда перепалка дошла до личных оскорблений и закончилась увольнением одного из ее фигурантов».

Дмитрий Кривцун, «День»,
Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/politika/riskovannye-naznacheniya-i-uvolneniyaДмитро Кривцун.
Эксперт: «В конфликте «Саакашвили-Настасяк» мы столкнулись с этическими, юридическими и профессиональными проблемами».

История с перепалкой председателя Одесской ОГА Михеила Саакашвили с прокурором Ивано-Франковской области Игорем Настасяком завершилась для последнего увольнением. Об этом 25 июня на сайте ГПУ сообщила ее пресс-служба. Ситуация неприятная, а главное — показательная.

Началось все с того, что в сети появилось видео, на котором глава Одесчины фактически «отчитывает» прокуроров области, на которых пожаловались местные предприниматели: «Допустим, я — инвестор, приезжаю в Одессу и первое, что получаю от государства — не помощь, не дружбу, а письмо от прокуратуры. Мол, «пришлите мне документы, чтобы я потом открыл против вас производство и посадил». Это называется рэкет. Это что — функциональная обязанность прокуратуры?». На это сотрудник прокуратуры пытался найти ответ, однако Саакашвили прервал его: «Эти уроки я проходил, милый вы мой. Видел я таких прокуроров, и видел их в тюрьме потом. Я не собираюсь в Одессе больше терпеть рэкетиров», — отметил глава администрации.

После этого эпизода за своих одесских коллег решил заступиться прокурор Ивано-Франковской области Игорь Настасяк. 19 июня он заявил: «Я бы не позволил губернатору делать публичную «порку» главного прокурора». «Когда председатель ОГА приводит с собой начальника областной милиции, не знает ни одного слова на украинском и не знает ни одной нормы законодательства, я не знаю, как он будет работать». А дальше Игорь Настасяк привел не очень удачный пример, проведя аналогию со своей работой: «Перед тем, как сделать что-либо резкое, губернатор (глава Ивано-Франковской ОГА — Авт.) звонит мне и советуется. Я говорю: «Да, делайте, а так — нет, потому что станете моим клиентом». Настасяк также раскритиковал назначение начальником МВД в Одесской области бывшего гражданина Грузии, экс-заместителя министра внутренних дел Грузии Гиорги Лорткипанидзе.

Этим эпопея не закончилась. На своей странице в Facebook уже 20 июня Михеил Саакашвили написал: «Уважаемая Генеральная прокуратура, и много еще у вас в прокуратуре таких недалеких «умников»? И после этого они будут морочить голову, что общий надзор отменен, и одновременно кичиться, что губернатор советуется с ними по любому поводу. Надо бы жителям Ивано-Франковска напомнить этому пережитку прошлого, что мы живем в постмайдановской Украине, где губернаторы должны равняться на народ, а не на прокуроров».

Проходит несколько дней и Настасяка увольняют. А на странице заместителя генпрокурора Украины Давида Сакварелидзе, который занимается расследованиями деятельности сотрудников прокуратуры, появляется следующая запись: «Ивано-Франковск сегодня остался без прокурора-мыслителя. Неоценима потеря … ».

Теперь проанализируем. Первое. «Болезнь» украинской прокуратуры, как и многих других органов, давно известна. Вылечить ее пока не могут ни Майданы, ни смена власти. Напомним, Игорь Настасяк занял должность областного прокурора сразу после Революции Достоинства. «Спрашивал Игоря Настасяка о династиях в прикарпатской прокуратуре, еще когда его кандидатура проходила общественное согласование активистами Ивано-Франковского Майдана сразу после Революции Достоинства, — комментирует «Дню» местный политолог Василий Кедик. — Вопрос был прямой — «Что в случае назначения вы собираетесь делать с династиями в нашей прокуратуре?». Тогда Настасяк ответил, что в первую очередь надо смотреть на профессионализм человека, а также нельзя допускать прямого подчинения родственников. Объяснил династии работников прокуратуры нехваткой рабочих мест в области».

«Слова Игоря Настасяка отражают советское мышление, когда он заявил, что« председатель ОГА согласовывает с ним действия», — комментирует «Дню» эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук. — В современных условиях прокурор должен заниматься только уголовными вопросами и не влезать в административную часть. Когда представители ОГА согласовывают свои административные действия с прокурором — это пережиток не просто советских времен, а Средневековья. У прокуроров и главы ОГА различные сферы ответственности, и ни один из них не является подчиненным по отношению друг к другу».

Прокомментировал ситуацию и глава Ивано-Франковской ОГА Олег Гончарук. «Я разговаривал с Игорем Настасяком…. Он извинился передо мной за такую ​​ситуацию. По его словам, это журналисты неправильно истолковали его слова», — отметил Гончарук. К тому же губернатор отметил, что выполняет указания только Президента Украины. «Я не консультируюсь с прокурором, но звоню с вопросами о положении дел в регионе. И я не консультируюсь ни с одним представителем силовых структур», — рассказал Олег Гончарук.

«Считаю положительным тот факт, что прокурор Настасяк был открыт к общественности. Если принимать во внимание ситуацию с комментарием на счет главы Одесской области, то у прокурора были оценочные суждения, а журналисты привели только часть его ответа», — так прокомментировал ситуацию другой Ивано-Франковский политолог Сергей Адамович.

Второе. «Грузинский десант» правильно указывает на проблемы в прокуратуре. Однако мы об этом прекрасно знаем. Здесь вопрос в другом — в стиле. Обратите внимание, в каком тоне беседует Саакашвили и Сакварелидзе. Абсолютно недопустимо. Какой это сигнал обществу? Разве это атмосфера Революции Достоинства? «Благодаря этой беседе Саакашвили с прокурорами Одесской области все выглядит так, будто бы сотрудники прокуратуры подмяты под главу облгосадминистрации, который руководит прокуратурой», — говорит Александр Банчук. «В государстве не может существовать« священных коров», неприкосновенных для критики. Не исключение в этом плане и председатель Одесской ОГА Михеил Саакашвили, которого раскритиковал Настасяк», — отметил другой эксперт Василий Кедик.

На самом же деле, проблема глубже. Стиль поведения «новых украинцев» является следствием, а вот причина — кадровая политика в государстве. И это третье. Здесь есть как минимум два аспекта. Первый — как-то очень легко у нас раздается украинское гражданство, буквально за одну ночь. Второй — как тогда быть с собственными кадрами, их же нужно «выращивать», или мы и дальше будем заниматься приглашением иностранцев? Далее. А почему у нас в стране увольняют госчиновников без каких-либо аргументированных объяснений? Так было с Игорем Коломойским, Игорем Палицой, Александром Кихтенко, Валентином Наливайченко …

В чем же причина увольнения? В прокуратуре Ивано-Франковской области нам сообщили, что подробностей не знают, Настасяк намерен пообщаться с коллективом и рассказать о ситуации. Первый же заместитель прокурора Ивано-Франковщины Владимир Торованин рассказал, что Игорь Настасяк собственноручно написал заявление на увольнение по собственному желанию, а вчера генпрокурор издал приказ о его увольнении. «День» также обратился в пресс-службу ГПУ, однако там не смогли четко объяснить причины увольнения Настяка, отметив, что он написал заявление об увольнении «по собственному желанию».

«Проблема заключается в том, что в результате полноценной реформы прокуратуры и реализации нового закона о прокуратуре не должно быть политически мотивированного увольнения сотрудника правоохранительного органа, — подчеркивает Александр Банчук. — Неясным остается, связано ли увольнение Ивано-Франковского прокурора Игоря Настасяка с его комментарием относительно видео с Саакашвили. Согласно закону, лицо можно уволить, если оно совершило нарушение, но этот процесс должен произойти не в результате единоличного решения руководителя ГПУ — Сакварелизде или кого-либо еще, — а по решению соответствующей квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров. У нас же модель прокуратуры такова, что после увольнения Ивано-Франковского прокурора обществу приходится гадать, что стало его причиной, ведь оно произошло за одну ночь. В целом, в этом конфликте мы столкнулись с этическими, юридическими и профессиональными проблемами. Ведь это неправильно, когда перепалка дошла до личных оскорблений и закончилась увольнением одного из ее фигурантов».

Дмитрий Кривцун, «День»,
Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/politika/riskovannye-naznacheniya-i-uvolneniya

Виталий Шабунин: почему в Украине побеждает коррупцияВиталий Шабунин: почему в Украине побеждает коррупция

Алена Стадник.
Один из главных лоббистов антикоррупционных законов расказывает, как нардепы «сливали» арест Клюева и называет самый большой эпик-фейл президента Порошенко
Виталий Шабунин – эксперт по парламентскому лоббированию и политическому консалтингу. Он – один из основателей общественной организации Центр противодействия коррупции. Его сотрудники – главные лоббисты всех антикоррупционных законов в послереволюционной Украине. Во многом, благодаря именно их усилиям, Украина получила, наконец, Антикоррупционное бюро, а его глава был избран в ходе прозрачного конкурса.

Помимо этого, за три года работы Центра его эксперты составили более тысячи жалоб на непрозрачные тендеры в сфере госзакупок. Цена вопроса – более 3 млрд грн. В общей сложности Центр пытается привлечь к ответственности более 300 чиновников.

О том, с каким скрипом огромный государственный аппарат начинает работать не на чиновников, а на людей, Шабунин рассказал в интервью НВ – втором в рамках серии Антикоррупционеры.

Герой: Виталий Шабунин

Проект: Центр противодействия коррупции

Характер: не верит в дружбу между человеком и чиновником; со слугами народа общается посредством запросов, жалоб и судебных исков

Работа: иногда вызывает гомерический смех, иногда искренние слезы

— Если бы мы сейчас писали сценарий сериала «Антикоррупционер», основываясь на реальных событиях, как бы нам стоило начать серию?

— Октябрь. Преддверие выборов. Мы тянем под парламент трехметровую гипсовую задницу. Куча камер. Журналисты, штативы, фотоаппараты. Суматоха. Только все это может заставить наших депутатов принять ряд антикоррупционных законов, которые мы перед этим полгода писали.

В этот же день «свободовцы» протягивают в Раде свой закон о признании УПА. Поэтому только заканчивается голосование по нашим антикоррупционным законопроектам, начинается движ – балаклавы, файеры, факела!

Мы выносим нашу «трехметровую задницу» из Рады. Кто-то из журналистов не выдерживает и начинает смеяться: «Лоббировали, лоббировали антикоррупционные законы, а потом такое началось… что еле ж#пу успели унести!».

Выборы нас тогда спасли. Из-за них за законы проголосовали. Это ведь важно для пиара: тема коррупции была второй по значимости после темы войны.

— Вы до сих пор держите на контроле ситуацию с деньгами Лазаренко?

— $ 250 млн. заморожены по инициативе правительства США на счетах Гернси, Антигуа, Швейцарии, Литвы и Лихтенштейна. Уже 9 лет в окружном суде Вашингтона идет рассмотрение иска Департамента юстиции США о конфискации этих средств. Суд в любой момент может принять решение отдать эти деньги в госбюджет США, и мы не сможем этому помешать.

Нет приговоров – нет конфискованных средств. Пять тысяч гривен – это результат работы государства за год в сфере противодействия коррупции
О чем мы сейчас говорим с нашими американскими партнерами? О том, что мы также выступаем за то, чтобы эта сумма оставалась на счетах в американских банках. Что мы тоже понимаем, что нельзя допустить, чтобы вся сумма вернулась в Украину, а тем более в госбюджет. Однозначно, нет доверия к тому, как украинское правительство распределяет средства.

Мы просим, чтоб сумма осталась на американских счетах, но проценты с нее направлялись на узкие специальные потребности в Украину. Эти деньги были вывезены из Украины, а значит, мы имеем право на них.

— Украинские власти пытаются оказать вам поддержку в этом вопросе?

— Наше правительство не использует даже те деньги, которые есть в Украине. Так, за первый квартал этого года, за год следствия – 2014 год – над командой Януковича в госбюджет поступило 5.014 гривен конфискованных средств. У нас есть ответ казначейства, подтверждающий это.

Нет приговоров – нет конфискованных средств. Пять тысяч гривен – это результат работы за год в сфере противодействия коррупции.

— Недавно была снята неприкосновенность с двух депутатов – это можно считать результатом?

— Клюев увел 16 ярдов гривен только по кредитам государственных банков и еще 8 ярдов по «зеленому тарифу». Не считая черный нал Захарченко, Арбузова, Курченко. Из нескольких сотен миллиардов мы вернули 5 тыс. грн.

Все знают, что с Клюева удалось снять неприкосновенность только после того, как мы подняли на уши общественность. Потому что тогда 6 июня с Клюева, Табачника и Лукаш сняли бы международные санкции. Хотя я гарантирую, что представление ГПУ было готово еще с полгода назад.

Бегство Клюева — это сознательное бездействие. И есть только один человек в этой стране, который может сдержать Шокина – это президент. Точка
Почему это не было сделано раньше Шокиным? Мы уже не берем во внимание Ярему — это ведь самый большой эпик-фейл президента, за который он так и не извинился.

Само качество представления ГПУ тоже вызывало возмущение. Вначале я был уверен: если ГПУ подаст представление в Раду, то постмайдановский парламент, имея 300 депутатов в коалиции, без проблем его утвердит. Поэтому мы этим делом не занимались.

Потом Гройсман не пустил представление в Раду, и у нас был шок. Мы поняли: сливают!

Мы сразу включились в работу, подняли всех кого могли, депутатов, журналистов, вместе с Автомайданом вывели под Раду людей с акцией «Клетка Клюева».

В регламентный комитет мы привели 15 камер и еще больше журналистов. Туда же пришел Парубий. Депутаты начали давить. Мы сломали комитет, и он допустил представление в Раду. Это было давление и реакция на давление, а не нормальная работа в рамках регламента.

Если бы Клюеву было заочно объявлено подозрение, можно было бы арестовать его счета. А так вся миллиардная империя Клюева работает и банкротит сама себя. Активы, которые наполовину принадлежат его брату, также можно было арестовать, не давая возможности перерегистрировать или обанкротить. Танталит, который сдавал в аренду Межигорье, тоже должен был быть арестован еще по представлению на Януковича.
— Как вы для себя объясняете ситуацию?

— Могло ли это быть случайностью? Нет.

— Это сознательное бездействие. Мог ли это сделать следователь без отмашки руководителя? Нет. Таким следствием руководит минимум замгенпрокурора. Есть только один человек в этой стране, который может сдержать Шокина – это президент. Точка.

— Какие структуры сейчас задействованы в борьбе с коррупцией на государственном уровне?

— Ключевой игрок в борьбе с высокопоставленной коррупцией сейчас – Генеральная прокуратура.

— Сейчас создается Национальное антикоррупционное бюро. Вы возлагаете какие-то надежды на этот орган?

— Это наше детище. Мы занимались этой кампанией больше года. Первый законопроект был внесен в Раду в апреле 2014-го. Это была попытка создать с нуля максимально эффективный орган.

Сейчас запущен процесс создания и подбора персонала, детективов. Мы вынудили Национальное бюро повторно провести конкурс в Совет общественного контроля, поскольку он был проведен абсолютно непрофессионально. Мы их предупреждали, мы специально прописали, что все должности занимаются через открытый конкурс. Мы будем за этим следить.

Проблема Национального бюро в том, что система – это не только расследование. Да, Бюро будет вести расследование. Но ему нужен прокурорский надзор и представление в суде, и собственно сам суд. Более того, нужно еще и четвертое звено – агентство, которое будет заниматься активами чиновников.

— Сейчас уже создается специализированная прокуратура?

— Да. На бумаге она уже существует. Одна проблема – сейчас президент пытается положить эту спецпрокуратуру полностью под Генпрокуратуру. Речь идет о законопроекте N2667. Может получиться очередной конченный департамент Генпрокуратуры, а не отдельная организация.

Президент пытается положить эту спецпрокуратуру полностью под Генпрокуратуру. Если ее возглавит человек президента, то вся деятельность Антикоррупционного бюро будет бессмысленной
Главный камень преткновения – кто назначает главу прокуратуры? Если 5 человек от парламента и 5 от генпрокурора, то по сути это означает, что 5 от Порошенко (через генпрокурора) и как минимум еще 1 от Порошенко из парламентских (потому что у БПП большинство). Хоть какие-то условия для конкурса может создать процедура – 3 от генпрокуратуры и 7 от парламента.

Если спецпрокуратуру возглавит человек президента, то вся деятельность Национального антикоррупционного бюро будет бессмысленной.

— В перспективе у нас остается создание агентства, которое будет заниматься арестованными активами чиновников?

— В Украине арестованы несколько сотен миллионов гривен коррупционных денег прошлой власти. Это банковские счета, квартиры, машины. Они просто заморожены. Они мертво лежат.

Как это должно работать в нормальной системе?

Прокуратура арестовывает счета – например 10 млн евро. Деньги из банка идут на счет агентства. Эти 10 млн евро фактически являются депозитом, который остается на счету агентства. Проценты по замороженных счетам должны капать в бюджет.

Именно так это работает во Франции.
— Возвращаясь к тому, что уже сделано на данный момент в Украине – создается Национальное агентство по противодействию коррупции.

— Она будет иметь несколько функционалов – анализ, рекомендации, анализ органов исполнительной власти. Но для нас ключевая задача – обеспечивать представление деклараций всеми чиновниками.

У нас поступает 900 тысяч деклараций в год. Если бы мы возложили это на Антикоррупционное бюро, оно бы только и делало что проверяло декларации.

Плюс агентство должно создать электронную базу данных деклараций, синхронизированную с госреестрами. Так, чтобы можно было автоматически сверить данные в декларации и в госреестре. Это важно, поскольку 26 апреля этого года ложь в декларации стала уголовным преступлением.

Плюс у нас появилось понятие «незаконное обогащение». Раньше, когда мы говорили о «взятке», прокурор должен был доказать, что «деньги были получены незаконным путем». Теперь же речь идет о «невозможности легального происхождения». Это переворачивает все с ног на голову. Если бы Чеботарь купил свои имения после декабря 2014 года, мы бы его уже посадили!

— Кого вы можете назвать своими соратниками в гражданском секторе?

— Редакция сайта Наші гроші вместе с Шалайским и Николовим, Канцелярская сотня с Бигусом и Чаплынским, соответственно передача Наші Гроші на телеканале Zik. Плюс, Реанимационный пакет реформ в части лоббирования законопроектов. В медицинской сфере – это Пациенты Украины.

Надо вспомнить и Transparency International, и Автомайдан с Гриценко и Уманцем. Из депутатов уже второй созыв успешно работаем с Чумаком, конечно Соболевым, Парубием, Лещенко и компанией.
— Вам приходилось слышать угрозы в свой адрес?

— Да. От людей Юрия Иванющенко. В декабре 2014. Ярема сливал дела, а мы требовали начать расследование по ключевым фигурантам, чтобы их счета за границей оставались под арестом.

Как это делается? Пришел знакомый моего друга. Говорит, с тобой хотят пообщаться, может информацию какую передать. Встретился я с правоохранителями. Они мне и заявили: «Мы тут над одним делом работаем, а там такие люди… Не стоит вам так рисковать».

А я что – я дурака включаю: «Так а шо? Мы уже все сделали». И действительно это так. Про созданные нами проблемы узнаешь только тогда, когда мы их уже создали. Убивай нас – не убивай, а документы уже ушли.

Плюс за годы активной работы угрозы нам будут означать «невъездность» этого чудака на Запад и замораживание активов.

— Как вы начинали свою деятельность?

— Мы работаем уже четвертый год. Первый прошли полностью в роли волонтеров. Даша Каленюк и я начинали вместе. Она как раз прошла программу обучения для юристов Фулбрайта, это магистерское образование в США. Я же с 2008 года работал с Лесей Оробец – она была народным депутатом. Мы с Дашей взяли себе тему – противодействие коррупции в госзакупках. В то же время Даша уже тогда начала разрабатывать систему «как вернуть деньги Лазаренко в Украину». Теперь мы уже третий год работаем профессионально – есть гранты, есть зарплаты, есть команда, график и план работы.

— Сколько людей работают с Вами?

— В Центре 14 человек — шесть членов правления, четыре юриста, бухгалтер, банковский аналитик, международный юрист, руководитель проектом.

У нас стандартный восьмичасовой рабочий день. Члены правления, правда, работают часов по двенадцать.

— Вы существуете за счет грантов?

— Да. Основные – это гранты посольства Нидерландов, Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией, а также деньги USAID и фонда Відродження.

— Чем вы отличаетесь от других организаций, противостоящих коррупции?

— Коррупция среди высокопоставленных лиц. Все, что много денег.

— Проект «УКР.АВ» был создан на основании расследований по госзакупкам?

— Да. Мы возникли в вакууме: появилось большое количество журналистских расследований, но на них не было ответа со стороны властей. Тогда мы брали работы журналистов, переводили их на язык юристов и официально шли с ними к правоохранительным и контролирующим органам. .

Это важный проект с точки зрения доверия к нам простых граждан, поскольку деньги на него мы собираем через наш сайт. Рекорд – мы собрали 40 тыс. грн за март – за один месяц. Люди сбрасывались по двести-триста гривен.

Деньги идут в основном на зарплаты юристам. На сайте видна вся наша деятельность. За три года работы мы составили более тысячи жалоб в органы по поводу проведения госзакупок. Таким образом, государству удалось спасти под 3 млрд. грн.

— Майдан как-то отразился на Вашей деятельности?

— yanukovich.info

Это сайт. Мы описали состояние ближайших лиц Януковича: самого Януковича, его сыновей, Клюева, Ефремова, многих других. На основании этой информации мы добились замораживания активов в нескольких странах Европы еще до главных санкций Запада.

Единственное поле, которое было вне контроля Януковича – это заграница. Поэтому мы и били по благосостоянию наших депутатов за рубежом. Когда мы заморозили счета Клюева, стало ясно, что участь более мелких сошек может быть и вовсе печальна.

— Кроме моментов абсурдности или триумфа, есть и трагические моменты в работе антикоррупционеров?

— Есть. Например, закупка препаратов для 30 тыс. ВИЧ-инфицированных людей. Все они сейчас могут слететь с лечения. Эти лекарства не продаются в аптеках, а государство их не закупило. В прошлом году закупки завалили Мусий и Салютин. В этом – Яценюк и Квиташвили.

— Ты ждешь от сограждан помощи? Чем тебе можно помочь?

— Реально не хватает массовых акций. Если бы три тысячи киевлян согласились раз в месяц выходить на акцию протеста хотя бы на час, мы бы смогли посадить любого коррупционера, мы бы добились принятия любого закона!

И я считаю, это наша вина. И мы будем над этим работать – людям нужно объяснить, что это до сих пор нужно. У нас в Фейсбуке 72 тысячи подписчиков. Надеюсь, люди нас услышат.
Источник: http://nv.ua/publications/est-tolko-odin-chelovek-kotoryy-mozhet-sderzhat-shokina-56539.htmlАлена Стадник.
Один из главных лоббистов антикоррупционных законов расказывает, как нардепы «сливали» арест Клюева и называет самый большой эпик-фейл президента Порошенко
Виталий Шабунин – эксперт по парламентскому лоббированию и политическому консалтингу. Он – один из основателей общественной организации Центр противодействия коррупции. Его сотрудники – главные лоббисты всех антикоррупционных законов в послереволюционной Украине. Во многом, благодаря именно их усилиям, Украина получила, наконец, Антикоррупционное бюро, а его глава был избран в ходе прозрачного конкурса.

Помимо этого, за три года работы Центра его эксперты составили более тысячи жалоб на непрозрачные тендеры в сфере госзакупок. Цена вопроса – более 3 млрд грн. В общей сложности Центр пытается привлечь к ответственности более 300 чиновников.

О том, с каким скрипом огромный государственный аппарат начинает работать не на чиновников, а на людей, Шабунин рассказал в интервью НВ – втором в рамках серии Антикоррупционеры.

Герой: Виталий Шабунин

Проект: Центр противодействия коррупции

Характер: не верит в дружбу между человеком и чиновником; со слугами народа общается посредством запросов, жалоб и судебных исков

Работа: иногда вызывает гомерический смех, иногда искренние слезы

— Если бы мы сейчас писали сценарий сериала «Антикоррупционер», основываясь на реальных событиях, как бы нам стоило начать серию?

— Октябрь. Преддверие выборов. Мы тянем под парламент трехметровую гипсовую задницу. Куча камер. Журналисты, штативы, фотоаппараты. Суматоха. Только все это может заставить наших депутатов принять ряд антикоррупционных законов, которые мы перед этим полгода писали.

В этот же день «свободовцы» протягивают в Раде свой закон о признании УПА. Поэтому только заканчивается голосование по нашим антикоррупционным законопроектам, начинается движ – балаклавы, файеры, факела!

Мы выносим нашу «трехметровую задницу» из Рады. Кто-то из журналистов не выдерживает и начинает смеяться: «Лоббировали, лоббировали антикоррупционные законы, а потом такое началось… что еле ж#пу успели унести!».

Выборы нас тогда спасли. Из-за них за законы проголосовали. Это ведь важно для пиара: тема коррупции была второй по значимости после темы войны.

— Вы до сих пор держите на контроле ситуацию с деньгами Лазаренко?

— $ 250 млн. заморожены по инициативе правительства США на счетах Гернси, Антигуа, Швейцарии, Литвы и Лихтенштейна. Уже 9 лет в окружном суде Вашингтона идет рассмотрение иска Департамента юстиции США о конфискации этих средств. Суд в любой момент может принять решение отдать эти деньги в госбюджет США, и мы не сможем этому помешать.

Нет приговоров – нет конфискованных средств. Пять тысяч гривен – это результат работы государства за год в сфере противодействия коррупции
О чем мы сейчас говорим с нашими американскими партнерами? О том, что мы также выступаем за то, чтобы эта сумма оставалась на счетах в американских банках. Что мы тоже понимаем, что нельзя допустить, чтобы вся сумма вернулась в Украину, а тем более в госбюджет. Однозначно, нет доверия к тому, как украинское правительство распределяет средства.

Мы просим, чтоб сумма осталась на американских счетах, но проценты с нее направлялись на узкие специальные потребности в Украину. Эти деньги были вывезены из Украины, а значит, мы имеем право на них.

— Украинские власти пытаются оказать вам поддержку в этом вопросе?

— Наше правительство не использует даже те деньги, которые есть в Украине. Так, за первый квартал этого года, за год следствия – 2014 год – над командой Януковича в госбюджет поступило 5.014 гривен конфискованных средств. У нас есть ответ казначейства, подтверждающий это.

Нет приговоров – нет конфискованных средств. Пять тысяч гривен – это результат работы за год в сфере противодействия коррупции.

— Недавно была снята неприкосновенность с двух депутатов – это можно считать результатом?

— Клюев увел 16 ярдов гривен только по кредитам государственных банков и еще 8 ярдов по «зеленому тарифу». Не считая черный нал Захарченко, Арбузова, Курченко. Из нескольких сотен миллиардов мы вернули 5 тыс. грн.

Все знают, что с Клюева удалось снять неприкосновенность только после того, как мы подняли на уши общественность. Потому что тогда 6 июня с Клюева, Табачника и Лукаш сняли бы международные санкции. Хотя я гарантирую, что представление ГПУ было готово еще с полгода назад.

Бегство Клюева — это сознательное бездействие. И есть только один человек в этой стране, который может сдержать Шокина – это президент. Точка
Почему это не было сделано раньше Шокиным? Мы уже не берем во внимание Ярему — это ведь самый большой эпик-фейл президента, за который он так и не извинился.

Само качество представления ГПУ тоже вызывало возмущение. Вначале я был уверен: если ГПУ подаст представление в Раду, то постмайдановский парламент, имея 300 депутатов в коалиции, без проблем его утвердит. Поэтому мы этим делом не занимались.

Потом Гройсман не пустил представление в Раду, и у нас был шок. Мы поняли: сливают!

Мы сразу включились в работу, подняли всех кого могли, депутатов, журналистов, вместе с Автомайданом вывели под Раду людей с акцией «Клетка Клюева».

В регламентный комитет мы привели 15 камер и еще больше журналистов. Туда же пришел Парубий. Депутаты начали давить. Мы сломали комитет, и он допустил представление в Раду. Это было давление и реакция на давление, а не нормальная работа в рамках регламента.

Если бы Клюеву было заочно объявлено подозрение, можно было бы арестовать его счета. А так вся миллиардная империя Клюева работает и банкротит сама себя. Активы, которые наполовину принадлежат его брату, также можно было арестовать, не давая возможности перерегистрировать или обанкротить. Танталит, который сдавал в аренду Межигорье, тоже должен был быть арестован еще по представлению на Януковича.
— Как вы для себя объясняете ситуацию?

— Могло ли это быть случайностью? Нет.

— Это сознательное бездействие. Мог ли это сделать следователь без отмашки руководителя? Нет. Таким следствием руководит минимум замгенпрокурора. Есть только один человек в этой стране, который может сдержать Шокина – это президент. Точка.

— Какие структуры сейчас задействованы в борьбе с коррупцией на государственном уровне?

— Ключевой игрок в борьбе с высокопоставленной коррупцией сейчас – Генеральная прокуратура.

— Сейчас создается Национальное антикоррупционное бюро. Вы возлагаете какие-то надежды на этот орган?

— Это наше детище. Мы занимались этой кампанией больше года. Первый законопроект был внесен в Раду в апреле 2014-го. Это была попытка создать с нуля максимально эффективный орган.

Сейчас запущен процесс создания и подбора персонала, детективов. Мы вынудили Национальное бюро повторно провести конкурс в Совет общественного контроля, поскольку он был проведен абсолютно непрофессионально. Мы их предупреждали, мы специально прописали, что все должности занимаются через открытый конкурс. Мы будем за этим следить.

Проблема Национального бюро в том, что система – это не только расследование. Да, Бюро будет вести расследование. Но ему нужен прокурорский надзор и представление в суде, и собственно сам суд. Более того, нужно еще и четвертое звено – агентство, которое будет заниматься активами чиновников.

— Сейчас уже создается специализированная прокуратура?

— Да. На бумаге она уже существует. Одна проблема – сейчас президент пытается положить эту спецпрокуратуру полностью под Генпрокуратуру. Речь идет о законопроекте N2667. Может получиться очередной конченный департамент Генпрокуратуры, а не отдельная организация.

Президент пытается положить эту спецпрокуратуру полностью под Генпрокуратуру. Если ее возглавит человек президента, то вся деятельность Антикоррупционного бюро будет бессмысленной
Главный камень преткновения – кто назначает главу прокуратуры? Если 5 человек от парламента и 5 от генпрокурора, то по сути это означает, что 5 от Порошенко (через генпрокурора) и как минимум еще 1 от Порошенко из парламентских (потому что у БПП большинство). Хоть какие-то условия для конкурса может создать процедура – 3 от генпрокуратуры и 7 от парламента.

Если спецпрокуратуру возглавит человек президента, то вся деятельность Национального антикоррупционного бюро будет бессмысленной.

— В перспективе у нас остается создание агентства, которое будет заниматься арестованными активами чиновников?

— В Украине арестованы несколько сотен миллионов гривен коррупционных денег прошлой власти. Это банковские счета, квартиры, машины. Они просто заморожены. Они мертво лежат.

Как это должно работать в нормальной системе?

Прокуратура арестовывает счета – например 10 млн евро. Деньги из банка идут на счет агентства. Эти 10 млн евро фактически являются депозитом, который остается на счету агентства. Проценты по замороженных счетам должны капать в бюджет.

Именно так это работает во Франции.
— Возвращаясь к тому, что уже сделано на данный момент в Украине – создается Национальное агентство по противодействию коррупции.

— Она будет иметь несколько функционалов – анализ, рекомендации, анализ органов исполнительной власти. Но для нас ключевая задача – обеспечивать представление деклараций всеми чиновниками.

У нас поступает 900 тысяч деклараций в год. Если бы мы возложили это на Антикоррупционное бюро, оно бы только и делало что проверяло декларации.

Плюс агентство должно создать электронную базу данных деклараций, синхронизированную с госреестрами. Так, чтобы можно было автоматически сверить данные в декларации и в госреестре. Это важно, поскольку 26 апреля этого года ложь в декларации стала уголовным преступлением.

Плюс у нас появилось понятие «незаконное обогащение». Раньше, когда мы говорили о «взятке», прокурор должен был доказать, что «деньги были получены незаконным путем». Теперь же речь идет о «невозможности легального происхождения». Это переворачивает все с ног на голову. Если бы Чеботарь купил свои имения после декабря 2014 года, мы бы его уже посадили!

— Кого вы можете назвать своими соратниками в гражданском секторе?

— Редакция сайта Наші гроші вместе с Шалайским и Николовим, Канцелярская сотня с Бигусом и Чаплынским, соответственно передача Наші Гроші на телеканале Zik. Плюс, Реанимационный пакет реформ в части лоббирования законопроектов. В медицинской сфере – это Пациенты Украины.

Надо вспомнить и Transparency International, и Автомайдан с Гриценко и Уманцем. Из депутатов уже второй созыв успешно работаем с Чумаком, конечно Соболевым, Парубием, Лещенко и компанией.
— Вам приходилось слышать угрозы в свой адрес?

— Да. От людей Юрия Иванющенко. В декабре 2014. Ярема сливал дела, а мы требовали начать расследование по ключевым фигурантам, чтобы их счета за границей оставались под арестом.

Как это делается? Пришел знакомый моего друга. Говорит, с тобой хотят пообщаться, может информацию какую передать. Встретился я с правоохранителями. Они мне и заявили: «Мы тут над одним делом работаем, а там такие люди… Не стоит вам так рисковать».

А я что – я дурака включаю: «Так а шо? Мы уже все сделали». И действительно это так. Про созданные нами проблемы узнаешь только тогда, когда мы их уже создали. Убивай нас – не убивай, а документы уже ушли.

Плюс за годы активной работы угрозы нам будут означать «невъездность» этого чудака на Запад и замораживание активов.

— Как вы начинали свою деятельность?

— Мы работаем уже четвертый год. Первый прошли полностью в роли волонтеров. Даша Каленюк и я начинали вместе. Она как раз прошла программу обучения для юристов Фулбрайта, это магистерское образование в США. Я же с 2008 года работал с Лесей Оробец – она была народным депутатом. Мы с Дашей взяли себе тему – противодействие коррупции в госзакупках. В то же время Даша уже тогда начала разрабатывать систему «как вернуть деньги Лазаренко в Украину». Теперь мы уже третий год работаем профессионально – есть гранты, есть зарплаты, есть команда, график и план работы.

— Сколько людей работают с Вами?

— В Центре 14 человек — шесть членов правления, четыре юриста, бухгалтер, банковский аналитик, международный юрист, руководитель проектом.

У нас стандартный восьмичасовой рабочий день. Члены правления, правда, работают часов по двенадцать.

— Вы существуете за счет грантов?

— Да. Основные – это гранты посольства Нидерландов, Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией, а также деньги USAID и фонда Відродження.

— Чем вы отличаетесь от других организаций, противостоящих коррупции?

— Коррупция среди высокопоставленных лиц. Все, что много денег.

— Проект «УКР.АВ» был создан на основании расследований по госзакупкам?

— Да. Мы возникли в вакууме: появилось большое количество журналистских расследований, но на них не было ответа со стороны властей. Тогда мы брали работы журналистов, переводили их на язык юристов и официально шли с ними к правоохранительным и контролирующим органам. .

Это важный проект с точки зрения доверия к нам простых граждан, поскольку деньги на него мы собираем через наш сайт. Рекорд – мы собрали 40 тыс. грн за март – за один месяц. Люди сбрасывались по двести-триста гривен.

Деньги идут в основном на зарплаты юристам. На сайте видна вся наша деятельность. За три года работы мы составили более тысячи жалоб в органы по поводу проведения госзакупок. Таким образом, государству удалось спасти под 3 млрд. грн.

— Майдан как-то отразился на Вашей деятельности?

— yanukovich.info

Это сайт. Мы описали состояние ближайших лиц Януковича: самого Януковича, его сыновей, Клюева, Ефремова, многих других. На основании этой информации мы добились замораживания активов в нескольких странах Европы еще до главных санкций Запада.

Единственное поле, которое было вне контроля Януковича – это заграница. Поэтому мы и били по благосостоянию наших депутатов за рубежом. Когда мы заморозили счета Клюева, стало ясно, что участь более мелких сошек может быть и вовсе печальна.

— Кроме моментов абсурдности или триумфа, есть и трагические моменты в работе антикоррупционеров?

— Есть. Например, закупка препаратов для 30 тыс. ВИЧ-инфицированных людей. Все они сейчас могут слететь с лечения. Эти лекарства не продаются в аптеках, а государство их не закупило. В прошлом году закупки завалили Мусий и Салютин. В этом – Яценюк и Квиташвили.

— Ты ждешь от сограждан помощи? Чем тебе можно помочь?

— Реально не хватает массовых акций. Если бы три тысячи киевлян согласились раз в месяц выходить на акцию протеста хотя бы на час, мы бы смогли посадить любого коррупционера, мы бы добились принятия любого закона!

И я считаю, это наша вина. И мы будем над этим работать – людям нужно объяснить, что это до сих пор нужно. У нас в Фейсбуке 72 тысячи подписчиков. Надеюсь, люди нас услышат.
Источник: http://nv.ua/publications/est-tolko-odin-chelovek-kotoryy-mozhet-sderzhat-shokina-56539.html

Рокировки в СБУ — Маликов, Остафийчук и ФроловРокировки в СБУ — Маликов, Остафийчук и Фролов

Порошенко подписал указы о назначении в СБУ новых-старых людей

За скандалом вокруг отставки главы СБУ в ведомстве последовали кадровые назначения. В биографиях нового руководства — работа в крымской милиции в дни «русской весны», миллионы в декларациях и места в люстрационных списках.

23 июня указом президента Петра Порошенко были назначены новые заместители главы СБУ. Медиа-пространство мгновенно облетела информация о новых назначенцах, преимущественно в негативном ключе. НВ собрало и систематизировало информацию о них и выяснило, что даже публичная ее часть вызывает немало вопросов.

Виталий Маликов, назначен заместителем Главы СБУ — руководителем Антитеррористического центра при СБУВ прошлом — депутат Севастопольского городского совета, член Народной партии Владимира Литвина. Маликов был главой севастопольской милиции в период правления Леонида Кучмы, когда украинскую милицию возглавлял одиозный министр Билоконь, сбежавший после Оранжевой революции в Россию.«На эту должность его назначил Министр МВД Украины Билоконь, с которым, по достоверным информациям, имеют родственные связи», — так пишет о его тогдашнем назначении официальный сайт нынешнего главы Луганской ОГА Геннадия Москаля.

Фамилия Маликова впервые появляется в публичной плоскости во время скандала, связанного с кандидатом в президенты Виктором Ющенко. Тогда, в 2004 году, во время посещения Ющенко горы Ай-Петри его охрана задержала следящих и фиксирующих все передвижения политика людей. Задержанные оказались работниками севастопольского управления МВД, которое на тот момент возглавлял Маликов. После победы Ющенко на президентских выборах Маликов уходит из МВД в коммерческие структуры. В частности становится замом главы Крымской республиканской дирекции Райффайзен Банк Аваль. Собеседники НВ, работавшие в севастопольской исполнительной власти до аннексии Крыма, утверждают, что Маликов имел и бизнес-интересы в ряде коммерческих предприятий города. Эту же информацию озвучивает и уже упомянутый сайт Москаля, который пишет, что «у Маликова в Севастополе имеется большой бизнес».На момент начала аннексии Крыма Маликов продолжает заседать в городском совете. В частности, он был одним из тех, кто проголосовал за обращение к Виктору Януковичу Севастопольского городского совета 28 января 2014 года. В этом обращении , в частности, местные депутаты требовали от Януковича приложить «все силы и возможности государства для недопущения разгула экстремизма и беззакония в стране». Подписанты обращения называют экстремистскими действия оппозиции в Киеве, а также требуют от США и Евросоюза не вмешиваться во внутренние дела Украины.«Мы еще раз обращаемся к дипломатам ЕС и США с призывом не вмешиваться во внутренние дела Украины, трезво и взвешенно оценивать экстремистские действия части оппозиции, боевых отрядов так называемой самообороны», — гласит заявление. Очень показательным выглядит и то, что Маликов также выступил за создание так называемых народных дружин, которые стали ресурсной основой для антимайдана и «русской весны» в Крыму. Именно из этих «народных дружин» формировались в Севастополе и АРК сторонники пророссийской оккупации Крыма, блокировавшие украинские воинские части, государственные органы и основные магистрали полуострова.«Мы обращаемся к жителям города с просьбой, в соответствии с Законом Украины № 22.06.2000 г. № 1835-III «Об участии граждан в охране общественного порядка и государственной границы», создавать народные дружины. Нельзя допустить, чтобы специально обученные и вооруженные боевики «Правого сектора», других профашистских и экстремистских организаций проникли в наш город и диктовали свои условия. Обеспечим надежную оборону Севастополя. Экстремизм, беспредел, бандитизм в городе-герое не пройдут», — это цитата из соответствующего обращения. Тем не менее, эти факты не стали препятствием для новой украинской власти, пришедшей на смену сбежавшему Януковичу, к тому, чтобы назначить Маликова начальником Севастопольской милиции в марте 2014-го, когда Россия только начинала раскрутку захвата полуострова. Учитывая развитие и исход российской спецоперации «Русская весна» в Севастополе, Маликов мало что предпринял для того, чтобы повлиять на ситуацию. Вот что рассказывает nvua.net на условиях анонимности один из тогдашних сотрудников украинской милиции о том периоде: «Севастопольский «Беркут» забрал оружие из оружейки и свалил на Чонгар, но остальная городская милиция выжидала. Все хотели хоть каких-то действий от Киева. Нельзя сказать, что люди были лояльны новой власти, но ее приказы они вынуждены были бы выполнять, плохо, но выполнять. Но внятных приказов никто так и не дал».Олег Фролов, назначен заместителем главы СБУ Фролов работает в органах безопасности с 1993 года. С 2007 по 2010 он заместитель главы Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины. В 2011-м, при президенте Януковиче, его назначают первым заместителем Главы Государственной службы Украины по вопросам защиты персональных данных.

Почти сразу после своего прихода к власти, в июле 2014 года, Порошенко назначает Фролова на должность начальника Департамента оперативно-технических мероприятий СБУ. Григорий Остафийчук, назначен начальником Главного следственного управления Службы Безопасности Украины.

Остафийчук до назначения в СБУ много лет работал в прокуратуре. Он побывал и заместителем прокурора Киева (с 2007 по 2011 год) и старшим помощником заместителя генерального прокурора Рената Кузьмина. После Майдана и бегства Януковича Остафийчук остался в прокуратуре. Перед тем, как возглавить там следствие, он работал заместителем главного военного прокурора — начальника следственного управления Анатолия Матиоса. Доходами Остафийчука заинтересовалось Бюро журналистских расследований «Свідомо» для проекта «Слідство.Інфо», которое проанализировало его декларацию за 2013 год. Остафийчук по состоянию на 2013 год задекларировал 2,41 миллиона гривен. В этой сумме зарплата составляет небольшой процент — лишь 48.766 грн. А остальное — «другие виды доходов», которые в декларации не раскрыты.Вписаны в эту декларацию нового представителя спецслужб и три квартиры, два гаража и два автомобиля — Range Rover 2011 года и Audi 2009 года.

Как руководитель прокуратуры времен Януковича Остафийчук должен подпадать под действие Закона об очищении власти — как чиновник времен правления Януковича и как чиновник времен расстрела Евромайдана. Информация об этом находится в открытом доступе на сайте Общественного люстрационного комитета, председателем которого является нардеп Егор Соболев. Следовательно доступ к работе в госструктурах ему должен быть закрыть. Однако в Генпрокуратуре, видимо, сочли, что Остафийчук не подпадает под действие Закона Украины Об очищении власти и к нему не применяются запреты, определенные частью третьей и четвертой статьи 1 этого закона. Что примечательно, ссылка на эти выводы сейчас на сайте ГПУ отсутствует.
Источник: http://www.donbass-info.com/content/view/22324/22335/Порошенко подписал указы о назначении в СБУ новых-старых людей

За скандалом вокруг отставки главы СБУ в ведомстве последовали кадровые назначения. В биографиях нового руководства — работа в крымской милиции в дни «русской весны», миллионы в декларациях и места в люстрационных списках.

23 июня указом президента Петра Порошенко были назначены новые заместители главы СБУ. Медиа-пространство мгновенно облетела информация о новых назначенцах, преимущественно в негативном ключе. НВ собрало и систематизировало информацию о них и выяснило, что даже публичная ее часть вызывает немало вопросов.

Виталий Маликов, назначен заместителем Главы СБУ — руководителем Антитеррористического центра при СБУВ прошлом — депутат Севастопольского городского совета, член Народной партии Владимира Литвина. Маликов был главой севастопольской милиции в период правления Леонида Кучмы, когда украинскую милицию возглавлял одиозный министр Билоконь, сбежавший после Оранжевой революции в Россию.«На эту должность его назначил Министр МВД Украины Билоконь, с которым, по достоверным информациям, имеют родственные связи», — так пишет о его тогдашнем назначении официальный сайт нынешнего главы Луганской ОГА Геннадия Москаля.

Фамилия Маликова впервые появляется в публичной плоскости во время скандала, связанного с кандидатом в президенты Виктором Ющенко. Тогда, в 2004 году, во время посещения Ющенко горы Ай-Петри его охрана задержала следящих и фиксирующих все передвижения политика людей. Задержанные оказались работниками севастопольского управления МВД, которое на тот момент возглавлял Маликов. После победы Ющенко на президентских выборах Маликов уходит из МВД в коммерческие структуры. В частности становится замом главы Крымской республиканской дирекции Райффайзен Банк Аваль. Собеседники НВ, работавшие в севастопольской исполнительной власти до аннексии Крыма, утверждают, что Маликов имел и бизнес-интересы в ряде коммерческих предприятий города. Эту же информацию озвучивает и уже упомянутый сайт Москаля, который пишет, что «у Маликова в Севастополе имеется большой бизнес».На момент начала аннексии Крыма Маликов продолжает заседать в городском совете. В частности, он был одним из тех, кто проголосовал за обращение к Виктору Януковичу Севастопольского городского совета 28 января 2014 года. В этом обращении , в частности, местные депутаты требовали от Януковича приложить «все силы и возможности государства для недопущения разгула экстремизма и беззакония в стране». Подписанты обращения называют экстремистскими действия оппозиции в Киеве, а также требуют от США и Евросоюза не вмешиваться во внутренние дела Украины.«Мы еще раз обращаемся к дипломатам ЕС и США с призывом не вмешиваться во внутренние дела Украины, трезво и взвешенно оценивать экстремистские действия части оппозиции, боевых отрядов так называемой самообороны», — гласит заявление. Очень показательным выглядит и то, что Маликов также выступил за создание так называемых народных дружин, которые стали ресурсной основой для антимайдана и «русской весны» в Крыму. Именно из этих «народных дружин» формировались в Севастополе и АРК сторонники пророссийской оккупации Крыма, блокировавшие украинские воинские части, государственные органы и основные магистрали полуострова.«Мы обращаемся к жителям города с просьбой, в соответствии с Законом Украины № 22.06.2000 г. № 1835-III «Об участии граждан в охране общественного порядка и государственной границы», создавать народные дружины. Нельзя допустить, чтобы специально обученные и вооруженные боевики «Правого сектора», других профашистских и экстремистских организаций проникли в наш город и диктовали свои условия. Обеспечим надежную оборону Севастополя. Экстремизм, беспредел, бандитизм в городе-герое не пройдут», — это цитата из соответствующего обращения. Тем не менее, эти факты не стали препятствием для новой украинской власти, пришедшей на смену сбежавшему Януковичу, к тому, чтобы назначить Маликова начальником Севастопольской милиции в марте 2014-го, когда Россия только начинала раскрутку захвата полуострова. Учитывая развитие и исход российской спецоперации «Русская весна» в Севастополе, Маликов мало что предпринял для того, чтобы повлиять на ситуацию. Вот что рассказывает nvua.net на условиях анонимности один из тогдашних сотрудников украинской милиции о том периоде: «Севастопольский «Беркут» забрал оружие из оружейки и свалил на Чонгар, но остальная городская милиция выжидала. Все хотели хоть каких-то действий от Киева. Нельзя сказать, что люди были лояльны новой власти, но ее приказы они вынуждены были бы выполнять, плохо, но выполнять. Но внятных приказов никто так и не дал».Олег Фролов, назначен заместителем главы СБУ Фролов работает в органах безопасности с 1993 года. С 2007 по 2010 он заместитель главы Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины. В 2011-м, при президенте Януковиче, его назначают первым заместителем Главы Государственной службы Украины по вопросам защиты персональных данных.

Почти сразу после своего прихода к власти, в июле 2014 года, Порошенко назначает Фролова на должность начальника Департамента оперативно-технических мероприятий СБУ. Григорий Остафийчук, назначен начальником Главного следственного управления Службы Безопасности Украины.

Остафийчук до назначения в СБУ много лет работал в прокуратуре. Он побывал и заместителем прокурора Киева (с 2007 по 2011 год) и старшим помощником заместителя генерального прокурора Рената Кузьмина. После Майдана и бегства Януковича Остафийчук остался в прокуратуре. Перед тем, как возглавить там следствие, он работал заместителем главного военного прокурора — начальника следственного управления Анатолия Матиоса. Доходами Остафийчука заинтересовалось Бюро журналистских расследований «Свідомо» для проекта «Слідство.Інфо», которое проанализировало его декларацию за 2013 год. Остафийчук по состоянию на 2013 год задекларировал 2,41 миллиона гривен. В этой сумме зарплата составляет небольшой процент — лишь 48.766 грн. А остальное — «другие виды доходов», которые в декларации не раскрыты.Вписаны в эту декларацию нового представителя спецслужб и три квартиры, два гаража и два автомобиля — Range Rover 2011 года и Audi 2009 года.

Как руководитель прокуратуры времен Януковича Остафийчук должен подпадать под действие Закона об очищении власти — как чиновник времен правления Януковича и как чиновник времен расстрела Евромайдана. Информация об этом находится в открытом доступе на сайте Общественного люстрационного комитета, председателем которого является нардеп Егор Соболев. Следовательно доступ к работе в госструктурах ему должен быть закрыть. Однако в Генпрокуратуре, видимо, сочли, что Остафийчук не подпадает под действие Закона Украины Об очищении власти и к нему не применяются запреты, определенные частью третьей и четвертой статьи 1 этого закона. Что примечательно, ссылка на эти выводы сейчас на сайте ГПУ отсутствует.
Источник: http://www.donbass-info.com/content/view/22324/22335/