Бедный Фирташ. Обзор украинского олигархатаБедный Фирташ. Обзор украинского олигархата

Виталий Крымов, специально для «ОстроВ».
Владелец группы SCM Р.Ахметов старался весной держаться в тени медиа-пространства – и это ему в принципе почти удалось.

Усиленно вспоминал бывшего «хозяина Донбасса» разве что пропрезидентский министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин в связи с шахтерскими протестами в Киеве, проходившими в апреле-мае.

Помимо ранее упомянутого холдинга ДТЭК, включающего активы Р.Ахметова в энергетике, свои долги по облигациям в конце мая – начале июня реструктуризировал и «Метинвест», входящий в SCM и управляющий ее горно-металлургическим дивизионом.

Конечно, у бизнеса Рината есть определенные проблемы, например, с возвратом НДС. Да, это удар по возможностям финансировать производство. Задолженность по его возврату из госбюджета перед тремя крупнейшими предприятиями группы по данным Государственной фискальной службы Украины на конец мая составляла 2,68 млрд грн. Но ведь и другие не в лучшем положении. К примеру, долг перед крупнейшим в стране горно-металлургическим комбинатом «АрселорМиттал Кривой Рог» – 1,4 млрд грн.

А в целом металлургам ГФСУ должна, но не возвращает свыше 7 млрд грн. Так что нельзя сказать, что Р.Ахметову и его младшему бизнес-партнеру по «Метинвесту» Вадиму Новинскому хуже, чем всем остальным.

Что же касается попытки отключить от электроснабжения входящий в «Метинвест» комбинат «Запорожсталь», предпринятую 29 мая ОАО «Запорожоболэнерго», то она вряд ли может считаться серьезной попыткой давления на бизнес олигарха.

Хотя бы потому, что уже 2 июня подача электроэнергии возобновилась в полном объеме, а от перебоев пострадал и Запорожский ферросплавный завод И.Коломойского.

Кроме того, 26 мая заинтересованным бизнес-группам удалось заблокировать повышение на 30% тарифов на грузовые перевозки «Укрзализницы» – Государственная регуляторная служба отказалась согласовать соответствующий приказ министерства инфраструктуры.

А это повышение било прежде всего по доходности ДТЭКа и «Метинвеста». Впрочем, тот же И.Коломойский был не меньше Р.Ахметова заинтересован в том, чтобы остановить железнодорожников. Поскольку входящие в орбиту группы «Приват» Запорожский и Никопольский ферросплавные заводы, запорожский завод «Днепроспецсталь», Орджоникидзевский и Марганецкий горно-обогатительные комбинаты и целый ряд других предприятий – тоже крупные грузоотправители и получатели.

Так что победа над аппетитами госмонополии (насколько они обоснованы – выходит за рамки данного обзора) наверняка является плодом коллективного творчества олигархов.

В отличие от Р.Ахметова, владелец холдинга Group DF Дмитрий Фирташ постоянно фигурировал в информационных сообщениях. Их заголовки позволяют сделать вывод, что бизнес-группа Д.Фирташа переживает не самые лучшие времена.

«НБУ решил ликвидировать банк Фирташа», «Фирташ проиграл суд по Вольногорскому ГМК», «Фирташ проиграл суд по Иршанскому ГОКу», «Фирташу не дали купить Правэкс-банк», «Нафтогаз напомнил Фирташу о долгах» и т.д. – из числа самых свежих.

Да, действительно, владельцам Group DF не удалось в судебном порядке оспорить решение правительства Арсения Яценюка о возвращении Иршанского горно-обогатительного комбината и Вольногорского горно-металлургического комбината в госсобственность после завершения срока 5-летнего аренды объединением «Крымский титан» Д.Фирташа.

Кроме того, группа осталась без собственного финансового учреждения: «Надра-банк» в начале февраля признан неплатежеспособным и туда введена временная администрация Фонда гарантирования вкладов физлиц, а на покупку «Правекс-банка» не удалось получить разрешение государственных регулирующих органов.

Можно, конечно, хранить деньги и в чужом банке – но это гораздо более худший вариант для любого крупного бизнеса. Здесь и повышенная уязвимость, и дополнительные расходы на обслуживание.

И все это на фоне действий государственной власти, далеко не так лояльной к Group DF, как при добрейшем Викторе Федоровиче.

При котором в 2010 г. группа не только легко вернула 11 млрд м3 газа, изъятого в 2009 г. по распоряжению тогдашнего премьера Юлии Тимошенко, но и получила дополнительно 1,1 млрд м3 в виде «извинения» от НАК «Нефтегаз Украины» за причиненное беспокойство.

Ю.Тимошенко тогда утверждала, что возврат газа произошел не без помощи самого «Нефтегаза», в ходе разбирательства в стокгольмском арбитраже игравшего в поддавки с газотрейдером RosUkrEnergo Д.Фирташа – вместо надлежащей защиты своих интересов.

Так это или нет, решил выяснить глава МВД Арсен Аваков, 8 июня сообщивший о возбуждении уголовного дела по подозрению в преступном сговоре бывших руководителей «Нафтогаза» с Д.Фирташем во время разбирательства в Стокгольме.

В украинских реалиях надеяться, что в итоге виновные (если таковые найдутся) понесут заслуженное наказание, однозначно не приходится.

Тем не менее, в результате расследования могут возникнуть основания для пересмотра решения Арбитражного трибунала Стокгольмской торговой палаты. Т.е. 12,1 млрд м3 газа придется вернуть.

В денежном эквиваленте по текущим ценам это порядка $3 млрд и совершенно очевидно, что такая потеря похоронит группу Д.Фирташа и его партнеров, экс-главы президентской администрации Сергея Левочкина и экс-вице-премьера Юрия Бойко.

На этом фоне завидную непотопляемость демонстрирует И.Коломойский вместе с «Приватом».

Начатая в марте со стороны президента Петра Порошенко эпопея по возвращению под контроль государства крупнейшей нефтедобывающей компании страны «Укрнефть» окончательно превратилась в фарс после того, как 6 июня стало известно, что И.Коломойский войдет в состав конкурсной комиссии по отбору нового главы «Укрнефти».

Причем включить совладельца «Привата» в комиссию предложил «Нефтегаз», который вроде бы как хочет лишить И.Коломойского влияния на «Укрнефть».

Но тут следует учитывать, что председатель правления «Нефтегаза» Андрей Коболев – человек А.Яценюка. А Арсений Петрович 5 июня в очередной раз показал категорическое нежелание идти против интересов «Привата».

Он заявил на заседании Кабинета министров, что не может вернуть контроль государству над «Укрнефтью» из-за Ю.Тимошенко, в 2009 г. подписавшей соглашение с миноритарными акционерами компании, т.е. с «Приватом».

Дескать, согласно этому документу правительство не может инициировать смену руководства компании. Иначе судебное разбирательство в Лондоне и штраф государству Украина до $5 млрд.

Правда, уже через пару дней стало известно, что действие указанного соглашения было отменено еще при Николае Азарове. Тогда, кстати, главой «Укрнефти» и стал бельгийский топ-менеджер Питер ван Хекке.

Который по сути превратился в свадебного генерала – в то время, как де-факто рулить компанией продолжили люди И.Коломойского. Так что назначение нового руководителя в «Укрнефти» в любом случае не стоит переоценивать с точки зрения возможности влиять на ее финансовые потоки.

Между тем позиция А.Яценюка, которому «Укрнефть» должна свыше 5 млрд грн. дивидендов и рентных платежей и который при этом постоянно жалуется на отсутствие денег в госбюджете – как согражданам, так и иностранным партнерам Украины – выглядит странной.

Ведь едва ли он как действующий премьер не знал об аннулировании соглашения правительства с миноритариями «Укрнефти», подписанного Ю.Тимошенко.

Отсюда понятно, почему И.Коломойский продолжает чувствовать себя как рыба в воде – несмотря на мантры президента Петра Порошенко о деолигархизации Украины.

Впрочем, Петр Алексеевич не оставляет попыток ослабить позиции А.Яценюка и его партии «Народный фронт», поддерживающих И.Коломойского.

Об этом свидетельствует, в частности, пристальное внимание подконтрольной президенту СБУ к деятельности НАЭК «Энергоатом», одной из крупнейших госмонополий в Украине.

Считается, что эта компания находится под заботливой опекой ближайшего соратника А.Яценюка по НФ, главы парламентского комитета по топливно-энергетическому комплексу Николая Мартыненко.

Исходя из этого становится понятно, почему 9 июня следователи СБУ в третий раз за несколько месяцев наведались в офис «Энергоатома» с обыском в сопровождении одетых в маски бойцов спецподразделения «Альфа».

Тоже самое можно сказать и в отношении расследований СБУ относительно злоупотреблений в подконтрольной И.Коломойскому госкомпании ПАО «Укртранснефть» на 456 млн грн. и по факту продажи по заниженным ценам (читай: хищения) 85 тыс. т. нефтепродуктов, изъятых у холдинга ВЕТЭК беглого недоолигарха Сергея Курченко.

По мнению СБУ, эти продажи были организованы в интересах главы комитета ВР по национальной безопасности и обороне Сергея Пашинского, еще одного ближайшего соратника А.Яценюка. Соответствующие материалы расследования переданы в генеральную прокуратуру Украины, также подконтрольную президенту.

Таким образом, пока вчерашние союзники по Евромайдану переключились на войну друг с другом, у Р.Ахметова появилась хорошая возможность для передышки. Она в свою очередь нужна, чтобы собраться с силами и вернуть позиции, утраченные на украинском политическом Олимпе. Так что пока наиболее пострадавшим от условной «деолигархизации» остаются Д.Фирташ и его компаньоны.

Ну а что же народ? А он в это время, как в известном классическом произведении литературы, безмолвствует. Хотя повод задуматься о том, что происходит в стране, у народа имеется.

К примеру, 19 мая Верховная Рада отказалась увеличить пенсии и зарплаты украинцев на величину девальвации гривны. Учитывая невозможность прожить на 1200 грн. при нынешних ценах и тарифах – инициатива более чем актуальная.

Но патриотическое большинство провалило соответствующий законопроект, внесенный оппозицией. Мотивировка – законопроект популистский, в бюджете нет денег на его обеспечение.

При этом, как уже отмечалось выше, одна только «Укрнефть» должна бюджету свыше 5 млрд грн. и ежемесячно цифра лишь возрастает.

Кроме того, на рассмотрение ВР был внесен еще один законопроект, как раз отвечающий на вопрос, где взять деньги для повышения минимальных зарплат и пенсий.

Так, ряд депутатов предложил ввести налог на роскошь, уплате которого подлежат владельцы любых предметов стоимостью свыше €50 тыс.: автомобилей, катеров, яхт, самолетов, наручных часов и т.д.

Вот, казалось бы, прекрасная возможность для телевизионных радетелей об украинском народе проявить свой патриотизм в деле. Во-первых, показать приверженность идее превращения Украины в социально ориентированное европейское государство.

Все мы помним соответствующие обещания нынешнего руководства страны, данные Евромайдану.

Во-вторых, совершенно очевидно, что с нищим населением и, соответственно, отсутствием платежеспособного спроса на товары и услуги, Украина никогда не станет сильной и успешной страной.

Но… и этот законопроект депутаты 20 мая провалили. В сухом остатке имеем: вместо хоть какой-то минимальной поддержки (а и до девальвации с 8 грн./$ нельзя сказать, что народ как сыр в масле катался) народные избранники поднесли избирателям кукиш под самый нос.

И народ промолчал. Можно, конечно, вспомнить известное высказывание, что он всегда имеет ту власть, которую заслуживает и надо бы не обвинять зеркало.

Но кто сможет в таком случае пояснить, чем темные и невежественные бедуины-кочевники в тех же Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре, Кувейте – чем они лучше украинцев?

Тем не менее, там отсталый и забитый народ, еще недавно живший как минимум на уровне раннефеодального строя, переселился из шатров в небоскребы и пересел с верблюдов на «роллс-ройсы».

Конечно, Украина не располагает такими нефтегазовыми ресурсами, какие есть на Аравийском полуострове. Но разве у нее нет одних из крупнейших в мире запасов железных и марганцевых руд, одних из наиболее плодородных в мире черноземов и т.д.?

Однако сначала хорошо жить всем нам мешали коммунисты. Потом – регионалы. По крайней мере, так уверяла пропаганда. Теперь, когда к власти наконец-то пришли патриоты с Майдана, казалось бы, что теперь не дает наконец-то выполнить обещания?

Путин? Т.е. это он запретил Раде проиндексировать пенсии и зарплаты и ввести налог на богатых? Значит, депутаты из коалиции на самом деле никакие не патриоты, а агенты ФСБ?

Нет, так не годится, теория заговоров способна приводить к самым неожиданным выводам. Между тем ответ лежит в плоскости построения украинского государства.

Оно за 24 года независимости так и не стало регулятором деятельности финансово-промышленных групп, оставаясь для них всего лишь инструментом сверхобогащения и жесткой межклановой борьбы.

Источник: http://www.ostro.org/general/economics/articles/473899/Виталий Крымов, специально для «ОстроВ».
Владелец группы SCM Р.Ахметов старался весной держаться в тени медиа-пространства – и это ему в принципе почти удалось.

Усиленно вспоминал бывшего «хозяина Донбасса» разве что пропрезидентский министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин в связи с шахтерскими протестами в Киеве, проходившими в апреле-мае.

Помимо ранее упомянутого холдинга ДТЭК, включающего активы Р.Ахметова в энергетике, свои долги по облигациям в конце мая – начале июня реструктуризировал и «Метинвест», входящий в SCM и управляющий ее горно-металлургическим дивизионом.

Конечно, у бизнеса Рината есть определенные проблемы, например, с возвратом НДС. Да, это удар по возможностям финансировать производство. Задолженность по его возврату из госбюджета перед тремя крупнейшими предприятиями группы по данным Государственной фискальной службы Украины на конец мая составляла 2,68 млрд грн. Но ведь и другие не в лучшем положении. К примеру, долг перед крупнейшим в стране горно-металлургическим комбинатом «АрселорМиттал Кривой Рог» – 1,4 млрд грн.

А в целом металлургам ГФСУ должна, но не возвращает свыше 7 млрд грн. Так что нельзя сказать, что Р.Ахметову и его младшему бизнес-партнеру по «Метинвесту» Вадиму Новинскому хуже, чем всем остальным.

Что же касается попытки отключить от электроснабжения входящий в «Метинвест» комбинат «Запорожсталь», предпринятую 29 мая ОАО «Запорожоболэнерго», то она вряд ли может считаться серьезной попыткой давления на бизнес олигарха.

Хотя бы потому, что уже 2 июня подача электроэнергии возобновилась в полном объеме, а от перебоев пострадал и Запорожский ферросплавный завод И.Коломойского.

Кроме того, 26 мая заинтересованным бизнес-группам удалось заблокировать повышение на 30% тарифов на грузовые перевозки «Укрзализницы» – Государственная регуляторная служба отказалась согласовать соответствующий приказ министерства инфраструктуры.

А это повышение било прежде всего по доходности ДТЭКа и «Метинвеста». Впрочем, тот же И.Коломойский был не меньше Р.Ахметова заинтересован в том, чтобы остановить железнодорожников. Поскольку входящие в орбиту группы «Приват» Запорожский и Никопольский ферросплавные заводы, запорожский завод «Днепроспецсталь», Орджоникидзевский и Марганецкий горно-обогатительные комбинаты и целый ряд других предприятий – тоже крупные грузоотправители и получатели.

Так что победа над аппетитами госмонополии (насколько они обоснованы – выходит за рамки данного обзора) наверняка является плодом коллективного творчества олигархов.

В отличие от Р.Ахметова, владелец холдинга Group DF Дмитрий Фирташ постоянно фигурировал в информационных сообщениях. Их заголовки позволяют сделать вывод, что бизнес-группа Д.Фирташа переживает не самые лучшие времена.

«НБУ решил ликвидировать банк Фирташа», «Фирташ проиграл суд по Вольногорскому ГМК», «Фирташ проиграл суд по Иршанскому ГОКу», «Фирташу не дали купить Правэкс-банк», «Нафтогаз напомнил Фирташу о долгах» и т.д. – из числа самых свежих.

Да, действительно, владельцам Group DF не удалось в судебном порядке оспорить решение правительства Арсения Яценюка о возвращении Иршанского горно-обогатительного комбината и Вольногорского горно-металлургического комбината в госсобственность после завершения срока 5-летнего аренды объединением «Крымский титан» Д.Фирташа.

Кроме того, группа осталась без собственного финансового учреждения: «Надра-банк» в начале февраля признан неплатежеспособным и туда введена временная администрация Фонда гарантирования вкладов физлиц, а на покупку «Правекс-банка» не удалось получить разрешение государственных регулирующих органов.

Можно, конечно, хранить деньги и в чужом банке – но это гораздо более худший вариант для любого крупного бизнеса. Здесь и повышенная уязвимость, и дополнительные расходы на обслуживание.

И все это на фоне действий государственной власти, далеко не так лояльной к Group DF, как при добрейшем Викторе Федоровиче.

При котором в 2010 г. группа не только легко вернула 11 млрд м3 газа, изъятого в 2009 г. по распоряжению тогдашнего премьера Юлии Тимошенко, но и получила дополнительно 1,1 млрд м3 в виде «извинения» от НАК «Нефтегаз Украины» за причиненное беспокойство.

Ю.Тимошенко тогда утверждала, что возврат газа произошел не без помощи самого «Нефтегаза», в ходе разбирательства в стокгольмском арбитраже игравшего в поддавки с газотрейдером RosUkrEnergo Д.Фирташа – вместо надлежащей защиты своих интересов.

Так это или нет, решил выяснить глава МВД Арсен Аваков, 8 июня сообщивший о возбуждении уголовного дела по подозрению в преступном сговоре бывших руководителей «Нафтогаза» с Д.Фирташем во время разбирательства в Стокгольме.

В украинских реалиях надеяться, что в итоге виновные (если таковые найдутся) понесут заслуженное наказание, однозначно не приходится.

Тем не менее, в результате расследования могут возникнуть основания для пересмотра решения Арбитражного трибунала Стокгольмской торговой палаты. Т.е. 12,1 млрд м3 газа придется вернуть.

В денежном эквиваленте по текущим ценам это порядка $3 млрд и совершенно очевидно, что такая потеря похоронит группу Д.Фирташа и его партнеров, экс-главы президентской администрации Сергея Левочкина и экс-вице-премьера Юрия Бойко.

На этом фоне завидную непотопляемость демонстрирует И.Коломойский вместе с «Приватом».

Начатая в марте со стороны президента Петра Порошенко эпопея по возвращению под контроль государства крупнейшей нефтедобывающей компании страны «Укрнефть» окончательно превратилась в фарс после того, как 6 июня стало известно, что И.Коломойский войдет в состав конкурсной комиссии по отбору нового главы «Укрнефти».

Причем включить совладельца «Привата» в комиссию предложил «Нефтегаз», который вроде бы как хочет лишить И.Коломойского влияния на «Укрнефть».

Но тут следует учитывать, что председатель правления «Нефтегаза» Андрей Коболев – человек А.Яценюка. А Арсений Петрович 5 июня в очередной раз показал категорическое нежелание идти против интересов «Привата».

Он заявил на заседании Кабинета министров, что не может вернуть контроль государству над «Укрнефтью» из-за Ю.Тимошенко, в 2009 г. подписавшей соглашение с миноритарными акционерами компании, т.е. с «Приватом».

Дескать, согласно этому документу правительство не может инициировать смену руководства компании. Иначе судебное разбирательство в Лондоне и штраф государству Украина до $5 млрд.

Правда, уже через пару дней стало известно, что действие указанного соглашения было отменено еще при Николае Азарове. Тогда, кстати, главой «Укрнефти» и стал бельгийский топ-менеджер Питер ван Хекке.

Который по сути превратился в свадебного генерала – в то время, как де-факто рулить компанией продолжили люди И.Коломойского. Так что назначение нового руководителя в «Укрнефти» в любом случае не стоит переоценивать с точки зрения возможности влиять на ее финансовые потоки.

Между тем позиция А.Яценюка, которому «Укрнефть» должна свыше 5 млрд грн. дивидендов и рентных платежей и который при этом постоянно жалуется на отсутствие денег в госбюджете – как согражданам, так и иностранным партнерам Украины – выглядит странной.

Ведь едва ли он как действующий премьер не знал об аннулировании соглашения правительства с миноритариями «Укрнефти», подписанного Ю.Тимошенко.

Отсюда понятно, почему И.Коломойский продолжает чувствовать себя как рыба в воде – несмотря на мантры президента Петра Порошенко о деолигархизации Украины.

Впрочем, Петр Алексеевич не оставляет попыток ослабить позиции А.Яценюка и его партии «Народный фронт», поддерживающих И.Коломойского.

Об этом свидетельствует, в частности, пристальное внимание подконтрольной президенту СБУ к деятельности НАЭК «Энергоатом», одной из крупнейших госмонополий в Украине.

Считается, что эта компания находится под заботливой опекой ближайшего соратника А.Яценюка по НФ, главы парламентского комитета по топливно-энергетическому комплексу Николая Мартыненко.

Исходя из этого становится понятно, почему 9 июня следователи СБУ в третий раз за несколько месяцев наведались в офис «Энергоатома» с обыском в сопровождении одетых в маски бойцов спецподразделения «Альфа».

Тоже самое можно сказать и в отношении расследований СБУ относительно злоупотреблений в подконтрольной И.Коломойскому госкомпании ПАО «Укртранснефть» на 456 млн грн. и по факту продажи по заниженным ценам (читай: хищения) 85 тыс. т. нефтепродуктов, изъятых у холдинга ВЕТЭК беглого недоолигарха Сергея Курченко.

По мнению СБУ, эти продажи были организованы в интересах главы комитета ВР по национальной безопасности и обороне Сергея Пашинского, еще одного ближайшего соратника А.Яценюка. Соответствующие материалы расследования переданы в генеральную прокуратуру Украины, также подконтрольную президенту.

Таким образом, пока вчерашние союзники по Евромайдану переключились на войну друг с другом, у Р.Ахметова появилась хорошая возможность для передышки. Она в свою очередь нужна, чтобы собраться с силами и вернуть позиции, утраченные на украинском политическом Олимпе. Так что пока наиболее пострадавшим от условной «деолигархизации» остаются Д.Фирташ и его компаньоны.

Ну а что же народ? А он в это время, как в известном классическом произведении литературы, безмолвствует. Хотя повод задуматься о том, что происходит в стране, у народа имеется.

К примеру, 19 мая Верховная Рада отказалась увеличить пенсии и зарплаты украинцев на величину девальвации гривны. Учитывая невозможность прожить на 1200 грн. при нынешних ценах и тарифах – инициатива более чем актуальная.

Но патриотическое большинство провалило соответствующий законопроект, внесенный оппозицией. Мотивировка – законопроект популистский, в бюджете нет денег на его обеспечение.

При этом, как уже отмечалось выше, одна только «Укрнефть» должна бюджету свыше 5 млрд грн. и ежемесячно цифра лишь возрастает.

Кроме того, на рассмотрение ВР был внесен еще один законопроект, как раз отвечающий на вопрос, где взять деньги для повышения минимальных зарплат и пенсий.

Так, ряд депутатов предложил ввести налог на роскошь, уплате которого подлежат владельцы любых предметов стоимостью свыше €50 тыс.: автомобилей, катеров, яхт, самолетов, наручных часов и т.д.

Вот, казалось бы, прекрасная возможность для телевизионных радетелей об украинском народе проявить свой патриотизм в деле. Во-первых, показать приверженность идее превращения Украины в социально ориентированное европейское государство.

Все мы помним соответствующие обещания нынешнего руководства страны, данные Евромайдану.

Во-вторых, совершенно очевидно, что с нищим населением и, соответственно, отсутствием платежеспособного спроса на товары и услуги, Украина никогда не станет сильной и успешной страной.

Но… и этот законопроект депутаты 20 мая провалили. В сухом остатке имеем: вместо хоть какой-то минимальной поддержки (а и до девальвации с 8 грн./$ нельзя сказать, что народ как сыр в масле катался) народные избранники поднесли избирателям кукиш под самый нос.

И народ промолчал. Можно, конечно, вспомнить известное высказывание, что он всегда имеет ту власть, которую заслуживает и надо бы не обвинять зеркало.

Но кто сможет в таком случае пояснить, чем темные и невежественные бедуины-кочевники в тех же Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре, Кувейте – чем они лучше украинцев?

Тем не менее, там отсталый и забитый народ, еще недавно живший как минимум на уровне раннефеодального строя, переселился из шатров в небоскребы и пересел с верблюдов на «роллс-ройсы».

Конечно, Украина не располагает такими нефтегазовыми ресурсами, какие есть на Аравийском полуострове. Но разве у нее нет одних из крупнейших в мире запасов железных и марганцевых руд, одних из наиболее плодородных в мире черноземов и т.д.?

Однако сначала хорошо жить всем нам мешали коммунисты. Потом – регионалы. По крайней мере, так уверяла пропаганда. Теперь, когда к власти наконец-то пришли патриоты с Майдана, казалось бы, что теперь не дает наконец-то выполнить обещания?

Путин? Т.е. это он запретил Раде проиндексировать пенсии и зарплаты и ввести налог на богатых? Значит, депутаты из коалиции на самом деле никакие не патриоты, а агенты ФСБ?

Нет, так не годится, теория заговоров способна приводить к самым неожиданным выводам. Между тем ответ лежит в плоскости построения украинского государства.

Оно за 24 года независимости так и не стало регулятором деятельности финансово-промышленных групп, оставаясь для них всего лишь инструментом сверхобогащения и жесткой межклановой борьбы.

Источник: http://www.ostro.org/general/economics/articles/473899/

МИХЕИЛ СААКАШВИЛИ: «МЫ НАЧИНАЕМ ЭКСПЕРИМЕНТ НА ТАМОЖНЕ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ»МИХЕИЛ СААКАШВИЛИ: «МЫ НАЧИНАЕМ ЭКСПЕРИМЕНТ НА ТАМОЖНЕ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ»

Юрий БУТУСОВ, Цензор.НЕТ.
«Премьер-министр Яценюк заверил меня, что 50% всех сверхплановых поступлений от таможни в Одесской области будут направлены в специальный фонд, из которого будет финансироваться строительство современных автомобильных дорог в Одесской области».

Михеил Саакашвили рассказал «Цензор.НЕТ» о согласовании с президентом Петром Порошенко и премьер-министром Арсением Яценюком дальнейших шагов по реализации эксперимента — реформы власти в Одесской области:

«Премьер-министр Украины Арсений Яценюк согласовал параметры эксперимента по реформе таможенной службы в Одесской области. Украинская таможня в регионе будет реформирована по грузинскому образцу. Нам необходимо срочно внести изменения в нормативную базу. Мы должны в кратчайшие сроки внедрить систему таможенного оформления по той же европейской модели, которую мы внедрили в Грузии — то есть, упростить прохождение всех таможенных процедур, приступить к реальному внедрению электронного документооборота, уничтожить коррупцию на таможне путем замены руководящего состава, проведения кадровых конкурсов.

Есть поддержка и президента Петра Порошенко, и премьер-министра Арсения Яценюка и других руководителей, которые понимают, что времени очень мало, конкретные проекты реформ должны внедряться очень быстро.

Что необходимо для этого? Прежде всего качественные новые люди. Мы будем делать все, чтобы завоевать доверие общества.
Да, на первом этапе будет трудно — но результат обязательно придет, если много хороших людей объединятся, чтобы построить новую Украины, чтобы оставить детям процветающую и современную державу.
Безусловно, мы хотим изменить коренным образом подходы к кадрам. Кадровые конкурсы для всех подразделений Государственной фискальной службы в Одесской области: глава ГФС Роман Насиров сказал мне, что это будет сделано по всем современным стандартам, с участием общественности и под контролем облгосадминистрации.
Авторитетная общественная кадровая комиссия уже приступила к работе.
Мы формируем команду реформаторов. Уже сегодня конкурс на посты глав районных государственных администраций составляет в среднем 260 заявок на одно место. Это прекрасный показатель, но я хочу, чтобы еще больше людей приняло участие — поэтому и прошу создать общественный резонанс. Нам как на фронте нужны качественные люди, потому что вакансий для честных и грамотных очень много. Мы просим всех, кто готов включиться как волонтер немедленно, с первого дня. Мы создаем команду-реформаторов, которая должна изменить всю систему власти в одном из ключевых регионов.
Вся информация о кадровых конкурсах в исчерпывающем виде на сайте областной администрации.
У нас нет времени на раскачку. Я очень надеюсь на поддержку всех ветвей власти. Нам необходимо внедрить эксперимент на таможне в течение полутора-двух месяцев. Очень рассчитываю, что общими усилиями мы сможем добиться быстрых результатов.
Премьер-министр Яценюк заверил меня, что 50% всех сверхплановых поступлений от таможни в Одесской области будут направлены в специальный фонд, из которого будет финансироваться строительство современных автомобильных дорог в Одесской области.
Да, я понимаю, что граница сейчас прозрачна, надежный контроль еще только надо построить. Нельзя надеяться на увеличение налоговых поступлений, если только в Одессе на границе будет порядок. Граница должна быть под контролем и в западных областях, и в зоне АТО. Системная контрабанда должна быть ликвидирована. Мы в Одесской области должны создать образцовую модель для дальнейших украинских реформ в госсекторе. И Украина в любом случае должна собраться и начинать с реформы самых трудных отраслей.
Безусловно, для того, чтобы привлекать как можно больше качественных людей, необходимы материальные условия, потому что нам нужны работники, которые способны стать профессионалами в своем деле, нужно обеспечение.
Я занимаюсь вопросом увеличения зарплат для госслужащих-профессионалов , которых мы должны набрать на службу по конкурсу.
Мы говорим об этом с министром финансов Натальей Яресько — она лоббирует идею создания международного фонда поддержки украинских реформ. По предварительной информации, Европейский союз готов подключиться к финансированию. И еще мы будем убеждать инвестировать в этот фонд украинский бизнес. Также как украинский народ собрал и собирает деньги для оснащения армии, точно так же нам надо объединить все ресурсы и все усилия для строительства современного государства с дееспособными институтами власти.
Об этом я говорил и на конференции инвесторов в Нью-Йорке. Я сказал, что я лично буду гарантом защиты интересов инвесторов в Одесской области, как представитель государства.
Мы должны внедрить программу помощи государства для инвесторов в Одесской области. А лучшая помощь государства инвесторам — не мешать. Я обсуждал вопрос с бесконечными проверками бизнеса с генеральным прокурором Виктором Шокиным — мы должны немедленно остановить беспредел в сфере проверок. Это вопрос и к налоговой службе. Бизнес надо освободить от пресса проверяющих. Государство должно не выжимать все соки из тех, кто платит, а создавать условия, чтобы было выгодно создавать новый бизнес. Надо расширять базу налогообложения, а не обирать тех, кто создает рабочие места.У нас в Одесской области есть инвесторы, которые готовы вкладывать в производство, например, подсолнечного масла, но эти крупнейшие налогоплательщики, которые заняты производством, имеют большие проблемы с возмещением НДС, с проверками, с необоснованными уголовными делами.
Надо создать условия для развития инфраструктурных проектов — дороги, паромная переправа Одесса-Стамбул, аэропорт. Надо привлекать туризм — это лучшая реклама Одесской области.
Пока у большого бизнеса, у производителей, есть такие жалобы на государство, то не стоит ждать инвестиций, не стоит жать увеличения налогов. Инвестор для чиновника — это уважаемый партнер, это человек, на которого чиновник работает. Тот, кто не понимает, что инвестор, честный налогоплательщик — это человек, с которого надо сдувать пылинки, не имеет права работать в государственной власти.

На саммите Европейской народной партии, где будет присутствовать много европейских лидеров, я буду говорить об одном: спасибо за поддержку Украине. Но мы просим Европу о конкретных проектах оказания помощи государству. Украинский народ с пути реформ и с пути в Европу уже не свернет».
Источник: http://censor.net.ua/resonance/341567/miheil_saakashvili_my_nachinaem_eksperiment_na_tamojne_v_odesskoyi_oblastiЮрий БУТУСОВ, Цензор.НЕТ.
«Премьер-министр Яценюк заверил меня, что 50% всех сверхплановых поступлений от таможни в Одесской области будут направлены в специальный фонд, из которого будет финансироваться строительство современных автомобильных дорог в Одесской области».

Михеил Саакашвили рассказал «Цензор.НЕТ» о согласовании с президентом Петром Порошенко и премьер-министром Арсением Яценюком дальнейших шагов по реализации эксперимента — реформы власти в Одесской области:

«Премьер-министр Украины Арсений Яценюк согласовал параметры эксперимента по реформе таможенной службы в Одесской области. Украинская таможня в регионе будет реформирована по грузинскому образцу. Нам необходимо срочно внести изменения в нормативную базу. Мы должны в кратчайшие сроки внедрить систему таможенного оформления по той же европейской модели, которую мы внедрили в Грузии — то есть, упростить прохождение всех таможенных процедур, приступить к реальному внедрению электронного документооборота, уничтожить коррупцию на таможне путем замены руководящего состава, проведения кадровых конкурсов.

Есть поддержка и президента Петра Порошенко, и премьер-министра Арсения Яценюка и других руководителей, которые понимают, что времени очень мало, конкретные проекты реформ должны внедряться очень быстро.

Что необходимо для этого? Прежде всего качественные новые люди. Мы будем делать все, чтобы завоевать доверие общества.
Да, на первом этапе будет трудно — но результат обязательно придет, если много хороших людей объединятся, чтобы построить новую Украины, чтобы оставить детям процветающую и современную державу.
Безусловно, мы хотим изменить коренным образом подходы к кадрам. Кадровые конкурсы для всех подразделений Государственной фискальной службы в Одесской области: глава ГФС Роман Насиров сказал мне, что это будет сделано по всем современным стандартам, с участием общественности и под контролем облгосадминистрации.
Авторитетная общественная кадровая комиссия уже приступила к работе.
Мы формируем команду реформаторов. Уже сегодня конкурс на посты глав районных государственных администраций составляет в среднем 260 заявок на одно место. Это прекрасный показатель, но я хочу, чтобы еще больше людей приняло участие — поэтому и прошу создать общественный резонанс. Нам как на фронте нужны качественные люди, потому что вакансий для честных и грамотных очень много. Мы просим всех, кто готов включиться как волонтер немедленно, с первого дня. Мы создаем команду-реформаторов, которая должна изменить всю систему власти в одном из ключевых регионов.
Вся информация о кадровых конкурсах в исчерпывающем виде на сайте областной администрации.
У нас нет времени на раскачку. Я очень надеюсь на поддержку всех ветвей власти. Нам необходимо внедрить эксперимент на таможне в течение полутора-двух месяцев. Очень рассчитываю, что общими усилиями мы сможем добиться быстрых результатов.
Премьер-министр Яценюк заверил меня, что 50% всех сверхплановых поступлений от таможни в Одесской области будут направлены в специальный фонд, из которого будет финансироваться строительство современных автомобильных дорог в Одесской области.
Да, я понимаю, что граница сейчас прозрачна, надежный контроль еще только надо построить. Нельзя надеяться на увеличение налоговых поступлений, если только в Одессе на границе будет порядок. Граница должна быть под контролем и в западных областях, и в зоне АТО. Системная контрабанда должна быть ликвидирована. Мы в Одесской области должны создать образцовую модель для дальнейших украинских реформ в госсекторе. И Украина в любом случае должна собраться и начинать с реформы самых трудных отраслей.
Безусловно, для того, чтобы привлекать как можно больше качественных людей, необходимы материальные условия, потому что нам нужны работники, которые способны стать профессионалами в своем деле, нужно обеспечение.
Я занимаюсь вопросом увеличения зарплат для госслужащих-профессионалов , которых мы должны набрать на службу по конкурсу.
Мы говорим об этом с министром финансов Натальей Яресько — она лоббирует идею создания международного фонда поддержки украинских реформ. По предварительной информации, Европейский союз готов подключиться к финансированию. И еще мы будем убеждать инвестировать в этот фонд украинский бизнес. Также как украинский народ собрал и собирает деньги для оснащения армии, точно так же нам надо объединить все ресурсы и все усилия для строительства современного государства с дееспособными институтами власти.
Об этом я говорил и на конференции инвесторов в Нью-Йорке. Я сказал, что я лично буду гарантом защиты интересов инвесторов в Одесской области, как представитель государства.
Мы должны внедрить программу помощи государства для инвесторов в Одесской области. А лучшая помощь государства инвесторам — не мешать. Я обсуждал вопрос с бесконечными проверками бизнеса с генеральным прокурором Виктором Шокиным — мы должны немедленно остановить беспредел в сфере проверок. Это вопрос и к налоговой службе. Бизнес надо освободить от пресса проверяющих. Государство должно не выжимать все соки из тех, кто платит, а создавать условия, чтобы было выгодно создавать новый бизнес. Надо расширять базу налогообложения, а не обирать тех, кто создает рабочие места.У нас в Одесской области есть инвесторы, которые готовы вкладывать в производство, например, подсолнечного масла, но эти крупнейшие налогоплательщики, которые заняты производством, имеют большие проблемы с возмещением НДС, с проверками, с необоснованными уголовными делами.
Надо создать условия для развития инфраструктурных проектов — дороги, паромная переправа Одесса-Стамбул, аэропорт. Надо привлекать туризм — это лучшая реклама Одесской области.
Пока у большого бизнеса, у производителей, есть такие жалобы на государство, то не стоит ждать инвестиций, не стоит жать увеличения налогов. Инвестор для чиновника — это уважаемый партнер, это человек, на которого чиновник работает. Тот, кто не понимает, что инвестор, честный налогоплательщик — это человек, с которого надо сдувать пылинки, не имеет права работать в государственной власти.

На саммите Европейской народной партии, где будет присутствовать много европейских лидеров, я буду говорить об одном: спасибо за поддержку Украине. Но мы просим Европу о конкретных проектах оказания помощи государству. Украинский народ с пути реформ и с пути в Европу уже не свернет».
Источник: http://censor.net.ua/resonance/341567/miheil_saakashvili_my_nachinaem_eksperiment_na_tamojne_v_odesskoyi_oblasti

Запад примеривается к новой гонке вооруженийЗапад примеривается к новой гонке вооружений

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
С тех пор, как Путин пообещал вложить в военную мощь России 400 млрд долларов за 10 лет, страна оказалась на пороге глубокой рецессии, но его устремления не ослабевают. Путин «не все еще закончил на Восточной Украине», считает Бридлав. Из-за «слабости обычных, неядерных сил» России ее ядерные угрозы следует «принимать за чистую монету», указывает экс-министр обороны США. Путин решил, что конфликт с Западом станет определяющим для его власти, пишет NYT.

«Тридцать лет назад офицер советского танкового батальона рассказывал мне, что механикам-водителям выдают кувалды, чтобы, нанося удары по заржавелым рычагам коробки передач, они могли включить первую», — пишет на сайте USA Today главный редактор и издатель журнала World Policy Journal Дэвид Энделман.

В общих чертах обрисовав планы модернизации российской армии, автор рассуждает: «Вопрос в том, как долго еще президент Путин сможет поддерживать процесс наращивания вооруженных сил. Полгода назад он объявил, что арсенал пополнят 50 МБР, а на прошлой неделе уменьшил их количество до 40. Он пока не отозвал свое обещание вложить в усиление военной мощи России 400 млрд долларов в течение следующего десятилетия, хотя экономика его страны оказалась на пороге глубокой рецессии — под давлением западных санкций и резко упавших цен на нефть».

«Если США и НАТО готовы встать на пути России и ее замыслов насчет Украины, а также противостоять ряду других — потенциальных или реальных — угроз, им следует быть готовыми к тратам», — пишет автор, упоминая также Китай, исламистов и киберугрозы. «Довольно очевидно, что мы вступили в новую гонку вооружений, на этот раз на несколько фронтов, и кто победит, не ясно. Так что лучше нам отнестись к этому серьезно», — заключает Энделман.

В четверг главнокомандующий НАТО генерал Филип Бридлав сказал: Россия создает эффективную систему поставок с целью укрепить возможности проведения военных операций на территории Украины. Он прогнозирует новые шаги со стороны Москвы, направленных на укрепление ее контроля над Восточной Украиной, передают журналисты The Wall Street Journal.

Бридлав заявил, что по-прежнему видит обученные и «готовые выполнить любую миссию, которая от них потребуется» российские силы. По его словам, Москва по-прежнему активно действует по обе стороны российско-украинской границы: «Мы видим складирование важных запасов, боеприпасов и т.д.» «Не думаю, что Путин все закончил на Восточной Украине», — сказал Бридлав журналистам на брифинге в четверг в Брюсселе.

В тот же день НАТО объявило, что поможет Украине защищать ее линии связи и воздушное пространство, а также начнет работы по разминированию, говорится в статье. Кроме того, НАТО помогает Украине с реформой вооруженных сил, хотя генсек Столтенберг сказал, что коррупция остается «крупной и трудной проблемой».

Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, заявил в интервью Die Presse, что в последнее время в мире возросла вероятность применения ядерного оружия.

«Мы находимся на пороге новой гонки ядерных вооружений», — прокомментировал Перри намерение российского руководства поставить на вооружение новые межконтинентальные ракеты. Он уверен, что в ответ США пополнят свой ядерный арсенал и «будут реагировать» в области ядерных испытаний.

Причины модернизации российского ядерного арсенала заключаются «в слабости ее обычных, неядерных сил». Перри сказал о российской стороне: «Если дело дойдет до какого-то конфликта, они попытаются быстро перевести его на ядерный уровень. Тем более они открыто заявили, что больше не придерживаются политики отказа от нанесения ядерного удара и собираются применять ядерное оружие в случае конфликта».

«Я принимаю заявления российской стороны за чистую монету», — подчеркнул Перри.

Разрешить эту проблему может только дипломатия, полагает он: «США, западноевропейские государства, НАТО должны выяснить, какая именно политика, которую они проводят, имеет своим результатом то, что Россия чувствует угрозу для себя. Причем сделать это необходимо независимо от наших представлений, что Россия преувеличивает угрозу».

В ХХ веке Россия многие десятки лет была революционным государством, пишет обозреватель The International New York Times Роджер Коэн. «В XXI веке Россия стала лидирующей контрреволюционной державой», — утверждает он.

По мнению автора, обостряющийся конфликт между Западом и Москвой — это конфликт культур: «Президент Путин позиционирует себя как хранитель абсолютистской культуры, защищающий ее от того, что Россия считает хищнической и релятивистской культурой Запада».

Сегодня пропутинские российские интеллектуалы жалуются на «революционный» Запад, который приемлет однополые браки, радикальный феминизм, эвтаназию, гомосексуальность. Путинская Россия изображается как гордый бастион, противостоящий отречению Запада от религиозных ценностей.

Коэн полагает, что именно это решение бросить Западу вызов в культуре наводит на мысль, что конфронтация с Россией затянется на десятилетия. Путин решил, что конфликт с Западом станет определяющим для его власти. Отныне Путин больше заинтересован в ШОС, чем в сотрудничестве с G8 или ЕС.

По словам одного высокопоставленного европейского чиновника, Россия бросает Западу «вызов неудачника», а Китай потенциально может бросить «вызов победителя». Вызовы неудачников — самые опасные, считает автор статьи.

Как должен реагировать Запад? Поскольку «его ценности притягательны для всего мира», по словам Коэна, он «должен защитить права народов на землях, расположенных в промежутке между Западом и Востоком». «Граждане Украины, Молдавии, Армении, Грузии и других государств имеют право добиться западного процветания посредством западных институтов, если сами сделают такой выбор», — говорится в статье.

Автор советует вдохновляться политикой времен холодной войны: «твердость в союзе с диалогом». В затяжной борьбе с российской контрреволюцией главная сила Запада — в его идеях и институтах, подытоживает он.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/26Jun2015/inotheme/west_putin_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
С тех пор, как Путин пообещал вложить в военную мощь России 400 млрд долларов за 10 лет, страна оказалась на пороге глубокой рецессии, но его устремления не ослабевают. Путин «не все еще закончил на Восточной Украине», считает Бридлав. Из-за «слабости обычных, неядерных сил» России ее ядерные угрозы следует «принимать за чистую монету», указывает экс-министр обороны США. Путин решил, что конфликт с Западом станет определяющим для его власти, пишет NYT.

«Тридцать лет назад офицер советского танкового батальона рассказывал мне, что механикам-водителям выдают кувалды, чтобы, нанося удары по заржавелым рычагам коробки передач, они могли включить первую», — пишет на сайте USA Today главный редактор и издатель журнала World Policy Journal Дэвид Энделман.

В общих чертах обрисовав планы модернизации российской армии, автор рассуждает: «Вопрос в том, как долго еще президент Путин сможет поддерживать процесс наращивания вооруженных сил. Полгода назад он объявил, что арсенал пополнят 50 МБР, а на прошлой неделе уменьшил их количество до 40. Он пока не отозвал свое обещание вложить в усиление военной мощи России 400 млрд долларов в течение следующего десятилетия, хотя экономика его страны оказалась на пороге глубокой рецессии — под давлением западных санкций и резко упавших цен на нефть».

«Если США и НАТО готовы встать на пути России и ее замыслов насчет Украины, а также противостоять ряду других — потенциальных или реальных — угроз, им следует быть готовыми к тратам», — пишет автор, упоминая также Китай, исламистов и киберугрозы. «Довольно очевидно, что мы вступили в новую гонку вооружений, на этот раз на несколько фронтов, и кто победит, не ясно. Так что лучше нам отнестись к этому серьезно», — заключает Энделман.

В четверг главнокомандующий НАТО генерал Филип Бридлав сказал: Россия создает эффективную систему поставок с целью укрепить возможности проведения военных операций на территории Украины. Он прогнозирует новые шаги со стороны Москвы, направленных на укрепление ее контроля над Восточной Украиной, передают журналисты The Wall Street Journal.

Бридлав заявил, что по-прежнему видит обученные и «готовые выполнить любую миссию, которая от них потребуется» российские силы. По его словам, Москва по-прежнему активно действует по обе стороны российско-украинской границы: «Мы видим складирование важных запасов, боеприпасов и т.д.» «Не думаю, что Путин все закончил на Восточной Украине», — сказал Бридлав журналистам на брифинге в четверг в Брюсселе.

В тот же день НАТО объявило, что поможет Украине защищать ее линии связи и воздушное пространство, а также начнет работы по разминированию, говорится в статье. Кроме того, НАТО помогает Украине с реформой вооруженных сил, хотя генсек Столтенберг сказал, что коррупция остается «крупной и трудной проблемой».

Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, заявил в интервью Die Presse, что в последнее время в мире возросла вероятность применения ядерного оружия.

«Мы находимся на пороге новой гонки ядерных вооружений», — прокомментировал Перри намерение российского руководства поставить на вооружение новые межконтинентальные ракеты. Он уверен, что в ответ США пополнят свой ядерный арсенал и «будут реагировать» в области ядерных испытаний.

Причины модернизации российского ядерного арсенала заключаются «в слабости ее обычных, неядерных сил». Перри сказал о российской стороне: «Если дело дойдет до какого-то конфликта, они попытаются быстро перевести его на ядерный уровень. Тем более они открыто заявили, что больше не придерживаются политики отказа от нанесения ядерного удара и собираются применять ядерное оружие в случае конфликта».

«Я принимаю заявления российской стороны за чистую монету», — подчеркнул Перри.

Разрешить эту проблему может только дипломатия, полагает он: «США, западноевропейские государства, НАТО должны выяснить, какая именно политика, которую они проводят, имеет своим результатом то, что Россия чувствует угрозу для себя. Причем сделать это необходимо независимо от наших представлений, что Россия преувеличивает угрозу».

В ХХ веке Россия многие десятки лет была революционным государством, пишет обозреватель The International New York Times Роджер Коэн. «В XXI веке Россия стала лидирующей контрреволюционной державой», — утверждает он.

По мнению автора, обостряющийся конфликт между Западом и Москвой — это конфликт культур: «Президент Путин позиционирует себя как хранитель абсолютистской культуры, защищающий ее от того, что Россия считает хищнической и релятивистской культурой Запада».

Сегодня пропутинские российские интеллектуалы жалуются на «революционный» Запад, который приемлет однополые браки, радикальный феминизм, эвтаназию, гомосексуальность. Путинская Россия изображается как гордый бастион, противостоящий отречению Запада от религиозных ценностей.

Коэн полагает, что именно это решение бросить Западу вызов в культуре наводит на мысль, что конфронтация с Россией затянется на десятилетия. Путин решил, что конфликт с Западом станет определяющим для его власти. Отныне Путин больше заинтересован в ШОС, чем в сотрудничестве с G8 или ЕС.

По словам одного высокопоставленного европейского чиновника, Россия бросает Западу «вызов неудачника», а Китай потенциально может бросить «вызов победителя». Вызовы неудачников — самые опасные, считает автор статьи.

Как должен реагировать Запад? Поскольку «его ценности притягательны для всего мира», по словам Коэна, он «должен защитить права народов на землях, расположенных в промежутке между Западом и Востоком». «Граждане Украины, Молдавии, Армении, Грузии и других государств имеют право добиться западного процветания посредством западных институтов, если сами сделают такой выбор», — говорится в статье.

Автор советует вдохновляться политикой времен холодной войны: «твердость в союзе с диалогом». В затяжной борьбе с российской контрреволюцией главная сила Запада — в его идеях и институтах, подытоживает он.
Источник: http://www.inopressa.ru/article/26Jun2015/inotheme/west_putin_obzor.html

Что же является двигателем «цветных революций»Что же является двигателем «цветных революций»

Протесты в Армении снова сделали актуальными дискуссии о природе общегражданских движений в полуавторитарных и авторитарных режимах

Внезапные массовые протесты против повышения цен на электроэнергию, начавшиеся 19 июня в столице Армении городе Ереване, и последовавшее уличное противостояние демонстрантов с силовыми структурами неожиданно сделали страну одним из главным ньюсмейкеров на постсоветском пространстве. Реакция внешних комментаторов была предсказуема. Москва через свои СМИ охарактеризовала протест как «незаконное мероприятие», подчеркивала «вынужденный характер применения силы полицией», обвиняла армянскую оппозицию в стремлении «воспользоваться общественным недовольством». С другой стороны, в украинской блогосфере наблюдается стремление сравнивать события в Ереване с майданом декабря 2013-го, а главное, предвкушать «отпадение Армении от Москвы». В обоих случаях достаточно сложный феномен гражданского недовольства в полуавторитарном режиме рассматривается через уже отработанное мировоззрение «цветной революции», разница только в ценностной оценке, вкладываемой в это понятие.

Между тем события в Ереване дают повод в очередной раз посмотреть на структурные слабости полуавторитарного режима вне контекста украино-российского противостояния. Последние десять лет продемонстрировали, что в таких режимах регулярно возникают кампании общегражданского протеста, которые чаще всего приводят к смене власти. Причем за редкими исключениями (Россия и Беларусь) попытки силового подавления протеста приводят лишь к его интенсификации. При этом формальные причины протеста различны: сомнения в честности проведенных выборов (Грузия, ноябрь 2003; Украина, ноябрь 2004; Киргизия, март 2005; Молдавия апрель 2008), принятие спорного внешнеполитического решения (Украина, декабрь 2013), возбуждение уголовного дела против политического оппонента (Македония, май 2015), или как сейчас в случае с Арменией крайне непопулярная экономическая мера. Регулярность, с которой эти революции происходят, действительно могут натолкнуть на мысль о существовании некоей тайной силы, которая стоит за сменой власти в различных государствах, и именно эта версия продвигается российскими СМИ. Парадоксальным образом она совпадает с позицией различных радикальных левых и антиглобалистов, которые также верят в угрозу глобальной унификации осуществляемой «мировым правительством».

Проблема заключается в отсутствии каналов диалога между властью и обществом в целом и отдельными общественными группами в частности. Придворные эксперты и социологи, зная реакцию на критику, как правило, будут или напрямую искажать происходящее или недоговаривать. В результате радикально падает способность власти принимать эффективные экономические, социальные решения

Однако вопрос можно поставить по-другому. Если раз за разом полуавторитарная система приводит к общегражданским протестам, то видимо что-то не так заложено в самой ее структуре. Типичный полуавторитарный режим представляет из себя смесь формальных демократических процедур и институтов, закрепленных в Конституции и сети коррупции плюс непотизма в сочетании с отсутствием правовой защищенности для рядового гражданина. В обмен на толерантность со стороны общества к нарушению закрепленных в конституциях прав и свобод власть предоставляет ему набор экономических благ, искусным образом распределяемых через патерналистские механизмы таким образом, чтобы как можно большее число граждан оказалось в личной экономической зависимости от того или иного чиновника или государственного учреждения (в виде пенсий, пособий, работы на государственном предприятии). Почему же неизбежно в системе наступает момент перелома?

Прежде всего, проблема заключается в отсутствии каналов диалога между властью и обществом в целом и отдельными общественными группами в частности. Правящий клан, установивший контроль над большей частью собственности (и дохода) в стране, видит в любой самоорганизации конкурента, и, как следствие, стремится подавлять любую общественную активность. Между тем, такие организации и независимая политика в целом — важнейший способ получения властью адекватной картинки происходящего в стране. Придворные эксперты и социологи, зная реакцию на критику, как правило, будут или напрямую искажать происходящее (в частности уровень толерантности общества к какому-то решению) или недоговаривать. В результате радикально падает способность власти принимать эффективные экономические, социальные решения. Более того, в условиях отсутствия диалога лица принимающие решения могут искренне не замечать существующих в обществе проблем, и принимают еще более неосторожные меры, которые рано или поздно выводят людей на улицы. А к этому сценарию власть также не готова по той же причине нехватки информации и диалога. Упрощая, вопрос «кто все эти люди и откуда они взялись, ведь раньше их не было на площадях?» в ситуации гражданского протеста ставит в тупик руководство полуавторитарного режима. А в ситуации тупика естественным образом возникает стремление упростить картинку происходящего, обозначив протест «иностранным врагом» и вместо компромисса применить водометы. Наконец, в условиях отсутствия культуры диалога власти и общества крайне сложно принять тяжелое для населения решения, даже если оно экономически обосновано.

В случае с Арменией так и произошло. Власть выполняла условия пакета Евразийской интеграции, не потрудившись объяснить обществу, что в этой интеграции есть и негативные для рядового потребителя моменты, которые в перспективе будут компенсированы выгодами от новых рынков. В частности, более тесная интеграция привела к тому, что в условиях взаимозависимости падение курса рубля привело к падению доходов армянских предприятий, а российская компания ОАО «Интер РАО», которой принадлежит 100% компании «Электрические сети Армении» начало поднимать цену на электричество дабы компенсировать убытки (ту же политику проводят энергетические компании на внутрироссийском рынке). Армянское население же увидело, что правящий клан, который и так овладел почти всеми предприятиями в стране решил еще больше нажиться на и так не очень богатых гражданах (32% населения страны живут за чертой бедности).

Здесь уместно вспомнить современную Украину. Переориентация на европейские рынки и европейские технические стандарты объективно несет в себе убытки и трудности для огромного числа населения: часть предприятий окажется неконкурентоспособными и закроются, часть потребует модернизации, это — неотъемлемая часть любого интеграционного процесса, что прекрасно понимают эксперты. Однако, то что понимают эксперты, не всегда понимают граждане. Поэтому разумной мерой было бы диалог с обществом посредством СМИ, в котором было бы дано подробное объяснение сложных моментов текущей экономической ситуации, в которой виноват не только конфликт в Донбассе, но и сохранившийся коррупционный режим в сочетании с адаптацией к новым условиям конкуренции на европейском рынке. Отсутствие же диалога и информации создает в обществе атмосферу нервозности, неизвестности и чувства «нас обманули», из которой и возникает социальный протест.

Другая фундаментальная проблема полуавторитарных режимов — разрыв между декларируемыми ценностями конституций и социальной реальностью. Суммируя требования протестующих всех «цветных революций», можно вывести простой лозунг «Соблюдайте наши права». И игнорировать эти права можно лишь до определенного момента. До тех пор пока «народ — источник власти» — нежелание власти общаться с этим самым народом и игнорировать те права и свободы, которые этот самый народ закрепил в Конституции, будет создавать множество «отчужденных» и порождать уличное недовольство. Чтобы снять это противоречие, надо либо отменять Конституцию и «народный суверенитет» как таковой, либо как-то под эту конституцию подстраиваться.

Нынешние события в Армении демонстрируют, что в современном высококонкурентном мире полуавторитарным режимам становится все сложнее сохранять внутреннюю стабильность

Наконец, авторитарный режим на постсоветском пространстве в долгосрочной стратегии неэффективен экономически. Внешние факторы (высокая природная рента) могут создать кратковременное повышение уровня жизни населения, однако рано или поздно, коррупция и неориентированность на развитие перевешивают и наступает момент экономического кризиса и, как следствие, социального недовольства. Именно последнее парадоксальным образом становится движущей силой любой «цветной революции», хотя главные лозунги и находятся в политической плоскости.

Таким образом, нынешние события в Армении демонстрируют, что в современном высококонкурентном мире полуавторитарным режимам становится все сложнее сохранять внутреннюю стабильность, по причинам малозависящим от внешних игроков. Разрыв между декларируемыми ценностями и реальностью в сочетании с отсутствием реального диалога власти и общества по проблемным вопросам и неспособностью обеспечить экономическое развитие ставят полуавторитарный режим перед выбором: или управляемая эволюция в сторону демократии и правового государства, или общегражданское противостояние с непредсказуемыми последствиями. И «агенты Госдепа или Москвы» тут не причем.

По информации Деловой столицы. www.dsnews.uaПротесты в Армении снова сделали актуальными дискуссии о природе общегражданских движений в полуавторитарных и авторитарных режимах

Внезапные массовые протесты против повышения цен на электроэнергию, начавшиеся 19 июня в столице Армении городе Ереване, и последовавшее уличное противостояние демонстрантов с силовыми структурами неожиданно сделали страну одним из главным ньюсмейкеров на постсоветском пространстве. Реакция внешних комментаторов была предсказуема. Москва через свои СМИ охарактеризовала протест как «незаконное мероприятие», подчеркивала «вынужденный характер применения силы полицией», обвиняла армянскую оппозицию в стремлении «воспользоваться общественным недовольством». С другой стороны, в украинской блогосфере наблюдается стремление сравнивать события в Ереване с майданом декабря 2013-го, а главное, предвкушать «отпадение Армении от Москвы». В обоих случаях достаточно сложный феномен гражданского недовольства в полуавторитарном режиме рассматривается через уже отработанное мировоззрение «цветной революции», разница только в ценностной оценке, вкладываемой в это понятие.

Между тем события в Ереване дают повод в очередной раз посмотреть на структурные слабости полуавторитарного режима вне контекста украино-российского противостояния. Последние десять лет продемонстрировали, что в таких режимах регулярно возникают кампании общегражданского протеста, которые чаще всего приводят к смене власти. Причем за редкими исключениями (Россия и Беларусь) попытки силового подавления протеста приводят лишь к его интенсификации. При этом формальные причины протеста различны: сомнения в честности проведенных выборов (Грузия, ноябрь 2003; Украина, ноябрь 2004; Киргизия, март 2005; Молдавия апрель 2008), принятие спорного внешнеполитического решения (Украина, декабрь 2013), возбуждение уголовного дела против политического оппонента (Македония, май 2015), или как сейчас в случае с Арменией крайне непопулярная экономическая мера. Регулярность, с которой эти революции происходят, действительно могут натолкнуть на мысль о существовании некоей тайной силы, которая стоит за сменой власти в различных государствах, и именно эта версия продвигается российскими СМИ. Парадоксальным образом она совпадает с позицией различных радикальных левых и антиглобалистов, которые также верят в угрозу глобальной унификации осуществляемой «мировым правительством».

Проблема заключается в отсутствии каналов диалога между властью и обществом в целом и отдельными общественными группами в частности. Придворные эксперты и социологи, зная реакцию на критику, как правило, будут или напрямую искажать происходящее или недоговаривать. В результате радикально падает способность власти принимать эффективные экономические, социальные решения

Однако вопрос можно поставить по-другому. Если раз за разом полуавторитарная система приводит к общегражданским протестам, то видимо что-то не так заложено в самой ее структуре. Типичный полуавторитарный режим представляет из себя смесь формальных демократических процедур и институтов, закрепленных в Конституции и сети коррупции плюс непотизма в сочетании с отсутствием правовой защищенности для рядового гражданина. В обмен на толерантность со стороны общества к нарушению закрепленных в конституциях прав и свобод власть предоставляет ему набор экономических благ, искусным образом распределяемых через патерналистские механизмы таким образом, чтобы как можно большее число граждан оказалось в личной экономической зависимости от того или иного чиновника или государственного учреждения (в виде пенсий, пособий, работы на государственном предприятии). Почему же неизбежно в системе наступает момент перелома?

Прежде всего, проблема заключается в отсутствии каналов диалога между властью и обществом в целом и отдельными общественными группами в частности. Правящий клан, установивший контроль над большей частью собственности (и дохода) в стране, видит в любой самоорганизации конкурента, и, как следствие, стремится подавлять любую общественную активность. Между тем, такие организации и независимая политика в целом — важнейший способ получения властью адекватной картинки происходящего в стране. Придворные эксперты и социологи, зная реакцию на критику, как правило, будут или напрямую искажать происходящее (в частности уровень толерантности общества к какому-то решению) или недоговаривать. В результате радикально падает способность власти принимать эффективные экономические, социальные решения. Более того, в условиях отсутствия диалога лица принимающие решения могут искренне не замечать существующих в обществе проблем, и принимают еще более неосторожные меры, которые рано или поздно выводят людей на улицы. А к этому сценарию власть также не готова по той же причине нехватки информации и диалога. Упрощая, вопрос «кто все эти люди и откуда они взялись, ведь раньше их не было на площадях?» в ситуации гражданского протеста ставит в тупик руководство полуавторитарного режима. А в ситуации тупика естественным образом возникает стремление упростить картинку происходящего, обозначив протест «иностранным врагом» и вместо компромисса применить водометы. Наконец, в условиях отсутствия культуры диалога власти и общества крайне сложно принять тяжелое для населения решения, даже если оно экономически обосновано.

В случае с Арменией так и произошло. Власть выполняла условия пакета Евразийской интеграции, не потрудившись объяснить обществу, что в этой интеграции есть и негативные для рядового потребителя моменты, которые в перспективе будут компенсированы выгодами от новых рынков. В частности, более тесная интеграция привела к тому, что в условиях взаимозависимости падение курса рубля привело к падению доходов армянских предприятий, а российская компания ОАО «Интер РАО», которой принадлежит 100% компании «Электрические сети Армении» начало поднимать цену на электричество дабы компенсировать убытки (ту же политику проводят энергетические компании на внутрироссийском рынке). Армянское население же увидело, что правящий клан, который и так овладел почти всеми предприятиями в стране решил еще больше нажиться на и так не очень богатых гражданах (32% населения страны живут за чертой бедности).

Здесь уместно вспомнить современную Украину. Переориентация на европейские рынки и европейские технические стандарты объективно несет в себе убытки и трудности для огромного числа населения: часть предприятий окажется неконкурентоспособными и закроются, часть потребует модернизации, это — неотъемлемая часть любого интеграционного процесса, что прекрасно понимают эксперты. Однако, то что понимают эксперты, не всегда понимают граждане. Поэтому разумной мерой было бы диалог с обществом посредством СМИ, в котором было бы дано подробное объяснение сложных моментов текущей экономической ситуации, в которой виноват не только конфликт в Донбассе, но и сохранившийся коррупционный режим в сочетании с адаптацией к новым условиям конкуренции на европейском рынке. Отсутствие же диалога и информации создает в обществе атмосферу нервозности, неизвестности и чувства «нас обманули», из которой и возникает социальный протест.

Другая фундаментальная проблема полуавторитарных режимов — разрыв между декларируемыми ценностями конституций и социальной реальностью. Суммируя требования протестующих всех «цветных революций», можно вывести простой лозунг «Соблюдайте наши права». И игнорировать эти права можно лишь до определенного момента. До тех пор пока «народ — источник власти» — нежелание власти общаться с этим самым народом и игнорировать те права и свободы, которые этот самый народ закрепил в Конституции, будет создавать множество «отчужденных» и порождать уличное недовольство. Чтобы снять это противоречие, надо либо отменять Конституцию и «народный суверенитет» как таковой, либо как-то под эту конституцию подстраиваться.

Нынешние события в Армении демонстрируют, что в современном высококонкурентном мире полуавторитарным режимам становится все сложнее сохранять внутреннюю стабильность

Наконец, авторитарный режим на постсоветском пространстве в долгосрочной стратегии неэффективен экономически. Внешние факторы (высокая природная рента) могут создать кратковременное повышение уровня жизни населения, однако рано или поздно, коррупция и неориентированность на развитие перевешивают и наступает момент экономического кризиса и, как следствие, социального недовольства. Именно последнее парадоксальным образом становится движущей силой любой «цветной революции», хотя главные лозунги и находятся в политической плоскости.

Таким образом, нынешние события в Армении демонстрируют, что в современном высококонкурентном мире полуавторитарным режимам становится все сложнее сохранять внутреннюю стабильность, по причинам малозависящим от внешних игроков. Разрыв между декларируемыми ценностями и реальностью в сочетании с отсутствием реального диалога власти и общества по проблемным вопросам и неспособностью обеспечить экономическое развитие ставят полуавторитарный режим перед выбором: или управляемая эволюция в сторону демократии и правового государства, или общегражданское противостояние с непредсказуемыми последствиями. И «агенты Госдепа или Москвы» тут не причем.

По информации Деловой столицы. www.dsnews.ua

Бизнесмен Онищенко: Яценюк везде расставил своих людей и делает свой бизнесБизнесмен Онищенко: Яценюк везде расставил своих людей и делает свой бизнес

Севгиль Мусаева-Боровик, Светлана Крюкова, УП.
Любитель красивых женщин и лошадей, нефтегазовый бизнесмен Александр Онищенко – фигурант нового правительственного скандала.
На прошлой неделе нардеп Олег Ляшко заявил, что министр экологии Игорь Шевченко возвращался в Киев из Ниццы на личном самолете Онищенко, когда под Киевом произошел пожар на нефтебазе.
Шевченко этот факт сначала подтвердил, но спустя время решил ретироваться – мол, кому принадлежал тот самолет, он не знал. Но скандал уже сложно было погасить. Фракция «Народного фронта» и Олег Ляшко потребовали отставки министра Шевченко.
Пикантности ситуации добавляет то, что в парламенте еще с декабря говорят о том, что свою должность Шевченко получил за денежное вознаграждение от Онищенко в размере 5 млн долларов.
Ожидается, что на следующей неделе вопрос об отставке Шевченко будет вынесен на голосование в сессионный зал.
Впрочем, это далеко не единственная проблема Онищенко. Не так давно группа депутатов «Народного фронта» направила запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой расследовать деятельность компаний, которые входят в орбиту бизнесмена.
Сам он жалуется, что при новой власти фактически похоронил свой бизнес из-за высоких рентных ставок на добычу нефти и газа. «Утешение» Онищенко нашел в своем старом хобби – конном спорте. Говорит, что сейчас готовится к следующим Олимпийским играм. А вот еще об одном увлечении – любви к красивым женщинам Онищенко рассказывает не охотно.
Куда откровеннее он отвечает на вопросы, касающиеся Арсения Яценюка и коррупции в правительстве. Как он сам утверждает – потому что терять ему больше нечего.
Впрочем, «Украинская правда» в этом сильно сомневается. По информации наших собеседников в Администрации президента, Онищенко нашел поддержку своего бизнеса в лице Порошенко. В пользу этой версии говорит и тот факт, что на вопросы на эту тему бизнесмен отвечает подчеркнуто аккуратно.
В энергетическом бизнесе Онищенко с начала 1990-х. Он занялся торговлей туркменским газом по бартерным схемам практически сразу же после окончания Харьковского военного училища тыла МВД. Впрочем, в СМИ можно встретить и куда более интересные версии происхождения состояния Онищенко и рассказы о его связях с криминалитетом.
По этой причине якобы в свое время он и изменил свою фамилию Кадыров на звучную Онищенко. Сам бизнесмен утверждает, что просто взял фамилию супруги после женитьбы.
Вид у Онищенко как у сытого рантье: загоревший, без галстука. С журналистами «Украинской правды» Онищенко общается развалившись в кресле своего просторного кабинета в центре города. Периодически отвлекается на монитор своего компьютера и IPhone.
«ОН ПОДСЧИТЫВАЕТ, СКОЛЬКО ВЫ ЗАРАБАТЫВАЕТЕ, И ОПРЕДЕЛЯЛ, КАКОЙ ПРОЦЕНТ ОТ ЗАРАБОТКА ВЫ ДОЛЖНЫ ОТДАВАТЬ»
– Зачем вы дали Шевченко свой самолет для путешествий в рабочее время?
– Это не мой самолет. Он принадлежит голландской компании ASL. Я арендую самолет у этой компании. Все остальное придумал Ляшко.

– Откуда же слух, что он ваш?

– Пусть Яценюк и его «чернопиарщики» лучше послушают разговоры Коломойского с лже-Губаревым в скайпе – ролики есть сейчас в ютубе.
Или как Яценюку организовывал частные рейсы непосредственно Коломойский при том, что тот говорил «Я летаю эконом-классом». Так ему организовывали частный рейс с пассажирами – людей нанимали, чтобы просто с ним летели. Вот чтобы только показать, насколько он честный человек.

– Самым популярным слухом декабря в парламенте было то, что вы заплатили за назначение Шевченко министром 5 млн долларов. Теперь он летает на вашем, или не вашем, самолете в рабочее время. За это «Народный фронт» и Ляшко требуют отправить Шевченко в отставку. Что происходит – ваша версия?
– Почему сейчас такой интерес к Министерству экологии? Да потому, что тот же Яценюк за весь «героизм», который Ляшко проявляет у него «на службе» – скажем, за выполненные задачи пообещал ему это министерство. А Ляшко этого и не скрывает. Везде говорит: «Это министерство мне пообещали, я теперь туда».
Так что у него задача – любыми путями найти компромат, чтобы убрать оттуда министра экологии и поставить своего человека, который будет участвовать в коррупционных схемах, которые они с Яценюком вместе задумали.
– Какие схемы вы имеете ввиду?

– Госслужба по вопросам геологии и недр выдает лицензии, которые нужны Яценюку.
Суды отменили те лицензии, которые были выданы компании сторонников Януковича «Голден Деррик», и вернули их государству. Это – более двух десятков лицензий, которые являются лакомым куском для сегодняшних коррупционеров от власти.
Это и есть цель ЗАО «Яценюк+Ляшко и другие» – подмять Министерство ради дерибана.

– Татьяна Чорновол утверждает, что министр экологии Шевченко сейчас выдает вам незаконные разрешения на бурение скважин.
– Сегодня лицензии выдает Служба геологии при Министерстве экологии. И туда Яценюк уже назначил своего человека.
Так что все лицензии – да вообще все, что там происходит – под контролем Яценюка. Я к этому не имею никакого отношения.
Это его люди и все, чем они в этой службе занимаются, включая то, что они забрали у Фирташа ГОКи (Вольногорский и Иршанский горнообоготатительные комбинаты – ред.) – по распоряжению Яценюка.
Я им говорю: меня никогда не интересовали лицензии. И моя компания «Пласт» – уже с лицензией. Я ее купил у депутата того же «Народного фронта» Николая Мартыненко готовым продуктом, который сегодня работает.
Это насчет нее кричала Татьяна Чорновил «Вот как он мог, это же такая компания!» Пусть она хотя бы посмотрит историю. Я купил «Пласт» в 2012 году, как говорится, «под ключ» — со всеми скважинами и лицензиями.
За всю историю своего бизнеса в газовой сфере, я вообще ни разу не получил ни одной лицензии в Службе геологии.
– То есть вы утверждаете, что у вас в настоящее время нет никаких льгот, и административный ресурс вы не используете?
– У меня, как вы понимаете, любви с ними (правительством и Арсением Яценюком – УП) нет. Вот кому-кому, а мне от этих людей рассчитывать на какие-то льготы уж точно не приходится. Тут думаешь, хоть бы палки в колеса не вставляли. Потому что сегодня Яценюк и Ко по максимуму стараются, чтобы разрушить мой бизнес.
Всем инсценированным ими проверкам – по пересчету налогов и так далее – я даже не сопротивлялся. Все, что они там насчитали, честно уплатил по принятому налоговому компромиссу. Порядка 25 миллионов гривен заплатил в бюджет государства. И закрыл эти проблемы.
Да, я мог судиться, доказывать, что это все неправда, все не так. Но я даже не пытался с ними спорить или обращаться в суд.
– И с чем связана такая ваша война с премьером и его политической силой?
– Почему Яценюк так нервничает? Могу объяснить.
Когда были выборы в парламент осенью 2014 года, он весь рейтинг «Народного фронта» поднял за счет денег «спонсоров» – таких же бизнесменов, как я.
То есть, вы поняли: мы «скидывались» и финансировали его предвыборную кампанию. Зато сегодня мы видим его натуральный рейтинг. Сколько там? Процента 2-3? Вот это то, что Яценюк представляет собой на самом деле.
Остальное он осенью «добрал» за счет админресурса и «спонсоров».
– Как выглядела эта схема получения денег на выборы?
– Обычная схема. Он подсчитывает, сколько вы зарабатываете, и определял, какой процент от заработка вы должны отдавать.
– И сколько по такой схеме вы по факту заплатили «Народному фронту»?
– Прилично.
– В период Януковича вы не выходили к прессе с такими откровениями. А сейчас резко критикуете премьер-министра. Что изменилось?
– Если раньше нам было, что терять, то сейчас – нечего. Мы на всем поставили крест. Бизнес – это единственное, что нас держало. Когда собаку загоняют в угол, она становится тигром.
Бизнеса на сегодняшний день нет. Нас, как компанию, просто уничтожили. Я занимаюсь спортом, выступаю за сборную Украины.
– Вообще странная ситуация – мы пришли к богатому депутату Онищенко в красивый офис в центре Киева, а вы нам рассказываете о том, что вы – фактически банкрот.
– Снизят ренту на газ – бизнес будет существовать. Не снизят ренту, значит, нет больше бизнеса.
– На жалость давите – через интервью?
– Я ж не прошу. Я просто говорю, что я для себя этот бизнес похоронил.
– Расскажите все-таки подробнее, в чем выражаются ваши потери в бизнесе?
– Компании все не работают, они остановились.
– Насколько упала добыча с начала года?
– Думаю, где-то на миллиард-два – по всей стране.
– Выходит, при Викторе Януковиче вам жилось лучше?
– Я просто рассказываю. Вы посчитайте, 70% дохода от продажи газа мы уплачиваем государству в качестве рентных платежей, 10% – должны платить «Укргаздобыче» за подготовку углеводородов, и 20% – скидка потребителям от цены НКРЕ.
Вы же понимаете, что само предприятие по добыче газа – это как завод. Там работают сотни людей, которым мы обязаны платить зарплату. То есть, сегодня мы работаем фактически в минус.
Они должны быть счастливы, что сегодня ведется хоть какой-то бизнес на фоне того, что инвесторы уходят из страны, закрывают компании. Сегодня легче закрыть скважину, чем добывать, платить ренту и нести все затраты.
– Насколько оправданы слухи, что вас или человека от вас – бывшего руководителя «Укргаздобычи» Илью Рыбчича – лоббировали на эту должность?
– Нет. Сейчас только самоубийца может пойти заниматься «Укргаздобычей».
– Почему вы так считаете?
– Ну как почему? НАК им не платит деньги. У них куча кредитов. Кто пойдет туда менеджером?
– Пробовали ли вы лоббировать свои интересы в правительстве? Общались ли с Яценюком, пытались ли настоять на снижении рентных ставок?
– Яценюк ничего не слышит. Он же занимается в основном своей популяризацией. То есть ему нужно кричать: «Я всех уничтожу!» У него задача – выставить красивую картинку. Ему важно, чтобы он был честный, порядочный и справедливый в глазах общества.
Как-то я ему открыто сказал: «Перед выборами вы определенно со всех нас получали себе на выборы». После этого я стал его врагом.
– Вы выиграли по округу фактически без равновесного конкурента со стороны БПП, что многие объясняют негласной поддержкой вас со стороны президента.
– У меня хотели и БПП ставить, и НФ. Ну, вы же сами понимаете, на этом округе смысл кого-то ставить…
– Договаривались ли вы с Сергеем Березенко, чтобы на округе не было сильных конкурентов? Ходят слухи, что платили вы за отсутствие конкурентов на округе именно ему.
– Ни с кем не договаривался. Я о Березенко узнал вообще после выборов. На моем округе был представитель БПП – Петр Гавриленко.
– Это не конкурент.
– Ну, какая разница? Он возглавлял местную ячейку БПП. И он везде шел, все плакаты у него были – БПП.
– Какие у вас отношения с президентом Порошенко? Складывается ощущение, что вы поддерживаете его сторону в конфликте с Яценюком.
– Никаких отношений у меня с ним нет.
– А с Юлией Тимошенко – раз уж ходят слухи, что вы платили за назначение министра Шевченко по квоте БЮТ? Вы верите в проект Тимошенко как в политический в перспективе ближайших нескольких лет? Или она уже отыгравший себя вариант?
– Я думаю, что у нее есть шанс.
– Шанс на что?
– Политической карьеры. Если у нее был рейтинг 4-5% на прошлых выборах, сейчас он поднялся до 12%. Я вам покажу.
Ищет информацию в телефоне.
Вот смотрите (читает): «40% опрошенных избирателей не поддерживают ни одну из действующих политических сил, представленных в парламенте. 18% готовы поддержать БПП, на втором месте — БЮТ с 12%, «Самопомич» готовы поддержать 10%, Партию Ляшко – 8%, но меньше всего рейтинг у «Народного фронта». За политическую силу действующего премьер-министра готовы проголосовать всего 2%».
– Вы аж улыбнулись. Все-таки причина вашего конфликта с Яценюком и его окружением в том, что они не дают вашему бизнесу зарабатывать или это личная неприязнь?
– Нет, не из-за этого.
– А почему?
– Просто они сами самые большие коррупционеры. Ну, смотрите, все коррупционные скандалы — это все люди Яценюка.
Яценюк везде расставил своих людей и делает свой бизнес. Все должны сидеть и наблюдать за этим, а зарабатывает он один. Вот его позиция.
– Как вы думаете, почему Порошенко, с которым у вас, как вы утверждаете нет никаких контактов, и у которого конфликт с Яценюком, позволяет ему, как вы утверждаете, зарабатывать?
– Я не знаю. Думаете, он позволяет ему зарабатывать?
– Раз существуют коррупционные схемы и нет уголовных дел в отношении лиц, которые ими занимаются, то, наверное, позволяет?
– Для меня это большая загадка. Я не понимаю почему. Тем более мы-то, бизнесмены, знаем, кто всем руководит сегодня.

– А кто, расскажите?
– Вы сами понимаете, кто сегодня всем руководит, кто занимается назначениями всеми. Занимается Кабмин.
– Администрация президента тоже занимается назначениями.
– Нет, но назначает всех Кабмин. Я просто смотрю, грубо говоря, даже по своему округу. У меня в округе Яценюк не назначает никого, потому что считает, что этот округ мой.
Богуславский район год не имеет главу администрации. То есть, нет никаких назначений просто потому, что ему так захотелось. Вот если рулит не он, то значит этого не должно быть.
«ДЛЯ МЕНЯ КОЛОМОЙСКИЙ – ЭТО МЕЛКИЙ ВОР, КОТОРЫЙ СИДИТ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ»
– Вы жалуетесь на то, что повышенные рентные платежи фактически убили ваш бизнес. Почему вы, как депутат, не лоббируете свои интересы и не подаете альтернативные законопроекты?
– Здравствуйте, я лоббировал. Я внес законопроект, дающий возможность расплачиваться газом в счет рентных платежей. Я просил, чтобы ту часть, которая положена на ренту, забирали газом. Это же выгодно стране – не покупать у России и финансировать «Газпром», а забирать газ у своих частных компаний и отдавать его НАК «Нафтогаз». Это бы хоть как-то облегчило работу «добытчикам», как временное спасение, когда у нас нет денег.
Сейчас ведь что получается? Весь рынок забрал на себя «Нафтогаз». Грубо говоря, весь декабрь-январь-февраль он запрещал вообще газ продавать – частным компаниям. Поэтому все компании остались должны. То есть НАК никого не подпускает на продажу, потому что многие предприятия после зимы остались должны бюджету. Никто не может реализовать свой газ.
Именно поэтому появились эти огромные скидки до 30%. Что происходит на деле: прошел месяц, газ добыт, рента начислена и ее нужно оплатить, а платить нечем. Не платишь ренту первые 30 дней налоговая выставляет 10% штрафа, через 30 дней еще плюс 10%, а еще и пеня за каждый день просрочки платежа.
Далее накладывается арест на имущество компании. Долги компаний растут. Компании банкротятся. Нет реализации — нет денег, нет денег — нечем платить ренту. Не заплатил ренту – должник перед бюджетом.
– Какую сумму в качестве ренты вы уплатили со всех своих газодобывающих компаний?
– Порядка 450 млн грн за 1 квартал 2015 года. За 2014 год налогов было оплачено около 700 млн грн.
– Какое вы имеете отношение к таким компаниям как «Газовый ресурс», «Газовый альянс», «Нефтегазтрейд»?
– Это трейдеры. К «Газовому альянсу» имею отношение.
– В распоряжении УП есть записка по деятельности этих трейдеров, из которой видно, что трейдеры занимались фиктивными операциями…
– Давайте я вам объясню. При власти Януковича налоговой управлял Александр Клименко. Тогда были площадки, минимизация налогов. И по-другому нельзя было работать. Это было правило налоговой. Было три или четыре группы, у которых были эти площадки.
– То есть вы сейчас фактически сознались в том, что, по сути, пользовались услугами обнала.
– Налоговая контролировала всю твою себестоимость, чтобы понять, сколько ты зарабатывал. С этой суммы заработка ты должен был платить деньги в бюджет. В бюджет, не в бюджет, но ты должен был оплачивать эти площадки. По этой компании они мне насчитали штраф полмиллиарда…
– А вы говорите, что у вас нет проблем с налоговой.
– Нет, вы послушайте. Налоговое законодательство предполагало амнистию, я заплатил официально в бюджет 5% — это сумма налогового компромисса, которая была предусмотрена законом Украины и согласована с органами фискальной службы, то есть 25 млн грн. Могу показать платежки. Каждый раз, когда у нас меняется власть, новая говорит: «Правила, которые были раньше, не в счет. Теперь — новые правила».

– Еще один скандал, связанный с вашим именем – это договор о совместной деятельности с «Черноморнафтогазом». То есть фактически вы в настоящее время ведете хозяйственную деятельность на оккупированной Россией территории?
– ЗАО «Пласт», бенефециаром которой я явлюясь, предложили заключить договор совместной деятельности с ОАО «ГАО Черноморнефтегаз».
Был один вопрос. Попросили меня взять это месторождение. Мы согласились и нам передали. Там на Арабатской стрелке стояли российские войска. НАК «Нефтегаз» не хотел с ними общаться. У нас там было небольшое месторождение, небольшое, но объем этого газа поставлялся на Геническ.
В результате чего НАК «Нафтегаз» мне предложил: «Вы возьмите это все под себя, не допускайте, договаривайтесь с русскими, чтобы они не взрывали, не уничтожали это месторождение, чтобы они отошли».
Там стояла русская армия, которая хотела просто разобрать на металлолом это месторождение. То есть мы туда отправили своих людей. Люди, которые там работали, получали от нас зарплату. Грубо говоря, там добывалось порядка — 2-2,5 млн. кубометров природного газа в месяц, по которому по договоренности с НАК «Нефтегаз» они сказали: «Пройдете зиму, и русские это не заберут, то есть если Геническ будет отапливаться, мы все это вам зачтем и включим вам это в баланс».
Что теперь? Мы продержались там целый год. Геническ зиму прошел. Более того, там было какое-то скопление газа. Грубо говоря, если там добывается 2,5 млн. куб м, а Геническ потребляет 1,5 млн. куб м, то собирается какой-то объем газа, который уходит на хранение в Крым. Потому что у нас нет другой сети.
– И что вы намерены делать?
– Мы сейчас предлагаем передать этот объем «Нафтегазу», они не хотят его забирать. Забирать газ, который добывается в Украине. Это единственный вопрос, который у меня был к Демчишину. «А мы не можем в Крыму ничего забирать», — ответил он мне. «Так а как вы можете в Крыму забирать, если газ добывался здесь?», — сказал я. Мы же не виноваты, что трубопровод устроен таким образом, что он шел транзитом через Крым.
Более того, мне сейчас говорят: «Зачем вы отдаете газ в Крым?» А куда его передавать технически? Если это месторождение закрыть, это значит по всем предписаниям Гортехнадзора скважины необходимо «задавить пластовой водой». Для любого специалиста в области добычи понятно, что при повторном освоении скважина потеряет от 40 до 60% первоначальных дебитов.
– Но по факту вы сотрудничаете с оккупантами.
– Мы не сотрудничаем. Договор на хранение это называется. Это украинский газ который признали даже окупанты, а Украина не хочет его принимать назад. Просто чтобы он транзитом прошел в Украину.
– Под Киевом произошел масштабный пожар на базе Эдуарда Ставицкого. Есть несколько версий, почему это случилось – от поджога до полурейредерской попытки возврата собственности. Вы верите в эту версию?
– Верю, конечно. На 100%. Сегодня у нас компания Тищенко-Пашинский этим по полной программе занимаются.
– В чем именно заинтересованы Тищенко и Пашинский? Опишите суть схемы.
– Пример тот же Курченко. Ну, сами подумайте, грубо говоря, у них была вся полнота власти.
Нефтепродукты, которые находились в их собственности, никому не показали, никаких конкурсов, забрали. Сами понимаете, нефть может быть испорченным продуктом как какая-то желтая смесь. Сделали какое-то заключение.
В результате, чтобы вы понимали, на сегодняшний день часть непроданных продуктов просто вывозятся бензовозами. До «Транснефтепродукта» они не доходит, продаются за кэш, который потом делится между участниками сделки.
– Вы не боитесь, что Пашинский подаст на вас в суд за такие заявления?
– Да пускай подает. Я же это могу доказать.
– А почему вы так обеспокоены судьбой этих нефтепродуктов?
— Они же говорят, что они все честные, «мы работаем на власть». Все мы плохие, а вот они все честные.
– Может, вам обидно, что вам за квартал нужно заплатить 450 млн грн, а эти ребята ничего не платят — верно?
– Нет. Мне обидно за то, что люди пробиваются Майданом, называют себя Самообороной. Утверждают, что они честные и порядочные, а я хочу показать, что никакие они не честные и не порядочные, а обычные рейдеры. Те же самые мелкие хапуги, которые думают, как, где и кого обокрасть. Как говорится, действуют по принципу «грабь награбленное».
– Вы к БРСМ имеете непосредственное отношение.
– Вообще никакого отношения.
– Ваши конкуренты утверждают, что вы стали партнером этом бизнесе и лоббируете эти интересы.
– Бред сумасшедшего.

– У вас так много клише «бред сумасшедшего». Да, есть много вещей, которые не соответствуют действительности. Но из своей журналистской практики мы можем сказать, что 80% слухов, которые гуляют по рынку, в конце концов, находят документальное подтверждение. И вас не просто так связывают с БРСМ.
– Я вам могу поклясться жизнью своих детей, что я к БРСМ никакого отношения вообще не имею.
– Но считаете, что бизнес хотят отжать?
– Просто наносят убытки компании. А потом приходят с какими-то предложениями: отдайте то, отдайте это. Но мне уже нечего бояться. Я свой бизнес похоронил.
– А как это выглядит? Вы разогнали сотрудников, забросили производство, выставили на продажу технику?
– Не разогнал, но просто я понимаю, что он уже не работает, я на него не рассчитываю. Нет средств давления на меня. Я себя чувствую спокойно, вольно.
– А чем вы планируете в будущем зарабатывать, если бизнес вам уже не дает денег?
– Да я пока не зарабатываю, я пока занимаюсь спортом. Каждый день на соревнованиях. Зайдите в интернет и посмотрите – нет такой недели, когда бы я не выступал.
– Мы знаем, что вы человек очень активный, но вы еще молоды, чтобы уходить на конную пенсию.
– 46 лет – вы что. Я так понимаю, что я как раз на конную пенсию и ушел.
– Бизнес рушат, власть не устраивает, но с властью не боретесь, бизнес-интересы не лоббируете. Странно как-то все это.
– Ну, так я решил. Я так понимаю, что все бизнесмены теряют бизнес. Ахметов вон тоже потеряет весь свой бизнес. Подозреваю, что он уже объявил себя дефолтом по кредитам. Не договорился о тарифе по энергорынку, добыча угля не ведется, то есть никакие запасы не наращиваются. Фирташ – тот также закрыл все свои химические заводы. С июня ни одно его предприятие не работает.
– А Коломойский?
– Для меня Коломойский – это мелкий вор, который сидит на государственной компании…
– «Мелким» во всех смыслах Коломойского назвать сложно…
– Да, крупный вор, который сидит на государственной компании и просто занимается воровством. Государству ничего, а себе забирает все. Тут совсем разное.
У этих бизнесменов хотя бы есть свое собственное, то, что принадлежит им. А Коломойский сидит на полугосударственных предприятиях.
– Не так давно вы зарегистрировали нетипичный для себя законопроект о мерах, направленных на национализацию «Приватбанка». Немного не ваша тема. Откуда такой интерес к теме?
– Это мой давний конфликт с Коломойским. У меня с ним был договор о совместной деятельности с «Укрнафтой», где я состоял инвестором. Бурил скважины за свои деньги, после чего получали какую-то добычу. Грубо говоря, я был зависим от Коломойского финансово. Из-за этой финансовой зависимости в предыдущем созыве состоял в его депутатской группе.
– Как это он так взял вас в рабство?
– Ну, какая разница? Вы же сами понимаете. В этом созыве он хотел повторить то же самое. Я сказал — нет.
– Как вы осмелились?
– Было принято решение оставить все ему. Мы просто потеряли, похоронили компанию, чтобы не быть у него в зависимости. Вот и все.
– Зависимость от Коломойского – что это? Что он от вас требовал? Звонил вам по ночам, угрожал: «Саша, если не проголосуешь за законопроект, поломаю ноги, удушу газом»?
– Нет. У них есть группа, которая защищает конкретно их интересы.
– Кто входит в эту группу сейчас?
– «Возрождение», вы же знаете.
– А кроме? Сколько вообще депутатов у Коломойского в парламенте?
– Я так понимаю, он сейчас начал финансировать и «Правый сектор», и УКРОП. Почему иначе они поехали в Днепропетровск поддерживать Коломойского? Они что, просто так взяли и поехали? Революционеры, которые стояли на Майдане, и вдруг резко поехали в Днепропетровск — поддерживать Коломойского…
– Давайте вернемся к теме национализации Приватбанка. Эта инициатива – ответный троллинг Коломойского за сюжеты о вас на канале «1+1», или вы действительно за национализацию крупнейшего банка?

– Конечно за национализацию.
Я просто знаю, как Коломойский держит всех на финансовой зависимости. Государство не может ничего сделать. Он должен 5 млрд. грн. ренты, не платит в бюджет налоги, а должен около 1-3 млрд. грн. налоговых платежей, и понимает, что у него — полная вседозволенность. И «Приватбанк» – одно из орудий, которым он шантажирует.
– Как шантажирует?
– Если кто-то не выполняет условия – он говорит: «Я сейчас положу «Приватбанк», а это — 5 млн. вкладчиков. Мой законопроект – предложение государству взять контроль над «Приватбанком», чтобы не позволять Коломойскому троллить все государство.
— Вы же человек бизнеса, который хорошо владеет математикой. Вы прекрасно понимаете, что подобные инициативы, в принципе, мифические. Как вы себе представляете на фоне происходящего в банковском секторе сегодня начать национализацию Приватбанка?
– А не мифически давать Коломойскому каждый месяц по миллиарду, когда в стране нет денег? Возможно, и не нужно национализировать банк. Но я бы туда ввел временную администрацию.
– На каких основаниях?
– Как это – на каких? Чтобы разобраться, куда идет рефинансирование, которые они вытягивают шантажом из бюджета и с оговоркой — положим банк, если не дадите. Сейчас ведь как: дали «Приватбанку» деньги, а они их вывели на оффшоры, и все хорошо. Раз государство дает ему рефинансирование, то оно должно хотя бы смотреть, куда пропадают эти деньги? Пусть там, в Приватбанке, сидит представитель НБУ, который отслеживает движения средств.
«ЕСЛИ ЖЕНЩИНА КРАСИВАЯ, ТО Я СЕБЯ В РАСХОДАХ НЕ ОГРАНИЧИВАЮ»

– Ваш парламентский коллега депутат Владимир Парасюк зарегистрировал нетипичный для него законопроект – о необходимости легализации проституции. Как вы относитесь к этой инициативе? Насколько нелегальная проституция вообще большая проблема для Украины?

– Я понятия не имею. Не знаю. У кого что болит. Я не задумывался. Парасюк хочет легализации, чтобы с этого налоги платились? Ну, не знаю.
– Ладно. Тогда другой вопрос. Почему темы «Онищенко» и «красивые женщины» идут в такой плотной связке в публичном пространстве?
– Я до сих пор не понимаю. Я не занимаюсь этим уже три года…
– Этим – это чем?
– Был у меня такой период – как у обычного нормального человека… Грубо говоря, я был десять лет женат. В 2009 году развелся, и стало мне интересно общаться с красивыми женщинами. Такое банальное объяснение.
– Можно просто общаться, но вы организовывали конкурс красоты.
– Я расскажу по поводу конкурса красоты – хотите верьте, хотите не верьте. Я занимался конкурсом чисто из каких-то побуждений…
Моя бывшая жена — бывшая «Мисс Украина», ей это нравилось. Потом, в 2010-ом году, после того как я вернулся, этот конкурс хотели купить какие-то арабы: «Либо мы его отдаем туда, либо он останется здесь». Чтоб вы понимали, я его откупил и отдал им же, чтобы они им занимались, бывшим учредителям и организаторам.
– В чем вообще ценность поддержки конкурса красоты?
– На тот период у нас была создана компания TOP Ukraine. Мы проводили футбольные матчи, показы известных дизайнеров. Какой была цель этих мероприятий?

У нас же люди куда ходят? Fashion-мероприятия, конкурсы – кому что интересно. Когда проходил конкурс «Мисс Украина», Дворец Украина был забит до отказа, не было лишних билетов. Деньги, собранные от билетов на after-party, куда привозились звезды, передавались в детские дома, на благотворительные проекты. Конкурс красоты был частью благотворительных проектов.
– После серии публикаций за вами закрепилось прозвище «торговец мясом». Вас на пару с Владом Арфушем назвали чуть ли не украинским сутенером, поставляющим женщин в восточные страны.
– Ну, как можно меня назвать… Если я плачу миллион, как меня можно назвать сутенером?
– По легенде, вы проводили конкурс, выбирали красивых женщин, затем, возможно, знакомили их со своими приятелями, бизнесменами, политиками – с кем угодно. Где-то так.
– Вы думаете, человек, который инвестировал миллион долларов в проведение конкурса, будет кого-то с кем-то знакомить, чтобы получить какие-то тысячу или две тысячи долларов за сводничество?
– Неужели ни разу после яркого конкурса вам не позвонил ни один из зрителей-ваших приятелей с просьбой познакомить с одной из конкурсанток?
– Нет, даже ни у кого наглости не хватало, чтобы это у меня спросить.
– Как вы определяете цену женщине? Что вы вообще цените в женщине?
– Если женщина красивая, то я себя в расходах не ограничиваю.
– У вас есть какой-то лимит на женщину?
– Нет лимита. Я вам честно скажу, что я такой человек, что я больше за то, чтобы купить, чем что-то продать.
– Часто вы покупаете женщин?
– Вы хотите это в «Украинской правде» написать?
– Не пугайтесь, речь о другом. Насколько далеко вы готовы зайти в достижении своей цели? Сколько вы готовы потратить на знаки внимания для женщины? Какой был самый дорогой подарок, который вы дарили своей женщине?
– Самый дорогой? Ну, машины дарил, шубы дарил. Однажды с подачи Коломойского упомянули, что я сделал подарок за 7 млн или за 10 млн долларов.
– Это вы о месте в списке для брата Бессоновой?
– Писали, что депутатское место в списке «Батькивщины».
– Это правда?
– Правда то, что я с ней встречаюсь. Но все остальное – это бред сумасшедшего.
– У вас есть две страсти – красивые женщины и лошади. На что вы тратите больше?
– Сейчас я занимаюсь только лошадьми.
Севгиль Мусаева-Боровик, Светлана Крюкова, УП
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/06/26/7072495/Севгиль Мусаева-Боровик, Светлана Крюкова, УП.
Любитель красивых женщин и лошадей, нефтегазовый бизнесмен Александр Онищенко – фигурант нового правительственного скандала.
На прошлой неделе нардеп Олег Ляшко заявил, что министр экологии Игорь Шевченко возвращался в Киев из Ниццы на личном самолете Онищенко, когда под Киевом произошел пожар на нефтебазе.
Шевченко этот факт сначала подтвердил, но спустя время решил ретироваться – мол, кому принадлежал тот самолет, он не знал. Но скандал уже сложно было погасить. Фракция «Народного фронта» и Олег Ляшко потребовали отставки министра Шевченко.
Пикантности ситуации добавляет то, что в парламенте еще с декабря говорят о том, что свою должность Шевченко получил за денежное вознаграждение от Онищенко в размере 5 млн долларов.
Ожидается, что на следующей неделе вопрос об отставке Шевченко будет вынесен на голосование в сессионный зал.
Впрочем, это далеко не единственная проблема Онищенко. Не так давно группа депутатов «Народного фронта» направила запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой расследовать деятельность компаний, которые входят в орбиту бизнесмена.
Сам он жалуется, что при новой власти фактически похоронил свой бизнес из-за высоких рентных ставок на добычу нефти и газа. «Утешение» Онищенко нашел в своем старом хобби – конном спорте. Говорит, что сейчас готовится к следующим Олимпийским играм. А вот еще об одном увлечении – любви к красивым женщинам Онищенко рассказывает не охотно.
Куда откровеннее он отвечает на вопросы, касающиеся Арсения Яценюка и коррупции в правительстве. Как он сам утверждает – потому что терять ему больше нечего.
Впрочем, «Украинская правда» в этом сильно сомневается. По информации наших собеседников в Администрации президента, Онищенко нашел поддержку своего бизнеса в лице Порошенко. В пользу этой версии говорит и тот факт, что на вопросы на эту тему бизнесмен отвечает подчеркнуто аккуратно.
В энергетическом бизнесе Онищенко с начала 1990-х. Он занялся торговлей туркменским газом по бартерным схемам практически сразу же после окончания Харьковского военного училища тыла МВД. Впрочем, в СМИ можно встретить и куда более интересные версии происхождения состояния Онищенко и рассказы о его связях с криминалитетом.
По этой причине якобы в свое время он и изменил свою фамилию Кадыров на звучную Онищенко. Сам бизнесмен утверждает, что просто взял фамилию супруги после женитьбы.
Вид у Онищенко как у сытого рантье: загоревший, без галстука. С журналистами «Украинской правды» Онищенко общается развалившись в кресле своего просторного кабинета в центре города. Периодически отвлекается на монитор своего компьютера и IPhone.
«ОН ПОДСЧИТЫВАЕТ, СКОЛЬКО ВЫ ЗАРАБАТЫВАЕТЕ, И ОПРЕДЕЛЯЛ, КАКОЙ ПРОЦЕНТ ОТ ЗАРАБОТКА ВЫ ДОЛЖНЫ ОТДАВАТЬ»
– Зачем вы дали Шевченко свой самолет для путешествий в рабочее время?
– Это не мой самолет. Он принадлежит голландской компании ASL. Я арендую самолет у этой компании. Все остальное придумал Ляшко.

– Откуда же слух, что он ваш?

– Пусть Яценюк и его «чернопиарщики» лучше послушают разговоры Коломойского с лже-Губаревым в скайпе – ролики есть сейчас в ютубе.
Или как Яценюку организовывал частные рейсы непосредственно Коломойский при том, что тот говорил «Я летаю эконом-классом». Так ему организовывали частный рейс с пассажирами – людей нанимали, чтобы просто с ним летели. Вот чтобы только показать, насколько он честный человек.

– Самым популярным слухом декабря в парламенте было то, что вы заплатили за назначение Шевченко министром 5 млн долларов. Теперь он летает на вашем, или не вашем, самолете в рабочее время. За это «Народный фронт» и Ляшко требуют отправить Шевченко в отставку. Что происходит – ваша версия?
– Почему сейчас такой интерес к Министерству экологии? Да потому, что тот же Яценюк за весь «героизм», который Ляшко проявляет у него «на службе» – скажем, за выполненные задачи пообещал ему это министерство. А Ляшко этого и не скрывает. Везде говорит: «Это министерство мне пообещали, я теперь туда».
Так что у него задача – любыми путями найти компромат, чтобы убрать оттуда министра экологии и поставить своего человека, который будет участвовать в коррупционных схемах, которые они с Яценюком вместе задумали.
– Какие схемы вы имеете ввиду?

– Госслужба по вопросам геологии и недр выдает лицензии, которые нужны Яценюку.
Суды отменили те лицензии, которые были выданы компании сторонников Януковича «Голден Деррик», и вернули их государству. Это – более двух десятков лицензий, которые являются лакомым куском для сегодняшних коррупционеров от власти.
Это и есть цель ЗАО «Яценюк+Ляшко и другие» – подмять Министерство ради дерибана.

– Татьяна Чорновол утверждает, что министр экологии Шевченко сейчас выдает вам незаконные разрешения на бурение скважин.
– Сегодня лицензии выдает Служба геологии при Министерстве экологии. И туда Яценюк уже назначил своего человека.
Так что все лицензии – да вообще все, что там происходит – под контролем Яценюка. Я к этому не имею никакого отношения.
Это его люди и все, чем они в этой службе занимаются, включая то, что они забрали у Фирташа ГОКи (Вольногорский и Иршанский горнообоготатительные комбинаты – ред.) – по распоряжению Яценюка.
Я им говорю: меня никогда не интересовали лицензии. И моя компания «Пласт» – уже с лицензией. Я ее купил у депутата того же «Народного фронта» Николая Мартыненко готовым продуктом, который сегодня работает.
Это насчет нее кричала Татьяна Чорновил «Вот как он мог, это же такая компания!» Пусть она хотя бы посмотрит историю. Я купил «Пласт» в 2012 году, как говорится, «под ключ» — со всеми скважинами и лицензиями.
За всю историю своего бизнеса в газовой сфере, я вообще ни разу не получил ни одной лицензии в Службе геологии.
– То есть вы утверждаете, что у вас в настоящее время нет никаких льгот, и административный ресурс вы не используете?
– У меня, как вы понимаете, любви с ними (правительством и Арсением Яценюком – УП) нет. Вот кому-кому, а мне от этих людей рассчитывать на какие-то льготы уж точно не приходится. Тут думаешь, хоть бы палки в колеса не вставляли. Потому что сегодня Яценюк и Ко по максимуму стараются, чтобы разрушить мой бизнес.
Всем инсценированным ими проверкам – по пересчету налогов и так далее – я даже не сопротивлялся. Все, что они там насчитали, честно уплатил по принятому налоговому компромиссу. Порядка 25 миллионов гривен заплатил в бюджет государства. И закрыл эти проблемы.
Да, я мог судиться, доказывать, что это все неправда, все не так. Но я даже не пытался с ними спорить или обращаться в суд.
– И с чем связана такая ваша война с премьером и его политической силой?
– Почему Яценюк так нервничает? Могу объяснить.
Когда были выборы в парламент осенью 2014 года, он весь рейтинг «Народного фронта» поднял за счет денег «спонсоров» – таких же бизнесменов, как я.
То есть, вы поняли: мы «скидывались» и финансировали его предвыборную кампанию. Зато сегодня мы видим его натуральный рейтинг. Сколько там? Процента 2-3? Вот это то, что Яценюк представляет собой на самом деле.
Остальное он осенью «добрал» за счет админресурса и «спонсоров».
– Как выглядела эта схема получения денег на выборы?
– Обычная схема. Он подсчитывает, сколько вы зарабатываете, и определял, какой процент от заработка вы должны отдавать.
– И сколько по такой схеме вы по факту заплатили «Народному фронту»?
– Прилично.
– В период Януковича вы не выходили к прессе с такими откровениями. А сейчас резко критикуете премьер-министра. Что изменилось?
– Если раньше нам было, что терять, то сейчас – нечего. Мы на всем поставили крест. Бизнес – это единственное, что нас держало. Когда собаку загоняют в угол, она становится тигром.
Бизнеса на сегодняшний день нет. Нас, как компанию, просто уничтожили. Я занимаюсь спортом, выступаю за сборную Украины.
– Вообще странная ситуация – мы пришли к богатому депутату Онищенко в красивый офис в центре Киева, а вы нам рассказываете о том, что вы – фактически банкрот.
– Снизят ренту на газ – бизнес будет существовать. Не снизят ренту, значит, нет больше бизнеса.
– На жалость давите – через интервью?
– Я ж не прошу. Я просто говорю, что я для себя этот бизнес похоронил.
– Расскажите все-таки подробнее, в чем выражаются ваши потери в бизнесе?
– Компании все не работают, они остановились.
– Насколько упала добыча с начала года?
– Думаю, где-то на миллиард-два – по всей стране.
– Выходит, при Викторе Януковиче вам жилось лучше?
– Я просто рассказываю. Вы посчитайте, 70% дохода от продажи газа мы уплачиваем государству в качестве рентных платежей, 10% – должны платить «Укргаздобыче» за подготовку углеводородов, и 20% – скидка потребителям от цены НКРЕ.
Вы же понимаете, что само предприятие по добыче газа – это как завод. Там работают сотни людей, которым мы обязаны платить зарплату. То есть, сегодня мы работаем фактически в минус.
Они должны быть счастливы, что сегодня ведется хоть какой-то бизнес на фоне того, что инвесторы уходят из страны, закрывают компании. Сегодня легче закрыть скважину, чем добывать, платить ренту и нести все затраты.
– Насколько оправданы слухи, что вас или человека от вас – бывшего руководителя «Укргаздобычи» Илью Рыбчича – лоббировали на эту должность?
– Нет. Сейчас только самоубийца может пойти заниматься «Укргаздобычей».
– Почему вы так считаете?
– Ну как почему? НАК им не платит деньги. У них куча кредитов. Кто пойдет туда менеджером?
– Пробовали ли вы лоббировать свои интересы в правительстве? Общались ли с Яценюком, пытались ли настоять на снижении рентных ставок?
– Яценюк ничего не слышит. Он же занимается в основном своей популяризацией. То есть ему нужно кричать: «Я всех уничтожу!» У него задача – выставить красивую картинку. Ему важно, чтобы он был честный, порядочный и справедливый в глазах общества.
Как-то я ему открыто сказал: «Перед выборами вы определенно со всех нас получали себе на выборы». После этого я стал его врагом.
– Вы выиграли по округу фактически без равновесного конкурента со стороны БПП, что многие объясняют негласной поддержкой вас со стороны президента.
– У меня хотели и БПП ставить, и НФ. Ну, вы же сами понимаете, на этом округе смысл кого-то ставить…
– Договаривались ли вы с Сергеем Березенко, чтобы на округе не было сильных конкурентов? Ходят слухи, что платили вы за отсутствие конкурентов на округе именно ему.
– Ни с кем не договаривался. Я о Березенко узнал вообще после выборов. На моем округе был представитель БПП – Петр Гавриленко.
– Это не конкурент.
– Ну, какая разница? Он возглавлял местную ячейку БПП. И он везде шел, все плакаты у него были – БПП.
– Какие у вас отношения с президентом Порошенко? Складывается ощущение, что вы поддерживаете его сторону в конфликте с Яценюком.
– Никаких отношений у меня с ним нет.
– А с Юлией Тимошенко – раз уж ходят слухи, что вы платили за назначение министра Шевченко по квоте БЮТ? Вы верите в проект Тимошенко как в политический в перспективе ближайших нескольких лет? Или она уже отыгравший себя вариант?
– Я думаю, что у нее есть шанс.
– Шанс на что?
– Политической карьеры. Если у нее был рейтинг 4-5% на прошлых выборах, сейчас он поднялся до 12%. Я вам покажу.
Ищет информацию в телефоне.
Вот смотрите (читает): «40% опрошенных избирателей не поддерживают ни одну из действующих политических сил, представленных в парламенте. 18% готовы поддержать БПП, на втором месте — БЮТ с 12%, «Самопомич» готовы поддержать 10%, Партию Ляшко – 8%, но меньше всего рейтинг у «Народного фронта». За политическую силу действующего премьер-министра готовы проголосовать всего 2%».
– Вы аж улыбнулись. Все-таки причина вашего конфликта с Яценюком и его окружением в том, что они не дают вашему бизнесу зарабатывать или это личная неприязнь?
– Нет, не из-за этого.
– А почему?
– Просто они сами самые большие коррупционеры. Ну, смотрите, все коррупционные скандалы — это все люди Яценюка.
Яценюк везде расставил своих людей и делает свой бизнес. Все должны сидеть и наблюдать за этим, а зарабатывает он один. Вот его позиция.
– Как вы думаете, почему Порошенко, с которым у вас, как вы утверждаете нет никаких контактов, и у которого конфликт с Яценюком, позволяет ему, как вы утверждаете, зарабатывать?
– Я не знаю. Думаете, он позволяет ему зарабатывать?
– Раз существуют коррупционные схемы и нет уголовных дел в отношении лиц, которые ими занимаются, то, наверное, позволяет?
– Для меня это большая загадка. Я не понимаю почему. Тем более мы-то, бизнесмены, знаем, кто всем руководит сегодня.

– А кто, расскажите?
– Вы сами понимаете, кто сегодня всем руководит, кто занимается назначениями всеми. Занимается Кабмин.
– Администрация президента тоже занимается назначениями.
– Нет, но назначает всех Кабмин. Я просто смотрю, грубо говоря, даже по своему округу. У меня в округе Яценюк не назначает никого, потому что считает, что этот округ мой.
Богуславский район год не имеет главу администрации. То есть, нет никаких назначений просто потому, что ему так захотелось. Вот если рулит не он, то значит этого не должно быть.
«ДЛЯ МЕНЯ КОЛОМОЙСКИЙ – ЭТО МЕЛКИЙ ВОР, КОТОРЫЙ СИДИТ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ»
– Вы жалуетесь на то, что повышенные рентные платежи фактически убили ваш бизнес. Почему вы, как депутат, не лоббируете свои интересы и не подаете альтернативные законопроекты?
– Здравствуйте, я лоббировал. Я внес законопроект, дающий возможность расплачиваться газом в счет рентных платежей. Я просил, чтобы ту часть, которая положена на ренту, забирали газом. Это же выгодно стране – не покупать у России и финансировать «Газпром», а забирать газ у своих частных компаний и отдавать его НАК «Нафтогаз». Это бы хоть как-то облегчило работу «добытчикам», как временное спасение, когда у нас нет денег.
Сейчас ведь что получается? Весь рынок забрал на себя «Нафтогаз». Грубо говоря, весь декабрь-январь-февраль он запрещал вообще газ продавать – частным компаниям. Поэтому все компании остались должны. То есть НАК никого не подпускает на продажу, потому что многие предприятия после зимы остались должны бюджету. Никто не может реализовать свой газ.
Именно поэтому появились эти огромные скидки до 30%. Что происходит на деле: прошел месяц, газ добыт, рента начислена и ее нужно оплатить, а платить нечем. Не платишь ренту первые 30 дней налоговая выставляет 10% штрафа, через 30 дней еще плюс 10%, а еще и пеня за каждый день просрочки платежа.
Далее накладывается арест на имущество компании. Долги компаний растут. Компании банкротятся. Нет реализации — нет денег, нет денег — нечем платить ренту. Не заплатил ренту – должник перед бюджетом.
– Какую сумму в качестве ренты вы уплатили со всех своих газодобывающих компаний?
– Порядка 450 млн грн за 1 квартал 2015 года. За 2014 год налогов было оплачено около 700 млн грн.
– Какое вы имеете отношение к таким компаниям как «Газовый ресурс», «Газовый альянс», «Нефтегазтрейд»?
– Это трейдеры. К «Газовому альянсу» имею отношение.
– В распоряжении УП есть записка по деятельности этих трейдеров, из которой видно, что трейдеры занимались фиктивными операциями…
– Давайте я вам объясню. При власти Януковича налоговой управлял Александр Клименко. Тогда были площадки, минимизация налогов. И по-другому нельзя было работать. Это было правило налоговой. Было три или четыре группы, у которых были эти площадки.
– То есть вы сейчас фактически сознались в том, что, по сути, пользовались услугами обнала.
– Налоговая контролировала всю твою себестоимость, чтобы понять, сколько ты зарабатывал. С этой суммы заработка ты должен был платить деньги в бюджет. В бюджет, не в бюджет, но ты должен был оплачивать эти площадки. По этой компании они мне насчитали штраф полмиллиарда…
– А вы говорите, что у вас нет проблем с налоговой.
– Нет, вы послушайте. Налоговое законодательство предполагало амнистию, я заплатил официально в бюджет 5% — это сумма налогового компромисса, которая была предусмотрена законом Украины и согласована с органами фискальной службы, то есть 25 млн грн. Могу показать платежки. Каждый раз, когда у нас меняется власть, новая говорит: «Правила, которые были раньше, не в счет. Теперь — новые правила».

– Еще один скандал, связанный с вашим именем – это договор о совместной деятельности с «Черноморнафтогазом». То есть фактически вы в настоящее время ведете хозяйственную деятельность на оккупированной Россией территории?
– ЗАО «Пласт», бенефециаром которой я явлюясь, предложили заключить договор совместной деятельности с ОАО «ГАО Черноморнефтегаз».
Был один вопрос. Попросили меня взять это месторождение. Мы согласились и нам передали. Там на Арабатской стрелке стояли российские войска. НАК «Нефтегаз» не хотел с ними общаться. У нас там было небольшое месторождение, небольшое, но объем этого газа поставлялся на Геническ.
В результате чего НАК «Нафтегаз» мне предложил: «Вы возьмите это все под себя, не допускайте, договаривайтесь с русскими, чтобы они не взрывали, не уничтожали это месторождение, чтобы они отошли».
Там стояла русская армия, которая хотела просто разобрать на металлолом это месторождение. То есть мы туда отправили своих людей. Люди, которые там работали, получали от нас зарплату. Грубо говоря, там добывалось порядка — 2-2,5 млн. кубометров природного газа в месяц, по которому по договоренности с НАК «Нефтегаз» они сказали: «Пройдете зиму, и русские это не заберут, то есть если Геническ будет отапливаться, мы все это вам зачтем и включим вам это в баланс».
Что теперь? Мы продержались там целый год. Геническ зиму прошел. Более того, там было какое-то скопление газа. Грубо говоря, если там добывается 2,5 млн. куб м, а Геническ потребляет 1,5 млн. куб м, то собирается какой-то объем газа, который уходит на хранение в Крым. Потому что у нас нет другой сети.
– И что вы намерены делать?
– Мы сейчас предлагаем передать этот объем «Нафтегазу», они не хотят его забирать. Забирать газ, который добывается в Украине. Это единственный вопрос, который у меня был к Демчишину. «А мы не можем в Крыму ничего забирать», — ответил он мне. «Так а как вы можете в Крыму забирать, если газ добывался здесь?», — сказал я. Мы же не виноваты, что трубопровод устроен таким образом, что он шел транзитом через Крым.
Более того, мне сейчас говорят: «Зачем вы отдаете газ в Крым?» А куда его передавать технически? Если это месторождение закрыть, это значит по всем предписаниям Гортехнадзора скважины необходимо «задавить пластовой водой». Для любого специалиста в области добычи понятно, что при повторном освоении скважина потеряет от 40 до 60% первоначальных дебитов.
– Но по факту вы сотрудничаете с оккупантами.
– Мы не сотрудничаем. Договор на хранение это называется. Это украинский газ который признали даже окупанты, а Украина не хочет его принимать назад. Просто чтобы он транзитом прошел в Украину.
– Под Киевом произошел масштабный пожар на базе Эдуарда Ставицкого. Есть несколько версий, почему это случилось – от поджога до полурейредерской попытки возврата собственности. Вы верите в эту версию?
– Верю, конечно. На 100%. Сегодня у нас компания Тищенко-Пашинский этим по полной программе занимаются.
– В чем именно заинтересованы Тищенко и Пашинский? Опишите суть схемы.
– Пример тот же Курченко. Ну, сами подумайте, грубо говоря, у них была вся полнота власти.
Нефтепродукты, которые находились в их собственности, никому не показали, никаких конкурсов, забрали. Сами понимаете, нефть может быть испорченным продуктом как какая-то желтая смесь. Сделали какое-то заключение.
В результате, чтобы вы понимали, на сегодняшний день часть непроданных продуктов просто вывозятся бензовозами. До «Транснефтепродукта» они не доходит, продаются за кэш, который потом делится между участниками сделки.
– Вы не боитесь, что Пашинский подаст на вас в суд за такие заявления?
– Да пускай подает. Я же это могу доказать.
– А почему вы так обеспокоены судьбой этих нефтепродуктов?
— Они же говорят, что они все честные, «мы работаем на власть». Все мы плохие, а вот они все честные.
– Может, вам обидно, что вам за квартал нужно заплатить 450 млн грн, а эти ребята ничего не платят — верно?
– Нет. Мне обидно за то, что люди пробиваются Майданом, называют себя Самообороной. Утверждают, что они честные и порядочные, а я хочу показать, что никакие они не честные и не порядочные, а обычные рейдеры. Те же самые мелкие хапуги, которые думают, как, где и кого обокрасть. Как говорится, действуют по принципу «грабь награбленное».
– Вы к БРСМ имеете непосредственное отношение.
– Вообще никакого отношения.
– Ваши конкуренты утверждают, что вы стали партнером этом бизнесе и лоббируете эти интересы.
– Бред сумасшедшего.

– У вас так много клише «бред сумасшедшего». Да, есть много вещей, которые не соответствуют действительности. Но из своей журналистской практики мы можем сказать, что 80% слухов, которые гуляют по рынку, в конце концов, находят документальное подтверждение. И вас не просто так связывают с БРСМ.
– Я вам могу поклясться жизнью своих детей, что я к БРСМ никакого отношения вообще не имею.
– Но считаете, что бизнес хотят отжать?
– Просто наносят убытки компании. А потом приходят с какими-то предложениями: отдайте то, отдайте это. Но мне уже нечего бояться. Я свой бизнес похоронил.
– А как это выглядит? Вы разогнали сотрудников, забросили производство, выставили на продажу технику?
– Не разогнал, но просто я понимаю, что он уже не работает, я на него не рассчитываю. Нет средств давления на меня. Я себя чувствую спокойно, вольно.
– А чем вы планируете в будущем зарабатывать, если бизнес вам уже не дает денег?
– Да я пока не зарабатываю, я пока занимаюсь спортом. Каждый день на соревнованиях. Зайдите в интернет и посмотрите – нет такой недели, когда бы я не выступал.
– Мы знаем, что вы человек очень активный, но вы еще молоды, чтобы уходить на конную пенсию.
– 46 лет – вы что. Я так понимаю, что я как раз на конную пенсию и ушел.
– Бизнес рушат, власть не устраивает, но с властью не боретесь, бизнес-интересы не лоббируете. Странно как-то все это.
– Ну, так я решил. Я так понимаю, что все бизнесмены теряют бизнес. Ахметов вон тоже потеряет весь свой бизнес. Подозреваю, что он уже объявил себя дефолтом по кредитам. Не договорился о тарифе по энергорынку, добыча угля не ведется, то есть никакие запасы не наращиваются. Фирташ – тот также закрыл все свои химические заводы. С июня ни одно его предприятие не работает.
– А Коломойский?
– Для меня Коломойский – это мелкий вор, который сидит на государственной компании…
– «Мелким» во всех смыслах Коломойского назвать сложно…
– Да, крупный вор, который сидит на государственной компании и просто занимается воровством. Государству ничего, а себе забирает все. Тут совсем разное.
У этих бизнесменов хотя бы есть свое собственное, то, что принадлежит им. А Коломойский сидит на полугосударственных предприятиях.
– Не так давно вы зарегистрировали нетипичный для себя законопроект о мерах, направленных на национализацию «Приватбанка». Немного не ваша тема. Откуда такой интерес к теме?
– Это мой давний конфликт с Коломойским. У меня с ним был договор о совместной деятельности с «Укрнафтой», где я состоял инвестором. Бурил скважины за свои деньги, после чего получали какую-то добычу. Грубо говоря, я был зависим от Коломойского финансово. Из-за этой финансовой зависимости в предыдущем созыве состоял в его депутатской группе.
– Как это он так взял вас в рабство?
– Ну, какая разница? Вы же сами понимаете. В этом созыве он хотел повторить то же самое. Я сказал — нет.
– Как вы осмелились?
– Было принято решение оставить все ему. Мы просто потеряли, похоронили компанию, чтобы не быть у него в зависимости. Вот и все.
– Зависимость от Коломойского – что это? Что он от вас требовал? Звонил вам по ночам, угрожал: «Саша, если не проголосуешь за законопроект, поломаю ноги, удушу газом»?
– Нет. У них есть группа, которая защищает конкретно их интересы.
– Кто входит в эту группу сейчас?
– «Возрождение», вы же знаете.
– А кроме? Сколько вообще депутатов у Коломойского в парламенте?
– Я так понимаю, он сейчас начал финансировать и «Правый сектор», и УКРОП. Почему иначе они поехали в Днепропетровск поддерживать Коломойского? Они что, просто так взяли и поехали? Революционеры, которые стояли на Майдане, и вдруг резко поехали в Днепропетровск — поддерживать Коломойского…
– Давайте вернемся к теме национализации Приватбанка. Эта инициатива – ответный троллинг Коломойского за сюжеты о вас на канале «1+1», или вы действительно за национализацию крупнейшего банка?

– Конечно за национализацию.
Я просто знаю, как Коломойский держит всех на финансовой зависимости. Государство не может ничего сделать. Он должен 5 млрд. грн. ренты, не платит в бюджет налоги, а должен около 1-3 млрд. грн. налоговых платежей, и понимает, что у него — полная вседозволенность. И «Приватбанк» – одно из орудий, которым он шантажирует.
– Как шантажирует?
– Если кто-то не выполняет условия – он говорит: «Я сейчас положу «Приватбанк», а это — 5 млн. вкладчиков. Мой законопроект – предложение государству взять контроль над «Приватбанком», чтобы не позволять Коломойскому троллить все государство.
— Вы же человек бизнеса, который хорошо владеет математикой. Вы прекрасно понимаете, что подобные инициативы, в принципе, мифические. Как вы себе представляете на фоне происходящего в банковском секторе сегодня начать национализацию Приватбанка?
– А не мифически давать Коломойскому каждый месяц по миллиарду, когда в стране нет денег? Возможно, и не нужно национализировать банк. Но я бы туда ввел временную администрацию.
– На каких основаниях?
– Как это – на каких? Чтобы разобраться, куда идет рефинансирование, которые они вытягивают шантажом из бюджета и с оговоркой — положим банк, если не дадите. Сейчас ведь как: дали «Приватбанку» деньги, а они их вывели на оффшоры, и все хорошо. Раз государство дает ему рефинансирование, то оно должно хотя бы смотреть, куда пропадают эти деньги? Пусть там, в Приватбанке, сидит представитель НБУ, который отслеживает движения средств.
«ЕСЛИ ЖЕНЩИНА КРАСИВАЯ, ТО Я СЕБЯ В РАСХОДАХ НЕ ОГРАНИЧИВАЮ»

– Ваш парламентский коллега депутат Владимир Парасюк зарегистрировал нетипичный для него законопроект – о необходимости легализации проституции. Как вы относитесь к этой инициативе? Насколько нелегальная проституция вообще большая проблема для Украины?

– Я понятия не имею. Не знаю. У кого что болит. Я не задумывался. Парасюк хочет легализации, чтобы с этого налоги платились? Ну, не знаю.
– Ладно. Тогда другой вопрос. Почему темы «Онищенко» и «красивые женщины» идут в такой плотной связке в публичном пространстве?
– Я до сих пор не понимаю. Я не занимаюсь этим уже три года…
– Этим – это чем?
– Был у меня такой период – как у обычного нормального человека… Грубо говоря, я был десять лет женат. В 2009 году развелся, и стало мне интересно общаться с красивыми женщинами. Такое банальное объяснение.
– Можно просто общаться, но вы организовывали конкурс красоты.
– Я расскажу по поводу конкурса красоты – хотите верьте, хотите не верьте. Я занимался конкурсом чисто из каких-то побуждений…
Моя бывшая жена — бывшая «Мисс Украина», ей это нравилось. Потом, в 2010-ом году, после того как я вернулся, этот конкурс хотели купить какие-то арабы: «Либо мы его отдаем туда, либо он останется здесь». Чтоб вы понимали, я его откупил и отдал им же, чтобы они им занимались, бывшим учредителям и организаторам.
– В чем вообще ценность поддержки конкурса красоты?
– На тот период у нас была создана компания TOP Ukraine. Мы проводили футбольные матчи, показы известных дизайнеров. Какой была цель этих мероприятий?

У нас же люди куда ходят? Fashion-мероприятия, конкурсы – кому что интересно. Когда проходил конкурс «Мисс Украина», Дворец Украина был забит до отказа, не было лишних билетов. Деньги, собранные от билетов на after-party, куда привозились звезды, передавались в детские дома, на благотворительные проекты. Конкурс красоты был частью благотворительных проектов.
– После серии публикаций за вами закрепилось прозвище «торговец мясом». Вас на пару с Владом Арфушем назвали чуть ли не украинским сутенером, поставляющим женщин в восточные страны.
– Ну, как можно меня назвать… Если я плачу миллион, как меня можно назвать сутенером?
– По легенде, вы проводили конкурс, выбирали красивых женщин, затем, возможно, знакомили их со своими приятелями, бизнесменами, политиками – с кем угодно. Где-то так.
– Вы думаете, человек, который инвестировал миллион долларов в проведение конкурса, будет кого-то с кем-то знакомить, чтобы получить какие-то тысячу или две тысячи долларов за сводничество?
– Неужели ни разу после яркого конкурса вам не позвонил ни один из зрителей-ваших приятелей с просьбой познакомить с одной из конкурсанток?
– Нет, даже ни у кого наглости не хватало, чтобы это у меня спросить.
– Как вы определяете цену женщине? Что вы вообще цените в женщине?
– Если женщина красивая, то я себя в расходах не ограничиваю.
– У вас есть какой-то лимит на женщину?
– Нет лимита. Я вам честно скажу, что я такой человек, что я больше за то, чтобы купить, чем что-то продать.
– Часто вы покупаете женщин?
– Вы хотите это в «Украинской правде» написать?
– Не пугайтесь, речь о другом. Насколько далеко вы готовы зайти в достижении своей цели? Сколько вы готовы потратить на знаки внимания для женщины? Какой был самый дорогой подарок, который вы дарили своей женщине?
– Самый дорогой? Ну, машины дарил, шубы дарил. Однажды с подачи Коломойского упомянули, что я сделал подарок за 7 млн или за 10 млн долларов.
– Это вы о месте в списке для брата Бессоновой?
– Писали, что депутатское место в списке «Батькивщины».
– Это правда?
– Правда то, что я с ней встречаюсь. Но все остальное – это бред сумасшедшего.
– У вас есть две страсти – красивые женщины и лошади. На что вы тратите больше?
– Сейчас я занимаюсь только лошадьми.
Севгиль Мусаева-Боровик, Светлана Крюкова, УП
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/06/26/7072495/