Sky News выпустил репортаж о российских военных, предположительно погибших на Донбассе в «мирное время»Sky News выпустил репортаж о российских военных, предположительно погибших на Донбассе в «мирное время»

Журналисты британского телеканала посетили могилы погибших солдат, найдя на каждой из них одинаковые венки с надписью «Защитнику Отечества от Министерства обороны РФ», пообщались с их родственниками и попытались восстановить картину событий.

Британский телеканал Sky News выпустил сюжет о результатах собственного расследования обстоятельств смерти трех российских военных – Антона Савельева, Тимура Мамаюсупова и Ивана Кардаполова, которые таинственно погибли в «мирное время» 5 мая текущего года.
Все они служили в 16-й отдельной бригаде специального назначения Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Минобороны РФ (в/ч 54607, город Тамбов).
В рамках расследования журналисты телеканала посетили могилы погибших солдат, пообщались с их родственниками и попытались восстановить картину событий.
20-летний Савельев похоронен в Тамбовской области, Мамаюсупов – в Татарстане, Кардаполов – в небольшом поселке неподалеку от границы с Казахстаном. При этом на могилах всех троих солдат журналисты нашли одинаковые венки с надписью «Защитнику Отечества от Министерства обороны РФ».
Семьям погибших российское военное командование сообщило, что бойцы погибли во время спецоперации на Северном Кавказе. При этом в СМИ не было никакой информации о погибших в этом регионе 5 мая российских спецназовцах.
На страницах Мамаюсупова в соцсетях корреспонденты обнаружили фотографии с флагами спецназа РФ, наградами за аннексию Крыма, а также с флагом боевиков «ЛНР».
Ранее Sky News перенес выход сюжета о гибели троих военнослужащих 16-й отдельной бригады спецназа, дислоцированной в Тамбове, из-за указа президента РФ Владимира Путина о засекречивании данных о потерях во время специальных операций.Журналисты британского телеканала посетили могилы погибших солдат, найдя на каждой из них одинаковые венки с надписью «Защитнику Отечества от Министерства обороны РФ», пообщались с их родственниками и попытались восстановить картину событий.

Британский телеканал Sky News выпустил сюжет о результатах собственного расследования обстоятельств смерти трех российских военных – Антона Савельева, Тимура Мамаюсупова и Ивана Кардаполова, которые таинственно погибли в «мирное время» 5 мая текущего года.
Все они служили в 16-й отдельной бригаде специального назначения Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Минобороны РФ (в/ч 54607, город Тамбов).
В рамках расследования журналисты телеканала посетили могилы погибших солдат, пообщались с их родственниками и попытались восстановить картину событий.
20-летний Савельев похоронен в Тамбовской области, Мамаюсупов – в Татарстане, Кардаполов – в небольшом поселке неподалеку от границы с Казахстаном. При этом на могилах всех троих солдат журналисты нашли одинаковые венки с надписью «Защитнику Отечества от Министерства обороны РФ».
Семьям погибших российское военное командование сообщило, что бойцы погибли во время спецоперации на Северном Кавказе. При этом в СМИ не было никакой информации о погибших в этом регионе 5 мая российских спецназовцах.
На страницах Мамаюсупова в соцсетях корреспонденты обнаружили фотографии с флагами спецназа РФ, наградами за аннексию Крыма, а также с флагом боевиков «ЛНР».
Ранее Sky News перенес выход сюжета о гибели троих военнослужащих 16-й отдельной бригады спецназа, дислоцированной в Тамбове, из-за указа президента РФ Владимира Путина о засекречивании данных о потерях во время специальных операций.

Российское гражданское общество разрушено («Le Temps», Швейцария)Российское гражданское общество разрушено («Le Temps», Швейцария)

Луи Лема (Luis Lema)
Встреча с Ольгой Абраменко, директором правозащитной организации «Мемориал», которую власти теперь считают «иностранным агентом».

«Российское гражданское общество разрушено. Хватило всего двух законов, чтобы его уничтожить». Ольгу Абраменко непросто выбить из колеи. Тем не менее воцарившееся сегодня в России давление на все, что хотя бы отдаленно может напоминать оппозиционное движение, оказалось сильнее директора знаменитой правозащитной организации «Мемориал». Они вместе с некоторыми коллегами были вынуждены уехать из страны. Сейчас они намереваются продолжить работу в Брюсселе и надеются, что власти не станут еще сильнее закручивать гайки.

«Мы сейчас уподобились древним грекам, — шутит она. — Мы смотрим в небо и пытаемся понять предзнаменования. Но они редко сулят что-то хорошее».

Иногда эти таинственные знаки связаны с Женевой. Два года назад началась волна «проверок». Она стала результатом первого из упомянутых директором «Мемориала» законов: он позволяет российским правоохранительным органам назвать «иностранным агентом» любую НКО, если она получает финансирование из-за границы и занимается «политической деятельностью».

В петербургском здании главной российской правозащитной организации проверки вылились в появление целой своры государственных инспекторов. Пожарная безопасность? Двери слишком малы, это серьезное нарушение. 3 000 долларов штрафа. А что тут насчет санитарии? Наверное, и крысы есть? Штраф в двойном размере. «Инспекторы ушли с килограммами документов», — рассказывает Ольга Абраменко. Прихватили они и материалы следствия для ооновского комитета против пыток. Этого оказалось достаточно, чтобы подтвердить «политический» характер деятельности «Мемориала» и назвать организацию «иностранным агентом».

«Теперь нам нужно вписывать эту характеристику во все документы и все письма», — продолжает директор. В результате люди отворачиваются от организации из опасения, что их самих заподозрят в работе на заграницу. Цель достигнута.

Хотя «Мемориал» и самая известная российская НКО, под прицелом оказался не только он. Несколько дней назад в Грозном вооруженные люди разгромили помещение правозащитной организации Сводной мобильной группы. У нее есть кое-что общее с «Мемориалом»: два года назад работа ее активистов была удостоена престижной премии Мартина Эннальса (The Martin Ennals Award for Human Rights Defenders). «Эта премия служит наградой для активистов, которые идут в первых рядах», — утверждает ее основатель Ханс Тоолен (Hans Thoolen). Он попал прямо в точку. Президент Чечни Рамзан Кадыров обвинил сотрудника организации Игоря Каляпина в том, что тот сам устроил погром и пожар в здании, чтобы привлечь внимание заграницы. «В Чечне защитой прав человека занимаюсь я», — написал Кадыров в своем любимом Instagram.

Кроме того, хотя вокруг обстоятельств февральского убийства в Москве оппозиционера Бориса Немцова еще хватает тумана, в причастности к нему людей Рамзана Кадырова практически не остается сомнений. «Сводная мобильная группа» в последнее время препятствовала грозненским властям, которые мстили семьям так называемых «террористов», разрушая их дома«, — рассказывает Ольга Абраменко, прибывшая в Женеву для участия в семинаре правозащитников.

В настоящий момент «Мемориал» работает по вопросу украинских беженцев и в частности цыган, которых, как утверждают в НКО, «отнюдь не встречают с распростертыми объятьями в России, чтобы ни говорила пропаганда СМИ».

Однако даже там, в Брюсселе, предзнаменования выглядят весьма угрожающе. В конце мая Владимир Путин принял новый закон, который позволяет раз и навсегда запретить в России «нежелательные» «иностранные» организации. В «Мемориале» ощущают опасность. «Если в законе говорится о «желаниях» президента, это явно плохой знак», — улыбается Ольга Абраменко.
Оригинал публикации: «La société civile russe a été détruite»

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150611/228509816.html#ixzz3cir7on8c
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookЛуи Лема (Luis Lema)
Встреча с Ольгой Абраменко, директором правозащитной организации «Мемориал», которую власти теперь считают «иностранным агентом».

«Российское гражданское общество разрушено. Хватило всего двух законов, чтобы его уничтожить». Ольгу Абраменко непросто выбить из колеи. Тем не менее воцарившееся сегодня в России давление на все, что хотя бы отдаленно может напоминать оппозиционное движение, оказалось сильнее директора знаменитой правозащитной организации «Мемориал». Они вместе с некоторыми коллегами были вынуждены уехать из страны. Сейчас они намереваются продолжить работу в Брюсселе и надеются, что власти не станут еще сильнее закручивать гайки.

«Мы сейчас уподобились древним грекам, — шутит она. — Мы смотрим в небо и пытаемся понять предзнаменования. Но они редко сулят что-то хорошее».

Иногда эти таинственные знаки связаны с Женевой. Два года назад началась волна «проверок». Она стала результатом первого из упомянутых директором «Мемориала» законов: он позволяет российским правоохранительным органам назвать «иностранным агентом» любую НКО, если она получает финансирование из-за границы и занимается «политической деятельностью».

В петербургском здании главной российской правозащитной организации проверки вылились в появление целой своры государственных инспекторов. Пожарная безопасность? Двери слишком малы, это серьезное нарушение. 3 000 долларов штрафа. А что тут насчет санитарии? Наверное, и крысы есть? Штраф в двойном размере. «Инспекторы ушли с килограммами документов», — рассказывает Ольга Абраменко. Прихватили они и материалы следствия для ооновского комитета против пыток. Этого оказалось достаточно, чтобы подтвердить «политический» характер деятельности «Мемориала» и назвать организацию «иностранным агентом».

«Теперь нам нужно вписывать эту характеристику во все документы и все письма», — продолжает директор. В результате люди отворачиваются от организации из опасения, что их самих заподозрят в работе на заграницу. Цель достигнута.

Хотя «Мемориал» и самая известная российская НКО, под прицелом оказался не только он. Несколько дней назад в Грозном вооруженные люди разгромили помещение правозащитной организации Сводной мобильной группы. У нее есть кое-что общее с «Мемориалом»: два года назад работа ее активистов была удостоена престижной премии Мартина Эннальса (The Martin Ennals Award for Human Rights Defenders). «Эта премия служит наградой для активистов, которые идут в первых рядах», — утверждает ее основатель Ханс Тоолен (Hans Thoolen). Он попал прямо в точку. Президент Чечни Рамзан Кадыров обвинил сотрудника организации Игоря Каляпина в том, что тот сам устроил погром и пожар в здании, чтобы привлечь внимание заграницы. «В Чечне защитой прав человека занимаюсь я», — написал Кадыров в своем любимом Instagram.

Кроме того, хотя вокруг обстоятельств февральского убийства в Москве оппозиционера Бориса Немцова еще хватает тумана, в причастности к нему людей Рамзана Кадырова практически не остается сомнений. «Сводная мобильная группа» в последнее время препятствовала грозненским властям, которые мстили семьям так называемых «террористов», разрушая их дома«, — рассказывает Ольга Абраменко, прибывшая в Женеву для участия в семинаре правозащитников.

В настоящий момент «Мемориал» работает по вопросу украинских беженцев и в частности цыган, которых, как утверждают в НКО, «отнюдь не встречают с распростертыми объятьями в России, чтобы ни говорила пропаганда СМИ».

Однако даже там, в Брюсселе, предзнаменования выглядят весьма угрожающе. В конце мая Владимир Путин принял новый закон, который позволяет раз и навсегда запретить в России «нежелательные» «иностранные» организации. В «Мемориале» ощущают опасность. «Если в законе говорится о «желаниях» президента, это явно плохой знак», — улыбается Ольга Абраменко.
Оригинал публикации: «La société civile russe a été détruite»

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150611/228509816.html#ixzz3cir7on8c
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Приключения Саакашвили в ОдессеПриключения Саакашвили в Одессе

Павел Вуец.
Волна комментариев, предположений и прогнозов после сенсационного назначения Михаила Саакашвили главой Одесской области схлынула и все стали наблюдать за тем, с чего же именитый варяг собирается начать в таком сложном многонациональном регионе. Пока главная особенность поведения нового губернатора, которую отмечают многие, – он показательно не ведет диалог с многочисленными местными элитами и бизнес-лоббистами, чтобы не давать им повода подумать, что с ним можно «договориться». Исключение (во всяком случае, публично) Саакашвили сделал лишь для мэра Одессы Геннадия Труханова, упомянув, что ранее тот обращался к нему за советами об осуществлении реформ, а сейчас он рассчитывает на сотрудничество с мэром в официальном статусе. Но тут все объяснимо, тем более, что Саакашвили сделал ремарку, что это сотрудничество «не ради того, чтобы иметь общий бизнес или каких-то развлечений». Губернатор рассказал, что уже встретился с мэром и договорился о совместной работе, при этом подчеркнул, что у него нет политических амбиций и сам он в градоначальники баллотироваться не собирается.

Игнор Кивалова и наезд на Коломойского

Во вторник Михо провел свой первый рабочий визит (вместе с приехавшей поддержать его Ксенией Собчак) и посетил поля Селекционно-генетического института, где встретился с местными аграриями и даже продемонстрировал знание украинского языка с грузинским акцентом.
До этого, по данным свидетелей в соцсетях, новый губернатор уже «наделал шухеру», когда «неофициально» выходил в люди на знаменитый рынок «Привоз». Там он раздал правоохранителям указания бороться с сигаретными контрабандистами и менялами.

Такие показательные рейды – бесспорно, то самое, чего ожидают от импозантного и шумного Михо. За прошедшие с момента назначения полторы недели он уже успел нараздавать массу обещаний и наметил первоочередные задачи. Так Саакашвили, очевидно, хорошо наслышанный о всевозможных мутных схемах, которыми кишит город со стратегическим портом и крупнейшими рынками, пообещал бороться с коррупцией и преступными группировками, при этом осознавая, что они будут пытаться дать отпор. Также он анонсировал чистку в правоохранительных органах, объяснив это сложной криминогенной обстановкой, связанной с контрабандой из Приднестровья. Хотя возможности губернатора для такой «чистки» весьма ограничены, уже известно, что областную одесскую милицию возглавит бывший зам главы грузинского МВД Гию Лордкипанидзе. Есть информация, что на областную прокуратуру претендует экс-Генпрокурор Грузии Зураб Адеишвили (его считали серым кардиналом команды Саакашвили в Грузии, и у него теперь также проблемы на родине). Также Саакашвили заявил, что за его спиной хотели поменять начальника местной таможни, но по его просьбе будет назначен открытый конкурс.

Новый губернатор поведал, что стал председателем наблюдательного совета при пресловутом Одесском припортовом заводе, чтобы перед продажей выяснить его реальную цену. Также он уже написал письма в Верховную Раду и Кабмин по поводу финансирования реконструкции ключевой для экономики региона дороги «Одесса – Рени» и Минфин, по его словам, пообещал выделить деньги.

«У меня есть 50-дневная программа, 100-дневная программа, шестимечсячная и долгосрочная программа ведения действий в области. В ближайшие две недели я собираюсь объездить область и выслушать людей», – заявил Саакашвили на своей первой пресс-конференции.

Одним из главных приоритетов новый губернатор назвал развитие туризма. По туризму на стороне Одесчины откровенно играет конъюнктура – оккупация Крыма и существенное подорожание для украинцев отдыха за границей делают это направление очень привлекательным для внутреннего туризма. И даже не прилагая сверхъестественных усилий, можно будет отчитаться об успехах на этом направлении. Для начала губернатор разродился идеей в три раза снизить цены на авиабилеты, а поможет в этом борьба с коррупцией во власти и демонополизация перевозок.

«Летает только одна авиакомпания, потому что у нее есть представитель в государственном авиационном комитете и никому больше не разрешают летать», – посетовал он. «Одну авиакомпанию», как известно, контролирует Игорь Коломойский, телеканал которого сходу взялся за неприкрытое «мочилово» Саакашвили. «Приватовцы» не простили Порошенко отставки предыдущего губернатора Игоря Палицы и можно не сомневаться, что будут раздувать с помощью подконтрольных СМИ его потенциальные промахи.
Явно не в восторге от назначения Саакашвили будут и местные «хозяева жизни». Впрочем, один из таких – небезызвестный Сергей Кивалов – еще в преддверии назначения так написал о новом губернаторе: «Это будет, думаю, хорошо… Бездарь-Палица оставил руины. Такого позорного, вороватого и безразличного к Одесскому региону человека у нас не было». Говорили, что Кивалов очень хотел пообщаться с Саакашвили после его приезда в Одессу, но тот такого желания не изъявлял и на звонки в приемную не отвечал.

С кем работать

«По-моему, с местными элитами Саакашвили не собирается как-то особо строить отношения, – говорит нардеп-одессит из «Блока Порошенко» Алексей Гончаренко. – Его назначение, безусловно, эксперимент, у которого есть все шансы оказаться успешным, учитывая масштаб личности и опыт. И, думаю, времени на раскачку ему понадобится немного – нескольких недель будет достаточно».

Экс-мэр Одессы Эдуард Гурвиц, который, в отличие от многих видных одесситов, открыто поддержал нового губернатора, также приветствует его тактику минимизировать хотя бы на начальном этапе общение с местными «большими людьми».

«Саакашвили таким образом могут подсунуть людей, которые будут только мешать в осуществлении реформ, – опасается Гурвиц. – Как человеку, приехавшему с большими планами и надеждами, ему необходимо серьезно оценить обстановку и понять, с кем он имеет дело – а контингент в Одессе сложный. Думаю, он привлечет часть людей со стороны, которых он знает и может положиться. Если они совершили с ним для Грузии целый ряд фантастических реформ и смогут сделать подобное здесь, это будет хороший выбор. Другое дело, что они не закроют необходимый колоссальный объем людских ресурсов для управления такой области, которая по населению больше половины Грузии. Поэтому важно, что он хочет провести открытый конкурс и задействовать мощный потенциал Одессы».

Гурвиц сетует, что за полтора года после революции во власти не было задействовано никого из бывших «майдановцев». «Ударовец» и активист Евромайдана Андрей Юсов рассчитывает, что Саакашвили, подбирая команду, будет смотреть в этом направлении: «Будет радикальное обновление команды, руководящих звеньев, произойдет перезагрузка региональных элит на тех, кто поддержал Евромайдан и осудил военную агрессию Путина. Из-за идеологических соображений они не хотели принимать участие во власти, которая ассоциировалась с «регионалами» или олигархами, но сегодня получат шанс реализовать себя. Думаю, к Саакашвили на работу, во всяком случае, во время первой волны точно не будут проситься коррупционеры. И будем надеяться, что он не только будет импортировать в Одессу профессиональные кадры, но и проведет кадровую революцию в самом регионе, последствия которой ощущались бы даже после того, как он уйдет».

Саакашвили уже начал чистку среди глав райадминистраций – Президент уволил пятерых из них, остальные на очереди. Процедуру выбора новых губернатор обещает сделать максимально прозрачной – через открытые конкурсы. В течение десяти дней желающие смогут подать электронные заявления, заполнив специальную форму на сайте обладминистрации, а потом поданные кандидатуры будут проходить через обсуждение общественности.

Дело в том, что при предыдущем губернаторе лишь некоторые главы райадминистраций были назначены по процедуре, остальные (а это более двух десятков) – являлись «исполняющими обязанности». Интересно, что в самой ОГА также была похожая система – вместо заместителей Палица окружил себя сплошь советниками. На сайте обладминистрации в разделе о руководстве до сих пор нет информации о новом губернаторе и значится всего один заместитель – руководитель аппарата Владимир Кулаков, который работал еще при губернаторе Матвийчуке и являлся членом Партии регионов.

«Палица за год кадровую политику в области провалил напрочь, – рассказывает главный редактор местного ИА «Контекст Причерноморье» Игорь Кисилев. – У него были люди, которые в той или иной мере разбирались в одесских реалиях, но все они были на уровне советников. Конечно, Саакашвили должен менять львиную долю этого народа, но тут другая проблема – лично мне непонятно, как именно будут объявлять конкурс. Есть такой механизм, как конкурс на замещение государственной вакантной должности, но система этих конкурсов далеко не прозрачная. И КЗОТ у нас написан так, что сразу заменить много сотрудников ОГА вряд ли удастся. Все пока скорее публицистично, чем реалистично – какие-то действия декларируются, но не факт, что есть понимание, как губернатор будет это делать».

«Саакашвили попытаются «утопить»

Эксперт говорит, что местные элиты отнеслись к такому неординарному назначению сдержанно – кто со сдержанным скепсисом, кто со сдержанным оптимизмом. При этом считает, что именно сейчас для экс-президента – не лучшее время.

«Впереди ожидается объединение территориальных громад плюс избирательная кампания на местных выборах грозит быть острой, – напоминает Кисилев. – А это – крайне неблагоприятная ситуация для ввода в регион таких неоднозначных кандидатур и серьезной реорганизации. Например, сессия облсовета должна была принять перспективный план объединения территориальных громад, рассчитанный на основании документа Кабмина, но депутаты устроили серьезный прессинг в отношении этого документа и тех, кто его готовил. Есть надежда, что масштаб фигуры Саакашвили позволит не просто исполнять указания центра, а найти с центром диалог при проведении этой реформы».

Состав облсовета, который избирался еще во времена Януковича, понятное дело, состоит в большей степени из бывших «регионалов», но при этом депутаты в большинстве вопросов вполне договороспособны и вряд ли сразу же пойдут в откровенную фронду новому губернатору. Хотя приближение выборов может сыграть свою роль.

«У нас, как и в других регионах, много перекрасившихся – для них это кадровое решение сложное и договариваться по старым шаблонам, очевидно, с Саакашвили не получится, – говорит Юсов. – Конечно, будут говорить об отсутствии у губернатора местной компетенции, отвлекать на второстепенные проблемы».

Гурвиц не сомневается в том, что найдется достаточно желающих ставить Саакашвили палки в колеса: «Конечно, его усилия будут пытаться заболтать, утопить в фейках, насмешках, рассказах о «грузинском следе», но он не должен на это обращать внимания, а делать свое дело. Его будут втягивать в политическую возню, наемные провокации, но ему надо все это отбрасывать. У Саакашвили очень богатая биография и, если он сделает в Одесской области революцию, то она станет уникальной».

До революции еще далеко, и новый губернатор вместе с одесскими общественными деятелями и экспертами готовит «стратегическую сессию Одесского региона», которая предварительно запланирована уже на это воскресенье. Зарегистрироваться на сессию можно здесь. Модерировать это мероприятие, на котором планируется определить первые шаги в развитии региона, будет фонд «Нова країна» во главе с предпринимателем, преподавателем Киево-Молилянской бизнес-школы Валерием Пекарем. Он уверяет, что Саакашвили относится к этой сессии очень серьезно: «Безусловно, Саакашвили – опытный политик, имеющий свое видение экономических, инфраструктурных, кадровых проблем. Но без гражданского общества он не сможет преодолеть инерцию старого образа жизни».

Если Пекарь имеет к Одессе косвенное отношение, то бывший главред украинского «Форбса» Владимир Федорин, которого можно потенциально записывать в команду Саакашвили, – выходец из этого города. Сам Федорин комментирует свое сотрудничество с новоявленным губернатором так: «Готов помогать и помогаю всем здоровым силам, когда попросят, – Саакашвили определенно одна из самых здоровых. Никаких формальностей, никаких взаимных обязательств. Спросят совета – дам, не спросят – не дам. Я, скорее, советчик, чем советник».
Во вторник Саакашвили представил свою временную команду – активистку Майдана Юлию Марушевскую и Сашу Боровика, который так и не прижился в Кабмине, откуда ушел со скандалом. Боровик, который вспомнил, что его бабушка жила в Одессе, будет работать над привлечением иностранных инвестиций в инфраструктуру региона.

Остальных пообещал представить позже, при этом сказал, что будет сокращать аппарат обладминистрации. Критерии для отбора, которые назвал сам Саакашвили – высшее образование, порядочность и умение пользоваться современными средствами коммуникации. Пока же Саакашвили планирует объявить открытый отбор в свою губернаторскую команду, которая или поможет ему реализовать заявленное громадьё планов, или разделит с ним вину за провал этого неоднозначного эксперимента. Все-таки вызовов у нового губернатора – гора и маленькая тележка, «доброжелателей» столько же, и с одной областью может оказаться справиться сложнее, чем когда-то с целой страной.
Источник: http://glavcom.ua/articles/29866.htmlПавел Вуец.
Волна комментариев, предположений и прогнозов после сенсационного назначения Михаила Саакашвили главой Одесской области схлынула и все стали наблюдать за тем, с чего же именитый варяг собирается начать в таком сложном многонациональном регионе. Пока главная особенность поведения нового губернатора, которую отмечают многие, – он показательно не ведет диалог с многочисленными местными элитами и бизнес-лоббистами, чтобы не давать им повода подумать, что с ним можно «договориться». Исключение (во всяком случае, публично) Саакашвили сделал лишь для мэра Одессы Геннадия Труханова, упомянув, что ранее тот обращался к нему за советами об осуществлении реформ, а сейчас он рассчитывает на сотрудничество с мэром в официальном статусе. Но тут все объяснимо, тем более, что Саакашвили сделал ремарку, что это сотрудничество «не ради того, чтобы иметь общий бизнес или каких-то развлечений». Губернатор рассказал, что уже встретился с мэром и договорился о совместной работе, при этом подчеркнул, что у него нет политических амбиций и сам он в градоначальники баллотироваться не собирается.

Игнор Кивалова и наезд на Коломойского

Во вторник Михо провел свой первый рабочий визит (вместе с приехавшей поддержать его Ксенией Собчак) и посетил поля Селекционно-генетического института, где встретился с местными аграриями и даже продемонстрировал знание украинского языка с грузинским акцентом.
До этого, по данным свидетелей в соцсетях, новый губернатор уже «наделал шухеру», когда «неофициально» выходил в люди на знаменитый рынок «Привоз». Там он раздал правоохранителям указания бороться с сигаретными контрабандистами и менялами.

Такие показательные рейды – бесспорно, то самое, чего ожидают от импозантного и шумного Михо. За прошедшие с момента назначения полторы недели он уже успел нараздавать массу обещаний и наметил первоочередные задачи. Так Саакашвили, очевидно, хорошо наслышанный о всевозможных мутных схемах, которыми кишит город со стратегическим портом и крупнейшими рынками, пообещал бороться с коррупцией и преступными группировками, при этом осознавая, что они будут пытаться дать отпор. Также он анонсировал чистку в правоохранительных органах, объяснив это сложной криминогенной обстановкой, связанной с контрабандой из Приднестровья. Хотя возможности губернатора для такой «чистки» весьма ограничены, уже известно, что областную одесскую милицию возглавит бывший зам главы грузинского МВД Гию Лордкипанидзе. Есть информация, что на областную прокуратуру претендует экс-Генпрокурор Грузии Зураб Адеишвили (его считали серым кардиналом команды Саакашвили в Грузии, и у него теперь также проблемы на родине). Также Саакашвили заявил, что за его спиной хотели поменять начальника местной таможни, но по его просьбе будет назначен открытый конкурс.

Новый губернатор поведал, что стал председателем наблюдательного совета при пресловутом Одесском припортовом заводе, чтобы перед продажей выяснить его реальную цену. Также он уже написал письма в Верховную Раду и Кабмин по поводу финансирования реконструкции ключевой для экономики региона дороги «Одесса – Рени» и Минфин, по его словам, пообещал выделить деньги.

«У меня есть 50-дневная программа, 100-дневная программа, шестимечсячная и долгосрочная программа ведения действий в области. В ближайшие две недели я собираюсь объездить область и выслушать людей», – заявил Саакашвили на своей первой пресс-конференции.

Одним из главных приоритетов новый губернатор назвал развитие туризма. По туризму на стороне Одесчины откровенно играет конъюнктура – оккупация Крыма и существенное подорожание для украинцев отдыха за границей делают это направление очень привлекательным для внутреннего туризма. И даже не прилагая сверхъестественных усилий, можно будет отчитаться об успехах на этом направлении. Для начала губернатор разродился идеей в три раза снизить цены на авиабилеты, а поможет в этом борьба с коррупцией во власти и демонополизация перевозок.

«Летает только одна авиакомпания, потому что у нее есть представитель в государственном авиационном комитете и никому больше не разрешают летать», – посетовал он. «Одну авиакомпанию», как известно, контролирует Игорь Коломойский, телеканал которого сходу взялся за неприкрытое «мочилово» Саакашвили. «Приватовцы» не простили Порошенко отставки предыдущего губернатора Игоря Палицы и можно не сомневаться, что будут раздувать с помощью подконтрольных СМИ его потенциальные промахи.
Явно не в восторге от назначения Саакашвили будут и местные «хозяева жизни». Впрочем, один из таких – небезызвестный Сергей Кивалов – еще в преддверии назначения так написал о новом губернаторе: «Это будет, думаю, хорошо… Бездарь-Палица оставил руины. Такого позорного, вороватого и безразличного к Одесскому региону человека у нас не было». Говорили, что Кивалов очень хотел пообщаться с Саакашвили после его приезда в Одессу, но тот такого желания не изъявлял и на звонки в приемную не отвечал.

С кем работать

«По-моему, с местными элитами Саакашвили не собирается как-то особо строить отношения, – говорит нардеп-одессит из «Блока Порошенко» Алексей Гончаренко. – Его назначение, безусловно, эксперимент, у которого есть все шансы оказаться успешным, учитывая масштаб личности и опыт. И, думаю, времени на раскачку ему понадобится немного – нескольких недель будет достаточно».

Экс-мэр Одессы Эдуард Гурвиц, который, в отличие от многих видных одесситов, открыто поддержал нового губернатора, также приветствует его тактику минимизировать хотя бы на начальном этапе общение с местными «большими людьми».

«Саакашвили таким образом могут подсунуть людей, которые будут только мешать в осуществлении реформ, – опасается Гурвиц. – Как человеку, приехавшему с большими планами и надеждами, ему необходимо серьезно оценить обстановку и понять, с кем он имеет дело – а контингент в Одессе сложный. Думаю, он привлечет часть людей со стороны, которых он знает и может положиться. Если они совершили с ним для Грузии целый ряд фантастических реформ и смогут сделать подобное здесь, это будет хороший выбор. Другое дело, что они не закроют необходимый колоссальный объем людских ресурсов для управления такой области, которая по населению больше половины Грузии. Поэтому важно, что он хочет провести открытый конкурс и задействовать мощный потенциал Одессы».

Гурвиц сетует, что за полтора года после революции во власти не было задействовано никого из бывших «майдановцев». «Ударовец» и активист Евромайдана Андрей Юсов рассчитывает, что Саакашвили, подбирая команду, будет смотреть в этом направлении: «Будет радикальное обновление команды, руководящих звеньев, произойдет перезагрузка региональных элит на тех, кто поддержал Евромайдан и осудил военную агрессию Путина. Из-за идеологических соображений они не хотели принимать участие во власти, которая ассоциировалась с «регионалами» или олигархами, но сегодня получат шанс реализовать себя. Думаю, к Саакашвили на работу, во всяком случае, во время первой волны точно не будут проситься коррупционеры. И будем надеяться, что он не только будет импортировать в Одессу профессиональные кадры, но и проведет кадровую революцию в самом регионе, последствия которой ощущались бы даже после того, как он уйдет».

Саакашвили уже начал чистку среди глав райадминистраций – Президент уволил пятерых из них, остальные на очереди. Процедуру выбора новых губернатор обещает сделать максимально прозрачной – через открытые конкурсы. В течение десяти дней желающие смогут подать электронные заявления, заполнив специальную форму на сайте обладминистрации, а потом поданные кандидатуры будут проходить через обсуждение общественности.

Дело в том, что при предыдущем губернаторе лишь некоторые главы райадминистраций были назначены по процедуре, остальные (а это более двух десятков) – являлись «исполняющими обязанности». Интересно, что в самой ОГА также была похожая система – вместо заместителей Палица окружил себя сплошь советниками. На сайте обладминистрации в разделе о руководстве до сих пор нет информации о новом губернаторе и значится всего один заместитель – руководитель аппарата Владимир Кулаков, который работал еще при губернаторе Матвийчуке и являлся членом Партии регионов.

«Палица за год кадровую политику в области провалил напрочь, – рассказывает главный редактор местного ИА «Контекст Причерноморье» Игорь Кисилев. – У него были люди, которые в той или иной мере разбирались в одесских реалиях, но все они были на уровне советников. Конечно, Саакашвили должен менять львиную долю этого народа, но тут другая проблема – лично мне непонятно, как именно будут объявлять конкурс. Есть такой механизм, как конкурс на замещение государственной вакантной должности, но система этих конкурсов далеко не прозрачная. И КЗОТ у нас написан так, что сразу заменить много сотрудников ОГА вряд ли удастся. Все пока скорее публицистично, чем реалистично – какие-то действия декларируются, но не факт, что есть понимание, как губернатор будет это делать».

«Саакашвили попытаются «утопить»

Эксперт говорит, что местные элиты отнеслись к такому неординарному назначению сдержанно – кто со сдержанным скепсисом, кто со сдержанным оптимизмом. При этом считает, что именно сейчас для экс-президента – не лучшее время.

«Впереди ожидается объединение территориальных громад плюс избирательная кампания на местных выборах грозит быть острой, – напоминает Кисилев. – А это – крайне неблагоприятная ситуация для ввода в регион таких неоднозначных кандидатур и серьезной реорганизации. Например, сессия облсовета должна была принять перспективный план объединения территориальных громад, рассчитанный на основании документа Кабмина, но депутаты устроили серьезный прессинг в отношении этого документа и тех, кто его готовил. Есть надежда, что масштаб фигуры Саакашвили позволит не просто исполнять указания центра, а найти с центром диалог при проведении этой реформы».

Состав облсовета, который избирался еще во времена Януковича, понятное дело, состоит в большей степени из бывших «регионалов», но при этом депутаты в большинстве вопросов вполне договороспособны и вряд ли сразу же пойдут в откровенную фронду новому губернатору. Хотя приближение выборов может сыграть свою роль.

«У нас, как и в других регионах, много перекрасившихся – для них это кадровое решение сложное и договариваться по старым шаблонам, очевидно, с Саакашвили не получится, – говорит Юсов. – Конечно, будут говорить об отсутствии у губернатора местной компетенции, отвлекать на второстепенные проблемы».

Гурвиц не сомневается в том, что найдется достаточно желающих ставить Саакашвили палки в колеса: «Конечно, его усилия будут пытаться заболтать, утопить в фейках, насмешках, рассказах о «грузинском следе», но он не должен на это обращать внимания, а делать свое дело. Его будут втягивать в политическую возню, наемные провокации, но ему надо все это отбрасывать. У Саакашвили очень богатая биография и, если он сделает в Одесской области революцию, то она станет уникальной».

До революции еще далеко, и новый губернатор вместе с одесскими общественными деятелями и экспертами готовит «стратегическую сессию Одесского региона», которая предварительно запланирована уже на это воскресенье. Зарегистрироваться на сессию можно здесь. Модерировать это мероприятие, на котором планируется определить первые шаги в развитии региона, будет фонд «Нова країна» во главе с предпринимателем, преподавателем Киево-Молилянской бизнес-школы Валерием Пекарем. Он уверяет, что Саакашвили относится к этой сессии очень серьезно: «Безусловно, Саакашвили – опытный политик, имеющий свое видение экономических, инфраструктурных, кадровых проблем. Но без гражданского общества он не сможет преодолеть инерцию старого образа жизни».

Если Пекарь имеет к Одессе косвенное отношение, то бывший главред украинского «Форбса» Владимир Федорин, которого можно потенциально записывать в команду Саакашвили, – выходец из этого города. Сам Федорин комментирует свое сотрудничество с новоявленным губернатором так: «Готов помогать и помогаю всем здоровым силам, когда попросят, – Саакашвили определенно одна из самых здоровых. Никаких формальностей, никаких взаимных обязательств. Спросят совета – дам, не спросят – не дам. Я, скорее, советчик, чем советник».
Во вторник Саакашвили представил свою временную команду – активистку Майдана Юлию Марушевскую и Сашу Боровика, который так и не прижился в Кабмине, откуда ушел со скандалом. Боровик, который вспомнил, что его бабушка жила в Одессе, будет работать над привлечением иностранных инвестиций в инфраструктуру региона.

Остальных пообещал представить позже, при этом сказал, что будет сокращать аппарат обладминистрации. Критерии для отбора, которые назвал сам Саакашвили – высшее образование, порядочность и умение пользоваться современными средствами коммуникации. Пока же Саакашвили планирует объявить открытый отбор в свою губернаторскую команду, которая или поможет ему реализовать заявленное громадьё планов, или разделит с ним вину за провал этого неоднозначного эксперимента. Все-таки вызовов у нового губернатора – гора и маленькая тележка, «доброжелателей» столько же, и с одной областью может оказаться справиться сложнее, чем когда-то с целой страной.
Источник: http://glavcom.ua/articles/29866.html

«CАМЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК». ПОСЛЕДНИЙ БОЙ МИХАИЛА ГОРЯЙНОВА, ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ФГИУ, КОМАНДИРА ГРУППЫ 73-ГО ЦЕНТРА МОРСКОГО СПЕЦНАЗА«CАМЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК». ПОСЛЕДНИЙ БОЙ МИХАИЛА ГОРЯЙНОВА, ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ФГИУ, КОМАНДИРА ГРУППЫ 73-ГО ЦЕНТРА МОРСКОГО СПЕЦНАЗА

Юрий Бутусов.
Михаил Горяйнов, директор Департамента межгосударственных имущественных отношений, инвестиционной, издательской и административно-хозяйственной деятельности Фонда госимущества Украины, был высокопоставленным государственным служащим 3-го ранга. На фондовом рынке Украины, среди банкиров и финансистов у Михаила — репутация признанного эксперта. У него была «бронь», и он не подлежал мобилизации как ценный специалист.

У Михаила было все: любовь, дружба, дом, достаток, широчайшие связи по всему миру, много родственников и друзей особенно на Донбассе и в России. Об этом пишет в Фейсбуке главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.
Но 2 июня 2015-го года Михаил Горяйнов повел разведгруппу 73-го морского центра специальных операций в атаку на опорный пункт российских войск под поселком Чермалык Донецкой области, чтобы уничтожить кочующий миномет оккупантов, обстреливавший поселок.
Задача была выполнена.
Но капитан-лейтенант Горяйнов Михаил Геннадиевич в этом бою погиб, как настоящий герой.
Его поступок и его Путь — путь настоящего мужчины и патриота. Путь, который прошел настоящий патриот Украины Михаил Горяйнов, достоин того, чтобы его запомнил каждый из нас, чтобы его изучали в украинских школах и госучреждениях как пример служения своему народу.
Михаил Горяйнов родился 22 июня 1976 года в Краматорске Донецкой области. Отец, Геннадий Алексеевич, вспоминает: «Он говорил: «Я родился в день войны, война это мое призвание». Михаил вырос в Краматорске, на Донбассе у него много родственников. Он не колебался с выбором профессии. Сразу после школы поступил в Киевский институт сухопутных войск на факультет разведки. По окончании учебы его направили для прохождения службы на остров Майский — в легендарную часть морского спецназа, где базировалась 7-я отдельная бригада специальных операций ВМС Украины, со временем переформированная в 73-й центр морских специальных операций. Морской спецназ стал дорогой жизни для Михаила. Горяйнов всю жизнь поддерживал тесные связи со спецназом, с сослуживцами КВОКУ, с 73-м центром.
Его увлечения — стрельба, холодное оружие, которым он прекрасно владел, рукопашный бой.
В звании старшего лейтенанта ему пришлось уволиться в 1998 году из армии, без которой он не мыслил своей жизни. Вспоминает отец: «Это были времена Кучмы. Армию сознательно уничтожали, спецназу постоянно задерживали зарплату. Стыдно сказать, но однажды офицерам пришлось украсть картошку с поля для своих семей, потому что у них не было вообще ничего — ни денег, ни личных вещей, чтобы рассчитаться за еду. После этого Михаил был вынужден уволиться из армии, не мог больше унижаться. Но спецназ он не оставил и регулярно приезжал в часть».
Горяйнов после увольнения из армии сумел найти работу в Киеве, и сделал карьеру в сфере финансов и ценных бумаг. В Фонде госимущества Горяйнов дорос до уровня директора Департамента. На фондовом рынке его знают все — он участник многих семинаров, конференций по всей стране. По поиску легко найти десятки ссылок о различных экспертных мероприятиях финансистов, в которых принимал участие Михаил. У него была масса связей, четкие принципы, и его карьера развивалась при всех правительствах, он всегда востребован в своем деле.
У Михаила много родственников на Донбассе, в России, много друзей. Раз в год на 22 июня, свой день рождения, он приглашал их всех в Киев, в небольшой ресторан на Ленинградской площади. В этом году 22 июня день рождения Михаила помянут без него. На его похоронах сотни людей рассказывали с горечью о том, как тяжела их утрата. Но когда люди начинали рассказывать о поступках и делах Михаила, лица сразу светлели и появлялись улыбки. Он был душой компании.
Когда началась война, у Михаила была масса причин заниматься своим делом. Но войну на Донбассе он воспринял как свою личную боль. В свой дом он поселил три семьи беженцев с Донбасса, и делал все, что было в его силах, чтобы помочь соотечественникам. У него было высокое положение, и его должность была защищена «бронью» от мобилизации. Дом, семья, материальное положение. Ему не сложно было бы найти работу в любой крупной финансовой структуре.
Но он счел своим долгом заняться волонтерской работой. Регулярно ездил на фронт и использовал свои связи для сбора средств для помощи армии. И прежде всего своему морскому спецназу. Михаила глубоко поразила гибель капитана 2-го ранга Алексея Зинченко — командира 73-го центра, который 17 августа под Старобешевом погиб под залпом российских «Ураганов», накрывших наш базовый лагерь.
Горяйнов узнал о трагедии одним из первых. Он заехал с волонтерской помощью в штаб сектора «Б» в Новосветловку, и там ему сообщили, что связь с Зинченко и его группой внезапно пропала. Произошло неладное. Михаил взял автомат, потому что до Старобешева было 150 километров по «серой» зоне — территории, которая никем не контролировалась по сути. Он заехал в уничтоженный лагерь, собрал оружие и документы, уцелевшие после обстрела. Затем поехал искать Зинченко — командир был еще жив, в больнице. Михаил был рядом с Алексеем, которого, увы, не удалось спасти.
После гибели Зинченко 73-й центр возглавил капитан 1 ранга Юрий Борисович Олефиренко — один из создателей украинского спецназа, ветеран Афганистана, который ушел в запас перед войной, но снова стал в строй. Михаил хорошо знал Олефиренко.
16 января Юрий Олефиренко погиб в бою под Мариуполем.
Его гибель потрясла всех, кто знал этого выдающегося воина. Поминки по Олефиренко шли в дни тяжелого сражения за Донецкий аэропорт. Там были все офицеры 73-го центра, и Михаил объявил всем: «Все, парни, я решил — иду на войну. В наше время сидеть в тылу стыдно».
Как рассказали сотрудники ФГИ: «Михаил зашел в бухгалтерию, он был в таком хорошем кожаном пальто, хорошем костюме, улыбнулся, он всегда улыбался: «Ну что, кто тут говорит, власть в стороне, за «бронью» спряталась? Снимайте с меня «бронь», я иду добровольцем. Главбух ему: «У вас «бронь», Михаил Геннадьевич, это много документов и разрешений надо оформить, так быстро оформить нельзя». А он передает папку: «Я уже все бумаги подготовил — оформляйте».
У всего окружения Михаила его намерение идти на фронт вызвало удивление. Но решение поняли и приняли. Его близкий друг — командир спецподразделения, которое занимается в зоне АТО противодиверсионными операциями в прифронтовых районах, предложил Михаилу перевестись к нему в часть на серьезную должность.
Но Горяйнов все лестные предложения отклонил. «73-й центр — это моя семья». Он взял на себя выполнение самых опасных задач, и хотел проявить себя там, где мало кто умеет и мало кто готов рисковать — в рейдах в демилитаризованной зоне. Поэтому никаких высоких постов, никаких благополучных должностей, никакого прифронтового тыла — директор департамента ФГИ стал простым командиром разведывательной группы, строго по своей военной специальности, никаких побл Источник: http://censor.net.ua/r339542ажек. Здесь все равны и все по-честному. Горяйнов вернулся в семью морского спецназа.
На поминках Михаила к корреспонденту «Цензор.НЕТ» вереницей подходили люди, которые говорили, как многим помог им в жизни Михаил. А затем я пообщался с офицером, который пошел на задание в составе группы Михаила. Вот его рассказ о происшедшем: «Михаилу Горяйнову не надо было проводить длительную дополнительную подготовку. Он сохранил высокие профессиональные качества. Мы были знакомы с ним еще до войны, много общались с самого начала боевых действий. У него была прекрасная физическая форма, отличные тактические навыки. Это был талантливый и харизматичный лидер. Он сплотил вокруг себя бойцов. Они выполнили ряд разведывательных выходов в нашем секторе, обеспечили командование важными разведданными. А затем командованию нашего отряда поступило обращение от наших подразделений местных органов власти в поселке Чермалык. «Кочующий» 120-мм миномет в нарушение режима прекращения огня и Минских соглашений о перемирии постоянно обстреливал поселок и буквально терроризировал местных жителей. Горяйнов со своей группой добровольно вызвался совершить налет, обнаружить и уничтожить нарушителей режима прекращения огня в демилитаризованной зоне.
Объектом атаки стал комплекс промышленных зданий недалеко от Чермалыка. Именно там, по разведданным, базировался кочующий миномет и его расчет. Операция была подготовлена отлично. Была проведена тщательная разведка. Каждый воин получил детальный инструктаж, прекрасно знал свою боевую задачу. Группа была экипирована всеми необходимыми видами снаряжения и вооружения, которые в заявке заказал командир. Особые меры Горяйнов предпринял для обеспечения скрытности операции. На инструктаже перед выходом он сказал: «Рисково, но риск оправдан. Не исключены потери».
Миномет в Чермалыке продолжал вести обстрел.
2 июня ночью группа незамеченной вышла на объект. Противник вел наблюдение, местность была открыта, но Горяйнов придумал такой маршрут, на котором обнаружить нас врагу не удалось. Подходы со стороны поля, где мы должны были идти по замыслу операции, хорошо простреливались, и идти там оказалось не выгодно, укрытий никаких. Горяйнов повел нас по запасному маршруту. Наблюдением было установлено, что противник размещается в отдельно стоящем здании с подвальным помещением, оборудованном в качестве бункера. За этим зданием находился стационарный пункт стрельбы с крупнокалиберным пулеметом «Утес». Рядом с бункером, в 20 метрах ближе к нам, был небольшой бетонный забор, и за ним находился сам миномет, который бил по Чермалыку. К сожалению, мы не могли начать атаку с нападения на пулеметное гнездо, потому что обойти незамеченными опорный пункт было невозможно, местность там открытая. Мы вышли на дистанцию 120 метров к объекту атаки. Все было тихо.
В ударной группе было семь бойцов, включая Михаила. Налет был дерзким, хорошо продуманным. В 5.11 Горяйнов дал приказ атаковать. Мы дали залп гранатометов по бункеру и рванули вперед — надо было сократить дистанцию, сблизиться с бункером и уничтожить расчет миномета. Горяйнов вел нас за собой, он бежал впереди, рядом с опорным пунктом командир обнаружил часового, который собирался открыть огонь и на бегу нейтрализовал его, прежде чем тот успел выстрелить. Но противник оказался хорошо подготовлен. За секунды мы добежали до невысокого каменного забора, но из бункера начали выбегать солдаты противника, и занимать оборону. Они были в высокой степени готовности — никто не выбегал раздетый, в тапочках, все были в полной форме, с оружием, и они сразу открывали огонь, когда выбегали из бункера. Мы били п Источник: http://censor.net.ua/r339542о тем, кто выбегает. Затем мы достигли бетонного забора и миномета, до бункера было всего 20 метров, но добраться до него уже не удалось. Завязался бой на короткой дистанции, где до противника можно было легко добросить камнем и легко разглядеть черты лица. В самом начале боя серьезно ранило нашего пулеметчика ПКМ, он выпустил только один короб. Я занял его место. Благодаря грамотным действиям, фактору неожиданности и высокому уровню огневой подготовки, наш огонь был очень эффективен, мы взяли с собой большой боекомплект, гранаты. Мы положили вокруг бункера не менее 10-12 тел в самое короткое время. Однако враг продолжал вести ответный огонь из бойниц бункера, и новые солдаты продолжали выбегать из бункера.
Оказалось, что в бункере был не только расчет миномета с охраной, а гораздо большее количество солдат. Я добежал до забора и бросил гранату в миномет. Задача была выполнена. В этот момент противнику удалось занять позицию крупнокалиберного пулемета. Это сразу изменило расклад сил не в нашу пользу. Пулемет открыл огонь по краю бетонного забора, и мы уже не имели шансов преодолеть пространство до бункера. Пулемет подавить не удалось. Бронебойные пули били в наш забор, и откалывали огромные куски бетона, которые отлетали в нас. Забор крошился, и долго бы он не выдержал. А у нас стал заканчиваться боекомплект. Для стрелкового боя даже 5 минут интенсивной перестрелки — это много. А мы сражались уже более 15 минут. Я выпустил 6 коробов — и у меня остался немного патронов для прикрытия отхода, та же ситуация с патронами была и у всех других бойцов. Надо было отходить под огнем противника, при не подавленном пулемете, на виду, при полной видимости, при том, что из бункера в 20 метрах от нас продолжали вести плотный огонь. Ситуация казалась гибельной для всей группы. Если пулемет и бункер будут прижимать нас еще минут 10, то патроны у нас кончатся, забор развалится, и нас перебьют всех. Наши жизни полностью зависели от решения командира — самостоятельно уйти оттуда уже никто не мог. В 5.29 Михаил дал команду на отход. Мы рванули, вытаскивая раненого пулеметчика. Мы слышали плотный огонь, но по нам он велся не прицельно, это казалось просто чудом. Но это не было чудом. Как оказалось, капитан-лейтенант Горяйнов в момент отхода группы предпринял попытку уничтожить пулемет противника, чтобы прикрыть наш отход. Михаил отвлек весь огонь на себя, чтобы прикрыть вынос раненого товарища. Он получил несколько смертельных ранений и пал смертью храбрых. Он спас нас всех в безнадежной ситуации ценой своей жизни.

Мы вернулись на базу по маршруту, который перед операцией разработал Михаил. Эвакуация прошла успешно.
Нас встретило командование и поблагодарило за уничтожение миномета и выполнение боевой задачи. Бой с военной точки зрения считается успехом. Врагу нанесены тяжелые потери. По данным агентурной разведки, среди уничтоженных врагов были граждане Российской Федерации.
Но никто в нашем отряде не считает этот бой успехом. Потому что в нем погиб наш друг и боевой побратим… На похороны Михаила в Киеве командование отпустило всю нашу группу на один день — для нас была честь нести его тело на своих плечах. Потому что сам Михаил Горяйнов отдал жизнь за Родину, ради чести и ради своих друзей и близких».
На похороны Михаила Горяйнова в Киеве пришли сотни людей — на взгляд гораздо более 500 человек. Прибыли генералы Вооруженных сил. Прибыли многочисленные друзья и знакомые. Сотрудники Фонда госимущества. Много людей приехало из Донбасса, с оккупированных территорий. Были друзья и сослуживцы из России. Всем им было понятно, за что отдал жизнь Михаил, уроженец Донбасса, киевлянин. Его жизнь все доказала.
Для Михаила государство было не средством бизнеса, а ценностью, которую государственный человек обязан защищать всеми доступными силами. А свободная и независимая Украина — это не просто слова, это смысл и это цель, ради которой настоящий воин и настоящий гражданин готов пожертвовать всем.
Его дочь Светлана на поминках сказала: «Обещаю, отец, я буду жить так, чтобы быть достойной твоей памяти и твоих надежд».
Друг Горяйнова, командир одного из наших спецподразделений, вспомнил: «За неделю перед боем я позвонил Мише, спросил как у него дела, и он ответил: «Я нахожусь там, где я должен быть, и чувствую себя счастливым человеком».
А еще один друг Михаила, бывший военный, пошел служить в то же подразделение, в морской спецназ, в группу Горяйнова, чтобы место в строю не осталось пустым.
Михаил Горяйнов, тебя не забудут, герой. Вечная память. Слава Украине!
Источник: http://censor.net.ua/r339542
Юрий Бутусов.
Михаил Горяйнов, директор Департамента межгосударственных имущественных отношений, инвестиционной, издательской и административно-хозяйственной деятельности Фонда госимущества Украины, был высокопоставленным государственным служащим 3-го ранга. На фондовом рынке Украины, среди банкиров и финансистов у Михаила — репутация признанного эксперта. У него была «бронь», и он не подлежал мобилизации как ценный специалист.

У Михаила было все: любовь, дружба, дом, достаток, широчайшие связи по всему миру, много родственников и друзей особенно на Донбассе и в России. Об этом пишет в Фейсбуке главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.
Но 2 июня 2015-го года Михаил Горяйнов повел разведгруппу 73-го морского центра специальных операций в атаку на опорный пункт российских войск под поселком Чермалык Донецкой области, чтобы уничтожить кочующий миномет оккупантов, обстреливавший поселок.
Задача была выполнена.
Но капитан-лейтенант Горяйнов Михаил Геннадиевич в этом бою погиб, как настоящий герой.
Его поступок и его Путь — путь настоящего мужчины и патриота. Путь, который прошел настоящий патриот Украины Михаил Горяйнов, достоин того, чтобы его запомнил каждый из нас, чтобы его изучали в украинских школах и госучреждениях как пример служения своему народу.
Михаил Горяйнов родился 22 июня 1976 года в Краматорске Донецкой области. Отец, Геннадий Алексеевич, вспоминает: «Он говорил: «Я родился в день войны, война это мое призвание». Михаил вырос в Краматорске, на Донбассе у него много родственников. Он не колебался с выбором профессии. Сразу после школы поступил в Киевский институт сухопутных войск на факультет разведки. По окончании учебы его направили для прохождения службы на остров Майский — в легендарную часть морского спецназа, где базировалась 7-я отдельная бригада специальных операций ВМС Украины, со временем переформированная в 73-й центр морских специальных операций. Морской спецназ стал дорогой жизни для Михаила. Горяйнов всю жизнь поддерживал тесные связи со спецназом, с сослуживцами КВОКУ, с 73-м центром.
Его увлечения — стрельба, холодное оружие, которым он прекрасно владел, рукопашный бой.
В звании старшего лейтенанта ему пришлось уволиться в 1998 году из армии, без которой он не мыслил своей жизни. Вспоминает отец: «Это были времена Кучмы. Армию сознательно уничтожали, спецназу постоянно задерживали зарплату. Стыдно сказать, но однажды офицерам пришлось украсть картошку с поля для своих семей, потому что у них не было вообще ничего — ни денег, ни личных вещей, чтобы рассчитаться за еду. После этого Михаил был вынужден уволиться из армии, не мог больше унижаться. Но спецназ он не оставил и регулярно приезжал в часть».
Горяйнов после увольнения из армии сумел найти работу в Киеве, и сделал карьеру в сфере финансов и ценных бумаг. В Фонде госимущества Горяйнов дорос до уровня директора Департамента. На фондовом рынке его знают все — он участник многих семинаров, конференций по всей стране. По поиску легко найти десятки ссылок о различных экспертных мероприятиях финансистов, в которых принимал участие Михаил. У него была масса связей, четкие принципы, и его карьера развивалась при всех правительствах, он всегда востребован в своем деле.
У Михаила много родственников на Донбассе, в России, много друзей. Раз в год на 22 июня, свой день рождения, он приглашал их всех в Киев, в небольшой ресторан на Ленинградской площади. В этом году 22 июня день рождения Михаила помянут без него. На его похоронах сотни людей рассказывали с горечью о том, как тяжела их утрата. Но когда люди начинали рассказывать о поступках и делах Михаила, лица сразу светлели и появлялись улыбки. Он был душой компании.
Когда началась война, у Михаила была масса причин заниматься своим делом. Но войну на Донбассе он воспринял как свою личную боль. В свой дом он поселил три семьи беженцев с Донбасса, и делал все, что было в его силах, чтобы помочь соотечественникам. У него было высокое положение, и его должность была защищена «бронью» от мобилизации. Дом, семья, материальное положение. Ему не сложно было бы найти работу в любой крупной финансовой структуре.
Но он счел своим долгом заняться волонтерской работой. Регулярно ездил на фронт и использовал свои связи для сбора средств для помощи армии. И прежде всего своему морскому спецназу. Михаила глубоко поразила гибель капитана 2-го ранга Алексея Зинченко — командира 73-го центра, который 17 августа под Старобешевом погиб под залпом российских «Ураганов», накрывших наш базовый лагерь.
Горяйнов узнал о трагедии одним из первых. Он заехал с волонтерской помощью в штаб сектора «Б» в Новосветловку, и там ему сообщили, что связь с Зинченко и его группой внезапно пропала. Произошло неладное. Михаил взял автомат, потому что до Старобешева было 150 километров по «серой» зоне — территории, которая никем не контролировалась по сути. Он заехал в уничтоженный лагерь, собрал оружие и документы, уцелевшие после обстрела. Затем поехал искать Зинченко — командир был еще жив, в больнице. Михаил был рядом с Алексеем, которого, увы, не удалось спасти.
После гибели Зинченко 73-й центр возглавил капитан 1 ранга Юрий Борисович Олефиренко — один из создателей украинского спецназа, ветеран Афганистана, который ушел в запас перед войной, но снова стал в строй. Михаил хорошо знал Олефиренко.
16 января Юрий Олефиренко погиб в бою под Мариуполем.
Его гибель потрясла всех, кто знал этого выдающегося воина. Поминки по Олефиренко шли в дни тяжелого сражения за Донецкий аэропорт. Там были все офицеры 73-го центра, и Михаил объявил всем: «Все, парни, я решил — иду на войну. В наше время сидеть в тылу стыдно».
Как рассказали сотрудники ФГИ: «Михаил зашел в бухгалтерию, он был в таком хорошем кожаном пальто, хорошем костюме, улыбнулся, он всегда улыбался: «Ну что, кто тут говорит, власть в стороне, за «бронью» спряталась? Снимайте с меня «бронь», я иду добровольцем. Главбух ему: «У вас «бронь», Михаил Геннадьевич, это много документов и разрешений надо оформить, так быстро оформить нельзя». А он передает папку: «Я уже все бумаги подготовил — оформляйте».
У всего окружения Михаила его намерение идти на фронт вызвало удивление. Но решение поняли и приняли. Его близкий друг — командир спецподразделения, которое занимается в зоне АТО противодиверсионными операциями в прифронтовых районах, предложил Михаилу перевестись к нему в часть на серьезную должность.
Но Горяйнов все лестные предложения отклонил. «73-й центр — это моя семья». Он взял на себя выполнение самых опасных задач, и хотел проявить себя там, где мало кто умеет и мало кто готов рисковать — в рейдах в демилитаризованной зоне. Поэтому никаких высоких постов, никаких благополучных должностей, никакого прифронтового тыла — директор департамента ФГИ стал простым командиром разведывательной группы, строго по своей военной специальности, никаких побл Источник: http://censor.net.ua/r339542ажек. Здесь все равны и все по-честному. Горяйнов вернулся в семью морского спецназа.
На поминках Михаила к корреспонденту «Цензор.НЕТ» вереницей подходили люди, которые говорили, как многим помог им в жизни Михаил. А затем я пообщался с офицером, который пошел на задание в составе группы Михаила. Вот его рассказ о происшедшем: «Михаилу Горяйнову не надо было проводить длительную дополнительную подготовку. Он сохранил высокие профессиональные качества. Мы были знакомы с ним еще до войны, много общались с самого начала боевых действий. У него была прекрасная физическая форма, отличные тактические навыки. Это был талантливый и харизматичный лидер. Он сплотил вокруг себя бойцов. Они выполнили ряд разведывательных выходов в нашем секторе, обеспечили командование важными разведданными. А затем командованию нашего отряда поступило обращение от наших подразделений местных органов власти в поселке Чермалык. «Кочующий» 120-мм миномет в нарушение режима прекращения огня и Минских соглашений о перемирии постоянно обстреливал поселок и буквально терроризировал местных жителей. Горяйнов со своей группой добровольно вызвался совершить налет, обнаружить и уничтожить нарушителей режима прекращения огня в демилитаризованной зоне.
Объектом атаки стал комплекс промышленных зданий недалеко от Чермалыка. Именно там, по разведданным, базировался кочующий миномет и его расчет. Операция была подготовлена отлично. Была проведена тщательная разведка. Каждый воин получил детальный инструктаж, прекрасно знал свою боевую задачу. Группа была экипирована всеми необходимыми видами снаряжения и вооружения, которые в заявке заказал командир. Особые меры Горяйнов предпринял для обеспечения скрытности операции. На инструктаже перед выходом он сказал: «Рисково, но риск оправдан. Не исключены потери».
Миномет в Чермалыке продолжал вести обстрел.
2 июня ночью группа незамеченной вышла на объект. Противник вел наблюдение, местность была открыта, но Горяйнов придумал такой маршрут, на котором обнаружить нас врагу не удалось. Подходы со стороны поля, где мы должны были идти по замыслу операции, хорошо простреливались, и идти там оказалось не выгодно, укрытий никаких. Горяйнов повел нас по запасному маршруту. Наблюдением было установлено, что противник размещается в отдельно стоящем здании с подвальным помещением, оборудованном в качестве бункера. За этим зданием находился стационарный пункт стрельбы с крупнокалиберным пулеметом «Утес». Рядом с бункером, в 20 метрах ближе к нам, был небольшой бетонный забор, и за ним находился сам миномет, который бил по Чермалыку. К сожалению, мы не могли начать атаку с нападения на пулеметное гнездо, потому что обойти незамеченными опорный пункт было невозможно, местность там открытая. Мы вышли на дистанцию 120 метров к объекту атаки. Все было тихо.
В ударной группе было семь бойцов, включая Михаила. Налет был дерзким, хорошо продуманным. В 5.11 Горяйнов дал приказ атаковать. Мы дали залп гранатометов по бункеру и рванули вперед — надо было сократить дистанцию, сблизиться с бункером и уничтожить расчет миномета. Горяйнов вел нас за собой, он бежал впереди, рядом с опорным пунктом командир обнаружил часового, который собирался открыть огонь и на бегу нейтрализовал его, прежде чем тот успел выстрелить. Но противник оказался хорошо подготовлен. За секунды мы добежали до невысокого каменного забора, но из бункера начали выбегать солдаты противника, и занимать оборону. Они были в высокой степени готовности — никто не выбегал раздетый, в тапочках, все были в полной форме, с оружием, и они сразу открывали огонь, когда выбегали из бункера. Мы били п Источник: http://censor.net.ua/r339542о тем, кто выбегает. Затем мы достигли бетонного забора и миномета, до бункера было всего 20 метров, но добраться до него уже не удалось. Завязался бой на короткой дистанции, где до противника можно было легко добросить камнем и легко разглядеть черты лица. В самом начале боя серьезно ранило нашего пулеметчика ПКМ, он выпустил только один короб. Я занял его место. Благодаря грамотным действиям, фактору неожиданности и высокому уровню огневой подготовки, наш огонь был очень эффективен, мы взяли с собой большой боекомплект, гранаты. Мы положили вокруг бункера не менее 10-12 тел в самое короткое время. Однако враг продолжал вести ответный огонь из бойниц бункера, и новые солдаты продолжали выбегать из бункера.
Оказалось, что в бункере был не только расчет миномета с охраной, а гораздо большее количество солдат. Я добежал до забора и бросил гранату в миномет. Задача была выполнена. В этот момент противнику удалось занять позицию крупнокалиберного пулемета. Это сразу изменило расклад сил не в нашу пользу. Пулемет открыл огонь по краю бетонного забора, и мы уже не имели шансов преодолеть пространство до бункера. Пулемет подавить не удалось. Бронебойные пули били в наш забор, и откалывали огромные куски бетона, которые отлетали в нас. Забор крошился, и долго бы он не выдержал. А у нас стал заканчиваться боекомплект. Для стрелкового боя даже 5 минут интенсивной перестрелки — это много. А мы сражались уже более 15 минут. Я выпустил 6 коробов — и у меня остался немного патронов для прикрытия отхода, та же ситуация с патронами была и у всех других бойцов. Надо было отходить под огнем противника, при не подавленном пулемете, на виду, при полной видимости, при том, что из бункера в 20 метрах от нас продолжали вести плотный огонь. Ситуация казалась гибельной для всей группы. Если пулемет и бункер будут прижимать нас еще минут 10, то патроны у нас кончатся, забор развалится, и нас перебьют всех. Наши жизни полностью зависели от решения командира — самостоятельно уйти оттуда уже никто не мог. В 5.29 Михаил дал команду на отход. Мы рванули, вытаскивая раненого пулеметчика. Мы слышали плотный огонь, но по нам он велся не прицельно, это казалось просто чудом. Но это не было чудом. Как оказалось, капитан-лейтенант Горяйнов в момент отхода группы предпринял попытку уничтожить пулемет противника, чтобы прикрыть наш отход. Михаил отвлек весь огонь на себя, чтобы прикрыть вынос раненого товарища. Он получил несколько смертельных ранений и пал смертью храбрых. Он спас нас всех в безнадежной ситуации ценой своей жизни.

Мы вернулись на базу по маршруту, который перед операцией разработал Михаил. Эвакуация прошла успешно.
Нас встретило командование и поблагодарило за уничтожение миномета и выполнение боевой задачи. Бой с военной точки зрения считается успехом. Врагу нанесены тяжелые потери. По данным агентурной разведки, среди уничтоженных врагов были граждане Российской Федерации.
Но никто в нашем отряде не считает этот бой успехом. Потому что в нем погиб наш друг и боевой побратим… На похороны Михаила в Киеве командование отпустило всю нашу группу на один день — для нас была честь нести его тело на своих плечах. Потому что сам Михаил Горяйнов отдал жизнь за Родину, ради чести и ради своих друзей и близких».
На похороны Михаила Горяйнова в Киеве пришли сотни людей — на взгляд гораздо более 500 человек. Прибыли генералы Вооруженных сил. Прибыли многочисленные друзья и знакомые. Сотрудники Фонда госимущества. Много людей приехало из Донбасса, с оккупированных территорий. Были друзья и сослуживцы из России. Всем им было понятно, за что отдал жизнь Михаил, уроженец Донбасса, киевлянин. Его жизнь все доказала.
Для Михаила государство было не средством бизнеса, а ценностью, которую государственный человек обязан защищать всеми доступными силами. А свободная и независимая Украина — это не просто слова, это смысл и это цель, ради которой настоящий воин и настоящий гражданин готов пожертвовать всем.
Его дочь Светлана на поминках сказала: «Обещаю, отец, я буду жить так, чтобы быть достойной твоей памяти и твоих надежд».
Друг Горяйнова, командир одного из наших спецподразделений, вспомнил: «За неделю перед боем я позвонил Мише, спросил как у него дела, и он ответил: «Я нахожусь там, где я должен быть, и чувствую себя счастливым человеком».
А еще один друг Михаила, бывший военный, пошел служить в то же подразделение, в морской спецназ, в группу Горяйнова, чтобы место в строю не осталось пустым.
Михаил Горяйнов, тебя не забудут, герой. Вечная память. Слава Украине!
Источник: http://censor.net.ua/r339542

Торговая сеть АТБ: 500 тыс. долл. за отзыв подписи под документом о национализацииТорговая сеть АТБ: 500 тыс. долл. за отзыв подписи под документом о национализации

Народным депутатам, которые подавали в Верховную Раду Украины законопроект о национализации торговой сети «АТБ», предлагали 500 тыс. долл. за отзыв подписи под документом.

Об этом в эфире «5 канала» в программе «Особый взгляд» заявил народный депутат Радикальной партии Андрей Лозовой.

«За отзыв подписи предлагают 500 тыс. долларов. Может кому-то меньше или больше», — сообщил чиновник. С ним согласен и нардеп Дмитрий Линько: «Мы сразу услышали угрозы: привлечь к суду, снять неприкосновенность. Но противодействие и попытки подкупа не пройдут».

Депутаты и эксперты обвиняют «АТБ» поддержку терроризма через работу на оккупированных территориях. По информации спецслужб, через владельцев оффшорных компаний сеть супермаркетов имеет в совладельцах своего бизнеса известного российского олигарха Константина Малафеева, основателя инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, который, по публикациям в СМИ, осуществляет масштабную финансовую поддержку террористических организаций ДНР и ЛНР.

«Что касается предприятий, работающих на территории Донбасса, оккупированной террористами Путина: на сегодняшний день, все фирмы, предприятия, государственные, которые там работают, мы рекомендуем перерегистрировать их на территории Украины, открыть счета в украинских банках, и работать, платя налоги в Украина. Если они этого не делают, к ним будут применяться различного рода санкции «, — отмечает народный депутат Антон Геращенко.

«Мною как народным депутатом Украины, 13 февраля 2015 был направлен запрос в Генеральную прокуратуру. ГПУ предоставила мне ответ о нарушении уголовного производства по факту финансирования терроризма и уклонения от уплаты налогов непосредственно корпорацией» АТБ «на 2,5 млрд. грн.», — говорит нардеп Артем Витко.

По словам политического эксперта Владимира Цыбулько, владельцы сети «АТБ» практически друзьями экс-президента Виктора Януковича.

Сообщается, что Геннадий Буткевич — один из основателей корпорации «АТБ», начинал карьеру в правоохранительных органах СССР. В девяностых возглавлял службу безопасности корпорации ЕЭСУ, был правой рукой Павла Лазаренко по силовым вопросам. После побега и заключения Лазаренко Буткевич сблизился с Юрием Самойленко, в будущем — одним из руководителей Службы безопасности Украины. Позже Самойленко свел Геннадия Буткевич с Александром Якименко — председателем СБУ при Януковиче. Его сейчас обвиняют в организации расстрела Небесной сотни и государственной измене — работе на российские спецслужбы. Успешные знакомства — секрет успеха АТБ. «С АТБ вообще не чисто. Надо посмотреть на динамику развития бренда последние два года Януковича. Это тепличные условия, что это коррупционная схема», — утверждает он.

«Януковича нет уже полтора года, но» АТБ «продолжает демонстрировать фантастические показатели, удивляются народные депутаты. За прошлый год товарооборот вырос наполовину. Как такое может быть в условиях войны и экономического кризиса — загадка, продолжают парламентарии. Опять какие то «договорняки», — отмечают авторы программы.

Напомним, законопроект о национализации торговой сети «АТБ» появился в парламенте весной. Его авторами стали 15 народных депутатов — члены всех фракций коалиции, а также внефракционных. Законопроектом предусматривается национализация имущества торговой сети «АТБ» по мотивам общественной необходимости — с целью недопущения финансирования терроризма и незаконных вооруженных формирований и с целью создания национальной розничной торговой сети социальной направленности.
rbc.ua

Народным депутатам, которые подавали в Верховную Раду Украины законопроект о национализации торговой сети «АТБ», предлагали 500 тыс. долл. за отзыв подписи под документом.

Об этом в эфире «5 канала» в программе «Особый взгляд» заявил народный депутат Радикальной партии Андрей Лозовой.

«За отзыв подписи предлагают 500 тыс. долларов. Может кому-то меньше или больше», — сообщил чиновник. С ним согласен и нардеп Дмитрий Линько: «Мы сразу услышали угрозы: привлечь к суду, снять неприкосновенность. Но противодействие и попытки подкупа не пройдут».

Депутаты и эксперты обвиняют «АТБ» поддержку терроризма через работу на оккупированных территориях. По информации спецслужб, через владельцев оффшорных компаний сеть супермаркетов имеет в совладельцах своего бизнеса известного российского олигарха Константина Малафеева, основателя инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, который, по публикациям в СМИ, осуществляет масштабную финансовую поддержку террористических организаций ДНР и ЛНР.

«Что касается предприятий, работающих на территории Донбасса, оккупированной террористами Путина: на сегодняшний день, все фирмы, предприятия, государственные, которые там работают, мы рекомендуем перерегистрировать их на территории Украины, открыть счета в украинских банках, и работать, платя налоги в Украина. Если они этого не делают, к ним будут применяться различного рода санкции «, — отмечает народный депутат Антон Геращенко.

«Мною как народным депутатом Украины, 13 февраля 2015 был направлен запрос в Генеральную прокуратуру. ГПУ предоставила мне ответ о нарушении уголовного производства по факту финансирования терроризма и уклонения от уплаты налогов непосредственно корпорацией» АТБ «на 2,5 млрд. грн.», — говорит нардеп Артем Витко.

По словам политического эксперта Владимира Цыбулько, владельцы сети «АТБ» практически друзьями экс-президента Виктора Януковича.

Сообщается, что Геннадий Буткевич — один из основателей корпорации «АТБ», начинал карьеру в правоохранительных органах СССР. В девяностых возглавлял службу безопасности корпорации ЕЭСУ, был правой рукой Павла Лазаренко по силовым вопросам. После побега и заключения Лазаренко Буткевич сблизился с Юрием Самойленко, в будущем — одним из руководителей Службы безопасности Украины. Позже Самойленко свел Геннадия Буткевич с Александром Якименко — председателем СБУ при Януковиче. Его сейчас обвиняют в организации расстрела Небесной сотни и государственной измене — работе на российские спецслужбы. Успешные знакомства — секрет успеха АТБ. «С АТБ вообще не чисто. Надо посмотреть на динамику развития бренда последние два года Януковича. Это тепличные условия, что это коррупционная схема», — утверждает он.

«Януковича нет уже полтора года, но» АТБ «продолжает демонстрировать фантастические показатели, удивляются народные депутаты. За прошлый год товарооборот вырос наполовину. Как такое может быть в условиях войны и экономического кризиса — загадка, продолжают парламентарии. Опять какие то «договорняки», — отмечают авторы программы.

Напомним, законопроект о национализации торговой сети «АТБ» появился в парламенте весной. Его авторами стали 15 народных депутатов — члены всех фракций коалиции, а также внефракционных. Законопроектом предусматривается национализация имущества торговой сети «АТБ» по мотивам общественной необходимости — с целью недопущения финансирования терроризма и незаконных вооруженных формирований и с целью создания национальной розничной торговой сети социальной направленности.
rbc.ua

Черные лебеди над ДонбассомЧерные лебеди над Донбассом

Александр Неклесса.
Об авторе: Александр Иванович Неклесса – заведующий лабораторией «Север – Юг» Института Африки РАН; председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН.

Будущее должно быть заложено в настоящем.

Георг Кристоф Лихтенберг

Мы живем «в эпоху перемен», но, кажется, частое повторение этого тезиса стирает остроту содержания. Наш опыт – социокультурный, экономический, военно-политический – связан с доиндустриальной и индустриальной эпохой. И, несмотря на обилие в новейшей истории разного рода революций, с иной скоростью социального времени. Примерно начиная с последней трети ХХ века социальное время ускоряется, разночтения множатся, и мир обретает новый статус, который сейчас проще определить как «сложный мир». Опознание, осознание изменившихся обстоятельств отстает от реальности, и как результат мы попадаем в ловушки неточных карт и дефицита имен для нахлынувшей новизны. Сложный мир предполагает смену типа рефлексии: сложному обществу требуется сложный субъект, способный к быстрому анализу и комплексному действию.

Гибридные войны

Национальные государства (генеральные субъекты) вели войны по определенным стандартам, предполагавшим автономию гражданской и военной деятельности. В ХХ веке война стала индустриальным феноменом, сформировались военные (боевые) комплексы, оснащенные высокотехнологичным инструментарием, профессиональные кадры действовали в соответствии с уставами, развивалась логистика все более крупномасштабных операций. Бюрократия занималась регламентацией этих предприятий, заключались международные соглашения, подписывались женевские конвенции и т.п.

Конечно, множились отклонения от стандарта, прежде всего в ситуациях транзита, чаще всего – революций. А в глобальном масштабе – при столкновении идеологий и культур либо резкой асимметрии сил сторон. Наиболее частые девиации – партизанские действия, скрытое участие иностранных войск, терроризм, массированное использование сопутствующих (небоевых) операций. Черты гибридности мы видим в корейской и вьетнамской кампаниях: смешение субъектов действия, участие войск регулярных, иррегулярных, иностранных (явных и закамуфлированных), герильи, гражданских лиц, совмещение экономических, психологических, информационно-пропагандистских мероприятий и диверсий. Важный рубеж – изменение соотношения между собственно боевыми действиями и прочими операциями. Вьетнам показал, что война выигрывается не только за счет силового превосходства.

Следующий кейс, Большой Ближний Восток. Здесь множество сюжетов, относящихся к теме: от израильско-палестинских, афганских, иракских сценариев до коллизий, связанных с подвижным, лишенным границ «Исламским государством». Или сам по себе феномен глобальной войны с терроризмом. По мере усложнения ситуаций меняется методология анализа и действия, формулируются инновационные методы управления: матричное, рефлексивное, точечное, рефлекторное и т.д. Системы становятся чересчур многофакторными, многоаспектными, сверхсложными, управлять ими эффективнее извне, т.е. косвенным образом (точнее, комплексно сочетая прямые и косвенные меры). Так, к примеру, успешность первой иракской кампании была в определенной мере обеспечена ориентацией ее сценария на ментальность лидера противоположной стороны…

Сейчас существует много дефиниций гибридной войны, разные авторитеты определяют ее по-своему. Вот характерное мнение Валерия Герасимова, начальника Генштаба России: «В XXI веке наметилась тенденция к стиранию границ между миром и войной. Войны уже не объявляются официально и больше не следуют установленным правилам». В сухом остатке гибридная война это сумма силовых, форсированных действий вкупе с разнообразными средствами, расширяющих возможности конвенциональной политики и применяемых с целью деконструкции нежелательных обстоятельств, подчинения либо деструкции противника. Постсовременные военные конфликты имеют комплексную природу, то есть могут интегрировать не только средства, но и достаточно разнородные цели весьма различных субъектов прямого и косвенного действия. Иначе говоря, «вместо отдельных врагов, использующих разные методы войны – традиционные, нерегулярные или террористические – мы можем столкнуться с противником, который будет применять все формы и тактики войны одновременно» (Френсис Хоффман).

В своей основе гибридная война есть следствие транзитной ситуации, когда прежние категории и регуляции утрачивают актуальность. Параллельно растет значение нетривиальных активов, заметно стремление к координации разнородных сил и средств, быстрой адаптации к меняющимся условиям и властно-правовому консенсусу. Это, по сути, венчурный поиск и реализация возможностей метаполитического действия как следствие новых условий и технологий (hard&soft), их высокой эффективности и доступности негосударственным субъектам, в том числе гражданским лицам. Гибридная война распыляет и сдерживает силы противника, снижает эффективность применения им собственно военных сил и средств, а массированное участие гражданских лиц создает сложные ситуации. Иначе говоря, это не та война, которая у нас служит точкой отсчета.

Для нас архетип войны – Великая Отечественная (но уже тогда на театрах мировой войны были видны различия в кодах боевых действий, ведущихся на основе «законов войны» и «тотальной борьбы», исходящей из идеологических установок). Однако с тех пор имела место холодная война, включавшая распределенное множество локальных конфликтов, прочих деструктивных операций и активных мероприятий различного толка. К тому же военные акции сегодня могут реализовываться не только в физическом измерении, но также в информационных, коммуникационных сетях, вестись с помощью кибератак, инновационных управленческих методов и психологических инструментов, применяемых в интеллектуальных, творческих, антропологических средах. Моделируя предельные ситуации с акцентом на будущее, можно, образно говоря, победить страну, а она либо внезапно проснется, либо об этом узнает «только на следующий день».

В какой-то мере Украина оказалась частью этого нового пространства операций и его очередным полигоном.

Украинский разлом

Здесь, как и в предыдущем сюжете, нужно учитывать генетику явления, его основания, в то время как сейчас львиная доля внимания уделяется конъюнктурным факторам, то есть не «почему вообще», а «почему сейчас». Я бы выделил следующие «долгоиграющие» аспекты проблемы. В прошлом веке разрушались имперские организмы, сначала континентальные: Российская, Австро-Венгерская, Оттоманская империи. Затем начали рассыпаться «морские империи»: британская, французская, испанская, португальская… то есть шел процесс, получивший со временем определение «деколонизация», порождавший национальные государства. Для континентальных империй процедура была прописана после Первой мировой войны Парижской мирной конференцией и последующими договорами (породившими плеяду постимперских национальных государств и подмандатных территорий, причем не только в Европе), а для империй «морских» несколько позже, после Второй мировой, регламентами и резолюциями ООН.

Если посмотреть на историю взаимоотношений Украины и России в данном ключе, используя для анамнеза и прогноза искусство аналогий, то наиболее яркий пример, наверное, – перипетии обретения независимости Ирландией. Или отчасти траектория отношений Хорватии и Сербии. Можно найти аналогии не только в Европе, присмотревшись, скажем, к судьбе испанской гегемонии в Латинской Америке (не случайно в свое время Семен Петлюра изменил свое имя на Симон именно ради аналогии с Симоном Боливаром). Или даже припомнить коллизии Великобритании с устремленными к независимости США. Разные ситуации, с разным историческими маршрутами, но вызывающие ассоциации, реминисценции, имеющие определенный инвариант и служащие историческим уроком.

Другой конфликтный аспект российско-украинских отношений и связей это культурный дифференциал и проистекающая из него возможность «столкновения культур». Цивилизационный разлом в данном случае не столько конфессиональное пограничье, сколько социальное разночтение истории. Рубеж был прочерчен скорее в соответствии с политической культурой городского самоуправления, а не с ареалами конфессий; цивилизационная граница – северо-восточный рубеж распространения городов, управлявшихся в соответствии с магдебургским правом (юго-запад Российской империи до Смоленска, включая его). И еще оригинальная (полковая) культура самоуправления в Гетманщине, вся совокупность традиций милитарного сообщества Запорожской Сечи. В империи же существовал дефицит практики самоуправления, в том числе муниципальной власти, формируемой горожанами (то есть гражданами, бюргерами, буржуа). Следует учитывать и относительно меньшее, хотя и форсированное, присутствие крепостничества на украинских землях, его иные исторические сроки. Распространенное до времени преимущественно в центральных областях империи крепостничество было, по сути, стыдливым именованием рабовладения, то есть открытой торговлей соотечественниками оптом и в розницу, искажением человеческой природы как рабов, так и их хозяев. Сыграло свою роль также обитание украинской громады на территориях разных государств, предопределив ее диверсифицированность, создав несколько уровней и типов национального домостроительства.

Если украинская идентичность это в определенной степени ментальность хуторянина, козака, шляхтича, гражданина-горожанина, отстаивавшего конфессиональную-языковую-национальную самостийность (менявшие культурный код растворялись в соседних народах), то ментальность имперского индивида в своей основе – идентичность подданного российского межнационального государства (господарства), слуги империи, стремительно расширявшейся и вбиравшей народы на евразийских просторах. ХХ век принес на эти земли центробежную идею строительства политических наций, а коммунистический эксперимент запустил процесс иной формулы интеграции с Россией. Крах эксперимента завершил процесс и предопределил трансгрессию.

Специфика Украины заключается также в трагичности ее истории. Страна располагалась на путях переселения народов, на перекрестке культур и конфессий, унии и руины, политических проектов и социальных катаклизмов, слишком часто пребывая в горниле мятежей, войн, оккупаций. Народ утрачивал суверенность, разделялся границами, переселялся – вольно и невольно – на Кубань, в Сибирь, на Дальний Восток, элита разъезжалась по иным национальным квартирам на запад и восток, юг и север, нередко теряя или сознательно меняя идентичность. Соборное единство было обретено на короткий срок в 1919 году с объединением Украинской народной республики и Западно-Украинской, но культурные различия частей ощутимы вплоть до настоящего времени. Трагична история и советского периода, прежде всего катастрофа Голодомора, выкосившая Восточную Украину (как бы ни подсчитывали число жертв – во всех версиях оно чудовищно). Одним из следствий этого было переселение некоторого числа жителей центральной России на опустевшие земли. А затем воспоследовали военные и послевоенные «страсти по Украине». В сумме эти факторы предопределили настойчивое стремление к суверенности и европейский выбор Украины. Можно, конечно, обсуждать, почему радикальный перелом произошел именно сейчас, но в принципе долгосрочная тенденция была очевидна…

Актуальный вопрос нынешней ситуации – возможность возобновления горячей фазы военного конфликта. Если сравнивать с прошлым годом, то угроза перерастания в полномасштабную войну снизилась; максимальная вероятность массированного ввода российских войск в виде миротворческих была, пожалуй, приблизительно год назад – в конце апреля, в период транзита власти, то есть до президентских выборов. Перспектива активных боевых действий на территории Украины, конечно, существует, однако все более значимым становится другой аспект ситуации – накапливающиеся в ходе боевых действий низкой интенсивности деструктивные следствия и генезис «черных лебедей», вылетающих из этого гнезда (вспомним катастрофу с малайзийским лайнером). В питательной среде подобных коллизий – зародыши разновекторных событий, сумма которых непредсказуема.

На территории Европы фактически образуется «травматическая инклюзия», которая напоминает имеющиеся в других частях света аналогичные деструктивные образования, наиболее характерные черты которых – политическое противоборство конфликтующих полевых командиров; инволюция к этно- и конфессионально ориентированным городам-государствам; перманентное ведение гибридных боевых действий различной интенсивности; зыбкие, подвижные границы контролируемых территорий; трофейная экономика как основа жизнедеятельности; постмодернистское/фундаменталистское прочтение традиционной культуры/конфессии; различного рода рестрикции, системное нарушение прав человека; социальная неоархаизация, криминализация, культурная инверсия; «антропологический пылесос», действующий как внутри территорий, так и относительно окружающего мира, формируя специфические сообщества; беженцы и переселенцы, аксиологический кризис. Иначе говоря, пульсирующая опухоль, которую проблематично полностью исцелить. В такие точки притягиваются специфические люди – вырабатывается своеобразный военный алкоголизм, который не проходит с годами…

Что же касается общеевропейской ситуации, то она изменилась кардинально. Пошатнулся правовой миропорядок – конструкция мировых связей, основанная на соблюдении подписанных, утвержденных и подтвержденных международных договоров, признанных этими договорами границ, режим общей и ядерной безопасности. Причем домино процесса лишь начинается, вопрос в том, как далеко он зайдет. На очередном этапе могут обнаружиться сбои в работе международных организаций, в действенности различного рода соглашений, исполнении решений международных органов, так как их авторитет и дееспособность скомпрометированы. Россия предъявила миру эскиз миропорядка, основанного на иных принципах взаимоотношений государств.

Поиски выхода

Поскольку мы живем в глобальном мире, для разрядки серьезных напряжений необходимы международные переговоры: многосторонние и двусторонние, другие меры политического характера. События на юго-востоке Украины – это международная проблема, и Минские договоренности действительно сбили военный накал ситуации. Необходима также санация «ДНР–ЛНР», включая восстановление режима российско-украинской границы. Частично эти процессы пошли, подтвердив наличие проблем и с полевыми командирами, и с фиксацией пограничного режима. Санация сама по себе непростой процесс даже при наличии политической воли.

Конечно, чтобы снизить градус конфликта, необходим барьер насыщению этих территорий оружием и людьми, возможно, с использованием миротворческого контингента ООН. Это достаточно стандартная процедура, и Украина идею поддерживает. При всем том изменение регионального баланса уже произошло, и ряд стратегических позиций Россия утратила: не только членство в «большой семерке» и т.п., но, к примеру, подорвана многоплановая концепция русского (руського) мира, которая была актуальна и перспективна как параметр социокультурной гравитации. Однако «на вооружение» был принят ее крайне неплодотворный и неперспективный извод, отразивший мышление в категориях геополитики и запустивший процесс исторических, цивилизационных связей в реверсном режиме. В результате для России этот поезд ушел; в актуальной же повестке региона проступает контур современной версии «республики трех народов».

Парадоксальным, на первый взгляд, образом то, против чего кампания затевалась, было именно ею ускорено и воплощено. Тут и опасения в отношении союза Украины и НАТО, и размещение инструментария блока на постсоветском пространстве непосредственно у границ с Россией, и обретение североатлантическим блоком «второго дыхания», и укрепление позиций США в Европе. А также возрождение «Восточного партнерства», продвижение связей постсоветских стран с ЕС, многомиллиардное финансирование европейского вектора Украины, причем в условиях, когда сам Европейский союз находится в сложной экономической ситуации. Но главное, произошли качественные изменения в ментальности, включая отношение к России. И не только в Украине.

Также давно назрела необходимость детоксикации СМИ, особенно телевидения. Это не столько даже вопрос качества представления событий, происходящих в Украине, сколько императив психологической ситуации в России: в той политике, которую средства массовой информации сейчас осуществляют, видится определенная угроза национального масштаба. Что же касается понимания украинских обстоятельств, то необходимы их серьезные, некрикливые обсуждения, в том числе публичные. Причем обсуждения полноценные, так как, во-первых, обстоятельства эти касаются не только судьбы Украины, а во-вторых, судя по явным ошибкам, совершенным и совершаемым, создается впечатление, что нет должного понимания ни исторических основ, ни комплексных следствий подобного развития событий. Проблема на самом деле серьезнее, речь, по сути, идет о глубоком кризисе систем государственного управления. Их упрощение, выхолащивание стартовало еще в начале 90-х, когда страх перед вызовами сложного общества, инстинктивная тяга к обманчивой эффективности властной вертикали проявились в уничтожении двоевластия (третья, судебная ветвь власти ни тогда, ни впоследствии в России так и не сформировалась). В результате были сняты сдерживавшие волюнтаризм механизмы, что очень скоро предопределило каскад негативных событий: войну с Чечней, залоговые аукционы, фальсификацию выборов и т.д.

В чем же уроки украинского сюжета? Ответ на вопрос – актуальная повестка не только украинской или российской ситуации, тут достаточно вспомнить о других горячих точках планеты и напряженных сюжетах современности: динамичной реальности «Исламского государства», европейском «синдроме Франкенштейна», ловушках политического и экономического транзита. В глобальном обществе при определенных обстоятельствах локальные или региональные события могут приводить к каскадно развивающимся процессам универсального толка, завершаясь радикальными изменениями или, не исключено, разрушением системы. Сегодня траектории социальных процессов очевидно сопряжены с критическими обстоятельствами на наших глазах решается судьба истории, прочерчивается ее крутой маршрут, а совершаемые действия способны вызывать цепную реакцию, затрагивающую не только чувствительные элементы, но саму будущность глобальной системы.

Процессы, разворачивающиеся в новом сложном мире, требуют качественного обновления методов анализа и действия. Поколение технологий, настроенных на управление социальной и политической мобильностью в сложных обстоятельствах, претендует на достижение позитивных эффектов в ситуациях критической неопределенности, в перспективе – продуцирование из возникающих турбулентностей желаемых форм организации. При этом ригидные структуры умножают охранительные механизмы, а высокоадаптивные организмы – делают ставку на гибкую самоорганизацию. Реконфигурация, как и обвал, происходит стремительно. Вспомним знаменитый эффект бабочки, взмах крыльев которой где-нибудь в Индонезии может при странном стечении обстоятельств спровоцировать обвал акций на Уолл-стрит. Сбой же в системе международных связей способен привести к созданию на планете множества гнезд черных лебедей, откуда эти тревожные птицы начинают вылетать одна за другой.

Источник: http://www.ng.ru/ideas/2015-06-10/5_donbass.htmlАлександр Неклесса.
Об авторе: Александр Иванович Неклесса – заведующий лабораторией «Север – Юг» Института Африки РАН; председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН.

Будущее должно быть заложено в настоящем.

Георг Кристоф Лихтенберг

Мы живем «в эпоху перемен», но, кажется, частое повторение этого тезиса стирает остроту содержания. Наш опыт – социокультурный, экономический, военно-политический – связан с доиндустриальной и индустриальной эпохой. И, несмотря на обилие в новейшей истории разного рода революций, с иной скоростью социального времени. Примерно начиная с последней трети ХХ века социальное время ускоряется, разночтения множатся, и мир обретает новый статус, который сейчас проще определить как «сложный мир». Опознание, осознание изменившихся обстоятельств отстает от реальности, и как результат мы попадаем в ловушки неточных карт и дефицита имен для нахлынувшей новизны. Сложный мир предполагает смену типа рефлексии: сложному обществу требуется сложный субъект, способный к быстрому анализу и комплексному действию.

Гибридные войны

Национальные государства (генеральные субъекты) вели войны по определенным стандартам, предполагавшим автономию гражданской и военной деятельности. В ХХ веке война стала индустриальным феноменом, сформировались военные (боевые) комплексы, оснащенные высокотехнологичным инструментарием, профессиональные кадры действовали в соответствии с уставами, развивалась логистика все более крупномасштабных операций. Бюрократия занималась регламентацией этих предприятий, заключались международные соглашения, подписывались женевские конвенции и т.п.

Конечно, множились отклонения от стандарта, прежде всего в ситуациях транзита, чаще всего – революций. А в глобальном масштабе – при столкновении идеологий и культур либо резкой асимметрии сил сторон. Наиболее частые девиации – партизанские действия, скрытое участие иностранных войск, терроризм, массированное использование сопутствующих (небоевых) операций. Черты гибридности мы видим в корейской и вьетнамской кампаниях: смешение субъектов действия, участие войск регулярных, иррегулярных, иностранных (явных и закамуфлированных), герильи, гражданских лиц, совмещение экономических, психологических, информационно-пропагандистских мероприятий и диверсий. Важный рубеж – изменение соотношения между собственно боевыми действиями и прочими операциями. Вьетнам показал, что война выигрывается не только за счет силового превосходства.

Следующий кейс, Большой Ближний Восток. Здесь множество сюжетов, относящихся к теме: от израильско-палестинских, афганских, иракских сценариев до коллизий, связанных с подвижным, лишенным границ «Исламским государством». Или сам по себе феномен глобальной войны с терроризмом. По мере усложнения ситуаций меняется методология анализа и действия, формулируются инновационные методы управления: матричное, рефлексивное, точечное, рефлекторное и т.д. Системы становятся чересчур многофакторными, многоаспектными, сверхсложными, управлять ими эффективнее извне, т.е. косвенным образом (точнее, комплексно сочетая прямые и косвенные меры). Так, к примеру, успешность первой иракской кампании была в определенной мере обеспечена ориентацией ее сценария на ментальность лидера противоположной стороны…

Сейчас существует много дефиниций гибридной войны, разные авторитеты определяют ее по-своему. Вот характерное мнение Валерия Герасимова, начальника Генштаба России: «В XXI веке наметилась тенденция к стиранию границ между миром и войной. Войны уже не объявляются официально и больше не следуют установленным правилам». В сухом остатке гибридная война это сумма силовых, форсированных действий вкупе с разнообразными средствами, расширяющих возможности конвенциональной политики и применяемых с целью деконструкции нежелательных обстоятельств, подчинения либо деструкции противника. Постсовременные военные конфликты имеют комплексную природу, то есть могут интегрировать не только средства, но и достаточно разнородные цели весьма различных субъектов прямого и косвенного действия. Иначе говоря, «вместо отдельных врагов, использующих разные методы войны – традиционные, нерегулярные или террористические – мы можем столкнуться с противником, который будет применять все формы и тактики войны одновременно» (Френсис Хоффман).

В своей основе гибридная война есть следствие транзитной ситуации, когда прежние категории и регуляции утрачивают актуальность. Параллельно растет значение нетривиальных активов, заметно стремление к координации разнородных сил и средств, быстрой адаптации к меняющимся условиям и властно-правовому консенсусу. Это, по сути, венчурный поиск и реализация возможностей метаполитического действия как следствие новых условий и технологий (hard&soft), их высокой эффективности и доступности негосударственным субъектам, в том числе гражданским лицам. Гибридная война распыляет и сдерживает силы противника, снижает эффективность применения им собственно военных сил и средств, а массированное участие гражданских лиц создает сложные ситуации. Иначе говоря, это не та война, которая у нас служит точкой отсчета.

Для нас архетип войны – Великая Отечественная (но уже тогда на театрах мировой войны были видны различия в кодах боевых действий, ведущихся на основе «законов войны» и «тотальной борьбы», исходящей из идеологических установок). Однако с тех пор имела место холодная война, включавшая распределенное множество локальных конфликтов, прочих деструктивных операций и активных мероприятий различного толка. К тому же военные акции сегодня могут реализовываться не только в физическом измерении, но также в информационных, коммуникационных сетях, вестись с помощью кибератак, инновационных управленческих методов и психологических инструментов, применяемых в интеллектуальных, творческих, антропологических средах. Моделируя предельные ситуации с акцентом на будущее, можно, образно говоря, победить страну, а она либо внезапно проснется, либо об этом узнает «только на следующий день».

В какой-то мере Украина оказалась частью этого нового пространства операций и его очередным полигоном.

Украинский разлом

Здесь, как и в предыдущем сюжете, нужно учитывать генетику явления, его основания, в то время как сейчас львиная доля внимания уделяется конъюнктурным факторам, то есть не «почему вообще», а «почему сейчас». Я бы выделил следующие «долгоиграющие» аспекты проблемы. В прошлом веке разрушались имперские организмы, сначала континентальные: Российская, Австро-Венгерская, Оттоманская империи. Затем начали рассыпаться «морские империи»: британская, французская, испанская, португальская… то есть шел процесс, получивший со временем определение «деколонизация», порождавший национальные государства. Для континентальных империй процедура была прописана после Первой мировой войны Парижской мирной конференцией и последующими договорами (породившими плеяду постимперских национальных государств и подмандатных территорий, причем не только в Европе), а для империй «морских» несколько позже, после Второй мировой, регламентами и резолюциями ООН.

Если посмотреть на историю взаимоотношений Украины и России в данном ключе, используя для анамнеза и прогноза искусство аналогий, то наиболее яркий пример, наверное, – перипетии обретения независимости Ирландией. Или отчасти траектория отношений Хорватии и Сербии. Можно найти аналогии не только в Европе, присмотревшись, скажем, к судьбе испанской гегемонии в Латинской Америке (не случайно в свое время Семен Петлюра изменил свое имя на Симон именно ради аналогии с Симоном Боливаром). Или даже припомнить коллизии Великобритании с устремленными к независимости США. Разные ситуации, с разным историческими маршрутами, но вызывающие ассоциации, реминисценции, имеющие определенный инвариант и служащие историческим уроком.

Другой конфликтный аспект российско-украинских отношений и связей это культурный дифференциал и проистекающая из него возможность «столкновения культур». Цивилизационный разлом в данном случае не столько конфессиональное пограничье, сколько социальное разночтение истории. Рубеж был прочерчен скорее в соответствии с политической культурой городского самоуправления, а не с ареалами конфессий; цивилизационная граница – северо-восточный рубеж распространения городов, управлявшихся в соответствии с магдебургским правом (юго-запад Российской империи до Смоленска, включая его). И еще оригинальная (полковая) культура самоуправления в Гетманщине, вся совокупность традиций милитарного сообщества Запорожской Сечи. В империи же существовал дефицит практики самоуправления, в том числе муниципальной власти, формируемой горожанами (то есть гражданами, бюргерами, буржуа). Следует учитывать и относительно меньшее, хотя и форсированное, присутствие крепостничества на украинских землях, его иные исторические сроки. Распространенное до времени преимущественно в центральных областях империи крепостничество было, по сути, стыдливым именованием рабовладения, то есть открытой торговлей соотечественниками оптом и в розницу, искажением человеческой природы как рабов, так и их хозяев. Сыграло свою роль также обитание украинской громады на территориях разных государств, предопределив ее диверсифицированность, создав несколько уровней и типов национального домостроительства.

Если украинская идентичность это в определенной степени ментальность хуторянина, козака, шляхтича, гражданина-горожанина, отстаивавшего конфессиональную-языковую-национальную самостийность (менявшие культурный код растворялись в соседних народах), то ментальность имперского индивида в своей основе – идентичность подданного российского межнационального государства (господарства), слуги империи, стремительно расширявшейся и вбиравшей народы на евразийских просторах. ХХ век принес на эти земли центробежную идею строительства политических наций, а коммунистический эксперимент запустил процесс иной формулы интеграции с Россией. Крах эксперимента завершил процесс и предопределил трансгрессию.

Специфика Украины заключается также в трагичности ее истории. Страна располагалась на путях переселения народов, на перекрестке культур и конфессий, унии и руины, политических проектов и социальных катаклизмов, слишком часто пребывая в горниле мятежей, войн, оккупаций. Народ утрачивал суверенность, разделялся границами, переселялся – вольно и невольно – на Кубань, в Сибирь, на Дальний Восток, элита разъезжалась по иным национальным квартирам на запад и восток, юг и север, нередко теряя или сознательно меняя идентичность. Соборное единство было обретено на короткий срок в 1919 году с объединением Украинской народной республики и Западно-Украинской, но культурные различия частей ощутимы вплоть до настоящего времени. Трагична история и советского периода, прежде всего катастрофа Голодомора, выкосившая Восточную Украину (как бы ни подсчитывали число жертв – во всех версиях оно чудовищно). Одним из следствий этого было переселение некоторого числа жителей центральной России на опустевшие земли. А затем воспоследовали военные и послевоенные «страсти по Украине». В сумме эти факторы предопределили настойчивое стремление к суверенности и европейский выбор Украины. Можно, конечно, обсуждать, почему радикальный перелом произошел именно сейчас, но в принципе долгосрочная тенденция была очевидна…

Актуальный вопрос нынешней ситуации – возможность возобновления горячей фазы военного конфликта. Если сравнивать с прошлым годом, то угроза перерастания в полномасштабную войну снизилась; максимальная вероятность массированного ввода российских войск в виде миротворческих была, пожалуй, приблизительно год назад – в конце апреля, в период транзита власти, то есть до президентских выборов. Перспектива активных боевых действий на территории Украины, конечно, существует, однако все более значимым становится другой аспект ситуации – накапливающиеся в ходе боевых действий низкой интенсивности деструктивные следствия и генезис «черных лебедей», вылетающих из этого гнезда (вспомним катастрофу с малайзийским лайнером). В питательной среде подобных коллизий – зародыши разновекторных событий, сумма которых непредсказуема.

На территории Европы фактически образуется «травматическая инклюзия», которая напоминает имеющиеся в других частях света аналогичные деструктивные образования, наиболее характерные черты которых – политическое противоборство конфликтующих полевых командиров; инволюция к этно- и конфессионально ориентированным городам-государствам; перманентное ведение гибридных боевых действий различной интенсивности; зыбкие, подвижные границы контролируемых территорий; трофейная экономика как основа жизнедеятельности; постмодернистское/фундаменталистское прочтение традиционной культуры/конфессии; различного рода рестрикции, системное нарушение прав человека; социальная неоархаизация, криминализация, культурная инверсия; «антропологический пылесос», действующий как внутри территорий, так и относительно окружающего мира, формируя специфические сообщества; беженцы и переселенцы, аксиологический кризис. Иначе говоря, пульсирующая опухоль, которую проблематично полностью исцелить. В такие точки притягиваются специфические люди – вырабатывается своеобразный военный алкоголизм, который не проходит с годами…

Что же касается общеевропейской ситуации, то она изменилась кардинально. Пошатнулся правовой миропорядок – конструкция мировых связей, основанная на соблюдении подписанных, утвержденных и подтвержденных международных договоров, признанных этими договорами границ, режим общей и ядерной безопасности. Причем домино процесса лишь начинается, вопрос в том, как далеко он зайдет. На очередном этапе могут обнаружиться сбои в работе международных организаций, в действенности различного рода соглашений, исполнении решений международных органов, так как их авторитет и дееспособность скомпрометированы. Россия предъявила миру эскиз миропорядка, основанного на иных принципах взаимоотношений государств.

Поиски выхода

Поскольку мы живем в глобальном мире, для разрядки серьезных напряжений необходимы международные переговоры: многосторонние и двусторонние, другие меры политического характера. События на юго-востоке Украины – это международная проблема, и Минские договоренности действительно сбили военный накал ситуации. Необходима также санация «ДНР–ЛНР», включая восстановление режима российско-украинской границы. Частично эти процессы пошли, подтвердив наличие проблем и с полевыми командирами, и с фиксацией пограничного режима. Санация сама по себе непростой процесс даже при наличии политической воли.

Конечно, чтобы снизить градус конфликта, необходим барьер насыщению этих территорий оружием и людьми, возможно, с использованием миротворческого контингента ООН. Это достаточно стандартная процедура, и Украина идею поддерживает. При всем том изменение регионального баланса уже произошло, и ряд стратегических позиций Россия утратила: не только членство в «большой семерке» и т.п., но, к примеру, подорвана многоплановая концепция русского (руського) мира, которая была актуальна и перспективна как параметр социокультурной гравитации. Однако «на вооружение» был принят ее крайне неплодотворный и неперспективный извод, отразивший мышление в категориях геополитики и запустивший процесс исторических, цивилизационных связей в реверсном режиме. В результате для России этот поезд ушел; в актуальной же повестке региона проступает контур современной версии «республики трех народов».

Парадоксальным, на первый взгляд, образом то, против чего кампания затевалась, было именно ею ускорено и воплощено. Тут и опасения в отношении союза Украины и НАТО, и размещение инструментария блока на постсоветском пространстве непосредственно у границ с Россией, и обретение североатлантическим блоком «второго дыхания», и укрепление позиций США в Европе. А также возрождение «Восточного партнерства», продвижение связей постсоветских стран с ЕС, многомиллиардное финансирование европейского вектора Украины, причем в условиях, когда сам Европейский союз находится в сложной экономической ситуации. Но главное, произошли качественные изменения в ментальности, включая отношение к России. И не только в Украине.

Также давно назрела необходимость детоксикации СМИ, особенно телевидения. Это не столько даже вопрос качества представления событий, происходящих в Украине, сколько императив психологической ситуации в России: в той политике, которую средства массовой информации сейчас осуществляют, видится определенная угроза национального масштаба. Что же касается понимания украинских обстоятельств, то необходимы их серьезные, некрикливые обсуждения, в том числе публичные. Причем обсуждения полноценные, так как, во-первых, обстоятельства эти касаются не только судьбы Украины, а во-вторых, судя по явным ошибкам, совершенным и совершаемым, создается впечатление, что нет должного понимания ни исторических основ, ни комплексных следствий подобного развития событий. Проблема на самом деле серьезнее, речь, по сути, идет о глубоком кризисе систем государственного управления. Их упрощение, выхолащивание стартовало еще в начале 90-х, когда страх перед вызовами сложного общества, инстинктивная тяга к обманчивой эффективности властной вертикали проявились в уничтожении двоевластия (третья, судебная ветвь власти ни тогда, ни впоследствии в России так и не сформировалась). В результате были сняты сдерживавшие волюнтаризм механизмы, что очень скоро предопределило каскад негативных событий: войну с Чечней, залоговые аукционы, фальсификацию выборов и т.д.

В чем же уроки украинского сюжета? Ответ на вопрос – актуальная повестка не только украинской или российской ситуации, тут достаточно вспомнить о других горячих точках планеты и напряженных сюжетах современности: динамичной реальности «Исламского государства», европейском «синдроме Франкенштейна», ловушках политического и экономического транзита. В глобальном обществе при определенных обстоятельствах локальные или региональные события могут приводить к каскадно развивающимся процессам универсального толка, завершаясь радикальными изменениями или, не исключено, разрушением системы. Сегодня траектории социальных процессов очевидно сопряжены с критическими обстоятельствами на наших глазах решается судьба истории, прочерчивается ее крутой маршрут, а совершаемые действия способны вызывать цепную реакцию, затрагивающую не только чувствительные элементы, но саму будущность глобальной системы.

Процессы, разворачивающиеся в новом сложном мире, требуют качественного обновления методов анализа и действия. Поколение технологий, настроенных на управление социальной и политической мобильностью в сложных обстоятельствах, претендует на достижение позитивных эффектов в ситуациях критической неопределенности, в перспективе – продуцирование из возникающих турбулентностей желаемых форм организации. При этом ригидные структуры умножают охранительные механизмы, а высокоадаптивные организмы – делают ставку на гибкую самоорганизацию. Реконфигурация, как и обвал, происходит стремительно. Вспомним знаменитый эффект бабочки, взмах крыльев которой где-нибудь в Индонезии может при странном стечении обстоятельств спровоцировать обвал акций на Уолл-стрит. Сбой же в системе международных связей способен привести к созданию на планете множества гнезд черных лебедей, откуда эти тревожные птицы начинают вылетать одна за другой.

Источник: http://www.ng.ru/ideas/2015-06-10/5_donbass.html