Россия. МЕДИАФРЕНИЯ. Похмельный синдромРоссия. МЕДИАФРЕНИЯ. Похмельный синдром

Игорь Яковенко.
Минувшая неделя была крайне тяжелой для сотрудников российских СМИ. Поскольку после того милитаристского угара, который зачем-то был устроен в святой для россиян День Победы, надо было выбирать, либо менять тональность на более спокойную, либо продолжать накручивать истерию и демонстрировать готовность воевать если не со всем миром, то с его западным полушарием.
Подобно запойному пьянице, который, начав отмечать в праздник, не может остановиться, когда праздник давно прошел, российские медиа так и не смогли перестать грозить всему миру нашей военной мощью, убедительно, по их мнению, продемонстрированной на параде 9 мая. Каким образом люди и техника, действительно сумевшие без видимых потерь пересечь Красную площадь, тем самым доказывают свой военный потенциал, понять сложно. Однако в целом ряде ток-шоу на минувшей неделе всерьез говорилось, что именно парад, и особенно танк «Армата», форсировавший брусчатку главной площади страны, настолько испугал американцев, что они тут же послали Керри, чтобы тот умолял Путина хотя бы временно отложить войну с США.
Другим доказательством победительности нашей страны стало участие Владимира Путина в хоккейном матче в составе команды «Звезды НХЛ», где президент, совсем недавно научившийся стоять на коньках и поначалу пытавшийся надеть на голову хоккейный шлем задом наперед, забил 8 шайб. Этот подвиг, пожалуй, сопоставим с теми мировыми рекордами по плаванию, которые неоднократно ставил Мао Цзэдун, когда на восьмом десятке переплывал Янцзы.
Поэтому неудивительно, что восхищенные казаки решили установить под Санкт-Петербургом памятник Владимиру Путину в образе римского императора, изобразив его в тоге и с российским гербом.
Близкий друг Путина, Александр Залдостанов по кличке Хирург, также одержал на минувшей неделе убедительную победу. На этот раз над корреспондентом The Times Марком Беннетсом, который попытался взять у него интервью и узнать, как он, Хирург, использовал очередные 56 миллионов рублей, которые по указанию его друга Владимира Путина были перечислены «ночным волкам» в качестве грантов. Как утверждает этот самый Марк Беннетс, часть денег «пущена на то, чтобы учить детей ненависти к Западу». Но Хирург не случайно является другом Путина — наш президент кого попало себе в друзья не берет. Вот послушайте, как он отбрил этого забугорного журналюгу. «Мы получили эти средства честным путем», — сразу поставил акулу пера на место Хирург. «Вам нет нужды считать эти деньги. Мы бы и бесплатно продвигали традиционные русские ценности и патриотизм. Мы этим занимаемся не ради денег», — заявил Хирург. И он, несомненно, прав. Смешно же считать деньгами какие-то жалкие 56 миллионов рублей.
Что же касается ненависти к Западу, то Хирург объяснил надоедливому западному писаке, что молодежные шоу, призванные прививать детям любовь к родине, одновременно должны быть «по-настоящему страшными», чтобы убедить зрителей в серьезности той угрозы, которую представляет для России Запад.
К сожалению, то, что происходило за пределами парадов, патриотических шоу и спортивных арен, было не столь победительно. Российский ракетоноситель «Протон-М» уже который раз падает или сгорает сразу после взлета. На Международной космической станции у нас очередная авария. Возможно, руководство военно-промышленным комплексом требует еще и иных качеств, кроме тех, которые Рогозин регулярно демонстрирует, бесстрашно ругаясь матом в своем твиттере в адрес представителей потенциального противника.

«Мы вас разбомбим к чёртовой матери!»
С таким приветствием обратился в студии «Воскресного вечера» Владимира Соловьева один из участников шоу, Евгений Сатановский, к другому участнику, Майклу Бому. Учитывая гражданство Майкла Бома, не приходится сомневаться, что Евгений Сатановский в ближайшем будущем собрался разбомбить Соединенные Штаты. Свою решительность и склонность к столь радикальным мерам Евгений Янович объяснил тем, что для него «НАТО — это новый рейх».
Вообще, с точки зрения Сатановского, для того чтобы заставить США и НАТО вести себя пристойно, необходимо уничтожить какую-то часть личного состава вооруженных сил США. Надо отметить, что на этой передаче почему-то не было ее постоянного участника господина Ж. Видимо, Евгений Сатановский решил в отсутствие вышеупомянутого солиста исполнить его арию.
В целом эта часть «Воскресного вечера» проходила в тональности, которую могла бы отлично символизировать наклейка, встречающаяся на некоторых автомобилях рядом с георгиевской ленточкой. Под надписью «Можем повторить!» изображены две пары человечков. В одной паре человечек, у которого вместо головы серп и молот, уестествляет человечка с головой-свастикой. А в другой паре человечек с триколором проделывает то же самое с человечком, у которого вместо головы звездно-полосатый флаг.
Судя по тому, что говорилось в студии Соловьева, поиметь США собравшиеся готовы, не думая о жертвах со своей собственной стороны. «Мы вам все равно наваляем!» — похохатывал Соловьев.
Военного эксперта из МГИМО Михаила Александрова очень развеселили военные учения, которые провели недавно американцы. «Всего 13 тысяч!» — долго не мог успокоиться военный эксперт.
Ему вторил академик Кокошин, бывший заместитель министра обороны РФ, который объяснил, что «НАТО оказалось недееспособно в условиях воссоединения Крыма и Севастополя с Россией». Кокошин просто не мог скрыть своего презрения к вероятному противнику: «И что они делают? Наращивают мощь?» — насмешливо вопрошал академик. Трудно сказать, какие действия должны были бы предпринять НАТО и США, чтобы заслужить более уважительное отношение Кокошина. Возможно, академик Кокошин убежден, что дееспособность НАТО была бы продемонстрирована, если бы в ответ на аннексию Крыма и Севастополя, НАТО нанесло ядерный удар по Москве. А поскольку этого не произошло, то НАТО оказалось недееспособно.

Соловьев: «Президентом Украины выберут Плотницкого или Захарченко»
Такое заявление Владимир Соловьев сделал в ответ на надоедливые вопросы Бориса Надеждина, пытавшегося выяснить, кого конкретно участники «Воскресного вечера» хотели бы видеть вместо Порошенко, которого в этот вечер (впрочем, и во все другие вечера) в студии Соловьева ругали только что не матом.
Услышав, что дело приобретает серьезный оборот и вакансия президента Украины может быть занята прямо сейчас, свои президентские амбиции поспешил заявить бывший депутат от компартии Украины Владимир Олейник. «Я выставлю свою кандидатуру!» — заявил бывший депутат, который в данный момент объявлен Генпрокуратурой Украины в розыск и поэтому на территории Украины не появляется.
Вообще в студии Соловьева собирается довольно большое число бывших депутатов Верховной рады, причем исключительно тех, кто по разным причинам не может появляться на территории Украины и, судя по всему, понимает, что в обозримое время и не появится. Поэтому выступают они без оглядки на своего украинского избирателя.
Вот, например, бывший депутат от Партии регионов Игорь Марков, который уже год говорит, что этот киевский режим скоро падет. «Очень скоро восстановится статус-кво, а Порошенко и вся его клика сядут на скамью подсудимых!» — в очередной раз восклицал бывший депутат. Новизна последних высказываний заключается в том, что если весной и летом прошлого года кассандры в студиях российского ТВ твердо обещали, что режим Порошенко не доживет до осени 2014-го, то сейчас пророчества погибели «бандеровской власти» звучат в модальности «скоро, очень скоро», и это невольно наводит на мысль, что сами пророки уже не слишком верят в свои прорицания.
Люди, которые в студиях «России 1», Первого канала, НТВ и прочих орудий лжи разглагольствуют об Украине, США и НАТО, давно уже не имеют никакого представления об объектах своих разглагольствований. Возможно, некоторые из них осознают это. И просто отбывают номер, повторяя из передачи в передачу одни и те же глупости об угрозах со стороны США и НАТО и одновременно об их военной слабости и неумелости. Об отсутствии российских военных на востоке Украины. О законности власти в ДНР и ЛНР и незаконности власти в Украине. О России, за которой идет уже половина человечества, а скоро пойдет и вторая половина, кроме США, которые останутся в изоляции и неизбежно рухнут.
Возможно, когда они умолкают, их охватывает тошнота от послевкусия собственных слов. И тогда они снова начинают говорить то же самое, как алкоголик наутро принимает дозу, чтобы преодолеть похмелье.
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27740Игорь Яковенко.
Минувшая неделя была крайне тяжелой для сотрудников российских СМИ. Поскольку после того милитаристского угара, который зачем-то был устроен в святой для россиян День Победы, надо было выбирать, либо менять тональность на более спокойную, либо продолжать накручивать истерию и демонстрировать готовность воевать если не со всем миром, то с его западным полушарием.
Подобно запойному пьянице, который, начав отмечать в праздник, не может остановиться, когда праздник давно прошел, российские медиа так и не смогли перестать грозить всему миру нашей военной мощью, убедительно, по их мнению, продемонстрированной на параде 9 мая. Каким образом люди и техника, действительно сумевшие без видимых потерь пересечь Красную площадь, тем самым доказывают свой военный потенциал, понять сложно. Однако в целом ряде ток-шоу на минувшей неделе всерьез говорилось, что именно парад, и особенно танк «Армата», форсировавший брусчатку главной площади страны, настолько испугал американцев, что они тут же послали Керри, чтобы тот умолял Путина хотя бы временно отложить войну с США.
Другим доказательством победительности нашей страны стало участие Владимира Путина в хоккейном матче в составе команды «Звезды НХЛ», где президент, совсем недавно научившийся стоять на коньках и поначалу пытавшийся надеть на голову хоккейный шлем задом наперед, забил 8 шайб. Этот подвиг, пожалуй, сопоставим с теми мировыми рекордами по плаванию, которые неоднократно ставил Мао Цзэдун, когда на восьмом десятке переплывал Янцзы.
Поэтому неудивительно, что восхищенные казаки решили установить под Санкт-Петербургом памятник Владимиру Путину в образе римского императора, изобразив его в тоге и с российским гербом.
Близкий друг Путина, Александр Залдостанов по кличке Хирург, также одержал на минувшей неделе убедительную победу. На этот раз над корреспондентом The Times Марком Беннетсом, который попытался взять у него интервью и узнать, как он, Хирург, использовал очередные 56 миллионов рублей, которые по указанию его друга Владимира Путина были перечислены «ночным волкам» в качестве грантов. Как утверждает этот самый Марк Беннетс, часть денег «пущена на то, чтобы учить детей ненависти к Западу». Но Хирург не случайно является другом Путина — наш президент кого попало себе в друзья не берет. Вот послушайте, как он отбрил этого забугорного журналюгу. «Мы получили эти средства честным путем», — сразу поставил акулу пера на место Хирург. «Вам нет нужды считать эти деньги. Мы бы и бесплатно продвигали традиционные русские ценности и патриотизм. Мы этим занимаемся не ради денег», — заявил Хирург. И он, несомненно, прав. Смешно же считать деньгами какие-то жалкие 56 миллионов рублей.
Что же касается ненависти к Западу, то Хирург объяснил надоедливому западному писаке, что молодежные шоу, призванные прививать детям любовь к родине, одновременно должны быть «по-настоящему страшными», чтобы убедить зрителей в серьезности той угрозы, которую представляет для России Запад.
К сожалению, то, что происходило за пределами парадов, патриотических шоу и спортивных арен, было не столь победительно. Российский ракетоноситель «Протон-М» уже который раз падает или сгорает сразу после взлета. На Международной космической станции у нас очередная авария. Возможно, руководство военно-промышленным комплексом требует еще и иных качеств, кроме тех, которые Рогозин регулярно демонстрирует, бесстрашно ругаясь матом в своем твиттере в адрес представителей потенциального противника.

«Мы вас разбомбим к чёртовой матери!»
С таким приветствием обратился в студии «Воскресного вечера» Владимира Соловьева один из участников шоу, Евгений Сатановский, к другому участнику, Майклу Бому. Учитывая гражданство Майкла Бома, не приходится сомневаться, что Евгений Сатановский в ближайшем будущем собрался разбомбить Соединенные Штаты. Свою решительность и склонность к столь радикальным мерам Евгений Янович объяснил тем, что для него «НАТО — это новый рейх».
Вообще, с точки зрения Сатановского, для того чтобы заставить США и НАТО вести себя пристойно, необходимо уничтожить какую-то часть личного состава вооруженных сил США. Надо отметить, что на этой передаче почему-то не было ее постоянного участника господина Ж. Видимо, Евгений Сатановский решил в отсутствие вышеупомянутого солиста исполнить его арию.
В целом эта часть «Воскресного вечера» проходила в тональности, которую могла бы отлично символизировать наклейка, встречающаяся на некоторых автомобилях рядом с георгиевской ленточкой. Под надписью «Можем повторить!» изображены две пары человечков. В одной паре человечек, у которого вместо головы серп и молот, уестествляет человечка с головой-свастикой. А в другой паре человечек с триколором проделывает то же самое с человечком, у которого вместо головы звездно-полосатый флаг.
Судя по тому, что говорилось в студии Соловьева, поиметь США собравшиеся готовы, не думая о жертвах со своей собственной стороны. «Мы вам все равно наваляем!» — похохатывал Соловьев.
Военного эксперта из МГИМО Михаила Александрова очень развеселили военные учения, которые провели недавно американцы. «Всего 13 тысяч!» — долго не мог успокоиться военный эксперт.
Ему вторил академик Кокошин, бывший заместитель министра обороны РФ, который объяснил, что «НАТО оказалось недееспособно в условиях воссоединения Крыма и Севастополя с Россией». Кокошин просто не мог скрыть своего презрения к вероятному противнику: «И что они делают? Наращивают мощь?» — насмешливо вопрошал академик. Трудно сказать, какие действия должны были бы предпринять НАТО и США, чтобы заслужить более уважительное отношение Кокошина. Возможно, академик Кокошин убежден, что дееспособность НАТО была бы продемонстрирована, если бы в ответ на аннексию Крыма и Севастополя, НАТО нанесло ядерный удар по Москве. А поскольку этого не произошло, то НАТО оказалось недееспособно.

Соловьев: «Президентом Украины выберут Плотницкого или Захарченко»
Такое заявление Владимир Соловьев сделал в ответ на надоедливые вопросы Бориса Надеждина, пытавшегося выяснить, кого конкретно участники «Воскресного вечера» хотели бы видеть вместо Порошенко, которого в этот вечер (впрочем, и во все другие вечера) в студии Соловьева ругали только что не матом.
Услышав, что дело приобретает серьезный оборот и вакансия президента Украины может быть занята прямо сейчас, свои президентские амбиции поспешил заявить бывший депутат от компартии Украины Владимир Олейник. «Я выставлю свою кандидатуру!» — заявил бывший депутат, который в данный момент объявлен Генпрокуратурой Украины в розыск и поэтому на территории Украины не появляется.
Вообще в студии Соловьева собирается довольно большое число бывших депутатов Верховной рады, причем исключительно тех, кто по разным причинам не может появляться на территории Украины и, судя по всему, понимает, что в обозримое время и не появится. Поэтому выступают они без оглядки на своего украинского избирателя.
Вот, например, бывший депутат от Партии регионов Игорь Марков, который уже год говорит, что этот киевский режим скоро падет. «Очень скоро восстановится статус-кво, а Порошенко и вся его клика сядут на скамью подсудимых!» — в очередной раз восклицал бывший депутат. Новизна последних высказываний заключается в том, что если весной и летом прошлого года кассандры в студиях российского ТВ твердо обещали, что режим Порошенко не доживет до осени 2014-го, то сейчас пророчества погибели «бандеровской власти» звучат в модальности «скоро, очень скоро», и это невольно наводит на мысль, что сами пророки уже не слишком верят в свои прорицания.
Люди, которые в студиях «России 1», Первого канала, НТВ и прочих орудий лжи разглагольствуют об Украине, США и НАТО, давно уже не имеют никакого представления об объектах своих разглагольствований. Возможно, некоторые из них осознают это. И просто отбывают номер, повторяя из передачи в передачу одни и те же глупости об угрозах со стороны США и НАТО и одновременно об их военной слабости и неумелости. Об отсутствии российских военных на востоке Украины. О законности власти в ДНР и ЛНР и незаконности власти в Украине. О России, за которой идет уже половина человечества, а скоро пойдет и вторая половина, кроме США, которые останутся в изоляции и неизбежно рухнут.
Возможно, когда они умолкают, их охватывает тошнота от послевкусия собственных слов. И тогда они снова начинают говорить то же самое, как алкоголик наутро принимает дозу, чтобы преодолеть похмелье.
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27740

Новые миллионеры во власти. Коалиция вручила портфелиНовые миллионеры во власти. Коалиция вручила портфели

Павел Вуец.
Коалиция все-таки показала, что разговоры о ее неработоспособности преувеличены. Если на прошлой пленарной неделе у коалициантов так и не дошли руки до голосования за глав Антимонопольного комитета и Фонда госимущества, то в первый же пленарный день текущей недели эти вакансии были заполнены.

Как и ожидалось, своеобразный change совершили Блок Порошенко и «Народный фронт» – «порошенковцам» отошел ФГИ, а «фронтовикам» – Антимонопольный. Также Рада тайным голосованием заполнила вакансии двух из трех членов Высшего совета юстиции по своей квоте – здесь также не обошлось без консенсуса больших фракций коалиции. Кандидатуру Алексея Маловацкого выдвинул Блок Порошенко, Ирины Мамонтовой – «Народный фронт». Оставшуюся вакансию в ВСЮ должны были согласовать между собой маленькие участники коалиции, но, как и неделю назад, у них это не получилось. «Самопомич» продвигала кандидатуру судьи Конституционного суда Виктора Шишкина, которую вроде не прочь была поддержать и «Батькивщина», но окончательно члены коалиции так и не договорились. Причем так как голосование было тайным, неизвестно кто и как голосовал. Хотя глава фракции «Самопомич» Олег Березюк откровенно заявил, что его фракция не будет поддерживать кандидатуры Маловацкого и Мамонтовой, а «радикалы» Ляшко и вовсе не взяли бюллетени. Так что весьма вероятно, что недостаюшие голоса добросили внефракционные и депутаты из групп «Видродження» и «Воля народа». Во всяком случае, за кадровые вопросы в зале парламента они голосовали (кстати, неожиданно поддержали их и два депутата, недавно вступившие в «Оппозиционный блок», – Евгений Балицкий и Дмитрий Шенцев).

Депутаты больших фракций не скрывают своего недовольства поведением «маленьких».

«Юля – просто …, – прибавляет непечатное слово один из разговорчивых депутатов большинства. – Фактически «Батькивщины» нет в коалиции, она там числится только формально, критикуя всех и вся, и, по сути, ведет предвыборную кампанию».

Дровишек в коалиционный костер подкинуло появившиеся видео, на котором Тимошенко под Радой доступно объясняет людям, что в повышении тарифов виноваты конкретно Порошенко и Яценюк. Нардеп от «Народного фронта» Антон Геращенко даже посоветовал назначить Юлию Владимировну главой комиссии по вопросам регулирования тарифов в энергетике и коммунальной сфере, раз уж ее так беспокоит эта сфера.

Впрочем, большинство депутатов от «Батькивщины» таки поддержало кандидатуру Игоря Билоуса на пост главы ФГИ, но при этом фракция не дала ни одного голоса за Юрия Терентьева как руководителя Антимонопольного. Хотя именно Терентьев из этой пары был наименее спорной кандидатурой – у него как минимум отсутствал негативный шлейф за спиной. А за Билоуса отказывались голосовать даже многие в Блоке Порошенко, хотя это и была президентская креатура: десять воздержавшихся – очень показательный момент.

Логика противников Билоуса проста – с его фигурой был связан недавний скандал в Государственной фискальной службе, которую он возглавлял. В конце февраля Кабмином было назначено служебное расследование относительно деятельности фискалов, а Билоус и два его заместителя были отстранены от обязанностей, но, в итоге, конкретных обвинений не было озвучено и ответственности никто не понес. А Билоус и вовсе триумфально вернулся во власть, возглавив сегодня Фонд госимущества, в котором почти девять месяцев не было руководителя.

«Сначала человека отстраняют, в чем-то подозревают, а потом фактически переводят его на другую высокую должность, – недоумевает один из нардепов «Народного фронта». – Но на Банковой уперлись в Билоуса – и все тут».

Новый глава Фонда госимущества. Досье
Билоус – один из когорты инвестиционных банкиров, которым, если судить по практике многочисленных назначений пролоббированных нынешних президентом, можно доверять чуть ли не любой фронт работы.

Игорь Билоус учился в Тернопольском национальном экономическом университете, на четвертом курсе перевелся в Киевский национальный экономический университет, который закончил с отличием. Получил степень по международным финансам Нортумбрийского университета (Ньюкасл, Великобритания). Работал в киевской SARSCapital инвестиционной компании, которая специализируется на слияниях и поглощениях. С 2005-го года трудился в инвестиционном банке UBS, где возглавлял направление украинского бизнеса. Был главой инвестиционно-банковского управления инвесткомпании «Ренессанс Капитал» в Украине и странах Центрально-Восточной Европы. Среди активов, с которыми работал Билоус, – «Криворожсталь», «Укрсиббанк», банк «Форум», «Мироновский хлебопродукт». Фискальная служба стала его первым опытом работы на госслужбе, причем, как мы заметили, не слишком удачным. Поговаривают, что продвижению Билоуса по государственной лестнице способствует вездесущий экс-«регионал» Виталий Хомутынник, но конкретных доказательств этому нет. Во всяком случае, группа Хомутынника «Видродження» дала за назначение в Билоуса в ФГИ 15 голосов.

За прошлый год Билоус задекларировал 2,163 млн. грн. дохода – из них зарплата составила всего 17 тысяч плюс еще 200 тысяч – дивиденды. Основной доход новый глава Фонда госимущества получил как раз при отчуждении имущества — 1,8 млн грн. У него в собственности есть земельный участок площадью 1,3 тыс. кв. м в элитном селе Плюты под Киевом, дом на Ивано-Франковщине площадью 249 кв. м., и незавершенное строительство в тех же Плютах площадью 570 кв. м.

У Билоуса четыре машины – Nissan, Mercedes, Ford, Audi и мотоцикл. Со счетом в банке не совсем ясно – Билоус задекларировал, что в «Приватбанке» у него хранится 3 миллиона гривен, но в графе «вложенных в отчетном году» числится почти 5 млн грн.

Новый глава Антимонопольного комитета. Досье

Новый главный «антимонопольщик» Юрий Терентьев – также выходец из бизнеса, до последнего момента не имевший никакого отношения к госслужбе. Примечательно, что сегодня еще до голосования в парламенте появилось интервью Терентьева в официальном вестнике парламента – газете «Голос Украины». Публикация выглядит как презентация нового главы ведомства. Вот что сам новоявленный чиновник рассказывает о себе.

«По основному образованию – юрист. В 1998 году окончил Институт международных отношений Киевского национального университета по специальности «международное право». Потом получил диплом по специальности «финансы». Можно сказать, что с 1997 года отвечаю за юридическое сопровождение и эффективную защиту прозрачного и законного бизнеса больших публичных международных компаний. Последние три года работаю заместителем генерального директора по правовым вопросам ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог». До этого десять лет работал в «Метро Кеш энд Кери Украина», два года – в табачной компании «Джей Ти Интернешнл» и три года – в международной фармацевтической компании. Кроме правового опыта, имею практический управленческий опыт в сфере финансов и реализации проектов. Отвечал за вопросы финансового контроля, внутреннего аудита, борьбы с коррупцией и реализацию строительных проектов».

В общем, на все руки мастер. За прошлый год Терентьев получил 1,2 миллиона гривен зарплаты, еще 666 тысяч гривен записал как дивиденды. Также в 2014-м новый глава АМК совершил несколько крупных покупок – квартиру 155,6 кв. м в Киеве на улице Щекавицкой, за которую заплатил почти 2,5 миллиона гривен. Еще на 450 тысяч «потянул» Jaguar XF. В «Альфа-банке» у Терентьева лежит 4 миллиона гривен.

«Искали менеджера с репутацией», – так объясняют выбор главы АМК в окружении Яценюка.

Оба этих назначения, бесспорно, очень важны для коалиции – не зря вокруг этого «пакета» было столько шума и длительных согласований. Фонд госимущества становится одним из ключевых ведомств с учетом того, что правительство запланировало массовую распродажу государственного имущества. Кому в руки оно попадет – вопрос отнюдь не праздный.

У Антимонопольного комитета, который, по сути, достался «Народному фронту» – свои преимущества. Сейчас обострились претензии к бизнес-империи Рината Ахметова. Олигарха обвиняют в монополизации рынка энергетики. Контроль над АМК позволяет максимально усложнить или же упростить процесс раскулачивания олигарха. Надо отметить, что и предыдущее «временное» руководство комитета не спешило доставлять неприятности Ринату Леонидовичу и публично высказывало сомнения в монополизме ДТЭК.

Заполнением этих двух вакансий дело не закончится. Например, до сих пор не назначен глава Счетной палаты – на эту должность серьезно нацелились «ляшковцы», мимо которых пока проходит этот «праздник жизни».

«Ляшко очень хочет Счетную палату, – говорят источники «Главкома» в коалиции. – Посудите сами – ему дали только пост вице-премьера, но Вощевский практически не работает, а все время лечится. А контрольные функции палаты – это для их фракции еще и прекрасная возможность для пиара».

Не будем забывать и об одной незаполненной позиции в Высшем совете юстиции, но когда теперь до нее дойдут руки, коалицианты прогнозировать отказываются.
Источник: http://glavcom.ua/articles/29280.htmlПавел Вуец.
Коалиция все-таки показала, что разговоры о ее неработоспособности преувеличены. Если на прошлой пленарной неделе у коалициантов так и не дошли руки до голосования за глав Антимонопольного комитета и Фонда госимущества, то в первый же пленарный день текущей недели эти вакансии были заполнены.

Как и ожидалось, своеобразный change совершили Блок Порошенко и «Народный фронт» – «порошенковцам» отошел ФГИ, а «фронтовикам» – Антимонопольный. Также Рада тайным голосованием заполнила вакансии двух из трех членов Высшего совета юстиции по своей квоте – здесь также не обошлось без консенсуса больших фракций коалиции. Кандидатуру Алексея Маловацкого выдвинул Блок Порошенко, Ирины Мамонтовой – «Народный фронт». Оставшуюся вакансию в ВСЮ должны были согласовать между собой маленькие участники коалиции, но, как и неделю назад, у них это не получилось. «Самопомич» продвигала кандидатуру судьи Конституционного суда Виктора Шишкина, которую вроде не прочь была поддержать и «Батькивщина», но окончательно члены коалиции так и не договорились. Причем так как голосование было тайным, неизвестно кто и как голосовал. Хотя глава фракции «Самопомич» Олег Березюк откровенно заявил, что его фракция не будет поддерживать кандидатуры Маловацкого и Мамонтовой, а «радикалы» Ляшко и вовсе не взяли бюллетени. Так что весьма вероятно, что недостаюшие голоса добросили внефракционные и депутаты из групп «Видродження» и «Воля народа». Во всяком случае, за кадровые вопросы в зале парламента они голосовали (кстати, неожиданно поддержали их и два депутата, недавно вступившие в «Оппозиционный блок», – Евгений Балицкий и Дмитрий Шенцев).

Депутаты больших фракций не скрывают своего недовольства поведением «маленьких».

«Юля – просто …, – прибавляет непечатное слово один из разговорчивых депутатов большинства. – Фактически «Батькивщины» нет в коалиции, она там числится только формально, критикуя всех и вся, и, по сути, ведет предвыборную кампанию».

Дровишек в коалиционный костер подкинуло появившиеся видео, на котором Тимошенко под Радой доступно объясняет людям, что в повышении тарифов виноваты конкретно Порошенко и Яценюк. Нардеп от «Народного фронта» Антон Геращенко даже посоветовал назначить Юлию Владимировну главой комиссии по вопросам регулирования тарифов в энергетике и коммунальной сфере, раз уж ее так беспокоит эта сфера.

Впрочем, большинство депутатов от «Батькивщины» таки поддержало кандидатуру Игоря Билоуса на пост главы ФГИ, но при этом фракция не дала ни одного голоса за Юрия Терентьева как руководителя Антимонопольного. Хотя именно Терентьев из этой пары был наименее спорной кандидатурой – у него как минимум отсутствал негативный шлейф за спиной. А за Билоуса отказывались голосовать даже многие в Блоке Порошенко, хотя это и была президентская креатура: десять воздержавшихся – очень показательный момент.

Логика противников Билоуса проста – с его фигурой был связан недавний скандал в Государственной фискальной службе, которую он возглавлял. В конце февраля Кабмином было назначено служебное расследование относительно деятельности фискалов, а Билоус и два его заместителя были отстранены от обязанностей, но, в итоге, конкретных обвинений не было озвучено и ответственности никто не понес. А Билоус и вовсе триумфально вернулся во власть, возглавив сегодня Фонд госимущества, в котором почти девять месяцев не было руководителя.

«Сначала человека отстраняют, в чем-то подозревают, а потом фактически переводят его на другую высокую должность, – недоумевает один из нардепов «Народного фронта». – Но на Банковой уперлись в Билоуса – и все тут».

Новый глава Фонда госимущества. Досье
Билоус – один из когорты инвестиционных банкиров, которым, если судить по практике многочисленных назначений пролоббированных нынешних президентом, можно доверять чуть ли не любой фронт работы.

Игорь Билоус учился в Тернопольском национальном экономическом университете, на четвертом курсе перевелся в Киевский национальный экономический университет, который закончил с отличием. Получил степень по международным финансам Нортумбрийского университета (Ньюкасл, Великобритания). Работал в киевской SARSCapital инвестиционной компании, которая специализируется на слияниях и поглощениях. С 2005-го года трудился в инвестиционном банке UBS, где возглавлял направление украинского бизнеса. Был главой инвестиционно-банковского управления инвесткомпании «Ренессанс Капитал» в Украине и странах Центрально-Восточной Европы. Среди активов, с которыми работал Билоус, – «Криворожсталь», «Укрсиббанк», банк «Форум», «Мироновский хлебопродукт». Фискальная служба стала его первым опытом работы на госслужбе, причем, как мы заметили, не слишком удачным. Поговаривают, что продвижению Билоуса по государственной лестнице способствует вездесущий экс-«регионал» Виталий Хомутынник, но конкретных доказательств этому нет. Во всяком случае, группа Хомутынника «Видродження» дала за назначение в Билоуса в ФГИ 15 голосов.

За прошлый год Билоус задекларировал 2,163 млн. грн. дохода – из них зарплата составила всего 17 тысяч плюс еще 200 тысяч – дивиденды. Основной доход новый глава Фонда госимущества получил как раз при отчуждении имущества — 1,8 млн грн. У него в собственности есть земельный участок площадью 1,3 тыс. кв. м в элитном селе Плюты под Киевом, дом на Ивано-Франковщине площадью 249 кв. м., и незавершенное строительство в тех же Плютах площадью 570 кв. м.

У Билоуса четыре машины – Nissan, Mercedes, Ford, Audi и мотоцикл. Со счетом в банке не совсем ясно – Билоус задекларировал, что в «Приватбанке» у него хранится 3 миллиона гривен, но в графе «вложенных в отчетном году» числится почти 5 млн грн.

Новый глава Антимонопольного комитета. Досье

Новый главный «антимонопольщик» Юрий Терентьев – также выходец из бизнеса, до последнего момента не имевший никакого отношения к госслужбе. Примечательно, что сегодня еще до голосования в парламенте появилось интервью Терентьева в официальном вестнике парламента – газете «Голос Украины». Публикация выглядит как презентация нового главы ведомства. Вот что сам новоявленный чиновник рассказывает о себе.

«По основному образованию – юрист. В 1998 году окончил Институт международных отношений Киевского национального университета по специальности «международное право». Потом получил диплом по специальности «финансы». Можно сказать, что с 1997 года отвечаю за юридическое сопровождение и эффективную защиту прозрачного и законного бизнеса больших публичных международных компаний. Последние три года работаю заместителем генерального директора по правовым вопросам ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог». До этого десять лет работал в «Метро Кеш энд Кери Украина», два года – в табачной компании «Джей Ти Интернешнл» и три года – в международной фармацевтической компании. Кроме правового опыта, имею практический управленческий опыт в сфере финансов и реализации проектов. Отвечал за вопросы финансового контроля, внутреннего аудита, борьбы с коррупцией и реализацию строительных проектов».

В общем, на все руки мастер. За прошлый год Терентьев получил 1,2 миллиона гривен зарплаты, еще 666 тысяч гривен записал как дивиденды. Также в 2014-м новый глава АМК совершил несколько крупных покупок – квартиру 155,6 кв. м в Киеве на улице Щекавицкой, за которую заплатил почти 2,5 миллиона гривен. Еще на 450 тысяч «потянул» Jaguar XF. В «Альфа-банке» у Терентьева лежит 4 миллиона гривен.

«Искали менеджера с репутацией», – так объясняют выбор главы АМК в окружении Яценюка.

Оба этих назначения, бесспорно, очень важны для коалиции – не зря вокруг этого «пакета» было столько шума и длительных согласований. Фонд госимущества становится одним из ключевых ведомств с учетом того, что правительство запланировало массовую распродажу государственного имущества. Кому в руки оно попадет – вопрос отнюдь не праздный.

У Антимонопольного комитета, который, по сути, достался «Народному фронту» – свои преимущества. Сейчас обострились претензии к бизнес-империи Рината Ахметова. Олигарха обвиняют в монополизации рынка энергетики. Контроль над АМК позволяет максимально усложнить или же упростить процесс раскулачивания олигарха. Надо отметить, что и предыдущее «временное» руководство комитета не спешило доставлять неприятности Ринату Леонидовичу и публично высказывало сомнения в монополизме ДТЭК.

Заполнением этих двух вакансий дело не закончится. Например, до сих пор не назначен глава Счетной палаты – на эту должность серьезно нацелились «ляшковцы», мимо которых пока проходит этот «праздник жизни».

«Ляшко очень хочет Счетную палату, – говорят источники «Главкома» в коалиции. – Посудите сами – ему дали только пост вице-премьера, но Вощевский практически не работает, а все время лечится. А контрольные функции палаты – это для их фракции еще и прекрасная возможность для пиара».

Не будем забывать и об одной незаполненной позиции в Высшем совете юстиции, но когда теперь до нее дойдут руки, коалицианты прогнозировать отказываются.
Источник: http://glavcom.ua/articles/29280.html

КАК ВЗЯЛИ В ПЛЕН РОССИЙСКИХ СПЕЦНАЗОВЦЕВ 16 МАЯ ПОД СЧАСТЬЕМКАК ВЗЯЛИ В ПЛЕН РОССИЙСКИХ СПЕЦНАЗОВЦЕВ 16 МАЯ ПОД СЧАСТЬЕМ

Юрий Бутусов.
Итак, что известно на этот момент: разведгруппа 3-й бригады спецназ ГРУ ГШ Вооруженных сил России прибыла на очередной тур на войну в Украину. Подразделения бригады регулярно выезжают на войну — это элемент боевой подготовки. Группа была штатной, никаких «ополченцев» — под командованием капитана Евгения Ерофеева. Место базирования штаба подразделения — Брянка. Счастье находилось в зоне ответственности 3-ей бригады спецназа РФ.

Группа в составе 14 человек не имела задачи штурмовать и удержать украинские позиции — это был разведывательный поиск, с целью внезапного нападения или обстрела украинских позиций, взятия возможных «языков», «ударил и убежал» — обычная беспокоящая тактика спецназа.
Подступы к мосту через Северский Донец на противоположной стороне от города Счастье Луганской области прикрывает опорный пункт «Фасад», который занимали подразделения 5-й роты 1-й батальонно-тактической группы 92-ой харьковской механизированной бригады.
Опорный пункт находится у моста на небольшой высоте, которая полностью укрыта зеленью. С одной стороны, это обеспечивает хорошую маскировку украинских позиций. С другой стороны — к этим позициям можно подобраться незаметно на очень короткую дистанцию.
Место нападения противник выбрал очень грамотно. Они приблизились практически на дистанцию броска гранаты. Что, конечно, не может не вызвать вопросов к организации боевого охранения на опорном пункте.

Группа Ерофеева действовала дерзко. Они вышли на объект атаки в 14.30 — посреди бела дня. Подобрались незамеченными очень близко к отдельно стоящей огневой точке «Аляска», на дистанцию до 30-40 метров. С этой дистанции украинские позиции были отчетливо различимы, таким образом, это не было внезапное столкновение. Это была попытка обдуманной атаки, которая вполне могла увенчаться успехом, поскольку использовался фактор внезапности. Один короткий бросок, и они могли бы захватить врасплох наших бойцов.
Но в 14.30 на бруствер траншеи у «Аляски» поднялся младший сержант Вадим Пугачев. Он шел на другую позицию. Ничто не предвещало беды. Сегодня солдата ждала баня…

Вадим обнаружил диверсантов на короткой дистанции. И они открыли огонь. Вадим получил шесть пуль из автомата АС «Вал» — это специальное оружие российского спецназа. Дозвуковой 9 мм патрон и интегрированный глушитель обеспечивает очень низкую шумность этого оружия. Диверсанты хотели обеспечить скрытность нападения.

Однако Вадим вскрикнул, чтобы предупредить товарищей. Пули отбросили его в траншею.
Ценой своей жизни Вадим Пугачев предупредил товарищей о нападении врага. Крик Вадима услышал младший сержант Евгений Залогин — позывной «Жук». Евгений вообще числится в ремонтной роте бригады, но добровольно вызвался служить на передовой. Залогин не растерялся — он увидел товарища, упавшего в траншею в крови, и понял, что на их позицию напали. Евгений обнаружил, как рядом с их позицией передвигаются солдаты противника, и открыл прицельный огонь из автомата — дистанция была короткой.

Противник начал отход. Россияне даже не попытались спасти своих раненых. Гарнизон опорного пункта был поднят по тревоге, и противник не стал принимать бой в невыгодных условиях, они были обнаружены, и стало ясно, что теперь российским спецназовцам грозит полное уничтожение. К месту боя мгновенно выдвинулась группа бойцов разведроты 92-й механизированной бригады во главе лично с командиром бригады Виктором Николюком. Да, вы не ослышались — полковник Николюк большую часть времени проводит на переднем крае вместе со своими подразделениями и неоднократно принимал личное участие в боях, и даже участвовал с разведчиками в разведывательных поисках на вражеской территории.
Уже в 14.40 под прикрытием огня опорного пункта несколько наших бойцов начали зачистку, чтобы не дать противнику спокойно отойти. Сразу же был обнаружен раненый в руку огнем Залогина капитан Ерофеев. В 14.50 был захвачен раненый в ногу сержант Александров. Еще одному раненому спецназовцу удалось уйти. Теоретически мог успеть сбежать в густой кустарник и Ерофеев, но он находился близко к украинским позициям, и, очевидно, решил не рисковать.

К месту боя подтянулось подразделение 24-го штурмового батальона «Айдар», а также сотрудники военной контрразведки СБУ.

Оба российских спецназовца прекрасно знали, что убили украинского воина. Вполне вероятно, что стрелял сам Ерофеев. Поэтому россияне ожидали, что в отместку товарищи Пугачева убьют их на месте. Поэтому для спасения своей жизни оба спецназовца сразу же заявили кто они — военнослужащие РФ, сразу же назвали свои звания. «Мы русские военнослужащие, не убивайте», — просили убийцы.
Украинцы продолжили преследование российской разведгруппы. Однако противник открыл огонь из минометов по месту боя, и от дальнейшего преследования пришлось отказаться. Один боец 92-ой и двое из «Айдара» были легко ранены минометным огнем. Вполне вероятно, что российское командование решило избавиться от живых свидетелей своего позора. Тем не менее, украинские воины мгновенно эвакуировали российских военных.

Итоги боя. Подразделения 92-ой бригады достойно отразили вражескую атаку. В 5-ой роте сражаются мобилизованные, не профессиональные солдаты. Достигнут военно-политический результат огромного значения — пленные российские военнослужащие.

Боец 92-ой бригады Вадим Пугачев, ценой своей жизни предупредивший товарищей о нападении врага, достоин самой высокой награды Родины. А его семья требует опеки государства и общества (нужны координаты).
Младший сержант Евгений Залогин достоин самой высокой награды, поскольку в тяжелейшей ситуации не растерялся, мгновенно среагировал на нападение врага и метким огнем поразил минимум двоих вражеских диверсантов.

Нельзя не отметить и командование 92-ой. Но надо провести служебное расследование по вопросу организации боевого охранения на опорном пункте «Фасад» и на других передовых опорных пунктах. Вот, кстати, интервью с комбригом, которое мы сделали.

Выводы:
1. Атаки диверсионных групп и нападения на наши опорные пункты будут продолжены. Война не останавливается.
2. Уязвимые позиции, к которым примыкает «зеленка», необходимо, если они есть в наличии, прикрывать инженерными средствами, расчисткой секторов обстрела, минированием. Либо выставлением секретов и дозоров.
3. Россия нарушила Минские соглашения, и Россия срывает мир на Донбассе.
4. Россия совершила военную агрессию. И эта ситуацию требует правовой оценки во всем мире.

На «Цензор.НЕТ» выставим чуть позже фотографии с места боя — спасибо за информацию бойцу 92-й Леониду Маслову, который уже долго работает на передовой.

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ Источник: http://censor.net.ua/r336680Юрий Бутусов.
Итак, что известно на этот момент: разведгруппа 3-й бригады спецназ ГРУ ГШ Вооруженных сил России прибыла на очередной тур на войну в Украину. Подразделения бригады регулярно выезжают на войну — это элемент боевой подготовки. Группа была штатной, никаких «ополченцев» — под командованием капитана Евгения Ерофеева. Место базирования штаба подразделения — Брянка. Счастье находилось в зоне ответственности 3-ей бригады спецназа РФ.

Группа в составе 14 человек не имела задачи штурмовать и удержать украинские позиции — это был разведывательный поиск, с целью внезапного нападения или обстрела украинских позиций, взятия возможных «языков», «ударил и убежал» — обычная беспокоящая тактика спецназа.
Подступы к мосту через Северский Донец на противоположной стороне от города Счастье Луганской области прикрывает опорный пункт «Фасад», который занимали подразделения 5-й роты 1-й батальонно-тактической группы 92-ой харьковской механизированной бригады.
Опорный пункт находится у моста на небольшой высоте, которая полностью укрыта зеленью. С одной стороны, это обеспечивает хорошую маскировку украинских позиций. С другой стороны — к этим позициям можно подобраться незаметно на очень короткую дистанцию.
Место нападения противник выбрал очень грамотно. Они приблизились практически на дистанцию броска гранаты. Что, конечно, не может не вызвать вопросов к организации боевого охранения на опорном пункте.

Группа Ерофеева действовала дерзко. Они вышли на объект атаки в 14.30 — посреди бела дня. Подобрались незамеченными очень близко к отдельно стоящей огневой точке «Аляска», на дистанцию до 30-40 метров. С этой дистанции украинские позиции были отчетливо различимы, таким образом, это не было внезапное столкновение. Это была попытка обдуманной атаки, которая вполне могла увенчаться успехом, поскольку использовался фактор внезапности. Один короткий бросок, и они могли бы захватить врасплох наших бойцов.
Но в 14.30 на бруствер траншеи у «Аляски» поднялся младший сержант Вадим Пугачев. Он шел на другую позицию. Ничто не предвещало беды. Сегодня солдата ждала баня…

Вадим обнаружил диверсантов на короткой дистанции. И они открыли огонь. Вадим получил шесть пуль из автомата АС «Вал» — это специальное оружие российского спецназа. Дозвуковой 9 мм патрон и интегрированный глушитель обеспечивает очень низкую шумность этого оружия. Диверсанты хотели обеспечить скрытность нападения.

Однако Вадим вскрикнул, чтобы предупредить товарищей. Пули отбросили его в траншею.
Ценой своей жизни Вадим Пугачев предупредил товарищей о нападении врага. Крик Вадима услышал младший сержант Евгений Залогин — позывной «Жук». Евгений вообще числится в ремонтной роте бригады, но добровольно вызвался служить на передовой. Залогин не растерялся — он увидел товарища, упавшего в траншею в крови, и понял, что на их позицию напали. Евгений обнаружил, как рядом с их позицией передвигаются солдаты противника, и открыл прицельный огонь из автомата — дистанция была короткой.

Противник начал отход. Россияне даже не попытались спасти своих раненых. Гарнизон опорного пункта был поднят по тревоге, и противник не стал принимать бой в невыгодных условиях, они были обнаружены, и стало ясно, что теперь российским спецназовцам грозит полное уничтожение. К месту боя мгновенно выдвинулась группа бойцов разведроты 92-й механизированной бригады во главе лично с командиром бригады Виктором Николюком. Да, вы не ослышались — полковник Николюк большую часть времени проводит на переднем крае вместе со своими подразделениями и неоднократно принимал личное участие в боях, и даже участвовал с разведчиками в разведывательных поисках на вражеской территории.
Уже в 14.40 под прикрытием огня опорного пункта несколько наших бойцов начали зачистку, чтобы не дать противнику спокойно отойти. Сразу же был обнаружен раненый в руку огнем Залогина капитан Ерофеев. В 14.50 был захвачен раненый в ногу сержант Александров. Еще одному раненому спецназовцу удалось уйти. Теоретически мог успеть сбежать в густой кустарник и Ерофеев, но он находился близко к украинским позициям, и, очевидно, решил не рисковать.

К месту боя подтянулось подразделение 24-го штурмового батальона «Айдар», а также сотрудники военной контрразведки СБУ.

Оба российских спецназовца прекрасно знали, что убили украинского воина. Вполне вероятно, что стрелял сам Ерофеев. Поэтому россияне ожидали, что в отместку товарищи Пугачева убьют их на месте. Поэтому для спасения своей жизни оба спецназовца сразу же заявили кто они — военнослужащие РФ, сразу же назвали свои звания. «Мы русские военнослужащие, не убивайте», — просили убийцы.
Украинцы продолжили преследование российской разведгруппы. Однако противник открыл огонь из минометов по месту боя, и от дальнейшего преследования пришлось отказаться. Один боец 92-ой и двое из «Айдара» были легко ранены минометным огнем. Вполне вероятно, что российское командование решило избавиться от живых свидетелей своего позора. Тем не менее, украинские воины мгновенно эвакуировали российских военных.

Итоги боя. Подразделения 92-ой бригады достойно отразили вражескую атаку. В 5-ой роте сражаются мобилизованные, не профессиональные солдаты. Достигнут военно-политический результат огромного значения — пленные российские военнослужащие.

Боец 92-ой бригады Вадим Пугачев, ценой своей жизни предупредивший товарищей о нападении врага, достоин самой высокой награды Родины. А его семья требует опеки государства и общества (нужны координаты).
Младший сержант Евгений Залогин достоин самой высокой награды, поскольку в тяжелейшей ситуации не растерялся, мгновенно среагировал на нападение врага и метким огнем поразил минимум двоих вражеских диверсантов.

Нельзя не отметить и командование 92-ой. Но надо провести служебное расследование по вопросу организации боевого охранения на опорном пункте «Фасад» и на других передовых опорных пунктах. Вот, кстати, интервью с комбригом, которое мы сделали.

Выводы:
1. Атаки диверсионных групп и нападения на наши опорные пункты будут продолжены. Война не останавливается.
2. Уязвимые позиции, к которым примыкает «зеленка», необходимо, если они есть в наличии, прикрывать инженерными средствами, расчисткой секторов обстрела, минированием. Либо выставлением секретов и дозоров.
3. Россия нарушила Минские соглашения, и Россия срывает мир на Донбассе.
4. Россия совершила военную агрессию. И эта ситуацию требует правовой оценки во всем мире.

На «Цензор.НЕТ» выставим чуть позже фотографии с места боя — спасибо за информацию бойцу 92-й Леониду Маслову, который уже долго работает на передовой.

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ Источник: http://censor.net.ua/r336680

Мир никогда не признает «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациямиМир никогда не признает «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями


mignews.com.ua продолжает серию интервью с журналистами, социологами, писателями, которые добровольно отправились работать в АТО. Первое интервью серии — с журналистом Юрием Петрушевским — о том, как работают тюрьмы в зоне АТО, можно прочесть здесь.

Юлия Шукан, родом из Беларуси, французский социолог, преподаватель политической социологии в Институте политических наук во Франции и предмета «Цивилизация» в Университете Западного Парижа, проводит в Украине полевые исследования. Готовит не только научные статьи, но и книгу о последних событиях в Украине. Была на Евромайдане в декабре 2013-го и феврале 2014-го, в Харькове и Донецке — в мае 2014-го, в конце лета и в начале осени прошлого года — в Запорожье и Днепропетровске.

Мы беседуем вечером 2-го мая 2015 года в Одессе, после посещения митингов на Куликовом поле и Соборной площади. Юля устала: прошлой ночью до 4-х утра она ездила в автомобиле гражданского патруля Одессы — наблюдала, как добровольцы-патриоты противодействуют угрозе сепаратизма, задерживая подозрительных людей и отправляя их в милицейские участки. Начинаем беседу с того, что нужно написать смс-ки родителям — чтобы не волновались.

М.Б.: Как получилось, что объектом твоих научных исследований стала Украина?

Ю.Ш.: Это случайность. Наверное, в академической среде случайности происходят часто. Когда я приехала учиться из Беларуси во Францию, моя магистерская работа была о символической политике Беларуси, о власти и оппозиции в моей стране. Когда я поступила на докторскую программу во Франции, мой руководитель всегда говорил, что самое перспективное с научной точки зрения – это сравнительное исследование. Надо было взять несколько постсоветских стран.

И так как я планировала работать с жизенными траекториями бывших компартийных лидеров, я подумала, что стоит взять для сравнения Беларусь и Украину. Потому что в конце 80-х в этих двух советских республиках наблюдалась национализация политики.

В 2001 году я во второй раз приехала в Украину (впервые я побывала в Киеве еще в советское время – в рамках студенческого обмена), и с тех пор приезжала сюда регулярно, чаще в Киев, но иногда в рамках исследования приходилось ездить по регионам. Я искала тех, кто был в номенклатуре ЦК КПУ. И от конкретного региона зависело их видение истории, причин распада СССР, их личные траектории — как они на личностном уровне вписывались или не вписывались в новую систему.

Потом это меня затянуло. В Беларуси очень закрытая политическая система. А я всегда занималась политической социологией, меня интересовали политические факторы, поэтому я все больше и больше занималась Украиной. Так я стала частью той сети исследователей, которые занимаются Украиной на Западе.

М.Б.: И какие причины развала СССР называли бывшие украинские партийные функционеры?

Ю.Ш.: Меня интересовал не столько развал. Многие мои исследования вписываются в рамки такого вопроса: жизнь человека, маленькая история в большой истории. Распад Советского Союза — это большая история, появление новых государств. Каким образом она отразилась на в данном случае неординарных людях — членах Компартии? Была такая интерпретация, что зачастую все бывшие компартийные лидеры хорошо приспособились, и что якобы для них переход к новой системе был совершенно безболезненным.

Ну а я показала, что на самом деле это было болезненно, что это предполагало ломку идентичности, перестройку самого себя. Причем это началось не в 1991 году, а в годы Перестройки. Да и в профессиональном плане многие люди, которые потом вернулись к элитному статусу в украинской политике, переживали периоды, когда они полностью теряли социальный статус. Им приходилось работать сторожами, например, пока не предлагали что-то другое.

М.Б.: Сейчас ты тоже исследуешь Украину. Каковы темы твоих исследований?

Ю.Ш.: До Майдана меня интересовали парламентские практики. Работа депутата как в сессионном зале, в комиссии, так и его связь с избирателями. В Украине было избитое мнение о том, что депутат никогда не появляется в округе, от которого его избрали.

Естественно, Майдан поставил под вопрос дальнейшие исследования. Когда в стране происходит такое значимое историческое событие, ты просто не можешь продолжать заниматься своим маленьким исследовательским объектом. Поэтому, когда начался Майдан, я часто приезжала в Украину — в переломные периоды. На сей раз меня интересовал обычный гражданин в состоянии «мобилизации». Что его подталкивает к тому, чтобы выходить на площадь, жить на площади и протестовать? Я была на Майдане, собирала истории людей, которые жили в палатках, которые приходили и раздавали еду, тех, кто записывался в самооборону.

По окончании Майдана я поехала в Харьков и Донецк – чтобы понять протестные настроения. Я продолжала интересоваться маленькими историями в большой истории – волонтеров, переселенцев.

М.Б.: Какая человеческая история на Майдане поразила тебя больше всего?

Ю.Ш.: Я работала тогда с французским журналистом, прилетела в Киев 18-го февраля прошлого года. Уже шли бои возле Мариинского парка, после похода к Верховной Раде. Какая-то тревога чувствовалась накануне, однако я думала, что все пройдет спокойно, собиралась прилететь на недельку. 20-го февраля мы познакомились с одним из членов Самообороны Майдана. Его дядю убили в тот день. Мы с французским журналистом встретили его возле Главпочтамта. Перед нами лежало восемь тел. Он стоял над одним телом и плакал.

М.Б.: Когда ты поехала на Донбасс?

Ю.Ш.: Я приехала в Донецк 9-мая прошлого года. Исторический нарратив – это одна из линий разлома в этом конфликте. Хотелось увидеть, как будут отмечать День победы в Донецке. И была на референдуме 11-го мая.

М.Б.: В те дни какая картинка складывалась?

Ю.Ш.: 1-го мая я была в Харькове. Это была одна из последних массовых пророссийских демонстраций в городе. Было понятно, что пророссийское движение в Харькове затухает. Там меня поразило разнообразие социальных слоев. Харьков – более индустриальный, более университетский город, и именно представители так называемой малой интеллигенции — учителя, завучи, представители управлений образования — активно участвовали в этом движении. А нам представляли его как движение деклассированных элементов, маргиналов.

М.Б.: Но все проукраинские активисты писали тогда в Фейсбуке, что харьковским учителям заплатили.

Ю.Ш.: Перед этим проплаченными акциями протеста грешили как власти, так и оппозиция. Еще осенью 2013 года родился неологизм «майданбайтеры». Но когда ты примерно знаешь профиль людей, которые приходят на митинг, наблюдаешь за их поведением, легко различить тех, кто пришел за деньги, а кто — по собственной воле. Я не думаю, что 1-го мая прошлого года харьковским учителям платили. Мне кажется, это было их внутреннее убеждение.

М.Б.: Почему же тогда движение утихло?

Ю.Ш.: Позиция местных элит — это ключевой, на мой взгляд, аспект. Как мы помним, Геннадий Кернес сменил позицию. Во время Евромайдана он отправлял в Киев «титушек», а затем быстро адаптировался к ситуации и помогал тушить огонь. Когда представитель «Батькивщины» Игорь Балута был назначен губернатором Харьковской области, одним из его заместителей был оставлен бывший представитель Партии регионов. И это было, предполагаю, демонстрацией желания договориться, чтобы потушить огонь.

Сам губернатор тогда рассказывал нам, что они провели серьезную работу в милиции, стараясь определить самые слабые элементы. Он нарисовал на листке схему: 30% сотрудников милиции, которые, если будет штурм, сразу отойдут, 40% тех, кто пойдет за более сильным, и оставшиеся 30% — те, которые никогда не сдадут позиции и будут защищать обладминистрацию. Вот эта работа по идентификации различных поведенческих моделей помогла. Плюс — аресты лидеров сепаратистского движения. И я думаю, что все эти элементы обеспечили успех в Харькове.

М.Б.: Как проходил референдум в Донецке?

Ю.Ш.: С утра я ходила по избирательным участкам — наблюдала, кто приходит голосовать, почему идут голосовать. На первом избирательном участке я достала свой белорусский паспорт, и меня приняли с распростертыми объятиями как симпатика России и будуще й»ДНР».

Я увидела, что списки были старые и неполные. Можно было голосовать жителям других областей. При мне голосовала женщина из Запорожья. Не было кабинок для голосования. И те, кто пришел, естественно, голосовали «за». При этом было совершенно невозможно подсчитать, какое количество людей проголосовало.

А вечером, когда мы с журналистом из Le Monde хотели попасть на подсчет голосов, оказалось, что он уже состоялся. В тот момент, когда участки должны были закрыться, уже были известны результаты референдума. Но наблюдения в течение дня не давали оснований утверждать, что результат был таков, который на самом деле получился.

Я говорила с людьми и поняла, насколько разные смыслы они вкладывали в этот референдум. Нельзя сказать, что все были с пророссийскими настроениями. Нет, очень многие голосовали, чтобы показать, что с Донбассом стоит считаться. Они были убеждены, что в Киеве нелегитимная власть, и что Донбасс должен играть значимую роль в Украине. Но это не было голосование за присоединение к России.

Правда, одна женщина принесла бюллетень и попросила меня помочь ей найти ту клеточку, в которой надо было поставить крестик, «чтобы раз и навсегда остаться с Россией». Милиционеры приходили голосовать. Там уже шло четкое разделение – на тех, кто поддерживал Украину, и тех, кто пришел на референдум.

М.Б.: А была такая мотивация, которую мы услышали сегодня в Одессе: «Мы — за единую Украину, но против вступления в Евросоюз»?

Ю.Ш.: Можно предположить, что такая мотивация тоже была. Но скорее, это было недовольство событиями в Киеве — чаще всего, из-за непонимания того, что произошло на Майдане.

М.Б.: Они считали киевскую власть нелегитимной, потому что им об этом каждый день рассказывали журналисты российских телеканалов, или руководствовались соображением «Киеву можно, а нам что, нельзя»?

Ю.Ш.: Мотивация «а нам что, нельзя?» была, когда мы наблюдали протестные движения вокруг обладминистраций в Луганске и Донецке — попытки захвата админзданий. На мой взгляд, это было зеркальным отражением того, что произошло в Киеве. Даже конфигурация «майдана» вокруг обладминистраций — те же шины, те же мешки с песком, та же солидарность людей, которые приносили какие-то консервы участникам митингов.

М.Б.: Тогда уже шла антитеррористическая операция, но в Донецке еще было тихо?

Ю.Ш.: Было непривычно. Я, человек, поездивший по Украине в рамках своих исследований, чувствовала себя неуверенно — в этой толпе уже остро чувствовалось восприятие мира, разделенного на врагов и друзей. Либо ты друг, и ты разделяешь наши взгляды, либо ты поддерживаешь киевскую власть — «нелегитимную власть», «фашистскую хунту» — и ты враг.

Стоило сказать какое-то неосторожное слово — и человек сразу же превращался из «друга» во «врага». Очень похоже на то, что мы видели сегодня в Одессе. Сегодня на Куликовом стояли милиционеры, которые представляют власть. Естественно, есть недовольство этой властью, и на них выливается все — и ответственность за смерти 2-го мая 2014-го года, и невосприятие политической системы. В Донецке была такая же ситуация. Если ты превращался во «врага», митингующие могли стать той толпой, которая готова тебя снести.

М.Б.: В Фейсбуке часто можно наткнуться на фото годичной давности с проукраинских митингов в Донецке. Авторы постов пишут: «Это — настоящий Донецк». Все остальное они списывают сугубо на российскую пропаганду. Было ли в Донецке год назад такое же разделение на два условных города, которое мы видели сегодня в Одессе? С одной стороны — глухое недовольство, переходящее в ропот, с другой — проявления патриотизма вплоть до ультранационализма.

Ю.Ш.: Сложно сравнивать то, что было год назад, с тем, что происходит сегодня. Потому что общество еще больше радикализировалось. Например, в Одессе 2-е мая — это травма, которая разделила и радикализировала общество.

М.Б.: Тогда в Донецке еще не было такого уровня боязни войны?

Ю.Ш.: Войны как таковой тогда еще не было. Но сейчас, по реакции некоторых людей в Киеве, мне кажется, что не все понимают — идет война. И, возможно, отказ от употребления правильных слов в официальном дискурсе поддерживает нас в той идее, что это — не война (когда я говорю: «нас», я себя включаю в состав украинцев). Что это — какая-то операция где-то далеко, и нас напрямую не касается, если в семье нет мобилизованных, погибших и беженцев.

Тогда это была война скорее в голове, не физическая, это было разделение на «друг-враг». Однако дегуманизация противника уже присутствовала. А это ведь, на самом деле, и есть начало войны, когда ты готов убить человека, хотя это — человек, это — твой согражданин.

М.Б.: Для меня началом дегуманизации, пожалуй, стал случай, когда женщина, которая впоследствии оказалась врачом по профессии, била ногами проукраинского активиста в Харькове.

Ю.Ш.: Не всем понравится то, что я сейчас скажу. Дегуманизация началась на Майдане в Киеве. «Титушкосафари», на мой взгляд, — это термин, который дегуманизирует. Я понимаю, почему был введен этот термин, почему его стали использовать, но если рассматривать человека в этой терминологии охоты, — это дегуманизация.

Это — коррозивный эффект войны, потому что война никого не оставляет равнодушным, не проходит бееследно для общества, она естественно радикализирует позиции. И вот в этой радикализации мы, конечно, зашли достаточно далеко.

С социологической точки зрения я могу понять термин «титушкосафари», зная о том, что делали тогда «титушки». Понятна реакция, но это — опасный механизм. Об этом стоит говорить, и об этом говорили многие мои коллеги изначально, даже не я. Потому что я была очень сильно вдохновлена Майданом. Но сейчас, ретроспективно, когда я вижу, до какого состояния доведено общество эффектом войны, я начинаю понимать, что на самом деле зерна были заложены тогда.

М.Б.: Ты была в Запорожье, Харькове, Днепропетровске. Насколько была велика вероятность образования там ХНР, ЗНР…?

Ю.Ш.: Мы же понимаем, что проект «Новороссия» в так называемых Донецкой и Луганской народных республиках поддерживается Россией. Очевиден элемент внешнего вторжения. Однако если бы в Харькове, Днепропетровске, Одессе не было активного сопротивления местных элит, тогда эти сценарии были бы вполне возможны.

В Украине часто публикуют результаты социологических исследований, опросов. На мой взгляд, у них очень релятивная ценность, потому что ситуация войны — это ситуация флюидности, сильного изменения настроений. Их сложно социологически зафиксировать.

Запорожье, Харьков и Одесса дают впечатление того, что есть большинство, которое чувствует себя Украиной, но отдаленной от этого конфликта. Им хочется мира, спокойной жизни в рамках Украины. Но тут же есть два полюса. Первый — это проукраинские активисты, которые активно борются с теми, кого они называют сепаратистами, защищают регион, солидарные с украинской армией. И второй — схематично — более пророссийская часть населения, для которой сейчас, в современной Украине нет места. Они не могут выразить свою позицию в публичном пространстве. Я думаю, внутри у них затаились злоба, невосприятие. И, возможно, когда-то это проявится.

Если это два меньшинства, то проукраинское меньшинство больше действует, больше присутствует в публичном пространстве и имеет более консолидированную позицию. Мнение этого меньшинства, по крайней мере, воспринимается.

А вот альтернативное мнение — это ведь не только пророссийски настроенные граждане. Они могут быть проукраинскими, но воспринимать внешнюю политику Украины как ошибочную, считать, лучше быть с Россией, чем с Евросоюзом. Они не могут выразить такое мнение, потому что они сразу будут рассматриваться как сепаратисты в этом радикализированном контексте.

М.Б.: Если говорить о сегодняшней Одессе, есть ли опасность разворачивания сценария построения «республики»?

Ю.Ш.: Если будет активное российское вмешательство с использованием агентуры, которая будет играть на определенных настроениях, финансировать их и поддерживать в манифестациях. На внутреннем уровне — нет, но если рассматривать сепаратизм как инструмент российской внешней политики и эксплуатирование протестных настроений в Украине, тогда да.

М.Б.: Билборд в Одессе, гласящий «Бытовой сепаратизм. Увидел, услышал – звони» — это что? Для меня это — тот сигнальный маячок, после которого я бы сказала, что уезжаю отсюда. Аналогия с 1933-м годом, как ни крути.

Ю.Ш.: Это именно то, что разочаровывает в Украине ее сторонников на Западе. Из-за таких проявлений для многих даже либеральных россиян Украина стала эталоном того, что не должно происходить в России. Такие слоганы, такие призывы — это зеркальное отражение всего того, от чего Украина хочет дистанцироваться. Говорят, в Краматорске тоже много таких билбордов. На мой взгляд, война не может оправдывать любых методов, тем более если Украина хочет идти по европейскому пути.

М.Б.: Если брать эти города: Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одессу – где слабые точки в этом социальном пироге?

Ю.Ш.: Общая слабая точка — и в Николаеве, и в Херсоне, Виннице и других городах — это социоэкономическая политика, которая сейчас проводится. Неолиберальные реформы в экономике. И это — потенциальный источник недовольства, который можно эксплуатировать извне. Такие слабые точки активно использовали в Донецке и Луганске вначале местные элиты, ну а потом и российская агентура.

М.Б.: Кажется, большинство согласилось с тем, что субсидирование многих категорий населения — это путь в никуда, что нужно пересматривать социальную политику.

Ю.Ш.: Но ведь есть целый пласт населения, который совершенно неадаптирован к неолиберальным реформам. Мы хотим, чтобы все стали частными предпринимателями, открыли собственный бизнес. Но есть люди, которые могут в возрасте 50 лет начать свой бизнес, а есть те, которые не смогут никогда. Реформы нужны, я их не оспариваю, но неолиберальные реформы, политика дерегуляции — отход государства от тех сфер, которые оно финасировало, — может привести к социальному взрыву.

Буду говорить крамольные вещи. В Украине есть сильное увлечение грузинской моделью. Но, если посмотреть на Грузию, в 2012-м Саакашвили проиграл на выборах не из-за России, а из-за политики дерегуляции.

М.Б.: Что можно сказать о движении волонтеров? Его называют уникальным в современной мировой истории.

Ю.Ш.: Да, это так. Я даже спрашивала у сотрудников Красного Креста об этом. Они говорят, что подобной самоорганизации и взаимопомощи они не видели в таких масштабах в других странах. Оно действительно впечатляет — человеческая солидарность с людьми на фоне того, что произошла радикализация общества, и что присутствует феномен стигматизации относительно переселенцев. Есть люди, которые жертвуют своим комфортом, чтобы помогать ближнему. При этом не все они являются религиозными людьми, однако считают, что нужно помочь человеку, который находится в беде.

М.Б.: Были и волонтеры, которые рисковали собственной жизнью, чтобы доставить грузы на передовую. Например, Юрий Бирюков.

Ю.Ш.: Именно поэтому меня интересует ординарный гражданин, потому что в критической ситуации мы все открываем себя в другом свете. Тот же Бирюков, если бы ему два года назад сказали, что он будет этим заниматься, не поверил бы в это, возможно. Он тоже сам себя открыл, как и все остальные.

Впечатляет еще уровень развала государства. Понятно, что его разваливали и разворовывали все политические элиты долгие годы подряд, вне зависимости от политической принадлежности. То, как начиналось АТО, показывает, что государства просто нет.

И это, на мой исследовательский взгляд, нечто необычное: государства нет, но его подменяют частные граждане. Амуниция для армии, доставка продовольствия — это чисто государственные функции, по крайней мере, на Западе. Как и поддержание правопорядка, например. Волонтеры заполняют тот вакуум, который существует сейчас. Это — краткосрочная перспектива: помощь сегодня, завтра, послезавтра. А государство должно видеть в долгосрочной перспективе. В армии, наверное, из-за присутствия волонтеров в Министерстве обороны, есть какое-то стратегическое мышление. Относительно переселенцев этого стратегического мышления нет, а это именно задача государства либо тех волонтеров, которые захотят стать чиновниками и мыслить этими категорями.

М.Б.: Не очень приятный вопрос. Недавно была история, когда именно волонтеров при Министерстве обороны главный военный прокурор, не называя имен, косвенно обвинил в присваивании денег, которые должны идти на нужды армии. Но есть и сведения, которые я получала от коллег (хотя нет официальных подтверждений этому), о том, что волонтеры действительно берут себе какую-то часть. Нет ли ощущения, что некоторые волонтеры пошли в волонтеры не из желания помогать ближнему, а как-то самоутвердиться, получить какой-то профит?

Ю.Ш.: Хорошо, что прокурор об этом сказал, но для этого существует специальное внутриминистерское расследование. С другой стороны, насколько мы можем доверять военным прокурорам, которые до этого были на этих местах и которые развалили армию?

Я думаю, что многие пошли в волонтеры из филантропических соображений, но то, что такого типа деятельность открывает для них новые перспективы, — безусловно. Здесь есть параллель с политическим активизмом — изначально ты идешь, возможно, по идее, а потом открываешь для себя, что это может быть твоя профессия, что тебе за это могут платить.

Относительно денег — я слышала как раз противоположные истории, когда волонтеры сами добавляли свои деньги. К тому же, есть известные волонтеры, а есть какие-то индивидуальные маленькие инициативы, которые вливаются в большую историю. Люди, которые собирают деньги и отвозят 10 аптечек какому-то батальону. Люди, которые собирают деньги для семей погибших.

Когда я работала с французским журналистом, мы встречались с волонтерами из Министерства обороны. Когда беседуешь с ними, понимаешь, что им, наверное, было бы более комфортно продолжать жить своей прошлой жизнью, а не ввязываться во все это.

М.Б.: Это гражданская война?

Ю.Ш.: Мне кажется, элементы гражданской войны здесь нельзя отрицать. И тебе это скажут все иностранные журналисты, которые были в зоне АТО, потому что они видят очень много украинцев, воюющих с той стороны. Но то, что эта гражданская война интернационализирована, что эти элементы гражданской войны используются третьей силой, подпитываются, финансируются ею, очевидно.

М.Б.: Именно поэтому Европа не признает «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями?

Ю.Ш.: Это война. Какой терроризм? Не стоит путать эти два понятия.

М.Б.: То есть мировое сообщество понимает, что у нас идет война, а официальная украинская власть называет ее антитеррористической операцией, потому что, как объяснил президент Порошенко, как только он назовет это войной, Россия развернет полномасштабную агрессию, которой не сможет противостоять украинская армия. Это миф?

Ю.Ш.: Это миф. На территории Украины идут военные действия. Приведи мне пример другой страны, на территории которой шли военные действия, и это бы квалифицировалось как терроризм. Может быть, только Израиль. Но это единственное исключение.

Во Франции происходит много терактов, мы помним январь этого года. Но мы же не можем сказать, что во Франции — гражданская война. Хотя те, кто пришли и расстреляли журналитов Charlie Hebdo, были гражданами Франции.

Если в Украине до сих пор думают, что мировое сообщество признает «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями, это ложные надежды. Никогда не признает. Только если конфликт будет заморожен, боевые действия полностью прекращены, определена граница.

М.Б.: Но сейчас условное перемирие, которое с той стороны регулярно нарушается.

Ю.Ш.: Это перемирие в рамках войны, а не террористические акты.

М.Б.: В масштабах 40-миллионной страны 10% населения — переселенцы. Мы это как-то должны переварить. Как?

Ю.Ш.: Если есть понимание того, что это гуманитарная катастрофа, почему бы ни облегчить условия работы в Украине международных организаций? А нет, потому что считается, что они будут помогать как с этой стороны, так и с той. И таким образом, «Врачам мира», например, мы не будем давать права провозить лекарства на ту территорию, потому что люди там якобы поддерживают сепаратистов.

Украинское государство, чиновники установили две категории граждан. А государство никогда не должно делить граждан на категории первого и второго сорта. «Второй сорт» — это те, которых можно ограничить в праве перемещения, поскольку они случайно оказались под контролем каких-то военизированных формирований. Им можно не платить пенсий, хотя они всю жизнь работали на это государство.

М.Б.: Многие мои коллеги говорят: «А вот не надо было ходить на референдум».

Ю.Ш.: Такое суждение — это лучшая иллюстрация гражданского конфликта. Это означает, что цельной Украины больше нет.
mignews.com.ua продолжает серию интервью с журналистами, социологами, писателями, которые добровольно отправились работать в АТО. Первое интервью серии — с журналистом Юрием Петрушевским — о том, как работают тюрьмы в зоне АТО, можно прочесть здесь.

Юлия Шукан, родом из Беларуси, французский социолог, преподаватель политической социологии в Институте политических наук во Франции и предмета «Цивилизация» в Университете Западного Парижа, проводит в Украине полевые исследования. Готовит не только научные статьи, но и книгу о последних событиях в Украине. Была на Евромайдане в декабре 2013-го и феврале 2014-го, в Харькове и Донецке — в мае 2014-го, в конце лета и в начале осени прошлого года — в Запорожье и Днепропетровске.

Мы беседуем вечером 2-го мая 2015 года в Одессе, после посещения митингов на Куликовом поле и Соборной площади. Юля устала: прошлой ночью до 4-х утра она ездила в автомобиле гражданского патруля Одессы — наблюдала, как добровольцы-патриоты противодействуют угрозе сепаратизма, задерживая подозрительных людей и отправляя их в милицейские участки. Начинаем беседу с того, что нужно написать смс-ки родителям — чтобы не волновались.

М.Б.: Как получилось, что объектом твоих научных исследований стала Украина?

Ю.Ш.: Это случайность. Наверное, в академической среде случайности происходят часто. Когда я приехала учиться из Беларуси во Францию, моя магистерская работа была о символической политике Беларуси, о власти и оппозиции в моей стране. Когда я поступила на докторскую программу во Франции, мой руководитель всегда говорил, что самое перспективное с научной точки зрения – это сравнительное исследование. Надо было взять несколько постсоветских стран.

И так как я планировала работать с жизенными траекториями бывших компартийных лидеров, я подумала, что стоит взять для сравнения Беларусь и Украину. Потому что в конце 80-х в этих двух советских республиках наблюдалась национализация политики.

В 2001 году я во второй раз приехала в Украину (впервые я побывала в Киеве еще в советское время – в рамках студенческого обмена), и с тех пор приезжала сюда регулярно, чаще в Киев, но иногда в рамках исследования приходилось ездить по регионам. Я искала тех, кто был в номенклатуре ЦК КПУ. И от конкретного региона зависело их видение истории, причин распада СССР, их личные траектории — как они на личностном уровне вписывались или не вписывались в новую систему.

Потом это меня затянуло. В Беларуси очень закрытая политическая система. А я всегда занималась политической социологией, меня интересовали политические факторы, поэтому я все больше и больше занималась Украиной. Так я стала частью той сети исследователей, которые занимаются Украиной на Западе.

М.Б.: И какие причины развала СССР называли бывшие украинские партийные функционеры?

Ю.Ш.: Меня интересовал не столько развал. Многие мои исследования вписываются в рамки такого вопроса: жизнь человека, маленькая история в большой истории. Распад Советского Союза — это большая история, появление новых государств. Каким образом она отразилась на в данном случае неординарных людях — членах Компартии? Была такая интерпретация, что зачастую все бывшие компартийные лидеры хорошо приспособились, и что якобы для них переход к новой системе был совершенно безболезненным.

Ну а я показала, что на самом деле это было болезненно, что это предполагало ломку идентичности, перестройку самого себя. Причем это началось не в 1991 году, а в годы Перестройки. Да и в профессиональном плане многие люди, которые потом вернулись к элитному статусу в украинской политике, переживали периоды, когда они полностью теряли социальный статус. Им приходилось работать сторожами, например, пока не предлагали что-то другое.

М.Б.: Сейчас ты тоже исследуешь Украину. Каковы темы твоих исследований?

Ю.Ш.: До Майдана меня интересовали парламентские практики. Работа депутата как в сессионном зале, в комиссии, так и его связь с избирателями. В Украине было избитое мнение о том, что депутат никогда не появляется в округе, от которого его избрали.

Естественно, Майдан поставил под вопрос дальнейшие исследования. Когда в стране происходит такое значимое историческое событие, ты просто не можешь продолжать заниматься своим маленьким исследовательским объектом. Поэтому, когда начался Майдан, я часто приезжала в Украину — в переломные периоды. На сей раз меня интересовал обычный гражданин в состоянии «мобилизации». Что его подталкивает к тому, чтобы выходить на площадь, жить на площади и протестовать? Я была на Майдане, собирала истории людей, которые жили в палатках, которые приходили и раздавали еду, тех, кто записывался в самооборону.

По окончании Майдана я поехала в Харьков и Донецк – чтобы понять протестные настроения. Я продолжала интересоваться маленькими историями в большой истории – волонтеров, переселенцев.

М.Б.: Какая человеческая история на Майдане поразила тебя больше всего?

Ю.Ш.: Я работала тогда с французским журналистом, прилетела в Киев 18-го февраля прошлого года. Уже шли бои возле Мариинского парка, после похода к Верховной Раде. Какая-то тревога чувствовалась накануне, однако я думала, что все пройдет спокойно, собиралась прилететь на недельку. 20-го февраля мы познакомились с одним из членов Самообороны Майдана. Его дядю убили в тот день. Мы с французским журналистом встретили его возле Главпочтамта. Перед нами лежало восемь тел. Он стоял над одним телом и плакал.

М.Б.: Когда ты поехала на Донбасс?

Ю.Ш.: Я приехала в Донецк 9-мая прошлого года. Исторический нарратив – это одна из линий разлома в этом конфликте. Хотелось увидеть, как будут отмечать День победы в Донецке. И была на референдуме 11-го мая.

М.Б.: В те дни какая картинка складывалась?

Ю.Ш.: 1-го мая я была в Харькове. Это была одна из последних массовых пророссийских демонстраций в городе. Было понятно, что пророссийское движение в Харькове затухает. Там меня поразило разнообразие социальных слоев. Харьков – более индустриальный, более университетский город, и именно представители так называемой малой интеллигенции — учителя, завучи, представители управлений образования — активно участвовали в этом движении. А нам представляли его как движение деклассированных элементов, маргиналов.

М.Б.: Но все проукраинские активисты писали тогда в Фейсбуке, что харьковским учителям заплатили.

Ю.Ш.: Перед этим проплаченными акциями протеста грешили как власти, так и оппозиция. Еще осенью 2013 года родился неологизм «майданбайтеры». Но когда ты примерно знаешь профиль людей, которые приходят на митинг, наблюдаешь за их поведением, легко различить тех, кто пришел за деньги, а кто — по собственной воле. Я не думаю, что 1-го мая прошлого года харьковским учителям платили. Мне кажется, это было их внутреннее убеждение.

М.Б.: Почему же тогда движение утихло?

Ю.Ш.: Позиция местных элит — это ключевой, на мой взгляд, аспект. Как мы помним, Геннадий Кернес сменил позицию. Во время Евромайдана он отправлял в Киев «титушек», а затем быстро адаптировался к ситуации и помогал тушить огонь. Когда представитель «Батькивщины» Игорь Балута был назначен губернатором Харьковской области, одним из его заместителей был оставлен бывший представитель Партии регионов. И это было, предполагаю, демонстрацией желания договориться, чтобы потушить огонь.

Сам губернатор тогда рассказывал нам, что они провели серьезную работу в милиции, стараясь определить самые слабые элементы. Он нарисовал на листке схему: 30% сотрудников милиции, которые, если будет штурм, сразу отойдут, 40% тех, кто пойдет за более сильным, и оставшиеся 30% — те, которые никогда не сдадут позиции и будут защищать обладминистрацию. Вот эта работа по идентификации различных поведенческих моделей помогла. Плюс — аресты лидеров сепаратистского движения. И я думаю, что все эти элементы обеспечили успех в Харькове.

М.Б.: Как проходил референдум в Донецке?

Ю.Ш.: С утра я ходила по избирательным участкам — наблюдала, кто приходит голосовать, почему идут голосовать. На первом избирательном участке я достала свой белорусский паспорт, и меня приняли с распростертыми объятиями как симпатика России и будуще й»ДНР».

Я увидела, что списки были старые и неполные. Можно было голосовать жителям других областей. При мне голосовала женщина из Запорожья. Не было кабинок для голосования. И те, кто пришел, естественно, голосовали «за». При этом было совершенно невозможно подсчитать, какое количество людей проголосовало.

А вечером, когда мы с журналистом из Le Monde хотели попасть на подсчет голосов, оказалось, что он уже состоялся. В тот момент, когда участки должны были закрыться, уже были известны результаты референдума. Но наблюдения в течение дня не давали оснований утверждать, что результат был таков, который на самом деле получился.

Я говорила с людьми и поняла, насколько разные смыслы они вкладывали в этот референдум. Нельзя сказать, что все были с пророссийскими настроениями. Нет, очень многие голосовали, чтобы показать, что с Донбассом стоит считаться. Они были убеждены, что в Киеве нелегитимная власть, и что Донбасс должен играть значимую роль в Украине. Но это не было голосование за присоединение к России.

Правда, одна женщина принесла бюллетень и попросила меня помочь ей найти ту клеточку, в которой надо было поставить крестик, «чтобы раз и навсегда остаться с Россией». Милиционеры приходили голосовать. Там уже шло четкое разделение – на тех, кто поддерживал Украину, и тех, кто пришел на референдум.

М.Б.: А была такая мотивация, которую мы услышали сегодня в Одессе: «Мы — за единую Украину, но против вступления в Евросоюз»?

Ю.Ш.: Можно предположить, что такая мотивация тоже была. Но скорее, это было недовольство событиями в Киеве — чаще всего, из-за непонимания того, что произошло на Майдане.

М.Б.: Они считали киевскую власть нелегитимной, потому что им об этом каждый день рассказывали журналисты российских телеканалов, или руководствовались соображением «Киеву можно, а нам что, нельзя»?

Ю.Ш.: Мотивация «а нам что, нельзя?» была, когда мы наблюдали протестные движения вокруг обладминистраций в Луганске и Донецке — попытки захвата админзданий. На мой взгляд, это было зеркальным отражением того, что произошло в Киеве. Даже конфигурация «майдана» вокруг обладминистраций — те же шины, те же мешки с песком, та же солидарность людей, которые приносили какие-то консервы участникам митингов.

М.Б.: Тогда уже шла антитеррористическая операция, но в Донецке еще было тихо?

Ю.Ш.: Было непривычно. Я, человек, поездивший по Украине в рамках своих исследований, чувствовала себя неуверенно — в этой толпе уже остро чувствовалось восприятие мира, разделенного на врагов и друзей. Либо ты друг, и ты разделяешь наши взгляды, либо ты поддерживаешь киевскую власть — «нелегитимную власть», «фашистскую хунту» — и ты враг.

Стоило сказать какое-то неосторожное слово — и человек сразу же превращался из «друга» во «врага». Очень похоже на то, что мы видели сегодня в Одессе. Сегодня на Куликовом стояли милиционеры, которые представляют власть. Естественно, есть недовольство этой властью, и на них выливается все — и ответственность за смерти 2-го мая 2014-го года, и невосприятие политической системы. В Донецке была такая же ситуация. Если ты превращался во «врага», митингующие могли стать той толпой, которая готова тебя снести.

М.Б.: В Фейсбуке часто можно наткнуться на фото годичной давности с проукраинских митингов в Донецке. Авторы постов пишут: «Это — настоящий Донецк». Все остальное они списывают сугубо на российскую пропаганду. Было ли в Донецке год назад такое же разделение на два условных города, которое мы видели сегодня в Одессе? С одной стороны — глухое недовольство, переходящее в ропот, с другой — проявления патриотизма вплоть до ультранационализма.

Ю.Ш.: Сложно сравнивать то, что было год назад, с тем, что происходит сегодня. Потому что общество еще больше радикализировалось. Например, в Одессе 2-е мая — это травма, которая разделила и радикализировала общество.

М.Б.: Тогда в Донецке еще не было такого уровня боязни войны?

Ю.Ш.: Войны как таковой тогда еще не было. Но сейчас, по реакции некоторых людей в Киеве, мне кажется, что не все понимают — идет война. И, возможно, отказ от употребления правильных слов в официальном дискурсе поддерживает нас в той идее, что это — не война (когда я говорю: «нас», я себя включаю в состав украинцев). Что это — какая-то операция где-то далеко, и нас напрямую не касается, если в семье нет мобилизованных, погибших и беженцев.

Тогда это была война скорее в голове, не физическая, это было разделение на «друг-враг». Однако дегуманизация противника уже присутствовала. А это ведь, на самом деле, и есть начало войны, когда ты готов убить человека, хотя это — человек, это — твой согражданин.

М.Б.: Для меня началом дегуманизации, пожалуй, стал случай, когда женщина, которая впоследствии оказалась врачом по профессии, била ногами проукраинского активиста в Харькове.

Ю.Ш.: Не всем понравится то, что я сейчас скажу. Дегуманизация началась на Майдане в Киеве. «Титушкосафари», на мой взгляд, — это термин, который дегуманизирует. Я понимаю, почему был введен этот термин, почему его стали использовать, но если рассматривать человека в этой терминологии охоты, — это дегуманизация.

Это — коррозивный эффект войны, потому что война никого не оставляет равнодушным, не проходит бееследно для общества, она естественно радикализирует позиции. И вот в этой радикализации мы, конечно, зашли достаточно далеко.

С социологической точки зрения я могу понять термин «титушкосафари», зная о том, что делали тогда «титушки». Понятна реакция, но это — опасный механизм. Об этом стоит говорить, и об этом говорили многие мои коллеги изначально, даже не я. Потому что я была очень сильно вдохновлена Майданом. Но сейчас, ретроспективно, когда я вижу, до какого состояния доведено общество эффектом войны, я начинаю понимать, что на самом деле зерна были заложены тогда.

М.Б.: Ты была в Запорожье, Харькове, Днепропетровске. Насколько была велика вероятность образования там ХНР, ЗНР…?

Ю.Ш.: Мы же понимаем, что проект «Новороссия» в так называемых Донецкой и Луганской народных республиках поддерживается Россией. Очевиден элемент внешнего вторжения. Однако если бы в Харькове, Днепропетровске, Одессе не было активного сопротивления местных элит, тогда эти сценарии были бы вполне возможны.

В Украине часто публикуют результаты социологических исследований, опросов. На мой взгляд, у них очень релятивная ценность, потому что ситуация войны — это ситуация флюидности, сильного изменения настроений. Их сложно социологически зафиксировать.

Запорожье, Харьков и Одесса дают впечатление того, что есть большинство, которое чувствует себя Украиной, но отдаленной от этого конфликта. Им хочется мира, спокойной жизни в рамках Украины. Но тут же есть два полюса. Первый — это проукраинские активисты, которые активно борются с теми, кого они называют сепаратистами, защищают регион, солидарные с украинской армией. И второй — схематично — более пророссийская часть населения, для которой сейчас, в современной Украине нет места. Они не могут выразить свою позицию в публичном пространстве. Я думаю, внутри у них затаились злоба, невосприятие. И, возможно, когда-то это проявится.

Если это два меньшинства, то проукраинское меньшинство больше действует, больше присутствует в публичном пространстве и имеет более консолидированную позицию. Мнение этого меньшинства, по крайней мере, воспринимается.

А вот альтернативное мнение — это ведь не только пророссийски настроенные граждане. Они могут быть проукраинскими, но воспринимать внешнюю политику Украины как ошибочную, считать, лучше быть с Россией, чем с Евросоюзом. Они не могут выразить такое мнение, потому что они сразу будут рассматриваться как сепаратисты в этом радикализированном контексте.

М.Б.: Если говорить о сегодняшней Одессе, есть ли опасность разворачивания сценария построения «республики»?

Ю.Ш.: Если будет активное российское вмешательство с использованием агентуры, которая будет играть на определенных настроениях, финансировать их и поддерживать в манифестациях. На внутреннем уровне — нет, но если рассматривать сепаратизм как инструмент российской внешней политики и эксплуатирование протестных настроений в Украине, тогда да.

М.Б.: Билборд в Одессе, гласящий «Бытовой сепаратизм. Увидел, услышал – звони» — это что? Для меня это — тот сигнальный маячок, после которого я бы сказала, что уезжаю отсюда. Аналогия с 1933-м годом, как ни крути.

Ю.Ш.: Это именно то, что разочаровывает в Украине ее сторонников на Западе. Из-за таких проявлений для многих даже либеральных россиян Украина стала эталоном того, что не должно происходить в России. Такие слоганы, такие призывы — это зеркальное отражение всего того, от чего Украина хочет дистанцироваться. Говорят, в Краматорске тоже много таких билбордов. На мой взгляд, война не может оправдывать любых методов, тем более если Украина хочет идти по европейскому пути.

М.Б.: Если брать эти города: Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одессу – где слабые точки в этом социальном пироге?

Ю.Ш.: Общая слабая точка — и в Николаеве, и в Херсоне, Виннице и других городах — это социоэкономическая политика, которая сейчас проводится. Неолиберальные реформы в экономике. И это — потенциальный источник недовольства, который можно эксплуатировать извне. Такие слабые точки активно использовали в Донецке и Луганске вначале местные элиты, ну а потом и российская агентура.

М.Б.: Кажется, большинство согласилось с тем, что субсидирование многих категорий населения — это путь в никуда, что нужно пересматривать социальную политику.

Ю.Ш.: Но ведь есть целый пласт населения, который совершенно неадаптирован к неолиберальным реформам. Мы хотим, чтобы все стали частными предпринимателями, открыли собственный бизнес. Но есть люди, которые могут в возрасте 50 лет начать свой бизнес, а есть те, которые не смогут никогда. Реформы нужны, я их не оспариваю, но неолиберальные реформы, политика дерегуляции — отход государства от тех сфер, которые оно финасировало, — может привести к социальному взрыву.

Буду говорить крамольные вещи. В Украине есть сильное увлечение грузинской моделью. Но, если посмотреть на Грузию, в 2012-м Саакашвили проиграл на выборах не из-за России, а из-за политики дерегуляции.

М.Б.: Что можно сказать о движении волонтеров? Его называют уникальным в современной мировой истории.

Ю.Ш.: Да, это так. Я даже спрашивала у сотрудников Красного Креста об этом. Они говорят, что подобной самоорганизации и взаимопомощи они не видели в таких масштабах в других странах. Оно действительно впечатляет — человеческая солидарность с людьми на фоне того, что произошла радикализация общества, и что присутствует феномен стигматизации относительно переселенцев. Есть люди, которые жертвуют своим комфортом, чтобы помогать ближнему. При этом не все они являются религиозными людьми, однако считают, что нужно помочь человеку, который находится в беде.

М.Б.: Были и волонтеры, которые рисковали собственной жизнью, чтобы доставить грузы на передовую. Например, Юрий Бирюков.

Ю.Ш.: Именно поэтому меня интересует ординарный гражданин, потому что в критической ситуации мы все открываем себя в другом свете. Тот же Бирюков, если бы ему два года назад сказали, что он будет этим заниматься, не поверил бы в это, возможно. Он тоже сам себя открыл, как и все остальные.

Впечатляет еще уровень развала государства. Понятно, что его разваливали и разворовывали все политические элиты долгие годы подряд, вне зависимости от политической принадлежности. То, как начиналось АТО, показывает, что государства просто нет.

И это, на мой исследовательский взгляд, нечто необычное: государства нет, но его подменяют частные граждане. Амуниция для армии, доставка продовольствия — это чисто государственные функции, по крайней мере, на Западе. Как и поддержание правопорядка, например. Волонтеры заполняют тот вакуум, который существует сейчас. Это — краткосрочная перспектива: помощь сегодня, завтра, послезавтра. А государство должно видеть в долгосрочной перспективе. В армии, наверное, из-за присутствия волонтеров в Министерстве обороны, есть какое-то стратегическое мышление. Относительно переселенцев этого стратегического мышления нет, а это именно задача государства либо тех волонтеров, которые захотят стать чиновниками и мыслить этими категорями.

М.Б.: Не очень приятный вопрос. Недавно была история, когда именно волонтеров при Министерстве обороны главный военный прокурор, не называя имен, косвенно обвинил в присваивании денег, которые должны идти на нужды армии. Но есть и сведения, которые я получала от коллег (хотя нет официальных подтверждений этому), о том, что волонтеры действительно берут себе какую-то часть. Нет ли ощущения, что некоторые волонтеры пошли в волонтеры не из желания помогать ближнему, а как-то самоутвердиться, получить какой-то профит?

Ю.Ш.: Хорошо, что прокурор об этом сказал, но для этого существует специальное внутриминистерское расследование. С другой стороны, насколько мы можем доверять военным прокурорам, которые до этого были на этих местах и которые развалили армию?

Я думаю, что многие пошли в волонтеры из филантропических соображений, но то, что такого типа деятельность открывает для них новые перспективы, — безусловно. Здесь есть параллель с политическим активизмом — изначально ты идешь, возможно, по идее, а потом открываешь для себя, что это может быть твоя профессия, что тебе за это могут платить.

Относительно денег — я слышала как раз противоположные истории, когда волонтеры сами добавляли свои деньги. К тому же, есть известные волонтеры, а есть какие-то индивидуальные маленькие инициативы, которые вливаются в большую историю. Люди, которые собирают деньги и отвозят 10 аптечек какому-то батальону. Люди, которые собирают деньги для семей погибших.

Когда я работала с французским журналистом, мы встречались с волонтерами из Министерства обороны. Когда беседуешь с ними, понимаешь, что им, наверное, было бы более комфортно продолжать жить своей прошлой жизнью, а не ввязываться во все это.

М.Б.: Это гражданская война?

Ю.Ш.: Мне кажется, элементы гражданской войны здесь нельзя отрицать. И тебе это скажут все иностранные журналисты, которые были в зоне АТО, потому что они видят очень много украинцев, воюющих с той стороны. Но то, что эта гражданская война интернационализирована, что эти элементы гражданской войны используются третьей силой, подпитываются, финансируются ею, очевидно.

М.Б.: Именно поэтому Европа не признает «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями?

Ю.Ш.: Это война. Какой терроризм? Не стоит путать эти два понятия.

М.Б.: То есть мировое сообщество понимает, что у нас идет война, а официальная украинская власть называет ее антитеррористической операцией, потому что, как объяснил президент Порошенко, как только он назовет это войной, Россия развернет полномасштабную агрессию, которой не сможет противостоять украинская армия. Это миф?

Ю.Ш.: Это миф. На территории Украины идут военные действия. Приведи мне пример другой страны, на территории которой шли военные действия, и это бы квалифицировалось как терроризм. Может быть, только Израиль. Но это единственное исключение.

Во Франции происходит много терактов, мы помним январь этого года. Но мы же не можем сказать, что во Франции — гражданская война. Хотя те, кто пришли и расстреляли журналитов Charlie Hebdo, были гражданами Франции.

Если в Украине до сих пор думают, что мировое сообщество признает «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями, это ложные надежды. Никогда не признает. Только если конфликт будет заморожен, боевые действия полностью прекращены, определена граница.

М.Б.: Но сейчас условное перемирие, которое с той стороны регулярно нарушается.

Ю.Ш.: Это перемирие в рамках войны, а не террористические акты.

М.Б.: В масштабах 40-миллионной страны 10% населения — переселенцы. Мы это как-то должны переварить. Как?

Ю.Ш.: Если есть понимание того, что это гуманитарная катастрофа, почему бы ни облегчить условия работы в Украине международных организаций? А нет, потому что считается, что они будут помогать как с этой стороны, так и с той. И таким образом, «Врачам мира», например, мы не будем давать права провозить лекарства на ту территорию, потому что люди там якобы поддерживают сепаратистов.

Украинское государство, чиновники установили две категории граждан. А государство никогда не должно делить граждан на категории первого и второго сорта. «Второй сорт» — это те, которых можно ограничить в праве перемещения, поскольку они случайно оказались под контролем каких-то военизированных формирований. Им можно не платить пенсий, хотя они всю жизнь работали на это государство.

М.Б.: Многие мои коллеги говорят: «А вот не надо было ходить на референдум».

Ю.Ш.: Такое суждение — это лучшая иллюстрация гражданского конфликта. Это означает, что цельной Украины больше нет.

Задержанные военные из РФ раскрыли фамилии и целиЗадержанные военные из РФ раскрыли фамилии и цели

СБУ обнародовала показания обоих задержанных российских военнослужащих о составе их группы и об их задержании.
Командир группы Евгений Ерофеев сообщил, что является гражданином России, проживает в Тольятти, является военнослужащим РФ.
«Мое войсковое звание капитан, должность – командир группы. Служу в 3-й отдельной гвардейской бригаде, место дислокации – город Тольятти», — сказал он.
Ерофеев прибыл на территорию Луганской области в начале апреля. Зашел туда в сотаве второго отряда своей бригады.
Временный командир отряда – майор Напольских, является гражданином РФ и военнослужащим.
«Задача ставилась вести разведку наблюдением за передним краем противника и частями, которые находятся поблизости – это части ополчения и казаков. Отряд располагается в городе Луганске, адрес точно не помню – частный сектор в районе квартала Вавилова», — рассказал Ерофеев.
По его словам, отряд состояли из стрех рот по четыре группы.
Состав моей группы – 12 человек. «Я командир группы, замком группы, 2 командира отделения, 2 снайпера, 2 пулеметчика, 2 сапера, 2 разведчика, 2 старших разведчика. Все являются гражанами РФ», — добавил он.
«Задача ставилась вести разведку наблюдением. Тогда еще приказ был не пересекать линию соприкосновения, не открывать огонь без надобности. В связи с постоянными обстрелами позиций, решил сменить позицию, выдвинуться в составе 3-х человек на поиски новой позиции», — рассказал он.
«При поиске наткнулся на старые окопы, показалось, что окопы брошены, решили проверить. Дал команду двум человекам проверить, сам остался на прикрытии. Когда военные вошли в окоп, были хлопки и они убегают с криком «отходим». Стали отходить. По нам открыли огонь, получил ранение в руку, кость раздроблена. Упал, на некоторое время потерял сознание», — рассказал российский военный.
«Очнулся, стал ползти, далеко не уполз, пришли военнослужащие из окопов. Убивать не стали, задержали, оказали помощь, сейчас я здесь. Во время задержания, честно говоря, я думал, сразу убьют. Хотел себя подорвать гранатой – правая рука не слушалась, не дотянулся, не смог и левой. Пока я это делал, подошли военные из окопов, задержали , положили на носилки, унесли, увезли в больницу в Счастье, там оказали первую медпомощь», — добавил Ерофеев.
«Я думаю, никому эта война не нужна. Пока верха пенки снимают, низы кровью пузыри кровавые пускают», — подытожил он.

В свою очередь разведчик-санитар Александр Александров назвал фамилии всех членов группы.
Он также заявил, что является действующим российским военным, проходит военную службу в воинской части 21208, третья гвардейская отдельная бригада спеціального назначения, находящаяся при городе Тольятти.
Командир бригады — полковник Щепель Сергей Анатольевич.
«Мы зашли на территорию Украины 26 марта 2015. Зашли в составе второго батальона в количестве 220 человек. Командир батальона – Напольский Константин Николаевич, майор, гражданин РФ.
Состав группы: командир Ерофеев Евгений Владимирович, гражданин РФ, позывной «Кит. Заместитель командира группы – прапорщик Азимов Мурат Ербулатович, позывной «Казах».
Командир первого отделения – Сержант Юлаев Денис, позывной «Иулай». Старший разведчик-пулеметчик ефрейтор Коновалов Вячеслав, позывного нет. Разведчик – снайпер Кульмухаметов Кирилл Димович, позывной «Пуля». Разведчик-сапер – ефрейтор Спиридонов Кирилл Алекссевич, позывной «Мелкий». Разведчик-санитар Григорьев Владимир, позывной «Гришин».
Командир второго отделения ефрейтор Кутулахметов Руслан Заурович, позывной «Башкир». Разведчик-пулеметчик ефрейтор Краснов Владимир Петровчи , позывной «Барон».
Разведчик – снайпер Немов Алексей Васильвеивич, позывной «Мордвин». Разведчик-сапер Гладков Александр Леонидович, позывной бабушка», разведчик санитар – Аленсандров Александр Анатольевич, позывной «Алекс».
Радисты Быркин Сергей, позывного нет, Маорин Вдаимир позывной «Мохоуни».
По словам задержанного, место дислокации российских воненных был Луганск, Октябрський район.

Украиснкая правдаСБУ обнародовала показания обоих задержанных российских военнослужащих о составе их группы и об их задержании.
Командир группы Евгений Ерофеев сообщил, что является гражданином России, проживает в Тольятти, является военнослужащим РФ.
«Мое войсковое звание капитан, должность – командир группы. Служу в 3-й отдельной гвардейской бригаде, место дислокации – город Тольятти», — сказал он.
Ерофеев прибыл на территорию Луганской области в начале апреля. Зашел туда в сотаве второго отряда своей бригады.
Временный командир отряда – майор Напольских, является гражданином РФ и военнослужащим.
«Задача ставилась вести разведку наблюдением за передним краем противника и частями, которые находятся поблизости – это части ополчения и казаков. Отряд располагается в городе Луганске, адрес точно не помню – частный сектор в районе квартала Вавилова», — рассказал Ерофеев.
По его словам, отряд состояли из стрех рот по четыре группы.
Состав моей группы – 12 человек. «Я командир группы, замком группы, 2 командира отделения, 2 снайпера, 2 пулеметчика, 2 сапера, 2 разведчика, 2 старших разведчика. Все являются гражанами РФ», — добавил он.
«Задача ставилась вести разведку наблюдением. Тогда еще приказ был не пересекать линию соприкосновения, не открывать огонь без надобности. В связи с постоянными обстрелами позиций, решил сменить позицию, выдвинуться в составе 3-х человек на поиски новой позиции», — рассказал он.
«При поиске наткнулся на старые окопы, показалось, что окопы брошены, решили проверить. Дал команду двум человекам проверить, сам остался на прикрытии. Когда военные вошли в окоп, были хлопки и они убегают с криком «отходим». Стали отходить. По нам открыли огонь, получил ранение в руку, кость раздроблена. Упал, на некоторое время потерял сознание», — рассказал российский военный.
«Очнулся, стал ползти, далеко не уполз, пришли военнослужащие из окопов. Убивать не стали, задержали, оказали помощь, сейчас я здесь. Во время задержания, честно говоря, я думал, сразу убьют. Хотел себя подорвать гранатой – правая рука не слушалась, не дотянулся, не смог и левой. Пока я это делал, подошли военные из окопов, задержали , положили на носилки, унесли, увезли в больницу в Счастье, там оказали первую медпомощь», — добавил Ерофеев.
«Я думаю, никому эта война не нужна. Пока верха пенки снимают, низы кровью пузыри кровавые пускают», — подытожил он.

В свою очередь разведчик-санитар Александр Александров назвал фамилии всех членов группы.
Он также заявил, что является действующим российским военным, проходит военную службу в воинской части 21208, третья гвардейская отдельная бригада спеціального назначения, находящаяся при городе Тольятти.
Командир бригады — полковник Щепель Сергей Анатольевич.
«Мы зашли на территорию Украины 26 марта 2015. Зашли в составе второго батальона в количестве 220 человек. Командир батальона – Напольский Константин Николаевич, майор, гражданин РФ.
Состав группы: командир Ерофеев Евгений Владимирович, гражданин РФ, позывной «Кит. Заместитель командира группы – прапорщик Азимов Мурат Ербулатович, позывной «Казах».
Командир первого отделения – Сержант Юлаев Денис, позывной «Иулай». Старший разведчик-пулеметчик ефрейтор Коновалов Вячеслав, позывного нет. Разведчик – снайпер Кульмухаметов Кирилл Димович, позывной «Пуля». Разведчик-сапер – ефрейтор Спиридонов Кирилл Алекссевич, позывной «Мелкий». Разведчик-санитар Григорьев Владимир, позывной «Гришин».
Командир второго отделения ефрейтор Кутулахметов Руслан Заурович, позывной «Башкир». Разведчик-пулеметчик ефрейтор Краснов Владимир Петровчи , позывной «Барон».
Разведчик – снайпер Немов Алексей Васильвеивич, позывной «Мордвин». Разведчик-сапер Гладков Александр Леонидович, позывной бабушка», разведчик санитар – Аленсандров Александр Анатольевич, позывной «Алекс».
Радисты Быркин Сергей, позывного нет, Маорин Вдаимир позывной «Мохоуни».
По словам задержанного, место дислокации российских воненных был Луганск, Октябрський район.

Украиснкая правда