Итоги саммита ЕС: санкции остаются, Энергетический союз создается («Deutsche Welle», Германия)Итоги саммита ЕС: санкции остаются, Энергетический союз создается («Deutsche Welle», Германия)

Александр Варкентин.
Санкции Евросоюза в отношении России могут быть смягчены не ранее 2016 года. Их действие главы государств и правительств 28 стран-членов Евросоюза поставили в зависимость от полного выполнения минских соглашений. На саммите ЕС, завершившемся в Брюсселе в пятницу, 20 марта, также было принято решение о реализации планов по созданию Энергетического союза ЕС. Его цель — добиться снижения стоимости энергоносителей и уменьшить зависимость от поставок из России.

И, наконец, очередной компромисс по Греции: Евросоюз готов согласиться на выплату еще одного транша финансовой помощи Афинам, а правительство Греции в ответ готово предоставить ЕС конкретный план реформ и продолжить, вернее, возобновить сотрудничество с «тройкой» — ЕС, ЕЦБ и МВФ.

Будущее санкций зависит от выполнения минских соглашений

Санкции в отношении России были поэтапно введены ЕС в июле и сентябре прошлого года. Изначально предусматривалась возможность их пересмотра. К нынешнему саммиту главы государств и правительств 28 стран-членов ЕС подошли с различными позициями: Великобритания, Польша и государства Балтии требовали уже сейчас продлить действие санкций на год.

Президент Литвы Даля Грибаускайте указывала на то, что, по ее мнению, ситуация на Украине ни на йоту не улучшилась. Кроме того, по ее словам, Москва разместила в Калининградской области ракеты ближнего радиуса действия, способные достичь Берлина. Поэтому госпожа Грибаускайте требовала даже ужесточения санкций. Другие страны, в частности, Италия, напротив, выступали за их смягчение уже в июле, по истечении года с момента введения.

Принятое в итоге в Брюсселе решение обусловить пересмотр санкций неукоснительным выполнением минских соглашений — компромисс, отмечают наблюдатели. Минские соглашения, напомним, помимо прочего, предусматривают прекращение огня и постепенную деэскалацию в зоне боевых действий на востоке Украины, проведение местных выборов по украинским законам на территориях, которые контролируют сепаратисты, конституционную реформу, а также эффективный контроль российско-украинской границы.

Рассчитывать на полное и подтвержденное выполнение этих условий нельзя как минимум до конца текущего года, так что и смягчение санкции в июле и сентябре практически отодвигается на неопределенный срок. Этот компромисс полностью отвечает позиции канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel). А председатель Евросовета Дональд Туск счел необходимым подчеркнуть, что в случае обострения ситуации на Украине санкции могут быть ужесточены.

Энергетический союз

Страны Евросоюза вынуждены закупать около половины объема необходимых им энергоносителей. Их импорт ежегодно обходится примерно в 400 миллиардов евро. На рынке Евросоюза доля российских поставок газа составляет 39 процентов, нефти — 37 процентов.

Участники саммита открыто заявляют, что одна из целей Энергетического союза ЕС — снизить зависимость от, как выразился председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), «непредсказуемых поставщиков», которые используют поставки в качестве «политического оружия».

Проект предусматривает объединение энергосетей стран ЕС. Вторая цель — «добровольные механизмы консолидации спроса», попросту говоря — проведение совместных переговоров и заключения сделок с поставщиками, например, «Газпромом», с целью снижения цен. Страны ЕС полагают, что с помощью этих мер до 2030 года удастся сэкономить до 40 миллиардов евро.

Очередная глава греческой трагедии

В ночь с четверга на пятницу Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, а также главы Еврокомиссии, Еврогруппы и ЕЦБ три часа беседовали с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом.

Судя по заключительному заявлению по итогам саммита ЕС, им удалось убедить главу греческого правительства в необходимости перейти, наконец, от популистских заявлений, уловок и угроз, к конкретным планам. Афины в очередной раз обязались представить детальный план реформ и мер экономии. В ответ Евросоюз готов оказать стоящей на гране банкротства стране финансовую помощь.

Насколько трудны переговоры с новым правительством Греции, можно судить по заявлению Ангелы Меркель: «Мы полностью придерживаемся соглашения, заключенного Еврогруппой 20 февраля этого года». Проблема в том, что греческая сторона обговоренные соглашением условия не выполнила. И на саммите Алексис Ципрас так и не смог представить точных данных о состоянии финансов Греции.

«Может быть, самолюбие господина Ципраса требовало ночной встречи на равных с главами государств и правительств», — отмечает еврокомиссар по цифровой экономике немец Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger). А премьер-министр Финляндии Александр Стубб констатирует: «Это была последняя политическая отсрочка. Теперь дело за греками». В понедельник, 23 марта, Алексис Ципрас по приглашению Ангелы Меркель прибудет с официальным визитом в Берлин.
Оригинал публикации: www.dw.de
Опубликовано: 21/03/2015 04:35

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150321/227003080.html#ixzz3VBW6Kuql
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookАлександр Варкентин.
Санкции Евросоюза в отношении России могут быть смягчены не ранее 2016 года. Их действие главы государств и правительств 28 стран-членов Евросоюза поставили в зависимость от полного выполнения минских соглашений. На саммите ЕС, завершившемся в Брюсселе в пятницу, 20 марта, также было принято решение о реализации планов по созданию Энергетического союза ЕС. Его цель — добиться снижения стоимости энергоносителей и уменьшить зависимость от поставок из России.

И, наконец, очередной компромисс по Греции: Евросоюз готов согласиться на выплату еще одного транша финансовой помощи Афинам, а правительство Греции в ответ готово предоставить ЕС конкретный план реформ и продолжить, вернее, возобновить сотрудничество с «тройкой» — ЕС, ЕЦБ и МВФ.

Будущее санкций зависит от выполнения минских соглашений

Санкции в отношении России были поэтапно введены ЕС в июле и сентябре прошлого года. Изначально предусматривалась возможность их пересмотра. К нынешнему саммиту главы государств и правительств 28 стран-членов ЕС подошли с различными позициями: Великобритания, Польша и государства Балтии требовали уже сейчас продлить действие санкций на год.

Президент Литвы Даля Грибаускайте указывала на то, что, по ее мнению, ситуация на Украине ни на йоту не улучшилась. Кроме того, по ее словам, Москва разместила в Калининградской области ракеты ближнего радиуса действия, способные достичь Берлина. Поэтому госпожа Грибаускайте требовала даже ужесточения санкций. Другие страны, в частности, Италия, напротив, выступали за их смягчение уже в июле, по истечении года с момента введения.

Принятое в итоге в Брюсселе решение обусловить пересмотр санкций неукоснительным выполнением минских соглашений — компромисс, отмечают наблюдатели. Минские соглашения, напомним, помимо прочего, предусматривают прекращение огня и постепенную деэскалацию в зоне боевых действий на востоке Украины, проведение местных выборов по украинским законам на территориях, которые контролируют сепаратисты, конституционную реформу, а также эффективный контроль российско-украинской границы.

Рассчитывать на полное и подтвержденное выполнение этих условий нельзя как минимум до конца текущего года, так что и смягчение санкции в июле и сентябре практически отодвигается на неопределенный срок. Этот компромисс полностью отвечает позиции канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel). А председатель Евросовета Дональд Туск счел необходимым подчеркнуть, что в случае обострения ситуации на Украине санкции могут быть ужесточены.

Энергетический союз

Страны Евросоюза вынуждены закупать около половины объема необходимых им энергоносителей. Их импорт ежегодно обходится примерно в 400 миллиардов евро. На рынке Евросоюза доля российских поставок газа составляет 39 процентов, нефти — 37 процентов.

Участники саммита открыто заявляют, что одна из целей Энергетического союза ЕС — снизить зависимость от, как выразился председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), «непредсказуемых поставщиков», которые используют поставки в качестве «политического оружия».

Проект предусматривает объединение энергосетей стран ЕС. Вторая цель — «добровольные механизмы консолидации спроса», попросту говоря — проведение совместных переговоров и заключения сделок с поставщиками, например, «Газпромом», с целью снижения цен. Страны ЕС полагают, что с помощью этих мер до 2030 года удастся сэкономить до 40 миллиардов евро.

Очередная глава греческой трагедии

В ночь с четверга на пятницу Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, а также главы Еврокомиссии, Еврогруппы и ЕЦБ три часа беседовали с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом.

Судя по заключительному заявлению по итогам саммита ЕС, им удалось убедить главу греческого правительства в необходимости перейти, наконец, от популистских заявлений, уловок и угроз, к конкретным планам. Афины в очередной раз обязались представить детальный план реформ и мер экономии. В ответ Евросоюз готов оказать стоящей на гране банкротства стране финансовую помощь.

Насколько трудны переговоры с новым правительством Греции, можно судить по заявлению Ангелы Меркель: «Мы полностью придерживаемся соглашения, заключенного Еврогруппой 20 февраля этого года». Проблема в том, что греческая сторона обговоренные соглашением условия не выполнила. И на саммите Алексис Ципрас так и не смог представить точных данных о состоянии финансов Греции.

«Может быть, самолюбие господина Ципраса требовало ночной встречи на равных с главами государств и правительств», — отмечает еврокомиссар по цифровой экономике немец Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger). А премьер-министр Финляндии Александр Стубб констатирует: «Это была последняя политическая отсрочка. Теперь дело за греками». В понедельник, 23 марта, Алексис Ципрас по приглашению Ангелы Меркель прибудет с официальным визитом в Берлин.
Оригинал публикации: www.dw.de
Опубликовано: 21/03/2015 04:35

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150321/227003080.html#ixzz3VBW6Kuql
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Александр Гольдфарб: «Путин в одночасье превратится из национального лидера в национального злодея»Александр Гольдфарб: «Путин в одночасье превратится из национального лидера в национального злодея»

В Высоком суде Лондона продолжаются слушания по делу об убийстве Александра Литвиненко. Бывший сотрудник ФСБ, получивший убежище в Великобритании и разоблачавший связи российских спецслужб с криминальными структурами, погиб 23 ноября 2006 года от дозы радиоактивного изотопа полоний-210. Близкий знакомый Литвиненко, автор книги о его убийстве Александр Гольдфарб рассказал Открытой России о ходе процесса

О версиях, рассматриваемых судом

— Изначально было несколько версий, как известно. Хотя на предварительной стадии осталась только одна серьезная версия, а именно, что за этим убийством стоит российское государство… Другие версии о том, что за этим убийством стоит Березовский, какая-то мафия и прочее, они были изначально признаны маловероятными, потому что нет никаких улик и доказательств в эту сторону, одна голая теория. В любом случае, судья постановил, что они должны быть рассмотрены все, и эти два месяца все альтернативные версии всплывали в судебных заседаниях, в том смысле, что всех свидетелей и экспертов спрашивали, как они относятся к этим версиям, и мнение экспертов однозначно говорит о том, что за этим делом стоит российское государство.

Есть два главных аргумента в эту сторону. Первый: в качестве орудия убийства был использован полоний. Как объяснили эксперты-физики, да и сам руководитель ядерного центра в Сарове академик Радий Илькаев, предприятие Росатома в Сарове — это единственное место, где можно получить этот полоний, а украсть его оттуда невозможно. Вывод такой, что это должно быть санкционировано. Так что сам факт использования полония указывает на то, что за его использованием стоит российское государство.

А второе — это личности Ковтуна и Лугового, которых трудно заподозрить в том, что они работали, к примеру, на израильскую или иранскую разведку или на мафию. Поскольку их причастность к делу доказывается неопровержимыми доказательствами, то эти два обстоятельства — исполнители и орудия убийства — приводят к выводу об участии российского государства. Но прямых доказательств участия российского государства пока что представлено не было, это логический вывод.

Мы знаем, что такие доказательства существуют, потому что судья, который еще в прошлом году изучил секретные досье английских спецслужб, заявил в суде, что ознакомился со всеми материалами, которые есть у правительства, и видит, что на первый взгляд есть свидетельства причастности российского государства. Эта часть доказательств будет изучена на закрытых заседаниях, которые начнутся после окончания открытых, то есть где-то в апреле.

Сроки начала закрытых слушаний отодвинулись в связи с тем, что Дмитрий Ковтун произвел сенсацию, заявив, что хочет давать показания. Ему, безусловно, будет предоставлена такая возможность, но сколько займет подготовка и все с этим связанное… Ему нужен адвокат, нужна возможность подготовиться, дать сначала письменные показания, потом все стороны должны их изучить и подготовиться к перекрестному допросу. После этого начнется закрытая часть слушаний, к которой никто не будет допущен, включая нас; Марину (Литвиненко), ее адвоката и всех остальных оттуда выгонят, и там будут присутствовать только судья, аппарат суда и представители британских служб: разведка, контрразведка, министерство обороны, здравоохранения и еще кто-то. Все за пределами полицейского дела — а полицейское дело выложено в интернете.

После этого судья будет писать свой вердикт, и этот вердикт будет написан за несколько месяцев. Там он должен нам сказать, считает ли он доказанной роль Лугового и Ковтуна, считает ли он доказанной роль российского государства, считает ли он доказанными утверждения, что без личной команды со стороны Путина такая операция не могла состояться. И на основании чего он так считает.

О криминальных связях Путина
— Теперь по поводу связей Путина и тамбовской группировки. Первым об этой связи говорил Литвиненко в своей книге «Лубянская преступная группировка», которая была выпущена в 2001 году. В частности, он говорил о связях авторитета Александра Малышева с Николаем Патрушевым.

Литвиненко писал, что лично расследовал дела уголовной преступности, занятой транспортом наркотиков через Узбекистан и Россию в питерский порт, откуда они переправлялась в Западную Европу. Этим якобы занималась тамбовская банда, которую крышевали разного рода люди в мэрии и спецслужбах, а Путин над всем этим парил, как орел, помогал. Вот такие были выдвинуты обвинения без особых доказательств, только на основании того, что ему было известно по оперативной работе.

Это было частично повторено в пленках Кучмы — в 2000 году была тайная запись разговора президента Украины с главой СБУ, там они беседуют о доказательствах причастности ФСБ к перевозке наркотиков и сколько за них следует запросить у Патрушева. И им якобы было известно, что ФСБ пытается зачистить следы в разных странах, такой был разговор. Он был опубликован и представлен в качестве доказательства.

Но самая главная часть доказательств — не прямых, но существенных — содержится в телеграммах Wikileaks касательно деятельности Литвиненко. Речь о телеграммах из Мадрида, в которых американское посольство сообщает в Госдеп, что есть такой Литвиненко, который работает с испанскими спецслужбами по расследованию действий русской мафии. И он якобы объяснил, какая у русской мафии мощная крыша в высших эшелонах российской власти, и что все это связано с их совместным прошлым в Санкт-Петербурге. Это выплыло в открытый доступ благодаря Wikileaks и тоже было приобщено к делу.

Независимо от этого, накоплена уже сейчас большая база информации о том, что все это имело место. Например, история про тамбовскую банду и питерскую мэрию упоминается в докладе Немцова и Милова. Недавно в Америке вышла книжка профессора по имени Карен Давиша, которая называется «Путинская клептократия, или Кто владеет Россией» — там тоже много на эту тему написано, вне зависимости от того, что говорит Литвиненко. Источников масса, мне сейчас трудно все вспомнить. Все это идет как бы снаружи.

Наконец, есть некое досье, известное, как досье на Иванова. Дело в том, что Саша Литвиненко в последние годы зарабатывал деньги, консультируя различные агентства, которые работают в области промышленной разведки. У него был заказ от некоего агентства, представители которого впоследствии выступали в суде в качестве свидетелей, написать справку-объективку, как говорят по-русски, на Виктора Иванова, который в то время был замглавы президентской администрации и вообще большой человек, председатель правления «Аэрофлота», председатель правления «Алмаз–Антея». В прошлом Иванов работал в питерском ФСБ, занимался контролем над наркотиками.

Отчет был заказан каким-то большим британским заказчиком, который собирал информацию для некоей сделки — в ней Иванов был партнером с российской стороны. Скорее всего, это было что-то, связанное с «Аэрофлотом», может, продажа самолетов, может, еще что-то. Саша получил задание написать этот заказ и выполнил его вместе с человеком по имени Юрий Швец, который живет в Вашингтоне. За это они получили свои тысяч 15 долларов, если не ошибаюсь.

Этот отчет тоже был представлен в качестве улики и висит в интернете. Там они написали, что Виктор Иванов — не очень симпатичный партнер для ведения бизнеса. По их словам, Иванов еще в Питере крышевал тамбовскую группировку, которая занималась экспортом наркотиков в Западную Европу. Источники, опять же, не названы — это информация, полученная Литвиненко и Швецом (бывшим майором российской разведки, который остался в Вашингтоне) по своим каналам.

Вот что нам известно из открытых источников по поводу тамбовской линии. Что имеется в закрытой части, нам знать не дано. Это знает только британская разведка, которая, судя по всему, имеет много на эту тему. Это знает тамбовская группировка, и это знают бывшие сотрудники питерской мэрии. Только что Виктор Иванов выступил с гневной отповедью по этому поводу на Russia Today, и сказал, что это все часть мирового заговора по свержению Путина или что-то в этом духе.

Мы не знаем, что есть у этих шпионов, но мы знаем, что Саша с ними сотрудничал, тоже писал им материалы, ездил в Испанию под их эгидой, они ему платили, так что у них есть, видимо, масса всего интересного. Думаю, в ближайшие лет тридцать мы об этом не узнаем, но суду это доступно.

О трех покушениях на Литвиненко и вероятных мотивах преступления
— Вот что я хочу отметить, пересказывая то, что было в суде. Там обсуждалось много возможных мотивов, которые могли быть у российского государства и лично у Путина для того, чтобы не любить Литвиненко. Начиная с самого факта, что он бежал из страны, будучи офицером ФСБ, что само по себе считается заслуживающим всяческого наказания. Что он связался после отъезда с британскими спецслужбами, что дружил с чеченцами, что писал разные материалы про ФСБ, в том числе книжку «Лубянская преступная группировка» и другую книжку «ФСБ взрывает Россию». Были и совсем сенсационные заявления — типа того, что ему доподлинно известно, что Путин педофил. Когда Путин поцеловал мальчика в живот, Саша разразился такой статьей — вот, мол, видите, педофил. Все это докладывалось наверх и составляло вполне достаточный мотив не желать ему добра.

В то же время, все это о том, почему они могли его не любить, за что могли его наказать или отомстить ему. Ни один мотив не предполагает, что он представлял для них некую опасность в дальнейшем. А есть некоторые косвенные документы, что это было не убийство-наказание, а убийство-предотвращение, и оно было совершено в срочном порядке. Что им нужно было Сашу убрать здесь и сейчас, а не через месяц и не через два.

Из криминалистического анализа следует, что имели место три попытки убийства и ампулы с полонием привозили в Лондон три раза.

Первый раз Луговой и Ковтун промахнулись, все попало на скатерть и они загрязнили полонием сами себя — это было 16 октября. Саша ушел относительно невредимым, хотя тоже получил небольшую дозу загрязнения, как впоследствии показал анализ его волос.

Потом была вторая попытка, когда Луговой приезжал в Лондон 28 октября, — он привез свежий контейнер, но, видимо, уронил его на полу у себя в ванной в гостинице, потому что там все счетчики зашкаливают. В этот приезд он с Литвиненко не встречался.

1 ноября была третья попытка. Физика и криминалистика этого дела говорят, что в каждом из трех случаев открывали свежий полоний. Если этому верить, видимо, они (российские агенты) возвращались назад, им говорили: «ребята, вы снова промахнулись, надо доделать». Это признак того, что у них были причины торопиться.

Второй аргумент, который у меня лично возникает, — в суде это не поднималось — о том, что Саша работал со спецслужбами и, в частности, участвовал в испанском расследовании, тогда никто не знал. Он очень хорошо соблюдал все правила игры и не рассказывал на всех углах. Так, мне он говорил, но в общих чертах, Марина тоже знала, но в общих чертах. Он отмечал, что так нужно, чтобы не было ко мне вопросов.

Как выяснилось на суде, он должен был везти с собой Лугового и знакомить его со своими коллегами как раз вскоре после того, как оказался отравлен. Луговой это не скрывает, он говорил об этом на пресс-конференции — говорил, Саша работал с испанскими спецслужбами, с испанской полицией против русской мафии и хотел меня туда отвезти. Это было на первых пресс-конференциях Лугового, сейчас он об этом не говорит.

Как мы сейчас знаем, Луговой, скорее всего, был не сам по себе, а работал на российские спецслужбы. Он имел совершенно фантастическую возможность внедриться внутрь испанского расследования — Саша его привозил как доверенное лицо. И все-таки они предпочли спалить Лугового, убрав Сашу, вместо того, чтобы использовать Лугового вот этим способом. Выходит, была более конкретная, специальная причина это сделать — то ли у них был приказ сверху это сделать, то ли они чего-то боялись. Пожалуй, такие аргументы.

О возможных последствиях решения суда для России и лично Путина

— Еще два года назад это было бы чрезвычайно чревато последствиями. Сейчас, когда санкции уже действуют по другому поводу, а вся команда путинская — банк «Россия», кооператив «Озеро» — уже под санкциями, сотрудничество по всем линиям прекращено. Я не представляю, что можно к этому добавить.

Украина и Крым оказались для Запада более серьезным раздражителем, чем убийство Литвиненко — власти Британии не очень стремились расследовать наше дело, оно было начато благодаря Марине, которая добилась этого через суд. Без этого они предпочитали не ворошить это дело, чтобы не портить отношения.

Сейчас я не думаю, что это приведет к большему ухудшению политического климата в отношениях с Россией, чем уже есть. Могут выслать посла, но вряд ли, конечно.

Это важно для Марины и для всей нашей команды в историческом плане. До этих слушаний мы даже не знали, что полиция накопала, сейчас это обнаружено, обнародовано и лежит на поверхности. Добросовестность суда ни у кого не вызывает сомнения, кроме тех, кто, видимо, это дело совершил, я имею в виду российское государство.

Очень важно, что этот случай будет записан в истории как один из определяющих эпизодов путинского правления. Все дело многое говорит о том, что и как в путинской России происходит.

Будут ли юридические последствия? Я не думаю, ну, кроме того, что это поможет Марине выиграть иск в Страсбурге, который отложен до завершения этого дела.

Поймают ли Лугового и Ковтуна? Я не думаю, потому что они пока никуда не ездят. Российское правосудие сейчас этим делом не займется, пока нынешний режим находится у власти. А когда этот режим закончится, можно надеяться, что следующий режим — у которого будут все основания по российской традиции топить предшественника — станет это дело вытягивать. Иначе придется дождаться, пока будут рассекречены материалы британских спецслужб, но это где-то тридцать лет — вам еще предстоит это прочитать, а мне уже точно нет.

Как это повлияет на позиции Путина внутри России? Думаю, только укрепит. Большинство российской публики, которая следит за этим делом, считает, что убили — и правильно сделали. Это доказывает мощь наших доблестных органов, а Путин молодец, что так это дело не оставил. Такое доминантное отношение к этому делу в общественной сфере.

Еще раз говорю: не думаю, что раскрытие дела Литвиненко и выдача Лугового и Ковтуна будет условием нормализации отношений с Западом. Рано или поздно война закончится сама по себе и будут восстановлены отношения, по крайней мере, рабочие. Не знаю, отдадут Крым или нет, уйдут из Донбасса или нет, — видимо, в рамках этих переговоров Россия будет идти на какие-то уступки. Не думаю, что будет обсуждаться освобождение Ковтуна и Лугового как условие снятия санкций. В любом случае, санкции были введены не из-за этого. Скорее, они будут настаивать на освобождении Савченко.

С точки зрения политического процесса — был бы жив Немцов, он не преминул бы это использовать в своей деятельности. Но поскольку эта деятельность не имела перспектив, один аргумент ничего бы не добавил.

Тут говорили, что у вас переворот назревает и какие-то генералы хотят убрать Путина, вот в такой ситуации, кто бы ни пришел на его место, будет иметь возможность поднять этот материал против прежней власти. Таким образом, преемник Путина сможет дистанцироваться от него очень быстро, чтобы помириться с Западом и наладить как-то экономику. Сам Путин себе этого позволить не может, но кто бы ни был после — даже Шойгу или Сергей Иванов, они должны будут откатить назад.

Лучший способ откатить назад — повесить всех собак на Путина. Он в одночасье превратится из национального лидера в национального злодея. Это следует ожидать, и он это тоже понимает.
Источник: https://openrussia.org/post/view/3636/В Высоком суде Лондона продолжаются слушания по делу об убийстве Александра Литвиненко. Бывший сотрудник ФСБ, получивший убежище в Великобритании и разоблачавший связи российских спецслужб с криминальными структурами, погиб 23 ноября 2006 года от дозы радиоактивного изотопа полоний-210. Близкий знакомый Литвиненко, автор книги о его убийстве Александр Гольдфарб рассказал Открытой России о ходе процесса

О версиях, рассматриваемых судом

— Изначально было несколько версий, как известно. Хотя на предварительной стадии осталась только одна серьезная версия, а именно, что за этим убийством стоит российское государство… Другие версии о том, что за этим убийством стоит Березовский, какая-то мафия и прочее, они были изначально признаны маловероятными, потому что нет никаких улик и доказательств в эту сторону, одна голая теория. В любом случае, судья постановил, что они должны быть рассмотрены все, и эти два месяца все альтернативные версии всплывали в судебных заседаниях, в том смысле, что всех свидетелей и экспертов спрашивали, как они относятся к этим версиям, и мнение экспертов однозначно говорит о том, что за этим делом стоит российское государство.

Есть два главных аргумента в эту сторону. Первый: в качестве орудия убийства был использован полоний. Как объяснили эксперты-физики, да и сам руководитель ядерного центра в Сарове академик Радий Илькаев, предприятие Росатома в Сарове — это единственное место, где можно получить этот полоний, а украсть его оттуда невозможно. Вывод такой, что это должно быть санкционировано. Так что сам факт использования полония указывает на то, что за его использованием стоит российское государство.

А второе — это личности Ковтуна и Лугового, которых трудно заподозрить в том, что они работали, к примеру, на израильскую или иранскую разведку или на мафию. Поскольку их причастность к делу доказывается неопровержимыми доказательствами, то эти два обстоятельства — исполнители и орудия убийства — приводят к выводу об участии российского государства. Но прямых доказательств участия российского государства пока что представлено не было, это логический вывод.

Мы знаем, что такие доказательства существуют, потому что судья, который еще в прошлом году изучил секретные досье английских спецслужб, заявил в суде, что ознакомился со всеми материалами, которые есть у правительства, и видит, что на первый взгляд есть свидетельства причастности российского государства. Эта часть доказательств будет изучена на закрытых заседаниях, которые начнутся после окончания открытых, то есть где-то в апреле.

Сроки начала закрытых слушаний отодвинулись в связи с тем, что Дмитрий Ковтун произвел сенсацию, заявив, что хочет давать показания. Ему, безусловно, будет предоставлена такая возможность, но сколько займет подготовка и все с этим связанное… Ему нужен адвокат, нужна возможность подготовиться, дать сначала письменные показания, потом все стороны должны их изучить и подготовиться к перекрестному допросу. После этого начнется закрытая часть слушаний, к которой никто не будет допущен, включая нас; Марину (Литвиненко), ее адвоката и всех остальных оттуда выгонят, и там будут присутствовать только судья, аппарат суда и представители британских служб: разведка, контрразведка, министерство обороны, здравоохранения и еще кто-то. Все за пределами полицейского дела — а полицейское дело выложено в интернете.

После этого судья будет писать свой вердикт, и этот вердикт будет написан за несколько месяцев. Там он должен нам сказать, считает ли он доказанной роль Лугового и Ковтуна, считает ли он доказанной роль российского государства, считает ли он доказанными утверждения, что без личной команды со стороны Путина такая операция не могла состояться. И на основании чего он так считает.

О криминальных связях Путина
— Теперь по поводу связей Путина и тамбовской группировки. Первым об этой связи говорил Литвиненко в своей книге «Лубянская преступная группировка», которая была выпущена в 2001 году. В частности, он говорил о связях авторитета Александра Малышева с Николаем Патрушевым.

Литвиненко писал, что лично расследовал дела уголовной преступности, занятой транспортом наркотиков через Узбекистан и Россию в питерский порт, откуда они переправлялась в Западную Европу. Этим якобы занималась тамбовская банда, которую крышевали разного рода люди в мэрии и спецслужбах, а Путин над всем этим парил, как орел, помогал. Вот такие были выдвинуты обвинения без особых доказательств, только на основании того, что ему было известно по оперативной работе.

Это было частично повторено в пленках Кучмы — в 2000 году была тайная запись разговора президента Украины с главой СБУ, там они беседуют о доказательствах причастности ФСБ к перевозке наркотиков и сколько за них следует запросить у Патрушева. И им якобы было известно, что ФСБ пытается зачистить следы в разных странах, такой был разговор. Он был опубликован и представлен в качестве доказательства.

Но самая главная часть доказательств — не прямых, но существенных — содержится в телеграммах Wikileaks касательно деятельности Литвиненко. Речь о телеграммах из Мадрида, в которых американское посольство сообщает в Госдеп, что есть такой Литвиненко, который работает с испанскими спецслужбами по расследованию действий русской мафии. И он якобы объяснил, какая у русской мафии мощная крыша в высших эшелонах российской власти, и что все это связано с их совместным прошлым в Санкт-Петербурге. Это выплыло в открытый доступ благодаря Wikileaks и тоже было приобщено к делу.

Независимо от этого, накоплена уже сейчас большая база информации о том, что все это имело место. Например, история про тамбовскую банду и питерскую мэрию упоминается в докладе Немцова и Милова. Недавно в Америке вышла книжка профессора по имени Карен Давиша, которая называется «Путинская клептократия, или Кто владеет Россией» — там тоже много на эту тему написано, вне зависимости от того, что говорит Литвиненко. Источников масса, мне сейчас трудно все вспомнить. Все это идет как бы снаружи.

Наконец, есть некое досье, известное, как досье на Иванова. Дело в том, что Саша Литвиненко в последние годы зарабатывал деньги, консультируя различные агентства, которые работают в области промышленной разведки. У него был заказ от некоего агентства, представители которого впоследствии выступали в суде в качестве свидетелей, написать справку-объективку, как говорят по-русски, на Виктора Иванова, который в то время был замглавы президентской администрации и вообще большой человек, председатель правления «Аэрофлота», председатель правления «Алмаз–Антея». В прошлом Иванов работал в питерском ФСБ, занимался контролем над наркотиками.

Отчет был заказан каким-то большим британским заказчиком, который собирал информацию для некоей сделки — в ней Иванов был партнером с российской стороны. Скорее всего, это было что-то, связанное с «Аэрофлотом», может, продажа самолетов, может, еще что-то. Саша получил задание написать этот заказ и выполнил его вместе с человеком по имени Юрий Швец, который живет в Вашингтоне. За это они получили свои тысяч 15 долларов, если не ошибаюсь.

Этот отчет тоже был представлен в качестве улики и висит в интернете. Там они написали, что Виктор Иванов — не очень симпатичный партнер для ведения бизнеса. По их словам, Иванов еще в Питере крышевал тамбовскую группировку, которая занималась экспортом наркотиков в Западную Европу. Источники, опять же, не названы — это информация, полученная Литвиненко и Швецом (бывшим майором российской разведки, который остался в Вашингтоне) по своим каналам.

Вот что нам известно из открытых источников по поводу тамбовской линии. Что имеется в закрытой части, нам знать не дано. Это знает только британская разведка, которая, судя по всему, имеет много на эту тему. Это знает тамбовская группировка, и это знают бывшие сотрудники питерской мэрии. Только что Виктор Иванов выступил с гневной отповедью по этому поводу на Russia Today, и сказал, что это все часть мирового заговора по свержению Путина или что-то в этом духе.

Мы не знаем, что есть у этих шпионов, но мы знаем, что Саша с ними сотрудничал, тоже писал им материалы, ездил в Испанию под их эгидой, они ему платили, так что у них есть, видимо, масса всего интересного. Думаю, в ближайшие лет тридцать мы об этом не узнаем, но суду это доступно.

О трех покушениях на Литвиненко и вероятных мотивах преступления
— Вот что я хочу отметить, пересказывая то, что было в суде. Там обсуждалось много возможных мотивов, которые могли быть у российского государства и лично у Путина для того, чтобы не любить Литвиненко. Начиная с самого факта, что он бежал из страны, будучи офицером ФСБ, что само по себе считается заслуживающим всяческого наказания. Что он связался после отъезда с британскими спецслужбами, что дружил с чеченцами, что писал разные материалы про ФСБ, в том числе книжку «Лубянская преступная группировка» и другую книжку «ФСБ взрывает Россию». Были и совсем сенсационные заявления — типа того, что ему доподлинно известно, что Путин педофил. Когда Путин поцеловал мальчика в живот, Саша разразился такой статьей — вот, мол, видите, педофил. Все это докладывалось наверх и составляло вполне достаточный мотив не желать ему добра.

В то же время, все это о том, почему они могли его не любить, за что могли его наказать или отомстить ему. Ни один мотив не предполагает, что он представлял для них некую опасность в дальнейшем. А есть некоторые косвенные документы, что это было не убийство-наказание, а убийство-предотвращение, и оно было совершено в срочном порядке. Что им нужно было Сашу убрать здесь и сейчас, а не через месяц и не через два.

Из криминалистического анализа следует, что имели место три попытки убийства и ампулы с полонием привозили в Лондон три раза.

Первый раз Луговой и Ковтун промахнулись, все попало на скатерть и они загрязнили полонием сами себя — это было 16 октября. Саша ушел относительно невредимым, хотя тоже получил небольшую дозу загрязнения, как впоследствии показал анализ его волос.

Потом была вторая попытка, когда Луговой приезжал в Лондон 28 октября, — он привез свежий контейнер, но, видимо, уронил его на полу у себя в ванной в гостинице, потому что там все счетчики зашкаливают. В этот приезд он с Литвиненко не встречался.

1 ноября была третья попытка. Физика и криминалистика этого дела говорят, что в каждом из трех случаев открывали свежий полоний. Если этому верить, видимо, они (российские агенты) возвращались назад, им говорили: «ребята, вы снова промахнулись, надо доделать». Это признак того, что у них были причины торопиться.

Второй аргумент, который у меня лично возникает, — в суде это не поднималось — о том, что Саша работал со спецслужбами и, в частности, участвовал в испанском расследовании, тогда никто не знал. Он очень хорошо соблюдал все правила игры и не рассказывал на всех углах. Так, мне он говорил, но в общих чертах, Марина тоже знала, но в общих чертах. Он отмечал, что так нужно, чтобы не было ко мне вопросов.

Как выяснилось на суде, он должен был везти с собой Лугового и знакомить его со своими коллегами как раз вскоре после того, как оказался отравлен. Луговой это не скрывает, он говорил об этом на пресс-конференции — говорил, Саша работал с испанскими спецслужбами, с испанской полицией против русской мафии и хотел меня туда отвезти. Это было на первых пресс-конференциях Лугового, сейчас он об этом не говорит.

Как мы сейчас знаем, Луговой, скорее всего, был не сам по себе, а работал на российские спецслужбы. Он имел совершенно фантастическую возможность внедриться внутрь испанского расследования — Саша его привозил как доверенное лицо. И все-таки они предпочли спалить Лугового, убрав Сашу, вместо того, чтобы использовать Лугового вот этим способом. Выходит, была более конкретная, специальная причина это сделать — то ли у них был приказ сверху это сделать, то ли они чего-то боялись. Пожалуй, такие аргументы.

О возможных последствиях решения суда для России и лично Путина

— Еще два года назад это было бы чрезвычайно чревато последствиями. Сейчас, когда санкции уже действуют по другому поводу, а вся команда путинская — банк «Россия», кооператив «Озеро» — уже под санкциями, сотрудничество по всем линиям прекращено. Я не представляю, что можно к этому добавить.

Украина и Крым оказались для Запада более серьезным раздражителем, чем убийство Литвиненко — власти Британии не очень стремились расследовать наше дело, оно было начато благодаря Марине, которая добилась этого через суд. Без этого они предпочитали не ворошить это дело, чтобы не портить отношения.

Сейчас я не думаю, что это приведет к большему ухудшению политического климата в отношениях с Россией, чем уже есть. Могут выслать посла, но вряд ли, конечно.

Это важно для Марины и для всей нашей команды в историческом плане. До этих слушаний мы даже не знали, что полиция накопала, сейчас это обнаружено, обнародовано и лежит на поверхности. Добросовестность суда ни у кого не вызывает сомнения, кроме тех, кто, видимо, это дело совершил, я имею в виду российское государство.

Очень важно, что этот случай будет записан в истории как один из определяющих эпизодов путинского правления. Все дело многое говорит о том, что и как в путинской России происходит.

Будут ли юридические последствия? Я не думаю, ну, кроме того, что это поможет Марине выиграть иск в Страсбурге, который отложен до завершения этого дела.

Поймают ли Лугового и Ковтуна? Я не думаю, потому что они пока никуда не ездят. Российское правосудие сейчас этим делом не займется, пока нынешний режим находится у власти. А когда этот режим закончится, можно надеяться, что следующий режим — у которого будут все основания по российской традиции топить предшественника — станет это дело вытягивать. Иначе придется дождаться, пока будут рассекречены материалы британских спецслужб, но это где-то тридцать лет — вам еще предстоит это прочитать, а мне уже точно нет.

Как это повлияет на позиции Путина внутри России? Думаю, только укрепит. Большинство российской публики, которая следит за этим делом, считает, что убили — и правильно сделали. Это доказывает мощь наших доблестных органов, а Путин молодец, что так это дело не оставил. Такое доминантное отношение к этому делу в общественной сфере.

Еще раз говорю: не думаю, что раскрытие дела Литвиненко и выдача Лугового и Ковтуна будет условием нормализации отношений с Западом. Рано или поздно война закончится сама по себе и будут восстановлены отношения, по крайней мере, рабочие. Не знаю, отдадут Крым или нет, уйдут из Донбасса или нет, — видимо, в рамках этих переговоров Россия будет идти на какие-то уступки. Не думаю, что будет обсуждаться освобождение Ковтуна и Лугового как условие снятия санкций. В любом случае, санкции были введены не из-за этого. Скорее, они будут настаивать на освобождении Савченко.

С точки зрения политического процесса — был бы жив Немцов, он не преминул бы это использовать в своей деятельности. Но поскольку эта деятельность не имела перспектив, один аргумент ничего бы не добавил.

Тут говорили, что у вас переворот назревает и какие-то генералы хотят убрать Путина, вот в такой ситуации, кто бы ни пришел на его место, будет иметь возможность поднять этот материал против прежней власти. Таким образом, преемник Путина сможет дистанцироваться от него очень быстро, чтобы помириться с Западом и наладить как-то экономику. Сам Путин себе этого позволить не может, но кто бы ни был после — даже Шойгу или Сергей Иванов, они должны будут откатить назад.

Лучший способ откатить назад — повесить всех собак на Путина. Он в одночасье превратится из национального лидера в национального злодея. Это следует ожидать, и он это тоже понимает.
Источник: https://openrussia.org/post/view/3636/

ВСПОМИНАЯ АРКАНАВСПОМИНАЯ АРКАНА

Сергей Авдеенко.
Самая знаменитая байка про Аркана, Аркадия Михайловича Арканова, связана с московским ипподромом, куда он обычно ходил вдвоем с Александром Ширвиндтом как на работу. Оба друга, будучи людьми азартными, не просто тупо делали ставки, но и изучали биографии лошадей, их физическое состояние, не гнушались и инсайдерской информацией накануне очередных бегов… И вот наконец настал их звездный час: в предыдущем заезде победила «темная лошадка», на которую они поставили, и теперь, зная почти наверняка победителя предстоящего забега, друзьям в двойном одинаре оставалось лишь максимально поставить на «фонаря». Кто-то из них сделал ставку, начался заезд, и «фонарь» вырвался вперед, не уступив первенства до самого финиша. Выдача в двойном одинаре была невероятной — на эти деньги можно было не только вернуть проигранное за многие годы, но еще и купить две «Волги»… Только, делая ставку, один из друзей в последний момент поставил «по наитию» на другую лошадь… Ширвиндт, рассказывая об этом, говорит, что это был Аркан, Арканов уверяет, что «сбоил» Александр Анатольевич. Как ни странно, после подобной незадачи они не поссорились.
Арканов являл собой классическое воплощение шутника, юмориста и сатирика — почти всегда мрачное лицо, редкие, словно процеженные внутренним редактором слова, ну а уж если он позволял себе нечто вроде остроты, она произносилась таким загробным голосом, что не все собеседники могли оценить его шутку. Маска хмурого, невозмутимого человека особенно подходила для сценических монологов, исполняемых Арканом в заходящемся от хохота зале. А вот Григорий Горин, его соавтор в течение многих лет, любил и улыбку, и молниеносную импровизацию. Сейчас уже и не вспомнить, кто из них объяснил распад их творческого дуэта тем, что знаменитые строчки «Выхожу один я на дорогу» — это истинная поэзия, а если сказать «Выходим вдвоем мы на дорогу» — это уже чистый разбой. Зато известно, что именно Арканов придумал классическое, почти народное, «рояль в кустах» и он же дал хлесткое имя «Гаденыш» одному не очень чистоплотному спортсмену…
Бывший врач, как и его соавтор (отчего-то многие врачи у нас в стране становились великими литераторами – мы помним шутку дуэта Горин-Арканов насчет того, что неизвестно, приобрела ли с их приходом что-либо литература, где были «доктора» Булгаков и Чехов, зато «точно известно, что медицина ничего не потеряла»), и замечательный юморист-сатирик помимо всего прочего был великим игроком. Игроком чуть ли не во всем, во что и на что можно играть. У него был свой кий в бильярдной ЦДЛ, он возглавлял шахматную команду писателей, обожал преферанс и покер, делал ставки на спортивные события задолго до появления у нас букмекерских контор — ставил «мазы» с друзьями-товарищами. И многим из нас приходилось отдавать последний рубль удачливому знатоку. Ну скажите, кто, кроме Аркана, в середине семидесятых мог предположить, что в финале Кубка кубков «Динамо» Киев вынесет «Баварию»?.. Но этого его азартной душе было мало — он еще любил всяческие лотереи. И «Волгу» он таки выиграл, спустя десять лет после неудачи на бегах — по лотерейному билету, как в каком-нибудь плохом фильме!
Он увлекался футболом, болел за «Торпедо» Стрельцова и Иванова (как-то мы встретились на московском стадионе «Красная Пресня», где недавно вышедший из тюрьмы Стрелец играл в заводской торпедовской команде), влюбился в мало кому известного тренера Валерия Лобановского, который тогда вывел какой-то там «Днепр» в высшую лигу, и мог говорить о нем часами. Он привел в ЦДЛ обожаемого им Гарри Каспарова, и тот перед переполненным большим залом рассказывал нам о только что прерванном скандальном матче с Анатолием Карповым. Надо ли говорить, что Аркан убедил всех своих собеседников «взять в кумиры» Стрельцова, Лобановского и Каспарова…
В 60-70-е годы мы все уже знали «ну очень смешных» Горина и Арканова — авторов клуба «12 стульев» в «Литературной газете», успешных драматургов (вспомним хотя бы «Свадьбу на всю Европу» и «Маленькие комедии большого дома»). Парадокс состоял в том, что их никак не принимали в члены Союза писателей: без вышедшей книги ты не мог стать полноправным литератором, а книги все не было и не было — то ли очередь из членов Союза в издательствах, то ли опасения литературных чиновников насчет необходимости тиражирования острой сатиры. Но, поскольку сия коллизия становилась все более неприличной, в конце концов их приняли без книги в виде исключения — знаменитая горинская «Хочу харчо» и аркановская «Рукописи не возвращаются» вышли гораздо позже.
И после расставания с Гориным Арканов поначалу продолжал писать то, что им обоим некогда удавалось лучше всего — рассказы. Просто смешные, нередко сатирические — некоторые из последних вошли в «подпольный» альманах «Метрополь», после появления которого писателю закрыли поездки за рубеж и перестали печатать в «Литературке», не говоря уже о книгах и сборниках.
Как известно, в России нужно жить долго… Арканову было (страшно сказать) за 80, так что он прошел и огонь, и воду, и все, что полагается к девятому десятку. Более 30 лет назад он сделал моноспектакль для никому тогда не известных Владимира Винокура и Левона Оганезова. Мы все помним телевизионные «Белый попугай» и «Вокруг смеха» — с «печальной» аркановской маской-харизмой. И все он в нашей жизни понимал — и хорошее, и не очень, и про нас, и про власть. И ни разу не прогнулся, ни разу себя не замарал. Он много путешествовал, навещал своего сыновей — Петю в Париже, Васю в Нью-Йорке, наверстывал упущенное в СССР: летал поиграть в казино в Лас-Вегас и Атлантик-Сити. Он несказанно удивился, когда во время первого, проющеновского, майдана слова его знаменитой песни «Оранжевое небо» стали гимном оранжевой революции, и кто-то в Киеве требовал дать ему звание народного артиста Украины. Хорошо, что не дали.
Увы, живя долго, есть риск дожить до своего рака… И вот Аркан снова воссоединился с Григорием Гориным. Теперь уже навсегда.
И, конечно, очень жаль Александра Ширвиндта. Он потерял не только очередного друга, но и… возможность валить все на Аркана.
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27334Сергей Авдеенко.
Самая знаменитая байка про Аркана, Аркадия Михайловича Арканова, связана с московским ипподромом, куда он обычно ходил вдвоем с Александром Ширвиндтом как на работу. Оба друга, будучи людьми азартными, не просто тупо делали ставки, но и изучали биографии лошадей, их физическое состояние, не гнушались и инсайдерской информацией накануне очередных бегов… И вот наконец настал их звездный час: в предыдущем заезде победила «темная лошадка», на которую они поставили, и теперь, зная почти наверняка победителя предстоящего забега, друзьям в двойном одинаре оставалось лишь максимально поставить на «фонаря». Кто-то из них сделал ставку, начался заезд, и «фонарь» вырвался вперед, не уступив первенства до самого финиша. Выдача в двойном одинаре была невероятной — на эти деньги можно было не только вернуть проигранное за многие годы, но еще и купить две «Волги»… Только, делая ставку, один из друзей в последний момент поставил «по наитию» на другую лошадь… Ширвиндт, рассказывая об этом, говорит, что это был Аркан, Арканов уверяет, что «сбоил» Александр Анатольевич. Как ни странно, после подобной незадачи они не поссорились.
Арканов являл собой классическое воплощение шутника, юмориста и сатирика — почти всегда мрачное лицо, редкие, словно процеженные внутренним редактором слова, ну а уж если он позволял себе нечто вроде остроты, она произносилась таким загробным голосом, что не все собеседники могли оценить его шутку. Маска хмурого, невозмутимого человека особенно подходила для сценических монологов, исполняемых Арканом в заходящемся от хохота зале. А вот Григорий Горин, его соавтор в течение многих лет, любил и улыбку, и молниеносную импровизацию. Сейчас уже и не вспомнить, кто из них объяснил распад их творческого дуэта тем, что знаменитые строчки «Выхожу один я на дорогу» — это истинная поэзия, а если сказать «Выходим вдвоем мы на дорогу» — это уже чистый разбой. Зато известно, что именно Арканов придумал классическое, почти народное, «рояль в кустах» и он же дал хлесткое имя «Гаденыш» одному не очень чистоплотному спортсмену…
Бывший врач, как и его соавтор (отчего-то многие врачи у нас в стране становились великими литераторами – мы помним шутку дуэта Горин-Арканов насчет того, что неизвестно, приобрела ли с их приходом что-либо литература, где были «доктора» Булгаков и Чехов, зато «точно известно, что медицина ничего не потеряла»), и замечательный юморист-сатирик помимо всего прочего был великим игроком. Игроком чуть ли не во всем, во что и на что можно играть. У него был свой кий в бильярдной ЦДЛ, он возглавлял шахматную команду писателей, обожал преферанс и покер, делал ставки на спортивные события задолго до появления у нас букмекерских контор — ставил «мазы» с друзьями-товарищами. И многим из нас приходилось отдавать последний рубль удачливому знатоку. Ну скажите, кто, кроме Аркана, в середине семидесятых мог предположить, что в финале Кубка кубков «Динамо» Киев вынесет «Баварию»?.. Но этого его азартной душе было мало — он еще любил всяческие лотереи. И «Волгу» он таки выиграл, спустя десять лет после неудачи на бегах — по лотерейному билету, как в каком-нибудь плохом фильме!
Он увлекался футболом, болел за «Торпедо» Стрельцова и Иванова (как-то мы встретились на московском стадионе «Красная Пресня», где недавно вышедший из тюрьмы Стрелец играл в заводской торпедовской команде), влюбился в мало кому известного тренера Валерия Лобановского, который тогда вывел какой-то там «Днепр» в высшую лигу, и мог говорить о нем часами. Он привел в ЦДЛ обожаемого им Гарри Каспарова, и тот перед переполненным большим залом рассказывал нам о только что прерванном скандальном матче с Анатолием Карповым. Надо ли говорить, что Аркан убедил всех своих собеседников «взять в кумиры» Стрельцова, Лобановского и Каспарова…
В 60-70-е годы мы все уже знали «ну очень смешных» Горина и Арканова — авторов клуба «12 стульев» в «Литературной газете», успешных драматургов (вспомним хотя бы «Свадьбу на всю Европу» и «Маленькие комедии большого дома»). Парадокс состоял в том, что их никак не принимали в члены Союза писателей: без вышедшей книги ты не мог стать полноправным литератором, а книги все не было и не было — то ли очередь из членов Союза в издательствах, то ли опасения литературных чиновников насчет необходимости тиражирования острой сатиры. Но, поскольку сия коллизия становилась все более неприличной, в конце концов их приняли без книги в виде исключения — знаменитая горинская «Хочу харчо» и аркановская «Рукописи не возвращаются» вышли гораздо позже.
И после расставания с Гориным Арканов поначалу продолжал писать то, что им обоим некогда удавалось лучше всего — рассказы. Просто смешные, нередко сатирические — некоторые из последних вошли в «подпольный» альманах «Метрополь», после появления которого писателю закрыли поездки за рубеж и перестали печатать в «Литературке», не говоря уже о книгах и сборниках.
Как известно, в России нужно жить долго… Арканову было (страшно сказать) за 80, так что он прошел и огонь, и воду, и все, что полагается к девятому десятку. Более 30 лет назад он сделал моноспектакль для никому тогда не известных Владимира Винокура и Левона Оганезова. Мы все помним телевизионные «Белый попугай» и «Вокруг смеха» — с «печальной» аркановской маской-харизмой. И все он в нашей жизни понимал — и хорошее, и не очень, и про нас, и про власть. И ни разу не прогнулся, ни разу себя не замарал. Он много путешествовал, навещал своего сыновей — Петю в Париже, Васю в Нью-Йорке, наверстывал упущенное в СССР: летал поиграть в казино в Лас-Вегас и Атлантик-Сити. Он несказанно удивился, когда во время первого, проющеновского, майдана слова его знаменитой песни «Оранжевое небо» стали гимном оранжевой революции, и кто-то в Киеве требовал дать ему звание народного артиста Украины. Хорошо, что не дали.
Увы, живя долго, есть риск дожить до своего рака… И вот Аркан снова воссоединился с Григорием Гориным. Теперь уже навсегда.
И, конечно, очень жаль Александра Ширвиндта. Он потерял не только очередного друга, но и… возможность валить все на Аркана.
Источник: http://ej.ru/?a=note&id=27334

Местные выборы во Франции. Сыграет ли победа правых на руку России?Местные выборы во Франции. Сыграет ли победа правых на руку России?

Роман Сущенко, Париж.
Во Франции в воскресенье, 22 марта, пройдет первый тур местных выборов. Французские политологи называют две интриги. Первая — удастся ли социалистам, которые находятся у власти, сохранить влияние или они уступят своим политическим соперникам — правым. Вторая — будет ли нарушен баланс на региональном уровне из-за увеличения представительства французских националистов во главе с Марин Ле Пен.
Украинцам же, прежде всего, интересно как местные выборы могут повлиять на позицию по Украине, и в ближайшей, и в более отдаленной перспективе.
Национальный фронт Ле Пен, по последним опросам, располагает поддержкой на уровне 30%. При этом оппозиционеры из правого политического объединения Союз за народное движение и центристы Союза демократов и независимых могут рассчитывать на голоса 28% избирателей. А вот правящей Социалистической парте прогнозируют 20%, что означает существенную потерю поддержки. Остальные партии не набирают и 10% голосов.
Традиционно низкая явка избирателей (до 45%) на местных выборах во Франции играет на руку националистам. Впрочем, победа Национального фронта принесет Марин Ле Пен лишь косвенное влияние на регионы Франции, поскольку обновляется всего треть местных органов самоуправления, где большинство принадлежит левым. Весной 2012 года французским националистам удалось победить только в 12 крупных и средних городах страны.
Французские социалисты во главе с действующим президентом Франсуа Олландом надеются сохранить большинство в французских департаментах, но готовятся и к худшему. В связи с возможностью усиления позиций крайне правых на местах, власть уже заговорила о возможных перестановках в правительстве. Прежде всего, речь идет о министрах социально-экономического блока правительства.
В то же время, кадровые изменения никоим образом не коснутся чиновников, занимающихся внешней политикой. Так что Киеву можно рассчитывать на то, что она в ближайшей перспективе не изменится.
В настоящее время у большинства французских политических партий нет четкой позиции по России и по поводу того, как надо реагировать на действия Кремля, отмечает преподаватель политических наук университета «Париж Пантеон-Ассасе» Филиппа де Лара. Но это не касается радикалов: ультраправого Национального фронта Ле Пен и ультралевых Жан-Люк Меланшона, откровенно поддерживающих Путина и имеющих антиевропейские и антиукраинские убеждения, подчеркивает политолог. На его взгляд, пророссийское лобби почти не влияет на французского избирателя, а французская пресса остается достаточно объективной при освещении событий в Украине. В то же время, и рядовые французы не слишком озабочены ситуацией в Украине. Для многих Революция Достоинства в нашей стране была очень хорошим и светлым событием, но географически далеким, добавляет Филиппа де Лара.
По оценке же доктора исторических наук Антуана Аржаковски, Путина во Франции поддерживают не только различные радикальные политические силы, но и экс-президент Николя Саркози. В частности, для поддержки своей партии «Союза за народное движение» Саркози пытается перетянуть избирателей правых и ультраправых взглядов, симпатизирующих Национальному фронту и «путинизму».
Впрочем, такая ставка бывшего президента Франции вряд ли принесет ему желаемые дивиденды. По информации Филиппа де Лара, многие правые политики в частных беседах осуждают заявление Саркози о принадлежности Крыма России, считая его экстравагантным и недостойным политического деятеля. В частности потому, что оно противоречит не только официальной позиции Франции, но и международному праву.
Кроме того, последние громкие коррупционные скандалы вокруг окружения Саркози явно не добавят ему благосклонности избирателей. Это и дело с перерасходом партийных средств на президентскую избирательную кампанию в 2012 году, и скандал по ее финансированию деньгами Каддафи, и лишение неприкосновенности двух приближенных к Саркози парламентариев по подозрению в получении «откатов» в контрактах с Казахстаном и ЦАР.
Видимо, чтобы скрыть «коррупционное амбре», Саркози взялся за переименование своего «Союза за народное движение» в партию «Республиканцы». В целом же, партия правых переживает очень трудный период из-за роста популярности Национального фронта. По наблюдению политологов, лидеры «Союза за народное движение» не решаются открыто выражать свои мысли не только в отношении Украины, но и на любую важную тему, выжидая, как будет развиваться ситуация дальше.
Французские националисты за популизмом часто скрывают от своих сторонников поддержку Путина. Хотя во Франции очень критично отнеслись к финансированию Национального фронта Кремлем, и это может сыграть против Ле Пен на выборах. К тому же, отрицательное отношение к ее партии усилит последний скандал о злоупотреблениях средствами бюджета Европейской комиссии. В частности, речь идет об использовании европейских средств на оплату так называемых помощников депутатов французских националистов в Европейском парламенте, что стало предметом для серьезного расследования.
Реакция французов на действия и поведение политических партий станет понятной в воскресенье вечером после объявления результатов экзит-полов по итогам первого тура местных выборов. Окончательно их результаты закрепит второй тур выборов 29 марта. Новое расписание на политическом ландшафте французских регионов станет лакмусовой бумажкой для будущих президентских выборов во Франции 2017 года.
Источник: http://www.ukrinform.ua/rus/news/mestnie_vibori_vo_frantsii_sigraet_li_pobeda_pravih_na_ruku_rossii_1726646Роман Сущенко, Париж.
Во Франции в воскресенье, 22 марта, пройдет первый тур местных выборов. Французские политологи называют две интриги. Первая — удастся ли социалистам, которые находятся у власти, сохранить влияние или они уступят своим политическим соперникам — правым. Вторая — будет ли нарушен баланс на региональном уровне из-за увеличения представительства французских националистов во главе с Марин Ле Пен.
Украинцам же, прежде всего, интересно как местные выборы могут повлиять на позицию по Украине, и в ближайшей, и в более отдаленной перспективе.
Национальный фронт Ле Пен, по последним опросам, располагает поддержкой на уровне 30%. При этом оппозиционеры из правого политического объединения Союз за народное движение и центристы Союза демократов и независимых могут рассчитывать на голоса 28% избирателей. А вот правящей Социалистической парте прогнозируют 20%, что означает существенную потерю поддержки. Остальные партии не набирают и 10% голосов.
Традиционно низкая явка избирателей (до 45%) на местных выборах во Франции играет на руку националистам. Впрочем, победа Национального фронта принесет Марин Ле Пен лишь косвенное влияние на регионы Франции, поскольку обновляется всего треть местных органов самоуправления, где большинство принадлежит левым. Весной 2012 года французским националистам удалось победить только в 12 крупных и средних городах страны.
Французские социалисты во главе с действующим президентом Франсуа Олландом надеются сохранить большинство в французских департаментах, но готовятся и к худшему. В связи с возможностью усиления позиций крайне правых на местах, власть уже заговорила о возможных перестановках в правительстве. Прежде всего, речь идет о министрах социально-экономического блока правительства.
В то же время, кадровые изменения никоим образом не коснутся чиновников, занимающихся внешней политикой. Так что Киеву можно рассчитывать на то, что она в ближайшей перспективе не изменится.
В настоящее время у большинства французских политических партий нет четкой позиции по России и по поводу того, как надо реагировать на действия Кремля, отмечает преподаватель политических наук университета «Париж Пантеон-Ассасе» Филиппа де Лара. Но это не касается радикалов: ультраправого Национального фронта Ле Пен и ультралевых Жан-Люк Меланшона, откровенно поддерживающих Путина и имеющих антиевропейские и антиукраинские убеждения, подчеркивает политолог. На его взгляд, пророссийское лобби почти не влияет на французского избирателя, а французская пресса остается достаточно объективной при освещении событий в Украине. В то же время, и рядовые французы не слишком озабочены ситуацией в Украине. Для многих Революция Достоинства в нашей стране была очень хорошим и светлым событием, но географически далеким, добавляет Филиппа де Лара.
По оценке же доктора исторических наук Антуана Аржаковски, Путина во Франции поддерживают не только различные радикальные политические силы, но и экс-президент Николя Саркози. В частности, для поддержки своей партии «Союза за народное движение» Саркози пытается перетянуть избирателей правых и ультраправых взглядов, симпатизирующих Национальному фронту и «путинизму».
Впрочем, такая ставка бывшего президента Франции вряд ли принесет ему желаемые дивиденды. По информации Филиппа де Лара, многие правые политики в частных беседах осуждают заявление Саркози о принадлежности Крыма России, считая его экстравагантным и недостойным политического деятеля. В частности потому, что оно противоречит не только официальной позиции Франции, но и международному праву.
Кроме того, последние громкие коррупционные скандалы вокруг окружения Саркози явно не добавят ему благосклонности избирателей. Это и дело с перерасходом партийных средств на президентскую избирательную кампанию в 2012 году, и скандал по ее финансированию деньгами Каддафи, и лишение неприкосновенности двух приближенных к Саркози парламентариев по подозрению в получении «откатов» в контрактах с Казахстаном и ЦАР.
Видимо, чтобы скрыть «коррупционное амбре», Саркози взялся за переименование своего «Союза за народное движение» в партию «Республиканцы». В целом же, партия правых переживает очень трудный период из-за роста популярности Национального фронта. По наблюдению политологов, лидеры «Союза за народное движение» не решаются открыто выражать свои мысли не только в отношении Украины, но и на любую важную тему, выжидая, как будет развиваться ситуация дальше.
Французские националисты за популизмом часто скрывают от своих сторонников поддержку Путина. Хотя во Франции очень критично отнеслись к финансированию Национального фронта Кремлем, и это может сыграть против Ле Пен на выборах. К тому же, отрицательное отношение к ее партии усилит последний скандал о злоупотреблениях средствами бюджета Европейской комиссии. В частности, речь идет об использовании европейских средств на оплату так называемых помощников депутатов французских националистов в Европейском парламенте, что стало предметом для серьезного расследования.
Реакция французов на действия и поведение политических партий станет понятной в воскресенье вечером после объявления результатов экзит-полов по итогам первого тура местных выборов. Окончательно их результаты закрепит второй тур выборов 29 марта. Новое расписание на политическом ландшафте французских регионов станет лакмусовой бумажкой для будущих президентских выборов во Франции 2017 года.
Источник: http://www.ukrinform.ua/rus/news/mestnie_vibori_vo_frantsii_sigraet_li_pobeda_pravih_na_ruku_rossii_1726646