Путин проиграл в экономической войне? («La Tribune», Франция)Путин проиграл в экономической войне? («La Tribune», Франция)

François Roche.
На фоне падения курса рубля и доходов от экспорта нефти и газа раненому русскому медведю грозит рецессия. В условиях введенных после аннексии Крыма международных санкций страна будет пытаться выйти из изоляции, чтобы найти новые источники финансирования.

Когда Владимира Путина назначили премьер-министром в 1999 году, страна переживала беспрецедентный экономический кризис, кульминацией которого стали дефолт и девальвация рубля в августе 1998 года. Благодаря подъему цен на нефть и сырье Владимиру Путину удалось стать в глазах россиян и международного сообщества человеком, который вернул России процветание, превратил ее набирающую силы экономическую и финансовую державу. В результате ему удалось укрепить свою легитимность как лидера страны, оттеснить в тень всех хоть сколько-нибудь значимых оппозиционеров и добиться рекордной популярности среди населения.

Катастрофа с падением цен на нефть

Но, может быть, все достигнутое теперь может пойти прахом? Оказалась ли Россия на грани самого серьезного экономического кризиса с 1998 года? Всего год назад, когда в Сочи начинались зимние Олимпийские игры, такие вопросы были бы сродни провокации.

Тем не менее, в начале 2015 года у них определенно есть острота. По какому-такому черному сценарию развиваются события, что всего за десять месяцев русский медведь растерял весь былой лоск и теперь походит, скорее, на раненого зверя? Как российское правительство выберется из ловушки, в которую само себя загнало? Среди причин возникшего несколько месяцев назад в России глубокого кризиса определенное место отводится и стечению прекрасно известных всем обстоятельств, к которым вряд ли имеет смысл возвращаться. Прежде всего, это разумеется, падение цен на нефть (на экспорт углеводородов приходится 50,2% всех бюджетных поступлений), которое ведет к сокращению государственных ресурсов и ставит в тяжелейшее положение набравшие валютных займов госпредприятия вроде «Роснефти». Украинский кризис, в свою очередь, стал причиной введения целого ряда международных санкций, которые лишают финансовые и промышленные госпредприятия доступа финансовым и банковским рынкам в Америке и Европе в тот самый момент, когда им как никогда нужны средства для рефинансирования валютных долгов (падение курса рубля сделало эту задачу поистине неподъемной).

Во время пресс-конференции 18 декабря Владимир Путин заявил, что на санкции приходится примерно 25-30% падения курса рубля, однако его бывший министр финансов Алексей Кудрин (некоторые рассматривают его как потенциального преемника Дмитрия Медведева на посту премьера) говорит о 40%. В любом случае, оба они согласны с тем, что главная причина заключается в падении цен на нефть, которое тащит Россию в рецессию. Кроме того, существуют и другие объяснения, которые связаны с самим характером работы российской экономики: чрезмерная зависимость от нефти и газа (на этот сектор приходится более 20% ВВП), сосредоточение экономической и политической власти в руках небольшой группы людей со смешанными интересами (это ведет к принятию неэффективных инвестиционных и финансовых решений), недостаток доверия к экономическим структурам в стране (с 2010 по 2013 годы чистый отток капиталов составил 232 миллиарда долларов, что в 20 раз больше, чем с 2004 по 2008 годы. В прошлом году речь шла о 130 миллиардах, а в этом году – не меньшей сумме при отсутствии контрольных мер), неэффективность государственных расходов при их активном росте за последние годы. Все это формирует неустойчивую систему, которой остро не хватает прозрачности, гибкости и конкуренции. Как говорят экономисты, мы получаем негативные внешние факторы, которые еще больше обостряют последствия кризиса.

Как бы то ни было, в 2015 году Россия уже не та, что в 1998 году. Тогда государственный долг достигал 50% ВВП, а валютные резервы были практически истощены. Сегодня госдолг России меньше 60 миллиардов долларов, а ее валютные резервы оцениваются в 370 миллиардов долларов (за последние три года они сократились на 200 миллиардов), хотя некоторые российские экономисты и считают, что на самом деле эта сумма на 100 миллиардов меньше.

Парадигмы грядущей рецессии

Во время все той же пресс-конференции Владимир Путина стремился развеять страхи, подчеркнув, что финансовые резервы страны позволят ей продержаться еще по меньшей мере два года при текущих нефтяных котировках. В то же время задолженность предприятий превышает 500 миллиардов долларов, а банковская система неустойчива. Крупные государственные банки вроде ВТБ и Сбербанка обеспечивали масштабное финансирование приближенным к власти частным компаниям, в том числе в ходе строительства туристической и олимпийской инфраструктуры в Сочи. Поэтому у российских экономистов имеются сомнения насчет перспектив погашения кредитов, часть которых, вероятно, утекла за границу, что способствовало усилению давления на рубль. Как бы то ни было, один факт не вызывает сомнений: в 2015 году впервые с 2000 года в России произойдет серьезная рецессия. По разным оценкам, снижение ВВП составит 4-5% при инфляции выше 10%. Такая ситуация в новинку для россиян и вызывает немалое беспокойство. Решение Центробанка о повышении ставки рефинансирования до 17% как меры поддержки рубля значительно повышает стоимость кредитования для частных лиц и предприятий. Страх обвала национальной валюты все еще остается более чем реальным: с 15 по 17 декабря, в период самого резкого ее падения, с банковских счетов было снято более 700 миллиардов рублей. Поэтому правительству придется выработать жесткий корректировочный план на два ближайших года, чтобы адаптировать свои расходы к нынешнему курсу нефти.

В своей последней редакции бюджет 2015 год исходил из крайне оптимистичных предпосылок: 2,5% роста ВВП, 5,5% инфляции, нефть на отметке в 96 долларов за баррель. Министру финансов Антону Силуанову теперь придется кардинально все переработать. Кроме того, ему следует с осторожностью распорядиться финансовыми резервами страны так, чтобы те не были направлены исключительно на поддержку крупных государственных или близких к Кремлю предприятий, что лишит источников финансирования средний и малый бизнес. Тем не менее, первые из объявленных решений движутся несколько не в том направлении. Быть может, правительству придется принять ограничительные меры, чтобы стабилизировать рубль и остановить утечку капиталов? Пока что этого исключать нельзя.

Владимир Путин полагается на свою силу убеждения и во время пресс-конференции упоминал о телефонных разговорах с руководителями ряда промышленных предприятий, в которых он призывал их к порядку. С государственных экспортеров взяли обязательство обращать полученные валютные поступления в национальную валюту. Однако если результатов не будет, президент России может попытаться пойти дальше. В любом случае ограничение экспорта капиталов не может стать панацеей в нынешнем кризисе. Подобная мера должна сопровождаться масштабной заменой импортной продукции местной. Но это долгий и трудный процесс, особенно в стране, где объемы импорта возросли с 45 до 340 миллиардов долларов с 2000 по 2013 год…

Выйти из кризиса… с Европой или Китаем?

Наконец, остается политический вопрос. В 1998 году в России совпали два кризиса: хронический политический бардак с выбившимся из сил Ельциным, засильем олигархов и чередованием премьер-министров (пока окружение старого президента не остановило свой выбор на Владимире Путине), а также чрезвычайно острый финансовый кризис. Сегодня обстановка складывается совершенно иначе: присоединение Крыма еще больше упрочило популярность Владимира Путина среди огромного большинства россиян. И пока что патриотическим рефлексам удавалось сглаживать политические последствия экономического кризиса. Сейчас у главы государства нет никаких причин опасаться организованной оппозиции. На встрече с журналистами он подчеркнул, какая тонкая грань отделяет оппозицию от «пятой колонны», словно напоминая тем, кто подумывает о протестах, что их могут окрестить предателями родины. Но что произойдет, если экономическая ситуация ухудшится еще сильнее и приведет к закрытию предприятий, увольнениям и падению уровня жизни среднего класса? Все решится в ближайшие год-полтора. Причем главная опасность для Владимира Путина исходит не от улицы, а от властных кругов. У президента хватает союзников и друзей (многие были с ним еще в бытность заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах) во властных кругах. Но они, вероятно, не горят желанием лишиться денег и влияния. Так как же выбраться из этой ловушки?

Россия ничего не может поделать с ценами на нефть. Поэтому правительству остается лишь работать над планом корректировки экономики, который позволит стране пройти через этот сложный период с наименьшими для себя потерями. В то же время против санкций Россия может предпринять многое. Алексей Кудрин отнюдь не случайно призывал Россию пойти на сближение с западными странами для поиска выхода из украинского кризиса. Того же самого хотят Франция и Германия. 4 января вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль отметил в интервью газете Bild am Sonntag, что никто не стремится «поставить Россию на колени» или погрузить ее в «политический и экономический хаос». Франсуа Олланд говорил о том же самом 5 января в эфире France Inter. В то же время председательство Латвии в Евросоюзе вряд ли можно рассматривать как хорошую новость для отношений России и Европы, потому что премьер-министр страны Лаймдота Страуюма неоднократно призывала к «бдительности» по отношению к Москве.

Сегодня Кремлю предстоит сделать решающий выбор: ухватиться за возможность разрешения украинского кризиса, чтобы тем самым смягчить последствия нефтяного шока, или же оттолкнуться от того, что Россия и так достаточно сильна, чтобы справиться со всеми трудностями, несмотря на международную изоляцию. В таком случае она может обратиться к Китаю, руководство которого уже выразило готовность оказать ей финансовую поддержку. Однако это стало бы новой траекторией движения России с туманной выгодой в долгосрочной перспективе.

На недавних каникулах многим россиянам пришлось отказаться от поездок в экзотические и престижные места (Индийский океан, Альпы) и вновь проникнуться зимним обаянием родины-матери. Однако с 12 января действительность постепенно вновь вступает в свои права. И может оказаться суровой.
Оригинал публикации: Poutine a-t-il perdu la guerre économique ?

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150116/225596023.html#ixzz3Oxh9ZTp8
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookFrançois Roche.
На фоне падения курса рубля и доходов от экспорта нефти и газа раненому русскому медведю грозит рецессия. В условиях введенных после аннексии Крыма международных санкций страна будет пытаться выйти из изоляции, чтобы найти новые источники финансирования.

Когда Владимира Путина назначили премьер-министром в 1999 году, страна переживала беспрецедентный экономический кризис, кульминацией которого стали дефолт и девальвация рубля в августе 1998 года. Благодаря подъему цен на нефть и сырье Владимиру Путину удалось стать в глазах россиян и международного сообщества человеком, который вернул России процветание, превратил ее набирающую силы экономическую и финансовую державу. В результате ему удалось укрепить свою легитимность как лидера страны, оттеснить в тень всех хоть сколько-нибудь значимых оппозиционеров и добиться рекордной популярности среди населения.

Катастрофа с падением цен на нефть

Но, может быть, все достигнутое теперь может пойти прахом? Оказалась ли Россия на грани самого серьезного экономического кризиса с 1998 года? Всего год назад, когда в Сочи начинались зимние Олимпийские игры, такие вопросы были бы сродни провокации.

Тем не менее, в начале 2015 года у них определенно есть острота. По какому-такому черному сценарию развиваются события, что всего за десять месяцев русский медведь растерял весь былой лоск и теперь походит, скорее, на раненого зверя? Как российское правительство выберется из ловушки, в которую само себя загнало? Среди причин возникшего несколько месяцев назад в России глубокого кризиса определенное место отводится и стечению прекрасно известных всем обстоятельств, к которым вряд ли имеет смысл возвращаться. Прежде всего, это разумеется, падение цен на нефть (на экспорт углеводородов приходится 50,2% всех бюджетных поступлений), которое ведет к сокращению государственных ресурсов и ставит в тяжелейшее положение набравшие валютных займов госпредприятия вроде «Роснефти». Украинский кризис, в свою очередь, стал причиной введения целого ряда международных санкций, которые лишают финансовые и промышленные госпредприятия доступа финансовым и банковским рынкам в Америке и Европе в тот самый момент, когда им как никогда нужны средства для рефинансирования валютных долгов (падение курса рубля сделало эту задачу поистине неподъемной).

Во время пресс-конференции 18 декабря Владимир Путин заявил, что на санкции приходится примерно 25-30% падения курса рубля, однако его бывший министр финансов Алексей Кудрин (некоторые рассматривают его как потенциального преемника Дмитрия Медведева на посту премьера) говорит о 40%. В любом случае, оба они согласны с тем, что главная причина заключается в падении цен на нефть, которое тащит Россию в рецессию. Кроме того, существуют и другие объяснения, которые связаны с самим характером работы российской экономики: чрезмерная зависимость от нефти и газа (на этот сектор приходится более 20% ВВП), сосредоточение экономической и политической власти в руках небольшой группы людей со смешанными интересами (это ведет к принятию неэффективных инвестиционных и финансовых решений), недостаток доверия к экономическим структурам в стране (с 2010 по 2013 годы чистый отток капиталов составил 232 миллиарда долларов, что в 20 раз больше, чем с 2004 по 2008 годы. В прошлом году речь шла о 130 миллиардах, а в этом году – не меньшей сумме при отсутствии контрольных мер), неэффективность государственных расходов при их активном росте за последние годы. Все это формирует неустойчивую систему, которой остро не хватает прозрачности, гибкости и конкуренции. Как говорят экономисты, мы получаем негативные внешние факторы, которые еще больше обостряют последствия кризиса.

Как бы то ни было, в 2015 году Россия уже не та, что в 1998 году. Тогда государственный долг достигал 50% ВВП, а валютные резервы были практически истощены. Сегодня госдолг России меньше 60 миллиардов долларов, а ее валютные резервы оцениваются в 370 миллиардов долларов (за последние три года они сократились на 200 миллиардов), хотя некоторые российские экономисты и считают, что на самом деле эта сумма на 100 миллиардов меньше.

Парадигмы грядущей рецессии

Во время все той же пресс-конференции Владимир Путина стремился развеять страхи, подчеркнув, что финансовые резервы страны позволят ей продержаться еще по меньшей мере два года при текущих нефтяных котировках. В то же время задолженность предприятий превышает 500 миллиардов долларов, а банковская система неустойчива. Крупные государственные банки вроде ВТБ и Сбербанка обеспечивали масштабное финансирование приближенным к власти частным компаниям, в том числе в ходе строительства туристической и олимпийской инфраструктуры в Сочи. Поэтому у российских экономистов имеются сомнения насчет перспектив погашения кредитов, часть которых, вероятно, утекла за границу, что способствовало усилению давления на рубль. Как бы то ни было, один факт не вызывает сомнений: в 2015 году впервые с 2000 года в России произойдет серьезная рецессия. По разным оценкам, снижение ВВП составит 4-5% при инфляции выше 10%. Такая ситуация в новинку для россиян и вызывает немалое беспокойство. Решение Центробанка о повышении ставки рефинансирования до 17% как меры поддержки рубля значительно повышает стоимость кредитования для частных лиц и предприятий. Страх обвала национальной валюты все еще остается более чем реальным: с 15 по 17 декабря, в период самого резкого ее падения, с банковских счетов было снято более 700 миллиардов рублей. Поэтому правительству придется выработать жесткий корректировочный план на два ближайших года, чтобы адаптировать свои расходы к нынешнему курсу нефти.

В своей последней редакции бюджет 2015 год исходил из крайне оптимистичных предпосылок: 2,5% роста ВВП, 5,5% инфляции, нефть на отметке в 96 долларов за баррель. Министру финансов Антону Силуанову теперь придется кардинально все переработать. Кроме того, ему следует с осторожностью распорядиться финансовыми резервами страны так, чтобы те не были направлены исключительно на поддержку крупных государственных или близких к Кремлю предприятий, что лишит источников финансирования средний и малый бизнес. Тем не менее, первые из объявленных решений движутся несколько не в том направлении. Быть может, правительству придется принять ограничительные меры, чтобы стабилизировать рубль и остановить утечку капиталов? Пока что этого исключать нельзя.

Владимир Путин полагается на свою силу убеждения и во время пресс-конференции упоминал о телефонных разговорах с руководителями ряда промышленных предприятий, в которых он призывал их к порядку. С государственных экспортеров взяли обязательство обращать полученные валютные поступления в национальную валюту. Однако если результатов не будет, президент России может попытаться пойти дальше. В любом случае ограничение экспорта капиталов не может стать панацеей в нынешнем кризисе. Подобная мера должна сопровождаться масштабной заменой импортной продукции местной. Но это долгий и трудный процесс, особенно в стране, где объемы импорта возросли с 45 до 340 миллиардов долларов с 2000 по 2013 год…

Выйти из кризиса… с Европой или Китаем?

Наконец, остается политический вопрос. В 1998 году в России совпали два кризиса: хронический политический бардак с выбившимся из сил Ельциным, засильем олигархов и чередованием премьер-министров (пока окружение старого президента не остановило свой выбор на Владимире Путине), а также чрезвычайно острый финансовый кризис. Сегодня обстановка складывается совершенно иначе: присоединение Крыма еще больше упрочило популярность Владимира Путина среди огромного большинства россиян. И пока что патриотическим рефлексам удавалось сглаживать политические последствия экономического кризиса. Сейчас у главы государства нет никаких причин опасаться организованной оппозиции. На встрече с журналистами он подчеркнул, какая тонкая грань отделяет оппозицию от «пятой колонны», словно напоминая тем, кто подумывает о протестах, что их могут окрестить предателями родины. Но что произойдет, если экономическая ситуация ухудшится еще сильнее и приведет к закрытию предприятий, увольнениям и падению уровня жизни среднего класса? Все решится в ближайшие год-полтора. Причем главная опасность для Владимира Путина исходит не от улицы, а от властных кругов. У президента хватает союзников и друзей (многие были с ним еще в бытность заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах) во властных кругах. Но они, вероятно, не горят желанием лишиться денег и влияния. Так как же выбраться из этой ловушки?

Россия ничего не может поделать с ценами на нефть. Поэтому правительству остается лишь работать над планом корректировки экономики, который позволит стране пройти через этот сложный период с наименьшими для себя потерями. В то же время против санкций Россия может предпринять многое. Алексей Кудрин отнюдь не случайно призывал Россию пойти на сближение с западными странами для поиска выхода из украинского кризиса. Того же самого хотят Франция и Германия. 4 января вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль отметил в интервью газете Bild am Sonntag, что никто не стремится «поставить Россию на колени» или погрузить ее в «политический и экономический хаос». Франсуа Олланд говорил о том же самом 5 января в эфире France Inter. В то же время председательство Латвии в Евросоюзе вряд ли можно рассматривать как хорошую новость для отношений России и Европы, потому что премьер-министр страны Лаймдота Страуюма неоднократно призывала к «бдительности» по отношению к Москве.

Сегодня Кремлю предстоит сделать решающий выбор: ухватиться за возможность разрешения украинского кризиса, чтобы тем самым смягчить последствия нефтяного шока, или же оттолкнуться от того, что Россия и так достаточно сильна, чтобы справиться со всеми трудностями, несмотря на международную изоляцию. В таком случае она может обратиться к Китаю, руководство которого уже выразило готовность оказать ей финансовую поддержку. Однако это стало бы новой траекторией движения России с туманной выгодой в долгосрочной перспективе.

На недавних каникулах многим россиянам пришлось отказаться от поездок в экзотические и престижные места (Индийский океан, Альпы) и вновь проникнуться зимним обаянием родины-матери. Однако с 12 января действительность постепенно вновь вступает в свои права. И может оказаться суровой.
Оригинал публикации: Poutine a-t-il perdu la guerre économique ?

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150116/225596023.html#ixzz3Oxh9ZTp8
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

БИЗНЕС ГАИ: КАК ГАИШНИК МАРЬЯН БЛАЖИВСКИЙ СОБРАЛ 10 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ ЗАЛОГА ЗА БРАТА-ГАИШНИКА ПЕТРА БЛАЖИВСКОГОБИЗНЕС ГАИ: КАК ГАИШНИК МАРЬЯН БЛАЖИВСКИЙ СОБРАЛ 10 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ ЗАЛОГА ЗА БРАТА-ГАИШНИКА ПЕТРА БЛАЖИВСКОГО


Очевидно, что семья Блаживских — мультимиллионеры, и заплатить 10 млн гривен, что по нынешнему курсу всего 500 тыс. долларов, для Блаживского — это как купить новый автомобиль. Напомним, что по словам его подчиненных, Петр Блаживский говорил: «Пох#ю мне ваши жалобы, я лично могу каждого из вас стереть в порошок и любую жалобу уберу из любого издания, а на газетные жалобы отпишусь, так как я работаю под крышей Сиренко, а он под Яремой».
Задержанный на крупной взятке начальник Управления ГАИ Полтавской области Петр Блаживский вышел на свободу. Как сообщает интернет-издание «РБК» со ссылкой на государственную пенитенциарную службу, за Блаживского был внесен залог в размере 10 млн гривен. Такую сумму внес родственник начальника ГАИ.

Как ранее сообщало издание «Полтавщина», изначально, Октябрьский районный суд г. Полтавы поместил в СИЗО Петра Блаживского и назначил сумму залога в размере 2 млн гривен. Во время заседания, у Блаживского было трое адвокатов, которые категорически были против присутствия журналистов на слушании и требовали сделать процесс закрытым.

Местная прокуратура подала апелляционную жалобу на решение первой инстанции. В результате рассмотрения, 5 января 2015 года, апелляционный суд увеличил сумму залога до 10 млн гривен. Уже на следующий день, 6 января, один из родственников Петра Блаживского, внес назначенную судом сумму, а потому, начальника ГАИ отпустили на свободу под личное обязательство приходить на вызов следователя.
Напомним, что Петр Блаживский, о которым неоднократно писал «Дорожный контроль», был задержан сотрудниками СБУ при получении взятки в размере 18 тыс. долларов. При обыске его квартиры были найдены еще средства, всего — 1,5 млн гривен. Очевидно, что это лишь малая часть того, что успел собрать начальник ГАИ за время своей службы. Реальные суммы — в десятки раз больше, которые позволяют откупиться от любого суда и прокурора.
Известно, что братом Петра Блаживского является Марьян Блаживский — уже экс-начальник УГАИ Днепропетровской области, который, по информации «Дорожного контроля», заплатил 800 тыс. гривен за свое назначение.
Начальник Госавтоинспекции Днепропетровской области
Блаживски Источник: http://censor.net.ua/r319984й Марьян Ильич
Курирует 4 самых основных направления
1. Отдел регистрационной экзаменационной работы (МРЭО)
2. Отдел дорожно-патрульной службы (ДПС)
3. Отдел организации дорожного движения (ОДР0) (дорнадзор)
4. Отдел автомобильно-технической инспекции (АТИ) (Тех-надзор)
1. (МРЭО) — направления работы
Так называемые торговые организации (Справки счет) — при покупке автомобиля или его продаже оказывают услуги, о составлении договора купли-продаж. На сегодня такая услуга стоит 1200 гривен, из которых они должны ему отдать 200 гривен. Примерно в месяц их выписывают от 1000 до 3000 (сумма дохода от 150000 и выше).
Автошколы (курсы вождения и практической подготовки) цена таких курсов составляет от 800 до 2400 гривен, это стоимость самого обучения и получения свидетельства об окончании данной автошколы. Когда проходит согласование с начальником Госавтоинспекции об окончании курсов и сдачи экзаменов в МРЭО, цена составляет от 100 до 200 гривен (простыми словами за каждое свидетельство от 100 до 200 гривен). В месяц таких свидетельств выдается от 500 до 1000 (сумма дохода от 100000 и выше)
В Днепропетровской области 14 отделений (МРЭО) — каждый начальник данного отделения должен сдать в месяц от 5000 до 10000 долларов в месяц, в зависимости от города или района его обслуживания и количества населения. Из чего состоит доход начальников МРЭО, чтобы сдать экзамен и получить водительское удостоверение, нужно заплатить мимо кассы от 1500 до 2500 гривен в зависимости от категории, регистрация автомобиля от 300 до 1000 гривен, в зависимости новая она или б/у, а также продажа номерных знаков, что составляет от 1500 гривен до 50000 гривен. Итого доход начальника Госавтоинспекции из 14 отделений составляет от 100000 долларов.
Также из всех направлений, начальник ГАИ держит под контролем продажу номерных знаков. Цена одного номерного знака для реализации в МРЭО составляет от 100 до 1500 долларов в зависимости от символики цифр. Итого доход от этого направления составляет от 5000 долларов и выше.
2. Отдел дорожно-патрульной службы (ДПС)
На сегодняшний день несут службу на линии 260 инспекторов в Днепропетровской области. Каждый из них, отработав смену, должен сдать 100 гривен своему командиру подразделения. И также раз в месяц каждый инспектор должен сдать месячник для начальника Госавтоинспекции от 200 до 300 долларов, в зависимости от подразделения, района или города и места его дислокации. Итого доход начальника Госавтоинспекции составляет от 40000 долларов и выше.
3. Отдел организации дорожного движения (дорнадзор)
Направления данной службы
Согласования паспортов маршрута на пассажирские перевозки, а также перевозку опасных грузов. Цена согласования одного маршрута составляет от 800 до 1500 гривен. Согласование паспортов маршрута в месяц составляет около 50. Доход от этого направления составляет от 40000 тысяч гривен.
Курсы обучения водителей на право перевозки опасных грузов (свидетельство на право перевозки опасных грузов) помимо официальных платежей, цена этого свидетельства составляет 1500 гривен. В месяц выдается около 30 свидетельств. Что составляет 45000 гривен.
Согласование: на рекламу, установку рекламных щитов, на строительство торговых объектов на красной линии, а также возле железнодорожных переездов. Цена одного согласования в данном направлении составляет от 4000 гривен.
4. Отдел автомобильно-технической инспекции (технадзор)
Направления данной службы
Субъекты для проведения обязательного технического контроля транспортных средств. Всего в области 34 станции диагностики. Условие начальника Госавтоинспекции — с каждого выданного протокола от 10 до 30 гривен, в месяц общая сумма составляет от 80000 до 120000 гривен.
Перевозчики (маршрутные такси). Из тех перевозчиков, которые работают с начальником Госавтоинспекции лично, с каждой машины от 20-30 гривен в день. В месяц общая сумма составляет от 160000 гривен и выше.
Выдача свидетельств на перевозку опасных грузов. Стоимость за выдачу данного свидетельства от 50-300 гривен. В месяц получается от 10000 до 20000 гривен.
По данным Цензор.НЕТ, Марьян Блаживский сбежал в Крым.
Второй брат — Иван Блаживский, который с 2011-го по 2014-й (до оккупации Крыма) занимал должность начальника ГАИ г. Севастополя.
У Петра есть еще брат — Евгений Блаживский, который с 2008-го по 2010-й был прокурором Киева, с марта 2010-го стал замом Генерального прокурора Александра Медведько, а с ноября 2010-го — стал заместителем Генпрокурора Виктора Пшонки.
У Евгения Блаживского есть дочь — Наталья Блаживская, которая занимает должность судьи Высшего административного суда Украины. Свою карьеру Наталья начала в Окружном административном суде г. Киева под руководством Олега Бачуна, который недавно был назначен заместителем Генерального прокурора Украины Виталия Яремы. Имея связи и родственников в ГПУ и ВАСУ, для Петра Блаживского нет никакой проблемы решить вопрос открытого на него уголовного дела.
Очевидно, что семья Блаживских — мультимиллионеры, и заплатить 10 млн гривен, что по нынешнему курсу всего 500 тыс. долларов, для Блаживского — это как купить новый автомобиль. Напомним, что по словам его подчиненных, Петр Блаживский говорил: «Пох#ю мне ваши жалобы, я лично могу каждого из вас стереть в порошок и любую жалобу уберу из любого издания, а на газетные жалобы отпишусь, так как я работаю под крышей Сиренко, а он под Яремой».
Источник: http://censor.net.ua/r319984
Интересно, что сам глава Департамента ГАИ Анатолий Сиренко, на сайте которого недавно писалось, что «Дорожный контроль» умышленно очерняет репутацию правоохранительных органов, скромно молчит по поводу ареста Блаживского. Более того, сразу после своего назначения, Сиренко обещал, что непосредственный начальник пойманного на взятке гаишника будет уволен или понижен в должности.

Видимо, Анатолий Сиренко не рассчитывал, что СБУ поймает на взятке не рядового дэпээсника, а его прямого подчиненного. О своих обещаниях, начальник Департамента ГАИ резко забыл. Ведь одно дело высказывать популистские лозунги, а другое дело — держать слово. Потому Сиренко ждет, пока Виталий Ярема «порешает» вопрос с уголовным делом Блаживского, а потом, публично объявит — не было никакой взятки — деньги сами упали начальнику ГАИ в руки.

По сообщению СМИ, обыск для начальника ГАИ в Полтавской области стал полной неожиданностью. Петр Блаживский после получения крупной взятки даже не успел спрятать деньги, — говорят правоохранители.

Сотрудники СБУ обнаружили у него в квартире набитые банкнотами пакеты прямо в прихожей.

Это кадры оперативного видео.

Нашли в общей сложности 900 тысяч гривен, пачки долларов — 38 тысяч, евро — 6 тысяч. Блаживский так и не смог объяснить, откуда у него, при зарплате 8 тысяч гривен, такие средства.

«Данные действия этого лица носили долговременный характер и имели преступную системность. И нам обидно, что в стране идет война, такие люди наживаются и пренебрегают всем, чем можно», — рассказал исполняющий обязанности начальника управления СБУ в Полтавской области Василий Одарченко.
После задержания Блаживский утверждал, у него внезапно ухудшилось здоровье и потребовалась госпитализация. Сейчас главный полтавский гаишник в больнице.

Журналисты попытались поговорить с его заместителями и рядовыми инспекторами, но на камеру рассказывать, требовал ли начальник взятки у них, гаишники не захотели.

«Я за это ничего не могу сказать. Я недавно работаю, извините, я ничего комментировать не буду», — заявил замначальника УГАИ УМВД в Полтавской области Андрей Василенко.

А вот по данным следствия, Блаживский регулярно вымогал деньги с подчиненных. В зависимости от отдела, ставка поборов варьировалась от нескольких сотен до 4 тысяч долларов в месяц. Эти средства собирались с обычных автолюбителей. Блаживский был назначен на должность совсем недавно — 8 месяцев назад.

«Со времени назначения его на должность поступала информация, что он занимается этой незаконной деятельностью. И она была соответствующим образом зафиксирована. Соответственно, одни начальники давали 250 долларов, другие тысячи», — заявил начальник отдела прокуратуры Полтавской области Валерий Колос.

Если вина Блаживского в получении взяток будет доказана — ему грозит до 12 лет тюрьмы, с конфискацией имущества.

Сколько этого имущества он нажил таким способом, тоже будут выяснять.
Цензор.НЕТ использовал при подготовке материалы «Дорожного контроля» и сайта «Подробности».
Документы и видео предоставил Цензор.НЕТ житель Днепропетровска Олег Геннадиевич Наброк

Очевидно, что семья Блаживских — мультимиллионеры, и заплатить 10 млн гривен, что по нынешнему курсу всего 500 тыс. долларов, для Блаживского — это как купить новый автомобиль. Напомним, что по словам его подчиненных, Петр Блаживский говорил: «Пох#ю мне ваши жалобы, я лично могу каждого из вас стереть в порошок и любую жалобу уберу из любого издания, а на газетные жалобы отпишусь, так как я работаю под крышей Сиренко, а он под Яремой».
Задержанный на крупной взятке начальник Управления ГАИ Полтавской области Петр Блаживский вышел на свободу. Как сообщает интернет-издание «РБК» со ссылкой на государственную пенитенциарную службу, за Блаживского был внесен залог в размере 10 млн гривен. Такую сумму внес родственник начальника ГАИ.

Как ранее сообщало издание «Полтавщина», изначально, Октябрьский районный суд г. Полтавы поместил в СИЗО Петра Блаживского и назначил сумму залога в размере 2 млн гривен. Во время заседания, у Блаживского было трое адвокатов, которые категорически были против присутствия журналистов на слушании и требовали сделать процесс закрытым.

Местная прокуратура подала апелляционную жалобу на решение первой инстанции. В результате рассмотрения, 5 января 2015 года, апелляционный суд увеличил сумму залога до 10 млн гривен. Уже на следующий день, 6 января, один из родственников Петра Блаживского, внес назначенную судом сумму, а потому, начальника ГАИ отпустили на свободу под личное обязательство приходить на вызов следователя.
Напомним, что Петр Блаживский, о которым неоднократно писал «Дорожный контроль», был задержан сотрудниками СБУ при получении взятки в размере 18 тыс. долларов. При обыске его квартиры были найдены еще средства, всего — 1,5 млн гривен. Очевидно, что это лишь малая часть того, что успел собрать начальник ГАИ за время своей службы. Реальные суммы — в десятки раз больше, которые позволяют откупиться от любого суда и прокурора.
Известно, что братом Петра Блаживского является Марьян Блаживский — уже экс-начальник УГАИ Днепропетровской области, который, по информации «Дорожного контроля», заплатил 800 тыс. гривен за свое назначение.
Начальник Госавтоинспекции Днепропетровской области
Блаживски Источник: http://censor.net.ua/r319984й Марьян Ильич
Курирует 4 самых основных направления
1. Отдел регистрационной экзаменационной работы (МРЭО)
2. Отдел дорожно-патрульной службы (ДПС)
3. Отдел организации дорожного движения (ОДР0) (дорнадзор)
4. Отдел автомобильно-технической инспекции (АТИ) (Тех-надзор)
1. (МРЭО) — направления работы
Так называемые торговые организации (Справки счет) — при покупке автомобиля или его продаже оказывают услуги, о составлении договора купли-продаж. На сегодня такая услуга стоит 1200 гривен, из которых они должны ему отдать 200 гривен. Примерно в месяц их выписывают от 1000 до 3000 (сумма дохода от 150000 и выше).
Автошколы (курсы вождения и практической подготовки) цена таких курсов составляет от 800 до 2400 гривен, это стоимость самого обучения и получения свидетельства об окончании данной автошколы. Когда проходит согласование с начальником Госавтоинспекции об окончании курсов и сдачи экзаменов в МРЭО, цена составляет от 100 до 200 гривен (простыми словами за каждое свидетельство от 100 до 200 гривен). В месяц таких свидетельств выдается от 500 до 1000 (сумма дохода от 100000 и выше)
В Днепропетровской области 14 отделений (МРЭО) — каждый начальник данного отделения должен сдать в месяц от 5000 до 10000 долларов в месяц, в зависимости от города или района его обслуживания и количества населения. Из чего состоит доход начальников МРЭО, чтобы сдать экзамен и получить водительское удостоверение, нужно заплатить мимо кассы от 1500 до 2500 гривен в зависимости от категории, регистрация автомобиля от 300 до 1000 гривен, в зависимости новая она или б/у, а также продажа номерных знаков, что составляет от 1500 гривен до 50000 гривен. Итого доход начальника Госавтоинспекции из 14 отделений составляет от 100000 долларов.
Также из всех направлений, начальник ГАИ держит под контролем продажу номерных знаков. Цена одного номерного знака для реализации в МРЭО составляет от 100 до 1500 долларов в зависимости от символики цифр. Итого доход от этого направления составляет от 5000 долларов и выше.
2. Отдел дорожно-патрульной службы (ДПС)
На сегодняшний день несут службу на линии 260 инспекторов в Днепропетровской области. Каждый из них, отработав смену, должен сдать 100 гривен своему командиру подразделения. И также раз в месяц каждый инспектор должен сдать месячник для начальника Госавтоинспекции от 200 до 300 долларов, в зависимости от подразделения, района или города и места его дислокации. Итого доход начальника Госавтоинспекции составляет от 40000 долларов и выше.
3. Отдел организации дорожного движения (дорнадзор)
Направления данной службы
Согласования паспортов маршрута на пассажирские перевозки, а также перевозку опасных грузов. Цена согласования одного маршрута составляет от 800 до 1500 гривен. Согласование паспортов маршрута в месяц составляет около 50. Доход от этого направления составляет от 40000 тысяч гривен.
Курсы обучения водителей на право перевозки опасных грузов (свидетельство на право перевозки опасных грузов) помимо официальных платежей, цена этого свидетельства составляет 1500 гривен. В месяц выдается около 30 свидетельств. Что составляет 45000 гривен.
Согласование: на рекламу, установку рекламных щитов, на строительство торговых объектов на красной линии, а также возле железнодорожных переездов. Цена одного согласования в данном направлении составляет от 4000 гривен.
4. Отдел автомобильно-технической инспекции (технадзор)
Направления данной службы
Субъекты для проведения обязательного технического контроля транспортных средств. Всего в области 34 станции диагностики. Условие начальника Госавтоинспекции — с каждого выданного протокола от 10 до 30 гривен, в месяц общая сумма составляет от 80000 до 120000 гривен.
Перевозчики (маршрутные такси). Из тех перевозчиков, которые работают с начальником Госавтоинспекции лично, с каждой машины от 20-30 гривен в день. В месяц общая сумма составляет от 160000 гривен и выше.
Выдача свидетельств на перевозку опасных грузов. Стоимость за выдачу данного свидетельства от 50-300 гривен. В месяц получается от 10000 до 20000 гривен.
По данным Цензор.НЕТ, Марьян Блаживский сбежал в Крым.
Второй брат — Иван Блаживский, который с 2011-го по 2014-й (до оккупации Крыма) занимал должность начальника ГАИ г. Севастополя.
У Петра есть еще брат — Евгений Блаживский, который с 2008-го по 2010-й был прокурором Киева, с марта 2010-го стал замом Генерального прокурора Александра Медведько, а с ноября 2010-го — стал заместителем Генпрокурора Виктора Пшонки.
У Евгения Блаживского есть дочь — Наталья Блаживская, которая занимает должность судьи Высшего административного суда Украины. Свою карьеру Наталья начала в Окружном административном суде г. Киева под руководством Олега Бачуна, который недавно был назначен заместителем Генерального прокурора Украины Виталия Яремы. Имея связи и родственников в ГПУ и ВАСУ, для Петра Блаживского нет никакой проблемы решить вопрос открытого на него уголовного дела.
Очевидно, что семья Блаживских — мультимиллионеры, и заплатить 10 млн гривен, что по нынешнему курсу всего 500 тыс. долларов, для Блаживского — это как купить новый автомобиль. Напомним, что по словам его подчиненных, Петр Блаживский говорил: «Пох#ю мне ваши жалобы, я лично могу каждого из вас стереть в порошок и любую жалобу уберу из любого издания, а на газетные жалобы отпишусь, так как я работаю под крышей Сиренко, а он под Яремой».
Источник: http://censor.net.ua/r319984
Интересно, что сам глава Департамента ГАИ Анатолий Сиренко, на сайте которого недавно писалось, что «Дорожный контроль» умышленно очерняет репутацию правоохранительных органов, скромно молчит по поводу ареста Блаживского. Более того, сразу после своего назначения, Сиренко обещал, что непосредственный начальник пойманного на взятке гаишника будет уволен или понижен в должности.

Видимо, Анатолий Сиренко не рассчитывал, что СБУ поймает на взятке не рядового дэпээсника, а его прямого подчиненного. О своих обещаниях, начальник Департамента ГАИ резко забыл. Ведь одно дело высказывать популистские лозунги, а другое дело — держать слово. Потому Сиренко ждет, пока Виталий Ярема «порешает» вопрос с уголовным делом Блаживского, а потом, публично объявит — не было никакой взятки — деньги сами упали начальнику ГАИ в руки.

По сообщению СМИ, обыск для начальника ГАИ в Полтавской области стал полной неожиданностью. Петр Блаживский после получения крупной взятки даже не успел спрятать деньги, — говорят правоохранители.

Сотрудники СБУ обнаружили у него в квартире набитые банкнотами пакеты прямо в прихожей.

Это кадры оперативного видео.

Нашли в общей сложности 900 тысяч гривен, пачки долларов — 38 тысяч, евро — 6 тысяч. Блаживский так и не смог объяснить, откуда у него, при зарплате 8 тысяч гривен, такие средства.

«Данные действия этого лица носили долговременный характер и имели преступную системность. И нам обидно, что в стране идет война, такие люди наживаются и пренебрегают всем, чем можно», — рассказал исполняющий обязанности начальника управления СБУ в Полтавской области Василий Одарченко.
После задержания Блаживский утверждал, у него внезапно ухудшилось здоровье и потребовалась госпитализация. Сейчас главный полтавский гаишник в больнице.

Журналисты попытались поговорить с его заместителями и рядовыми инспекторами, но на камеру рассказывать, требовал ли начальник взятки у них, гаишники не захотели.

«Я за это ничего не могу сказать. Я недавно работаю, извините, я ничего комментировать не буду», — заявил замначальника УГАИ УМВД в Полтавской области Андрей Василенко.

А вот по данным следствия, Блаживский регулярно вымогал деньги с подчиненных. В зависимости от отдела, ставка поборов варьировалась от нескольких сотен до 4 тысяч долларов в месяц. Эти средства собирались с обычных автолюбителей. Блаживский был назначен на должность совсем недавно — 8 месяцев назад.

«Со времени назначения его на должность поступала информация, что он занимается этой незаконной деятельностью. И она была соответствующим образом зафиксирована. Соответственно, одни начальники давали 250 долларов, другие тысячи», — заявил начальник отдела прокуратуры Полтавской области Валерий Колос.

Если вина Блаживского в получении взяток будет доказана — ему грозит до 12 лет тюрьмы, с конфискацией имущества.

Сколько этого имущества он нажил таким способом, тоже будут выяснять.
Цензор.НЕТ использовал при подготовке материалы «Дорожного контроля» и сайта «Подробности».
Документы и видео предоставил Цензор.НЕТ житель Днепропетровска Олег Геннадиевич Наброк

Если гипотеза о «русском следе» в деле Charlie Hebdo вернаЕсли гипотеза о «русском следе» в деле Charlie Hebdo верна

Центр глобалистики «Стратегия ХХІ».
Русский след в деле Charlie Hebdо вряд ли будет обнаружен в ближайшее время. Не исключено, что прямого заказчика нет. Есть «направляющий», проектирующий события того или иного уровня и силы воздействия. Непосредственный заказчик, как во времена разгула терроризма в Европе во второй половине ХХ столетия (Ирландия, Cтрана басков и т.д.) или в сценарии «ФСБ взрывает Россию» может быть и не нужен. Глобализация привела к качественно новому уровню сервиса «террористических услуг». Имеет место взаимодействие глобальных сетей – исламского джихада и многоуровневой разветвленной агентуры спецслужб. Они являются сегментированными, полицентричными, идеологически интегрированными СПИН-сетями (SPIN — segmented, polycentric, ideologically integrated network). Эти сети «чувствуют» потребности друг друга и пользуются при определенных условиях и обстоятельствах услугами друг друга. У них существует взаимный интерес и «влечение». При этом цели у них разные, но к их достижению ведут одни и те же процессы. Проектируемое событие «Х» (теракт) приводит к множественности последствий, и дальше – каждый собирает свой «урожай».

«Произошедшие атаки не должны нас удивлять. Мы увидим больше», – заявил бывший директор разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Флинн. Поэтому, из «цепной реакции» событий, из которых 7 января в Париже, произошло только начальное.

Лидер крымских татар Мустафа Джемилев считает, что теракты, организованные радикальными исламистами во Франции, выгодны в первую очередь России. Чеченский политик Ахмед Закаев утверждает, что при расследовании атаки на редакцию французского журнала Charlie Hebdo необходимо учитывать роль РФ: «Меня могут обвинить в предвзятости, но факты говорят именно о том, что за этими акциями стоят интересы России».

Итак, почему это выгодно России безотносительно к тому, выступал ли кто-то заказчиком или это спроектированный и спланированный результат взаимодействия глобальных сетей – террористической и агентурной (российских спецслужб)?

1. Кремлю в условиях международной изоляции и санкций нужен «солидарный сценарий» — сценарий, когда ЕС и Россия выступают вместе против некоего третьего, общего врага, процесса, явления. В этом смысле Ахмед Закаев вполне логичен

2. в своей оценке: «Российские спецслужбы должны сделать все, чтобы враг был в лице так называемых исламских террористов. Они хотят найти общего врага с Западом, чтобы Запад снял эти санкции… Исходя с этого, я делаю выводы, что единственная страна, которая была заинтересована в этом теракте в Париже, — это Россия». В этом смысле стоит обратить внимание на пассажи, распространяемые после событий в Париже российскими СМИ и прокремлевскими «мозговыми центрами». Вот лишь некоторые из них, от Фонда стратегической культуры (ФСК): «…халифат двинется на Кавказ и в Европу. Это будет Армагеддон. Здесь, на Ближнем Востоке, хоть кто-то воюет и сопротивляется. А в Европе исламисты достигнут бешеного успеха. Европейцы — кролики, которые отвыкли воевать. Если десять опытных террористов ИГ войдут в мирный европейский город, они его возьмут… Кроме того, у них повсюду сидят свои люди. Марсель и Брюссель — это уже арабские города, где даже полиция боится вмешиваться». «Смертоносная акция людей, оповестивших мир о своём намерении «отомстить за пророка Мухаммеда», продемонстрировала, что иерархия угроз, выстроенная лидерами и Франции, и других государств Западного мира, далека от реальности… Обама во всеуслышание объявил, что Россия представляет большую угрозу миру, чем террористическая группировка «Исламское государство»… Вывод из всего этого – очевиден и сформулирован очень быстро, четко и открыто: «Господам Столтенбергу, Меркель, Олланду, Юнкеру и другим европейским атлантистам следовало бы понять… что »Россия, как и прежде, открыта к сотрудничеству с Западом».

3. Переключение внимания и ресурсов Запада на вновь восставшую после 11 сентября 2001 года глобальную угрозу терроризма и увод внимания от «российско-украинского кризиса» и процесса создания Европейского Энергетического Союза. По оценке кремлевских аналитиков, на решение проблемы борьбы с терроризмом Запад будет вынужден скорректировать приоритеты и переориентировать колоссальные ресурсы с других направлений.

3.1. «Российско-украинский кризис» при этом отойдет на второй или даже третий план. Это дает России определенную дополнительную свободу маневра и возможность продолжать дальше гибридную войну, комбинируя и маневрируя военными и невоенными средствами на востоке Украины, провоцируя экономический и политический кризис, который приведет к коллапсу.

3.2. Москву беспокоит процесс создания Энергетического Союза в рамках ЕС и еще в прошлом году начали разрабатывать варианты противодействия ему. В Кремле исходят из того, что «Европа слаба, труслива, жадна и скупа, поэтому ради нефти и газа способна простить России многое». Тем более, на фоне того, что поставки углеводородов, которые поступают в ЕС в основном из исламских стран, являются все более рисковыми на фоне нестабильности Ближнего Востока.

4. Необходимость снятия санкций Запада против РФ и пересмотре ценовой политики на нефтяном рынке. Во всех своих бедах в России видят «происки» США и ЕС, которые начали войну против РФ. Обычно, это характеризуется так: «Запад, прежде всего США, пошли по самому жесткому варианту: против России и Путина началась война. … и война эта началась с гибели в Украине авиарейса МН17, а продолжилась обвалом цен на энергоносители, прежде всего, на нефть, и атакой на рубль…» (Правда, есть и другая русская версия даты объявления войны Западом России: «подписание в декабре 2014 года президентом Бараком Обамой закона США № 5859 «О поддержке свободы на Украине» — это неформальное объявление войны России».) Но факт остается фактом – дальнейшее снижение цен на нефть, во-первых, и санкции Запада против РФ во-вторых, постепенно угнетают российскую экономику, как низкие цены на нефть во второй половине 80-х уничтожили советскую. Экспортная пошлина на нефть – главный источник пополнения российского бюджета, с 1 января 2014 года составляет $170,2 за тонну. Для сравнения: в начале 2014 года она была $401, а в 2013-м — $395,6. То есть, более чем двукратное сокращение поступлений налицо.

5. Разрушение трансатлантической солидарности через дискредитацию США в глазах ЕС, усиление недоверия ЕС к США. Это начало делаться буквально мгновенно через лояльных Кремлю экспертов в Европе. И, конечно же, во всем. Обратимся снова к ФСК: «Среди европейских аналитиков очень немногие позволяют себе честно и трезво оценить ту ситуацию, которая сложилась после бойни в Париже. Среди немногих — Тьерри Мейсан, главный редактор сайта Réseau Voltaire, 7 января опубликовавший статью, в которой он предположил, что нападение на Charlie Hebdo – это «французское 11 сентября». По его мнению, это была не месть журналистам, а провоцирование европейской гражданской войны в рамках стратегии «столкновения цивилизаций» … «Мы не знаем, кто заказал эту профессионально подготовленную операцию против Charlie Hebdo, но нам не стоит теряться в догадках. Следует рассмотреть все гипотезы, а на данный момент принять, что самой вероятной целью было разделить нас, а заказчики, вероятнее всего, находятся в Вашингтоне».

И более чем откровенный вывод-рекомендация: «Трансатлантическая солидарность не спасла европейцев от удара радикальных исламистов, которые с 70-х годов ХХ века пестуются американскими спецслужбами. Эта солидарность с каждым годом обходится Европе всё дороже. В Москве надеются, что у Европы достанет всё-таки политической воли взять свою судьбу из американских рук в собственные».

Активный поиск «руки Вашингтона» все более напоминает российскую практику «перевода стрелок» или известную ситуацию, когда вор кричит «Держите вора!». Из последней аргументации: «Американские спецслужбы устроили теракты, чтобы не позволить Парижу принимать решение самостоятельно, а не так, как верные собаки Польша и Литва».

6. Дестабилизация «слабого звена» трансатлантического сообщества — ЕС, углубление раскола внутри ЕС. Российские СМИ не без удовольствия констатируют, что «европейцы явно недооценили российскую роль в жизни Евросоюза и влияние Кремля на некоторые страны «Единой Европы»… Для Москвы фактически не остается других вариантов, как попытаться разваливать ЕС изнутри руками таких евроскептиков, как венгерский премьер Виктор Орбан».

События в Париже вокруг Charlie Hebdo первым делом обозначатся на Шенгенском пространстве. Министр внутренних дел Испании уже предложил ввести пограничный контроль между странами-участницами Шенгенского соглашения. Слова испанского министра: «Мы будем выступать за введение пограничного контроля, в результате чего нам, возможно, будет необходимо внести изменения в Шенгенское соглашение» с воодушевлением восприняли в Москве. Министр объяснил, что сделать это необходимо для ограничения перемещения боевиков, возвращающихся в Европу из стран Ближнего Востока. Такой подход означает, что единые пространства ЕС могут начать, по мнению кремлевских аналитиков, фрагментироваться. Еврозона снова испытает серьезные трудности из-за Греции и результатов парламентских выборов 25 января. Приход ультра-радикалов к власти, по мнению Москвы, неминуем. Основные положения экономической программы Коалиции радикальных левых сил (СИРИЗА) — отказ от евро и возврат к драхме, национализация стратегически важных предприятий и всех банков страны. Предполагается, что Grexit (выход Греции от сокр. aнгл. Greece exit – прим. наше) приведет к проблемам для еврозоны и Германии. (Еще в марте 2014 года президент Греции вновь потребовал от Германии репараций за ущерб, нанесенный стране во время Второй мировой войны. Греческая сторона претендует на €108 млрд. в качестве компенсации за разрушения и €54 млрд. за займы, выданные Банком Греции Германии и не возвращённые. Общая сумма репарационных требований Греции составляет €162 млрд.)

7. Стимулирование ЕС к опусканию нового «железного занавеса». На сей раз это может произойти по инициативе ЕС, как одна из предупредительных мер по защите от проникновения террористов и нелегальной миграции с Востока, в т.ч., с постсоветского пространства. Кремль, скатывающий Россию ко все более северокорейской изоляционистской модели устройства в условиях «войны Запада против РФ», весьма заинтересован в таком занавесе и для своих граждан, и для граждан евроориентированных постсоветских стран, прежде всего Украины, для которых уже близкая цель достижения безвизового режима, снова превратится в Fata Morgana, приведет к очередному разочарованию в обществе «Европой, где нас не ждут», как о том, мол, и предупреждали из Москвы.

8. Увеличение меры политического хаоса в Европе, сценарий «множественности кризисов». Как отмечалось в начале статьи, событие «Х» приводит к множественности последствий. В случае Charlie Hebdo исламские террористы получили эффект устрашения Европы и Запада в целом, Россия – окно возможностей для дальнейшей деконструкции существующего порядка в Европе, который она начала рушить в 2014 году агрессией против Украины. В прошлом году, в наших работах отмечалось, что «метод «путинского марша» – прост: «наступать, пока Запад осмысливает, захватывать, пока Запад возмущается, создавать новую реальность, пока Запад пребывает в старой». Так и выходит – Запад еще осмысливает что происходит с Украиной и вокруг Украины, является ли Путин Гитлером или не является, а уже появилась новая реальность, новый вызов, который требует реагирования. А на него ЕС, как в этом убедились в Кремле, реагировать оперативно неспособен.

Какими могут индикаторы, если гипотеза о «русском следе» в деле Charlie Hebdo верна? По российским СМИ в «период postcharlie» уже прослеживается главный тезис: «С Россией Европа может жить в мире – если признает границы русского мира и не будет пытаться отрывать от него куски по заказу атлантистов». Поэтому деатлантизация Европы со стороны России может сопровождаться рядом процессов и характерных событий. (О части из них см. подробнее читайте здесь http://geostrategy.org.ua/ua/analitika/item/619-gibridna-viyna-v-shidniy-evropi-energetichniy-komponent «Гибридная война в Восточной Европе. Невоенное измерение. Энергетический компонент»,

1. «ФСБ взрывает Россию» . Теракты в российских городах, на транспорте, попытки захвата объектов промышленной инфраструктуры с угрозой масштабной техногенной катастрофы по уже отработанному сценарию. Это будет призвано продемонстрировать Западу, что проблема борьбы с терроризмом так же актуальна для РФ, как и для Европы, и США, а отсюда еще раз подтверждение необходимости «солидарных действий России и Запада» в борьбе с терроризмом, а остальное, мол, должно отойти на задний план.

2. «Обнаружение» при содействии российских спецслужб «фактов» нелегальных поставок «оружия с Украины» на территорию стран ЕС. Будет призвано продемонстрировать Европе, что «оружие «хунты» расползается по континенту», «границы ЕС нуждаются в усилении от «хаоса». Типичная операция российских спецслужб с нелегальной заброской небольшой партии «украинского оружия», взятого с арсеналов в аннексированном Крыму, и мощный медиа-эффект по дискредитации Украины гарантирован.

3. Рост напряженности в конфликтогенных зонах в ряде стран европейского континента. Обратимся вновь к ФСК: «…список вызовов европейской безопасности сегодня не ограничивается Украиной. Недалеко до срыва перемирия в Нагорном Карабахе, тесно завязана на кризис вокруг Украины ситуация в Приднестровье, внимательно присматриваются ко всем кризисным ситуациям в Европе в новых потенциальных конфликтных зонах, в первую очередь в Каталонии и Стране Басков». Следует понимать, что в этих регионах будут прикладываться усилия по дестабилизации.

4. Стимулирование внутриполитических расколов в политикуме ведущего европейского тандема – Франции и Германии. Развал правящей коалиции в Германии через механизмы влияния на З.Габриэля и Ф.-В. Штайнмайера – сверхзадача для Кремля на ближайшее время. Во Франции ставка делается на Марин Ле Пен. «Если для Олланда и Саркози Ле Пен несовместима с ценностями республики, то для большой части французов именно нынешняя элита Пятой республики несовместима с национальными интересами и ценностями. А значит, рано или поздно эта элита будет сметена – и к власти придет Ле Пен, как бы ни пытались ее остановить. … «Национальный фронт» обречен на приход к власти…», — это пассажи из российских СМИ. http://glavcom.ua/articles/24552.html Прецедент финансирования Народного Фронта уже есть, поэтому следует ожидать отработки российских денег услугами «фронтовиков».

5. Формирование «группы диалога с Россией» . С учетом того, что в ЕС четко обозначились страны, оппонирующие Брюсселю в вопросах отношений с Россией и санкций против нее, Москва попытается «оформить» эту оппозицию в некий неформальный пророссийский альянс в составе Австрии, Венгрии, Греции, Кипра, Болгарии, склонить к нему Финляндию, Словакию, Чехию, Бельгию, Испанию, Италию, а также склонить Сербию, как минимум, к замораживанию интеграции с ЕС.

6. Дальнейшее проталкивание идеи разделения сфер ответственности за безопасность в пространстве ОБСЕ между Евроатлантическим (НАТО) и Евразийским (ОДКБ) сообществами. Это будет видно в рамках процесса «Хельсинки + 40» в контексте 40-летия подписания Хельсинкского заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В соответствии с таким видением, проблемы постсоветского пространства, в т.ч., «украинский кризис» — это зона ответственности «Евразийского сообщества безопасности», читай – России с помощью ОДКБ.

7. Проблемы в энергоресурсных и транзитных регионах и странах, имеющих важное значение для энергетической безопасности ЕС. В ЕС и так бытует (хотя не превалирует!) мнение, что импорт углеводородов из РФ предпочтительнее, чем импорт из стран Ближнего Востока, становящихся все менее стабильными. Эта оценка многие годы, начиная с периода после 11 сентября 2001 года, настойчиво продвигалась российской дипломатией и пропагандой. С одновременным предложением со стороны РФ «быть надежным поставщиком нефти и газа в ЕС». С учетом того, что такие добывающие и экспортирующие нефть и газ страны, как Алжир, Ливия, Ирак долгое время находились в сфере советского влияния, ПГУ КГБ и ГРУ ГШ ВС СССР, а в постсоветский период – СВР и ГРУ ГШ ВС РФ имели и имеют не только разветвленные агентурные сети, но и возможности использования радикальных групп различного политического толка, подпитываемые Москвой.

Один из свежих примеров того, как работают старые связи и механизмы под новые задачи – в Алжире. Стоит вспомнить предновогодние сообщения российских информагентств: «В городе Ин-Салах в центральной части Алжира проходят массовые акции протеста против начала разработки в этом регионе месторождения сланцевого газа. …Самая крупная акция протеста состоялась 1 января и собрала не меньше 1,5 тыс. человек. «Да солнечной энергии, нет сланцевому газу», «Нет уничтожению Юга сланцевым газом», «Ин-Салах в агонии» — такие лозунги выкрикивали манифестанты».

Газодобыча в Алжире стагнирует. В 2013 году объем добычи природного газа составил 127 млрд. куб. м. Алжир – третий после России и Норвегии поставщик газа в ЕС, основные потребители его – Италия, Франция, Испания. Перспективы газодобычи Алжира связаны с нетрадиционным газом. Страна находится на 4-м месте (по некоторым данным – на 3-м) в мире после США, Китая и Аргентины по объемам ресурсов нетрадиционного газа. Добыча его должна начаться в 2022 году. Алжир намерен увеличить объемы добычи природного газа на 40% в течение ближайших пяти лет, а через 10 лет удвоить их. То есть он будет составлять все большую конкуренцию России.

Самое потрясающее состоит в том, что перспективный регион газодобычи Ин-Салах находится в Сахаре. Местность выглядит там так, как и подобает пустыне:

То есть, оснований для экологического протеста просто не существует. Организованные по европейским шаблонам протесты просто прикрывают намерение не допустить усиление конкурента через срыв его производственных планов.

В более широком контексте можно спрогнозировать усиление подрывной деятельности российских спецслужб в Ираке, Ливии, Алжире, а также в Азербайджане. Особняком стоит Саудовская Аравия – ключевой нефтедобывающая и экспортирующая страна мира. Потенциал влияния России там низок, но, тем не менее, она, как и Иран, будет прикладывать усилия по дестабилизации саудовской геронтократии с тем, чтобы возвратить нефтяные цены к росту.

Первый признак возможных тектонических сдвигов – это отсрочка встречи в Астане. Формальный повод и объяснение – невыполнение Минских договоренностей. Реальные причины – это тайм-аут для репозиционирования России и Европы с учетом фактора Charlie Hebdo. Россия хочет склонить ЕС к формулам «Украина в обмен на российскую солидарность с Западом в борьбе с «глобальным джихадом» и «Крым в обмен на мир». Высказывание президента Порошенко в интервью французскому телеканалу о том, что «Украина готова предоставить Донбассу статус особой экономической зоны с собственным режимом отношений с ЕС и Россией» может свидетельствовать о том, что репозиционирование в Брюсселе и Берлине началось с давления на Киев в угоду Москве. Стоит вспомнить неуклюжие маневры Еврокомиссии и Германии вокруг DCFTA между Украиной и ЕС после подписания Соглашения об ассоциации с втаскиванием России в двусторонний формат.

Центр глобалистики, «Стратегия ХХІ» (на основе обзора и анализа российских СМИ)Центр глобалистики «Стратегия ХХІ».
Русский след в деле Charlie Hebdо вряд ли будет обнаружен в ближайшее время. Не исключено, что прямого заказчика нет. Есть «направляющий», проектирующий события того или иного уровня и силы воздействия. Непосредственный заказчик, как во времена разгула терроризма в Европе во второй половине ХХ столетия (Ирландия, Cтрана басков и т.д.) или в сценарии «ФСБ взрывает Россию» может быть и не нужен. Глобализация привела к качественно новому уровню сервиса «террористических услуг». Имеет место взаимодействие глобальных сетей – исламского джихада и многоуровневой разветвленной агентуры спецслужб. Они являются сегментированными, полицентричными, идеологически интегрированными СПИН-сетями (SPIN — segmented, polycentric, ideologically integrated network). Эти сети «чувствуют» потребности друг друга и пользуются при определенных условиях и обстоятельствах услугами друг друга. У них существует взаимный интерес и «влечение». При этом цели у них разные, но к их достижению ведут одни и те же процессы. Проектируемое событие «Х» (теракт) приводит к множественности последствий, и дальше – каждый собирает свой «урожай».

«Произошедшие атаки не должны нас удивлять. Мы увидим больше», – заявил бывший директор разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Флинн. Поэтому, из «цепной реакции» событий, из которых 7 января в Париже, произошло только начальное.

Лидер крымских татар Мустафа Джемилев считает, что теракты, организованные радикальными исламистами во Франции, выгодны в первую очередь России. Чеченский политик Ахмед Закаев утверждает, что при расследовании атаки на редакцию французского журнала Charlie Hebdo необходимо учитывать роль РФ: «Меня могут обвинить в предвзятости, но факты говорят именно о том, что за этими акциями стоят интересы России».

Итак, почему это выгодно России безотносительно к тому, выступал ли кто-то заказчиком или это спроектированный и спланированный результат взаимодействия глобальных сетей – террористической и агентурной (российских спецслужб)?

1. Кремлю в условиях международной изоляции и санкций нужен «солидарный сценарий» — сценарий, когда ЕС и Россия выступают вместе против некоего третьего, общего врага, процесса, явления. В этом смысле Ахмед Закаев вполне логичен

2. в своей оценке: «Российские спецслужбы должны сделать все, чтобы враг был в лице так называемых исламских террористов. Они хотят найти общего врага с Западом, чтобы Запад снял эти санкции… Исходя с этого, я делаю выводы, что единственная страна, которая была заинтересована в этом теракте в Париже, — это Россия». В этом смысле стоит обратить внимание на пассажи, распространяемые после событий в Париже российскими СМИ и прокремлевскими «мозговыми центрами». Вот лишь некоторые из них, от Фонда стратегической культуры (ФСК): «…халифат двинется на Кавказ и в Европу. Это будет Армагеддон. Здесь, на Ближнем Востоке, хоть кто-то воюет и сопротивляется. А в Европе исламисты достигнут бешеного успеха. Европейцы — кролики, которые отвыкли воевать. Если десять опытных террористов ИГ войдут в мирный европейский город, они его возьмут… Кроме того, у них повсюду сидят свои люди. Марсель и Брюссель — это уже арабские города, где даже полиция боится вмешиваться». «Смертоносная акция людей, оповестивших мир о своём намерении «отомстить за пророка Мухаммеда», продемонстрировала, что иерархия угроз, выстроенная лидерами и Франции, и других государств Западного мира, далека от реальности… Обама во всеуслышание объявил, что Россия представляет большую угрозу миру, чем террористическая группировка «Исламское государство»… Вывод из всего этого – очевиден и сформулирован очень быстро, четко и открыто: «Господам Столтенбергу, Меркель, Олланду, Юнкеру и другим европейским атлантистам следовало бы понять… что »Россия, как и прежде, открыта к сотрудничеству с Западом».

3. Переключение внимания и ресурсов Запада на вновь восставшую после 11 сентября 2001 года глобальную угрозу терроризма и увод внимания от «российско-украинского кризиса» и процесса создания Европейского Энергетического Союза. По оценке кремлевских аналитиков, на решение проблемы борьбы с терроризмом Запад будет вынужден скорректировать приоритеты и переориентировать колоссальные ресурсы с других направлений.

3.1. «Российско-украинский кризис» при этом отойдет на второй или даже третий план. Это дает России определенную дополнительную свободу маневра и возможность продолжать дальше гибридную войну, комбинируя и маневрируя военными и невоенными средствами на востоке Украины, провоцируя экономический и политический кризис, который приведет к коллапсу.

3.2. Москву беспокоит процесс создания Энергетического Союза в рамках ЕС и еще в прошлом году начали разрабатывать варианты противодействия ему. В Кремле исходят из того, что «Европа слаба, труслива, жадна и скупа, поэтому ради нефти и газа способна простить России многое». Тем более, на фоне того, что поставки углеводородов, которые поступают в ЕС в основном из исламских стран, являются все более рисковыми на фоне нестабильности Ближнего Востока.

4. Необходимость снятия санкций Запада против РФ и пересмотре ценовой политики на нефтяном рынке. Во всех своих бедах в России видят «происки» США и ЕС, которые начали войну против РФ. Обычно, это характеризуется так: «Запад, прежде всего США, пошли по самому жесткому варианту: против России и Путина началась война. … и война эта началась с гибели в Украине авиарейса МН17, а продолжилась обвалом цен на энергоносители, прежде всего, на нефть, и атакой на рубль…» (Правда, есть и другая русская версия даты объявления войны Западом России: «подписание в декабре 2014 года президентом Бараком Обамой закона США № 5859 «О поддержке свободы на Украине» — это неформальное объявление войны России».) Но факт остается фактом – дальнейшее снижение цен на нефть, во-первых, и санкции Запада против РФ во-вторых, постепенно угнетают российскую экономику, как низкие цены на нефть во второй половине 80-х уничтожили советскую. Экспортная пошлина на нефть – главный источник пополнения российского бюджета, с 1 января 2014 года составляет $170,2 за тонну. Для сравнения: в начале 2014 года она была $401, а в 2013-м — $395,6. То есть, более чем двукратное сокращение поступлений налицо.

5. Разрушение трансатлантической солидарности через дискредитацию США в глазах ЕС, усиление недоверия ЕС к США. Это начало делаться буквально мгновенно через лояльных Кремлю экспертов в Европе. И, конечно же, во всем. Обратимся снова к ФСК: «Среди европейских аналитиков очень немногие позволяют себе честно и трезво оценить ту ситуацию, которая сложилась после бойни в Париже. Среди немногих — Тьерри Мейсан, главный редактор сайта Réseau Voltaire, 7 января опубликовавший статью, в которой он предположил, что нападение на Charlie Hebdo – это «французское 11 сентября». По его мнению, это была не месть журналистам, а провоцирование европейской гражданской войны в рамках стратегии «столкновения цивилизаций» … «Мы не знаем, кто заказал эту профессионально подготовленную операцию против Charlie Hebdo, но нам не стоит теряться в догадках. Следует рассмотреть все гипотезы, а на данный момент принять, что самой вероятной целью было разделить нас, а заказчики, вероятнее всего, находятся в Вашингтоне».

И более чем откровенный вывод-рекомендация: «Трансатлантическая солидарность не спасла европейцев от удара радикальных исламистов, которые с 70-х годов ХХ века пестуются американскими спецслужбами. Эта солидарность с каждым годом обходится Европе всё дороже. В Москве надеются, что у Европы достанет всё-таки политической воли взять свою судьбу из американских рук в собственные».

Активный поиск «руки Вашингтона» все более напоминает российскую практику «перевода стрелок» или известную ситуацию, когда вор кричит «Держите вора!». Из последней аргументации: «Американские спецслужбы устроили теракты, чтобы не позволить Парижу принимать решение самостоятельно, а не так, как верные собаки Польша и Литва».

6. Дестабилизация «слабого звена» трансатлантического сообщества — ЕС, углубление раскола внутри ЕС. Российские СМИ не без удовольствия констатируют, что «европейцы явно недооценили российскую роль в жизни Евросоюза и влияние Кремля на некоторые страны «Единой Европы»… Для Москвы фактически не остается других вариантов, как попытаться разваливать ЕС изнутри руками таких евроскептиков, как венгерский премьер Виктор Орбан».

События в Париже вокруг Charlie Hebdo первым делом обозначатся на Шенгенском пространстве. Министр внутренних дел Испании уже предложил ввести пограничный контроль между странами-участницами Шенгенского соглашения. Слова испанского министра: «Мы будем выступать за введение пограничного контроля, в результате чего нам, возможно, будет необходимо внести изменения в Шенгенское соглашение» с воодушевлением восприняли в Москве. Министр объяснил, что сделать это необходимо для ограничения перемещения боевиков, возвращающихся в Европу из стран Ближнего Востока. Такой подход означает, что единые пространства ЕС могут начать, по мнению кремлевских аналитиков, фрагментироваться. Еврозона снова испытает серьезные трудности из-за Греции и результатов парламентских выборов 25 января. Приход ультра-радикалов к власти, по мнению Москвы, неминуем. Основные положения экономической программы Коалиции радикальных левых сил (СИРИЗА) — отказ от евро и возврат к драхме, национализация стратегически важных предприятий и всех банков страны. Предполагается, что Grexit (выход Греции от сокр. aнгл. Greece exit – прим. наше) приведет к проблемам для еврозоны и Германии. (Еще в марте 2014 года президент Греции вновь потребовал от Германии репараций за ущерб, нанесенный стране во время Второй мировой войны. Греческая сторона претендует на €108 млрд. в качестве компенсации за разрушения и €54 млрд. за займы, выданные Банком Греции Германии и не возвращённые. Общая сумма репарационных требований Греции составляет €162 млрд.)

7. Стимулирование ЕС к опусканию нового «железного занавеса». На сей раз это может произойти по инициативе ЕС, как одна из предупредительных мер по защите от проникновения террористов и нелегальной миграции с Востока, в т.ч., с постсоветского пространства. Кремль, скатывающий Россию ко все более северокорейской изоляционистской модели устройства в условиях «войны Запада против РФ», весьма заинтересован в таком занавесе и для своих граждан, и для граждан евроориентированных постсоветских стран, прежде всего Украины, для которых уже близкая цель достижения безвизового режима, снова превратится в Fata Morgana, приведет к очередному разочарованию в обществе «Европой, где нас не ждут», как о том, мол, и предупреждали из Москвы.

8. Увеличение меры политического хаоса в Европе, сценарий «множественности кризисов». Как отмечалось в начале статьи, событие «Х» приводит к множественности последствий. В случае Charlie Hebdo исламские террористы получили эффект устрашения Европы и Запада в целом, Россия – окно возможностей для дальнейшей деконструкции существующего порядка в Европе, который она начала рушить в 2014 году агрессией против Украины. В прошлом году, в наших работах отмечалось, что «метод «путинского марша» – прост: «наступать, пока Запад осмысливает, захватывать, пока Запад возмущается, создавать новую реальность, пока Запад пребывает в старой». Так и выходит – Запад еще осмысливает что происходит с Украиной и вокруг Украины, является ли Путин Гитлером или не является, а уже появилась новая реальность, новый вызов, который требует реагирования. А на него ЕС, как в этом убедились в Кремле, реагировать оперативно неспособен.

Какими могут индикаторы, если гипотеза о «русском следе» в деле Charlie Hebdo верна? По российским СМИ в «период postcharlie» уже прослеживается главный тезис: «С Россией Европа может жить в мире – если признает границы русского мира и не будет пытаться отрывать от него куски по заказу атлантистов». Поэтому деатлантизация Европы со стороны России может сопровождаться рядом процессов и характерных событий. (О части из них см. подробнее читайте здесь http://geostrategy.org.ua/ua/analitika/item/619-gibridna-viyna-v-shidniy-evropi-energetichniy-komponent «Гибридная война в Восточной Европе. Невоенное измерение. Энергетический компонент»,

1. «ФСБ взрывает Россию» . Теракты в российских городах, на транспорте, попытки захвата объектов промышленной инфраструктуры с угрозой масштабной техногенной катастрофы по уже отработанному сценарию. Это будет призвано продемонстрировать Западу, что проблема борьбы с терроризмом так же актуальна для РФ, как и для Европы, и США, а отсюда еще раз подтверждение необходимости «солидарных действий России и Запада» в борьбе с терроризмом, а остальное, мол, должно отойти на задний план.

2. «Обнаружение» при содействии российских спецслужб «фактов» нелегальных поставок «оружия с Украины» на территорию стран ЕС. Будет призвано продемонстрировать Европе, что «оружие «хунты» расползается по континенту», «границы ЕС нуждаются в усилении от «хаоса». Типичная операция российских спецслужб с нелегальной заброской небольшой партии «украинского оружия», взятого с арсеналов в аннексированном Крыму, и мощный медиа-эффект по дискредитации Украины гарантирован.

3. Рост напряженности в конфликтогенных зонах в ряде стран европейского континента. Обратимся вновь к ФСК: «…список вызовов европейской безопасности сегодня не ограничивается Украиной. Недалеко до срыва перемирия в Нагорном Карабахе, тесно завязана на кризис вокруг Украины ситуация в Приднестровье, внимательно присматриваются ко всем кризисным ситуациям в Европе в новых потенциальных конфликтных зонах, в первую очередь в Каталонии и Стране Басков». Следует понимать, что в этих регионах будут прикладываться усилия по дестабилизации.

4. Стимулирование внутриполитических расколов в политикуме ведущего европейского тандема – Франции и Германии. Развал правящей коалиции в Германии через механизмы влияния на З.Габриэля и Ф.-В. Штайнмайера – сверхзадача для Кремля на ближайшее время. Во Франции ставка делается на Марин Ле Пен. «Если для Олланда и Саркози Ле Пен несовместима с ценностями республики, то для большой части французов именно нынешняя элита Пятой республики несовместима с национальными интересами и ценностями. А значит, рано или поздно эта элита будет сметена – и к власти придет Ле Пен, как бы ни пытались ее остановить. … «Национальный фронт» обречен на приход к власти…», — это пассажи из российских СМИ. http://glavcom.ua/articles/24552.html Прецедент финансирования Народного Фронта уже есть, поэтому следует ожидать отработки российских денег услугами «фронтовиков».

5. Формирование «группы диалога с Россией» . С учетом того, что в ЕС четко обозначились страны, оппонирующие Брюсселю в вопросах отношений с Россией и санкций против нее, Москва попытается «оформить» эту оппозицию в некий неформальный пророссийский альянс в составе Австрии, Венгрии, Греции, Кипра, Болгарии, склонить к нему Финляндию, Словакию, Чехию, Бельгию, Испанию, Италию, а также склонить Сербию, как минимум, к замораживанию интеграции с ЕС.

6. Дальнейшее проталкивание идеи разделения сфер ответственности за безопасность в пространстве ОБСЕ между Евроатлантическим (НАТО) и Евразийским (ОДКБ) сообществами. Это будет видно в рамках процесса «Хельсинки + 40» в контексте 40-летия подписания Хельсинкского заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В соответствии с таким видением, проблемы постсоветского пространства, в т.ч., «украинский кризис» — это зона ответственности «Евразийского сообщества безопасности», читай – России с помощью ОДКБ.

7. Проблемы в энергоресурсных и транзитных регионах и странах, имеющих важное значение для энергетической безопасности ЕС. В ЕС и так бытует (хотя не превалирует!) мнение, что импорт углеводородов из РФ предпочтительнее, чем импорт из стран Ближнего Востока, становящихся все менее стабильными. Эта оценка многие годы, начиная с периода после 11 сентября 2001 года, настойчиво продвигалась российской дипломатией и пропагандой. С одновременным предложением со стороны РФ «быть надежным поставщиком нефти и газа в ЕС». С учетом того, что такие добывающие и экспортирующие нефть и газ страны, как Алжир, Ливия, Ирак долгое время находились в сфере советского влияния, ПГУ КГБ и ГРУ ГШ ВС СССР, а в постсоветский период – СВР и ГРУ ГШ ВС РФ имели и имеют не только разветвленные агентурные сети, но и возможности использования радикальных групп различного политического толка, подпитываемые Москвой.

Один из свежих примеров того, как работают старые связи и механизмы под новые задачи – в Алжире. Стоит вспомнить предновогодние сообщения российских информагентств: «В городе Ин-Салах в центральной части Алжира проходят массовые акции протеста против начала разработки в этом регионе месторождения сланцевого газа. …Самая крупная акция протеста состоялась 1 января и собрала не меньше 1,5 тыс. человек. «Да солнечной энергии, нет сланцевому газу», «Нет уничтожению Юга сланцевым газом», «Ин-Салах в агонии» — такие лозунги выкрикивали манифестанты».

Газодобыча в Алжире стагнирует. В 2013 году объем добычи природного газа составил 127 млрд. куб. м. Алжир – третий после России и Норвегии поставщик газа в ЕС, основные потребители его – Италия, Франция, Испания. Перспективы газодобычи Алжира связаны с нетрадиционным газом. Страна находится на 4-м месте (по некоторым данным – на 3-м) в мире после США, Китая и Аргентины по объемам ресурсов нетрадиционного газа. Добыча его должна начаться в 2022 году. Алжир намерен увеличить объемы добычи природного газа на 40% в течение ближайших пяти лет, а через 10 лет удвоить их. То есть он будет составлять все большую конкуренцию России.

Самое потрясающее состоит в том, что перспективный регион газодобычи Ин-Салах находится в Сахаре. Местность выглядит там так, как и подобает пустыне:

То есть, оснований для экологического протеста просто не существует. Организованные по европейским шаблонам протесты просто прикрывают намерение не допустить усиление конкурента через срыв его производственных планов.

В более широком контексте можно спрогнозировать усиление подрывной деятельности российских спецслужб в Ираке, Ливии, Алжире, а также в Азербайджане. Особняком стоит Саудовская Аравия – ключевой нефтедобывающая и экспортирующая страна мира. Потенциал влияния России там низок, но, тем не менее, она, как и Иран, будет прикладывать усилия по дестабилизации саудовской геронтократии с тем, чтобы возвратить нефтяные цены к росту.

Первый признак возможных тектонических сдвигов – это отсрочка встречи в Астане. Формальный повод и объяснение – невыполнение Минских договоренностей. Реальные причины – это тайм-аут для репозиционирования России и Европы с учетом фактора Charlie Hebdo. Россия хочет склонить ЕС к формулам «Украина в обмен на российскую солидарность с Западом в борьбе с «глобальным джихадом» и «Крым в обмен на мир». Высказывание президента Порошенко в интервью французскому телеканалу о том, что «Украина готова предоставить Донбассу статус особой экономической зоны с собственным режимом отношений с ЕС и Россией» может свидетельствовать о том, что репозиционирование в Брюсселе и Берлине началось с давления на Киев в угоду Москве. Стоит вспомнить неуклюжие маневры Еврокомиссии и Германии вокруг DCFTA между Украиной и ЕС после подписания Соглашения об ассоциации с втаскиванием России в двусторонний формат.

Центр глобалистики, «Стратегия ХХІ» (на основе обзора и анализа российских СМИ)

Уроки Рузвельта как никогда актуальны для ПорошенкоУроки Рузвельта как никогда актуальны для Порошенко

Александр Гончаров, Директор Института развития экономики Украины.
«Указ о Стратегии устойчивого развития «Украина-2020», подписанный Петром Порошенко два дня назад, содержит 62 реформы и определяет 25 ключевых показателей успешности развития страны. Чтобы их выполнить, президенту придется сделать ставку на интеллект и слушать не богатых, а умных.

Ключевыми названы реформа системы национальной безопасности и обороны, обновление власти и антикоррупционная реформа, судебная реформа и реформа правоохранительной системы, децентрализация власти и реформа госуправления, дерегуляция и развитие предпринимательства, реформа системы здравоохранения и налоговая реформа, а также реализация двух программ — энергонезависимости и популяризации Украины в мире.

Сухой перечень этих «железобетонных» формулировок из «Стратегии-2020» лично мне напоминает Программу реформ по спасению США, с помощью которой президент США Франклин Рузвельт победил Великую депрессию. К слову, не раз приходилось слышать, как Петр Порошенко цитирует Рузвельта. Что ж, приведу и я цитату из инаугурационной речи этого президента в 1932 году: «Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа… Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос». Программу реформ Рузвельта принято называть «Новый курс», хотя больше этой программе подошло бы название «Сильная рука».

Этот «Новый курс» стал результатом мозгового штурма лучших университетских умов. Рузвельт тогда сделал ставку на интеллект, справедливо полагая, что пришло время слушать не богатых, а умных. Далее он созвал специальную сессию конгресса – для создания новых законов. И заявил о том, что государство впредь будет активно вмешиваться в решение ключевых проблем рынка. Задача была очень трудной и сложной. Президенту предстояло сильно встряхнуть Америку. И запустить машину экономики на полную мощность. Независимые эксперты поддержали Ф.Рузвельта в его вмешательстве в экономику. Они понимали, что степень развития производительных сил в США стала настолько высокой, что потребовала адекватных инструментов и действий со стороны государства.

Порошенко так же амбизиозно взялся за реализацию Стратегии, предусматривающей достижение 25 ключевых показателей, по которым будет оцениваться ход выполнения реформ и программ. В частности, планируется, что в рейтинге Всемирного банка Doing Business Украина займет место в топ-30, ВВП (по паритету покупательной способности) в расчете на одного человека достигнет $16 000, чистые поступления прямых иностранных инвестиций до 2020 года составят более $40 миллиардов, а расходы на национальную безопасность и оборону — не менее 3% от ВВП. По индексу восприятия коррупции, который рассчитывает Transparency International, Украина должна войти в 50 наименее коррумпированных стран мира. Согласно Указу, Кабинет министров Украины ежегодно до 15 февраля должен утверждать план действий по реализации положений Стратегии и ежеквартально информировать о состоянии выполнения плана действий по реализации ее положений.

Напомню, что Франклин Рузвельт в течение первых ста дней после вступления в должность Президента США представил конгрессу на утверждение множество законопроектов. Одним из первых шагов его администрации стало временное закрытие банков для упорядочивания их деятельности и восстановления доверия к банковской системе. Однако, в то трагическое для Америки время за спиной Ф.Рузвельта набирал силу заговор местных олигархов — тех, в чьих руках тогда была сосоредоточена реальная власть в стране. Они знали настоящую силу своего могущества и никогда не ходили «на поклон» к президентам. Да и делиться с голодающим населением Соединенных Штатов тоже не собирались. Тогда-то и началась в США настоящая битва: за власть – для одних, и за справедливость – для других. Победил в этой битве Ф.Рузвельт.

Рузвельт предложил всем подписать Кодекс честной конкуренции: создать единые для всех правила, гарантировать минимальную заработную плату рабочим и их равенство в разных отраслях. Кто из работодателей подписывал этот документ – тому госзаказ и налоговая поддержка, кто нет – оставался за бортом и о помощи от правительства мог забыть навсегда. Тогда-то и появился «Акт о восстановлении национальной промышленности».

Через почти сто лет почти ничего не изменилось: в наше время главной предпосылкой реализации «Стратегии-2020» по-прежнему является общественный договор между украинской властью, бизнесом и гражданским обществом, где каждая сторона имеет свою зону ответственности.

А поэтому я уверен, что Петру Порошенко, как и в свое время Франклину Рузвельту, неизбежно предстоит вступить в схватку с олигархатом. Ему однозначно придется выбрать: либо разрушать монопольно-олигархические устои и заново строить конкурентную инновационную экономику, чтобы как минимум досыта накормить радикально настроенное население, — либо гасить пламя голодных бунтов и договариваться уже с третьим Майданом. И дай Бог, чтобы Порошенко удалось хотя бы расшатать эти старые политические и экономические устои и выйти на путь цивилизованного развития.

Да, Америка тогда стояла перед выбором: либо революция (как, например, в России в начале XX века) — либо адекватная по сложности и тонкости в период структурного и системного кризиса государственная политика. Не перед таким ли выбором сейчас стоит Украина? Не правда ли, как много поучительного есть в исторических аналогиях и параллелях?

Пересматривая сейчас свои старые вашингтонские фотографии, снова и снова убеждаюсь в актуальности мемориала в честь Президента США Франклина Д. Рузвельта. И прежде всего — его второго холла, посвященного временам Великой депрессии, где наиболее ярким экспонатом является скульптурная группа под названием «Голод». Там же — скульптуры, на которых изображены люди перед биржей труда. Далее — разорившиеся предприниматели. Невольно задумаешься: а какой мемориал воздвигнут наши потомки после окончания системного кризиса в Украине? Если, конечно, будет кому воздвигать…

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaАлександр Гончаров, Директор Института развития экономики Украины.
«Указ о Стратегии устойчивого развития «Украина-2020», подписанный Петром Порошенко два дня назад, содержит 62 реформы и определяет 25 ключевых показателей успешности развития страны. Чтобы их выполнить, президенту придется сделать ставку на интеллект и слушать не богатых, а умных.

Ключевыми названы реформа системы национальной безопасности и обороны, обновление власти и антикоррупционная реформа, судебная реформа и реформа правоохранительной системы, децентрализация власти и реформа госуправления, дерегуляция и развитие предпринимательства, реформа системы здравоохранения и налоговая реформа, а также реализация двух программ — энергонезависимости и популяризации Украины в мире.

Сухой перечень этих «железобетонных» формулировок из «Стратегии-2020» лично мне напоминает Программу реформ по спасению США, с помощью которой президент США Франклин Рузвельт победил Великую депрессию. К слову, не раз приходилось слышать, как Петр Порошенко цитирует Рузвельта. Что ж, приведу и я цитату из инаугурационной речи этого президента в 1932 году: «Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа… Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос». Программу реформ Рузвельта принято называть «Новый курс», хотя больше этой программе подошло бы название «Сильная рука».

Этот «Новый курс» стал результатом мозгового штурма лучших университетских умов. Рузвельт тогда сделал ставку на интеллект, справедливо полагая, что пришло время слушать не богатых, а умных. Далее он созвал специальную сессию конгресса – для создания новых законов. И заявил о том, что государство впредь будет активно вмешиваться в решение ключевых проблем рынка. Задача была очень трудной и сложной. Президенту предстояло сильно встряхнуть Америку. И запустить машину экономики на полную мощность. Независимые эксперты поддержали Ф.Рузвельта в его вмешательстве в экономику. Они понимали, что степень развития производительных сил в США стала настолько высокой, что потребовала адекватных инструментов и действий со стороны государства.

Порошенко так же амбизиозно взялся за реализацию Стратегии, предусматривающей достижение 25 ключевых показателей, по которым будет оцениваться ход выполнения реформ и программ. В частности, планируется, что в рейтинге Всемирного банка Doing Business Украина займет место в топ-30, ВВП (по паритету покупательной способности) в расчете на одного человека достигнет $16 000, чистые поступления прямых иностранных инвестиций до 2020 года составят более $40 миллиардов, а расходы на национальную безопасность и оборону — не менее 3% от ВВП. По индексу восприятия коррупции, который рассчитывает Transparency International, Украина должна войти в 50 наименее коррумпированных стран мира. Согласно Указу, Кабинет министров Украины ежегодно до 15 февраля должен утверждать план действий по реализации положений Стратегии и ежеквартально информировать о состоянии выполнения плана действий по реализации ее положений.

Напомню, что Франклин Рузвельт в течение первых ста дней после вступления в должность Президента США представил конгрессу на утверждение множество законопроектов. Одним из первых шагов его администрации стало временное закрытие банков для упорядочивания их деятельности и восстановления доверия к банковской системе. Однако, в то трагическое для Америки время за спиной Ф.Рузвельта набирал силу заговор местных олигархов — тех, в чьих руках тогда была сосоредоточена реальная власть в стране. Они знали настоящую силу своего могущества и никогда не ходили «на поклон» к президентам. Да и делиться с голодающим населением Соединенных Штатов тоже не собирались. Тогда-то и началась в США настоящая битва: за власть – для одних, и за справедливость – для других. Победил в этой битве Ф.Рузвельт.

Рузвельт предложил всем подписать Кодекс честной конкуренции: создать единые для всех правила, гарантировать минимальную заработную плату рабочим и их равенство в разных отраслях. Кто из работодателей подписывал этот документ – тому госзаказ и налоговая поддержка, кто нет – оставался за бортом и о помощи от правительства мог забыть навсегда. Тогда-то и появился «Акт о восстановлении национальной промышленности».

Через почти сто лет почти ничего не изменилось: в наше время главной предпосылкой реализации «Стратегии-2020» по-прежнему является общественный договор между украинской властью, бизнесом и гражданским обществом, где каждая сторона имеет свою зону ответственности.

А поэтому я уверен, что Петру Порошенко, как и в свое время Франклину Рузвельту, неизбежно предстоит вступить в схватку с олигархатом. Ему однозначно придется выбрать: либо разрушать монопольно-олигархические устои и заново строить конкурентную инновационную экономику, чтобы как минимум досыта накормить радикально настроенное население, — либо гасить пламя голодных бунтов и договариваться уже с третьим Майданом. И дай Бог, чтобы Порошенко удалось хотя бы расшатать эти старые политические и экономические устои и выйти на путь цивилизованного развития.

Да, Америка тогда стояла перед выбором: либо революция (как, например, в России в начале XX века) — либо адекватная по сложности и тонкости в период структурного и системного кризиса государственная политика. Не перед таким ли выбором сейчас стоит Украина? Не правда ли, как много поучительного есть в исторических аналогиях и параллелях?

Пересматривая сейчас свои старые вашингтонские фотографии, снова и снова убеждаюсь в актуальности мемориала в честь Президента США Франклина Д. Рузвельта. И прежде всего — его второго холла, посвященного временам Великой депрессии, где наиболее ярким экспонатом является скульптурная группа под названием «Голод». Там же — скульптуры, на которых изображены люди перед биржей труда. Далее — разорившиеся предприниматели. Невольно задумаешься: а какой мемориал воздвигнут наши потомки после окончания системного кризиса в Украине? Если, конечно, будет кому воздвигать…

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua