Боевик ЛНР вернулся на Урал и рассказал, как его командир «поднял» на грабежах миллионБоевик ЛНР вернулся на Урал и рассказал, как его командир «поднял» на грабежах миллион

«Там у кого ствол длиннее, тот и закон» — так описывает жизнь в Луганске боевики из Урала, который уехал туда зарабатывать деньги.
31-летний екатеринбуржец Максим Видецких с сентября он воевал в Луганской области на стороне ЛНР в составе батальона “Хулиганы“. Теперь, вернувшись, дал интервью российском изданию Znak.com, назвав тех, для кого война стала бизнесом.
Видецких утверждает, что одно время имел хорошую работу, но все равно соблазнился поехать на Донбасс — мол, обещали $2500 в месяц. В итоге якобы не заплатили, и чтобы уехать домой, пришлось продать снайперскую винтовку.

Собеседник журналиста служил в спецназе погранвойск, воевал в Абхазии – командир боевой машины. Когда он с товарищами прибыл в Луганск, то из них сделали взвод минометчиков, который обстреливал окрестности Луганска. “Мы отдолбали Станицу Луганскую всю“, — докладывает боевик.
Про ситуацию в Луганске Максим рассказывает интересные вещи. По его словам, “добровольцам“ по прибытию в Украину выдают только автомат, а зарабатывать они должны сами. В частности, россияне отбирали у местных все дорогие авто, когда те еще были. “Местные сами же сдают и получают за это деньги. Конкретно за хорошую “бэху“ около 500 долларов платят“, — говорит Видецких. По его словам, не всем луганчанам это нравится, но когда приезжает автобус с 8-10 вооруженными людьми, “особо не рыпаешься“.

— И как это им [рядовым] объясняли – ребята, едем грабить?

— Преподносилось все как борьба с пособниками укропов, поиск координаторов, наводчиков. Поехали, говорят, координатора будем щемить. 10 человек в “бусик“ прыгает и едут, а сразу после этого на базе 2-3 новые иномарки появляются.

— Власти ЛНР, они что – бездействуют?

— Я тебе так скажу, там у кого ствол длиннее, тот и закон. Там бардак полный, ты себе этого даже не представляешь. У нас даже ребят-ополченцев, которые пошли просто по городу погулять, их приняли в комендатуру, и потом мы их оттуда с простреленными ногами и руками забрали.
“Отжатые“ машины перегоняли через контролируемую сепаратистами границу в Россию. Видецких утверждает, что комбат “Хулиган“ на этом бизнесе поднял 1,5-2 млн долларов. Имеет два неплохих дома – один в Краснодарском крае, другой в Свердловской области. “Хулиган“ ездил в Луганске на BMW X6, пока его ребята из руководства ЛНР вне закона не поставили и сказали, что “минусуют“. Тогда он сбежал в Ростов — причем не потому, что власти вдруг решили заняться мародерством, а потому, что он с ними не делился.

Видецких говорит, что лично знает Моторолу, он водку вместе пили. “Он не мародер, конечно, он за зарплату от российского государства воюет. А так он никто, обычный российский крестьянин. Просто он попал в нужное место в нужное время“.
“Ветеран ЛНР“ также признался, что боевики из его подразделения зарезали пленного командира из батальона “Айдар“, потому что хотели отомстить за своего “двухсотого“.

Несмотря на все пережитое, житель Екатеринбурга собирается вернуться в Луганск, но уже в другое подразделение. “Я точно буду знать, к кому я еду, зачем и на сколько. Поеду месяца на полтора-два опять. Дольше там сложно выдержать“.

Отметим, что подразделение “Хулиганы“ действительно существует. Недавно сайт сепаратистов Anna-News опубликовал интервью с заместителем их командира:
Напомним, что недавно “народная милиция ЛНР“ арестовала несколько боевиков из группировки “Бэтмена“, а самого “Бэтмена“ якобы убили при задержании.

Смотри также интервью другого уральца, который тоже воевал в Луганской области c “Хулиганами“, а домой вернулся калекой. Следовать его примеру он не советует:
http://news.bigmir.net/ukraine/869276-Boevik-LNR-vernulsja-na-Ural-i-rasskazal—kak-ego-komandir—podnjal—na-grabezhah-million«Там у кого ствол длиннее, тот и закон» — так описывает жизнь в Луганске боевики из Урала, который уехал туда зарабатывать деньги.
31-летний екатеринбуржец Максим Видецких с сентября он воевал в Луганской области на стороне ЛНР в составе батальона “Хулиганы“. Теперь, вернувшись, дал интервью российском изданию Znak.com, назвав тех, для кого война стала бизнесом.
Видецких утверждает, что одно время имел хорошую работу, но все равно соблазнился поехать на Донбасс — мол, обещали $2500 в месяц. В итоге якобы не заплатили, и чтобы уехать домой, пришлось продать снайперскую винтовку.

Собеседник журналиста служил в спецназе погранвойск, воевал в Абхазии – командир боевой машины. Когда он с товарищами прибыл в Луганск, то из них сделали взвод минометчиков, который обстреливал окрестности Луганска. “Мы отдолбали Станицу Луганскую всю“, — докладывает боевик.
Про ситуацию в Луганске Максим рассказывает интересные вещи. По его словам, “добровольцам“ по прибытию в Украину выдают только автомат, а зарабатывать они должны сами. В частности, россияне отбирали у местных все дорогие авто, когда те еще были. “Местные сами же сдают и получают за это деньги. Конкретно за хорошую “бэху“ около 500 долларов платят“, — говорит Видецких. По его словам, не всем луганчанам это нравится, но когда приезжает автобус с 8-10 вооруженными людьми, “особо не рыпаешься“.

— И как это им [рядовым] объясняли – ребята, едем грабить?

— Преподносилось все как борьба с пособниками укропов, поиск координаторов, наводчиков. Поехали, говорят, координатора будем щемить. 10 человек в “бусик“ прыгает и едут, а сразу после этого на базе 2-3 новые иномарки появляются.

— Власти ЛНР, они что – бездействуют?

— Я тебе так скажу, там у кого ствол длиннее, тот и закон. Там бардак полный, ты себе этого даже не представляешь. У нас даже ребят-ополченцев, которые пошли просто по городу погулять, их приняли в комендатуру, и потом мы их оттуда с простреленными ногами и руками забрали.
“Отжатые“ машины перегоняли через контролируемую сепаратистами границу в Россию. Видецких утверждает, что комбат “Хулиган“ на этом бизнесе поднял 1,5-2 млн долларов. Имеет два неплохих дома – один в Краснодарском крае, другой в Свердловской области. “Хулиган“ ездил в Луганске на BMW X6, пока его ребята из руководства ЛНР вне закона не поставили и сказали, что “минусуют“. Тогда он сбежал в Ростов — причем не потому, что власти вдруг решили заняться мародерством, а потому, что он с ними не делился.

Видецких говорит, что лично знает Моторолу, он водку вместе пили. “Он не мародер, конечно, он за зарплату от российского государства воюет. А так он никто, обычный российский крестьянин. Просто он попал в нужное место в нужное время“.
“Ветеран ЛНР“ также признался, что боевики из его подразделения зарезали пленного командира из батальона “Айдар“, потому что хотели отомстить за своего “двухсотого“.

Несмотря на все пережитое, житель Екатеринбурга собирается вернуться в Луганск, но уже в другое подразделение. “Я точно буду знать, к кому я еду, зачем и на сколько. Поеду месяца на полтора-два опять. Дольше там сложно выдержать“.

Отметим, что подразделение “Хулиганы“ действительно существует. Недавно сайт сепаратистов Anna-News опубликовал интервью с заместителем их командира:
Напомним, что недавно “народная милиция ЛНР“ арестовала несколько боевиков из группировки “Бэтмена“, а самого “Бэтмена“ якобы убили при задержании.

Смотри также интервью другого уральца, который тоже воевал в Луганской области c “Хулиганами“, а домой вернулся калекой. Следовать его примеру он не советует:
http://news.bigmir.net/ukraine/869276-Boevik-LNR-vernulsja-na-Ural-i-rasskazal—kak-ego-komandir—podnjal—na-grabezhah-million

Что нас ждет в 2015 годуЧто нас ждет в 2015 году

Сергей Гайдай.
Мы окончательно прощаемся с советской и постсоветской эпохами. Евромайдан заставил украинцев поверить, что перемены возможны, а власть беспомощна против воли народа
Прошедший год для Украины и украинцев был, наверное, самым событийно насыщенным за всю новейшую историю. Я очень благодарен этому году. После застойного 2012-го, когда казалось, что Украина окончательно превратилась в мировую провинцию, конец 2013-го и 2014-го вернули нам веру в то, что перемены возможны. Теперь все внимание приковано к нам.

Этот год был не просто насыщен событиями. Главное – то, что эти события являются переломными. Мы окончательно прощаемся с советской и постсоветской эпохами. Майдан, бегство Януковича, аннексия Крыма, война в Донбассе, избрание нового президента и нового парламента – все это произошло очень быстро. Но у людей социально чувствительных, привыкших анализировать и прогнозировать, есть четкое понимание того, что все это – только начало.

До недавних революционных событий мне часто говорили: в Украине ничего не будет, мы проклятая, ленивая нация, мы находимся на окраине цивилизации, мир о нас ничего не знает, и всерьез рассчитывать на какие-то перемены не приходится. В качестве подтверждения этому приводили опыт Майдана 2004 года: вот, дескать, посмотри – мы вышли на улицу, но ничего не изменилось. Все, кого мы отстранили от власти (Янукович и компания), снова оказались у руля. Мы не смогли изменить правила игры, не искоренили коррупцию. Эта революционная неудача как бы говорила нам о том, что, возможно, не стоит больше связываться с революцией. Ведь она приносит одни убытки.

Когда мне говорили, что Майдан 2004-го был хорошей прививкой от революций, я отвечал, что это была только репетиция, а настоящая революция еще впереди
В глазах скептиков и критиков Евромайдан тоже принес массу потерь: мы утратили территории, мы теряем людей – самых лучших, готовых в буквальном смысле первыми броситься на амбразуру. И что мы приобретаем взамен? Лично я всегда отвечаю на это следующим образом: обыватели, как и многие эксперты и политики, делают очень большую ошибку, когда соотносят 10 лет в жизни обычного человека и тот же временной отрезок в жизни страны. В жизни отдельного человека это немалый срок, за который могут произойти действительно серьезные изменения. В жизни страны, в истории государства – это один миг.

Я часто сравниваю нашу Революцию достоинства с Великой французской революцией 1789 года. Тогда между монархическим устройством французского государства и первой республикой, между Бурбонами и Наполеоном, прошло 15 лет. Для учебника истории это очень мало, для жизни человека – много. В эти 15 лет вместились и война, и взросление самого Наполеона, и бесконечные казни, и ротации неудачно приходивших к власти французских элит.

Именно поэтому я всегда говорю: не нужно считать, что Майдан произошел, и мы должны немедленно увидеть его результаты. Майдан только начал процесс серьезного переустройства нашего общества. Да, на данный момент мы не поменяли государственный аппарат, не изменили политическое устройство страны, мы даже не сменили элиты – у власти все те же. Но Евромайдан сделал главное – он изменил сам украинский народ. Он создал именно ту классическую революционную ситуацию, когда верхи не могут править по-новому, а низы не хотят жить по-старому. И у Майдана 2004 года тоже были свои важные итоги: во-первых, он научил нас не бояться уличного протеста, во-вторых, показал, что уличный протест способен менять общество. И когда мне говорили, что Майдан 2004-го был хорошей прививкой от революций, я отвечал, что это была только репетиция, а настоящая революция еще впереди.

Сегодняшний украинский народ хорошо знает, что перемены возможны, и власть беспомощна против воли народа. Наш народ стал более бесстрашным, он перестал мириться с существующей системой и нынешним положением вещей. А значит – он сможет все изменить. Главное – понимать, что перемены только начались, и впереди еще много работы.

Размышляя о том, что ждет нас в 2015 году, я бы выделил несколько главных вещей. Первое: нам все-таки надо сменить элиту. И, опять-таки, проводя параллели с Францией 18-го века, – это, скорее всего, будет не одна ротация. Есть надежда, что мы сможем справиться с этим намного быстрее, чем французы — хотя бы потому, что нынешним временам присущи большие скорости. Второе: мы должны демонтировать всю старую советскую систему, которая сохранилась и продолжает работать. При этом она еще и обросла кучей «пристроек», как домик нерадивого дачника, который в разные годы что-то приколачивал к своему жилищу. Все это нужно полностью снести и с нуля создать совершенно новую архитектуру современного, сильного, модернового и ориентированного на простого человека украинского государства. С Новым годом!
Источник: http://nvua.net/opinion/gajdaj/chto-nas-zhdet-v-2015-godu—27677.htmlСергей Гайдай.
Мы окончательно прощаемся с советской и постсоветской эпохами. Евромайдан заставил украинцев поверить, что перемены возможны, а власть беспомощна против воли народа
Прошедший год для Украины и украинцев был, наверное, самым событийно насыщенным за всю новейшую историю. Я очень благодарен этому году. После застойного 2012-го, когда казалось, что Украина окончательно превратилась в мировую провинцию, конец 2013-го и 2014-го вернули нам веру в то, что перемены возможны. Теперь все внимание приковано к нам.

Этот год был не просто насыщен событиями. Главное – то, что эти события являются переломными. Мы окончательно прощаемся с советской и постсоветской эпохами. Майдан, бегство Януковича, аннексия Крыма, война в Донбассе, избрание нового президента и нового парламента – все это произошло очень быстро. Но у людей социально чувствительных, привыкших анализировать и прогнозировать, есть четкое понимание того, что все это – только начало.

До недавних революционных событий мне часто говорили: в Украине ничего не будет, мы проклятая, ленивая нация, мы находимся на окраине цивилизации, мир о нас ничего не знает, и всерьез рассчитывать на какие-то перемены не приходится. В качестве подтверждения этому приводили опыт Майдана 2004 года: вот, дескать, посмотри – мы вышли на улицу, но ничего не изменилось. Все, кого мы отстранили от власти (Янукович и компания), снова оказались у руля. Мы не смогли изменить правила игры, не искоренили коррупцию. Эта революционная неудача как бы говорила нам о том, что, возможно, не стоит больше связываться с революцией. Ведь она приносит одни убытки.

Когда мне говорили, что Майдан 2004-го был хорошей прививкой от революций, я отвечал, что это была только репетиция, а настоящая революция еще впереди
В глазах скептиков и критиков Евромайдан тоже принес массу потерь: мы утратили территории, мы теряем людей – самых лучших, готовых в буквальном смысле первыми броситься на амбразуру. И что мы приобретаем взамен? Лично я всегда отвечаю на это следующим образом: обыватели, как и многие эксперты и политики, делают очень большую ошибку, когда соотносят 10 лет в жизни обычного человека и тот же временной отрезок в жизни страны. В жизни отдельного человека это немалый срок, за который могут произойти действительно серьезные изменения. В жизни страны, в истории государства – это один миг.

Я часто сравниваю нашу Революцию достоинства с Великой французской революцией 1789 года. Тогда между монархическим устройством французского государства и первой республикой, между Бурбонами и Наполеоном, прошло 15 лет. Для учебника истории это очень мало, для жизни человека – много. В эти 15 лет вместились и война, и взросление самого Наполеона, и бесконечные казни, и ротации неудачно приходивших к власти французских элит.

Именно поэтому я всегда говорю: не нужно считать, что Майдан произошел, и мы должны немедленно увидеть его результаты. Майдан только начал процесс серьезного переустройства нашего общества. Да, на данный момент мы не поменяли государственный аппарат, не изменили политическое устройство страны, мы даже не сменили элиты – у власти все те же. Но Евромайдан сделал главное – он изменил сам украинский народ. Он создал именно ту классическую революционную ситуацию, когда верхи не могут править по-новому, а низы не хотят жить по-старому. И у Майдана 2004 года тоже были свои важные итоги: во-первых, он научил нас не бояться уличного протеста, во-вторых, показал, что уличный протест способен менять общество. И когда мне говорили, что Майдан 2004-го был хорошей прививкой от революций, я отвечал, что это была только репетиция, а настоящая революция еще впереди.

Сегодняшний украинский народ хорошо знает, что перемены возможны, и власть беспомощна против воли народа. Наш народ стал более бесстрашным, он перестал мириться с существующей системой и нынешним положением вещей. А значит – он сможет все изменить. Главное – понимать, что перемены только начались, и впереди еще много работы.

Размышляя о том, что ждет нас в 2015 году, я бы выделил несколько главных вещей. Первое: нам все-таки надо сменить элиту. И, опять-таки, проводя параллели с Францией 18-го века, – это, скорее всего, будет не одна ротация. Есть надежда, что мы сможем справиться с этим намного быстрее, чем французы — хотя бы потому, что нынешним временам присущи большие скорости. Второе: мы должны демонтировать всю старую советскую систему, которая сохранилась и продолжает работать. При этом она еще и обросла кучей «пристроек», как домик нерадивого дачника, который в разные годы что-то приколачивал к своему жилищу. Все это нужно полностью снести и с нуля создать совершенно новую архитектуру современного, сильного, модернового и ориентированного на простого человека украинского государства. С Новым годом!
Источник: http://nvua.net/opinion/gajdaj/chto-nas-zhdet-v-2015-godu—27677.html

Жестокая стратегия Киева на востоке Украины («Los Angeles Times», США)Жестокая стратегия Киева на востоке Украины («Los Angeles Times», США)

Lev Golinkin.
В середине декабря президент Обама подписал Закон о поддержке свободы на Украине, который разрешает не только расширить санкции против России, но и призывает Белый дом оказать Киеву поддержку в решении проблем украинцев, лишившихся жилья, а также сотрудничать с международными организациями в распределении гуманитарной помощи среди жителей Украины.

Восток Украины отчаянно нуждается в такой помощи. Большая часть инфраструктуры Донецка и Луганска — крупных городов Донбасса — была уничтожена, там постоянно случаются перебои с поставками угля и продуктов питания, а в ноябре Киев заморозил выплаты пенсий и других государственных пособий жителям этого региона. С приближением зимних холодов риск голода и смертей становится угрожающе реальным. Как сообщают ООН и организация Amnesty International, на восток Украины надвигается гуманитарный кризис.

К сожалению, недавние высказывания полковника Алексея Ноздрачева, руководителя проекта Гражданско-военного сотрудничества вооруженных сил Украины, стали чрезвычайно тревожным свидетельством истинного отношения Киева к нынешнему кризису. Там, где ООН видит надвигающийся гуманитарный кризис, Киев, вероятно, усматривает удобную возможность.

Стратегия Киева, как рассказал Ноздрачев в беседе с репортерами USA Today, заключается в том, чтобы продолжать отказывать удерживаемым ополченцами восточным районам в государственных услугах в надежде на то, что трудности и страдания местных жителей восстановят их против сепаратистов. «Это покажет населению оккупированных территорий, что ситуация под руководством украинского правительства будет намного, намного лучше», — сказал Ноздрачев. Кроме того, согласно докладу Amnesty International, опубликованному 24 декабря, прокиевские «батальоны добровольцев все чаще блокируют маршруты подвоза гуманитарной помощи на восток Украины, что может лишь усугубить надвигающийся гуманитарный кризис».

Подобные действия достойны порицания. Киев и большинство стран мира справедливо считают жалких командиров ополчения, контролирующих Донбасс, властью, лишенной всякой легитимности. Однако если какой-нибудь вооруженный преступник захватит офисное здание, полиция не станет блокировать поставки предметов первой необходимости заложникам в надежде на то, что они восстанут против преступника и вынудят его сдаться. Оказание помощи гражданскому населению, попавшему в ловушку между двумя воюющими сторонами, это не уступка и не попытка начать переговоры с террористами. Это необходимая мера, направленная на то, чтобы избежать бессмысленной гибели людей.

Решение использовать трагическую ситуацию на востоке Украины в качестве оружия совершенно безнравственно, и оно, несомненно, будет иметь негативные последствия для Киева. Такая стратегия, возможно, заставит ополченцев капитулировать и позволит президенту Украины Петру Порошенко установить номинальный контроль над этими территориями. Однако причины конфликта на Украине чрезвычайно глубоки. Жители западной Украины никогда не забудут политику геноцида, которую проводила Россия при Иосифе Сталине (тогда Россия использовала в качестве оружия голод), а русскоязычные жители Донбасса, вероятнее всего, не простят Киев за то, что он заставил их сдаться, заморив голодом. Гнев по отношению к Киеву и Западу будет еще долгое время кипеть на Донбассе. И это обернется серьезной проблемой.

Украина не может позволить Донецку и Луганску превратиться в зону постоянного конфликта, подобную Приднестровью в Молдове и Абхазии и Южной Осетии в Грузии — в этих регионах до сих пор нарастает вражда, мешающая истинному национальному единству. Украина долгое время балансировала на грани экономического краха. Ее восстановление — это чрезвычайно сложное предприятие, и реализовать его в отсутствие промышленных центров и природных ресурсов Донецка и Луганска практически невозможно. Единственный шанс Украины предотвратить экономическую катастрофу — это начать развиваться в качестве единой нации, а для этого Киеву необходима мощная поддержка со стороны жителей востока Украины.

Это представляет собой проблему, которую нельзя решить, просто вернув себе территории и установив там украинский флаг. Между востоком и западом Украины существуют культурные, лингвистические и даже религиозные различия. Водораздел между двумя частями страны довольно размытый, и порой он проходит через города или даже семьи. До прошлого года этот водораздел не был непреодолимым препятствием для национального единства — если бы это было так, Украина распалась бы на две части еще в начале 1990-х годов, как это произошло с Югославией и Чехословакией. Однако теперь, когда в боях на востоке Украины погибли 4700 человек и более миллиона украинцев лишились своего жилья, противоречия в значительной мере усугубились.

В понедельник, 29 декабря, Порошенко объявил, что 15 января он встретится с представителями Франции, Германии и России, чтобы обсудить условия мирного договора. По его словам, Украина не может вернуть Донбасс при помощи военной силы. В свою очередь Россия сообщила, что она продолжит поставлять нефть на Украину, а в выходные Киев и силы ополчения обменялись пленными. Это можно считать довольно благоприятными знаками, однако, если говорить о миллионах пенсионеров и жителей Донбасса, дождутся ли они благоприятной развязки, которая до сих пор казалась весьма иллюзорной?
Оригинал публикации: Kiev’s brutal strategy in eastern Ukraine
Опубли

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150104/225333854.html#ixzz3Ntcrf7b1
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookLev Golinkin.
В середине декабря президент Обама подписал Закон о поддержке свободы на Украине, который разрешает не только расширить санкции против России, но и призывает Белый дом оказать Киеву поддержку в решении проблем украинцев, лишившихся жилья, а также сотрудничать с международными организациями в распределении гуманитарной помощи среди жителей Украины.

Восток Украины отчаянно нуждается в такой помощи. Большая часть инфраструктуры Донецка и Луганска — крупных городов Донбасса — была уничтожена, там постоянно случаются перебои с поставками угля и продуктов питания, а в ноябре Киев заморозил выплаты пенсий и других государственных пособий жителям этого региона. С приближением зимних холодов риск голода и смертей становится угрожающе реальным. Как сообщают ООН и организация Amnesty International, на восток Украины надвигается гуманитарный кризис.

К сожалению, недавние высказывания полковника Алексея Ноздрачева, руководителя проекта Гражданско-военного сотрудничества вооруженных сил Украины, стали чрезвычайно тревожным свидетельством истинного отношения Киева к нынешнему кризису. Там, где ООН видит надвигающийся гуманитарный кризис, Киев, вероятно, усматривает удобную возможность.

Стратегия Киева, как рассказал Ноздрачев в беседе с репортерами USA Today, заключается в том, чтобы продолжать отказывать удерживаемым ополченцами восточным районам в государственных услугах в надежде на то, что трудности и страдания местных жителей восстановят их против сепаратистов. «Это покажет населению оккупированных территорий, что ситуация под руководством украинского правительства будет намного, намного лучше», — сказал Ноздрачев. Кроме того, согласно докладу Amnesty International, опубликованному 24 декабря, прокиевские «батальоны добровольцев все чаще блокируют маршруты подвоза гуманитарной помощи на восток Украины, что может лишь усугубить надвигающийся гуманитарный кризис».

Подобные действия достойны порицания. Киев и большинство стран мира справедливо считают жалких командиров ополчения, контролирующих Донбасс, властью, лишенной всякой легитимности. Однако если какой-нибудь вооруженный преступник захватит офисное здание, полиция не станет блокировать поставки предметов первой необходимости заложникам в надежде на то, что они восстанут против преступника и вынудят его сдаться. Оказание помощи гражданскому населению, попавшему в ловушку между двумя воюющими сторонами, это не уступка и не попытка начать переговоры с террористами. Это необходимая мера, направленная на то, чтобы избежать бессмысленной гибели людей.

Решение использовать трагическую ситуацию на востоке Украины в качестве оружия совершенно безнравственно, и оно, несомненно, будет иметь негативные последствия для Киева. Такая стратегия, возможно, заставит ополченцев капитулировать и позволит президенту Украины Петру Порошенко установить номинальный контроль над этими территориями. Однако причины конфликта на Украине чрезвычайно глубоки. Жители западной Украины никогда не забудут политику геноцида, которую проводила Россия при Иосифе Сталине (тогда Россия использовала в качестве оружия голод), а русскоязычные жители Донбасса, вероятнее всего, не простят Киев за то, что он заставил их сдаться, заморив голодом. Гнев по отношению к Киеву и Западу будет еще долгое время кипеть на Донбассе. И это обернется серьезной проблемой.

Украина не может позволить Донецку и Луганску превратиться в зону постоянного конфликта, подобную Приднестровью в Молдове и Абхазии и Южной Осетии в Грузии — в этих регионах до сих пор нарастает вражда, мешающая истинному национальному единству. Украина долгое время балансировала на грани экономического краха. Ее восстановление — это чрезвычайно сложное предприятие, и реализовать его в отсутствие промышленных центров и природных ресурсов Донецка и Луганска практически невозможно. Единственный шанс Украины предотвратить экономическую катастрофу — это начать развиваться в качестве единой нации, а для этого Киеву необходима мощная поддержка со стороны жителей востока Украины.

Это представляет собой проблему, которую нельзя решить, просто вернув себе территории и установив там украинский флаг. Между востоком и западом Украины существуют культурные, лингвистические и даже религиозные различия. Водораздел между двумя частями страны довольно размытый, и порой он проходит через города или даже семьи. До прошлого года этот водораздел не был непреодолимым препятствием для национального единства — если бы это было так, Украина распалась бы на две части еще в начале 1990-х годов, как это произошло с Югославией и Чехословакией. Однако теперь, когда в боях на востоке Украины погибли 4700 человек и более миллиона украинцев лишились своего жилья, противоречия в значительной мере усугубились.

В понедельник, 29 декабря, Порошенко объявил, что 15 января он встретится с представителями Франции, Германии и России, чтобы обсудить условия мирного договора. По его словам, Украина не может вернуть Донбасс при помощи военной силы. В свою очередь Россия сообщила, что она продолжит поставлять нефть на Украину, а в выходные Киев и силы ополчения обменялись пленными. Это можно считать довольно благоприятными знаками, однако, если говорить о миллионах пенсионеров и жителей Донбасса, дождутся ли они благоприятной развязки, которая до сих пор казалась весьма иллюзорной?
Оригинал публикации: Kiev’s brutal strategy in eastern Ukraine
Опубли

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150104/225333854.html#ixzz3Ntcrf7b1
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Гибридная война в Восточной ЕвропеГибридная война в Восточной Европе

Авторский коллектив:

Михаил Гончар, президент Центра
Андрей Чубик, исполнительный директор
Оксана Ищук, ведущий эксперт

Гибридная война: новый инструментарий с советским бэкграундом

Бывший советник НАТО по вопросам безопасности голландский генерал-майор Франк ван Каппен был одним из первых западных аналитиков, кто четко назвал вещи своими именами. «Путин ведет в Украине гибридную войну» — об этом генерал заявил еще 26 апреля. Термин «гибридная война» подразумевает широкий спектр враждебных действий, в котором военный компонент играет относительно небольшую роль. Главными средствами нанесения урона противнику становятся политические, информационно-психологические и экономические воздействия. Её методы позволяют добиваться ощутимых результатов: наносят противнику территориальный, политический и экономический ущерб, дезорганизуют государственную систему управления, деморалируют общество. Война не воспринимается как война. Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегаард дал достаточно четкую характеристику: «… существует новый вид угрозы. Я бы не назвал ее обязательно военной, это гибридная война, где применяются массированная пропаганда, провокации, активизация групп внутри других стран, это не война, но что-то очень враждебное и близкое к войне».

В классической войне главным средством достижения целей является применение регулярных вооруженных сил, остальные виды воздействий на противника имеют соподчиненный характер. Действия России против Украины корректно было бы именовать «агрессией гибридного характера», где использование вооруженных сил происходит в маскируемой форме — под видом формирований добровольцев, казаков, ополченцев. Параграф g) Статьи 3 «Определения агрессии», утвержденнной Резолюцией №3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года, определяет актом агрессии не только действие вооруженных сил одного государства против другого, но и четко указывает, что к этому относится: «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…». Это именно то, что делает Россиия против Украины.

Гибридная агрессия — это комплекс разнородных воздействий на противника регулируемой величины и комбинируемого характера, применяющиеся по заданному алгоритму, где военные средства не являются доминирующими. Коротко это можно называть война-«трансформер» (Т-война). Если взять российские образы, то ее можно назвать войной-«матрешкой». Она, как и классическая война, включает в себя военный компонент, который спрятан глубоко внутри, а снаружи находятся другие — невоенные — оболочки, что и позволяет вначале не идентифицировать гибридную войну как войну классическую. Но, тем не менее, ключевым в приведенном определении является понятие «агрессия», несмотря на то, что ее невоенные компоненты не выглядят как война. Комплекс Т-войны включает в себя воздействия, характерные для традиционной войны:

информационно-пропагандистские;
политико-дипломатические;
торгово-экономические с элементами лоббистско-коррупционных;
энергетические и инфраструктурные;
разведывательно-диверсионно-партизанские;
регулярные боевые действия;
ограниченное применение тактического ядерного оружия.
Отличие состоит в том, что на начальном этапе невоенные воздействия превалирует перед военными или даже отсутствуют. Оказываемые на противника воздействия могут варьироваться верховным командованием по алгоритму, который тоже может изменяться по ходу.

В случае с Украиной это видно очень наглядно. В период с лета 2013-го до конца февраля 2014-го никто в мире и в Украине не воспринимал политику России по отношению к Украине как агрессию — по причине отсутствия военного компонента. Даже начало аннексии Крыма далеко не сразу и не всеми в Украине воспринялось как начало военной фазы. Так же и события апреля 2014 года в восточных регионах Украины еще не воспринимались как война России против Украины, а классифицировались как вооруженные действия сепаратистов и террористов, против которых и была начата антитеррористическая операция, продолжающаяся до сих пор. В Европе войну РФ против Украины официально не называют агрессией, предпочитая употреблять термины «украинско-российский кризис», «эскалация на востоке», «проникновение». По данным ООН, 4,317 человек было убито и 9,921 ранено за время войны на востоке Украины с середины апреля по 18 ноября 2014 года. Данные по погибшим и раненым включают как военнослужащих, так и мирное население. По данным украинской строны, эта «война-не-война» уже унесла жизни более чем 2,000 украинских военнослужажих. По информации российской неправительственной организации “Союз солдатских матерей России” с начала противостояния на востоке Украины погибло 1,500 российских военнослужащих[6]. Для сравнения, по официальным данным девятилетняя война в Афганистане унесла жизни 13,833 жизней советских солдат и офицеров.

Можно констатировать, что агрессия России против Украины в гибридном виде оказалась удачным вариантом с точки зрения официального непризнания ее таковой. Спустя 9 месяцев после начала аннексии Крыма, в ЕС сомневались в доказанности наличия российских войск на территории Украины. «В Евросоюзе из-за недостатка «точной информации» не готовы признать, что на востоке Украины присутствуют российские войска», — это свидетельство европейского дипломата в интервью украинскому агентству УНИАН 14 ноября 2014 г. В тот же день командующий силами НАТО в Европе генерал Ф. Бридлав сообщил о том, что «мы видим, как колонны российской техники, в первую очередь танков, артиллерии, систем ПВО и пехоты» входят на территорию Украины.

Такой различие в оценках двух западных альянсов со штаб-квартирами в Брюсселе является для Москвы доказательством эффективности избранной концепции гибридной войны. Однако, гибридная война не является изобретением режима В.Путина.

Краткая историческая справка

Новые русские разработки сделаны по шаблонам старой советской практики. Корни ее — в постановлении Комиссии Политбюро Центрального Комитета Российской коммунистической партии (большевиков) по вопросу активной разведки от 25 февраля 1925 года[9]. Советская Россия отрабатывала первые практики «гибридной войны» в 20-30-е годы против сопредельных стран -Польши, Китая, а также в Центральной Азии. «Гибридная война» сталинского стандарта называлась по-другому — «активная разведка», «военно-подрывная деятельность». Например, в Польше, специальные группы действовали, на востоке страны переодевшись в польскую военную или полицейскую форму, грабили и сжигали волостные управы, частные владения, захватывали поезда, дискредитируя центральную власть и пытаясь вызвать восстание в регионах с непольским населением. Основную задачу диверсанты и террористы «активной разведки» не выполнили — «народного восстания» так и не вышло. Во время холодной войны СССР действал в ряде стран через механизм поддержки левых или национально-освободительных движений, обеспечивая их не только оружием и деньгами, но и направляя советников и группы спецназа для военных действий, замаскированных под «борьбу народа с марионеточным режимом, поддерживаемым Западом».

Таким образом можно констатировать, что российская разновидность технологии ведения «гибридной войны» является upgrade военно-подрывной деятельности, разработанной и опробованной в сталинский период в СССР.
Современная гибридная война: некоторые оценки Генерального штаба ВС РФ

Гибридную войну против Украины РФ развязала не в апреле 2014-го с началом событий на Донбассе, и не в феврале с началом аннексии Крыма, как многие считают. Начало крымских событий символизирует задействование военного компонента, в котором Москва дотоле не нуждалась (хотя все и было подготовлено к военному сценарию), поскольку все и так шло «по плану». План гибридной войны начал реализовываться с 14 августа 2013 г., когда Россия в явочном порядке и массово стала дискриминировать украинский экспорт в РФ, нанося экономический ущерб. Цель была очевидной — не допустить подписания Соглашения об ассоциации с ЕС и втянуть Украину в Таможенный союз. Сценарий аншлюса — именно так можно назвать то, что замышлялось тогда в Кремле. Суть его — взять Украину без единого выстрела, кнутом и пряником заставив режим Януковича сделать бесповоротный геополитический разворот в сторону России. Летом-осенью 2013 был задействован механизм «кнута». Он сработал, Янукович отказался от Соглашения об ассоциации с ЕС. В ноябре-декабре были задействованы «пряники» — обещания многомиллиардных заказов для предприятий украинского ВПК, 15 млрд. долларов кредитных ресурсов и «дешевый» газ по 268,5 дол. за 1000 кубов. Евромайдан расстроил сценарий Путина по аншлюсу Украины. Поэтому, в 2014-ом Кремль ввел в действие военный компонент гибридной агрессии и интенсифицировал энергетический.

Военная операция стартовала 20 февраля 2014 года — начало аннексии Российской Федерацией Крымского полуострова, являющегося частью Украины.

Медаль МО РФ «За возвращение Крыма» с датой начала операции 20.02.2014 г.

Весьма показательными являются оценки начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Валерия Герасимова, сделанные им за год до начала Крымской кампании в своем докладе «Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию» в феврале 2013 года: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону. И сами «правила войны» существенно изменились. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Соотношение невоенных и военных мер 4:1». Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер. К новым формам и способам ведения войны относится «снижение военно-экономического потенциала государства поражением критически важных объектов его военной и гражданской инфраструктуры в короткие сроки».

Из статьи НГШ ВС РФ изданию «Военно-промышленный курьер» 27 февраля 2013 г.

А вот фрагмент одного из анализов, который отражает конкретную практику гибридной войны против Украины и маскирует ее военный компонент: «Необходимо действовать непрямыми методами… В первую очередь необходимо направить военных и гражданских специалистов, спецслужбистов для построения полноценных институтов власти на территории новообразованных республик. Следует создать все условия для организации добровольческого движения, осуществляя всестороннюю помощь в его подготовке, обеспечении вооружением и военной техникой, созданием на территории России, ДНР и ЛНР лагерей подготовки добровольцев из самого Донбасса и не только. Обеспечить Сопротивление Юго-Востока разведывательной информацией, в т.ч. спутниковой, данными радиотехнической и радиоэлектронной разведки, беспилотной техникой в целях тактической разведки, средствами РЭБ, средствами защищенной связи… Вооружение можно давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи «сепаратистам-террористам». Задействовать наши разведывательно-диверсионные группы для саботажа на стратегических объектах противника (аэропорты, военные базы, колонны бронетехники, диверсии против скопления значительных сил противника и т.д.), обеспечить передачей информации из агентурных источников и прочее. Этот вариант является оптимальным и единственно возможным».

Границы между военными и невоенными угрозами размываются. Когда речь идет о «невоенных мерах», среди них важнейшую роль играют энергетические ресурсы и энергетическая инфраструктура. Россия традиционно является энергоресурсным государством, где углеводороды и инфраструктура их доставки являются большим, чем просто товар.

Традиционная система бизнес-координат (объемы — цены — долги — контрактные условия) не достаточна для понимания происходящего в газовых отношениях между Украиной и Россией. В условиях ведения Россией гибридной войны против Украины, нужна модифицированная система координат с дополнительным военным измерением, поскольку энергетическая сфера есть одним из фронтов гибридной войны.

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Авторский коллектив:

Михаил Гончар, президент Центра
Андрей Чубик, исполнительный директор
Оксана Ищук, ведущий эксперт

Гибридная война: новый инструментарий с советским бэкграундом

Бывший советник НАТО по вопросам безопасности голландский генерал-майор Франк ван Каппен был одним из первых западных аналитиков, кто четко назвал вещи своими именами. «Путин ведет в Украине гибридную войну» — об этом генерал заявил еще 26 апреля. Термин «гибридная война» подразумевает широкий спектр враждебных действий, в котором военный компонент играет относительно небольшую роль. Главными средствами нанесения урона противнику становятся политические, информационно-психологические и экономические воздействия. Её методы позволяют добиваться ощутимых результатов: наносят противнику территориальный, политический и экономический ущерб, дезорганизуют государственную систему управления, деморалируют общество. Война не воспринимается как война. Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегаард дал достаточно четкую характеристику: «… существует новый вид угрозы. Я бы не назвал ее обязательно военной, это гибридная война, где применяются массированная пропаганда, провокации, активизация групп внутри других стран, это не война, но что-то очень враждебное и близкое к войне».

В классической войне главным средством достижения целей является применение регулярных вооруженных сил, остальные виды воздействий на противника имеют соподчиненный характер. Действия России против Украины корректно было бы именовать «агрессией гибридного характера», где использование вооруженных сил происходит в маскируемой форме — под видом формирований добровольцев, казаков, ополченцев. Параграф g) Статьи 3 «Определения агрессии», утвержденнной Резолюцией №3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года, определяет актом агрессии не только действие вооруженных сил одного государства против другого, но и четко указывает, что к этому относится: «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…». Это именно то, что делает Россиия против Украины.

Гибридная агрессия — это комплекс разнородных воздействий на противника регулируемой величины и комбинируемого характера, применяющиеся по заданному алгоритму, где военные средства не являются доминирующими. Коротко это можно называть война-«трансформер» (Т-война). Если взять российские образы, то ее можно назвать войной-«матрешкой». Она, как и классическая война, включает в себя военный компонент, который спрятан глубоко внутри, а снаружи находятся другие — невоенные — оболочки, что и позволяет вначале не идентифицировать гибридную войну как войну классическую. Но, тем не менее, ключевым в приведенном определении является понятие «агрессия», несмотря на то, что ее невоенные компоненты не выглядят как война. Комплекс Т-войны включает в себя воздействия, характерные для традиционной войны:

информационно-пропагандистские;
политико-дипломатические;
торгово-экономические с элементами лоббистско-коррупционных;
энергетические и инфраструктурные;
разведывательно-диверсионно-партизанские;
регулярные боевые действия;
ограниченное применение тактического ядерного оружия.
Отличие состоит в том, что на начальном этапе невоенные воздействия превалирует перед военными или даже отсутствуют. Оказываемые на противника воздействия могут варьироваться верховным командованием по алгоритму, который тоже может изменяться по ходу.

В случае с Украиной это видно очень наглядно. В период с лета 2013-го до конца февраля 2014-го никто в мире и в Украине не воспринимал политику России по отношению к Украине как агрессию — по причине отсутствия военного компонента. Даже начало аннексии Крыма далеко не сразу и не всеми в Украине воспринялось как начало военной фазы. Так же и события апреля 2014 года в восточных регионах Украины еще не воспринимались как война России против Украины, а классифицировались как вооруженные действия сепаратистов и террористов, против которых и была начата антитеррористическая операция, продолжающаяся до сих пор. В Европе войну РФ против Украины официально не называют агрессией, предпочитая употреблять термины «украинско-российский кризис», «эскалация на востоке», «проникновение». По данным ООН, 4,317 человек было убито и 9,921 ранено за время войны на востоке Украины с середины апреля по 18 ноября 2014 года. Данные по погибшим и раненым включают как военнослужащих, так и мирное население. По данным украинской строны, эта «война-не-война» уже унесла жизни более чем 2,000 украинских военнослужажих. По информации российской неправительственной организации “Союз солдатских матерей России” с начала противостояния на востоке Украины погибло 1,500 российских военнослужащих[6]. Для сравнения, по официальным данным девятилетняя война в Афганистане унесла жизни 13,833 жизней советских солдат и офицеров.

Можно констатировать, что агрессия России против Украины в гибридном виде оказалась удачным вариантом с точки зрения официального непризнания ее таковой. Спустя 9 месяцев после начала аннексии Крыма, в ЕС сомневались в доказанности наличия российских войск на территории Украины. «В Евросоюзе из-за недостатка «точной информации» не готовы признать, что на востоке Украины присутствуют российские войска», — это свидетельство европейского дипломата в интервью украинскому агентству УНИАН 14 ноября 2014 г. В тот же день командующий силами НАТО в Европе генерал Ф. Бридлав сообщил о том, что «мы видим, как колонны российской техники, в первую очередь танков, артиллерии, систем ПВО и пехоты» входят на территорию Украины.

Такой различие в оценках двух западных альянсов со штаб-квартирами в Брюсселе является для Москвы доказательством эффективности избранной концепции гибридной войны. Однако, гибридная война не является изобретением режима В.Путина.

Краткая историческая справка

Новые русские разработки сделаны по шаблонам старой советской практики. Корни ее — в постановлении Комиссии Политбюро Центрального Комитета Российской коммунистической партии (большевиков) по вопросу активной разведки от 25 февраля 1925 года[9]. Советская Россия отрабатывала первые практики «гибридной войны» в 20-30-е годы против сопредельных стран -Польши, Китая, а также в Центральной Азии. «Гибридная война» сталинского стандарта называлась по-другому — «активная разведка», «военно-подрывная деятельность». Например, в Польше, специальные группы действовали, на востоке страны переодевшись в польскую военную или полицейскую форму, грабили и сжигали волостные управы, частные владения, захватывали поезда, дискредитируя центральную власть и пытаясь вызвать восстание в регионах с непольским населением. Основную задачу диверсанты и террористы «активной разведки» не выполнили — «народного восстания» так и не вышло. Во время холодной войны СССР действал в ряде стран через механизм поддержки левых или национально-освободительных движений, обеспечивая их не только оружием и деньгами, но и направляя советников и группы спецназа для военных действий, замаскированных под «борьбу народа с марионеточным режимом, поддерживаемым Западом».

Таким образом можно констатировать, что российская разновидность технологии ведения «гибридной войны» является upgrade военно-подрывной деятельности, разработанной и опробованной в сталинский период в СССР.
Современная гибридная война: некоторые оценки Генерального штаба ВС РФ

Гибридную войну против Украины РФ развязала не в апреле 2014-го с началом событий на Донбассе, и не в феврале с началом аннексии Крыма, как многие считают. Начало крымских событий символизирует задействование военного компонента, в котором Москва дотоле не нуждалась (хотя все и было подготовлено к военному сценарию), поскольку все и так шло «по плану». План гибридной войны начал реализовываться с 14 августа 2013 г., когда Россия в явочном порядке и массово стала дискриминировать украинский экспорт в РФ, нанося экономический ущерб. Цель была очевидной — не допустить подписания Соглашения об ассоциации с ЕС и втянуть Украину в Таможенный союз. Сценарий аншлюса — именно так можно назвать то, что замышлялось тогда в Кремле. Суть его — взять Украину без единого выстрела, кнутом и пряником заставив режим Януковича сделать бесповоротный геополитический разворот в сторону России. Летом-осенью 2013 был задействован механизм «кнута». Он сработал, Янукович отказался от Соглашения об ассоциации с ЕС. В ноябре-декабре были задействованы «пряники» — обещания многомиллиардных заказов для предприятий украинского ВПК, 15 млрд. долларов кредитных ресурсов и «дешевый» газ по 268,5 дол. за 1000 кубов. Евромайдан расстроил сценарий Путина по аншлюсу Украины. Поэтому, в 2014-ом Кремль ввел в действие военный компонент гибридной агрессии и интенсифицировал энергетический.

Военная операция стартовала 20 февраля 2014 года — начало аннексии Российской Федерацией Крымского полуострова, являющегося частью Украины.

Медаль МО РФ «За возвращение Крыма» с датой начала операции 20.02.2014 г.

Весьма показательными являются оценки начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Валерия Герасимова, сделанные им за год до начала Крымской кампании в своем докладе «Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию» в феврале 2013 года: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону. И сами «правила войны» существенно изменились. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Соотношение невоенных и военных мер 4:1». Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер. К новым формам и способам ведения войны относится «снижение военно-экономического потенциала государства поражением критически важных объектов его военной и гражданской инфраструктуры в короткие сроки».

Из статьи НГШ ВС РФ изданию «Военно-промышленный курьер» 27 февраля 2013 г.

А вот фрагмент одного из анализов, который отражает конкретную практику гибридной войны против Украины и маскирует ее военный компонент: «Необходимо действовать непрямыми методами… В первую очередь необходимо направить военных и гражданских специалистов, спецслужбистов для построения полноценных институтов власти на территории новообразованных республик. Следует создать все условия для организации добровольческого движения, осуществляя всестороннюю помощь в его подготовке, обеспечении вооружением и военной техникой, созданием на территории России, ДНР и ЛНР лагерей подготовки добровольцев из самого Донбасса и не только. Обеспечить Сопротивление Юго-Востока разведывательной информацией, в т.ч. спутниковой, данными радиотехнической и радиоэлектронной разведки, беспилотной техникой в целях тактической разведки, средствами РЭБ, средствами защищенной связи… Вооружение можно давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи «сепаратистам-террористам». Задействовать наши разведывательно-диверсионные группы для саботажа на стратегических объектах противника (аэропорты, военные базы, колонны бронетехники, диверсии против скопления значительных сил противника и т.д.), обеспечить передачей информации из агентурных источников и прочее. Этот вариант является оптимальным и единственно возможным».

Границы между военными и невоенными угрозами размываются. Когда речь идет о «невоенных мерах», среди них важнейшую роль играют энергетические ресурсы и энергетическая инфраструктура. Россия традиционно является энергоресурсным государством, где углеводороды и инфраструктура их доставки являются большим, чем просто товар.

Традиционная система бизнес-координат (объемы — цены — долги — контрактные условия) не достаточна для понимания происходящего в газовых отношениях между Украиной и Россией. В условиях ведения Россией гибридной войны против Украины, нужна модифицированная система координат с дополнительным военным измерением, поскольку энергетическая сфера есть одним из фронтов гибридной войны.

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info