Противостояние местных террористов российским войскам вышло на новый уровеньПротивостояние местных террористов российским войскам вышло на новый уровень

Противостояние местных террористов российским войскам вышло на новый уровень. В порыве мести за уничтоженных российскими армейцами соратников, местные боевики нанесли удар по Комсомольскому (Донецкая обл.), который оккупанты превратили в город-крепость.

2 декабря около 12:00 город был обстрелян из реактивной системы залпового огня «Ураган». Снаряды падали фактически по всему городу. Пострадали горисполком, детский сад «Сказка», гаражный кооператив, ПТУ. Несколько снарядов залетело даже в соседний поселок Петровское. По предварительным данным, в результате обстрела погиб один местный житель.

Такой странный разброс снарядов указывал на непрофессионализм стрелявших и отсутствие корректировщика.

Как рассказал источник издания в так называемом «ополчении», это их боевики отомстили за расстрелянных соратников.

«Раньше русские нам помогали, но когда они пришли к нам массово, то стали относится не просто как к людям второго сорта, а как к бандитам каким-то. То бросают нас на аэропорт как «пушечное мясо», то расстреливают, или в подвалы бросают за отказ идти на верную смерть. А недавно просто расстреляли парней на блокпостах в Макеевке — около двух десятков. Разве такое можно просто простить и забыть? — сетует «ополченец». — Не удивительно, что люди жаждут мести».

По его словам, Комсомольское выбрали мишенью не случайно.

«Русские устроили там себе военный штаб, — говорит «ополченец». — Сделали город фактически закрытым. Он с трех сторон окружен отвалами (Комсомольского рудоуправления — ред.). Задействован пропускной режим на вход и выход из города. А чтоб люди туда-сюда не ездили, русские даже базар приказали перенести из Комсомольского в Старобешево. Они настолько там чувствовали себя в безопасности, вдалеке от линии фронта, что даже в ресторан ходили мелкими группами и без оружия. Там они точно не ждали удара ни от укров, ни от местных».
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoПротивостояние местных террористов российским войскам вышло на новый уровень. В порыве мести за уничтоженных российскими армейцами соратников, местные боевики нанесли удар по Комсомольскому (Донецкая обл.), который оккупанты превратили в город-крепость.

2 декабря около 12:00 город был обстрелян из реактивной системы залпового огня «Ураган». Снаряды падали фактически по всему городу. Пострадали горисполком, детский сад «Сказка», гаражный кооператив, ПТУ. Несколько снарядов залетело даже в соседний поселок Петровское. По предварительным данным, в результате обстрела погиб один местный житель.

Такой странный разброс снарядов указывал на непрофессионализм стрелявших и отсутствие корректировщика.

Как рассказал источник издания в так называемом «ополчении», это их боевики отомстили за расстрелянных соратников.

«Раньше русские нам помогали, но когда они пришли к нам массово, то стали относится не просто как к людям второго сорта, а как к бандитам каким-то. То бросают нас на аэропорт как «пушечное мясо», то расстреливают, или в подвалы бросают за отказ идти на верную смерть. А недавно просто расстреляли парней на блокпостах в Макеевке — около двух десятков. Разве такое можно просто простить и забыть? — сетует «ополченец». — Не удивительно, что люди жаждут мести».

По его словам, Комсомольское выбрали мишенью не случайно.

«Русские устроили там себе военный штаб, — говорит «ополченец». — Сделали город фактически закрытым. Он с трех сторон окружен отвалами (Комсомольского рудоуправления — ред.). Задействован пропускной режим на вход и выход из города. А чтоб люди туда-сюда не ездили, русские даже базар приказали перенести из Комсомольского в Старобешево. Они настолько там чувствовали себя в безопасности, вдалеке от линии фронта, что даже в ресторан ходили мелкими группами и без оружия. Там они точно не ждали удара ни от укров, ни от местных».
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Утечка мозгов из России ошеломляетУтечка мозгов из России ошеломляет

Елена Холодны | The Business Insider.
«Россия переживает новую масштабную утечку мозгов», — пишет The Business Insider. Хотя эмиграция снижалась с 1997 по 2011 годы, на третий президентский срок Владимира Путина пришелся неожиданный рост количества людей, покидающих страну, отмечает, ссылаясь на данные Росстата, автор статьи Елена Холодны.

В 2012 году уехали почти 123 тыс. человек, а в 2013 — более 186 тыс. «Самой большой сенсацией стало то, что с апреля 2014 года — после аннексии Крыма — 203659 россиян покинули страну», — отмечает журналистка.

«В то время как общая численность россиян, которые уезжают навсегда, остается относительно небольшой, статус типичного эмигранта изменился. Когда Советский Союз распался, обычно эмигрантом становился бедный неквалифицированный молодой человек. Сейчас это зажиточный профессионал», — приводит автор данные журнала World Policy.

По большей части эти люди уезжают ради детей или профессионального будущего. «Кроме того, российский «креативный класс» начинает ощущать изоляцию, хотя некоторых политиков, кажется, это не волнует», — пишет журналистка.

«Россия ничего не потеряет, если весь так называемый креативный класс уедет… Для меня женщина, которая встает в 5 утра, чтобы подоить корову, — креативная, потому что она что-то производит. А не какой-то парень с дурацкой стрижкой, который целый день сидит в кафе и пишет что-то в своем блоге», — заявил депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов.

«Но утечка мозгов — это еще не вся история. В Россию также поступает огромный приток иммигрантов», — продолжает Елена Холодны. Много иммигрантов приезжает из Азербайджана, Узбекистана, с Украины, согласно данным Росстата.

Бывает, что представители поколения «нулевых», которые принадлежат к русской культуре, но родились в США или Европе, рассматривают возможности для самореализации в России, добавляет автор.

«Итог таков: в России происходят серьезные демографические изменения, которые могут в значительной степени повлиять на ее экономическое и политическое будущее», — заключает Холодны.

Источник: The Business InsiderЕлена Холодны | The Business Insider.
«Россия переживает новую масштабную утечку мозгов», — пишет The Business Insider. Хотя эмиграция снижалась с 1997 по 2011 годы, на третий президентский срок Владимира Путина пришелся неожиданный рост количества людей, покидающих страну, отмечает, ссылаясь на данные Росстата, автор статьи Елена Холодны.

В 2012 году уехали почти 123 тыс. человек, а в 2013 — более 186 тыс. «Самой большой сенсацией стало то, что с апреля 2014 года — после аннексии Крыма — 203659 россиян покинули страну», — отмечает журналистка.

«В то время как общая численность россиян, которые уезжают навсегда, остается относительно небольшой, статус типичного эмигранта изменился. Когда Советский Союз распался, обычно эмигрантом становился бедный неквалифицированный молодой человек. Сейчас это зажиточный профессионал», — приводит автор данные журнала World Policy.

По большей части эти люди уезжают ради детей или профессионального будущего. «Кроме того, российский «креативный класс» начинает ощущать изоляцию, хотя некоторых политиков, кажется, это не волнует», — пишет журналистка.

«Россия ничего не потеряет, если весь так называемый креативный класс уедет… Для меня женщина, которая встает в 5 утра, чтобы подоить корову, — креативная, потому что она что-то производит. А не какой-то парень с дурацкой стрижкой, который целый день сидит в кафе и пишет что-то в своем блоге», — заявил депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов.

«Но утечка мозгов — это еще не вся история. В Россию также поступает огромный приток иммигрантов», — продолжает Елена Холодны. Много иммигрантов приезжает из Азербайджана, Узбекистана, с Украины, согласно данным Росстата.

Бывает, что представители поколения «нулевых», которые принадлежат к русской культуре, но родились в США или Европе, рассматривают возможности для самореализации в России, добавляет автор.

«Итог таков: в России происходят серьезные демографические изменения, которые могут в значительной степени повлиять на ее экономическое и политическое будущее», — заключает Холодны.

Источник: The Business Insider

…И больше не подать руки. Новая политэтика…И больше не подать руки. Новая политэтика

Евгений Якунов. Киев.
Помните этот случай: депутат Сергей Лещенко увернулся от руки, протянутой ему Олесем Довгим? Отказался ее пожимать. Правда, со словами: «уважаемый…», но и с обещанием тюрьмы.
Правильно ли поступил парламентський неофит? Человек, можно сказать, к нему с миром, а он — так не по-джентльменски отшил. Большинство в соцсетях оценило поступок Лещенко как по- настоящему мужской.
А что касается джентльменства…Как сказал один киногерой: « Я — не джентльмен, я — ковбой».
Иногда не подать руку — это действительно поступок. Морально тяжелый. Это — как вызов на дуэль, за который придется отвечать. Ты должен знать, что этим превратил человека в личного врага. А если человек уже враг? Кем становишься ты, пожав протянутую руку?
Как говорит восточная мудрость: выбирай себе врага сам. А выбрав, уже знаешь, чего от него ждать. Пожав руку врагу, ты впадаешь в глубочайшее заблуждение, что приобрел друга. И это заблуждение может очень дорого стоить.
Помните тот морозный Майдан, когда народ освистал тройку наших оппозиционеров за то, что встречаясь с Януковичем, они обменялись с ним рукопожатиями? С правителем, приказавшим избивать и расстреливать свой народ… Кличко потом извинялся и оправдывался тем, что пожал руку Януковичу исключительно для того, чтобы «убедить его уйти в отставку и не использовать оружие против людей».…Это помогло? Когда к Януковичу ходили сначала Турчинов, а потом Ярош, они, скорее всего, тоже тиснули державную десницу. И оправдаться могут так же. Это был самообман: от смертей на Институтской рукопожатие с убийцей нас не спасло.
Герой Майдана Владимир Парасюк, избранный в ВР, в кулуарах виновато объяснялся с тележурналистами: мол не всех новых депутатов знает в лицо и боится пожать руку кому-нибудь…не тому. Какая мелочь, казалось бы, на фоне войны, люстрации, формирования нового правительства! Но… правильно боится. Потому, что сегодня найдется море желающих в лице сотника Майдана получить свидетельство своего «патриотизма».
На выходные в соцсетях появилось красочное фото одной симпатичной дамы из «Оппозиционного блока», имя которой молва связывала с контролем над финансовыми потоками в фармацевтической области. Дама в зале ВР что-то весело рассказывает, а вокруг заразительно смеются лидеры самых принципиальных, самих непримиримых парламентских фракций. Случаен ли снимок? Или это иллюстрация «вечной дружбы» всех депутатов? И вечного единства интересов?
Ах, у дамы какой-то личный праздник? Тогда тем, кто делит с ней радость, не мешало бы глянуть хоть одним глазком на ее страничку в ФБ. А там есть и такие поздравления: «Берегите себя в этой фашистской стае» и открыточка: букет тюльпанов, обвитых колорадской ленточкой. «Фашистская стая» — это о вас, дорогие депутаты, пришедшие с Майдана! Не забывайте об этом.
Российские оппозиционные аналитики в последние дни заговорили о смене стратегии Путина в отношении Украины. Мол, вместо того, чтобы давать деньги ЛНР и ДНР, он пустит их на подкуп центральной украинской власти для создания внутреннего сопротивления действиям президента и премьера. Не знаю: правда это или фейк. Но то, что огромные деньги на подкуп украинских политиков Путин давал всегда — это не вызывает никакого сомнения.
И первыми к честным новоизбранным депутатам от Майдана с предложениями «от которых нельзя отказаться» подгребут именно те, чью добрую руку вы имели неосторожность пожать. Она и окажется рукой «дающего», которая не оскудеет.
Начнется с малого. С приглашения на празднование дня рождения, чтобы показать, «как люди живут». С горячих убеждений, что ты «не как все». Со взаимного лоббирования крохотных кусочков бюджетного пирога — «для своих избирателей».
Не завидую я нашим героическим комбатам. История цинично свидетельствует: многих, кто не сломался под пытками, сломало золото. Как говорят в народе, вирус коррупции передается именно через рукопожатие. Чтобы пожать руку проходимцу и уцелеть, надо обладать недюжинным имунитетом.
Вы знаете, откуда пришел к нам этот жест? Нет, не из Древнего Рима, в те времена сжимали запястья — искали кинжал, спрятанный в рукаве. А из Европы нового времени, когда, как считают историки, рукопожатием обменивались при заключении выгодных сделок.
Пожимая руки всем подряд, задумайтесь, какую сделку вы заключаете…
Сегодня все мы проходим испытание честью. Испытание способностью сказать: «нет». Создается, надеюсь, новый стиль отношений между людьми. Когда есть принципы, и верность этим принципам — выше желания не иметь врагов и жить в мире и дружбе с ворами, нахлебниками и предателями…
Премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона никак нельзя обвинить в том, что он не джентльмен, — а он взял и не подал руки Путину. И австралийские чиновники так же поступили. И автогонщик Люис Хэмилтон, победивший на Гран-при в России — тоже.
Давайте учиться урокам деловой этики у них. А она говорит: подавать руку негодяю не обязательно. Это не признак невежливости. Это логика уважающего себя человека.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/i_bolshe_ne_podat_ruki_1690466Евгений Якунов. Киев.
Помните этот случай: депутат Сергей Лещенко увернулся от руки, протянутой ему Олесем Довгим? Отказался ее пожимать. Правда, со словами: «уважаемый…», но и с обещанием тюрьмы.
Правильно ли поступил парламентський неофит? Человек, можно сказать, к нему с миром, а он — так не по-джентльменски отшил. Большинство в соцсетях оценило поступок Лещенко как по- настоящему мужской.
А что касается джентльменства…Как сказал один киногерой: « Я — не джентльмен, я — ковбой».
Иногда не подать руку — это действительно поступок. Морально тяжелый. Это — как вызов на дуэль, за который придется отвечать. Ты должен знать, что этим превратил человека в личного врага. А если человек уже враг? Кем становишься ты, пожав протянутую руку?
Как говорит восточная мудрость: выбирай себе врага сам. А выбрав, уже знаешь, чего от него ждать. Пожав руку врагу, ты впадаешь в глубочайшее заблуждение, что приобрел друга. И это заблуждение может очень дорого стоить.
Помните тот морозный Майдан, когда народ освистал тройку наших оппозиционеров за то, что встречаясь с Януковичем, они обменялись с ним рукопожатиями? С правителем, приказавшим избивать и расстреливать свой народ… Кличко потом извинялся и оправдывался тем, что пожал руку Януковичу исключительно для того, чтобы «убедить его уйти в отставку и не использовать оружие против людей».…Это помогло? Когда к Януковичу ходили сначала Турчинов, а потом Ярош, они, скорее всего, тоже тиснули державную десницу. И оправдаться могут так же. Это был самообман: от смертей на Институтской рукопожатие с убийцей нас не спасло.
Герой Майдана Владимир Парасюк, избранный в ВР, в кулуарах виновато объяснялся с тележурналистами: мол не всех новых депутатов знает в лицо и боится пожать руку кому-нибудь…не тому. Какая мелочь, казалось бы, на фоне войны, люстрации, формирования нового правительства! Но… правильно боится. Потому, что сегодня найдется море желающих в лице сотника Майдана получить свидетельство своего «патриотизма».
На выходные в соцсетях появилось красочное фото одной симпатичной дамы из «Оппозиционного блока», имя которой молва связывала с контролем над финансовыми потоками в фармацевтической области. Дама в зале ВР что-то весело рассказывает, а вокруг заразительно смеются лидеры самых принципиальных, самих непримиримых парламентских фракций. Случаен ли снимок? Или это иллюстрация «вечной дружбы» всех депутатов? И вечного единства интересов?
Ах, у дамы какой-то личный праздник? Тогда тем, кто делит с ней радость, не мешало бы глянуть хоть одним глазком на ее страничку в ФБ. А там есть и такие поздравления: «Берегите себя в этой фашистской стае» и открыточка: букет тюльпанов, обвитых колорадской ленточкой. «Фашистская стая» — это о вас, дорогие депутаты, пришедшие с Майдана! Не забывайте об этом.
Российские оппозиционные аналитики в последние дни заговорили о смене стратегии Путина в отношении Украины. Мол, вместо того, чтобы давать деньги ЛНР и ДНР, он пустит их на подкуп центральной украинской власти для создания внутреннего сопротивления действиям президента и премьера. Не знаю: правда это или фейк. Но то, что огромные деньги на подкуп украинских политиков Путин давал всегда — это не вызывает никакого сомнения.
И первыми к честным новоизбранным депутатам от Майдана с предложениями «от которых нельзя отказаться» подгребут именно те, чью добрую руку вы имели неосторожность пожать. Она и окажется рукой «дающего», которая не оскудеет.
Начнется с малого. С приглашения на празднование дня рождения, чтобы показать, «как люди живут». С горячих убеждений, что ты «не как все». Со взаимного лоббирования крохотных кусочков бюджетного пирога — «для своих избирателей».
Не завидую я нашим героическим комбатам. История цинично свидетельствует: многих, кто не сломался под пытками, сломало золото. Как говорят в народе, вирус коррупции передается именно через рукопожатие. Чтобы пожать руку проходимцу и уцелеть, надо обладать недюжинным имунитетом.
Вы знаете, откуда пришел к нам этот жест? Нет, не из Древнего Рима, в те времена сжимали запястья — искали кинжал, спрятанный в рукаве. А из Европы нового времени, когда, как считают историки, рукопожатием обменивались при заключении выгодных сделок.
Пожимая руки всем подряд, задумайтесь, какую сделку вы заключаете…
Сегодня все мы проходим испытание честью. Испытание способностью сказать: «нет». Создается, надеюсь, новый стиль отношений между людьми. Когда есть принципы, и верность этим принципам — выше желания не иметь врагов и жить в мире и дружбе с ворами, нахлебниками и предателями…
Премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона никак нельзя обвинить в том, что он не джентльмен, — а он взял и не подал руки Путину. И австралийские чиновники так же поступили. И автогонщик Люис Хэмилтон, победивший на Гран-при в России — тоже.
Давайте учиться урокам деловой этики у них. А она говорит: подавать руку негодяю не обязательно. Это не признак невежливости. Это логика уважающего себя человека.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/i_bolshe_ne_podat_ruki_1690466

УБЕРИТЕ ГРАБЛИ, ИЛИ ВО ЧТО ПРЕВРАТИЛОСЬ НАЗНАЧЕНИЕ НОВОГО КАБИНЕТА МИНИСТРОВУБЕРИТЕ ГРАБЛИ, ИЛИ ВО ЧТО ПРЕВРАТИЛОСЬ НАЗНАЧЕНИЕ НОВОГО КАБИНЕТА МИНИСТРОВ

Евгений Кузьменко для «Цензор.НЕТ»
…Об этом дне хотелось писать в восторженных тонах. Восхищаться храбростью людей в правительственной ложе, без конца перечислять их многочисленные достоинства и деликатно закрывать глаза на отдельные недостатки… Но то, как голосовали за первый Кабинет Министров при Президенте Порошенко, вызвало в памяти афоризм покойного Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше — а получилось как всегда».

Нет, ну были и приятные моменты, кто спорит. Арсений Петрович очень тепло представил будущих подчиненных. Петр Алексеевич с драматической модуляцией в голосе сказал про то, как скоро даст украинское гражданство своим побратимам. Олег Валерьевич радикально напутствовал новое правительство на борьбу с олигархами.

На все остальное смотреть было тревожно — а то и совсем тягостно.

С чего начать длинный список претензий? Да хотя бы с иностранцев в новом Кабмине, многие из которых оказались, скажем так, не совсем уж иностранцами. Или, если угодно, «нашими» иностранцами. (Здесь можно было бы заговорщически подмигнуть, но пока не будем. Посмотрим на их работу).

Нельзя не отметить и ту быстроту, с которой Президент наделил этих людей украинским гражданством. Это при том, что другие, не менее достойные люди, ждут его месяцами и годами. Но что поделаешь — не свезло им попасть в список «побратимов» Петра Алексеевича, в шахматку его кадровых комбинаций.

Здесь иной читатель возмущенно скажет: «Нет, ну перестаньте, сколько можно критиковать! Речь ведь шла о включении в правительство неподкупных профессионалов своего дела. Надо было действовать оперативно!»

Отлично, давайте поговорим о профессионализме подбора кадров. А также о профессионализме самих кадров.

Сколько времени длилась коалициада? Несколько недель. Нас заверяли, что так надо: чай, не туалетную бумагу в супермаркете покупаем — целое правительство готовим к запуску! А правительство — это, ребята, такое дело, которое не терпит спешки, суеты, случайных людей…

Забавно было вспоминать вчера все эти уверямсы, прогуливаясь по кулуарам Верховной Рады и слушая разговоры осведомленных людей:

-…Откуда взялся этот бютовский Игорь Шевченко на экологию? Он на фракции так и сказал: «Я этой темой никогда не занимался — но буду учиться!»…

— Мда, любопытно было бы узнать, кто его к Юле привел…

— Слава Кириленко и культура? Щас попрет шароварная идеология. Еще по Нищуку заплачем…».

— Авакову оказали «високое даверие». Окружают, как флажками, замами- грузинами…».

— А про Вощевского, ну, от Ляшка который, слышал (жаркий шепот, изумленные восклицания: «Да ты что? Че, серьезно?»)?

Но апофеозом кадровой гибкости следует признать историю с Министерством молодежи и спорта. Уже после голосования «Цензор.НЕТ» побеседовал с новоиспеченным министром — Игорем Ждановым.

— Каково узнавать о том, что тебя выдвигают в министры спорта и молодежи, в самый последний момент?

— Сложно. Надо было принимать очень быстрое решение.

— А узнали когда? Утром?

— Да, утром. Ну, я планировался на другую должность. Но это же вопрос постоянных переговоров. Поэтому та должность, на которую я предлагался фракцией и которую мне публично предлагал Арсений Петрович, — к сожалению, она не прошла…

— Откровенно говоря, странновато такое слышать. Выходит, подход был «Чтобы не обидеть». Взяли — и просто переставили на другую министерскую должность…

— Нет, ну такого не было. Да я бы и не согласился, если бы мне предложили, скажем, Министерство экономики. Мне предлагали, например, Министерство экологии, я вам по секрету скажу. Я категорически сказал, что не пойду! А Министерство молодежи и спорта мне, в принципе, не чужое, я понимал кое-что из того, что там происходит…взаимодействовал и с Институтом молодежи при Минмолодежи и спорта. С интересом следил, конечно, больше за «молодежной» частью…

Но…я думал. Это было сложно, честно скажу.

— Не будете финансировать спорт по остаточному принципу?

— Да, тут хотя бы что-то профинансировать…тут сейчас Минфин тебе все обрежет — и будешь ползать на коленях, выпрашивать…

Конец диалога.

Мы с большим уважением относимся к политологу Игорю Жданову; помним, как в ночь с 11 на 12 декабря он сорвал голос, отстаивая во время штурма сцену Майдана. Но, дамы и господа, что это, черт побери, такое? Это и есть ваш «новаторский подход к формированию Кабмина»? А не напомните, что вы с кривыми улыбками говорили несколько лет назад, когда в первое правительство Януковича отдельных министров «врезали» в последний момент?

Впрочем, с «врезанием» все тип-топ и у нынешней власти. И с продавливанием — тоже. Это что за гопническая манера ведения заседаний, г-н Гройсман? Что за странные танцы с формулировками голосований, с наплевательским отношением к регламенту? Нет, мы все понимаем — нет опыта и все такое — но прислушиваться к мнению депутатов и, в частности, фракции — бронзового призера избирательной кампании — можно? Или это Президент благословил вас катком прокатиться по важнейшей процедуре назначения правительства? Опять это «У країни немає часу, треба поспішати!»?

«Гройсман учится», — объяснил в кулуарах Юрий Луценко. Может, все же лучше на кошках? И почему, глядя на манеру ведения новым спикером заседания, в голову лезли мысли насчет места в Книге рекордов Гиннесса — за самый скоростной переход от репутации самого прогрессивного украинского мэра до рагуля из президиума?

Эта дурная манера — расписывать всех в коалиции на младших и старших братьев — может стать бомбой под будущее этой коалиции. Нет, мы не идеализируем действия «Самопомочи»: ребята решили и правительство «голоснуть», и лицо сохранить; постарались и «на районе себя сразу поставить», и с партнерами по коалиции вдрызг не разругаться. Но предлагали-то они толковые, разумные вещи! Или когда речь пошла о бюджетных «мутках», от слова «прозорість» всем вдруг разом стало неуютно?

Впрочем, после истории с Министерством информационной политики услышав слово «прозорість», хочется истерически смеяться. Это просто Кафка какой-то: сначала нам спускают сверху имя и название, торжественно ставят на гербовой бумаге печать — а уж потом объяснят, что сие означает. Возможно. Не исключено.

Как результат, вся медийная среда наэлектризована, счастливый кум-министр (он же по совместительству — многолетний медиа-визирь нынешнего Президента) ничего толком не объясняет, а по кулуарам ходят мрачноватые слухи, что там прописано нечто слишком масштабное и отдающее цензурой.

Руководителя президентской фракции это, однако, не смущает.

— Да, я сегодня голосовал, считаю, что оно (Министерство информационной политики. — Е.К.) необходимо, — сказал журналистам Юрий Луценко. — Считаю это запоздалым решением. Потому что противостоять информационным атакам Кремля нужно с помощью аналогичного инструмента. Тут есть очень тонкая грань: чтобы оно не перешло в статус Министерства пропаганды. Мы это сознаем. Стець это сознает. Это должно быть именно Министерство информационной политики. Он не может навязывать продукт. Он должен создавать мессиджи, направления. И мне кажется, что Стець должен с этим справиться.

И Стець справится, можно не сомневаться. Потому что каждый революционер (а именно заслугу в осуществлении революций 2004 и 2014 приписал Юрию его новый начальник Арсений Яценюк) должен уметь освоить новые властные полномочия и к ним прилагаемый бюджет. В особенности если об этом миге, как говорят, этот революционер мечтал долго и страстно…

Но если к самому Стецю вопросов нет (кроме риторического «Юра, ну зачем?!»), то у Юрия Витальевича хочется вкрадчиво поинтересоваться: а что бы сказал один заслуженный, без иронии, политический узник, если бы пару лет назад такую «оборудку» провернули в недрах режима Януковича? Неужели удержался бы от того, чтобы дать волю своему искрометному юмору? Или тогда и войны не было, и люди были не из правильной коалиции?…

Говорят, сидя в плотно закупоренном пространстве, потихоньку начинаешь терять связь с реальностью. Что ж, в таком случае объясняем для тех, кто в танке: ребята, вы начали заигрываться. Это «Да чего тянуть, все уже ж договорено!» в новой стране — не пройдет. Вы этому народу должны терпеливо объяснять, разжевывать; вам должно быть не по себе, если за кадром для общества оказалась значительная часть какой-то истории.

Вместо этого вы нетерпеливо грызетесь, под стать черчиллевским бульдогам под ковром. Подставляете друг друга, организуете друг против друга медийные войны. И впечатление такое, что ковровая дорожка становится все толще. Мы вас теряем — причем гораздо раньше, чем рассчитывали.

…И тут в разговор снова готов вмешаться добросердечный читатель:

— Ну, зачем вы так? Вчера было столько улыбок, аплодисментов, пришли новые лица. А как Арсений Петрович их душевно представил…Ну, почему вы во всем видите только негатив?

Здесь можно улыбнуться в ответ и сказать: «Что поделаешь, работа такая». А можно вспомнить один весенний день 2005 года. Тогда новоизбранный президент, на тот момент народный любимец Ющенко В.А., так же душевно представлял свое первое правительство. И так же бросались в глаза новые лица; радовали глаз улыбки, тешили слух бойкие обещания и громкие аплодисменты…

А потом по лбу ударили грабли. Больно ударили. И еще раз. И еще много-много раз.

Вчера история начала повторяться. Очень хочется, чтобы только в начальной ее части.

Ради Бога, уберите подальше грабли.
http://censor.net.ua/resonance/314623/uberite_grabli_ili_vo_chto_prevratilos_naznachenie_novogo_kabineta_ministrovЕвгений Кузьменко для «Цензор.НЕТ»
…Об этом дне хотелось писать в восторженных тонах. Восхищаться храбростью людей в правительственной ложе, без конца перечислять их многочисленные достоинства и деликатно закрывать глаза на отдельные недостатки… Но то, как голосовали за первый Кабинет Министров при Президенте Порошенко, вызвало в памяти афоризм покойного Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше — а получилось как всегда».

Нет, ну были и приятные моменты, кто спорит. Арсений Петрович очень тепло представил будущих подчиненных. Петр Алексеевич с драматической модуляцией в голосе сказал про то, как скоро даст украинское гражданство своим побратимам. Олег Валерьевич радикально напутствовал новое правительство на борьбу с олигархами.

На все остальное смотреть было тревожно — а то и совсем тягостно.

С чего начать длинный список претензий? Да хотя бы с иностранцев в новом Кабмине, многие из которых оказались, скажем так, не совсем уж иностранцами. Или, если угодно, «нашими» иностранцами. (Здесь можно было бы заговорщически подмигнуть, но пока не будем. Посмотрим на их работу).

Нельзя не отметить и ту быстроту, с которой Президент наделил этих людей украинским гражданством. Это при том, что другие, не менее достойные люди, ждут его месяцами и годами. Но что поделаешь — не свезло им попасть в список «побратимов» Петра Алексеевича, в шахматку его кадровых комбинаций.

Здесь иной читатель возмущенно скажет: «Нет, ну перестаньте, сколько можно критиковать! Речь ведь шла о включении в правительство неподкупных профессионалов своего дела. Надо было действовать оперативно!»

Отлично, давайте поговорим о профессионализме подбора кадров. А также о профессионализме самих кадров.

Сколько времени длилась коалициада? Несколько недель. Нас заверяли, что так надо: чай, не туалетную бумагу в супермаркете покупаем — целое правительство готовим к запуску! А правительство — это, ребята, такое дело, которое не терпит спешки, суеты, случайных людей…

Забавно было вспоминать вчера все эти уверямсы, прогуливаясь по кулуарам Верховной Рады и слушая разговоры осведомленных людей:

-…Откуда взялся этот бютовский Игорь Шевченко на экологию? Он на фракции так и сказал: «Я этой темой никогда не занимался — но буду учиться!»…

— Мда, любопытно было бы узнать, кто его к Юле привел…

— Слава Кириленко и культура? Щас попрет шароварная идеология. Еще по Нищуку заплачем…».

— Авакову оказали «високое даверие». Окружают, как флажками, замами- грузинами…».

— А про Вощевского, ну, от Ляшка который, слышал (жаркий шепот, изумленные восклицания: «Да ты что? Че, серьезно?»)?

Но апофеозом кадровой гибкости следует признать историю с Министерством молодежи и спорта. Уже после голосования «Цензор.НЕТ» побеседовал с новоиспеченным министром — Игорем Ждановым.

— Каково узнавать о том, что тебя выдвигают в министры спорта и молодежи, в самый последний момент?

— Сложно. Надо было принимать очень быстрое решение.

— А узнали когда? Утром?

— Да, утром. Ну, я планировался на другую должность. Но это же вопрос постоянных переговоров. Поэтому та должность, на которую я предлагался фракцией и которую мне публично предлагал Арсений Петрович, — к сожалению, она не прошла…

— Откровенно говоря, странновато такое слышать. Выходит, подход был «Чтобы не обидеть». Взяли — и просто переставили на другую министерскую должность…

— Нет, ну такого не было. Да я бы и не согласился, если бы мне предложили, скажем, Министерство экономики. Мне предлагали, например, Министерство экологии, я вам по секрету скажу. Я категорически сказал, что не пойду! А Министерство молодежи и спорта мне, в принципе, не чужое, я понимал кое-что из того, что там происходит…взаимодействовал и с Институтом молодежи при Минмолодежи и спорта. С интересом следил, конечно, больше за «молодежной» частью…

Но…я думал. Это было сложно, честно скажу.

— Не будете финансировать спорт по остаточному принципу?

— Да, тут хотя бы что-то профинансировать…тут сейчас Минфин тебе все обрежет — и будешь ползать на коленях, выпрашивать…

Конец диалога.

Мы с большим уважением относимся к политологу Игорю Жданову; помним, как в ночь с 11 на 12 декабря он сорвал голос, отстаивая во время штурма сцену Майдана. Но, дамы и господа, что это, черт побери, такое? Это и есть ваш «новаторский подход к формированию Кабмина»? А не напомните, что вы с кривыми улыбками говорили несколько лет назад, когда в первое правительство Януковича отдельных министров «врезали» в последний момент?

Впрочем, с «врезанием» все тип-топ и у нынешней власти. И с продавливанием — тоже. Это что за гопническая манера ведения заседаний, г-н Гройсман? Что за странные танцы с формулировками голосований, с наплевательским отношением к регламенту? Нет, мы все понимаем — нет опыта и все такое — но прислушиваться к мнению депутатов и, в частности, фракции — бронзового призера избирательной кампании — можно? Или это Президент благословил вас катком прокатиться по важнейшей процедуре назначения правительства? Опять это «У країни немає часу, треба поспішати!»?

«Гройсман учится», — объяснил в кулуарах Юрий Луценко. Может, все же лучше на кошках? И почему, глядя на манеру ведения новым спикером заседания, в голову лезли мысли насчет места в Книге рекордов Гиннесса — за самый скоростной переход от репутации самого прогрессивного украинского мэра до рагуля из президиума?

Эта дурная манера — расписывать всех в коалиции на младших и старших братьев — может стать бомбой под будущее этой коалиции. Нет, мы не идеализируем действия «Самопомочи»: ребята решили и правительство «голоснуть», и лицо сохранить; постарались и «на районе себя сразу поставить», и с партнерами по коалиции вдрызг не разругаться. Но предлагали-то они толковые, разумные вещи! Или когда речь пошла о бюджетных «мутках», от слова «прозорість» всем вдруг разом стало неуютно?

Впрочем, после истории с Министерством информационной политики услышав слово «прозорість», хочется истерически смеяться. Это просто Кафка какой-то: сначала нам спускают сверху имя и название, торжественно ставят на гербовой бумаге печать — а уж потом объяснят, что сие означает. Возможно. Не исключено.

Как результат, вся медийная среда наэлектризована, счастливый кум-министр (он же по совместительству — многолетний медиа-визирь нынешнего Президента) ничего толком не объясняет, а по кулуарам ходят мрачноватые слухи, что там прописано нечто слишком масштабное и отдающее цензурой.

Руководителя президентской фракции это, однако, не смущает.

— Да, я сегодня голосовал, считаю, что оно (Министерство информационной политики. — Е.К.) необходимо, — сказал журналистам Юрий Луценко. — Считаю это запоздалым решением. Потому что противостоять информационным атакам Кремля нужно с помощью аналогичного инструмента. Тут есть очень тонкая грань: чтобы оно не перешло в статус Министерства пропаганды. Мы это сознаем. Стець это сознает. Это должно быть именно Министерство информационной политики. Он не может навязывать продукт. Он должен создавать мессиджи, направления. И мне кажется, что Стець должен с этим справиться.

И Стець справится, можно не сомневаться. Потому что каждый революционер (а именно заслугу в осуществлении революций 2004 и 2014 приписал Юрию его новый начальник Арсений Яценюк) должен уметь освоить новые властные полномочия и к ним прилагаемый бюджет. В особенности если об этом миге, как говорят, этот революционер мечтал долго и страстно…

Но если к самому Стецю вопросов нет (кроме риторического «Юра, ну зачем?!»), то у Юрия Витальевича хочется вкрадчиво поинтересоваться: а что бы сказал один заслуженный, без иронии, политический узник, если бы пару лет назад такую «оборудку» провернули в недрах режима Януковича? Неужели удержался бы от того, чтобы дать волю своему искрометному юмору? Или тогда и войны не было, и люди были не из правильной коалиции?…

Говорят, сидя в плотно закупоренном пространстве, потихоньку начинаешь терять связь с реальностью. Что ж, в таком случае объясняем для тех, кто в танке: ребята, вы начали заигрываться. Это «Да чего тянуть, все уже ж договорено!» в новой стране — не пройдет. Вы этому народу должны терпеливо объяснять, разжевывать; вам должно быть не по себе, если за кадром для общества оказалась значительная часть какой-то истории.

Вместо этого вы нетерпеливо грызетесь, под стать черчиллевским бульдогам под ковром. Подставляете друг друга, организуете друг против друга медийные войны. И впечатление такое, что ковровая дорожка становится все толще. Мы вас теряем — причем гораздо раньше, чем рассчитывали.

…И тут в разговор снова готов вмешаться добросердечный читатель:

— Ну, зачем вы так? Вчера было столько улыбок, аплодисментов, пришли новые лица. А как Арсений Петрович их душевно представил…Ну, почему вы во всем видите только негатив?

Здесь можно улыбнуться в ответ и сказать: «Что поделаешь, работа такая». А можно вспомнить один весенний день 2005 года. Тогда новоизбранный президент, на тот момент народный любимец Ющенко В.А., так же душевно представлял свое первое правительство. И так же бросались в глаза новые лица; радовали глаз улыбки, тешили слух бойкие обещания и громкие аплодисменты…

А потом по лбу ударили грабли. Больно ударили. И еще раз. И еще много-много раз.

Вчера история начала повторяться. Очень хочется, чтобы только в начальной ее части.

Ради Бога, уберите подальше грабли.
http://censor.net.ua/resonance/314623/uberite_grabli_ili_vo_chto_prevratilos_naznachenie_novogo_kabineta_ministrov