Украинский кризис: санкции и дипломатия накануне встречи президентов в МиланеУкраинский кризис: санкции и дипломатия накануне встречи президентов в Милане

Обзор иностранной прессы.
Путин и Порошенко должны встретиться на саммите «Азия-Европа» в конце недели, и обе страны приняли меры по ослаблению напряженности на воюющем востоке Украины. Важнейшим вопросом является также газ. Россия только кажется нечувствительной к западным санкциям: Путин предпочел Крым экономическому росту, но все же остерегся присоединять Донецк, Луганск и Мариуполь, указывают наблюдатели.

Украина и Россия приняли меры по ослаблению напряженности в воюющих восточных регионах Украины в преддверии встречи двух президентов на этой неделе, сообщает The Wall Street Journal. Владимир Путин отдал приказ об отводе тысяч военных, сосредоточенных на украинской границе, а Петр Порошенко заявил, что он готов к встрече с Путиным на саммите лидеров стран Европы и Азии, который состоится в Милане, и что, по его ожиданиям, переговоры будут сложными.

Между Москвой и Киевом сохраняются сильные расхождения по территориальным вопросам, но Украина находится в преддверии парламентских выборов 26 октября и должна беспокоиться о поставках газа этой зимой. Москва, в свою очередь, может рассчитывать на ослабление экономических санкций США и ЕС, если продемонстрирует содействие усилиям по достижению мира, говорится в статье.

В воскресном заявлении Порошенко, как представляется, признал, что новая фактическая граница определит удерживаемую повстанцами территорию, пишет WSJ. По его словам, будут созданы три линии оборонительных сооружений, которые включают блокпосты, противотанковые рвы, блиндажи, окопы, траншеи и ходы сообщения, специальные места для зенитно-ракетных комплексов и танков.

Киев отрицает, что будет заключать какие-либо соглашения, предполагающие территориальные уступки или обмен с сепаратистами. Но высокопоставленные источники утверждают, что в ходе переговоров подразумевался и подобный сценарий, говорится в статье.

Порошенко сообщил, что встретится со своим российским коллегой в присутствии канцлера Германии Ангелы Меркель и премьер-министров Италии и Великобритании, говорится в материале, опубликованном в Le Temps. Встреча состоится на саммите «Азия-Европа» (АСЕМ) в Милане, который пройдет 16-17 октября. «Я не думаю, что переговоры будут легкими, — сказал Порошенко. — Но я оптимист». Он уточнил, что Москва должна перейти от «деклараций к конкретным мерам».

Центральным вопросом переговоров станет поиск путей мирного урегулирования в русскоговорящем Донбассе, но, по словам Порошенко, два лидера также обсудят вопрос о российских газовых поставках на Украину. Этот вопрос будет обсуждаться и на переговорах в Берлине 21 октября.

Предстоящая неделя обещает быть напряженной в дипломатическом плане: саммиту в Милане будет предшествовать встреча Сергея Лаврова и Джона Керри в Париже, посвященная украинскому кризису, добавляет издание.

Журналистка Le Monde Сильви Кауфманн анализирует, меняют ли курс Кремля на украинском направлении западные санкции.

«Руководитель предприятия одной из стран Центральной Европы недавно обсуждал ситуацию на Украине с российским бизнесменом, своим торговым партнером, — повествует журналистка. — Когда зашел разговор о санкциях, русский мстительно погрозил пальцем перед кофеваркой: «Вот увидите, вы еще возместите деньги, которых стоят нам эти санкции!»

«Это их образ мысли», — пояснил журналистке руководитель предприятия: санкции русских совсем не подломили, многие уверены, что из этой новой игры, разыгрывающейся на Украине, они не только выйдут победителями, но и заставят заплатить Запад.

Цена, которую уже платит Европа, и кажущаяся нечувствительность русских к давлению заставляют задуматься над эффективностью санкций, продолжает Кауфманн. Да, рубль падает, капиталы утекают из страны, но в целом российская экономика продолжает хорошо держаться благодаря своей достаточно примитивной структуре — американский ученый Клиффорд Гэдди сравнивает ее с тараканом: это насекомое «при полном отсутствии изящества обладает способностью выживать в самых разнообразных и сложных условиях», передает автор статьи.

И все же, как отмечает российский экономист Сергей Гуриев, Россия не стала присоединять Донецк и Луганск, не вторглась открыто на Украину, Путин признал Порошенко президентом и не захватил Мариуполь, что позволило бы создать коридор для связи с Крымом. «Иными словами, без санкций было бы хуже», — подытоживает автор статьи.

Снижение цен на нефть и санкции, наложенные на Москву за ее роль в украинском кризисе, поставили «шах» российской экономике и грозят подрывом стабильности, которая слыла главным достижением Владимира Путина, пишет в статье, опубликованной La Vanguardia, корреспондент агентства EFE.

Доктор экономических наук Сергей Валентей (РЭУ им. Плеханова) сказал в интервью EFE: если снижение цен на нефть продолжится, России придется урезать большую часть экономических и социальных программ. Прежде всего, это «расплата за вектор экономического развития страны, основанный на экспорте сырья», подчеркнул он, но «Россия не должна отказываться от мер по реиндустриализации и импортозамещению». «Санкции — это шанс отбросить модель экономического развития, которая применяется сейчас, и слезть с нефтяной «иглы», — считает Валентей.

Всемирный банк, говорится далее в статье, 24 сентября предрек, говоря о российской экономике: «Наш базовый прогноз — ситуация, близкая к застою. Рост на 0,5 % в 2014 году, 0,3% в 2015-м и 0,4% в 2016-м. Это сценарий при отсутствии новой эскалации геополитической напряженности и дополнительных санкций».

В разгар яростного конфликта между Россией и Западом инвесторы из страны разбегаются, продукты в магазинах стремительно дорожают, а российская бизнес-элита просит не повторять ошибок в управлении экономикой, из-за которых развалился СССР, пишет The Washington Post. Но, судя по всему, экономический нажим не побудит Путина смягчить курс в отношении Украины и других стран на бывшей «советской орбите», пишет Майкл Бёрнбом. Рейтинг Путина остается высоким, и простые россияне говорят, что готовы пойти на жертвы в битве с Западом.

Что касается российской элиты, ее страхи обострились после того, как Владимир Евтушенков был помещен под домашний арест. Люди из его окружения называют это признаком того, что рухнул один из главных устоев путинской эры — разрешение магнатам крупно зарабатывать при условии, что в политику они соваться не будут.

СССР распался из-за «потрясающей некомпетентности советского руководства», заявил недавно глава «Сбербанка» Герман Греф. Советские руководители «не уважали законов развития экономики», сказал он, призвав не допускать повторения той же самой ситуации.

Некоторые из советников Путина в силовой сфере говорят о переводе экономики на принципы, где нужды государства стоят выше, чем нужды частных компаний и физических лиц, продолжает Бёрнбом. Это помогло бы мобилизовать ресурсы для конфронтации с Западом.

Именно этого страшатся некоторые российские бизнесмены, наблюдающие за делом Евтушенкова, говорится в статье. Если «Ходорковский делал то, чего не следовало», то «Евтушенков все делал правильно», как сказал один неназванный собеседник корреспондента.

Некоторые аналитики говорят, что новые экономические реалии, возможно, заставят Путина смягчить его позицию по Украине, однако другие полагают, что Россия скатится в период экономических невзгод, но не пойдет на фундаментальные перемены.

«Нет ни одного сценария катастрофы, которая наступила бы в ближайшие год-два», — говорит экономист Сергей Гуриев (университет Сьянс-По, Париж). «Инвесторы обнаружили, что для Путина экономический рост не приоритет, — пояснил Гуриев. — Если Путин будет вынужден выбирать между ростом и Крымом, он выберет Крым».
Источник http://www.inopressa.ru/article/13Oct2014/inotheme/summit_1310.htmlОбзор иностранной прессы.
Путин и Порошенко должны встретиться на саммите «Азия-Европа» в конце недели, и обе страны приняли меры по ослаблению напряженности на воюющем востоке Украины. Важнейшим вопросом является также газ. Россия только кажется нечувствительной к западным санкциям: Путин предпочел Крым экономическому росту, но все же остерегся присоединять Донецк, Луганск и Мариуполь, указывают наблюдатели.

Украина и Россия приняли меры по ослаблению напряженности в воюющих восточных регионах Украины в преддверии встречи двух президентов на этой неделе, сообщает The Wall Street Journal. Владимир Путин отдал приказ об отводе тысяч военных, сосредоточенных на украинской границе, а Петр Порошенко заявил, что он готов к встрече с Путиным на саммите лидеров стран Европы и Азии, который состоится в Милане, и что, по его ожиданиям, переговоры будут сложными.

Между Москвой и Киевом сохраняются сильные расхождения по территориальным вопросам, но Украина находится в преддверии парламентских выборов 26 октября и должна беспокоиться о поставках газа этой зимой. Москва, в свою очередь, может рассчитывать на ослабление экономических санкций США и ЕС, если продемонстрирует содействие усилиям по достижению мира, говорится в статье.

В воскресном заявлении Порошенко, как представляется, признал, что новая фактическая граница определит удерживаемую повстанцами территорию, пишет WSJ. По его словам, будут созданы три линии оборонительных сооружений, которые включают блокпосты, противотанковые рвы, блиндажи, окопы, траншеи и ходы сообщения, специальные места для зенитно-ракетных комплексов и танков.

Киев отрицает, что будет заключать какие-либо соглашения, предполагающие территориальные уступки или обмен с сепаратистами. Но высокопоставленные источники утверждают, что в ходе переговоров подразумевался и подобный сценарий, говорится в статье.

Порошенко сообщил, что встретится со своим российским коллегой в присутствии канцлера Германии Ангелы Меркель и премьер-министров Италии и Великобритании, говорится в материале, опубликованном в Le Temps. Встреча состоится на саммите «Азия-Европа» (АСЕМ) в Милане, который пройдет 16-17 октября. «Я не думаю, что переговоры будут легкими, — сказал Порошенко. — Но я оптимист». Он уточнил, что Москва должна перейти от «деклараций к конкретным мерам».

Центральным вопросом переговоров станет поиск путей мирного урегулирования в русскоговорящем Донбассе, но, по словам Порошенко, два лидера также обсудят вопрос о российских газовых поставках на Украину. Этот вопрос будет обсуждаться и на переговорах в Берлине 21 октября.

Предстоящая неделя обещает быть напряженной в дипломатическом плане: саммиту в Милане будет предшествовать встреча Сергея Лаврова и Джона Керри в Париже, посвященная украинскому кризису, добавляет издание.

Журналистка Le Monde Сильви Кауфманн анализирует, меняют ли курс Кремля на украинском направлении западные санкции.

«Руководитель предприятия одной из стран Центральной Европы недавно обсуждал ситуацию на Украине с российским бизнесменом, своим торговым партнером, — повествует журналистка. — Когда зашел разговор о санкциях, русский мстительно погрозил пальцем перед кофеваркой: «Вот увидите, вы еще возместите деньги, которых стоят нам эти санкции!»

«Это их образ мысли», — пояснил журналистке руководитель предприятия: санкции русских совсем не подломили, многие уверены, что из этой новой игры, разыгрывающейся на Украине, они не только выйдут победителями, но и заставят заплатить Запад.

Цена, которую уже платит Европа, и кажущаяся нечувствительность русских к давлению заставляют задуматься над эффективностью санкций, продолжает Кауфманн. Да, рубль падает, капиталы утекают из страны, но в целом российская экономика продолжает хорошо держаться благодаря своей достаточно примитивной структуре — американский ученый Клиффорд Гэдди сравнивает ее с тараканом: это насекомое «при полном отсутствии изящества обладает способностью выживать в самых разнообразных и сложных условиях», передает автор статьи.

И все же, как отмечает российский экономист Сергей Гуриев, Россия не стала присоединять Донецк и Луганск, не вторглась открыто на Украину, Путин признал Порошенко президентом и не захватил Мариуполь, что позволило бы создать коридор для связи с Крымом. «Иными словами, без санкций было бы хуже», — подытоживает автор статьи.

Снижение цен на нефть и санкции, наложенные на Москву за ее роль в украинском кризисе, поставили «шах» российской экономике и грозят подрывом стабильности, которая слыла главным достижением Владимира Путина, пишет в статье, опубликованной La Vanguardia, корреспондент агентства EFE.

Доктор экономических наук Сергей Валентей (РЭУ им. Плеханова) сказал в интервью EFE: если снижение цен на нефть продолжится, России придется урезать большую часть экономических и социальных программ. Прежде всего, это «расплата за вектор экономического развития страны, основанный на экспорте сырья», подчеркнул он, но «Россия не должна отказываться от мер по реиндустриализации и импортозамещению». «Санкции — это шанс отбросить модель экономического развития, которая применяется сейчас, и слезть с нефтяной «иглы», — считает Валентей.

Всемирный банк, говорится далее в статье, 24 сентября предрек, говоря о российской экономике: «Наш базовый прогноз — ситуация, близкая к застою. Рост на 0,5 % в 2014 году, 0,3% в 2015-м и 0,4% в 2016-м. Это сценарий при отсутствии новой эскалации геополитической напряженности и дополнительных санкций».

В разгар яростного конфликта между Россией и Западом инвесторы из страны разбегаются, продукты в магазинах стремительно дорожают, а российская бизнес-элита просит не повторять ошибок в управлении экономикой, из-за которых развалился СССР, пишет The Washington Post. Но, судя по всему, экономический нажим не побудит Путина смягчить курс в отношении Украины и других стран на бывшей «советской орбите», пишет Майкл Бёрнбом. Рейтинг Путина остается высоким, и простые россияне говорят, что готовы пойти на жертвы в битве с Западом.

Что касается российской элиты, ее страхи обострились после того, как Владимир Евтушенков был помещен под домашний арест. Люди из его окружения называют это признаком того, что рухнул один из главных устоев путинской эры — разрешение магнатам крупно зарабатывать при условии, что в политику они соваться не будут.

СССР распался из-за «потрясающей некомпетентности советского руководства», заявил недавно глава «Сбербанка» Герман Греф. Советские руководители «не уважали законов развития экономики», сказал он, призвав не допускать повторения той же самой ситуации.

Некоторые из советников Путина в силовой сфере говорят о переводе экономики на принципы, где нужды государства стоят выше, чем нужды частных компаний и физических лиц, продолжает Бёрнбом. Это помогло бы мобилизовать ресурсы для конфронтации с Западом.

Именно этого страшатся некоторые российские бизнесмены, наблюдающие за делом Евтушенкова, говорится в статье. Если «Ходорковский делал то, чего не следовало», то «Евтушенков все делал правильно», как сказал один неназванный собеседник корреспондента.

Некоторые аналитики говорят, что новые экономические реалии, возможно, заставят Путина смягчить его позицию по Украине, однако другие полагают, что Россия скатится в период экономических невзгод, но не пойдет на фундаментальные перемены.

«Нет ни одного сценария катастрофы, которая наступила бы в ближайшие год-два», — говорит экономист Сергей Гуриев (университет Сьянс-По, Париж). «Инвесторы обнаружили, что для Путина экономический рост не приоритет, — пояснил Гуриев. — Если Путин будет вынужден выбирать между ростом и Крымом, он выберет Крым».
Источник http://www.inopressa.ru/article/13Oct2014/inotheme/summit_1310.html

«Герои» Новороссии: бегущий мародер Козицын«Герои» Новороссии: бегущий мародер Козицын

В свете событий, происходящих на Востоке Украины, в последнее время все чаще стало всплывать имя «прославленного» казака Николая Козицына, подразделения которого, якобы, спасают русских в Украине.

Но как бы пиарщики не старались возвеличивать казачьи подразделения, подчиненные этому индивиду, ничего хорошего не получается. Выходит один сплошной бред.

И действительно, кто может найти свидетельство хотя бы одного геройского поступка казаков Козицына, учитывая то, что примеров храбрости многих участников сил АТО не счесть. Но на пантеон славы потешное войско Козицына явно не тянет.

Об этом открыто говорили те, с кем они стояли по одну сторону линии фронта. Взять хотя бы небезызвестного садиста И. Стрелкова, который среди многочисленных выпадов в адрес своих братьев по оружию как-то раз высказал следующее: «казакующий» воин ни с того ни с сего начинает считать себя «чем-то высшим, нежели все другие». А раз он «выше», то и «ценнее» и требует «особого подхода». То есть копать окопы ему нельзя — он «казак-воин». Окопы для него должен копать кто-то другой, а если их нет, то при обстреле/атаке он («казак-воин») должен в первую очередь «сберечь себя для будущего», а позицию можно бросить — не жалко».

То есть при первом же серьезном боестолкновении «козицынская армия» сразу же бежала с поля боя. Это была их «фишка» — «давать деру» при виде противника.

Они могли с важным видом ходить по ранее захваченным боевиками городам и селам, под видом дежурства на блокпостах и организации штабной работы упиваться до такого состояния, после которого местные жители не понимали, кто перед ними стоит – ряженые бомжи, дышащие перегаром, чьи заплывшие лица не могли облагородить даже густые бороды или это какие-то неадекватные люди, застрявшие со своими традициями (в самом примитивном их проявлении) в далекой эпохе.

Козицынское «Всевеликое войско Донское» (ВВД) давно уже называют «Всевеликим войском Дегенератов». Благодаря вышеописанному казаков Козицына считают клоунами. А после развернутого в Донецкой и Луганской областях мародерства, козицынское казачество стали называть еще проще – козлячество.

Даже бывший лидер террористической организации «ЛНР» Валерий Болотов призывал атамана Николая Козицына прекратить мародерство и бандитизм. Об этом говорится в обращении, размещенном на сайте терорганизации, где В. Болотов предупреждал Н. Козицына, дословно: «…. В случае если атаман Козицын и его подразделения не прекратят свои незаконные действия, власти ЛНР обещают «применить силовые методы воздействия».

А в личном блоге Стрелкова было замечание в адрес казаков Козицына следующего характера: «На хрена они нужны «такие красивые». Сами позиции удержим. Сил достаточно. Вот только какого черта сотни «донских и кубанских героев» прибыли сюда вообще? Что они защищают в Антраците? С кем воюют? С местным поголовьем кур и цистернами водки? Ничего не изменилось за 20 с лишним лет в нашем «возрожденном козлячестве». Ряженые подонки и мародеры как правили в нем бал, так и продолжают».

Интересна и персона их непосредственного предводителя, Николая Ивановича Козицына. Данный персонаж настолько весело идет по жизни, что вообще не отдает себе отчет о происходящем. Возможно следствием его «чудачеств» и является присутствие казаков «Всевеликого войска Донского» на нашей территории.

Начать хотя бы с того, что Козицын периодически менял данные о месте своего рождения. То он родился в г. Дзержинске Донецкой области, то в Донецке, то вообще – в станице Кривянской. Правда, здесь в одном – он действительно зачем-то родился.

Повзрослев, он 6 лет прослужил надзирателем-конвоиром в УЧ-398/14 (Новочеркасская исправительная колония строгого режима). В этот период жизни он просто спивался и деградировал. Закончилось все тем, что в 1985 году был уволен по п. «ж» ст. 46 («За проступки, дискредитирующие звание военнослужащего»).

Если кто не знает, то для того, чтоб в советское время быть уволенным из правоохранительных органов по дискредитирующей статье, нужно было быть полным дебилом. Партийные ячейки всегда терпимо относились к приключениям сотрудников учреждений и организаций, боролись за них, помогали, старались поддержать в трудный момент. В этом и заключалась особенность социалистического общества – человека просто так не увольняли. А Козицына уволили!

Чего уж проще, живи как нормальный человек и неси самую простую службу – просто сиди и надзирай. Но Н. Козицын не смог и вылетел с «волчьим билетом».

Пошатавшись по жизни, он прочно приклеился к казакам и стал расти в их глазах на поприще бутылочно-стаканных баталий.

Иногда, правда, выезжал в зону боевых действий — в 1992-м «защищал» русских в Приднестровье, в 1993-м «воевал» против грузин на стороне абхазов. В конце 90-х отправился в Югославию.

Как Козицын воюет и защищает, мы убедились на примере Украины благодаря заявлениям лидеров террористов ДНР и ЛНР и систематическим проявлениям мародерства со стороны «козлячих войск». И по странному стечению обстоятельств Козицын отметился именно там, где по сравнению с другими территориями современной Европы сейчас наблюдается самая неприглядная ситуация.

Ради чего «воевал» Козицын и кого он «защитил» в этих землях? Приднестровье и Абхазия превратились в беднейшие регионы европейской части континента, которые ни одна развитая страна нашей планеты до сих пор даже не признает. А Югославия вообще исчезла с лица земли.

Получается, что Козицын выезжал в эти регионы или для того, чтобы окончательно добить их? Тогда в чем же заключаются его заслуги, если потом он взял и убежал. Назад в Россию. Только уже в образе воина. Дома было жить удобнее. Да и как показала практика, и денег можно было срубить больше.

Для тех, кто не знал, в 1996 году, стараясь помочь дряхлеющему Б. Ельцину, Козицын открыто говорил, на что и настраивал подчиненных ему казаков, что в случае победы коммунистов на выборах Президента России, утопит их в крови. Б.Ельцин победил на выборах, и Н. Козицын получил из его избирательного штаба огромную сумму денежного вознаграждения.

Но когда в том, же 1996 году встал вопрос о создании реестрового казачества (то есть состоящего на государственной службе, чей атаман утверждается президентом РФ) от Козицына почему-то сразу, же отмахнулись.

Для самых осведомленных в России чиновников, коими являются представители Администрации Президента РФ, Козицын Н. И. уже тогда был хуже половой тряпки.

Свою продажность Н. Козицын подтвердил в 2010 году, когда проходили выборы мэра казачьей столицы – г. Новочеркасска. До этого периода казачий атаман Н. Козицын был дружен с действующим мэром Анатолием Волковым, администрация которого по суду (то есть законным способом) выселила казаков Козицына из их особняка. В отместку на последующих выборах мера Новочеркасска «козлячество» поддержало главного противника действующего мэра — коммуниста Анатолия Кондратенко, который и стал новым градоначальником.

Якобы идейные противостояния с коммунистами, которых раньше Козицын хотел утопить в крови (в обмен на особняк от поддержанного ими мэра коммуниста), сразу же были забыты. Каким-то волшебным способом особняк казакам был возвращен.

Поэтому неудивительно, что Н. Козицын пользуется паскудной репутацией и среди других казачьих объединений России. И виной этому служит не конкуренция, которую они создают друг другу среди казачьего движения.

Как, например, должен относиться к Н. Козицыну атаман Черкасского округа «Области Войска Донского» (еще одна казачья общественная организация) Владимир Логутов, если еще совсем недавно Н. Козицын выпрашивал у него поносить «ромбик» (значок об окончании вуза).

Теперь, внимание, сообщаем регалии Николая Ивановича Козицына — доктор экономических наук, юрист, академик, генерал, мальтийский рыцарь, князь, Георгиевский кавалер, атаман Всевеликого войска Донского, командующий Казачьей Национальной Гвардией, обладатель 28 советских, российских и зарубежных наград, лауреат премии им. Г. Жукова, член Союза писателей Дона.

Круто для бывшего вертухая!

Секция «Браво» группы «Информационное Сопротивление»
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoВ свете событий, происходящих на Востоке Украины, в последнее время все чаще стало всплывать имя «прославленного» казака Николая Козицына, подразделения которого, якобы, спасают русских в Украине.

Но как бы пиарщики не старались возвеличивать казачьи подразделения, подчиненные этому индивиду, ничего хорошего не получается. Выходит один сплошной бред.

И действительно, кто может найти свидетельство хотя бы одного геройского поступка казаков Козицына, учитывая то, что примеров храбрости многих участников сил АТО не счесть. Но на пантеон славы потешное войско Козицына явно не тянет.

Об этом открыто говорили те, с кем они стояли по одну сторону линии фронта. Взять хотя бы небезызвестного садиста И. Стрелкова, который среди многочисленных выпадов в адрес своих братьев по оружию как-то раз высказал следующее: «казакующий» воин ни с того ни с сего начинает считать себя «чем-то высшим, нежели все другие». А раз он «выше», то и «ценнее» и требует «особого подхода». То есть копать окопы ему нельзя — он «казак-воин». Окопы для него должен копать кто-то другой, а если их нет, то при обстреле/атаке он («казак-воин») должен в первую очередь «сберечь себя для будущего», а позицию можно бросить — не жалко».

То есть при первом же серьезном боестолкновении «козицынская армия» сразу же бежала с поля боя. Это была их «фишка» — «давать деру» при виде противника.

Они могли с важным видом ходить по ранее захваченным боевиками городам и селам, под видом дежурства на блокпостах и организации штабной работы упиваться до такого состояния, после которого местные жители не понимали, кто перед ними стоит – ряженые бомжи, дышащие перегаром, чьи заплывшие лица не могли облагородить даже густые бороды или это какие-то неадекватные люди, застрявшие со своими традициями (в самом примитивном их проявлении) в далекой эпохе.

Козицынское «Всевеликое войско Донское» (ВВД) давно уже называют «Всевеликим войском Дегенератов». Благодаря вышеописанному казаков Козицына считают клоунами. А после развернутого в Донецкой и Луганской областях мародерства, козицынское казачество стали называть еще проще – козлячество.

Даже бывший лидер террористической организации «ЛНР» Валерий Болотов призывал атамана Николая Козицына прекратить мародерство и бандитизм. Об этом говорится в обращении, размещенном на сайте терорганизации, где В. Болотов предупреждал Н. Козицына, дословно: «…. В случае если атаман Козицын и его подразделения не прекратят свои незаконные действия, власти ЛНР обещают «применить силовые методы воздействия».

А в личном блоге Стрелкова было замечание в адрес казаков Козицына следующего характера: «На хрена они нужны «такие красивые». Сами позиции удержим. Сил достаточно. Вот только какого черта сотни «донских и кубанских героев» прибыли сюда вообще? Что они защищают в Антраците? С кем воюют? С местным поголовьем кур и цистернами водки? Ничего не изменилось за 20 с лишним лет в нашем «возрожденном козлячестве». Ряженые подонки и мародеры как правили в нем бал, так и продолжают».

Интересна и персона их непосредственного предводителя, Николая Ивановича Козицына. Данный персонаж настолько весело идет по жизни, что вообще не отдает себе отчет о происходящем. Возможно следствием его «чудачеств» и является присутствие казаков «Всевеликого войска Донского» на нашей территории.

Начать хотя бы с того, что Козицын периодически менял данные о месте своего рождения. То он родился в г. Дзержинске Донецкой области, то в Донецке, то вообще – в станице Кривянской. Правда, здесь в одном – он действительно зачем-то родился.

Повзрослев, он 6 лет прослужил надзирателем-конвоиром в УЧ-398/14 (Новочеркасская исправительная колония строгого режима). В этот период жизни он просто спивался и деградировал. Закончилось все тем, что в 1985 году был уволен по п. «ж» ст. 46 («За проступки, дискредитирующие звание военнослужащего»).

Если кто не знает, то для того, чтоб в советское время быть уволенным из правоохранительных органов по дискредитирующей статье, нужно было быть полным дебилом. Партийные ячейки всегда терпимо относились к приключениям сотрудников учреждений и организаций, боролись за них, помогали, старались поддержать в трудный момент. В этом и заключалась особенность социалистического общества – человека просто так не увольняли. А Козицына уволили!

Чего уж проще, живи как нормальный человек и неси самую простую службу – просто сиди и надзирай. Но Н. Козицын не смог и вылетел с «волчьим билетом».

Пошатавшись по жизни, он прочно приклеился к казакам и стал расти в их глазах на поприще бутылочно-стаканных баталий.

Иногда, правда, выезжал в зону боевых действий — в 1992-м «защищал» русских в Приднестровье, в 1993-м «воевал» против грузин на стороне абхазов. В конце 90-х отправился в Югославию.

Как Козицын воюет и защищает, мы убедились на примере Украины благодаря заявлениям лидеров террористов ДНР и ЛНР и систематическим проявлениям мародерства со стороны «козлячих войск». И по странному стечению обстоятельств Козицын отметился именно там, где по сравнению с другими территориями современной Европы сейчас наблюдается самая неприглядная ситуация.

Ради чего «воевал» Козицын и кого он «защитил» в этих землях? Приднестровье и Абхазия превратились в беднейшие регионы европейской части континента, которые ни одна развитая страна нашей планеты до сих пор даже не признает. А Югославия вообще исчезла с лица земли.

Получается, что Козицын выезжал в эти регионы или для того, чтобы окончательно добить их? Тогда в чем же заключаются его заслуги, если потом он взял и убежал. Назад в Россию. Только уже в образе воина. Дома было жить удобнее. Да и как показала практика, и денег можно было срубить больше.

Для тех, кто не знал, в 1996 году, стараясь помочь дряхлеющему Б. Ельцину, Козицын открыто говорил, на что и настраивал подчиненных ему казаков, что в случае победы коммунистов на выборах Президента России, утопит их в крови. Б.Ельцин победил на выборах, и Н. Козицын получил из его избирательного штаба огромную сумму денежного вознаграждения.

Но когда в том, же 1996 году встал вопрос о создании реестрового казачества (то есть состоящего на государственной службе, чей атаман утверждается президентом РФ) от Козицына почему-то сразу, же отмахнулись.

Для самых осведомленных в России чиновников, коими являются представители Администрации Президента РФ, Козицын Н. И. уже тогда был хуже половой тряпки.

Свою продажность Н. Козицын подтвердил в 2010 году, когда проходили выборы мэра казачьей столицы – г. Новочеркасска. До этого периода казачий атаман Н. Козицын был дружен с действующим мэром Анатолием Волковым, администрация которого по суду (то есть законным способом) выселила казаков Козицына из их особняка. В отместку на последующих выборах мера Новочеркасска «козлячество» поддержало главного противника действующего мэра — коммуниста Анатолия Кондратенко, который и стал новым градоначальником.

Якобы идейные противостояния с коммунистами, которых раньше Козицын хотел утопить в крови (в обмен на особняк от поддержанного ими мэра коммуниста), сразу же были забыты. Каким-то волшебным способом особняк казакам был возвращен.

Поэтому неудивительно, что Н. Козицын пользуется паскудной репутацией и среди других казачьих объединений России. И виной этому служит не конкуренция, которую они создают друг другу среди казачьего движения.

Как, например, должен относиться к Н. Козицыну атаман Черкасского округа «Области Войска Донского» (еще одна казачья общественная организация) Владимир Логутов, если еще совсем недавно Н. Козицын выпрашивал у него поносить «ромбик» (значок об окончании вуза).

Теперь, внимание, сообщаем регалии Николая Ивановича Козицына — доктор экономических наук, юрист, академик, генерал, мальтийский рыцарь, князь, Георгиевский кавалер, атаман Всевеликого войска Донского, командующий Казачьей Национальной Гвардией, обладатель 28 советских, российских и зарубежных наград, лауреат премии им. Г. Жукова, член Союза писателей Дона.

Круто для бывшего вертухая!

Секция «Браво» группы «Информационное Сопротивление»
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Крымские неофитыКрымские неофиты

Павел Казарин
На прошлой неделе крымские руководящие кадры были расставлены по местам. Главой республики стал Сергей Аксенов, должность спикера Госсовета полуострова сохранил за собой Владимир Константинов, а и.о. руководителя Севастополя Сергей Меняйло избавился от надоевшей приставки. Все триумфаторы «крымской весны» получили по серьгам, и только «народный мэр Севастополя» Алексей Чалый — по ушам.

Этой весной Россия доказала всем две вещи. Во-первых, что, когда она смотрится в зеркало, там отражается Советский Союз. Во-вторых, постсоветские элиты сдадут любую страну, если это будет гарантировать им теплое молоко, пушистый плед и неограниченную власть.

Трое из ларца

Сложно сказать, когда именно Москва решила наказать Украину Крымом. Кто-то считает, что операция готовилась на 2015-й, когда должны были пройти перевыборы украинского президента Виктора Януковича, который, по данным социологии, гарантированно проигрывал всем оппонентам — и точно так же гарантированно не стал бы этого признавать. То, что уличный протест состоялся на год раньше, лишь ускорило операцию.

Во всяком случае, примерно с начала 2014-го спикер тогда еще Верховного совета украинского Крыма Владимир Константинов начал регулярно ездить в Москву. Попутно он делал заявления о том, что полуостров может поднять вопрос о собственном статусе, если в стране победят «антироссийские силы». Злые языки говорят, что именно тогда Москва заручилась лояльностью крымского спикера. Принадлежащая Константинову строительная компания «Консоль» к тому моменту накопила многомиллионные долги перед украинскими банками: идеальный крючок для человека, не желающего платить по счетам. Главный вопрос был лишь в том, кто в день «Д» согласится возглавить крымский Совмин.

Говорят, что в московском списке потенциальных кандидатов на этот пост было полтора десятка человек, но согласился занять должность лишь лидер маргинальной партии «Русское единство» Сергей Аксенов. Его политическая сила родилась в 2010 году, считается, что раскручивали партийный бренд на деньги украинского олигарха Дмитрия Фирташа. У того были активы в северном Крыму, в частности, завод «Крымский титан» в Красноперекопске и «Крымская сода» в Армянске. Впрочем, план по лоббизму интересов провалился: «Русское единство» смогло получить лишь 3 места из 100 в крымском парламенте. К моменту «крымской весны» Сергей Аксенов был классическим аутсайдером, в политическое будущее которого мало кто верил. Но он согласился на предложение Москвы, поставил все на «зеро»… и победил.

Третьим актором игры был севастополец Алексей Чалый. Это своего рода региональный «Стив Джобс»: доктор технических наук, сделавший капитал на конкурентоспособных технологиях. В отличие от остальных двух крымских триумфаторов, он не монетизировал свою пророссийскость. Напротив, на свои собственные средства он создал мемориальный комплекс «35-я береговая батарея» (вход бесплатный), снял серию фильмов об истории полуострова, поддерживал школы. Это именно он пришел в Кремль на подписание договора о вхождении Крыма в состав РФ в водолазке.

Из этого триумвирата именно Чалый остался за бортом по итогам распределения постов. Его популярность «в низах» сыграла с ним злую шутку — равно как и чрезмерная несистемность для чересчур системной российской вертикали. Он позволял себе давать интервью, в которых критиковал новую — уже российскую — реальность Севастополя. Настаивал на прямых выборах мэра города. Конфликтовал с флотскими, которые хотят вернуть город в формат закрытой военной базы в противовес его мечтам о научно-техническом кластере. Его авторитет слишком велик, чтобы отправить его в политический отбой, поэтому его послали руководить фракцией «Единой России» в городском Заксобрании.

На его фоне Аксенов и Константинов выглядят первыми учениками: не спорят с генеральной линией, не имеют собственного мнения, соглашаются с любыми инициативами на упреждение. Их будущее безоблачно: идеальные персонажи для того, чтобы пережить любую политическую зиму.

Деревянные солдаты

Крымские выборы, которые прошли в конце сентября, действующий статус-кво лишь зафиксировали. В Крыму и Севастополе практически безальтернативно царствует «Единая Россия», слегка разбавленная несколькими витринными «жириновцами». Даже коммунисты оказались за бортом, не сумев преодолеть избирательный ценз. Хотя ни о каком обновлении власти говорить не приходится.

Последние 10 лет Крым был главной электоральной вотчиной Партии регионов — ее позиции были здесь незыблемы. При этом вплоть до 2010 года главную скрипку играли местные «регионалы» — именно они пилили и без того скудный ресурс Крыма, главной изюминкой которого были земли возле моря. После воцарения Виктора Януковича ситуация поменялась — начали шутить о том, что в Донецкой области люди боятся выходить на улицу, потому что их ловят и отправляют на руководящие должности в Крым.

Одной из примет новой реальности стал указ крымского парламента о выделении 8 тысяч гектаров земли возле моря под охотугодья для фирмы, зарегистрированной по адресу Межигорья (место резиденции Януковича. — Ред.). Указ «проголосовали» крымские депутаты — им оставили роль послушных кнопкодавов. Зато вся исполнительная вертикаль полуострова была заполнена земляками президента. Именно они распоряжались финансами, вводили новые налоги и устраивали передел собственности. Крымские члены Партии регионов сиротливо теснились в самом конце бюджетного стола, выпрашивая подачки.

После событий весны большая часть «донецких» покинула кабинеты, их место заняли ставленники самого Сергея Аксенова. Собственно, крымский список «Единой России» на прошедших в октябре выборах — это и есть тот самый винегрет из старых крымских «регионалов» и людей из окружения нового главы республики. Кадровый резерв у Аксенова невелик, оттого в числе 75 депутатов числятся как минимум двое его ближайших родственников. Но, так или иначе, состав крымского госсовета пестрит знакомыми лицами, там сидят люди, успешно пережившие Кучму, Ющенко, Януковича. Наверное, они точно так же надеются пересидеть и Путина.

Фабрика лояльности

Лучшее описание политической жизни Крыма — это новость о том, что «Общественная палата Крыма одобрила кандидатуру ректора Крымского федерального университета без обсуждения с общественностью, потому что это назначение согласно закону не нуждается в обсуждении с общественностью». Об этом заявил глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе.

Каждая территория со спорным правовым статусом консервируется в тот момент, когда она этот самый статус приобретает. Достаточно съездить в Приднестровье, чтобы обнаружить там тот самый 91-й год. Крым в этой матрице — это регион позднего Януковича. Полуостров отныне будет резервацией не только коммерческой, но и политической. Здесь сохранилась вся та система, что выстраивалась последние полтора десятилетия. Те, кто знали цену брезгливости, из Крыма уехали, а те, кто остались, не брезгуют ничем.

Сложнее всего дискутировать с неофитами: если они уверовали в Алана Карра, Иегову или Путина, то измучают окружающих обретенной истиной. Именно из них сегодня состоит крымский чиновничий аппарат. В их лице Москва приобрела людей, которым некуда бежать.

Крым сегодня стал самой настоящей фабрикой лояльности. У вчерашних украинских госслужащих нет возможности подготовить запасные аэродромы за границей, они не могут быть уверены в свободе собственного передвижения, в конце концов, они не знают, в какой момент их может застать кадровая ротация. Их преданность Москве обусловлена тем, что именно она позволила им сохранить имущественный статус-кво, обнулила грехи и сохранила их власть.

И если судьба снова поставит их перед аналогичным выбором — то мы знаем, каким будет их решение.
Источник http://www.novayagazeta.ru/politics/65679.htmlПавел Казарин
На прошлой неделе крымские руководящие кадры были расставлены по местам. Главой республики стал Сергей Аксенов, должность спикера Госсовета полуострова сохранил за собой Владимир Константинов, а и.о. руководителя Севастополя Сергей Меняйло избавился от надоевшей приставки. Все триумфаторы «крымской весны» получили по серьгам, и только «народный мэр Севастополя» Алексей Чалый — по ушам.

Этой весной Россия доказала всем две вещи. Во-первых, что, когда она смотрится в зеркало, там отражается Советский Союз. Во-вторых, постсоветские элиты сдадут любую страну, если это будет гарантировать им теплое молоко, пушистый плед и неограниченную власть.

Трое из ларца

Сложно сказать, когда именно Москва решила наказать Украину Крымом. Кто-то считает, что операция готовилась на 2015-й, когда должны были пройти перевыборы украинского президента Виктора Януковича, который, по данным социологии, гарантированно проигрывал всем оппонентам — и точно так же гарантированно не стал бы этого признавать. То, что уличный протест состоялся на год раньше, лишь ускорило операцию.

Во всяком случае, примерно с начала 2014-го спикер тогда еще Верховного совета украинского Крыма Владимир Константинов начал регулярно ездить в Москву. Попутно он делал заявления о том, что полуостров может поднять вопрос о собственном статусе, если в стране победят «антироссийские силы». Злые языки говорят, что именно тогда Москва заручилась лояльностью крымского спикера. Принадлежащая Константинову строительная компания «Консоль» к тому моменту накопила многомиллионные долги перед украинскими банками: идеальный крючок для человека, не желающего платить по счетам. Главный вопрос был лишь в том, кто в день «Д» согласится возглавить крымский Совмин.

Говорят, что в московском списке потенциальных кандидатов на этот пост было полтора десятка человек, но согласился занять должность лишь лидер маргинальной партии «Русское единство» Сергей Аксенов. Его политическая сила родилась в 2010 году, считается, что раскручивали партийный бренд на деньги украинского олигарха Дмитрия Фирташа. У того были активы в северном Крыму, в частности, завод «Крымский титан» в Красноперекопске и «Крымская сода» в Армянске. Впрочем, план по лоббизму интересов провалился: «Русское единство» смогло получить лишь 3 места из 100 в крымском парламенте. К моменту «крымской весны» Сергей Аксенов был классическим аутсайдером, в политическое будущее которого мало кто верил. Но он согласился на предложение Москвы, поставил все на «зеро»… и победил.

Третьим актором игры был севастополец Алексей Чалый. Это своего рода региональный «Стив Джобс»: доктор технических наук, сделавший капитал на конкурентоспособных технологиях. В отличие от остальных двух крымских триумфаторов, он не монетизировал свою пророссийскость. Напротив, на свои собственные средства он создал мемориальный комплекс «35-я береговая батарея» (вход бесплатный), снял серию фильмов об истории полуострова, поддерживал школы. Это именно он пришел в Кремль на подписание договора о вхождении Крыма в состав РФ в водолазке.

Из этого триумвирата именно Чалый остался за бортом по итогам распределения постов. Его популярность «в низах» сыграла с ним злую шутку — равно как и чрезмерная несистемность для чересчур системной российской вертикали. Он позволял себе давать интервью, в которых критиковал новую — уже российскую — реальность Севастополя. Настаивал на прямых выборах мэра города. Конфликтовал с флотскими, которые хотят вернуть город в формат закрытой военной базы в противовес его мечтам о научно-техническом кластере. Его авторитет слишком велик, чтобы отправить его в политический отбой, поэтому его послали руководить фракцией «Единой России» в городском Заксобрании.

На его фоне Аксенов и Константинов выглядят первыми учениками: не спорят с генеральной линией, не имеют собственного мнения, соглашаются с любыми инициативами на упреждение. Их будущее безоблачно: идеальные персонажи для того, чтобы пережить любую политическую зиму.

Деревянные солдаты

Крымские выборы, которые прошли в конце сентября, действующий статус-кво лишь зафиксировали. В Крыму и Севастополе практически безальтернативно царствует «Единая Россия», слегка разбавленная несколькими витринными «жириновцами». Даже коммунисты оказались за бортом, не сумев преодолеть избирательный ценз. Хотя ни о каком обновлении власти говорить не приходится.

Последние 10 лет Крым был главной электоральной вотчиной Партии регионов — ее позиции были здесь незыблемы. При этом вплоть до 2010 года главную скрипку играли местные «регионалы» — именно они пилили и без того скудный ресурс Крыма, главной изюминкой которого были земли возле моря. После воцарения Виктора Януковича ситуация поменялась — начали шутить о том, что в Донецкой области люди боятся выходить на улицу, потому что их ловят и отправляют на руководящие должности в Крым.

Одной из примет новой реальности стал указ крымского парламента о выделении 8 тысяч гектаров земли возле моря под охотугодья для фирмы, зарегистрированной по адресу Межигорья (место резиденции Януковича. — Ред.). Указ «проголосовали» крымские депутаты — им оставили роль послушных кнопкодавов. Зато вся исполнительная вертикаль полуострова была заполнена земляками президента. Именно они распоряжались финансами, вводили новые налоги и устраивали передел собственности. Крымские члены Партии регионов сиротливо теснились в самом конце бюджетного стола, выпрашивая подачки.

После событий весны большая часть «донецких» покинула кабинеты, их место заняли ставленники самого Сергея Аксенова. Собственно, крымский список «Единой России» на прошедших в октябре выборах — это и есть тот самый винегрет из старых крымских «регионалов» и людей из окружения нового главы республики. Кадровый резерв у Аксенова невелик, оттого в числе 75 депутатов числятся как минимум двое его ближайших родственников. Но, так или иначе, состав крымского госсовета пестрит знакомыми лицами, там сидят люди, успешно пережившие Кучму, Ющенко, Януковича. Наверное, они точно так же надеются пересидеть и Путина.

Фабрика лояльности

Лучшее описание политической жизни Крыма — это новость о том, что «Общественная палата Крыма одобрила кандидатуру ректора Крымского федерального университета без обсуждения с общественностью, потому что это назначение согласно закону не нуждается в обсуждении с общественностью». Об этом заявил глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе.

Каждая территория со спорным правовым статусом консервируется в тот момент, когда она этот самый статус приобретает. Достаточно съездить в Приднестровье, чтобы обнаружить там тот самый 91-й год. Крым в этой матрице — это регион позднего Януковича. Полуостров отныне будет резервацией не только коммерческой, но и политической. Здесь сохранилась вся та система, что выстраивалась последние полтора десятилетия. Те, кто знали цену брезгливости, из Крыма уехали, а те, кто остались, не брезгуют ничем.

Сложнее всего дискутировать с неофитами: если они уверовали в Алана Карра, Иегову или Путина, то измучают окружающих обретенной истиной. Именно из них сегодня состоит крымский чиновничий аппарат. В их лице Москва приобрела людей, которым некуда бежать.

Крым сегодня стал самой настоящей фабрикой лояльности. У вчерашних украинских госслужащих нет возможности подготовить запасные аэродромы за границей, они не могут быть уверены в свободе собственного передвижения, в конце концов, они не знают, в какой момент их может застать кадровая ротация. Их преданность Москве обусловлена тем, что именно она позволила им сохранить имущественный статус-кво, обнулила грехи и сохранила их власть.

И если судьба снова поставит их перед аналогичным выбором — то мы знаем, каким будет их решение.
Источник http://www.novayagazeta.ru/politics/65679.html

Мир или война цивилизацийМир или война цивилизаций

Евгений Ясин
Евгений Ясин: «Спор Украины и России – это также спор России с самой собой. Она готова менять свою культуру, чтобы усвоить достоинства Запада: свободу, в том числе предпринимательства, конкуренцию, верховенство права? Или мы ещё сомневаемся в наших способностях и откажемся от усилий ради интересов, в конечном счёте, правящей элиты?..»

Анонс передачи «Выбор ясен»
В этот раз я оттолкнусь от некоторых идей Сэмюэля Хантингтона, автора известной работы «Столкновение цивилизаций», изданной на английском в 1996-ом году, а по-русски – в 2005-ом году. Это существенно, ибо высказанные тогда мысли как бы получают подтверждение ныне.

Эти мысли имеют прямое отношение к важному выбору России: является ли она самостоятельной цивилизацией, неизменяемой или трудно изменяемой (за длительное время) или же она принадлежит европейской цивилизации в том плане, что способна за одно-два поколения усвоить и использовать институциональные особенности последней, обусловившие её опережающее развитие за прошедшие 200 лет, после промышленной революции в Англии?

Хантингтон пишет, что сейчас структура мирового развития будет определять взаимоотношениями не между политическими силами – государствами или коалициями их, а цивилизациями. До недавнего времени – последней революции начал 90-х в России, краха коммунизма и распада СССР как мировой сверхдержавы, мир ещё жил в старой конструкции – две коалиции сложились по идеологическим и политическим мотивам, на основе итогов II Мировой войны. Конструктивно они ничем не отличались от коалиции I Мировой войны, полностью составленных из европейских держав. А теперь, после событий в России, положивших конец «холодной войне», структура мира будет определяться взаимоотношениями цивилизаций. Я не буду здесь давать определение цивилизации, замечу только, что будем понимать её как большую общность людей, объединенных институтами и культурой в устойчивый образ жизни.

Таких основных цивилизаций в современном мире можно назвать от четырёх до семи:

— запад, европейская цивилизация;

— синская цивилизация с Китаем как стержневой страной;

— индийская цивилизация;

— исламская цивилизация;

— африканская цивилизация (Африка южнее Сахары) это ещё не совсем цивилизация.

И ещё часто добавляют:

— латиноамериканская цивилизация;

— русская цивилизация, со стержневой страной Россией, включающей ещё некоторые страны Восточной Европы, славянские или православные.

Надо также добавить, что в нынешнюю эпоху, непрерывно идут процессы модернизации и глобализации, которые непрерывно, с разной интенсивностью затрагивают различные цивилизации, ставя перед ними задачи технологических и институциональных изменений. Это значит, что цивилизации должны меняться, либо по воле руководства своих стержневых стран, либо эти изменения подталкиваются извне, выдавая напряжение или сопротивление со стороны разных кругов или слоёв населения.

Хантингтон выделяет расколотые и разорванные страны среди тех, которые в процессе изменений переживают более или менее сложные проблемы.

Расколотые страны – те, в которых живут люди разных цивилизаций, по разному воспринимающие те или иные изменения. Например, Украина после распада СССР – расколотая страна, разделенная, – цитирую Хантингтона середины 90-х годов, – «на униатский, националистический, говорящий по-украински Запад и православный, русскоязычный Восток». Не могу сказать, что это точная характеристика ситуации, ибо православных в Украине намного больше и большое значение имеют не только вопросы языка и национальной идентичности, но также неравенства, коррупции и демократизации. Украинцы, особенно городские, предъявляют спрос на права и свободы человека, испытывают неприятие к процессам незаконного обогащения, использования в этих целях власти, к которым более склонны олигархи, близкие к постсоветским высшим чиновниками. Это стало особенно заметно в 2014-ом году, в период «второго Майдана».

В 1994-ом году «национальный лидер» Кравчук завоевал большинство в 12 западных областях. Его оппонент Л.Кучма, вчера советский промышленник (руководитель завода «Южный» в Днепропетровске), изучавший в период предвыборной кампании украинский язык, одержал победу в 13 областях, собрав 52% голосов. На президентских выборах в 2014-ом году западники вместе с демократами получили большинство в 23 областях. В двух областях – Донецкой и Луганской была объявлена независимость. Заметим, что при всех случайностях этого досрочного голосования, в Украине практически ни разу не было серьёзной фальсификации результатов выборов.

Всё же следует заметить, что расколотость Запада и Востока сохраняет своё значение, ибо это раскол цивилизаций, не так просто снимаемый. И это раскол не только Украины, но и России, вчерашней империи, которая сегодня остро переживает утрату имперского величия и влияния.

В 1995-ом году Хантингтон писал: «Если общность цивилизации имеет значение, то конфликт между русскими и украинцами маловероятен» (Хантингтон, 2005, стр. 207).

А сегодня я вынужден делать иные выводы, констатируя теперь уже желание большинства украинцев перейти в другую цивилизацию, расстаться с «москалями», не повторять у себя авторитарного режима, утвердившегося в Москве.

И тогда я понял, что раскол не только Украины, но и России. Когда мы занимались реформами у нас в 90-е годы, то думали тоже о том, чтобы примкнуть к европейской цивилизации, завершить дело Петра Великого и Александра II.

Разорванная страна – ещё одно понятие из Хантингтона: страна, с одной господствующей культурой, лидеры, элита которой стремятся изменить свою цивилизацию, чтобы придать ей свойства, обеспечивающие как это можно видеть на доступном примере, более высокий уровень развития и благосостояния, чем это позволяет сделать нынешняя культура. Россия, если исходить из данного определения, ещё и разорванная страна.

Позволю себе одну длинноватую выдержку.

«Во имя идеологии, созданной на Западе, была создана политико-экономическая система, которая на Западе не могла существовать. Славянофилы и западники вели споры о том, может ли Россия отличаться от Запада, не будучи при этом отсталой по сравнению с Западом. Коммунизм нашёл идеальное решение проблемы: Россия отличалась от Запада,… потому что она была более развитой, чем Запад. Она первой осуществила пролетарскую революцию, которая вскоре должна была распространиться на весь мир. Россия стала воплощением не отсталого азиатского прошлого, а прогрессивного советского будущего».

А вот итог.

«Когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился. Нужно ли России перенимать западные ценности, институты, практики и попытаться стать частью Запада? Или Россия воплощает отдельную православную и евразийскую цивилизацию, которая отличается от «западной» и имеет уникальную судьбу?» (Хантингтон, 2005, с.214-216).

Проницательный человек! Через 20 лет после написания его книги, мы снова стоим перед тем же вопросом.

Спор Украины и России – это также спор России с самой собой. Она готова менять свою культуру, чтобы усвоить достоинства Запада: свободу, в том числе предпринимательства, конкуренцию, верховенство права? Или мы ещё сомневаемся в наших способностях и откажемся от усилий ради интересов, в конечном счёте, правящей элиты? Задача не из простых, она касается всех.

До встречи.

Евгений Ясин
Источник: http://www.liberal.ru/articles/cat/6571Евгений Ясин
Евгений Ясин: «Спор Украины и России – это также спор России с самой собой. Она готова менять свою культуру, чтобы усвоить достоинства Запада: свободу, в том числе предпринимательства, конкуренцию, верховенство права? Или мы ещё сомневаемся в наших способностях и откажемся от усилий ради интересов, в конечном счёте, правящей элиты?..»

Анонс передачи «Выбор ясен»
В этот раз я оттолкнусь от некоторых идей Сэмюэля Хантингтона, автора известной работы «Столкновение цивилизаций», изданной на английском в 1996-ом году, а по-русски – в 2005-ом году. Это существенно, ибо высказанные тогда мысли как бы получают подтверждение ныне.

Эти мысли имеют прямое отношение к важному выбору России: является ли она самостоятельной цивилизацией, неизменяемой или трудно изменяемой (за длительное время) или же она принадлежит европейской цивилизации в том плане, что способна за одно-два поколения усвоить и использовать институциональные особенности последней, обусловившие её опережающее развитие за прошедшие 200 лет, после промышленной революции в Англии?

Хантингтон пишет, что сейчас структура мирового развития будет определять взаимоотношениями не между политическими силами – государствами или коалициями их, а цивилизациями. До недавнего времени – последней революции начал 90-х в России, краха коммунизма и распада СССР как мировой сверхдержавы, мир ещё жил в старой конструкции – две коалиции сложились по идеологическим и политическим мотивам, на основе итогов II Мировой войны. Конструктивно они ничем не отличались от коалиции I Мировой войны, полностью составленных из европейских держав. А теперь, после событий в России, положивших конец «холодной войне», структура мира будет определяться взаимоотношениями цивилизаций. Я не буду здесь давать определение цивилизации, замечу только, что будем понимать её как большую общность людей, объединенных институтами и культурой в устойчивый образ жизни.

Таких основных цивилизаций в современном мире можно назвать от четырёх до семи:

— запад, европейская цивилизация;

— синская цивилизация с Китаем как стержневой страной;

— индийская цивилизация;

— исламская цивилизация;

— африканская цивилизация (Африка южнее Сахары) это ещё не совсем цивилизация.

И ещё часто добавляют:

— латиноамериканская цивилизация;

— русская цивилизация, со стержневой страной Россией, включающей ещё некоторые страны Восточной Европы, славянские или православные.

Надо также добавить, что в нынешнюю эпоху, непрерывно идут процессы модернизации и глобализации, которые непрерывно, с разной интенсивностью затрагивают различные цивилизации, ставя перед ними задачи технологических и институциональных изменений. Это значит, что цивилизации должны меняться, либо по воле руководства своих стержневых стран, либо эти изменения подталкиваются извне, выдавая напряжение или сопротивление со стороны разных кругов или слоёв населения.

Хантингтон выделяет расколотые и разорванные страны среди тех, которые в процессе изменений переживают более или менее сложные проблемы.

Расколотые страны – те, в которых живут люди разных цивилизаций, по разному воспринимающие те или иные изменения. Например, Украина после распада СССР – расколотая страна, разделенная, – цитирую Хантингтона середины 90-х годов, – «на униатский, националистический, говорящий по-украински Запад и православный, русскоязычный Восток». Не могу сказать, что это точная характеристика ситуации, ибо православных в Украине намного больше и большое значение имеют не только вопросы языка и национальной идентичности, но также неравенства, коррупции и демократизации. Украинцы, особенно городские, предъявляют спрос на права и свободы человека, испытывают неприятие к процессам незаконного обогащения, использования в этих целях власти, к которым более склонны олигархи, близкие к постсоветским высшим чиновниками. Это стало особенно заметно в 2014-ом году, в период «второго Майдана».

В 1994-ом году «национальный лидер» Кравчук завоевал большинство в 12 западных областях. Его оппонент Л.Кучма, вчера советский промышленник (руководитель завода «Южный» в Днепропетровске), изучавший в период предвыборной кампании украинский язык, одержал победу в 13 областях, собрав 52% голосов. На президентских выборах в 2014-ом году западники вместе с демократами получили большинство в 23 областях. В двух областях – Донецкой и Луганской была объявлена независимость. Заметим, что при всех случайностях этого досрочного голосования, в Украине практически ни разу не было серьёзной фальсификации результатов выборов.

Всё же следует заметить, что расколотость Запада и Востока сохраняет своё значение, ибо это раскол цивилизаций, не так просто снимаемый. И это раскол не только Украины, но и России, вчерашней империи, которая сегодня остро переживает утрату имперского величия и влияния.

В 1995-ом году Хантингтон писал: «Если общность цивилизации имеет значение, то конфликт между русскими и украинцами маловероятен» (Хантингтон, 2005, стр. 207).

А сегодня я вынужден делать иные выводы, констатируя теперь уже желание большинства украинцев перейти в другую цивилизацию, расстаться с «москалями», не повторять у себя авторитарного режима, утвердившегося в Москве.

И тогда я понял, что раскол не только Украины, но и России. Когда мы занимались реформами у нас в 90-е годы, то думали тоже о том, чтобы примкнуть к европейской цивилизации, завершить дело Петра Великого и Александра II.

Разорванная страна – ещё одно понятие из Хантингтона: страна, с одной господствующей культурой, лидеры, элита которой стремятся изменить свою цивилизацию, чтобы придать ей свойства, обеспечивающие как это можно видеть на доступном примере, более высокий уровень развития и благосостояния, чем это позволяет сделать нынешняя культура. Россия, если исходить из данного определения, ещё и разорванная страна.

Позволю себе одну длинноватую выдержку.

«Во имя идеологии, созданной на Западе, была создана политико-экономическая система, которая на Западе не могла существовать. Славянофилы и западники вели споры о том, может ли Россия отличаться от Запада, не будучи при этом отсталой по сравнению с Западом. Коммунизм нашёл идеальное решение проблемы: Россия отличалась от Запада,… потому что она была более развитой, чем Запад. Она первой осуществила пролетарскую революцию, которая вскоре должна была распространиться на весь мир. Россия стала воплощением не отсталого азиатского прошлого, а прогрессивного советского будущего».

А вот итог.

«Когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился. Нужно ли России перенимать западные ценности, институты, практики и попытаться стать частью Запада? Или Россия воплощает отдельную православную и евразийскую цивилизацию, которая отличается от «западной» и имеет уникальную судьбу?» (Хантингтон, 2005, с.214-216).

Проницательный человек! Через 20 лет после написания его книги, мы снова стоим перед тем же вопросом.

Спор Украины и России – это также спор России с самой собой. Она готова менять свою культуру, чтобы усвоить достоинства Запада: свободу, в том числе предпринимательства, конкуренцию, верховенство права? Или мы ещё сомневаемся в наших способностях и откажемся от усилий ради интересов, в конечном счёте, правящей элиты? Задача не из простых, она касается всех.

До встречи.

Евгений Ясин
Источник: http://www.liberal.ru/articles/cat/6571

КобзариКобзари

Ефим Фиштейн
Культурная антропология предполагает, что существуют некие объективные законы, по которым складываются народы и их языки. Один из таких законов гласит, что языки одной группы, одного корня, подвержены действию центробежных сил, то есть склонны со временем разбегаться в стороны, набирать неповторимый словарный запас, множить памятники собственной литературы, становиться все менее понятными представителям иных этнических сообществ. Вернуть такой язык в исходное состояние, «закрыть» неправильное наречие, если оно стало языком общения достаточно многочисленного народа и уже сформировало представительную культуру, никогда и никому не удавалось. Даже если кому-то очень хочется. Разве что носителей «нехорошего» языка, грубо говоря, выкорчевать под корень. Но и этого пока никому не удавалось.

В начале XX века имела хождение теория «чехословакизма». Она доказывала, что никаких словаков в природе не существует – есть потомки общего западославянского племени чехов, заплутавшие в горах и долинах Верхней Венгрии и сохранившие в силу своей некоторой дикости старинные наречия и местные диалекты. Какое-то – правда, очень недолгое – время, эта теория подводилась даже под прагоцентричную политическую практику: мол, для чего словакам национальные права, раз они рано или поздно станут чехами, получив надлежащее воспитание?

То, что имеет место быть в современной России, –революция двоечников. Двоечник всегда уверен, что законы пишутся для умников и, если есть достаточная сила, их можно как угодно нарушать и даже выворачивать наизнанку
Чем закончился эксперимент, известно. Общий корень отнюдь не означает, что и крона должна быть общая. Есть два народа, живущих в соседних государствах. Отношения между ними сегодня лучше, чем когда-либо в истории. «Дружба народов» таким реальным братством никогда не оборачивалась. Дружба дружбой, а денежки врозь – одной деньгой в двух государствах не заплатишь.

То, что имеет место быть в современной России, – революция двоечников. Двоечник всегда уверен, что законы пишутся для умников и, если есть достаточная сила, их можно как угодно нарушать и выворачивать наизнанку. Реки, если им как следует пригрозить, потекут вспять, а яблоко упадет вверх. Когда Путин поднял Россию с колен и поставил на голову, из уст многих искателей «Русского мира» можно было услышать такую выморочку: никакого украинского народа нет и не предвидится, Украина – сплошное историческое недоразумение, и если бы не хрущевская блажь, были бы и посейчас традиционные края с их заведенными названиями. Русский мир делился бы, как встарь, на Русь Великую, Малую, Белую и Красную (она же Пряшевская). Ну, плюс позднейшие добровольные присоединения – Новороссия, Лужица с Померанией, Прибалтийская Руссия, ошибочно звавшаяся Пруссией, Карловарщина и все, что понадобится впредь. При такой раскладке ни о каком украинском языке, разумеется, говорить не приходится. Вконец испоганенный глумливый диалект великого и могучего, всегда считавшийся южнорусским, названный в надругательство «мовой», должен исчезнуть. Если понадобится – вместе со своими носителями «украми».

Если я и преувеличиваю, то только самую малость. Один из первых геноцидов прошедшего века – сталинский голодомор – имел именно такую сверхзадачу: искоренить значительную часть местного населения. Не случайно области, предназначенные к вымиранию населения, были обнесены колючей проволокой и пулеметными гнездами расстрельных батальонов. Гигантские территории, потерявшие миллионы коренных жителей, заселялись потом приезжими, безразличными к рассказам стариков – да и не было больше рассказчиков, все вымерло голодной смертью, пока в Германию шли во исполнение торговых договоров составы с украинской пшеницей. Тогда и возникло в этих необитаемых местах русскоязычное меньшинство путем распределительного заселения.

Товарищ Сталин смотрел далеко и копал глубоко. Над искоренением злокачественной украинской проблемы он уже тогда работал систематически. Его люди отдавали себе отчет в том, что недостаточно отключить от языкового творчества интеллигенцию – она-то обычно и покупается, и продается. Но есть стихия, которая обращается к народной душе не опосредованно, а напрямую. Это устная традиция, фольклор. На Украине существовал своеобычный институт кобзарей. Эти народные сказители и песенники не вымерли в период XVI-XVIII веков, то есть и тогда, когда Россия нарушила собственные обязательства, вытекавшие из всех соглашений, предусматривавших украинскую автономию, и тогда, когда русские цари Петр и Екатерина последовательно русифицировали Украину (петровский указ «церковныя старыя книги, для совершенного согласия с великороссийскими, с такими же церковными книгами справливать прежде печати дабы никакой разны и особаго наречия в оных не было» и тайная инструкция Екатерины, тоже Великой, Генерал-прокурору Сената князю Вяземскому о том, что Малую Россию и прочих «надлежит легчайшими способами привести к тому, чтобы они обрусели и перестали бы глядеть как волки в лесу»).

Когда давно исчезли подобные им сказочные русские гусляры, украинские кобзари оставались носителями народной культуры и исторической памяти. Сегодня, в эпоху избыточных информационных потоков, трудно представить себе, какую роль сыграли эти люди в деле становления и сохранения коллективной идентичности преимущественно сельских районов нынешней Украины. Их роль без преувеличения можно назвать ключевой и решающей.

Народ Украины теперь развернут на Запад. У него впереди – неописуемые трудности, но сделано главное: от элементарной борьбы за национальное выживание, от необходимости снова и снова доказывать, что он вообще есть в природе, с собственной культурой и историей, он наконец-то перешел к становлению политического народа, где лояльность к стране важнее происхождения
Задумывая искоренение украинства как такового, Сталин не мог обойти вниманием кобзарей. Зимой 1934-35 годов в Харьков свезли всех мастеров кобзы, каких только смогли разыскать по деревням бойцы особых отделов ЧК. Их оказалось 337 стариков плюс какое-то количество детишек-поводырей. Две трети кобзарей были застрелены на месте, остальные погибли в телятниках по пути в сибирские лагеря. Цитирую по воспоминаниям очевидца, собранным в книге «Свидетельства»: «Я не историк, хоть и мог бы привести немало примеров того, что означает трагическая судьба. Приведу лишь один пример, страшнее которого не знаю. Вспоминать об этом невыносимо, и всякий раз, когда эта история приходит на память, меня охватывает все тот же ужас. Так хочется забыть об увиденном!». Автора мемуаров звали Дмитрий Шостакович.

Тонкий эстет и гиперкультурный человек, Дмитрий Дмитриевич прекрасно понимал, кому и для чего понадобилось это чудовищное злодеяние: «Они были ходячим музеем, живой историей своей страны. В них были все ее песни, вся ее поэзия и музыка. И почти всех их застрелили в упор. Методично по одному – этих беззащитных, убогих, седовласых и слепых старцев».

…В угар торжеств по случаю 62-летия «нацвождя» чего только не было напридумано, каких только подвигов ему не было приписано. Забыто было только главное дело его жизни, абсолютный итог его поистине титанических усилий. Путину удалось круто развернуть в разные стороны два восточнославянских народа – и развести их, скорее всего, навсегда. Народ Украины теперь развернут на Запад. У него впереди – неописуемые трудности, но сделано главное: от элементарной борьбы за национальное выживание, от необходимости снова и снова доказывать, что он вообще есть в природе, с собственной культурой и историей, украинцы наконец-то перешли к становлению политической нации: лояльность к стране важнее происхождения. Украинцы перестали быть этносом и стали обществом – может быть, столь же несовершенным, как любое другое, как соседние поляки или чехи, но европейским, а не евразийским непонятно чем.

Зато свой народ Путин повел иным путем, указал ему другую дорогу жизни – в сибирский скит. Там он будет обливаться ледяной водой, бить соболя и есть жареного сурка, читать предсказания слепой Ванги и вспоминать времена, когда русские писали великие книги и мечтали о полетах в космос.

Ефим Фиштейн – международный обозреватель Радио Свобода

Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26629553.htmlЕфим Фиштейн
Культурная антропология предполагает, что существуют некие объективные законы, по которым складываются народы и их языки. Один из таких законов гласит, что языки одной группы, одного корня, подвержены действию центробежных сил, то есть склонны со временем разбегаться в стороны, набирать неповторимый словарный запас, множить памятники собственной литературы, становиться все менее понятными представителям иных этнических сообществ. Вернуть такой язык в исходное состояние, «закрыть» неправильное наречие, если оно стало языком общения достаточно многочисленного народа и уже сформировало представительную культуру, никогда и никому не удавалось. Даже если кому-то очень хочется. Разве что носителей «нехорошего» языка, грубо говоря, выкорчевать под корень. Но и этого пока никому не удавалось.

В начале XX века имела хождение теория «чехословакизма». Она доказывала, что никаких словаков в природе не существует – есть потомки общего западославянского племени чехов, заплутавшие в горах и долинах Верхней Венгрии и сохранившие в силу своей некоторой дикости старинные наречия и местные диалекты. Какое-то – правда, очень недолгое – время, эта теория подводилась даже под прагоцентричную политическую практику: мол, для чего словакам национальные права, раз они рано или поздно станут чехами, получив надлежащее воспитание?

То, что имеет место быть в современной России, –революция двоечников. Двоечник всегда уверен, что законы пишутся для умников и, если есть достаточная сила, их можно как угодно нарушать и даже выворачивать наизнанку
Чем закончился эксперимент, известно. Общий корень отнюдь не означает, что и крона должна быть общая. Есть два народа, живущих в соседних государствах. Отношения между ними сегодня лучше, чем когда-либо в истории. «Дружба народов» таким реальным братством никогда не оборачивалась. Дружба дружбой, а денежки врозь – одной деньгой в двух государствах не заплатишь.

То, что имеет место быть в современной России, – революция двоечников. Двоечник всегда уверен, что законы пишутся для умников и, если есть достаточная сила, их можно как угодно нарушать и выворачивать наизнанку. Реки, если им как следует пригрозить, потекут вспять, а яблоко упадет вверх. Когда Путин поднял Россию с колен и поставил на голову, из уст многих искателей «Русского мира» можно было услышать такую выморочку: никакого украинского народа нет и не предвидится, Украина – сплошное историческое недоразумение, и если бы не хрущевская блажь, были бы и посейчас традиционные края с их заведенными названиями. Русский мир делился бы, как встарь, на Русь Великую, Малую, Белую и Красную (она же Пряшевская). Ну, плюс позднейшие добровольные присоединения – Новороссия, Лужица с Померанией, Прибалтийская Руссия, ошибочно звавшаяся Пруссией, Карловарщина и все, что понадобится впредь. При такой раскладке ни о каком украинском языке, разумеется, говорить не приходится. Вконец испоганенный глумливый диалект великого и могучего, всегда считавшийся южнорусским, названный в надругательство «мовой», должен исчезнуть. Если понадобится – вместе со своими носителями «украми».

Если я и преувеличиваю, то только самую малость. Один из первых геноцидов прошедшего века – сталинский голодомор – имел именно такую сверхзадачу: искоренить значительную часть местного населения. Не случайно области, предназначенные к вымиранию населения, были обнесены колючей проволокой и пулеметными гнездами расстрельных батальонов. Гигантские территории, потерявшие миллионы коренных жителей, заселялись потом приезжими, безразличными к рассказам стариков – да и не было больше рассказчиков, все вымерло голодной смертью, пока в Германию шли во исполнение торговых договоров составы с украинской пшеницей. Тогда и возникло в этих необитаемых местах русскоязычное меньшинство путем распределительного заселения.

Товарищ Сталин смотрел далеко и копал глубоко. Над искоренением злокачественной украинской проблемы он уже тогда работал систематически. Его люди отдавали себе отчет в том, что недостаточно отключить от языкового творчества интеллигенцию – она-то обычно и покупается, и продается. Но есть стихия, которая обращается к народной душе не опосредованно, а напрямую. Это устная традиция, фольклор. На Украине существовал своеобычный институт кобзарей. Эти народные сказители и песенники не вымерли в период XVI-XVIII веков, то есть и тогда, когда Россия нарушила собственные обязательства, вытекавшие из всех соглашений, предусматривавших украинскую автономию, и тогда, когда русские цари Петр и Екатерина последовательно русифицировали Украину (петровский указ «церковныя старыя книги, для совершенного согласия с великороссийскими, с такими же церковными книгами справливать прежде печати дабы никакой разны и особаго наречия в оных не было» и тайная инструкция Екатерины, тоже Великой, Генерал-прокурору Сената князю Вяземскому о том, что Малую Россию и прочих «надлежит легчайшими способами привести к тому, чтобы они обрусели и перестали бы глядеть как волки в лесу»).

Когда давно исчезли подобные им сказочные русские гусляры, украинские кобзари оставались носителями народной культуры и исторической памяти. Сегодня, в эпоху избыточных информационных потоков, трудно представить себе, какую роль сыграли эти люди в деле становления и сохранения коллективной идентичности преимущественно сельских районов нынешней Украины. Их роль без преувеличения можно назвать ключевой и решающей.

Народ Украины теперь развернут на Запад. У него впереди – неописуемые трудности, но сделано главное: от элементарной борьбы за национальное выживание, от необходимости снова и снова доказывать, что он вообще есть в природе, с собственной культурой и историей, он наконец-то перешел к становлению политического народа, где лояльность к стране важнее происхождения
Задумывая искоренение украинства как такового, Сталин не мог обойти вниманием кобзарей. Зимой 1934-35 годов в Харьков свезли всех мастеров кобзы, каких только смогли разыскать по деревням бойцы особых отделов ЧК. Их оказалось 337 стариков плюс какое-то количество детишек-поводырей. Две трети кобзарей были застрелены на месте, остальные погибли в телятниках по пути в сибирские лагеря. Цитирую по воспоминаниям очевидца, собранным в книге «Свидетельства»: «Я не историк, хоть и мог бы привести немало примеров того, что означает трагическая судьба. Приведу лишь один пример, страшнее которого не знаю. Вспоминать об этом невыносимо, и всякий раз, когда эта история приходит на память, меня охватывает все тот же ужас. Так хочется забыть об увиденном!». Автора мемуаров звали Дмитрий Шостакович.

Тонкий эстет и гиперкультурный человек, Дмитрий Дмитриевич прекрасно понимал, кому и для чего понадобилось это чудовищное злодеяние: «Они были ходячим музеем, живой историей своей страны. В них были все ее песни, вся ее поэзия и музыка. И почти всех их застрелили в упор. Методично по одному – этих беззащитных, убогих, седовласых и слепых старцев».

…В угар торжеств по случаю 62-летия «нацвождя» чего только не было напридумано, каких только подвигов ему не было приписано. Забыто было только главное дело его жизни, абсолютный итог его поистине титанических усилий. Путину удалось круто развернуть в разные стороны два восточнославянских народа – и развести их, скорее всего, навсегда. Народ Украины теперь развернут на Запад. У него впереди – неописуемые трудности, но сделано главное: от элементарной борьбы за национальное выживание, от необходимости снова и снова доказывать, что он вообще есть в природе, с собственной культурой и историей, украинцы наконец-то перешли к становлению политической нации: лояльность к стране важнее происхождения. Украинцы перестали быть этносом и стали обществом – может быть, столь же несовершенным, как любое другое, как соседние поляки или чехи, но европейским, а не евразийским непонятно чем.

Зато свой народ Путин повел иным путем, указал ему другую дорогу жизни – в сибирский скит. Там он будет обливаться ледяной водой, бить соболя и есть жареного сурка, читать предсказания слепой Ванги и вспоминать времена, когда русские писали великие книги и мечтали о полетах в космос.

Ефим Фиштейн – международный обозреватель Радио Свобода

Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26629553.html