Психологический портрет Путина и непоправимые ошибки западных политиков. Часть вторая.Психологический портрет Путина и непоправимые ошибки западных политиков. Часть вторая.

Базалук Олег. Украинский Политик.
Психологический портрет Путина и непоправимые ошибки западных политиков. Часть вторая.
Первую часть смотрите здесь.

7. Прежде, чем указать на третью непоправимую ошибку европейских политиков углубим наше понимание портрета Путина как человека истории. Отдадим должное – он пришел к власти, когда Россия стояла на коленях, в хаосе и беспределе, нищете и бесправии. 7 мая 2008 года передавая власть собственноручно выбранному приемнику Д. Медведеву, он «передавал» совершенно новую Россию: поверившую в себя, дерзкую, амбициозную. Путину через многое пришлось пройти, чтобы поднять Россию с колен. Причем пройти, не задев тех, кто добровольно передали ему власть в руки в конце 90-х.
Я считаю, что Путин первых двух сроков правления (2000-2008) преодолел три стадии в своей самооценке: «человек с улицы», «спасителя Отечества» и «героя нации». В период стадии «человек с улицы» ему пришлось практически весь первый срок работать с чужой «ельцинской» командой, которая первое время присматривала за ним. Перед Путиным того периода времени можно только склонить голову в знак уважения. Нам, смертным, тяжело даже представить, через что прошел «вытянутый из ниоткуда» мелкий чиновник в окружении старой гвардии советских и ельцинских акул. Это сослужило ему в дальнейшем хорошую службу. Под присмотром близкого окружения еще живого Ельцина Путин учился административному управлению на государственном уровне, причем в условиях процветающего российского беспредела. Это была тяжелейшая школа выживания. Путин выжил, шаг за шагом смещая старые кадры и расставляя свои.
Европейцам никогда не понять менталитет русских, потому что они привыкли отвечать только за себя и за свои действия, а в случае нечестной игры соперника апеллировать к закону, который равен для всех и горой стоит за униженных и оскорбленных. У русских все по-другому, все на порядок сложнее. Закон практикует унижать униженных и оскорблять обиженных. А дела у русских не по одиночке делаются, а миром, со своими. Поэтому за своим до последнего идут, умирают все вместе. Поэтому перед Путиным нужно челобитную еще ниже бить, потому что совершенно чужой в ельцинской команде, он смог многих заставить поверить в себя, перетянуть на свою сторону и только некоторых убрать. И эти многие, которые в связке в одной не один десяток лет прошли, которые чужаков на нюх не воспринимали, Путина приняли и поддержали. Значить было в нем что-то такое, что уверило старую гвардию в его силе и порядочности. И ведь посмотрите, ельцинская гвардия при Путине практически не пострадала. Вымирает себе потихоньку в сытости и достатке. И только те, кто поднялся против Путина, получили по загривку, да не сильно, а так для острастки.
Перестав быть «человеком с улицы», ассимилировавшись во власть, Путин стал работать на свой новый имидж — «спасителя Отечества». Спасать нужно было все. Россию не грабил только ленивый. Все остальные тянули без чести и совести. Безусловно, одному Путину было не спасти ситуацию. Процесс спасения России начала «чужая», ельцинская команда, закончила уже своя, набранная из проверенных молодых и амбициозных бывших друзей и знакомых. Вместе они составили окружение Путина, вместе решали, вместе страдали и вместе побеждали. Но на виду всегда был один спаситель отечества – Владимир Путин.
Мы не будем углубляться в детали. Спасение Отечества происходило с переменными успехами, чуждыми для европейцев средствами, да и по большому счету в противовес европейским ценностям. О демократии много говорили, даже кое-что делали. Но всех беспокоили предстоящие выборы. А Россия – это не Европа. Проигравшие могли лишиться всего. Поэтому к демократии подходили осторожно, стращали не Ельцинским хаосом, потому что Ельцин был свой, а своих не хают. Стращали горбачевскими временами. Как раз опасение горбачевской «перестройки» и явилось поводом, чтобы западную демократию повернуть на свой, российский манер. Чтобы выборы прошли честно, без подтасовок, но пришел свой, который после первого срока вернул страну назад, в надежные руки. Для Запада Горбачев стал героем, а в России – изгоем, козлом отпущения.
Все выглядело сложно и запутанно. Но задача стояла на порядок легче, чем вначале 2000-х, когда все только учились властвовать. Для того, чтобы лепить свою управляемую демократию, нужно было поднять авторитет Путина. Поэтому вся команда трудилась не покладая рук, полностью оставаясь в тени. Выпячивался и принимал готовую работу только один – Спаситель Отечества.
Действительно многое сделали. Россия полна самородков. А при наличии денег и свободы эти самородки могли свернуть горы. Они их и свернули, за считанные годы наведя в России относительный порядок и внешний лоск. Да, в шкафах оставалось еще много рухляди, многое прибрали по углам, но с виду Россия поменялась до неузнаваемости.
Помню что я, и многие мои друзья из Восточной Украины, пресытившись хаосом команды-революционеров Ющенко-Тимошенко, вздыхали и мечтали о своем Путине. Правда, когда мы говорили об этом россиянам, они возмущались и указывали на те захламленные углы, которые мы не видели с Украины. Но что для нас хлам в закутках, когда Украину обворовывали от мала до велика, а Россия процветала и гремела на весь мир.
Деньги, мозги и труд близкого окружения, а также помощь приглашенных лучших специалистов со всего мира, превратили Путина в героя нации. Причем это произошло на удивление быстро. За неимением конкуренции народ был уже подготовлен. Его именем называли детей, его портрет висел вместо икон, а русские вновь почувствовали себя великой нацией ведомой мудрым вождем.
Путин передавал президентство как герой нации, но вернулся он к власти уже как человек истории. Как бы Д. Медведев не старался, чтобы не делал, он всегда растворялся в тени Путина.
На Руси все приняли – в миру родился человек-история. Владимир Путин.
8. Долгая прелюдия, но быстр конец. Мы уделили внимание истории становления Путина как человека истории по трем причинам: 1. Путин не лыком шит; 2. У него сильная команда, готовая идти за ним до конца; 3. За ним многомиллионный народ, обожествляющий его и готовый умереть за него.
9. Третья непоправимая ошибка западных политиков заключается в том, что они не понимая психологии русской души Путина – оскорбили его лучшие чувства. Ту истерию, которая подняла западная пресса после аннексии Крыма – это ворох пыли, на которую Путин не обращал внимания. Но вот, то, что его европейские друзья повели себя как настоящие проститутки (а политик, по западным меркам, таков и есть) его оскорбило до глубины души. Вернитесь на месяцы назад, почитайте интервью друзей Путина – европейских политиков первого калибра. Они все его хаяли, травили, клеймили, но при этом продолжали желать дружить.
Путин оскорбился потому, что дружил по настоящему, по-русски, до конца. Вот так на половину: нашим и вашим, не только в России не дружат, но и в Украине и Беларуси. Это как жульничество, мелко, двулично. Люди истории себя так точно не ведут.
10. Оскорбление усиливало еще и осознание своих ошибок. Ведь Янукович и поддержка его ненасытной семьи, Майдан и позиция по нему, наконец, аннексия Крыма – это все личные ошибки Путина. Он никого не хотел слушать по этим вопросам, ни чьих советов. Он самостоятельно принимал решения, потому считал, что сам разберется, сам лучше знает. Но все принятые им решения по Украине (и на тот момент только по Украине) оказывались неверны. Они приводили к обратному результату.
Путин давно перестал понимать Украину. И не только Путин. Еще в 2011 году я пытался достучаться до российских политологов и раскрыть им глаза на новую Украину, на постепенно меняющийся менталитет украинского народа. Слушая их анализ украинских событий, я понимал, что им кто-то сливает ложную информацию, что им показывают какой-то другой народ, только не украинцев. Я обнаружил, что русские политики воспринимают украинцев через призму понимания собственного народа. Но даже в Советском Союзе легко различались украинец, белорус и русский. А сколько лет утекло после его распада!
11. Оскорбленный в своей искренности Путин был страшен. И чем больше его поливали грязью, унижали, называли «региональным лидером», сравнивали с Гитлером и т.п., тем больше в нем зрел злой гений. Не Украина рушила его образ человека-истории, даже не его ошибки – человек-истории не ошибается. Его образ рушили его друзья, тех, кого он часто спасал, вливая в экономику чужих государств сотни миллионов долларов, ради дополнительных голосов избирателей для своих друзей. Он считал европейских лидеров ровней себе и продолжал с ними дружить и поддерживать материально даже после их отставок. Он во многом равнялся на них, зачастую в ущерб своей команде и интересам России. Но все они, за исключением Ангелы Меркель и некоторых других, повели себя как мелкие жулики.
Вы можете представить 62-летнего мультимиллиардера, состоявшегося, сильного человека, который вдруг обнаружил, что в самое тяжелое время его вдруг предали близкие друзья? Что вместо того, чтобы вместе сесть, поговорить, разобраться, договориться, они за спиной стали поливать грязью! Унижать! Оскорблять! И ради какого-то полунищего острова (ведь для России Крым – это остров). И это после всего, что он для них сделал???!!!
А представьте, что у этого человека есть ядерное оружие и осталось чуть меньше, но около 200 миллионов преданных людей, считающих его своим героем? И самое главное, этот человек знает, что ему нечего бояться, что правда на его стороне. Что если бы не он занял Крым, то туда бы вошли Американцы. Разве это справедливо? Он хорошо помнил хамское поведение Ющенко. И скольких трудов, денег и нервов стоило Путину и его окружению, чтобы сохранить черноморский флот в Севастополе после оранжевой революции. И теперь начинать все сначала? Кто в Украине после предательского бегства Януковича мог дать гарантию, что Черноморский флот не попрут с Севастополя? Что туда не сунутся америкосы? Так как он должен был поступить? Сидеть, сложа руки и смотреть, как попирают гордость России? Его России?
Путин совершенно не беспокоился за себя и свое будущее. Он знал свою силу. И он точно знал, что сможет сокрушить политическое будущее «друзей» одним движением – указанием по телефону, перекрыв им поставку газа, разрушив их хлипкие и зависимые от российских вливаний экономики, спровоцировав к бунту изнеженных избирателей. В голове мелькали и запасные варианты: создание напряженностей в Сирии, Палестине, при необходимости в других регионах. Как стратег Путин уже давно созрел. Мог проиграть в тактике, ошибиться в мелочах, но будущее, особенно будущее зависимой от России Европы, он видел хорошо.
В отличие от западных народов русский народ за своим лидером идет до конца. Готов стерпеть многое. Сколько крови было на Сталине, но во время войны народ ему все простил, шел на верную смерть с криком «За Сталина! За Родину!». Поэтому, готовьтесь к худшему – это Россия.
Оскорбленный Путин жаждал реванша. Он не медлил, он просто тщательно подбирал правильные варианты поведения. И ответ не заставил себя долго ждать…

Продолжение следует.

Базалук Олег. Украинский Политик.
Первую часть смотрите здесь .
Психологический портрет Путина и непоправимые ошибки западных политиков. Часть вторая.

Первую часть смотрите здесь.

7. Прежде, чем указать на третью непоправимую ошибку европейских политиков углубим наше понимание портрета Путина как человека истории. Отдадим должное – он пришел к власти, когда Россия стояла на коленях, в хаосе и беспределе, нищете и бесправии. 7 мая 2008 года передавая власть собственноручно выбранному приемнику Д. Медведеву, он «передавал» совершенно новую Россию: поверившую в себя, дерзкую, амбициозную. Путину через многое пришлось пройти, чтобы поднять Россию с колен. Причем пройти, не задев тех, кто добровольно передали ему власть в руки в конце 90-х.
Я считаю, что Путин первых двух сроков правления (2000-2008) преодолел три стадии в своей самооценке: «человек с улицы», «спасителя Отечества» и «героя нации». В период стадии «человек с улицы» ему пришлось практически весь первый срок работать с чужой «ельцинской» командой, которая первое время присматривала за ним. Перед Путиным того периода времени можно только склонить голову в знак уважения. Нам, смертным, тяжело даже представить, через что прошел «вытянутый из ниоткуда» мелкий чиновник в окружении старой гвардии советских и ельцинских акул. Это сослужило ему в дальнейшем хорошую службу. Под присмотром близкого окружения еще живого Ельцина Путин учился административному управлению на государственном уровне, причем в условиях процветающего российского беспредела. Это была тяжелейшая школа выживания. Путин выжил, шаг за шагом смещая старые кадры и расставляя свои.
Европейцам никогда не понять менталитет русских, потому что они привыкли отвечать только за себя и за свои действия, а в случае нечестной игры соперника апеллировать к закону, который равен для всех и горой стоит за униженных и оскорбленных. У русских все по-другому, все на порядок сложнее. Закон практикует унижать униженных и оскорблять обиженных. А дела у русских не по одиночке делаются, а миром, со своими. Поэтому за своим до последнего идут, умирают все вместе. Поэтому перед Путиным нужно челобитную еще ниже бить, потому что совершенно чужой в ельцинской команде, он смог многих заставить поверить в себя, перетянуть на свою сторону и только некоторых убрать. И эти многие, которые в связке в одной не один десяток лет прошли, которые чужаков на нюх не воспринимали, Путина приняли и поддержали. Значить было в нем что-то такое, что уверило старую гвардию в его силе и порядочности. И ведь посмотрите, ельцинская гвардия при Путине практически не пострадала. Вымирает себе потихоньку в сытости и достатке. И только те, кто поднялся против Путина, получили по загривку, да не сильно, а так для острастки.
Перестав быть «человеком с улицы», ассимилировавшись во власть, Путин стал работать на свой новый имидж — «спасителя Отечества». Спасать нужно было все. Россию не грабил только ленивый. Все остальные тянули без чести и совести. Безусловно, одному Путину было не спасти ситуацию. Процесс спасения России начала «чужая», ельцинская команда, закончила уже своя, набранная из проверенных молодых и амбициозных бывших друзей и знакомых. Вместе они составили окружение Путина, вместе решали, вместе страдали и вместе побеждали. Но на виду всегда был один спаситель отечества – Владимир Путин.
Мы не будем углубляться в детали. Спасение Отечества происходило с переменными успехами, чуждыми для европейцев средствами, да и по большому счету в противовес европейским ценностям. О демократии много говорили, даже кое-что делали. Но всех беспокоили предстоящие выборы. А Россия – это не Европа. Проигравшие могли лишиться всего. Поэтому к демократии подходили осторожно, стращали не Ельцинским хаосом, потому что Ельцин был свой, а своих не хают. Стращали горбачевскими временами. Как раз опасение горбачевской «перестройки» и явилось поводом, чтобы западную демократию повернуть на свой, российский манер. Чтобы выборы прошли честно, без подтасовок, но пришел свой, который после первого срока вернул страну назад, в надежные руки. Для Запада Горбачев стал героем, а в России – изгоем, козлом отпущения.
Все выглядело сложно и запутанно. Но задача стояла на порядок легче, чем вначале 2000-х, когда все только учились властвовать. Для того, чтобы лепить свою управляемую демократию, нужно было поднять авторитет Путина. Поэтому вся команда трудилась не покладая рук, полностью оставаясь в тени. Выпячивался и принимал готовую работу только один – Спаситель Отечества.
Действительно многое сделали. Россия полна самородков. А при наличии денег и свободы эти самородки могли свернуть горы. Они их и свернули, за считанные годы наведя в России относительный порядок и внешний лоск. Да, в шкафах оставалось еще много рухляди, многое прибрали по углам, но с виду Россия поменялась до неузнаваемости.
Помню что я, и многие мои друзья из Восточной Украины, пресытившись хаосом команды-революционеров Ющенко-Тимошенко, вздыхали и мечтали о своем Путине. Правда, когда мы говорили об этом россиянам, они возмущались и указывали на те захламленные углы, которые мы не видели с Украины. Но что для нас хлам в закутках, когда Украину обворовывали от мала до велика, а Россия процветала и гремела на весь мир.
Деньги, мозги и труд близкого окружения, а также помощь приглашенных лучших специалистов со всего мира, превратили Путина в героя нации. Причем это произошло на удивление быстро. За неимением конкуренции народ был уже подготовлен. Его именем называли детей, его портрет висел вместо икон, а русские вновь почувствовали себя великой нацией ведомой мудрым вождем.
Путин передавал президентство как герой нации, но вернулся он к власти уже как человек истории. Как бы Д. Медведев не старался, чтобы не делал, он всегда растворялся в тени Путина.
На Руси все приняли – в миру родился человек-история. Владимир Путин.
8. Долгая прелюдия, но быстр конец. Мы уделили внимание истории становления Путина как человека истории по трем причинам: 1. Путин не лыком шит; 2. У него сильная команда, готовая идти за ним до конца; 3. За ним многомиллионный народ, обожествляющий его и готовый умереть за него.
9. Третья непоправимая ошибка западных политиков заключается в том, что они не понимая психологии русской души Путина – оскорбили его лучшие чувства. Ту истерию, которая подняла западная пресса после аннексии Крыма – это ворох пыли, на которую Путин не обращал внимания. Но вот, то, что его европейские друзья повели себя как настоящие проститутки (а политик, по западным меркам, таков и есть) его оскорбило до глубины души. Вернитесь на месяцы назад, почитайте интервью друзей Путина – европейских политиков первого калибра. Они все его хаяли, травили, клеймили, но при этом продолжали желать дружить.
Путин оскорбился потому, что дружил по настоящему, по-русски, до конца. Вот так на половину: нашим и вашим, не только в России не дружат, но и в Украине и Беларуси. Это как жульничество, мелко, двулично. Люди истории себя так точно не ведут.
10. Оскорбление усиливало еще и осознание своих ошибок. Ведь Янукович и поддержка его ненасытной семьи, Майдан и позиция по нему, наконец, аннексия Крыма – это все личные ошибки Путина. Он никого не хотел слушать по этим вопросам, ни чьих советов. Он самостоятельно принимал решения, потому считал, что сам разберется, сам лучше знает. Но все принятые им решения по Украине (и на тот момент только по Украине) оказывались неверны. Они приводили к обратному результату.
Путин давно перестал понимать Украину. И не только Путин. Еще в 2011 году я пытался достучаться до российских политологов и раскрыть им глаза на новую Украину, на постепенно меняющийся менталитет украинского народа. Слушая их анализ украинских событий, я понимал, что им кто-то сливает ложную информацию, что им показывают какой-то другой народ, только не украинцев. Я обнаружил, что русские политики воспринимают украинцев через призму понимания собственного народа. Но даже в Советском Союзе легко различались украинец, белорус и русский. А сколько лет утекло после его распада!
11. Оскорбленный в своей искренности Путин был страшен. И чем больше его поливали грязью, унижали, называли «региональным лидером», сравнивали с Гитлером и т.п., тем больше в нем зрел злой гений. Не Украина рушила его образ человека-истории, даже не его ошибки – человек-истории не ошибается. Его образ рушили его друзья, тех, кого он часто спасал, вливая в экономику чужих государств сотни миллионов долларов, ради дополнительных голосов избирателей для своих друзей. Он считал европейских лидеров ровней себе и продолжал с ними дружить и поддерживать материально даже после их отставок. Он во многом равнялся на них, зачастую в ущерб своей команде и интересам России. Но все они, за исключением Ангелы Меркель и некоторых других, повели себя как мелкие жулики.
Вы можете представить 62-летнего мультимиллиардера, состоявшегося, сильного человека, который вдруг обнаружил, что в самое тяжелое время его вдруг предали близкие друзья? Что вместо того, чтобы вместе сесть, поговорить, разобраться, договориться, они за спиной стали поливать грязью! Унижать! Оскорблять! И ради какого-то полунищего острова (ведь для России Крым – это остров). И это после всего, что он для них сделал???!!!
А представьте, что у этого человека есть ядерное оружие и осталось чуть меньше, но около 200 миллионов преданных людей, считающих его своим героем? И самое главное, этот человек знает, что ему нечего бояться, что правда на его стороне. Что если бы не он занял Крым, то туда бы вошли Американцы. Разве это справедливо? Он хорошо помнил хамское поведение Ющенко. И скольких трудов, денег и нервов стоило Путину и его окружению, чтобы сохранить черноморский флот в Севастополе после оранжевой революции. И теперь начинать все сначала? Кто в Украине после предательского бегства Януковича мог дать гарантию, что Черноморский флот не попрут с Севастополя? Что туда не сунутся америкосы? Так как он должен был поступить? Сидеть, сложа руки и смотреть, как попирают гордость России? Его России?
Путин совершенно не беспокоился за себя и свое будущее. Он знал свою силу. И он точно знал, что сможет сокрушить политическое будущее «друзей» одним движением – указанием по телефону, перекрыв им поставку газа, разрушив их хлипкие и зависимые от российских вливаний экономики, спровоцировав к бунту изнеженных избирателей. В голове мелькали и запасные варианты: создание напряженностей в Сирии, Палестине, при необходимости в других регионах. Как стратег Путин уже давно созрел. Мог проиграть в тактике, ошибиться в мелочах, но будущее, особенно будущее зависимой от России Европы, он видел хорошо.
В отличие от западных народов русский народ за своим лидером идет до конца. Готов стерпеть многое. Сколько крови было на Сталине, но во время войны народ ему все простил, шел на верную смерть с криком «За Сталина! За Родину!». Поэтому, готовьтесь к худшему – это Россия.
Оскорбленный Путин жаждал реванша. Он не медлил, он просто тщательно подбирал правильные варианты поведения. И ответ не заставил себя долго ждать…

Продолжение следует.

Антитеррористическая операция. Хроника событийАнтитеррористическая операция. Хроника событий

4 сентября
18:09 В районе населенного пункта Безымянное под Мариуполем российская артиллерия открыла огонь по силам АТО.
18:03 Главари террористов из так называемых «ДНР» и «ЛНР» Александр Захарченко и Игорь Плотницкий заявили о готовности отдать приказ о прекращении огня на востоке Украины в пятницу.
16:48 Российские наемники провели вылазку со стороны Новоазовска к Мариуполю, которую можно классифицировать как разведку боем.
16:16 Британский телеканал Sky News зафиксировал подразделения российских войск, поддерживающие террористов на востоке Украины.
14:50 Из-за боевых действий в восточных регионах уничтожены немало шахт. В результате потери угля для энергообеспечения страны уже достигли 3,4 млн тонн.
14:41 Батальону «Киевская Русь», который более недели под Дебальцево ожидал подкрепления в окружении российских войск, поступил приказ отступать.
13:57 В результате обстрела террористами населенных пунктов Луганщины есть жертвы среди мирного населения. «Вчера бандиты обстреляли пгт Юбилейный в предместье Луганска, а также н.п. Веселая Гора в Славяносербском районе и Катериновку в Краснодонском районе Луганщины. Есть жертвы среди мирного населения», — сообщил спикер Информационно-аналитического центра СНБО Андрей Лысенко.
14:03 Террористы похитили, а потом убили донецкого прокурора.
13:53 Из села Прогной Ростовской области РФ россияне обстреляли пункт пропуска «Красная Таловка» Луганской области, пытаясь оттеснить украинских пограничников от линии границы.
13:49 Жители Бердянска укрепляют подступы к городу, роют окопы и блиндажи на случай российской интервенции.
13:47 Жизнедеятельность Мариуполя происходит в нормальном режиме, силы АТО вместе с местными жителями продолжают укреплять город.
13:35 За минувшие сутки силы антитеррористической операции вели бои с террористами около 16 населенных пунктов.
12:11 Силы АТО уничтожили одного из венгерских наемников, который терроризировал мирное население Луганской области в составе «ЛНР».
11:28 За ночь с 3 на 4 сентября подразделения сил антитеррористической операции уничтожили более 120 боевиков.
11:11 В результате обстрелов из установок «Смерч» в ночь на 4 сентября уничтожен базовый лагерь 12-го Киевского батальона территориальной обороны в г.Дмитровка Луганской области.
10:39 Мэра Красного Лимана Леонида Перебийноса и его заместителя Владимира Азарова в среду похитили неизвестные вооруженные люди в балаклавах.
08:27 С территории РФ ночью из «Смерчей» нанесены удары по позициям украинских войск в районе 5 населенных пунктов на Донбассе. 4 сентября
18:09 В районе населенного пункта Безымянное под Мариуполем российская артиллерия открыла огонь по силам АТО.
18:03 Главари террористов из так называемых «ДНР» и «ЛНР» Александр Захарченко и Игорь Плотницкий заявили о готовности отдать приказ о прекращении огня на востоке Украины в пятницу.
16:48 Российские наемники провели вылазку со стороны Новоазовска к Мариуполю, которую можно классифицировать как разведку боем.
16:16 Британский телеканал Sky News зафиксировал подразделения российских войск, поддерживающие террористов на востоке Украины.
14:50 Из-за боевых действий в восточных регионах уничтожены немало шахт. В результате потери угля для энергообеспечения страны уже достигли 3,4 млн тонн.
14:41 Батальону «Киевская Русь», который более недели под Дебальцево ожидал подкрепления в окружении российских войск, поступил приказ отступать.
13:57 В результате обстрела террористами населенных пунктов Луганщины есть жертвы среди мирного населения. «Вчера бандиты обстреляли пгт Юбилейный в предместье Луганска, а также н.п. Веселая Гора в Славяносербском районе и Катериновку в Краснодонском районе Луганщины. Есть жертвы среди мирного населения», — сообщил спикер Информационно-аналитического центра СНБО Андрей Лысенко.
14:03 Террористы похитили, а потом убили донецкого прокурора.
13:53 Из села Прогной Ростовской области РФ россияне обстреляли пункт пропуска «Красная Таловка» Луганской области, пытаясь оттеснить украинских пограничников от линии границы.
13:49 Жители Бердянска укрепляют подступы к городу, роют окопы и блиндажи на случай российской интервенции.
13:47 Жизнедеятельность Мариуполя происходит в нормальном режиме, силы АТО вместе с местными жителями продолжают укреплять город.
13:35 За минувшие сутки силы антитеррористической операции вели бои с террористами около 16 населенных пунктов.
12:11 Силы АТО уничтожили одного из венгерских наемников, который терроризировал мирное население Луганской области в составе «ЛНР».
11:28 За ночь с 3 на 4 сентября подразделения сил антитеррористической операции уничтожили более 120 боевиков.
11:11 В результате обстрелов из установок «Смерч» в ночь на 4 сентября уничтожен базовый лагерь 12-го Киевского батальона территориальной обороны в г.Дмитровка Луганской области.
10:39 Мэра Красного Лимана Леонида Перебийноса и его заместителя Владимира Азарова в среду похитили неизвестные вооруженные люди в балаклавах.
08:27 С территории РФ ночью из «Смерчей» нанесены удары по позициям украинских войск в районе 5 населенных пунктов на Донбассе.

НАТО — Путин — Украина: на какие компромиссы готовы стороны?НАТО — Путин — Украина: на какие компромиссы готовы стороны?

Обзор иностранной прессы.
Чтобы притупить агрессию России, западный альянс рассматривает такие идеи, как новые аванпосты в Восточной Европе, новые мобильные войска и «экономический аналог ядерной бомбы», пишут СМИ в день открытия саммита НАТО в Уэльсе. В среду Путин озвучил план мирного урегулирования на Украине, который «создал дипломатическую неразбериху, предоставив Западу повод отложить санкции».

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент США Барак Обама опубликовали на страницах The Times статью «Мы не позволим варварам-убийцам запугать нас» — манифест, приуроченный к саммиту НАТО, который начинается сегодня в Ньюпорте (Уэльс, Великобритания).

«Мы встречаемся в момент, когда мир сталкивается со многими опасными и эволюционирующими вызовами, — пишут авторы. — К востоку Россия «порвала свод правил» незаконной, самопровоглашенной аннексией Крыма и наличием своих войск на украинской земле, угрожающих суверенному национальному государству. К югу существует дуга нестабильности от Северной Африки и Сахеля до Ближнего Востока».

«Наши страны всегда полагали, что мы живем более благополучно и безопасно, когда мир более благополучен и безопасен», — пишут Кэмерон и Обама. «Вот почему мы ликвидировали ключевых членов «Аль-Каиды» и поддержали афганский народ. Вот почему мы не отступим от нашего решительного намерения противостоять ИГИЛ. Мы более прямо будем защищать наши ценности, потому что мир, где больше свободы, — один из фундаментальных элементов нашего способа обеспечить безопасность наших народов».

НАТО способно адаптироваться, уверены Кэмерон и Обама. «В момент, когда Россия пытается под дулом пистолета заставить суверенное государство отказаться от его права на демократию, мы должны поддержать право Украины принимать решения о ее собственном демократическом будущем, а также продолжить наши усилия по укреплению возможностей Украины. Мы должны использовать наши вооруженные силы, чтобы гарантировать упорное присутствие в Восточной Европе, четко дать понять России, что мы всегда будем соблюдать наши обязательства по коллективной самообороне».

Это следует подкрепить созданием многонациональных сил быстрого реагирования, которые могут быть развернуты в любой точке планеты за кратчайший срок. Мы должны использовать все ресурсы, имеющиеся в нашем распоряжении: военные, экономические и политические, говорится в статье.

«Когда мы действуем сообща, мы сильнее, будь то сопротивление России или противостояние ИГИЛ», — заключают Кэмерон и Обама.

Чтобы притупить агрессию России, западный альянс рассматривает такие идеи, как новые базы, новые войска и «экономический аналог ядерной бомбы». Поддержит ли это администрация Обамы? — пишет обозреватель The Daily Beast Эли Лейк.

НАТО планирует разместить войска по ту сторону бывшего «железного занавеса». Один американский чиновник сказал, что присутствие войск США на этих базах в Польше, Румынии, Литве, Латвии и Эстонии будет действовать как «привод для мины для России» — «на случай если Путин размышляет о каких-либо военных действиях в этих странах», передает издание.

«Также рассматриваются новые силы быстрого реагирования НАТО и предложенный ведущим американским сенатором новый закон, который был бы равносилен применению экономической «ядерной бомбы» против Российской Федерации», — говорится в статье.

Издание получило проект этого закона от сенатора Марка Кёрка, одного из архитекторов санкций против Ирана. «Если коротко, то Кёрк предлагает поступить с Россией так, как он и его коллега-демократ Роберт Менендес поступили с Ираном: сделать почти невозможными деловые отношения любого западного банка с этим государством», — говорится в статье.

Непосредственно «накануне саммита НАТО, центральным вопросом которого будет российская агрессия, президент Путин обнародовал план перемирия на Украине из семи пунктов, в то время как президент Обама и другие западные лидеры попытались привлечь внимание к роли Кремля в разжигании конфликта в этой стране и к наказаниям, которые он должен за это понести», — пишет Нил Макфаркхар в The New York Times.

Первым пунктом в записной книжке Путина значилось: обе стороны должны «прекратить активные наступательные операции».

Путинский план мирного урегулирования создал дипломатическую неразбериху, предоставив Западу повод отложить санкции, которые, кроме всего прочего, способны навредить экономике самих европейских стран, пишет автор. Возможно, окончательная цель Путина — превратить Украину в рыхлую коалицию, над которой Москва по-прежнему сможет осуществлять контроль.

Как отмечает Макфаркхар, не прошло незамеченным, в какой момент Путин огласил свой план: в Таллине Обама сделал одни из самых жестких на данный момент заявлений относительно военного вмешательства Кремля на Украине и дал понять, что НАТО может быть готовым к оказанию военной помощи Киеву, а Франция отложила поставку России одного из двух военных кораблей.

По словам Путина, он ожидает, что Украина и сепаратисты достигнут соглашения после нового раунда переговоров в пятницу в Минске. «Украина, Россия и Европа примут участие в переговорах, и в них будут включены представители сепаратистов. Двухдневный саммит НАТО также должен завершиться в пятницу», — сообщает издание.

«Помимо перемирия, план, изложенный Путиным, предусматривает отведение украинской артиллерии на расстояние, исключающее возможность обстрела сепаратистских укреплений; прекращение воздушных бомбардировок; обмен всеми насильственно удерживаемыми лицами; открытие гуманитарных коридоров для жителей в сепаратистских регионах; восстановление поврежденной инфраструктуры и осуществление международного контроля за соблюдением условий прекращения огня», — говорится в статье.

«Там не упоминается автономия сепаратистских восточных регионов — главное политическое требование, на котором Россия настаивала с марта», — отмечает Макфаркхар.

«В Киеве идея перемирия была воспринята со смешанными чувствами»,- продолжает он. Любой компромисс после осуждения в течение месяцев сепаратистов как «террористов» рискует ослабить позиции Порошенко на Центральной и Западной Украине.

«Однако многие украинцы, устрашенные растущим количеством погибших, которое уже превысило 2,6 тыс. человек, и обеспокоенные экономическими потерями страны, стоящей на грани банкротства, хотят покончить с насилием. Приближается зима, и другой конфликт с Россией — по поводу продажи газа — вряд ли будет разрешен, пока на Востоке идут бои», — говорится в статье.

Аналитическая статья Саймона Шустера в журнале Time посвящена вопросу, «почему отправка оружия на Украину все только испортит».

«Да, украинская армия отступила. Повстанцы-сепаратисты продвинулись вперед. Военное участие России в конфликте стало столь явным, что называть его иначе как вторжением кажется упрямым невежеством, — пишет корреспондент. — Однако снабжение Украины оружием не похоже на полноценную стратегию. Оно может частично упокоить уязвленную гордость Запада, но едва ли поможет Украине найти выход из этой войны. Неудачи, которые она потерпела за последние две недели, показали, что наиболее убедительный выход будет найден на мирных переговорах, которые по настоянию Путина начались в столице Белоруссии в понедельник».

«Неясно, на какой компромисс будет готова пойти каждая из сторон. Россия хочет для сепаратистов достаточно политического влияния, чтобы на долгие годы вперед затормозить интеграцию Украины с Западом. Для Украины же последней чертой, вероятно, станет, предоставление повстанцам права выстраивать экономические связи с Москвой. Любой из этих итогов будет ненавистен многим украинцам, а с учетом того, что приближаются парламентские выборы, президент Петр Порошенко столкнется с растущим давлением отказаться от переговоров и продолжить боевые действия», — прогнозирует Шустер.

«Приток западной военной помощи, вероятно, сделает такой вариант гораздо более заманчивым, — полагает автор. — Если переговоры забуксуют или окажутся слишком унизительным для Порошенко, он может быть вынужден вновь попытать счастья на поле боя».

Путин, со своей стороны, показал, что готов жертвовать своими солдатами ради спасения сепаратистского движения. «Если украинские силы получат западное оружие, это, в сущности, может упростить для Путина оправдание более широкого наступления против них», — рассуждает Шустер.

На этой неделе Путин предупредил, что, если захочет, то может взять Киев за две недели. К тому же не следует забывать об угрозе, которую Путин озвучил 29 августа: «Я хочу напомнить, что Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав. Это не слова, это реалии».

«Вместо того чтобы охранять мир, НАТО ему угрожает», — утверждает обозреватель The Guardian Шеймас Милн.

Военный альянс, который годами пытался объяснить, почему он до сих пор существует, обзавелся насыщенной повесткой для саммита в Ньюпорте. После 13 лет кровавой оккупации Афганистана и злосчастной интервенции в Ливии НАТО наконец-то нашло себе подходящего противника — «российскую агрессию», пишет автор.

Все надежды на то, что разговоры украинского президента о перемирии могут намекать на окончание конфликта, рухнули, когда его премьер Арсений Яценюк — «американский фаворит в Киеве» — назвал Россию «террористическим государством» и потребовал принять Украину в НАТО. «Именно угроза втягивания Украины во враждебный России военный альянс, несмотря на протесты большинства украинцев и тогдашнего избранного правительства, и спровоцировала это кризис, — напоминает автор и делает вывод: — Вместо сохранения мира НАТО стало причиной эскалации напряженности и войны».

«Украинские силы, поддерживаемые западными правительствами, включают в себя формирования вроде неонацистского батальона «Азов», чьим символом является «волчий крюк» — тактическая эмблема нацистских штурмовиков. Все более репрессивный киевский режим пытается запретить украинскую компартию, которая на последних парламентских выборах получила 13% голосов», — описывает ситуацию на Украине обозреватель.

«Доказательства, подтверждающие натовские заявления о вторжении российских войск на восток Украины, немногочисленны. Поставки оружия и тайное выступление на стороне повстанцев Донбасса, в том числе с участием спецподразделений и поощряемых правительством нерегулярных сил, — совсем другое дело. Но страны НАТО, вроде США, Британии и Франции, годами делали то же самое по всему миру, от Никарагуа до Сирии и Сомали, — пишет Милн. — Идея о том, что Россия изобрела на Украине новую форму гибридной войны, абсурдна».

«Это не означает, что опосредованная война между НАТО и Россией на Украине не является мерзкой и опасной, — подчеркивает автор. — Однако не обязательно сочувствовать путинскому олигархическому авторитаризму, чтобы признать: НАТО и ЕС, а не Россия, вызвали этот кризис и именно западные державы сопротивляются урегулированию путем переговоров — единственному возможному выходу — из страха показаться слабыми», — подытоживает Милн.

Источник: http://www.inopressa.ru/article/04Sep2014/inotheme/nato_putin.htmlОбзор иностранной прессы.
Чтобы притупить агрессию России, западный альянс рассматривает такие идеи, как новые аванпосты в Восточной Европе, новые мобильные войска и «экономический аналог ядерной бомбы», пишут СМИ в день открытия саммита НАТО в Уэльсе. В среду Путин озвучил план мирного урегулирования на Украине, который «создал дипломатическую неразбериху, предоставив Западу повод отложить санкции».

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент США Барак Обама опубликовали на страницах The Times статью «Мы не позволим варварам-убийцам запугать нас» — манифест, приуроченный к саммиту НАТО, который начинается сегодня в Ньюпорте (Уэльс, Великобритания).

«Мы встречаемся в момент, когда мир сталкивается со многими опасными и эволюционирующими вызовами, — пишут авторы. — К востоку Россия «порвала свод правил» незаконной, самопровоглашенной аннексией Крыма и наличием своих войск на украинской земле, угрожающих суверенному национальному государству. К югу существует дуга нестабильности от Северной Африки и Сахеля до Ближнего Востока».

«Наши страны всегда полагали, что мы живем более благополучно и безопасно, когда мир более благополучен и безопасен», — пишут Кэмерон и Обама. «Вот почему мы ликвидировали ключевых членов «Аль-Каиды» и поддержали афганский народ. Вот почему мы не отступим от нашего решительного намерения противостоять ИГИЛ. Мы более прямо будем защищать наши ценности, потому что мир, где больше свободы, — один из фундаментальных элементов нашего способа обеспечить безопасность наших народов».

НАТО способно адаптироваться, уверены Кэмерон и Обама. «В момент, когда Россия пытается под дулом пистолета заставить суверенное государство отказаться от его права на демократию, мы должны поддержать право Украины принимать решения о ее собственном демократическом будущем, а также продолжить наши усилия по укреплению возможностей Украины. Мы должны использовать наши вооруженные силы, чтобы гарантировать упорное присутствие в Восточной Европе, четко дать понять России, что мы всегда будем соблюдать наши обязательства по коллективной самообороне».

Это следует подкрепить созданием многонациональных сил быстрого реагирования, которые могут быть развернуты в любой точке планеты за кратчайший срок. Мы должны использовать все ресурсы, имеющиеся в нашем распоряжении: военные, экономические и политические, говорится в статье.

«Когда мы действуем сообща, мы сильнее, будь то сопротивление России или противостояние ИГИЛ», — заключают Кэмерон и Обама.

Чтобы притупить агрессию России, западный альянс рассматривает такие идеи, как новые базы, новые войска и «экономический аналог ядерной бомбы». Поддержит ли это администрация Обамы? — пишет обозреватель The Daily Beast Эли Лейк.

НАТО планирует разместить войска по ту сторону бывшего «железного занавеса». Один американский чиновник сказал, что присутствие войск США на этих базах в Польше, Румынии, Литве, Латвии и Эстонии будет действовать как «привод для мины для России» — «на случай если Путин размышляет о каких-либо военных действиях в этих странах», передает издание.

«Также рассматриваются новые силы быстрого реагирования НАТО и предложенный ведущим американским сенатором новый закон, который был бы равносилен применению экономической «ядерной бомбы» против Российской Федерации», — говорится в статье.

Издание получило проект этого закона от сенатора Марка Кёрка, одного из архитекторов санкций против Ирана. «Если коротко, то Кёрк предлагает поступить с Россией так, как он и его коллега-демократ Роберт Менендес поступили с Ираном: сделать почти невозможными деловые отношения любого западного банка с этим государством», — говорится в статье.

Непосредственно «накануне саммита НАТО, центральным вопросом которого будет российская агрессия, президент Путин обнародовал план перемирия на Украине из семи пунктов, в то время как президент Обама и другие западные лидеры попытались привлечь внимание к роли Кремля в разжигании конфликта в этой стране и к наказаниям, которые он должен за это понести», — пишет Нил Макфаркхар в The New York Times.

Первым пунктом в записной книжке Путина значилось: обе стороны должны «прекратить активные наступательные операции».

Путинский план мирного урегулирования создал дипломатическую неразбериху, предоставив Западу повод отложить санкции, которые, кроме всего прочего, способны навредить экономике самих европейских стран, пишет автор. Возможно, окончательная цель Путина — превратить Украину в рыхлую коалицию, над которой Москва по-прежнему сможет осуществлять контроль.

Как отмечает Макфаркхар, не прошло незамеченным, в какой момент Путин огласил свой план: в Таллине Обама сделал одни из самых жестких на данный момент заявлений относительно военного вмешательства Кремля на Украине и дал понять, что НАТО может быть готовым к оказанию военной помощи Киеву, а Франция отложила поставку России одного из двух военных кораблей.

По словам Путина, он ожидает, что Украина и сепаратисты достигнут соглашения после нового раунда переговоров в пятницу в Минске. «Украина, Россия и Европа примут участие в переговорах, и в них будут включены представители сепаратистов. Двухдневный саммит НАТО также должен завершиться в пятницу», — сообщает издание.

«Помимо перемирия, план, изложенный Путиным, предусматривает отведение украинской артиллерии на расстояние, исключающее возможность обстрела сепаратистских укреплений; прекращение воздушных бомбардировок; обмен всеми насильственно удерживаемыми лицами; открытие гуманитарных коридоров для жителей в сепаратистских регионах; восстановление поврежденной инфраструктуры и осуществление международного контроля за соблюдением условий прекращения огня», — говорится в статье.

«Там не упоминается автономия сепаратистских восточных регионов — главное политическое требование, на котором Россия настаивала с марта», — отмечает Макфаркхар.

«В Киеве идея перемирия была воспринята со смешанными чувствами»,- продолжает он. Любой компромисс после осуждения в течение месяцев сепаратистов как «террористов» рискует ослабить позиции Порошенко на Центральной и Западной Украине.

«Однако многие украинцы, устрашенные растущим количеством погибших, которое уже превысило 2,6 тыс. человек, и обеспокоенные экономическими потерями страны, стоящей на грани банкротства, хотят покончить с насилием. Приближается зима, и другой конфликт с Россией — по поводу продажи газа — вряд ли будет разрешен, пока на Востоке идут бои», — говорится в статье.

Аналитическая статья Саймона Шустера в журнале Time посвящена вопросу, «почему отправка оружия на Украину все только испортит».

«Да, украинская армия отступила. Повстанцы-сепаратисты продвинулись вперед. Военное участие России в конфликте стало столь явным, что называть его иначе как вторжением кажется упрямым невежеством, — пишет корреспондент. — Однако снабжение Украины оружием не похоже на полноценную стратегию. Оно может частично упокоить уязвленную гордость Запада, но едва ли поможет Украине найти выход из этой войны. Неудачи, которые она потерпела за последние две недели, показали, что наиболее убедительный выход будет найден на мирных переговорах, которые по настоянию Путина начались в столице Белоруссии в понедельник».

«Неясно, на какой компромисс будет готова пойти каждая из сторон. Россия хочет для сепаратистов достаточно политического влияния, чтобы на долгие годы вперед затормозить интеграцию Украины с Западом. Для Украины же последней чертой, вероятно, станет, предоставление повстанцам права выстраивать экономические связи с Москвой. Любой из этих итогов будет ненавистен многим украинцам, а с учетом того, что приближаются парламентские выборы, президент Петр Порошенко столкнется с растущим давлением отказаться от переговоров и продолжить боевые действия», — прогнозирует Шустер.

«Приток западной военной помощи, вероятно, сделает такой вариант гораздо более заманчивым, — полагает автор. — Если переговоры забуксуют или окажутся слишком унизительным для Порошенко, он может быть вынужден вновь попытать счастья на поле боя».

Путин, со своей стороны, показал, что готов жертвовать своими солдатами ради спасения сепаратистского движения. «Если украинские силы получат западное оружие, это, в сущности, может упростить для Путина оправдание более широкого наступления против них», — рассуждает Шустер.

На этой неделе Путин предупредил, что, если захочет, то может взять Киев за две недели. К тому же не следует забывать об угрозе, которую Путин озвучил 29 августа: «Я хочу напомнить, что Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав. Это не слова, это реалии».

«Вместо того чтобы охранять мир, НАТО ему угрожает», — утверждает обозреватель The Guardian Шеймас Милн.

Военный альянс, который годами пытался объяснить, почему он до сих пор существует, обзавелся насыщенной повесткой для саммита в Ньюпорте. После 13 лет кровавой оккупации Афганистана и злосчастной интервенции в Ливии НАТО наконец-то нашло себе подходящего противника — «российскую агрессию», пишет автор.

Все надежды на то, что разговоры украинского президента о перемирии могут намекать на окончание конфликта, рухнули, когда его премьер Арсений Яценюк — «американский фаворит в Киеве» — назвал Россию «террористическим государством» и потребовал принять Украину в НАТО. «Именно угроза втягивания Украины во враждебный России военный альянс, несмотря на протесты большинства украинцев и тогдашнего избранного правительства, и спровоцировала это кризис, — напоминает автор и делает вывод: — Вместо сохранения мира НАТО стало причиной эскалации напряженности и войны».

«Украинские силы, поддерживаемые западными правительствами, включают в себя формирования вроде неонацистского батальона «Азов», чьим символом является «волчий крюк» — тактическая эмблема нацистских штурмовиков. Все более репрессивный киевский режим пытается запретить украинскую компартию, которая на последних парламентских выборах получила 13% голосов», — описывает ситуацию на Украине обозреватель.

«Доказательства, подтверждающие натовские заявления о вторжении российских войск на восток Украины, немногочисленны. Поставки оружия и тайное выступление на стороне повстанцев Донбасса, в том числе с участием спецподразделений и поощряемых правительством нерегулярных сил, — совсем другое дело. Но страны НАТО, вроде США, Британии и Франции, годами делали то же самое по всему миру, от Никарагуа до Сирии и Сомали, — пишет Милн. — Идея о том, что Россия изобрела на Украине новую форму гибридной войны, абсурдна».

«Это не означает, что опосредованная война между НАТО и Россией на Украине не является мерзкой и опасной, — подчеркивает автор. — Однако не обязательно сочувствовать путинскому олигархическому авторитаризму, чтобы признать: НАТО и ЕС, а не Россия, вызвали этот кризис и именно западные державы сопротивляются урегулированию путем переговоров — единственному возможному выходу — из страха показаться слабыми», — подытоживает Милн.

Источник: http://www.inopressa.ru/article/04Sep2014/inotheme/nato_putin.html

«К несчастью, Третья мировая война уже началась»«К несчастью, Третья мировая война уже началась»

Сергей Григорьянц.
Сергей Григорьянц. Ответ Андрею Илларионову на статью «Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского»
update: 04-09-2014 (21:10)
Андрей Илларионов. Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского – aillarionov.livejournal.com
Прошу прощения, что я опять с таким опозданием отвечаю на Ваше замечательное письмо и анализ, с которым я почти во всем согласен, выступления г-на Збигнева Бжезинского. Тем не менее моя точка зрения на происходящее не близка ни к путинско-дугинской-бжезинской, ни к Вашей при всем моем желании видеть правым, конечно, Вас.
В моей вынужденной медлительности оказался и существенный плюс: за это время стали очевидным положение в мире, кровавые проблемы которые не ограничиваются Украиной. Я был уверен в том, что именно так и будет, с тоской ждал этого, но не мог писать о том, чего пока не было.
Что касается статьи, теперь уже устаревшей, Збигнева Бжезинского (насколько содержательнее был бы анализ современных событий, скажем, г-на Вулси, но экс-директора ЦРУ не выступают с публичными заявлениями, а политики не говорят о работе спецслужб и своих, и противника), то основная ее суть была в том, что США должны сделать все, чтобы, пока это можно, не допустить (открыто не признавать до последней возможности) войны идущей на Украине, то есть не допустить начала Третьей мировой войны.
Но, к несчастью, Третья мировая война уже началась, идет по меньшей мере на трех фронтах и Украина лишь один из них, да к тому же неизвестно не появится ли новые. Занимающие Вас рассуждения Бжезинского о религиозных основах русского миросознания, о единстве русского народа, где бы он ни находился, на мой взгляд, малосущественны. Важны совсем другие вещи: то, что «русский народ любит и умеет воевать», как говорил Сталин; что ощущение своей страны как осажденной врагами крепости является в России привычным и даже приятным, поскольку все легко объясняет, и, наконец, непроходящая в России тоска по имперскому величию – и это весь нехитрый багаж той полуцивилизованной, агрессивной части страны, которая видит себя и пушечным мясом и хозяевами, опорой режима основанного на силе. А уж ходят или не ходят они в церковь не так уж важно, тем более, что Московская патриархия всем этим государственным страстям не препятствует.
Но перейдем к тому, что Вы с отвращением называете советами Бжезинского Путину. Я тоже считаю их не то что излишними, но, главное, не соответствующими положению вещей. Бжезинский считает, что Путину было бы лучше захватывать Крым, начинать войну с Украиной лет через десять, когда Россия окрепнет в военном отношении.
Но дело в том, что у Путина нет этих десяти лет. У Третьей мировой войны, которую он начал, в первую очередь внутриполитические цели, а не захват новых территорий, как бы ни была важна для России Украина. Хотя начавшаяся война с ней это не постепенный захват Чехословакии Гитлером, а по масштабу и значению его же нападение на Францию в обход линии Мажино. Но как бы ни были очевидны черты сходства в политике Путина и Гитлера (их можно перечислять дальше в том числе используя и представления Бжезинского о мироощущении русского народа), гораздо существеннее для понимания того, что происходит сегодня, разница между ними.
Милитаризованная экономика гитлеровской Германии, конечно, понижала жизненный уровень населения, численность армии сокращала число работоспособных людей в промышленности и сельском хозяйстве, но в 1937-42 годах все это еще не было катастрофой. Промышленность Германии находилась на небывалом подъеме, в стране не было ни общественного недовольства, ни политической угрозы нацистскому режиму, главное, не было ни процесса разрушения политико-экономической конструкции национал-социализма, ни, наконец, личной опасности для самого Гитлера. В России все иначе. Скучно повторять то, что я писал уже много раз, но без этого не обойтись. Россия переживает крах всей своей структуры управления и хозяйствования. Проект, первоначально задуманный Андроповым, передачи всех сфер управления от КПСС Комитету государственной безопасности, то есть создания небывалой страны, управляемой спецслужбой, оказался несостоятельным ни с политической, ни с экономической точки зрения. Коллективный аморализм «нового дворянства», соединенный с абсолютной профессиональной непригодностью во всех областях, кроме бей и кради привел Россию — как раз в то время, когда это мечтаемое Андроповым и Крючковым управление стало абсолютным — к столь же абсолютной (впервые в русской истории) политической изоляции и вполне очевидной экономической стагнации, которая может лишь нарастать, превращаясь в экономический коллапс. Привычному населению его можно объяснит лишь происками врагов, медленно растущий средний класс надо если не полностью уничтожить, то запугать до полусмерти и лишить всякой способности к самостоятельному мышлению. Государственный аппарат выстроить в шеренги, то есть ввести в стране военный режим. А для военного режима нужна война. Дополнительным, но естественно, важным стимулом для Путина введения военного положения является личный. Ему просто некуда будет деться, если под влиянием СМИ, открытых границ, роста независимого среднего класса режим в России будет становиться более демократическим, более цивилизованным. И демократия на Украине — это дополнительная опасность не только для всего авторитарного, но ни к чему кроме насилия неспособного режима в России, но и лично для самого Путина. А Гитлеру в эти годы ничто не угрожало. Таким образом война с Украиной имеет в первую очередь внутриполитические причины, а не только природную агрессивность характерную для спецслужб вообще и КГБ — в особенности. Время у Путина уже на исходе, десяти лет по совету Бжезинского у него нет, и для войны им будут использованы все силы. Единственные уцелевшие 50 межконтинентальных баллистических ракет, по западной классификации «Сатана», тоже доживают последние годы и могут взорваться самопроизвольно, а сменить их русская развалившаяся промышленность, да еще без Днепропетровска, уже не способна. Ракеты «Тополь» существенно низшего класса.
Без этого объяснения было бы непонятна моя фраза вначале о том, что я чего-то ожидал. Для меня было очевидно, что если на стороне Гитлера была Италия Муссолини, Япония, Франко в Испании, то и на стороне Путина есть лишь один и главный его союзник — Комитет государственной безопасности. И он вступит в войну не только на Украине, что легко было отследить и раньше, но и в каких-то других, возможно, неожиданных местах и формах.
А теперь вернемся к войне и статье Бжезинского. Она была и остается настолько необходимой Владимиру Путину, что никакое военное вмешательство Запада в положение на Украине его бы не остановило, скорее обрадовало бы, придавая относительную легитимность русской агрессии, тем более, что ввести на Донбасс столь мощные военные подразделения, которые одержали бы быструю и сокрушительную победу над русской армией, ни США, ни европейское сообщество в ближайшее время не готовы. Демократия, как Вы знаете, это очень громоздкий механизм. И вполне разумно г-н Бжезинский считает, что в условиях войны надо менять способ принятия решений в НАТО. Никак не приходится этому радоваться, но агрессия Путина впервые объединила против России буквально все западные страны: Швеция и Финляндия, чего не было во времена «холодной войны», решили разместить на своей территории соединения НАТО, Швейцария присоединилась к санкциям против России. Это не остановило войну и не могло ее остановить, но очень сузило пространство для маневров Путина и КГБ. Вероятно только благодаря этому единству европейского понимания опасности ни одна демонстрация в защиту палестинцев не закончилась террористическими актами в их поддержку и даже заметным хулиганством.
А ведь это и есть второй фронт развязанной Путиным Третьей мировой войны, на котором побеждает Запад. 30 июня Председатель политбюро Палестинского движения исламского сопротивления Халед Мишаль по некоторым сведениям побывал в Москве, а на следующий день начались систематические бомбардировки Израиля. Результаты всем известны — 2 тысячи погибших палестинцев, из которых четыреста детей, и чуть меньше семидесяти погибших израильтян. Но не только сегодня, в день заключения мирного соглашения, которое ничего не дает ХАМАС’у и палестинцам, но уже 29 июля глава боевого крыла ХАМАС’а Мухаммед Дейф заявил, что «Израиль потерпел поражение… мы видим это по варварским атакам и убийству детей». Казалось бы все это звучит бессмысленно и изуверски, а между тем он говорил полную правду — именно гибель палестинских детей и была целью согласованных в Москве бомбардировок. Жертвы палестинского народа — это очень мощный повод для дестабилизации европейских государств. Привычные и мощные в европейских странах гуманистические организации, создававшиеся еще до войны агентом Коминтерна Вилли Мюнценбергом, а в сталинское время — сторонниками «Стокгольмского воззвания за мир» были и остаются необычайно удобным полем для эффективного манипулирования из Москвы. Французские офицеры — борцы за мир во Вьетнаме — передали КГБ секретные планы сражения под Дьен Бьен Фу, предопределив поражение Франции во Вьетнамской войне и гибель тысяч своих товарищей. Лишь снисходительное разрешение в мае 1968 года маршала Кошевого генералу де Голлю «давить этих студентов» позволили президенту Франции уже искавшего себе страну для убежища, остаться в Елисейском дворце (в Кремле планы изменились).
А на этот раз 51 день взаимных непрерывных бомбардировок Израиля и сектора Газы не дал ровно никакого преимущества не то, что Палестине — это и не предполагалось, но и не смогли помешать европейским странам, которые должны были быть поглощены собственными проблемами, принять и усугубить санкции в отношении России. А ведь это были не спонтанные молодежные бунты, а подготовленные и спланированные, во многом оплаченные, выступления. Слишком разговорчивому от полной растерянности министру Лаврову пришло в голову упомянуть международный трибунал (все равно о чем — Украине или Полестине), но нет уже ручного фонда Улофа Пальме, проводившего такие трибуналы по Никарагуа, Вьетнаму, а если я и фонд «Гласность» начнем его создавать, как создавали и «Трибунал по Чечне» в 1996 году, как бы самому Лаврову не оказаться вместе с Путиным в числе подсудимых. И серьезный террористический акт, о котором предупреждал Госдепартамент в США спецслужбам удалось по-видимому предупредить. И британские спецслужбы предупреждают о террористической опасности, но, видимо, им удается ее предупредить. На этом фронте Европейское сообщество и США явно побеждают.
На другом фронте борьбы с «террористическим интернационалом» – главным сохранившемся (после гибели компартий) союзником КГБ, победа пока не так очевидна, но судя по серьезности, с которой говорил о нем министр обороны США и неожиданному беспокойству советских представителей в Совете Безопасности ООН, становится очень вероятной. Я имею в виду «исламский халифат» и, вероятно, замеченую Вами резолюцию Совбеза ООН от 16.08.2014 года с санкциями против террористов. На всякий случай я процитирую официальное сообщение ИТАР-ТАСС:
«Совбез ООН потребовал от ” Исламского государства” и ” Джебхат ан-Нусры” “немедленно прекратить насилие и террористические акты, сложить оружие и расформироваться, а странам-членам ООН предписано сотрудничать с целью поиска и привлечения к правосудию тех, кто совершает, организует и финансирует террористические акты, и принять всевозможные меры для борьбы с терроризмом в соответствии с их обязательствами в рамках международного права.
По итогам голосования в Совете безопасности ООН заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Петр Ильичев отметил, что принятая резолюция не может рассматриваться как одобрение силовых действий в отношении этих стран. Он обратил внимание на тот факт, что документ основан на главе XII Устава ООН , которая разрешает задействовать силовые меры в отношении государств, в том числе, применять военную силу. “Хотя резолюция принята по главе VII, это не может рассматриваться как одобрение использования силовых действий”, — указал дипломат.
По словам Петра Ильичева, Россия поддержала документ, исходя из своей последовательной позиции о необходимости ведения непримиримой борьбы с терроризмом и объединения усилий в этих целях».
ИТАР-ТАСС продолжает:
«Как сообщалось, отряды боевиков группировки ” Исламское государство”, которые были основной ударной силой антиправительственных группировок в Сирии, установили контроль над более чем третью территории Ирака. Чтобы сдержать наступление исламистов, президент США Барак Обама распорядился о нанесении военных ударов по их позициям».
Казалось бы как странно: Россия является основной опорой Сирии, Башара Асада и правительства — последнего своего верного союзника на Ближнем Востоке и вдруг проявляет такую трогательную заботу о безопасности его основных противников. Но это обычная политика КГБ СССР и России на Ближнем Востоке. Во время войны Ирака с Ираном СССР тайно снабжал оружием обе воюющие стороны. С лидерами ХАМАС’а (признанными почти всем миром террористами) встречался много раз Лавров, будучи президентом России – Медведев, другие высокие должностные лица, постоянно повторяются слова о «ценности непрерывных контактов», но четыре года назад во время визита в Россию руководителя ФАТХ Махмуда Аббаса было подписано (согласованное и одобренное Израилем) соглашение о передаче для борьбы ФАТХ с ХАМАС 5 тысяч автоматов, 1 тысячи пистолетов и 300 пулеметов с боеприпасами к ним, а так же вертолеты и БТР (50 штук) без вооружений.
Вырастив в одном Симферополском училище восемнадцать тысяч террористов, из которых не менее трех тысяч — были палестинцы из всех, в том числе открыто террористических, но воюющих между собой группировок, КГБ успешно манипулировал или по мере надобности дестабилизировал положение в регионе. Продолжается, конечно, это и теперь. Коммунистических партий нет, да они особенно и раньше не были нужны, но агентура сохранилась и усилилась прямая игра с «террористическим интернационалом».
В последние годы у КГБ появились новые козырные карты — Чечня и ее президент Рамзан Кадыров. Вы, конечно, помните, что когда на Украине понадобилось выручать двух русских диверсантов, называвшихся журналистами, поехал выручать их именно Кадыров. И его доводы были столь убедительны, что мнимые журналисты были немедленно отпущены.
Почти лет двадцать назад я случайно присутствовал при переговорах интеллигентного ленинградского инженера, а потом министра иностранных дел в первом правительстве Чечни, Руслана Чимаева в французском МИД’е о приеме на службу в Иностранный легион пяти тысяч чеченцев. В 1997 году их было еще так мало — молодых людей почти не умеющих писать, но с детства державших в руках оружие. Сегодня их многие десятки тысяч, на Ближнем Востоке в отличие от Украины они не заметны, в отрядах «халифата» их встречали не один раз, но уже насчитывают восемьсот боевиков. Создание мощного террористического очага на территории Сирии и Ирака еще один способ дестабилизации положения в мире. Конечно, исламский фактор смертельно опасен для России, но Путин повсюду ведет азартную и бессмысленную игру.
Он как и Вы считает, что государство перестает быть региональной державой, если ведет активную международную политику. Возможно КГБ откроет четвертый и пятый фронт. Поэтому я и вспоминал г-на Вулси. Сегодня уже появилась опасность использования «Халифатом» бактериологического оружия, в частности бубонной чумы, правда, кажется она не очень опасна — есть противоядие, но, где террористы могли производить биологическое оружие?
Цель начатой Путиным Третьей мировой войны — сама война. И, конечно, все ее последствия: мобилизационная экономика, позволяющая скрыть неумелое хозяйствование, военный режим, неизбежно закрытые границы, поскольку понижение жизненного уровня вызовет массовое бегство из страны, расправа с любой формой оппозиции.
Возвращаясь к уже устаревшей статье Бжезинского и Вашим к ней комментариям, я вынужден согласиться с его посылкой, которая у Вас вызывает наибольшее отвращение. Речь идет о том, что Украине можно оказывать помощь лишь в том случае, если она сама будет защищаться. Ваше возмущение этой посылкой в отказе помочь в том числе и людям беспомощным вполне понятно и вызывает симпатию. Больше того: позиция Бжезинского это калька советского лагерного обыкновения — помогать только тому, кто сам отбивается. Но откуда Бжезинскому знать способны украинцы только выйти на многодневный митинг на Крещатике или действительно могут и способны бороться за свою свободу, свое государство. Все же одни французы и американцы защищать их независимость и свободу не будут. Сегодня мы видим, что украинцы и хотят и могут бороться за целостность и независимость своей страны. И теперь США и Европа, конечно, будут и продолжать и санкции в отношении России и вооружать Украину. Киев выиграл главное: время в течение которого прошла растерянность и у народа Украины и у западных стран. Второй после Крыма блицкриг у Путина не получился. Но становить Путина и Третью мировую войну уже никто не сможет, возможно лишь сделать ее менее кровавой.
Санкции Запада в отношении России, кроме своего экономического и военного значения имеют совершенно такое же политическое. Казалось бы в России нет среды, которая бы в сложившейся обстановке изоляции от внешнего мира и неизбежного ухудшения условий жизни буквально всех без исключения слоев русского народа не имела бы поводов для недовольства российской властью? Но чего будет стоить и когда реализуется наше недовольство. А пока нам предстоит, как и после нападения Советского Союза на Афганистан, долгая война на истощение и гибель России.
В качестве дополнения. Записка КГБ Брежневу № 1071-А/ОВ от 23.04.74:
«Товарищу БРЕЖНЕВУ Л.И.
Комитет госбезопасности с 1968 года поддерживает деловой конспиративный контакт с членом Политбюро Народного фронта освобождения Палестины (НФОП), руководителем отдела внешних операций НФОП Вадиа Хаддадом.
На встрече с резидентом КГБ в Ливане, состоявшейся в апреле с.г., Вадиа Хаддад в доверительной беседе изложил перспективную программу диверсионно-террористической деятельности НФОП, которая в основном сводится к следующему.
Основной целью специальных акций НФОП является повышение эффективности борьбы палестинского движения сопротивления против Израиля, сионизма и американского империализма. Исходя из этого, главными направлениями диверсионно-террористической деятельности организации являются:
— продолжение особыми средствами «нефтяной войны» арабских стран против империалистических сил, поддерживающих Израиль,
— осуществление акций против американского и израильского персонала в третьих странах с целью получения достоверной информации о планах и намерениях США и Израиля,
— проведение диверсионно-террористической деятельности на территории Израиля,
— организация диверсионных акций против алмазного треста, основные капиталы которого принадлежат израильским, английским, бельгийским и западногерманским кампаниям.
В соответствии с этим, в настоящее время НФОП ведет подготовку ряда специальных операций, в том числе нанесение ударов по крупным нефтехранилищам в различных районах мира (Саудовская Аравия, Персидский залив, Гонконг и др.), уничтожение танкеров и супертанкеров, акции против американских и израильских представителей в Иране, Греции, Эфиопии, Кении, налет на здание алмазного треста в Тель-Авиве и др.
В. Хаддад обратился к нам с просьбой оказать помощь его организации и получении некоторых видов специальных технических средств, необходимых для проведения отдельных диверсионных операции.
Сотрудничая с нами и обращаясь за помощью, В. Хаддад четко представляет себе наше отрицательное отношение в принципе к террору и не ставит перед нами вопросов, связанных с этим направлением деятельности НФОП.
Характер отношений с В. Хаддадом позволяет нам в определенной степени контролировать деятельность отдела внешних операций НФОП, оказывать на нее выгодное Советскому Союзу влияние, а также осуществлять в наших интересах силами его организации активные мероприятия при соблюдении необходимой конспирации.
С учетом изложенного полагали бы целесообразным на очередной встрече в целом положительно отнестись к просьбе Вадиа Хаддада об оказании Народному фронту освобождения Палестины помощи в специальных средствах.
Что касается конкретных вопросов предоставления помощи, то имеется в виду, что они будут решаться в каждом случае отдельно с учетом интересов Советского Союза и предупреждения возможности нанесения ущерба безопасности нашей страны.
Просим согласия.
Председатель Комитета госбезопасности АНДРОПОВ».
Источник этого и многих других подобных документов: Архив Буковского
Сергей Григорьянц
grigoryants.ru
! Орфография и стилистика автора сохранены

Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=540898CD754FEСергей Григорьянц.
Сергей Григорьянц. Ответ Андрею Илларионову на статью «Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского»
update: 04-09-2014 (21:10)
Андрей Илларионов. Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского – aillarionov.livejournal.com
Прошу прощения, что я опять с таким опозданием отвечаю на Ваше замечательное письмо и анализ, с которым я почти во всем согласен, выступления г-на Збигнева Бжезинского. Тем не менее моя точка зрения на происходящее не близка ни к путинско-дугинской-бжезинской, ни к Вашей при всем моем желании видеть правым, конечно, Вас.
В моей вынужденной медлительности оказался и существенный плюс: за это время стали очевидным положение в мире, кровавые проблемы которые не ограничиваются Украиной. Я был уверен в том, что именно так и будет, с тоской ждал этого, но не мог писать о том, чего пока не было.
Что касается статьи, теперь уже устаревшей, Збигнева Бжезинского (насколько содержательнее был бы анализ современных событий, скажем, г-на Вулси, но экс-директора ЦРУ не выступают с публичными заявлениями, а политики не говорят о работе спецслужб и своих, и противника), то основная ее суть была в том, что США должны сделать все, чтобы, пока это можно, не допустить (открыто не признавать до последней возможности) войны идущей на Украине, то есть не допустить начала Третьей мировой войны.
Но, к несчастью, Третья мировая война уже началась, идет по меньшей мере на трех фронтах и Украина лишь один из них, да к тому же неизвестно не появится ли новые. Занимающие Вас рассуждения Бжезинского о религиозных основах русского миросознания, о единстве русского народа, где бы он ни находился, на мой взгляд, малосущественны. Важны совсем другие вещи: то, что «русский народ любит и умеет воевать», как говорил Сталин; что ощущение своей страны как осажденной врагами крепости является в России привычным и даже приятным, поскольку все легко объясняет, и, наконец, непроходящая в России тоска по имперскому величию – и это весь нехитрый багаж той полуцивилизованной, агрессивной части страны, которая видит себя и пушечным мясом и хозяевами, опорой режима основанного на силе. А уж ходят или не ходят они в церковь не так уж важно, тем более, что Московская патриархия всем этим государственным страстям не препятствует.
Но перейдем к тому, что Вы с отвращением называете советами Бжезинского Путину. Я тоже считаю их не то что излишними, но, главное, не соответствующими положению вещей. Бжезинский считает, что Путину было бы лучше захватывать Крым, начинать войну с Украиной лет через десять, когда Россия окрепнет в военном отношении.
Но дело в том, что у Путина нет этих десяти лет. У Третьей мировой войны, которую он начал, в первую очередь внутриполитические цели, а не захват новых территорий, как бы ни была важна для России Украина. Хотя начавшаяся война с ней это не постепенный захват Чехословакии Гитлером, а по масштабу и значению его же нападение на Францию в обход линии Мажино. Но как бы ни были очевидны черты сходства в политике Путина и Гитлера (их можно перечислять дальше в том числе используя и представления Бжезинского о мироощущении русского народа), гораздо существеннее для понимания того, что происходит сегодня, разница между ними.
Милитаризованная экономика гитлеровской Германии, конечно, понижала жизненный уровень населения, численность армии сокращала число работоспособных людей в промышленности и сельском хозяйстве, но в 1937-42 годах все это еще не было катастрофой. Промышленность Германии находилась на небывалом подъеме, в стране не было ни общественного недовольства, ни политической угрозы нацистскому режиму, главное, не было ни процесса разрушения политико-экономической конструкции национал-социализма, ни, наконец, личной опасности для самого Гитлера. В России все иначе. Скучно повторять то, что я писал уже много раз, но без этого не обойтись. Россия переживает крах всей своей структуры управления и хозяйствования. Проект, первоначально задуманный Андроповым, передачи всех сфер управления от КПСС Комитету государственной безопасности, то есть создания небывалой страны, управляемой спецслужбой, оказался несостоятельным ни с политической, ни с экономической точки зрения. Коллективный аморализм «нового дворянства», соединенный с абсолютной профессиональной непригодностью во всех областях, кроме бей и кради привел Россию — как раз в то время, когда это мечтаемое Андроповым и Крючковым управление стало абсолютным — к столь же абсолютной (впервые в русской истории) политической изоляции и вполне очевидной экономической стагнации, которая может лишь нарастать, превращаясь в экономический коллапс. Привычному населению его можно объяснит лишь происками врагов, медленно растущий средний класс надо если не полностью уничтожить, то запугать до полусмерти и лишить всякой способности к самостоятельному мышлению. Государственный аппарат выстроить в шеренги, то есть ввести в стране военный режим. А для военного режима нужна война. Дополнительным, но естественно, важным стимулом для Путина введения военного положения является личный. Ему просто некуда будет деться, если под влиянием СМИ, открытых границ, роста независимого среднего класса режим в России будет становиться более демократическим, более цивилизованным. И демократия на Украине — это дополнительная опасность не только для всего авторитарного, но ни к чему кроме насилия неспособного режима в России, но и лично для самого Путина. А Гитлеру в эти годы ничто не угрожало. Таким образом война с Украиной имеет в первую очередь внутриполитические причины, а не только природную агрессивность характерную для спецслужб вообще и КГБ — в особенности. Время у Путина уже на исходе, десяти лет по совету Бжезинского у него нет, и для войны им будут использованы все силы. Единственные уцелевшие 50 межконтинентальных баллистических ракет, по западной классификации «Сатана», тоже доживают последние годы и могут взорваться самопроизвольно, а сменить их русская развалившаяся промышленность, да еще без Днепропетровска, уже не способна. Ракеты «Тополь» существенно низшего класса.
Без этого объяснения было бы непонятна моя фраза вначале о том, что я чего-то ожидал. Для меня было очевидно, что если на стороне Гитлера была Италия Муссолини, Япония, Франко в Испании, то и на стороне Путина есть лишь один и главный его союзник — Комитет государственной безопасности. И он вступит в войну не только на Украине, что легко было отследить и раньше, но и в каких-то других, возможно, неожиданных местах и формах.
А теперь вернемся к войне и статье Бжезинского. Она была и остается настолько необходимой Владимиру Путину, что никакое военное вмешательство Запада в положение на Украине его бы не остановило, скорее обрадовало бы, придавая относительную легитимность русской агрессии, тем более, что ввести на Донбасс столь мощные военные подразделения, которые одержали бы быструю и сокрушительную победу над русской армией, ни США, ни европейское сообщество в ближайшее время не готовы. Демократия, как Вы знаете, это очень громоздкий механизм. И вполне разумно г-н Бжезинский считает, что в условиях войны надо менять способ принятия решений в НАТО. Никак не приходится этому радоваться, но агрессия Путина впервые объединила против России буквально все западные страны: Швеция и Финляндия, чего не было во времена «холодной войны», решили разместить на своей территории соединения НАТО, Швейцария присоединилась к санкциям против России. Это не остановило войну и не могло ее остановить, но очень сузило пространство для маневров Путина и КГБ. Вероятно только благодаря этому единству европейского понимания опасности ни одна демонстрация в защиту палестинцев не закончилась террористическими актами в их поддержку и даже заметным хулиганством.
А ведь это и есть второй фронт развязанной Путиным Третьей мировой войны, на котором побеждает Запад. 30 июня Председатель политбюро Палестинского движения исламского сопротивления Халед Мишаль по некоторым сведениям побывал в Москве, а на следующий день начались систематические бомбардировки Израиля. Результаты всем известны — 2 тысячи погибших палестинцев, из которых четыреста детей, и чуть меньше семидесяти погибших израильтян. Но не только сегодня, в день заключения мирного соглашения, которое ничего не дает ХАМАС’у и палестинцам, но уже 29 июля глава боевого крыла ХАМАС’а Мухаммед Дейф заявил, что «Израиль потерпел поражение… мы видим это по варварским атакам и убийству детей». Казалось бы все это звучит бессмысленно и изуверски, а между тем он говорил полную правду — именно гибель палестинских детей и была целью согласованных в Москве бомбардировок. Жертвы палестинского народа — это очень мощный повод для дестабилизации европейских государств. Привычные и мощные в европейских странах гуманистические организации, создававшиеся еще до войны агентом Коминтерна Вилли Мюнценбергом, а в сталинское время — сторонниками «Стокгольмского воззвания за мир» были и остаются необычайно удобным полем для эффективного манипулирования из Москвы. Французские офицеры — борцы за мир во Вьетнаме — передали КГБ секретные планы сражения под Дьен Бьен Фу, предопределив поражение Франции во Вьетнамской войне и гибель тысяч своих товарищей. Лишь снисходительное разрешение в мае 1968 года маршала Кошевого генералу де Голлю «давить этих студентов» позволили президенту Франции уже искавшего себе страну для убежища, остаться в Елисейском дворце (в Кремле планы изменились).
А на этот раз 51 день взаимных непрерывных бомбардировок Израиля и сектора Газы не дал ровно никакого преимущества не то, что Палестине — это и не предполагалось, но и не смогли помешать европейским странам, которые должны были быть поглощены собственными проблемами, принять и усугубить санкции в отношении России. А ведь это были не спонтанные молодежные бунты, а подготовленные и спланированные, во многом оплаченные, выступления. Слишком разговорчивому от полной растерянности министру Лаврову пришло в голову упомянуть международный трибунал (все равно о чем — Украине или Полестине), но нет уже ручного фонда Улофа Пальме, проводившего такие трибуналы по Никарагуа, Вьетнаму, а если я и фонд «Гласность» начнем его создавать, как создавали и «Трибунал по Чечне» в 1996 году, как бы самому Лаврову не оказаться вместе с Путиным в числе подсудимых. И серьезный террористический акт, о котором предупреждал Госдепартамент в США спецслужбам удалось по-видимому предупредить. И британские спецслужбы предупреждают о террористической опасности, но, видимо, им удается ее предупредить. На этом фронте Европейское сообщество и США явно побеждают.
На другом фронте борьбы с «террористическим интернационалом» – главным сохранившемся (после гибели компартий) союзником КГБ, победа пока не так очевидна, но судя по серьезности, с которой говорил о нем министр обороны США и неожиданному беспокойству советских представителей в Совете Безопасности ООН, становится очень вероятной. Я имею в виду «исламский халифат» и, вероятно, замеченую Вами резолюцию Совбеза ООН от 16.08.2014 года с санкциями против террористов. На всякий случай я процитирую официальное сообщение ИТАР-ТАСС:
«Совбез ООН потребовал от ” Исламского государства” и ” Джебхат ан-Нусры” “немедленно прекратить насилие и террористические акты, сложить оружие и расформироваться, а странам-членам ООН предписано сотрудничать с целью поиска и привлечения к правосудию тех, кто совершает, организует и финансирует террористические акты, и принять всевозможные меры для борьбы с терроризмом в соответствии с их обязательствами в рамках международного права.
По итогам голосования в Совете безопасности ООН заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Петр Ильичев отметил, что принятая резолюция не может рассматриваться как одобрение силовых действий в отношении этих стран. Он обратил внимание на тот факт, что документ основан на главе XII Устава ООН , которая разрешает задействовать силовые меры в отношении государств, в том числе, применять военную силу. “Хотя резолюция принята по главе VII, это не может рассматриваться как одобрение использования силовых действий”, — указал дипломат.
По словам Петра Ильичева, Россия поддержала документ, исходя из своей последовательной позиции о необходимости ведения непримиримой борьбы с терроризмом и объединения усилий в этих целях».
ИТАР-ТАСС продолжает:
«Как сообщалось, отряды боевиков группировки ” Исламское государство”, которые были основной ударной силой антиправительственных группировок в Сирии, установили контроль над более чем третью территории Ирака. Чтобы сдержать наступление исламистов, президент США Барак Обама распорядился о нанесении военных ударов по их позициям».
Казалось бы как странно: Россия является основной опорой Сирии, Башара Асада и правительства — последнего своего верного союзника на Ближнем Востоке и вдруг проявляет такую трогательную заботу о безопасности его основных противников. Но это обычная политика КГБ СССР и России на Ближнем Востоке. Во время войны Ирака с Ираном СССР тайно снабжал оружием обе воюющие стороны. С лидерами ХАМАС’а (признанными почти всем миром террористами) встречался много раз Лавров, будучи президентом России – Медведев, другие высокие должностные лица, постоянно повторяются слова о «ценности непрерывных контактов», но четыре года назад во время визита в Россию руководителя ФАТХ Махмуда Аббаса было подписано (согласованное и одобренное Израилем) соглашение о передаче для борьбы ФАТХ с ХАМАС 5 тысяч автоматов, 1 тысячи пистолетов и 300 пулеметов с боеприпасами к ним, а так же вертолеты и БТР (50 штук) без вооружений.
Вырастив в одном Симферополском училище восемнадцать тысяч террористов, из которых не менее трех тысяч — были палестинцы из всех, в том числе открыто террористических, но воюющих между собой группировок, КГБ успешно манипулировал или по мере надобности дестабилизировал положение в регионе. Продолжается, конечно, это и теперь. Коммунистических партий нет, да они особенно и раньше не были нужны, но агентура сохранилась и усилилась прямая игра с «террористическим интернационалом».
В последние годы у КГБ появились новые козырные карты — Чечня и ее президент Рамзан Кадыров. Вы, конечно, помните, что когда на Украине понадобилось выручать двух русских диверсантов, называвшихся журналистами, поехал выручать их именно Кадыров. И его доводы были столь убедительны, что мнимые журналисты были немедленно отпущены.
Почти лет двадцать назад я случайно присутствовал при переговорах интеллигентного ленинградского инженера, а потом министра иностранных дел в первом правительстве Чечни, Руслана Чимаева в французском МИД’е о приеме на службу в Иностранный легион пяти тысяч чеченцев. В 1997 году их было еще так мало — молодых людей почти не умеющих писать, но с детства державших в руках оружие. Сегодня их многие десятки тысяч, на Ближнем Востоке в отличие от Украины они не заметны, в отрядах «халифата» их встречали не один раз, но уже насчитывают восемьсот боевиков. Создание мощного террористического очага на территории Сирии и Ирака еще один способ дестабилизации положения в мире. Конечно, исламский фактор смертельно опасен для России, но Путин повсюду ведет азартную и бессмысленную игру.
Он как и Вы считает, что государство перестает быть региональной державой, если ведет активную международную политику. Возможно КГБ откроет четвертый и пятый фронт. Поэтому я и вспоминал г-на Вулси. Сегодня уже появилась опасность использования «Халифатом» бактериологического оружия, в частности бубонной чумы, правда, кажется она не очень опасна — есть противоядие, но, где террористы могли производить биологическое оружие?
Цель начатой Путиным Третьей мировой войны — сама война. И, конечно, все ее последствия: мобилизационная экономика, позволяющая скрыть неумелое хозяйствование, военный режим, неизбежно закрытые границы, поскольку понижение жизненного уровня вызовет массовое бегство из страны, расправа с любой формой оппозиции.
Возвращаясь к уже устаревшей статье Бжезинского и Вашим к ней комментариям, я вынужден согласиться с его посылкой, которая у Вас вызывает наибольшее отвращение. Речь идет о том, что Украине можно оказывать помощь лишь в том случае, если она сама будет защищаться. Ваше возмущение этой посылкой в отказе помочь в том числе и людям беспомощным вполне понятно и вызывает симпатию. Больше того: позиция Бжезинского это калька советского лагерного обыкновения — помогать только тому, кто сам отбивается. Но откуда Бжезинскому знать способны украинцы только выйти на многодневный митинг на Крещатике или действительно могут и способны бороться за свою свободу, свое государство. Все же одни французы и американцы защищать их независимость и свободу не будут. Сегодня мы видим, что украинцы и хотят и могут бороться за целостность и независимость своей страны. И теперь США и Европа, конечно, будут и продолжать и санкции в отношении России и вооружать Украину. Киев выиграл главное: время в течение которого прошла растерянность и у народа Украины и у западных стран. Второй после Крыма блицкриг у Путина не получился. Но становить Путина и Третью мировую войну уже никто не сможет, возможно лишь сделать ее менее кровавой.
Санкции Запада в отношении России, кроме своего экономического и военного значения имеют совершенно такое же политическое. Казалось бы в России нет среды, которая бы в сложившейся обстановке изоляции от внешнего мира и неизбежного ухудшения условий жизни буквально всех без исключения слоев русского народа не имела бы поводов для недовольства российской властью? Но чего будет стоить и когда реализуется наше недовольство. А пока нам предстоит, как и после нападения Советского Союза на Афганистан, долгая война на истощение и гибель России.
В качестве дополнения. Записка КГБ Брежневу № 1071-А/ОВ от 23.04.74:
«Товарищу БРЕЖНЕВУ Л.И.
Комитет госбезопасности с 1968 года поддерживает деловой конспиративный контакт с членом Политбюро Народного фронта освобождения Палестины (НФОП), руководителем отдела внешних операций НФОП Вадиа Хаддадом.
На встрече с резидентом КГБ в Ливане, состоявшейся в апреле с.г., Вадиа Хаддад в доверительной беседе изложил перспективную программу диверсионно-террористической деятельности НФОП, которая в основном сводится к следующему.
Основной целью специальных акций НФОП является повышение эффективности борьбы палестинского движения сопротивления против Израиля, сионизма и американского империализма. Исходя из этого, главными направлениями диверсионно-террористической деятельности организации являются:
— продолжение особыми средствами «нефтяной войны» арабских стран против империалистических сил, поддерживающих Израиль,
— осуществление акций против американского и израильского персонала в третьих странах с целью получения достоверной информации о планах и намерениях США и Израиля,
— проведение диверсионно-террористической деятельности на территории Израиля,
— организация диверсионных акций против алмазного треста, основные капиталы которого принадлежат израильским, английским, бельгийским и западногерманским кампаниям.
В соответствии с этим, в настоящее время НФОП ведет подготовку ряда специальных операций, в том числе нанесение ударов по крупным нефтехранилищам в различных районах мира (Саудовская Аравия, Персидский залив, Гонконг и др.), уничтожение танкеров и супертанкеров, акции против американских и израильских представителей в Иране, Греции, Эфиопии, Кении, налет на здание алмазного треста в Тель-Авиве и др.
В. Хаддад обратился к нам с просьбой оказать помощь его организации и получении некоторых видов специальных технических средств, необходимых для проведения отдельных диверсионных операции.
Сотрудничая с нами и обращаясь за помощью, В. Хаддад четко представляет себе наше отрицательное отношение в принципе к террору и не ставит перед нами вопросов, связанных с этим направлением деятельности НФОП.
Характер отношений с В. Хаддадом позволяет нам в определенной степени контролировать деятельность отдела внешних операций НФОП, оказывать на нее выгодное Советскому Союзу влияние, а также осуществлять в наших интересах силами его организации активные мероприятия при соблюдении необходимой конспирации.
С учетом изложенного полагали бы целесообразным на очередной встрече в целом положительно отнестись к просьбе Вадиа Хаддада об оказании Народному фронту освобождения Палестины помощи в специальных средствах.
Что касается конкретных вопросов предоставления помощи, то имеется в виду, что они будут решаться в каждом случае отдельно с учетом интересов Советского Союза и предупреждения возможности нанесения ущерба безопасности нашей страны.
Просим согласия.
Председатель Комитета госбезопасности АНДРОПОВ».
Источник этого и многих других подобных документов: Архив Буковского
Сергей Григорьянц
grigoryants.ru
! Орфография и стилистика автора сохранены

Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=540898CD754FE