Адвокат летчицы Савченко: «Надежда держится молодцом. Мы оспорили ее арест»Адвокат летчицы Савченко: «Надежда держится молодцом. Мы оспорили ее арест»

Валерия ЧЕПУРКО
Украинская летчица Надежда Савченко, которую в середине июня взяли в плен под Луганском, арестована на два месяца. Об этом «Комсомольской правде в Украине» сообщил российский адвокат Николай Шульженко, которого назначили защищать нашу соотечественницу.

— Я уже несколько раз общался с ней, Надя находится в СИЗО Воронежа в удовлетворительных условиях и держится молодцом. На днях состоялся суд, который арестовал мою подзащитную на два месяца, но если следствие посчитает нужным, этот срок могут продлить. Я возражаю против ареста и уже подал апелляцию на решение воронежского суда.

Адвокат разделяет позицию украинского МИД и родственников Савченко в том, что из Украины в Россию Надежду перевезли незаконно.

ОФИЦИАЛЬНО

Украинской летчице Надежде Савченко предъявили обвинение в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК под Луганском, сообщил в среду «Интерфаксу» официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Речь идет о сотрудниках ВГТРК – корреспонденте Игоре Корнелюке и видеоинженере Антоне Волошине, которые погибли под Луганском 17 июня. Это очень серьезные обвинения, по которым грозит тюремное заключение на срок от 8 лет и вплоть до пожизненного заключения.

Надежду подозревают в том, что она была наводчицей огня. Савченко не скрывает, что была участницей боевых действий – для этого она и примкнула в качестве добровольца к батальону «Айдар». Но вины в убийстве журналистов не признает. Сейчас с ней работают следователи, которые специально приехали для этого из Москвы.
ПОСОЛЬСТВО УКРАИНЫ В РОССИИ:

— По любым официальным комментариям по делу Савченко обращайтесь в Департамент информационной политики МИД к Перебийнису Евгению Петровичу, — ответили на запрос «Комсомольской правды в Украине» в Посольстве Украины в Российской Федерации.

МИД: «ЭТО ПОХИЩЕНИЕ»

МИД Украины выразил категорический протест в связи с незаконным вывозом на территорию России Надежды Савченко.

— Открыто похищая граждан Украины на территории нашей страны, российская власть не только нарушает все возможные нормы международного права, но и уже преступает элементарные нормы пристойности и морали, — заявило ведомство.

Украина требует у России незамедлительного предоставления украинским официальным представителям исчерпывающей информации об обстоятельствах незаконного вывоза Надежды Савченко в Россию, объективного расследования этого факта и наказания виновных, незамедлительного допуска к гражданке Украины украинского консула для оказания правовой помощи.

В МИД также заявили, что ожидают от российской стороны безусловного освобождения Надежды Савченко из-под стражи и ее возвращения в ближайшее время в Украину.

МИД призвал международное общество осудить действия России, направленные на нарушение прав и свобод граждан Украины

ОБСЕ: МЫ НЕ МОЖЕМ ПОМОЧЬ

Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине не может помочь пленной украинской летчице Надежде Савченко. Об этом на брифинге в Украинском кризисном медиа-центре заявил представитель миссии Майкл Боцюркив.

— Наш мандат сейчас распространяется лишь на территорию Украины, потому и расследование, и наблюдение за пределами Украины на данное время невозможно, — ответил Боцюркив на вопрос о пребывании Савченко в СИЗО Воронежа.

Он добавил, что за три месяца работы представители миссии «слышали о случаях похищения людей».

Скриншот из соцсетей.
СЕСТРА ЛЕТЧИЦЫ ВЕРА САВЧЕНКО:

«Они тайно переправили Надю через одну из дыр на границе»

4 июля я была в Луганске и договорилась с Владимиром Громовым, который раньше был начальником контрразведки и теперь перешел на сторону ЛНР, что он отведет меня к сестре.

Но по приезду меня закрыли в подвале на сутки. Потом Громов пришел и как бы освободил, очень душевно рассказывал, что Надю кормят, она нормально себя чувствует и даже подвел к одному из подвалов и сказал, что она там. Хотя Надя была уже две недели в России. Это был чистовой воды блеф, в который я поверила и уехала из Луганска. Я считала, что Надя в Украине.

— Вы связывались с посольством Украины в России, дипломаты оказывают помощь?

— Наде не дали право на звонок, к ней не пускают наших консулов. По словам адвоката, суд состоится не раньше, чем через два месяца. За это время мы планируем найти частного адвоката, который будет заинтересован в освобождении Нади и сможет задать вопрос, на каком основании российская сторона похищает украинских офицеров и пытается их судить по надуманным обвинениям (полное интервью сестры).

Мать пилота Надежды Савченко: Моя дочь в плену, боюсь, ее держат на наркотиках!

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Надежда Савченко воевала в Донбассе в составе батальона Айдар. Она — старший лейтенант. 10 лет посвятила армии, прошла Ирак.

Надю не пускали воевать на АТО. После того как ей отказали в командировке, женщина психанула — написала рапорт на увольнение. Пока рапорт на рассмотрении, взяла отпуск — и под Луганск. Ехала в колонне БТР с военными. 18 июня батальон Айдар попал в засаду в районе Счастья и был разбит. Надежда пыталась оказать помощь раненым и в этот момент была задержана.

20 июня появилось видео с допросом Надежды Савченко. Она была в плену у ЛНР. Сообщалось, что переговоры об ее освобождении сорвались.

О РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТАХ

17 июня под Металлистом (Счастье и Металлист — это одно направление, по которому армия пытается войти в Луганск и освободить город) погибли журналиста ВГТРК Игорь Корнелюк и звукорежиссер Антон Волошин. Они попали под минометный обстрел. Работавший с ними оператор Виктор Денисов остался жив.

Погибшие работали не сами по себе, а находились вместе с ополченцами ЛНР и делали сюжеты для российских новостей.

Источник: http://kp.ua/politics/460782-advokat-letchytsy-savchenko-nadezhda-derzhytsia-molodtsom-my-osporyly-ee-arestВалерия ЧЕПУРКО
Украинская летчица Надежда Савченко, которую в середине июня взяли в плен под Луганском, арестована на два месяца. Об этом «Комсомольской правде в Украине» сообщил российский адвокат Николай Шульженко, которого назначили защищать нашу соотечественницу.

— Я уже несколько раз общался с ней, Надя находится в СИЗО Воронежа в удовлетворительных условиях и держится молодцом. На днях состоялся суд, который арестовал мою подзащитную на два месяца, но если следствие посчитает нужным, этот срок могут продлить. Я возражаю против ареста и уже подал апелляцию на решение воронежского суда.

Адвокат разделяет позицию украинского МИД и родственников Савченко в том, что из Украины в Россию Надежду перевезли незаконно.

ОФИЦИАЛЬНО

Украинской летчице Надежде Савченко предъявили обвинение в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК под Луганском, сообщил в среду «Интерфаксу» официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Речь идет о сотрудниках ВГТРК – корреспонденте Игоре Корнелюке и видеоинженере Антоне Волошине, которые погибли под Луганском 17 июня. Это очень серьезные обвинения, по которым грозит тюремное заключение на срок от 8 лет и вплоть до пожизненного заключения.

Надежду подозревают в том, что она была наводчицей огня. Савченко не скрывает, что была участницей боевых действий – для этого она и примкнула в качестве добровольца к батальону «Айдар». Но вины в убийстве журналистов не признает. Сейчас с ней работают следователи, которые специально приехали для этого из Москвы.
ПОСОЛЬСТВО УКРАИНЫ В РОССИИ:

— По любым официальным комментариям по делу Савченко обращайтесь в Департамент информационной политики МИД к Перебийнису Евгению Петровичу, — ответили на запрос «Комсомольской правды в Украине» в Посольстве Украины в Российской Федерации.

МИД: «ЭТО ПОХИЩЕНИЕ»

МИД Украины выразил категорический протест в связи с незаконным вывозом на территорию России Надежды Савченко.

— Открыто похищая граждан Украины на территории нашей страны, российская власть не только нарушает все возможные нормы международного права, но и уже преступает элементарные нормы пристойности и морали, — заявило ведомство.

Украина требует у России незамедлительного предоставления украинским официальным представителям исчерпывающей информации об обстоятельствах незаконного вывоза Надежды Савченко в Россию, объективного расследования этого факта и наказания виновных, незамедлительного допуска к гражданке Украины украинского консула для оказания правовой помощи.

В МИД также заявили, что ожидают от российской стороны безусловного освобождения Надежды Савченко из-под стражи и ее возвращения в ближайшее время в Украину.

МИД призвал международное общество осудить действия России, направленные на нарушение прав и свобод граждан Украины

ОБСЕ: МЫ НЕ МОЖЕМ ПОМОЧЬ

Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине не может помочь пленной украинской летчице Надежде Савченко. Об этом на брифинге в Украинском кризисном медиа-центре заявил представитель миссии Майкл Боцюркив.

— Наш мандат сейчас распространяется лишь на территорию Украины, потому и расследование, и наблюдение за пределами Украины на данное время невозможно, — ответил Боцюркив на вопрос о пребывании Савченко в СИЗО Воронежа.

Он добавил, что за три месяца работы представители миссии «слышали о случаях похищения людей».

Скриншот из соцсетей.
СЕСТРА ЛЕТЧИЦЫ ВЕРА САВЧЕНКО:

«Они тайно переправили Надю через одну из дыр на границе»

4 июля я была в Луганске и договорилась с Владимиром Громовым, который раньше был начальником контрразведки и теперь перешел на сторону ЛНР, что он отведет меня к сестре.

Но по приезду меня закрыли в подвале на сутки. Потом Громов пришел и как бы освободил, очень душевно рассказывал, что Надю кормят, она нормально себя чувствует и даже подвел к одному из подвалов и сказал, что она там. Хотя Надя была уже две недели в России. Это был чистовой воды блеф, в который я поверила и уехала из Луганска. Я считала, что Надя в Украине.

— Вы связывались с посольством Украины в России, дипломаты оказывают помощь?

— Наде не дали право на звонок, к ней не пускают наших консулов. По словам адвоката, суд состоится не раньше, чем через два месяца. За это время мы планируем найти частного адвоката, который будет заинтересован в освобождении Нади и сможет задать вопрос, на каком основании российская сторона похищает украинских офицеров и пытается их судить по надуманным обвинениям (полное интервью сестры).

Мать пилота Надежды Савченко: Моя дочь в плену, боюсь, ее держат на наркотиках!

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Надежда Савченко воевала в Донбассе в составе батальона Айдар. Она — старший лейтенант. 10 лет посвятила армии, прошла Ирак.

Надю не пускали воевать на АТО. После того как ей отказали в командировке, женщина психанула — написала рапорт на увольнение. Пока рапорт на рассмотрении, взяла отпуск — и под Луганск. Ехала в колонне БТР с военными. 18 июня батальон Айдар попал в засаду в районе Счастья и был разбит. Надежда пыталась оказать помощь раненым и в этот момент была задержана.

20 июня появилось видео с допросом Надежды Савченко. Она была в плену у ЛНР. Сообщалось, что переговоры об ее освобождении сорвались.

О РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТАХ

17 июня под Металлистом (Счастье и Металлист — это одно направление, по которому армия пытается войти в Луганск и освободить город) погибли журналиста ВГТРК Игорь Корнелюк и звукорежиссер Антон Волошин. Они попали под минометный обстрел. Работавший с ними оператор Виктор Денисов остался жив.

Погибшие работали не сами по себе, а находились вместе с ополченцами ЛНР и делали сюжеты для российских новостей.

Источник: http://kp.ua/politics/460782-advokat-letchytsy-savchenko-nadezhda-derzhytsia-molodtsom-my-osporyly-ee-arest

Три варианта ПутинаТри варианта Путина

Прошло более трёх месяцев со дня триумфальной речи Владимира Путина перед депутатами российского парламента. В той речи он торжествовал по поводу военного захвата Крыма и наслаждался оргией группового шовинизма. Путин явно получал удовольствие от всеобщего энтузиазма и, по-видимому, мало задумывался о масштабах и долгосрочных последствиях той агрессии, которую он развязал.
Три месяца спустя, в обстановке неопределённости будущего российско-украинских отношений и всё возрастающих международных потерь России, у Путина есть на выбор три основных варианта:

1. Он может избрать путь примирения с Украиной, прекратив нападки на её суверенитет и экономику. Такой подход требует мудрости и настойчивости как со стороны России, так и со стороны Украины и Запада. Возможное урегулирование должно включать прекращение попыток России дестабилизировать Украину изнутри, прекращение угроз более масштабного вторжения, а также определённое согласие между Востоком и Западом по вопросу европейского будущего Украины.

Россия могла бы дать молчаливое согласие на то, что Украина будет продолжать свой долгий путь к обретению в будущем членства в Евросоюзе. В то же время следует ясно заявить, что Украина не ищет — и Запад не рассматривает такую возможность — членства в НАТО. Россия имеет основания опасаться такой перспективы.

Кроме того, следует отчётливо заявить, что Россия больше не ожидает от Украины участия в «Евразийском Союзе», который является прозрачной ширмой восстановления некого подобия бывшего СССР или царской империи. Это не исключает возможности двусторонних торговых отношений России и Украины, поскольку для обеих стран торговое сотрудничество и финансовые отношения могут быть выгодными.

Международное сообщество может ещё раз высказаться в поддержку такой развязки и восстановления нормальных отношений с самой Россией, включая отмену санкций.

2. Путин может и дальше финансировать и организовывать слабо замаскированное военное вторжение, цель которого — нарушить жизнедеятельность отдельных частей Украины. Если Россия продолжит этот курс, Западу, естественно, придётся применить программу долгосрочных и действительно суровых санкций, которые призваны убедить Россию в том, что наказание за посягательство на суверенитет Украины будет очень болезненным.

Такой сценарий был бы нежелательным и, скорее всего, привёл бы к образованию двух депрессивных территорий в Восточной Европе: Украины (вследствие деструктивных действий России) и самой России.

3. Путин может вторгнуться в Украину, полагаясь на значительное военное преимущество России. Однако такой шаг не только спровоцирует быструю ответную реакцию Запада, но и вызовет сопротивление самих украинцев. В случае, если сопротивление будет продолжительным и интенсивным, будет возрастать давление на стран-членов НАТО с требованием оказать украинцам помощь в той или иной форме, и это заставит агрессора заплатить намного большую цену.

Для Кремля последствием этого третьего варианта будет не только постоянно враждебное население Украины (более 40 млн человек), но и такая политически и экономически изолированная Россия, внутри которой вероятность недовольства и беспорядков будет только увеличиваться.

Правильный выбор очевиден — найти формулу примирения с Украиной, частью которой должен быть отказ от применения силы Россией. Проблема Крыма на данном этапе останется нерешённой, но она будет хорошим напоминанием о том, что шовинистический фанатизм — не лучшая отправная точка для урегулирования сложных вопросов. Вот почему действия Путина представляют опасность не только для Запада, но, в конечном счёте, и для самой России.

Справка:

Збигнев Бзежинский работал советником президента США по вопросам национальной безопасности с 1977 по 1981 гг. Данный комментарий является сокращённой версией показаний, с которыми он выступит в Комитете по иностранным делам Сената США в среду, 9 июля 2014 г.)

Источник: The Washington Post
Перевод: Геннадий Цупин для MediaPort™

Автор: Збигнев БжезинскийПрошло более трёх месяцев со дня триумфальной речи Владимира Путина перед депутатами российского парламента. В той речи он торжествовал по поводу военного захвата Крыма и наслаждался оргией группового шовинизма. Путин явно получал удовольствие от всеобщего энтузиазма и, по-видимому, мало задумывался о масштабах и долгосрочных последствиях той агрессии, которую он развязал.
Три месяца спустя, в обстановке неопределённости будущего российско-украинских отношений и всё возрастающих международных потерь России, у Путина есть на выбор три основных варианта:

1. Он может избрать путь примирения с Украиной, прекратив нападки на её суверенитет и экономику. Такой подход требует мудрости и настойчивости как со стороны России, так и со стороны Украины и Запада. Возможное урегулирование должно включать прекращение попыток России дестабилизировать Украину изнутри, прекращение угроз более масштабного вторжения, а также определённое согласие между Востоком и Западом по вопросу европейского будущего Украины.

Россия могла бы дать молчаливое согласие на то, что Украина будет продолжать свой долгий путь к обретению в будущем членства в Евросоюзе. В то же время следует ясно заявить, что Украина не ищет — и Запад не рассматривает такую возможность — членства в НАТО. Россия имеет основания опасаться такой перспективы.

Кроме того, следует отчётливо заявить, что Россия больше не ожидает от Украины участия в «Евразийском Союзе», который является прозрачной ширмой восстановления некого подобия бывшего СССР или царской империи. Это не исключает возможности двусторонних торговых отношений России и Украины, поскольку для обеих стран торговое сотрудничество и финансовые отношения могут быть выгодными.

Международное сообщество может ещё раз высказаться в поддержку такой развязки и восстановления нормальных отношений с самой Россией, включая отмену санкций.

2. Путин может и дальше финансировать и организовывать слабо замаскированное военное вторжение, цель которого — нарушить жизнедеятельность отдельных частей Украины. Если Россия продолжит этот курс, Западу, естественно, придётся применить программу долгосрочных и действительно суровых санкций, которые призваны убедить Россию в том, что наказание за посягательство на суверенитет Украины будет очень болезненным.

Такой сценарий был бы нежелательным и, скорее всего, привёл бы к образованию двух депрессивных территорий в Восточной Европе: Украины (вследствие деструктивных действий России) и самой России.

3. Путин может вторгнуться в Украину, полагаясь на значительное военное преимущество России. Однако такой шаг не только спровоцирует быструю ответную реакцию Запада, но и вызовет сопротивление самих украинцев. В случае, если сопротивление будет продолжительным и интенсивным, будет возрастать давление на стран-членов НАТО с требованием оказать украинцам помощь в той или иной форме, и это заставит агрессора заплатить намного большую цену.

Для Кремля последствием этого третьего варианта будет не только постоянно враждебное население Украины (более 40 млн человек), но и такая политически и экономически изолированная Россия, внутри которой вероятность недовольства и беспорядков будет только увеличиваться.

Правильный выбор очевиден — найти формулу примирения с Украиной, частью которой должен быть отказ от применения силы Россией. Проблема Крыма на данном этапе останется нерешённой, но она будет хорошим напоминанием о том, что шовинистический фанатизм — не лучшая отправная точка для урегулирования сложных вопросов. Вот почему действия Путина представляют опасность не только для Запада, но, в конечном счёте, и для самой России.

Справка:

Збигнев Бзежинский работал советником президента США по вопросам национальной безопасности с 1977 по 1981 гг. Данный комментарий является сокращённой версией показаний, с которыми он выступит в Комитете по иностранным делам Сената США в среду, 9 июля 2014 г.)

Источник: The Washington Post
Перевод: Геннадий Цупин для MediaPort™

Автор: Збигнев Бжезинский

Вернуть НадеждуВернуть Надежду

Украинская летчица, офицер Надежда Савченко, брошенная в СИЗО российского Воронежа, — не военнопленная. Она заложница, захваченная террористами ЛНР и «проданная» в рабство ФСБ в обмен на какие-то преференции. Может быть, за пару десятков гранатометов.
Не военнопленная, потому что официально Россия с Украиной не воюет. Да и торговать людьми с бандитами — поступок не весьма сочетающийся с понятиями воинской чести.
Но организованное Кремлем официальное следствие якобы совершенного Надеждой преступления, предполагающее передачу дела в суд, — прецедент! Ведь таким образом Москва не просто раскрывает карты собственного участия в войне на Востоке Украины — это уже и так известно всему миру. Мы видим попытку легализовать с помощью суда практику похищения людей на территории другого государства. И не просто людей, а гражданина Украины, офицера, патриота, выполнявшего свой долг на родной земле.
Понятно, что весь этот фарс рассчитан на две категории зрителей. Первая — это российский обыватель, которому нужно показать «настоящее лицо бендеровца» — не покоряющегося, не поддающегося перевоспитанию. Который никогда не станет «братом» русскому, а значит, его не стоит жалеть, а просто уничтожать. Гордая и неуступчивая украинская летчица для этой цели очень подходит.
А вторая категория зрителей — европейцы. Для них готовится удар в самое сердце — а это вопрос защиты свободы слова. 33-летнюю украинскую патриотку пытаются привязать — ни много ни мало — к убийству российских журналистов! Для путинской фемиды, которая в методах фабрикации уголовных дел ушла далеко вперед даже от продажных следователей Януковича, объявить ее виновной — раз плюнуть.
Поскольку и суды российские, как и вся система, давно потеряли цивилизованный облик, от них можно ожидать только обвинительного приговора. А значит, суд (если он будет и будет открытым) нужно использовать для процесса над Путиным. Поднять на ноги все возможные европейские правозащитные организации. Ни на день не упускать дело Надежды Савченко из поля зрения отечественных и мировых СМИ.
Тут многое зависит от всех нас. И украинцев, и настоящих россиян. И, конечно, от самой Надежды.
Но она, мы знаем, справится.
Помните видеоролик с ее допросом, всколыхнувший Интернет? Помните, как достойно она держалась?
Тогда открылись глаза на самую, казалось бы, очевидную вещь: для настоящего солдата с попаданием в плен война не заканчивается. Он и там продолжает бой.
Только главным оружием становится уже не автомат Калашникова, а характер человека.
Надя, Наденька! Держись! Родина не оставит тебя.
Ты — умница!
Евгений Якунов,Украинская летчица, офицер Надежда Савченко, брошенная в СИЗО российского Воронежа, — не военнопленная. Она заложница, захваченная террористами ЛНР и «проданная» в рабство ФСБ в обмен на какие-то преференции. Может быть, за пару десятков гранатометов.
Не военнопленная, потому что официально Россия с Украиной не воюет. Да и торговать людьми с бандитами — поступок не весьма сочетающийся с понятиями воинской чести.
Но организованное Кремлем официальное следствие якобы совершенного Надеждой преступления, предполагающее передачу дела в суд, — прецедент! Ведь таким образом Москва не просто раскрывает карты собственного участия в войне на Востоке Украины — это уже и так известно всему миру. Мы видим попытку легализовать с помощью суда практику похищения людей на территории другого государства. И не просто людей, а гражданина Украины, офицера, патриота, выполнявшего свой долг на родной земле.
Понятно, что весь этот фарс рассчитан на две категории зрителей. Первая — это российский обыватель, которому нужно показать «настоящее лицо бендеровца» — не покоряющегося, не поддающегося перевоспитанию. Который никогда не станет «братом» русскому, а значит, его не стоит жалеть, а просто уничтожать. Гордая и неуступчивая украинская летчица для этой цели очень подходит.
А вторая категория зрителей — европейцы. Для них готовится удар в самое сердце — а это вопрос защиты свободы слова. 33-летнюю украинскую патриотку пытаются привязать — ни много ни мало — к убийству российских журналистов! Для путинской фемиды, которая в методах фабрикации уголовных дел ушла далеко вперед даже от продажных следователей Януковича, объявить ее виновной — раз плюнуть.
Поскольку и суды российские, как и вся система, давно потеряли цивилизованный облик, от них можно ожидать только обвинительного приговора. А значит, суд (если он будет и будет открытым) нужно использовать для процесса над Путиным. Поднять на ноги все возможные европейские правозащитные организации. Ни на день не упускать дело Надежды Савченко из поля зрения отечественных и мировых СМИ.
Тут многое зависит от всех нас. И украинцев, и настоящих россиян. И, конечно, от самой Надежды.
Но она, мы знаем, справится.
Помните видеоролик с ее допросом, всколыхнувший Интернет? Помните, как достойно она держалась?
Тогда открылись глаза на самую, казалось бы, очевидную вещь: для настоящего солдата с попаданием в плен война не заканчивается. Он и там продолжает бой.
Только главным оружием становится уже не автомат Калашникова, а характер человека.
Надя, Наденька! Держись! Родина не оставит тебя.
Ты — умница!
Евгений Якунов,

Капиталистическую «кашу» Марксом уже не испортитьКапиталистическую «кашу» Марксом уже не испортить

«Еще есть адреса, по которым найду мертвецов голоса» – эти строчки известного в Америке русского поэта я вспоминаю, пока тщетно пытаюсь дозвониться до штаб-квартиры Коммунистической партии США в Нью-Йорке. День за днем мне отвечает лишь автоответчик, предлагающий набрать четыре первые буквы партийной клички, если я хочу связаться с кем-нибудь из товарищей.

Если верить источникам в Интернете, членов Коммунистической партии должно быть около 2 тыс. человек, но в американской прессе последних десятилетий коммунисты представлены в основном некрологами. В 1991 году умер в возрасте 87 лет главный юрисконсульт Коммунистической партии Джон Абт, выигравший знаменитое дело в Верховном суде США в 1965 году.

Судьи единогласно признали, что члены Коммунистической партии не обязаны объявлять о своем членстве государству. В 2000 году умер 90-летний Гэс Холл, глава Коммунистической партии США, до глубокой старости остававшийся на посту. Последние десятилетия, по его собственному признанию, он возглавлял организацию, скорее напоминающую исторический музей, чем политическую партию.

Коммунистическая партия США хоть и самая известная, но далеко не единственная левая группа в США. Несмотря на идеологическую общность марксистских партий, левые ассоциации представляют собой весьма раздробленный коллектив. Кроме КП США в одном только Нью-Йорке существуют еще Всемирная рабочая партии, партия Демократических социалистов Америки, Социалистическая партия США, Комиссия корреспонденции за демократию и социализм. Большинство этих объединений насчитывают не более 200 или 300 членов.

После распада Советского Союза эти микрообъединения не привлекали ни малейшего интереса – ни американской прессы, ни публики, – и многие американцы даже не знали об их существовании. Финансовый кризис 2008 года неожиданно вдохнул в эти партии новую жизнь. Крушение финансовой корпорации Lehman Brothers, оплота и символа финансового мира США, и связанный с этим крушением крах рынка недвижимости были восприняты в левых кругах как конец капитализма и начало предсказанного Марксом распада капиталистического строя.

Кульминационным моментом этого взлета левой идеологии стало движение «Оккупируй Уолл-стрит». Осенью 2011 года небольшая группа ультралевых активистов и членов маргинальных политических ассоциаций (марксистов, ленинцев, троцкистов, маоистов и бакунинцев) расположилась на ночлег в небольшом парке недалеко от ненавистной им Уолл-стрит.

Главной темой протеста были банки и большие корпорации, владельцы которых, по подсчетам активистов, составляют 1% населения. Первоначально эта странная группа не привлекла к себе никакого внимания, но в скором времени движение оказалось в центре интереса американского общества. Американская пресса сравнивала это движение с арабской весной. К группе «Оккупируй Уолл-стрит» присоединились профсоюзы, студенты и обыкновенные граждане, испуганные ухудшающейся экономической ситуацией в стране. В ноябре 2011 года протесты прошли по всей стране, а в Нью-Йорке количество демонстрантов на Таймс-сквере достигло 15 тыс. человек. Америка давно не видела таких протестов – молодежных, идеалистичных, защищающих интересы малоимущих.

Но движение это как возникло, так и исчезло из сознания граждан, со страниц прессы и с улиц американских городов.

Что же случилось с американскими левыми и почему их популярность оказалась в нынешнем веке столь недолговечной? Почему им так и не удалось завоевать умы и сердца американских граждан, несмотря на шаткую экономику, неисчезающую безработицу, проблемы с медицинским страхованием и страхом, что фонды социального обеспечения для пенсионеров могут в недалеком будущем быть исчерпаны?

Для ответа на этот вопрос Майкл Казин, профессор истории Университета Джорджтауна и автор книги «Американская мечта. Как левые изменили страну», предлагает взглянуть на американскую историю и роль левых партий в формировании национального сознания. Расцвет левых сил, популярность Коммунистической партии и рост профсоюзов пришлись на годы экономической депрессии 1930-х годов. Но, по мнению Казина, главным фактором в популярности левых был не экономический спад (пик популярности социалистических идей пришелся на середину 30-х, когда наблюдался небольшой экономический подъем), а красноречие радикально настроенных активистов, умеющих убедить сограждан во вреде монополий, банков и экономического неравенства. По мнению Казина, семена этого красноречия были заложены еще в конце XIX века такими авторами, как Генри Джордж, чья книга против земельных спекуляций была бестселлером и выступления которого привлекали толпы слушателей. Слова и идеи Джорджа были новы и несли слушателям надежду на лучшее будущее. К концу 30-х годов идеи, которые казались сектантскими, стали общепризнанными и бесспорными. По мнению Казина, именно под влиянием американских социалистов были введены и стали неотъемлемой частью жизни американцев прогрессивная система налогообложения (чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налогов), нормированный рабочий день, социальная помощь безработным, четкие расценки почасового труда (работодатель не имеет права платить рабочим в час меньше суммы, назначенной государством), государственные пенсии престарелым.

Но после Второй мировой войны само понятие либерализма и левизны претерпело серьезные изменения. В течение четверти века США переживали экономический рост, низкий уровень безработицы и неукоснительный рост среднего класса. В результате американские либералы, забросив идеи классовой борьбы, принялись отстаивать права женщин, этнических, а потом и сексуальных меньшинств. К сегодняшнему дню либерально ориентированные университеты, неправительственные организации и либеральная пресса заняты в социальной сфере – борьбой за права гомосексуалистов на брак, а в более широком плане – защитой окружающей среды. По мнению Казина, чтобы вернуть былую славу, левые силы должны, не отвлекаясь, заняться проблемами социального неравенства и четко, ясно «и со страстью» объяснить свое видение улучшенного социума и способы его достижения.

В своей оценке левого активизма категорически расходится с Казиным политический комментатор Дэйвид Брукс. С точки зрения Брукса, проблема левых партий вообще и ультралевых организаторов движения «Оккупируй» в частности заключается не в туманном видении будущего, а в непродуктивном делении обществ на эксплуататоров и эксплуатируемых. По мнению Брукса, подобный способ видения мира дает возможность «эксплуатированным» 99% видеть самих себя в исключительно розовом свете, списывая все неудачи и грехи на 1% злодеев и хапуг. По мнению Брукса, марксисты левых объединений оперируют абстракциями, не связанными с насущными проблемами американского общества. Они, считает Брукс, не могут разрешить конкретные проблемы государственного долга, ничего не могут сказать о том, например, что американцы всех классов слишком много покупают барахла и слишком часто залезают в долги, пользуясь при крупных и мелких покупках кредитными карточками. Решения, которые предлагают ультралевые группы, представляются Бруксу совершенно непродуктивными: «Если обложить 50-процентным налогом всех, кто имеет доход от 1 до 10 млн в год, национальный долг уменьшится лишь на 1%. Даже если отнять все деньги у богатых, чей доход превышает 10 млн в год, национальный долг может быть уменьшен на 2%». «Не поддавайтесь избитым штампам протестов», – взывает к читателям Брукс в одной из своих статей в New York Times.

Кто бы ни был прав в этом споре, американское общество заняло позицию, озвученную Бруксом. В конечном счете американцы привержены принципам реформ, а не революций. И лишь на короткое мгновение в 2011 году могло показаться, что социалистические партии восстали из праха и неповоротливое общественное мнение сдвинулось в сторону левых сил. Но не прошло и двух лет, как левые партии, в чьих штаб-квартирах некому ответить на пронзительные звонки телефона, стали еще раз убежищем маргиналов.

Источник: http://www.ng.ru/stsenarii/2014-06-24/15_abstract.htmlАнна Кроткина
«Еще есть адреса, по которым найду мертвецов голоса» – эти строчки известного в Америке русского поэта я вспоминаю, пока тщетно пытаюсь дозвониться до штаб-квартиры Коммунистической партии США в Нью-Йорке. День за днем мне отвечает лишь автоответчик, предлагающий набрать четыре первые буквы партийной клички, если я хочу связаться с кем-нибудь из товарищей.

Если верить источникам в Интернете, членов Коммунистической партии должно быть около 2 тыс. человек, но в американской прессе последних десятилетий коммунисты представлены в основном некрологами. В 1991 году умер в возрасте 87 лет главный юрисконсульт Коммунистической партии Джон Абт, выигравший знаменитое дело в Верховном суде США в 1965 году.

Судьи единогласно признали, что члены Коммунистической партии не обязаны объявлять о своем членстве государству. В 2000 году умер 90-летний Гэс Холл, глава Коммунистической партии США, до глубокой старости остававшийся на посту. Последние десятилетия, по его собственному признанию, он возглавлял организацию, скорее напоминающую исторический музей, чем политическую партию.

Коммунистическая партия США хоть и самая известная, но далеко не единственная левая группа в США. Несмотря на идеологическую общность марксистских партий, левые ассоциации представляют собой весьма раздробленный коллектив. Кроме КП США в одном только Нью-Йорке существуют еще Всемирная рабочая партии, партия Демократических социалистов Америки, Социалистическая партия США, Комиссия корреспонденции за демократию и социализм. Большинство этих объединений насчитывают не более 200 или 300 членов.

После распада Советского Союза эти микрообъединения не привлекали ни малейшего интереса – ни американской прессы, ни публики, – и многие американцы даже не знали об их существовании. Финансовый кризис 2008 года неожиданно вдохнул в эти партии новую жизнь. Крушение финансовой корпорации Lehman Brothers, оплота и символа финансового мира США, и связанный с этим крушением крах рынка недвижимости были восприняты в левых кругах как конец капитализма и начало предсказанного Марксом распада капиталистического строя.

Кульминационным моментом этого взлета левой идеологии стало движение «Оккупируй Уолл-стрит». Осенью 2011 года небольшая группа ультралевых активистов и членов маргинальных политических ассоциаций (марксистов, ленинцев, троцкистов, маоистов и бакунинцев) расположилась на ночлег в небольшом парке недалеко от ненавистной им Уолл-стрит.

Главной темой протеста были банки и большие корпорации, владельцы которых, по подсчетам активистов, составляют 1% населения. Первоначально эта странная группа не привлекла к себе никакого внимания, но в скором времени движение оказалось в центре интереса американского общества. Американская пресса сравнивала это движение с арабской весной. К группе «Оккупируй Уолл-стрит» присоединились профсоюзы, студенты и обыкновенные граждане, испуганные ухудшающейся экономической ситуацией в стране. В ноябре 2011 года протесты прошли по всей стране, а в Нью-Йорке количество демонстрантов на Таймс-сквере достигло 15 тыс. человек. Америка давно не видела таких протестов – молодежных, идеалистичных, защищающих интересы малоимущих.

Но движение это как возникло, так и исчезло из сознания граждан, со страниц прессы и с улиц американских городов.

Что же случилось с американскими левыми и почему их популярность оказалась в нынешнем веке столь недолговечной? Почему им так и не удалось завоевать умы и сердца американских граждан, несмотря на шаткую экономику, неисчезающую безработицу, проблемы с медицинским страхованием и страхом, что фонды социального обеспечения для пенсионеров могут в недалеком будущем быть исчерпаны?

Для ответа на этот вопрос Майкл Казин, профессор истории Университета Джорджтауна и автор книги «Американская мечта. Как левые изменили страну», предлагает взглянуть на американскую историю и роль левых партий в формировании национального сознания. Расцвет левых сил, популярность Коммунистической партии и рост профсоюзов пришлись на годы экономической депрессии 1930-х годов. Но, по мнению Казина, главным фактором в популярности левых был не экономический спад (пик популярности социалистических идей пришелся на середину 30-х, когда наблюдался небольшой экономический подъем), а красноречие радикально настроенных активистов, умеющих убедить сограждан во вреде монополий, банков и экономического неравенства. По мнению Казина, семена этого красноречия были заложены еще в конце XIX века такими авторами, как Генри Джордж, чья книга против земельных спекуляций была бестселлером и выступления которого привлекали толпы слушателей. Слова и идеи Джорджа были новы и несли слушателям надежду на лучшее будущее. К концу 30-х годов идеи, которые казались сектантскими, стали общепризнанными и бесспорными. По мнению Казина, именно под влиянием американских социалистов были введены и стали неотъемлемой частью жизни американцев прогрессивная система налогообложения (чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налогов), нормированный рабочий день, социальная помощь безработным, четкие расценки почасового труда (работодатель не имеет права платить рабочим в час меньше суммы, назначенной государством), государственные пенсии престарелым.

Но после Второй мировой войны само понятие либерализма и левизны претерпело серьезные изменения. В течение четверти века США переживали экономический рост, низкий уровень безработицы и неукоснительный рост среднего класса. В результате американские либералы, забросив идеи классовой борьбы, принялись отстаивать права женщин, этнических, а потом и сексуальных меньшинств. К сегодняшнему дню либерально ориентированные университеты, неправительственные организации и либеральная пресса заняты в социальной сфере – борьбой за права гомосексуалистов на брак, а в более широком плане – защитой окружающей среды. По мнению Казина, чтобы вернуть былую славу, левые силы должны, не отвлекаясь, заняться проблемами социального неравенства и четко, ясно «и со страстью» объяснить свое видение улучшенного социума и способы его достижения.

В своей оценке левого активизма категорически расходится с Казиным политический комментатор Дэйвид Брукс. С точки зрения Брукса, проблема левых партий вообще и ультралевых организаторов движения «Оккупируй» в частности заключается не в туманном видении будущего, а в непродуктивном делении обществ на эксплуататоров и эксплуатируемых. По мнению Брукса, подобный способ видения мира дает возможность «эксплуатированным» 99% видеть самих себя в исключительно розовом свете, списывая все неудачи и грехи на 1% злодеев и хапуг. По мнению Брукса, марксисты левых объединений оперируют абстракциями, не связанными с насущными проблемами американского общества. Они, считает Брукс, не могут разрешить конкретные проблемы государственного долга, ничего не могут сказать о том, например, что американцы всех классов слишком много покупают барахла и слишком часто залезают в долги, пользуясь при крупных и мелких покупках кредитными карточками. Решения, которые предлагают ультралевые группы, представляются Бруксу совершенно непродуктивными: «Если обложить 50-процентным налогом всех, кто имеет доход от 1 до 10 млн в год, национальный долг уменьшится лишь на 1%. Даже если отнять все деньги у богатых, чей доход превышает 10 млн в год, национальный долг может быть уменьшен на 2%». «Не поддавайтесь избитым штампам протестов», – взывает к читателям Брукс в одной из своих статей в New York Times.

Кто бы ни был прав в этом споре, американское общество заняло позицию, озвученную Бруксом. В конечном счете американцы привержены принципам реформ, а не революций. И лишь на короткое мгновение в 2011 году могло показаться, что социалистические партии восстали из праха и неповоротливое общественное мнение сдвинулось в сторону левых сил. Но не прошло и двух лет, как левые партии, в чьих штаб-квартирах некому ответить на пронзительные звонки телефона, стали еще раз убежищем маргиналов.

Источник: http://www.ng.ru/stsenarii/2014-06-24/15_abstract.html