Вбивство Сашка Білого: версії та наслідкиУбийство Сашка Белого: версии и последствия

Алексей Блюминов
Сегодня ночью был убит Сашко Білий, он же Александр Музичко. Несомненно, что это событие повлечет далеко идущие последствия. Слишком много интересов задевается, слишком многие силы будут его использовать.

Есть две версии происходящего:

а) Это начало открытой войны за право на легитимное насилие и на «крышевание» бизнеса» между остатками государства и правыми парамилитарес. Тем более, что и сам покойник перед смертью предупреждал о готовящемся убийстве и его ближайшие соратники уже успели обвинить в этом Арсена Авакова.

Пока что милиция отстреливает наиболее активных и одиозных конкурентов из числа лидеров вооруженных формирований. А дальше либо ночь длинных ножей во всеукраинском масштабе (если у Авакова и Наливайченко силенок хватит), либо мятеж правых против нынешнего режима.

б) Это чисто бандитско-бизнесовые разборки. Не секрет что Правый сектор как и разного рода местные добровольческие ополчения, пытается перейти на самофинансирование. Когда рухнул Янукович, вместе с ним на некоторое время исчез и силовой аппарат государства. Менты, прокуроры, СБУ и прочие «крыши» вдруг «уехали» и малый бизнес ощутил себя сиротой. Но свято место пусто не бывает. И вместо одних людей в форме к лавочникам стали приходить другие люди в форме, предлагая те же «услуги». Но переход на самофинансирование означал одновременно и переход дороги местным бандитам. Что, как вы понимаете, не могло долго оставаться без последствий.

Впрочем, остается еще версия «договорняка». Как мы знаем, сейчас полным ходом идет раскрутка Яроша как кандидата в президенты, он раздает интервью гламурным журналам, ходит все больше в пиджаке и галстуке, учится улыбаться неискренней голливудской улыбкой. На днях состоялась партийная легализация «Правого сектора» путем ребрендирования партии УНА.

Понятно, что люди с репутацией Сашка Белого портят имидж желающей выглядеть респектабельно новой звезде правой политсцены. Согласованная с МВД «зачистка» слабоконтролируемых и притом, авторитетных персонажей, выглядит вполне логично и вписывается в сценарий. У Гитлера был свой Хорст Вессель, у Кодряну были Йон Моца и Василь Марин. Правда, послать Музычко на крымский фронт, где бы он погибнул смертью храбрых в неравном бою с москалями не додумались. Ну так, какая страна, такие и Вессели.

Какая бы из версий не «взлетела», в любом случае, героический пантеон новосозданной партии пополнился первым мучеником.

Какое из предположений справедливо, мы узнаем тогда, когда станет ясно, какую из версий возьмет на вооружение ПС. Если они подхватят обвинения в адрес министра МВД и начнут требовать его отставки, это будет означать начало конца временного правительства

Если же имело место договорное устранение «неудобного», то мы услышим рассказы о московском следе, о ФСБ, о ГРУ, о «руке Кремля». В любом случае Музычко устроят грандиозные и пышные похороны с оркестром и отпеванием в главном ровенском соборе.

P.S.: Только стало известно, что МВД заявило о гибели Сашка Белого во время спецоперации в рамках уголовного дела, открытого 8 марта. Милиция возбудила уголовное дело относительно убийство Сашка Белого.
http://hvylya.org/analytics/politics/ubiystvo-sashka-belogo-versii-i-posledstviya.htmlАлексей Блюминов
Сегодня ночью был убит Сашко Білий, он же Александр Музичко. Несомненно, что это событие повлечет далеко идущие последствия. Слишком много интересов задевается, слишком многие силы будут его использовать.

Есть две версии происходящего:

а) Это начало открытой войны за право на легитимное насилие и на «крышевание» бизнеса» между остатками государства и правыми парамилитарес. Тем более, что и сам покойник перед смертью предупреждал о готовящемся убийстве и его ближайшие соратники уже успели обвинить в этом Арсена Авакова.

Пока что милиция отстреливает наиболее активных и одиозных конкурентов из числа лидеров вооруженных формирований. А дальше либо ночь длинных ножей во всеукраинском масштабе (если у Авакова и Наливайченко силенок хватит), либо мятеж правых против нынешнего режима.

б) Это чисто бандитско-бизнесовые разборки. Не секрет что Правый сектор как и разного рода местные добровольческие ополчения, пытается перейти на самофинансирование. Когда рухнул Янукович, вместе с ним на некоторое время исчез и силовой аппарат государства. Менты, прокуроры, СБУ и прочие «крыши» вдруг «уехали» и малый бизнес ощутил себя сиротой. Но свято место пусто не бывает. И вместо одних людей в форме к лавочникам стали приходить другие люди в форме, предлагая те же «услуги». Но переход на самофинансирование означал одновременно и переход дороги местным бандитам. Что, как вы понимаете, не могло долго оставаться без последствий.

Впрочем, остается еще версия «договорняка». Как мы знаем, сейчас полным ходом идет раскрутка Яроша как кандидата в президенты, он раздает интервью гламурным журналам, ходит все больше в пиджаке и галстуке, учится улыбаться неискренней голливудской улыбкой. На днях состоялась партийная легализация «Правого сектора» путем ребрендирования партии УНА.

Понятно, что люди с репутацией Сашка Белого портят имидж желающей выглядеть респектабельно новой звезде правой политсцены. Согласованная с МВД «зачистка» слабоконтролируемых и притом, авторитетных персонажей, выглядит вполне логично и вписывается в сценарий. У Гитлера был свой Хорст Вессель, у Кодряну были Йон Моца и Василь Марин. Правда, послать Музычко на крымский фронт, где бы он погибнул смертью храбрых в неравном бою с москалями не додумались. Ну так, какая страна, такие и Вессели.

Какая бы из версий не «взлетела», в любом случае, героический пантеон новосозданной партии пополнился первым мучеником.

Какое из предположений справедливо, мы узнаем тогда, когда станет ясно, какую из версий возьмет на вооружение ПС. Если они подхватят обвинения в адрес министра МВД и начнут требовать его отставки, это будет означать начало конца временного правительства

Если же имело место договорное устранение «неудобного», то мы услышим рассказы о московском следе, о ФСБ, о ГРУ, о «руке Кремля». В любом случае Музычко устроят грандиозные и пышные похороны с оркестром и отпеванием в главном ровенском соборе.

P.S.: Только стало известно, что МВД заявило о гибели Сашка Белого во время спецоперации в рамках уголовного дела, открытого 8 марта. Милиция возбудила уголовное дело относительно убийство Сашка Белого.
http://hvylya.org/analytics/politics/ubiystvo-sashka-belogo-versii-i-posledstviya.html

На українській ракетної «голці»На украинской ракетной «игле»

Без сотрудничества с украинским ВПК потерпит крах вся амбициозная программа перевооружения российской армии
Разрыв связей с Украиной станет для российского ВПК более серьезным ударом, чем любые западные санкции. А на программе перевооружения армии просто можно будет поставить крест.

Согласно Государственной программе вооружения на 2011-2020 годы (ГПВ-2020), на перевооружение вооруженных сил РФ планировалось израсходовать не менее 20 триллионов рублей. Ключевые звенья этой программы: обновление стратегических ядерных сил (СЯС); строительство значительного количества надводных и подводных кораблей; коренная модернизация ВВС; и, наконец, перевооружение сухопутных войск новой бронетехникой.

Изначально рассчитывали, что все это удастся сделать силами исключительно своего ВПК (исключая разве лишь строительство вертолетоносцев типа «Мистраль»). Однако нереальность политики «опоры на собственные силы» стала очевидна практически сразу, и еще в декабре 2012 года группа экспертов общественного совета при Военно-промышленной комиссии правительства РФ представила доклад, из которого следовало, что создание в России полностью автономного ВПК невозможно в принципе. Одна из причин – перегруженность российских конструкторских бюро и предприятий.
«Наши КБ сейчас перегружены работой, – признал в декабре 2013 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий российский ВПК. – Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны».

Однако есть еще более существенный момент: в ряде сфер – ракетно-космической, авиационной и кораблестроительной – зависимость от кооперации с Украиной поистине критична. Это прямо подтверждает резко возросшая нервозность того же Дмитрия Рогозина. В последние дни он провел серию совещаний с руководством крупнейших российских военных концернов на предмет не столько того, как обойти возможные западные санкции, сколько как минимизировать последствия введения таких санкций со стороны самой Украины.
«Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок
Выступая 26 июля 2012 года на совещании по выполнению госпрограммы вооружений в области стратегических ядерных сил (СЯС), Владимир Путин заявил, что к 2020 году доля современных вооружений должна составить в них не менее 75–80 процентов. Но на данный момент львиную долю российского ракетно-ядерного потенциала составляют системы, разработанные и произведенные еще в советское время. Большую же часть боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) доставляют к цели ракеты-носители и «изделия», либо разработанные и выпущенные на предприятиях, находящихся на территории нынешней Украины, либо оснащенные системами управления и прицеливания, сделанными еще в Украинской ССР. «Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок.

Речь идет, в частности, о системе, составляющей основу СЯС России наземного базирования, – о ракетных комплексах Р-36М УТТХ/Р-36М2 «Воевода», они же РС-20Б/РС-20В или, по классификации НАТО, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Еще одно их распространенное наименование на Западе – Satan («Сатана»). Система оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения – 8,4-8,8 тонны «полезной» нагрузки, доставляемой к цели на расстояния до 11–16 тыс. км.

Все эти модификации РС-20 (Р-36М) разработаны в советское время на Украине, в днепропетровском КБ «Южное». Это же КБ, в соответствии с постановлением правительства СССР от 9 августа 1983 года, доработало ракету, чтобы она преодолевала перспективную американскую систему ПРО. В теории, она преодолевает ее до сих пор. Система управления к этим комплексам была разработана на харьковском НПО «Электроприбор» (он же ранее ОКБ-692, п/я А-7160, КБ «Электроприборостроения»), крупнейшем в Советском Союзе разработчике и производителе систем управления ракет стратегического назначения, ракет-носителей космических аппаратов (легкого и среднего класса), систем управления космических аппаратов тяжелого класса. Ныне это харьковское ПАО «Хартрон». Серийно ракеты производились в Советской Украине – на днепропетровском заводе «Южмаш». Именно эти ракеты по сей день составляют значительную часть – около 15 процентов – российских тяжелых МБР шахтного базирования, которые несут до 45 процентов «наземных» боеголовок. Самой «свежей» из этих систем уже не менее четверти века, и им уже неоднократно продлевали гарантийные сроки эксплуатации – но альтернативы этим системам пока нет. И это возможно только потому, что по сей день именно специалисты КБ «Южного» и завода «Южмаш» осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы.

Запчасти для этих МБР также поставляет «Южмаш». Как недавно заявил бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, «у нас есть межправительственное соглашение на сей счет». Если же соглашение будет разорвано, то, как уверил тот же Есин, ничего страшного не произойдет – обеспечение гарантийного надзора возьмет на себя российская кооперация, которая занимается производством жидкостных ракет: «Да, будут трудности, потому что документация находится в Украине, но тем не менее эта задача решаема». Но если ключевая документация по самой мощной российской ракетно-ядерной системе находится в руках специалистов с Украины, то вряд ли, прервав сотрудничество, удастся обойтись без серьезного ущерба для всего комплекса регламентного и гарантийного обслуживания этих ракет.
«Украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет»
Правда, как утверждает экс-начальник 4-го ЦНИИ Министерства обороны РФ генерал-майор Владимир Василенко, стоящие ныне в шахтах «Воеводы» уже через несколько лет будут полностью заменены новыми ракетами того же класса. В частности, в печати можно найти информацию (см. уже упомянутое «Независимое военное обозрение») о том, что командование РВСН очень рассчитывает на завершение к 2018–2020 годам опытно-конструкторских работ по теме «Сармат» – новой тяжелой жидкостной МБР, которой и планируют заменить стоящие на боевом дежурстве МБР «Воевода». Это, конечно, чудесно, но пока кто-то что-то где-то там разрабатывает, заменять «Воеводу/Сатану» нечем. Сделать это пытаются в течение последних двадцати лет, дабы избавиться от украинской зависимости, но пока безуспешно. Видимо, без колоссального опыта и наработок днепропетровцев в этой сфере никак не обойтись.

Далее тот же «украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет». Его система управления – разработка все того же харьковского «Хартрона» (шесть полетных заданий). Можно еще вспомнить, что тот же «Хартрон» разработал систему управления и для шахтной пусковой установки повышенной защищенности «ОС» – для ракет комплекса УР-100Н.
Помимо этого, «Хартрон» – разработчик систем управления уже космических ракет-носителей «Энергия», «Днепр», «Стрела, «Рокот», «Циклон-4», систем управления целого ряда космических аппаратов и спутников. Кстати, космические ракеты-носители «Зенит» Россия закупает у «Южмаша». В список можно добавить и комплекс «Тополь-М» (ТР-2ПМ2) – система прицеливания для него разработана на киевском заводе «Арсенал».

Российская программа ядерного перевооружения ныне «слегка» провисает: ракеты в шахтах стареют, а их срок эксплуатации продлевать до бесконечности невозможно. Твердотопливные РС-24 «Ярс» и особенно «Тополь-М» заменой «Сатане» не станут – они кардинально уступают своему предшественнику по количеству, мощности и максимальной дальности забрасываемого «груза». Потому сложно понять, как в деле создания новых тяжелых жидкостных МБР Россия сможет обойтись без днепропетровских ракетчиков.

В авиационной сфере зависимость от украинских производителей не менее существенна, особенно в части двигателей: на вертолетные двигатели запорожского объединения «Мотор Сич» завязана, по существу, вся российская программа вертолетостроения, в первую очередь военного. Летать на украинских двигателях российским вертолетам предстоит еще долго, поскольку все попытки создать и наладить серийное производство российских двигателей подобного класса и качества пока явно терпят фиаско. Схожая ситуация и с газотурбинными двигателями николаевского госпредприятия НПК газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект». Именно ими планировали оснастить надводные корабли российского ВМФ новых проектов…

Может быть, страх потерять Украину, охвативший Владимира Путина после украинской «февральской революции» и заставивший его начать этот странный «украинский поход», не в последнюю очередь питался именно боязнью потерять главного партнера и поставщика российского ВПК? И, если это предположение верно, то вполне логично ожидать, что в Крыму «поход» не закончится.

Владимир Воронов, военный обозреватель
http://www.svoboda.org/content/article/25308098.htmlБез сотрудничества с украинским ВПК потерпит крах вся амбициозная программа перевооружения российской армии
Разрыв связей с Украиной станет для российского ВПК более серьезным ударом, чем любые западные санкции. А на программе перевооружения армии просто можно будет поставить крест.

Согласно Государственной программе вооружения на 2011-2020 годы (ГПВ-2020), на перевооружение вооруженных сил РФ планировалось израсходовать не менее 20 триллионов рублей. Ключевые звенья этой программы: обновление стратегических ядерных сил (СЯС); строительство значительного количества надводных и подводных кораблей; коренная модернизация ВВС; и, наконец, перевооружение сухопутных войск новой бронетехникой.

Изначально рассчитывали, что все это удастся сделать силами исключительно своего ВПК (исключая разве лишь строительство вертолетоносцев типа «Мистраль»). Однако нереальность политики «опоры на собственные силы» стала очевидна практически сразу, и еще в декабре 2012 года группа экспертов общественного совета при Военно-промышленной комиссии правительства РФ представила доклад, из которого следовало, что создание в России полностью автономного ВПК невозможно в принципе. Одна из причин – перегруженность российских конструкторских бюро и предприятий.
«Наши КБ сейчас перегружены работой, – признал в декабре 2013 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий российский ВПК. – Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны».

Однако есть еще более существенный момент: в ряде сфер – ракетно-космической, авиационной и кораблестроительной – зависимость от кооперации с Украиной поистине критична. Это прямо подтверждает резко возросшая нервозность того же Дмитрия Рогозина. В последние дни он провел серию совещаний с руководством крупнейших российских военных концернов на предмет не столько того, как обойти возможные западные санкции, сколько как минимизировать последствия введения таких санкций со стороны самой Украины.
«Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок
Выступая 26 июля 2012 года на совещании по выполнению госпрограммы вооружений в области стратегических ядерных сил (СЯС), Владимир Путин заявил, что к 2020 году доля современных вооружений должна составить в них не менее 75–80 процентов. Но на данный момент львиную долю российского ракетно-ядерного потенциала составляют системы, разработанные и произведенные еще в советское время. Большую же часть боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) доставляют к цели ракеты-носители и «изделия», либо разработанные и выпущенные на предприятиях, находящихся на территории нынешней Украины, либо оснащенные системами управления и прицеливания, сделанными еще в Украинской ССР. «Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок.

Речь идет, в частности, о системе, составляющей основу СЯС России наземного базирования, – о ракетных комплексах Р-36М УТТХ/Р-36М2 «Воевода», они же РС-20Б/РС-20В или, по классификации НАТО, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Еще одно их распространенное наименование на Западе – Satan («Сатана»). Система оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения – 8,4-8,8 тонны «полезной» нагрузки, доставляемой к цели на расстояния до 11–16 тыс. км.

Все эти модификации РС-20 (Р-36М) разработаны в советское время на Украине, в днепропетровском КБ «Южное». Это же КБ, в соответствии с постановлением правительства СССР от 9 августа 1983 года, доработало ракету, чтобы она преодолевала перспективную американскую систему ПРО. В теории, она преодолевает ее до сих пор. Система управления к этим комплексам была разработана на харьковском НПО «Электроприбор» (он же ранее ОКБ-692, п/я А-7160, КБ «Электроприборостроения»), крупнейшем в Советском Союзе разработчике и производителе систем управления ракет стратегического назначения, ракет-носителей космических аппаратов (легкого и среднего класса), систем управления космических аппаратов тяжелого класса. Ныне это харьковское ПАО «Хартрон». Серийно ракеты производились в Советской Украине – на днепропетровском заводе «Южмаш». Именно эти ракеты по сей день составляют значительную часть – около 15 процентов – российских тяжелых МБР шахтного базирования, которые несут до 45 процентов «наземных» боеголовок. Самой «свежей» из этих систем уже не менее четверти века, и им уже неоднократно продлевали гарантийные сроки эксплуатации – но альтернативы этим системам пока нет. И это возможно только потому, что по сей день именно специалисты КБ «Южного» и завода «Южмаш» осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы.

Запчасти для этих МБР также поставляет «Южмаш». Как недавно заявил бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, «у нас есть межправительственное соглашение на сей счет». Если же соглашение будет разорвано, то, как уверил тот же Есин, ничего страшного не произойдет – обеспечение гарантийного надзора возьмет на себя российская кооперация, которая занимается производством жидкостных ракет: «Да, будут трудности, потому что документация находится в Украине, но тем не менее эта задача решаема». Но если ключевая документация по самой мощной российской ракетно-ядерной системе находится в руках специалистов с Украины, то вряд ли, прервав сотрудничество, удастся обойтись без серьезного ущерба для всего комплекса регламентного и гарантийного обслуживания этих ракет.
«Украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет»
Правда, как утверждает экс-начальник 4-го ЦНИИ Министерства обороны РФ генерал-майор Владимир Василенко, стоящие ныне в шахтах «Воеводы» уже через несколько лет будут полностью заменены новыми ракетами того же класса. В частности, в печати можно найти информацию (см. уже упомянутое «Независимое военное обозрение») о том, что командование РВСН очень рассчитывает на завершение к 2018–2020 годам опытно-конструкторских работ по теме «Сармат» – новой тяжелой жидкостной МБР, которой и планируют заменить стоящие на боевом дежурстве МБР «Воевода». Это, конечно, чудесно, но пока кто-то что-то где-то там разрабатывает, заменять «Воеводу/Сатану» нечем. Сделать это пытаются в течение последних двадцати лет, дабы избавиться от украинской зависимости, но пока безуспешно. Видимо, без колоссального опыта и наработок днепропетровцев в этой сфере никак не обойтись.

Далее тот же «украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет». Его система управления – разработка все того же харьковского «Хартрона» (шесть полетных заданий). Можно еще вспомнить, что тот же «Хартрон» разработал систему управления и для шахтной пусковой установки повышенной защищенности «ОС» – для ракет комплекса УР-100Н.
Помимо этого, «Хартрон» – разработчик систем управления уже космических ракет-носителей «Энергия», «Днепр», «Стрела, «Рокот», «Циклон-4», систем управления целого ряда космических аппаратов и спутников. Кстати, космические ракеты-носители «Зенит» Россия закупает у «Южмаша». В список можно добавить и комплекс «Тополь-М» (ТР-2ПМ2) – система прицеливания для него разработана на киевском заводе «Арсенал».

Российская программа ядерного перевооружения ныне «слегка» провисает: ракеты в шахтах стареют, а их срок эксплуатации продлевать до бесконечности невозможно. Твердотопливные РС-24 «Ярс» и особенно «Тополь-М» заменой «Сатане» не станут – они кардинально уступают своему предшественнику по количеству, мощности и максимальной дальности забрасываемого «груза». Потому сложно понять, как в деле создания новых тяжелых жидкостных МБР Россия сможет обойтись без днепропетровских ракетчиков.

В авиационной сфере зависимость от украинских производителей не менее существенна, особенно в части двигателей: на вертолетные двигатели запорожского объединения «Мотор Сич» завязана, по существу, вся российская программа вертолетостроения, в первую очередь военного. Летать на украинских двигателях российским вертолетам предстоит еще долго, поскольку все попытки создать и наладить серийное производство российских двигателей подобного класса и качества пока явно терпят фиаско. Схожая ситуация и с газотурбинными двигателями николаевского госпредприятия НПК газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект». Именно ими планировали оснастить надводные корабли российского ВМФ новых проектов…

Может быть, страх потерять Украину, охвативший Владимира Путина после украинской «февральской революции» и заставивший его начать этот странный «украинский поход», не в последнюю очередь питался именно боязнью потерять главного партнера и поставщика российского ВПК? И, если это предположение верно, то вполне логично ожидать, что в Крыму «поход» не закончится.

Владимир Воронов, военный обозреватель
http://www.svoboda.org/content/article/25308098.html

Майкл Макфол: США можуть співпрацювати з Путіним, коли їх інтереси перетинаютьсяМайкл Макфол: США могут сотрудничать с Путиным, когда их интересы пересекаются

Майкл Макфол: США могут сотрудничать с Путиным, когда их интересы пересекаются
Бывший посол США в России считает, что на этот раз Америка победит
«The New York Times» публикует сегодня статью экс-посла США в России Майкла Макфола, который анализирует последние события в России, США и Евросоюзе, а также дает характеристику российскому президенту Владимиру Путину.

Как пишет Макфол, решение Владимира Путина присоединить Крым завершило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны. Со времен Горбачева-Рейгана между Россией и Западом существовали и споры, и разногласия. Новая эра ознаменовалась идеологическими разногласиями, возрождением национализма и территориальной оккупацией, отмечает бывший посол. Тем не менее, США не стремились к этой конфронтации. «Эта новая эра подкралась незаметно, потому что мы не окончательно выиграли холодную войну. Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, и российская мощь уменьшилась, — пишет Макфол. — Но крах советского режима не привел к плавному переходу к демократии и рынкам в России или интеграции Запада в Россию». Однако, по мнению экс-посла, россияне тоскуют по прежнему режиму, сторонники этой точки зрения всегда составляли меньшинство и приход к власти сторонника этой идеологии – Владимира Путина – был неизбежен. Между тем российский президент понимал, что стране необходимо двигаться вперед. «И тогда он выбрал либерала, прозападника Дмитрия Медведева в качестве своего преемника в 2008 году, внутренняя трансформация России нарастила темп», — пишет Макфол. Этому не помешало даже вторжение России в Грузию в 2008 году, что на некоторое время изолировало страну от международного сообщества.

Макфол отмечает, что когда Владимир Путин вновь стал президентом в 2012 году, этот импульс замедлился, а затем и вовсе остановился. Не все россияне одобряли кандидатуру Путина на третий срок. Особо российский президент разозлился на молодых и образованных участников акций протеста в Москве и дальнейшие его действия – ограничение свободы СМИ, аресты митингующих – напоминают советские времена.

«Он дал четко понять, что вступает в конфронтацию с Западом, не чувствуя больше ограничений международными законами и нормами и не боясь факта пересмотра российской властью международного порядка», — пишет Макфол об аннексии Крыма. В такой ситуации Украина должна добиться успеха в достижении демократии, позиции НАТО в Молдове и Грузии должны быть усилены, Россия должна быть изолирована, исключена из «большой восьмерки». Кроме того, вхождение страны в международную Организацию экономического сотрудничества и развитие переговоров о ПРО должны быть приостановлены, считает Макфол. Экономические санкции против путинских пропагандистов, государственных предприятий, банков, связанных с Кремлем должны быть усилены. В то же время необходимо оказать поддержку тем частным лицам, которые хотят вывести свои активы из России или эмигрировать, пишет Макфол.

«Наконец, как во время Второй мировой войны и холодной войны, США и наши союзники могут сотрудничать с Путиным, когда наши интересы пересекаются», — считает Макфол. «Даже внутри России храброе гражданское общество бросает вызов самодержавию, войне и национализму», — отмечает бывший посол. У Владимира Путина нет союзников. «Мы должны это сохранить», — считает Макфол. Однако военная мощь России – тень советской, поэтому Европа должна укрепить свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить поддерживать милитаризацию России. Макфол пишет о двух существенных отличиях, которые ослабляют США. Во-первых, Америка не обладает таким моральным авторитетом, каким обладала в прошлом веке. «Чтобы выиграть этот конфликт, мы должны восстановить США в качестве модели», — считает Макфол. Во-вторых, США дрейфуют в мировых делах, что было неизбежно после двух войн. «США – вместе с россиянами, которые хотят жить в процветающей и демократической России – выиграет в этом новом конфликте в Европе», — резюмирует Макфол.

http://www.ng.ru/world/2014-03-24/100_mcfaul.htmlМайкл Макфол: США могут сотрудничать с Путиным, когда их интересы пересекаются
Бывший посол США в России считает, что на этот раз Америка победит
«The New York Times» публикует сегодня статью экс-посла США в России Майкла Макфола, который анализирует последние события в России, США и Евросоюзе, а также дает характеристику российскому президенту Владимиру Путину.

Как пишет Макфол, решение Владимира Путина присоединить Крым завершило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны. Со времен Горбачева-Рейгана между Россией и Западом существовали и споры, и разногласия. Новая эра ознаменовалась идеологическими разногласиями, возрождением национализма и территориальной оккупацией, отмечает бывший посол. Тем не менее, США не стремились к этой конфронтации. «Эта новая эра подкралась незаметно, потому что мы не окончательно выиграли холодную войну. Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, и российская мощь уменьшилась, — пишет Макфол. — Но крах советского режима не привел к плавному переходу к демократии и рынкам в России или интеграции Запада в Россию». Однако, по мнению экс-посла, россияне тоскуют по прежнему режиму, сторонники этой точки зрения всегда составляли меньшинство и приход к власти сторонника этой идеологии – Владимира Путина – был неизбежен. Между тем российский президент понимал, что стране необходимо двигаться вперед. «И тогда он выбрал либерала, прозападника Дмитрия Медведева в качестве своего преемника в 2008 году, внутренняя трансформация России нарастила темп», — пишет Макфол. Этому не помешало даже вторжение России в Грузию в 2008 году, что на некоторое время изолировало страну от международного сообщества.

Макфол отмечает, что когда Владимир Путин вновь стал президентом в 2012 году, этот импульс замедлился, а затем и вовсе остановился. Не все россияне одобряли кандидатуру Путина на третий срок. Особо российский президент разозлился на молодых и образованных участников акций протеста в Москве и дальнейшие его действия – ограничение свободы СМИ, аресты митингующих – напоминают советские времена.

«Он дал четко понять, что вступает в конфронтацию с Западом, не чувствуя больше ограничений международными законами и нормами и не боясь факта пересмотра российской властью международного порядка», — пишет Макфол об аннексии Крыма. В такой ситуации Украина должна добиться успеха в достижении демократии, позиции НАТО в Молдове и Грузии должны быть усилены, Россия должна быть изолирована, исключена из «большой восьмерки». Кроме того, вхождение страны в международную Организацию экономического сотрудничества и развитие переговоров о ПРО должны быть приостановлены, считает Макфол. Экономические санкции против путинских пропагандистов, государственных предприятий, банков, связанных с Кремлем должны быть усилены. В то же время необходимо оказать поддержку тем частным лицам, которые хотят вывести свои активы из России или эмигрировать, пишет Макфол.

«Наконец, как во время Второй мировой войны и холодной войны, США и наши союзники могут сотрудничать с Путиным, когда наши интересы пересекаются», — считает Макфол. «Даже внутри России храброе гражданское общество бросает вызов самодержавию, войне и национализму», — отмечает бывший посол. У Владимира Путина нет союзников. «Мы должны это сохранить», — считает Макфол. Однако военная мощь России – тень советской, поэтому Европа должна укрепить свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить поддерживать милитаризацию России. Макфол пишет о двух существенных отличиях, которые ослабляют США. Во-первых, Америка не обладает таким моральным авторитетом, каким обладала в прошлом веке. «Чтобы выиграть этот конфликт, мы должны восстановить США в качестве модели», — считает Макфол. Во-вторых, США дрейфуют в мировых делах, что было неизбежно после двух войн. «США – вместе с россиянами, которые хотят жить в процветающей и демократической России – выиграет в этом новом конфликте в Европе», — резюмирует Макфол.
http://www.ng.ru/world/2014-03-24/100_mcfaul.html