Право против силы: Что изменит признание Крыма оккупированнымПраво против силы: Что изменит признание Крыма оккупированным

Александра Горчинская

Территория Крыма и Севастополя официально будет называться оккупированной во всех документах Генассамблеи ООН. Ускорит ли это возвращение полуострова Украине, объясняют эксперты-международники

В ООН приняли резолюцию по Крыму и городу Севастополю – документ поддержали 73 страны. Резолюция официально признает территорию полуострова украинской и временно оккупированной. Россия называется агрессором. Против принятия этого документа проголосовали 23 страны, среди которых – РФ и Беларусь. Как сообщил в своем Twitter министр иностранных дел Украины Павел Климкин, отныне во всех официальных документах Генассамблеи ООН будет использоваться формулировка: «Временная оккупация украинской АРК и города Севастополь». Так должно продолжаться до деоккупации территории.

На самом деле, процедура утверждения этого документа еще не завершилась, ведь пока что резолюция была одобрена лишь на комиссии ООН, а в конце декабря ее должна утвердить Генассамблея ООН. Однако сегодняшние результаты – это уже хороший знак, комментирует НВ дипломат и бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко.

«Это еще процесс, но поскольку страны свою позицию определили, традиционно они ее не меняют. Надо надеяться, что таким же образом они проголосуют и в декабре. Надо будет проанализировать список тех, кто воздержался, кто голосовал против резолюции», — говорит Огрызко.

Он подчеркивает: по правовому статусу резолюция – не юридический документ в том смысле, что он не является обязывающим. Это документ политический, который Украина теперь сможет использовать для того, чтобы настаивать на своей позиции и гнуть собственную линию поведения в международном пространстве и международных правовых инстанциях. А это – очень значимо. Так же, как и две резолюции, принятые недавно в Парламентской Ассамблее Совета Европы.

«Это действительно успех, потому что документ четко и ясно назвал Россию агрессором. Так же четко и ясно говорится, что Крым это оккупированная территория. Это важно для дальнейшей работы и для доказательства в международных судах вины России в том, что она совершила, — объясняет Огрызко. – Прямую юридическую силу имела бы резолюция Совбеза ООН, однако это невозможно, потому что Россия накладывает вето на такие документы».

Несмотря на то, что эта резолюция изображает события в Украине для международного сообщества так, как их воспринимает украинское Правительство, она вряд ли способна изменить что-то быстро и глобально, считает дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле, глава управления организации Майдан иностранных дел Богдан Яременко. По его мнению, дилемма заключается в том, что Украина использует правовые аргументы, а Россия – силовые.

«Путин неустанно повторяет, что вопрос Крыма закрыт. И вот ответ международного сообщества: он открытый, есть проблема прав человека, проблема оккупации. Но Россия, конечно, к этому не прислушивается. Да, РФ имеет свою позицию, и она подтверждена ядерным оружием, вооруженными силами на территории Донбасса и Крыма. Ее дипломатические аргументы заключаются в наличии в ней силы. — говорит Яременко. — Украинская же сторона пытается апеллировать к международному праву, ее аргументы лежат в этой плоскости. Но у нас нет тех аргументов, которые есть у России, чтобы решить вопрос военным путем. Мы должны пользоваться инструментами, которые имеем – их предоставляет международное право».

Эксперт добавляет: эта резолюция является одним из инструментов для возвращения Крыма Украине, однако не стоит надеяться, что это произойдет автоматически. На все нужно время и усилия.

Напомним, 12 октября ПАСЕ приняла две резолюции, которые окрестили историческими. В документах признали участие Российской Федерации в конфликте на Донбассе и призвали ее вывести свои войска.

Новое ВремяАлександра Горчинская

Территория Крыма и Севастополя официально будет называться оккупированной во всех документах Генассамблеи ООН. Ускорит ли это возвращение полуострова Украине, объясняют эксперты-международники

В ООН приняли резолюцию по Крыму и городу Севастополю – документ поддержали 73 страны. Резолюция официально признает территорию полуострова украинской и временно оккупированной. Россия называется агрессором. Против принятия этого документа проголосовали 23 страны, среди которых – РФ и Беларусь. Как сообщил в своем Twitter министр иностранных дел Украины Павел Климкин, отныне во всех официальных документах Генассамблеи ООН будет использоваться формулировка: «Временная оккупация украинской АРК и города Севастополь». Так должно продолжаться до деоккупации территории.

На самом деле, процедура утверждения этого документа еще не завершилась, ведь пока что резолюция была одобрена лишь на комиссии ООН, а в конце декабря ее должна утвердить Генассамблея ООН. Однако сегодняшние результаты – это уже хороший знак, комментирует НВ дипломат и бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко.

«Это еще процесс, но поскольку страны свою позицию определили, традиционно они ее не меняют. Надо надеяться, что таким же образом они проголосуют и в декабре. Надо будет проанализировать список тех, кто воздержался, кто голосовал против резолюции», — говорит Огрызко.

Он подчеркивает: по правовому статусу резолюция – не юридический документ в том смысле, что он не является обязывающим. Это документ политический, который Украина теперь сможет использовать для того, чтобы настаивать на своей позиции и гнуть собственную линию поведения в международном пространстве и международных правовых инстанциях. А это – очень значимо. Так же, как и две резолюции, принятые недавно в Парламентской Ассамблее Совета Европы.

«Это действительно успех, потому что документ четко и ясно назвал Россию агрессором. Так же четко и ясно говорится, что Крым это оккупированная территория. Это важно для дальнейшей работы и для доказательства в международных судах вины России в том, что она совершила, — объясняет Огрызко. – Прямую юридическую силу имела бы резолюция Совбеза ООН, однако это невозможно, потому что Россия накладывает вето на такие документы».

Несмотря на то, что эта резолюция изображает события в Украине для международного сообщества так, как их воспринимает украинское Правительство, она вряд ли способна изменить что-то быстро и глобально, считает дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле, глава управления организации Майдан иностранных дел Богдан Яременко. По его мнению, дилемма заключается в том, что Украина использует правовые аргументы, а Россия – силовые.

«Путин неустанно повторяет, что вопрос Крыма закрыт. И вот ответ международного сообщества: он открытый, есть проблема прав человека, проблема оккупации. Но Россия, конечно, к этому не прислушивается. Да, РФ имеет свою позицию, и она подтверждена ядерным оружием, вооруженными силами на территории Донбасса и Крыма. Ее дипломатические аргументы заключаются в наличии в ней силы. — говорит Яременко. — Украинская же сторона пытается апеллировать к международному праву, ее аргументы лежат в этой плоскости. Но у нас нет тех аргументов, которые есть у России, чтобы решить вопрос военным путем. Мы должны пользоваться инструментами, которые имеем – их предоставляет международное право».

Эксперт добавляет: эта резолюция является одним из инструментов для возвращения Крыма Украине, однако не стоит надеяться, что это произойдет автоматически. На все нужно время и усилия.

Напомним, 12 октября ПАСЕ приняла две резолюции, которые окрестили историческими. В документах признали участие Российской Федерации в конфликте на Донбассе и призвали ее вывести свои войска.

Новое Время

Автор

Олег Базалук

Oleg Bazaluk (February 5, 1968, Lozova, Kharkiv Region, Ukraine) is a Doctor of Philosophical Sciences, Professor, philosopher, political analyst and write. His research interests include interdisciplinary studies in the fields of neurobiology, cognitive psychology, neurophilosophy, and cosmology.