Как менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 летКак менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 лет

Анастасия Рафал

«Страна» изучила как менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 лет. На днях по кулуарам прошел слух, будто за вхождение в коалицию «Батькивщине» предлагали 10 миллионов долларов.

— Просто унизительная сумму для Тимошенко, — иронизирует политолог Кость Бондаренко.

Действительно, в истории украинского парламентаризма были времена, когда за «золотую акцию» можно было урвать куда более жирный куш.

«Страна» решила перелистать антологию парламентской коррупции.

В «Ведро» за деньги

Итак, в 1998 году эпоха постперестроечных романтиков подошла к концу.

На смену депутатам, которые жили на 30 долларов (в первом созыве) и $300-350 — во втором; ездили на «Жигулях», а затем «Фольксвагенах», и стояли в очереди за зарплатой, — пришли представители эпохи первоначального накопления капитала.

29 марта 1998 года в Украине состоялись очередные выборы в Верховную Раду. 4% рубеж преодолели 8 партий. Но ни одна не получила убедительного перевеса. В результате, депутаты выбрали спикера лишь на 69-ом заседании! Им стал Александр Ткаченко (много позже он прославился тем, что на согласительном совете потребовал не пускать журналистов в буфет).

— Именно в парламенте третьего созыва началась активная скупка голосов, — вспоминает Бондаренко. — Ходили слухи, будто Народно-демократическая партия (партия власти, которая набрала на выборах всего 5% голосов) «доукомплектовывает» свои ряды, предлагая коллегам деньги. В сентябре 1998 года на довыборах в парламент пришел Александр Волков (которого впоследствии называли «директором парламента» — Авт.) и начал формировать свою политическую силу «Відродження регіонів». Или «Ведро». И тоже туда скупал людей.

Однако самый громкий случай подкупа произошел в 2000 году, вскоре после президентских выборов 1999 года.

Полтора миллиона. Каждому

— В 2000 году Кучме надо было сформировать большинство в Раде, — вспоминает депутат того созыва, коммунист Александр Голуб. — И тогда случился этот переворот с Украинским домом.

ВР раскололась: часть депутатов заседали в Украинском доме, еще часть остались в парламенте.

— Вот тогда, — продолжает Голуб, — каждому человеку за переход в большинство, по слухам, давали по полтора миллиона долларов. И это были сумасшедшие деньги! Причем, депутатов тогда скупали массово, больше половины депутатов в этом большинстве были «простимулированы». Тогда пришлось «заинтересовывать» даже тех, кто условно назывался провластным. Потому что даже они колебались.

А буквально через месяц депутатам в два с лишним раза подняли зарплату. Прежде они получали 600 гривен, и далеко не каждый мог позволить себе питаться в ресторане гостиница «Украина», где проживали «бездомные» нардепы.

300 миллионов для Мороза?

В начале работы четвертого созыва Александр Волков сделал интересный прогноз. «В таких масштабах, как в предыдущей Раде, в нынешнем парламенте коррупции не будет. В эту Верховную Раду пришло очень много людей из бизнеса, которых в принципе ничем не купишь. В общем, тут покупать некого. Все уже куплено».

Возможно, он был прав. Однако именно в этом созыве прозвучала самая внушительная цифра — 300 миллионов!

Это был 2006 год. Затянувшаяся премьериада. С апреля и по июль депутаты никак не могли создать коалицию.

Соглашение между БЮТ, «Нашей Украиной» и социалистами уже было на мази, однако в последний момент Мороз примкнул к союзу «Партии регионов» и коммунистов.

— Собственно, тогда Александра Мороза обвинили в предательстве, а Иосиф Винский, которого называли Иосиф Виссарионович, ушел от социалистов к Тимошенко и заявил, что Морозу дали 300 миллионов долларов, — вспоминает Кость Бондаренко. — Хотя, конечно, никто ему этих денег не давал. Реально, фракцию социалистов можно было простимулировать за сумму в 20 раз меньшую. Да, у него была золотая акция, но и фракция у него была небольшая, и он же получил, кроме всего остального, кресло спикера, а это тоже дорогого стоит.

Не деньги, но преференции

Тарас Чорновил, в прошлом депутат нескольких созывов, уверяет, что слухи о баснословных деньгах, которые раздают в ВР направо и налево, — сильно преувеличены.

— Там была другая история. Тимошенко торговала местами в списке. И некоторые депутаты, которые впоследствии переходили в ПР, разводили руками, когда к ним у Тимошенко предъявляли претензии: мы вам уже заплатили и потому мы вам уже ничего не должны. Я даже помню, как один из депутатов возмущался: «занес в БЮТ 3 миллиона, пару месяцев для виду побыл во фракции, все было оговорено изначально, что я свободен, а теперь они мне пикеты под окнами устраивают после того, как я вышел из фракции!». Чаще всего за переход людям предлагали нормальные условия для их бизнеса, а не деньги. И зачастую это было предложение в стиле «мы тебе не будем мешать», а не «мы тебе что-то дадим». Простонародное представление о чемоданах с деньгами — это чепуха.

По словам Чорновила, суммы, которые курсировали в ВР, были куда скромнее.

— Я попал в третий созыв в самом конце, на довыборах. Не ходили там никакие миллионы. Там были расценки 10-15 тысяч долларов. За вхождение во фракцию давали преференции для бизнеса, — рассказывает Тарас Чорновил. ­- С 2002-го по 2006-й год деньги тоже ходили, но не большие. В основном, людям давали «тему». Ты мог «сесть» на «тему», и получать откаты. Было такое, что депутатам, которые не имели бизнеса, доплачивали по 10 тысяч долларов к зарплате. Но что касается миллионов — это было очень редко, и чаще деньги давали фракциям.

Сволочи, звери, бесхребетные

В целом, говорит Тарас Чорновил, если попытаться охарактеризовать каждый из созывов ВР, то самым отвратительным является… нынешний.

— Это сволочник. Они пришли на чужой крови, но даже и не собираются выполнять какие-то обещания. Предыдущий созыв был бесхребетным: что им говорили, то они и делали. Хотя понимали, что все это неправильно, и их просто хоронят. В созыве, который был с 2007 по 2012 год, наблюдалось озверение, там били до крови. Созыв с 2006 по 2007 год был самым бессмысленным, это был созыв инфантильных политиков. А в третьем и четвертом созыве начали сильно смешиваться бизнес и политика.

И только первые два созыва — это были еще идеологи и романтики. Хотя уже и они брали «взятки» путевками, и отоваривались в закрытом магазине ВР, скупая по 10-12 рубашек сразу. И все-таки, в ту пору были еще нардепы, которые жили на зарплату. И каждый месяц у кассы выстраивались очереди, где можно было встретить и «левых», и «правых».

СтранаАнастасия Рафал

«Страна» изучила как менялись расценки на подкуп нардепов за последние 15 лет. На днях по кулуарам прошел слух, будто за вхождение в коалицию «Батькивщине» предлагали 10 миллионов долларов.

— Просто унизительная сумму для Тимошенко, — иронизирует политолог Кость Бондаренко.

Действительно, в истории украинского парламентаризма были времена, когда за «золотую акцию» можно было урвать куда более жирный куш.

«Страна» решила перелистать антологию парламентской коррупции.

В «Ведро» за деньги

Итак, в 1998 году эпоха постперестроечных романтиков подошла к концу.

На смену депутатам, которые жили на 30 долларов (в первом созыве) и $300-350 — во втором; ездили на «Жигулях», а затем «Фольксвагенах», и стояли в очереди за зарплатой, — пришли представители эпохи первоначального накопления капитала.

29 марта 1998 года в Украине состоялись очередные выборы в Верховную Раду. 4% рубеж преодолели 8 партий. Но ни одна не получила убедительного перевеса. В результате, депутаты выбрали спикера лишь на 69-ом заседании! Им стал Александр Ткаченко (много позже он прославился тем, что на согласительном совете потребовал не пускать журналистов в буфет).

— Именно в парламенте третьего созыва началась активная скупка голосов, — вспоминает Бондаренко. — Ходили слухи, будто Народно-демократическая партия (партия власти, которая набрала на выборах всего 5% голосов) «доукомплектовывает» свои ряды, предлагая коллегам деньги. В сентябре 1998 года на довыборах в парламент пришел Александр Волков (которого впоследствии называли «директором парламента» — Авт.) и начал формировать свою политическую силу «Відродження регіонів». Или «Ведро». И тоже туда скупал людей.

Однако самый громкий случай подкупа произошел в 2000 году, вскоре после президентских выборов 1999 года.

Полтора миллиона. Каждому

— В 2000 году Кучме надо было сформировать большинство в Раде, — вспоминает депутат того созыва, коммунист Александр Голуб. — И тогда случился этот переворот с Украинским домом.

ВР раскололась: часть депутатов заседали в Украинском доме, еще часть остались в парламенте.

— Вот тогда, — продолжает Голуб, — каждому человеку за переход в большинство, по слухам, давали по полтора миллиона долларов. И это были сумасшедшие деньги! Причем, депутатов тогда скупали массово, больше половины депутатов в этом большинстве были «простимулированы». Тогда пришлось «заинтересовывать» даже тех, кто условно назывался провластным. Потому что даже они колебались.

А буквально через месяц депутатам в два с лишним раза подняли зарплату. Прежде они получали 600 гривен, и далеко не каждый мог позволить себе питаться в ресторане гостиница «Украина», где проживали «бездомные» нардепы.

300 миллионов для Мороза?

В начале работы четвертого созыва Александр Волков сделал интересный прогноз. «В таких масштабах, как в предыдущей Раде, в нынешнем парламенте коррупции не будет. В эту Верховную Раду пришло очень много людей из бизнеса, которых в принципе ничем не купишь. В общем, тут покупать некого. Все уже куплено».

Возможно, он был прав. Однако именно в этом созыве прозвучала самая внушительная цифра — 300 миллионов!

Это был 2006 год. Затянувшаяся премьериада. С апреля и по июль депутаты никак не могли создать коалицию.

Соглашение между БЮТ, «Нашей Украиной» и социалистами уже было на мази, однако в последний момент Мороз примкнул к союзу «Партии регионов» и коммунистов.

— Собственно, тогда Александра Мороза обвинили в предательстве, а Иосиф Винский, которого называли Иосиф Виссарионович, ушел от социалистов к Тимошенко и заявил, что Морозу дали 300 миллионов долларов, — вспоминает Кость Бондаренко. — Хотя, конечно, никто ему этих денег не давал. Реально, фракцию социалистов можно было простимулировать за сумму в 20 раз меньшую. Да, у него была золотая акция, но и фракция у него была небольшая, и он же получил, кроме всего остального, кресло спикера, а это тоже дорогого стоит.

Не деньги, но преференции

Тарас Чорновил, в прошлом депутат нескольких созывов, уверяет, что слухи о баснословных деньгах, которые раздают в ВР направо и налево, — сильно преувеличены.

— Там была другая история. Тимошенко торговала местами в списке. И некоторые депутаты, которые впоследствии переходили в ПР, разводили руками, когда к ним у Тимошенко предъявляли претензии: мы вам уже заплатили и потому мы вам уже ничего не должны. Я даже помню, как один из депутатов возмущался: «занес в БЮТ 3 миллиона, пару месяцев для виду побыл во фракции, все было оговорено изначально, что я свободен, а теперь они мне пикеты под окнами устраивают после того, как я вышел из фракции!». Чаще всего за переход людям предлагали нормальные условия для их бизнеса, а не деньги. И зачастую это было предложение в стиле «мы тебе не будем мешать», а не «мы тебе что-то дадим». Простонародное представление о чемоданах с деньгами — это чепуха.

По словам Чорновила, суммы, которые курсировали в ВР, были куда скромнее.

— Я попал в третий созыв в самом конце, на довыборах. Не ходили там никакие миллионы. Там были расценки 10-15 тысяч долларов. За вхождение во фракцию давали преференции для бизнеса, — рассказывает Тарас Чорновил. ­- С 2002-го по 2006-й год деньги тоже ходили, но не большие. В основном, людям давали «тему». Ты мог «сесть» на «тему», и получать откаты. Было такое, что депутатам, которые не имели бизнеса, доплачивали по 10 тысяч долларов к зарплате. Но что касается миллионов — это было очень редко, и чаще деньги давали фракциям.

Сволочи, звери, бесхребетные

В целом, говорит Тарас Чорновил, если попытаться охарактеризовать каждый из созывов ВР, то самым отвратительным является… нынешний.

— Это сволочник. Они пришли на чужой крови, но даже и не собираются выполнять какие-то обещания. Предыдущий созыв был бесхребетным: что им говорили, то они и делали. Хотя понимали, что все это неправильно, и их просто хоронят. В созыве, который был с 2007 по 2012 год, наблюдалось озверение, там били до крови. Созыв с 2006 по 2007 год был самым бессмысленным, это был созыв инфантильных политиков. А в третьем и четвертом созыве начали сильно смешиваться бизнес и политика.

И только первые два созыва — это были еще идеологи и романтики. Хотя уже и они брали «взятки» путевками, и отоваривались в закрытом магазине ВР, скупая по 10-12 рубашек сразу. И все-таки, в ту пору были еще нардепы, которые жили на зарплату. И каждый месяц у кассы выстраивались очереди, где можно было встретить и «левых», и «правых».

Страна

Автор

Олег Базалук

Oleg Bazaluk (February 5, 1968, Lozova, Kharkiv Region, Ukraine) is a Doctor of Philosophical Sciences, Professor, philosopher, political analyst and write. His research interests include interdisciplinary studies in the fields of neurobiology, cognitive psychology, neurophilosophy, and cosmology.