ИМПЕРИИ 21 ВЕКА: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЛИ ИХ РАСПАД НА ПРАВАХ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПО НОВОЙ СТАТЬЕ УСТАВА ООН?ИМПЕРИИ 21 ВЕКА: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЛИ ИХ РАСПАД НА ПРАВАХ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПО НОВОЙ СТАТЬЕ УСТАВА ООН?

Быть или не быть империям и мировым войнам 21 века зависит от
новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение».
Райис Гасанлы для Украинского Политика.

Имперские замашки стран мира в 21 веке порождают кровавые войны, до возможного уровня мировых, в то время как, новая статья о правах наций в Уставе ООН исключит это явление и приведет к их мирному распаду на уровне новых государств, именно для наций, национальных и этнических меньшинств не самоопределившихся сегодня на уровне суверенных государств в мире, а для самоопределившихся на уровне автономий-штатов с их широкими правами.

Начало 20 века характерно, в результате Первой мировой войны, появлением в истории человечества Советской страны, с новым коммунистическим строем и идеологией, которая позволила создать на «добровольных» началах до 40х годов «братскую» империю на уровне Союза 15 национальных республик.

Середина 20 века характерна, в результате Второй мировой войны, крупнейшей в истории человечества возникновением новой империи – Советской, от Курил Дальнего Востока до центра Европы в союзе со странами социалистического лагеря на Западе, и со странами Азии: Китая, Северной Кореи, Вьетнама и других на её Юго-Востоке с процессом революционных движений в странах Америки. Оставался лишь один шаг сталинского Кремля в конце 40х и вначале 50х годов, чтобы «добровольно» присоединить все страны Европы к Советской империи при монопольной политике Кремля на уровне мирового масштаба.

Современная Россия должна понять, что Советский Союз вышел победителем во Второй мировой войне благодаря патриотическому единству и героизму многонационального народа 15 республик с лозунгом «За Родину», «За Сталина». И несомненно при этом человеческого фактора страны Советов как пушечного мяса под Москвой, Курском и в других кровавых сражениях, о котором маршал Г.Жуков отметил, что « русские женщины восполнят бесмысленные многочисленные потери в боях». При этом диктатор И.Сталин оставил надежно империю с ядерным оружием, как гарант её территориальной целостности, с ежегодным снижением цен на продукты питания, но покинув жизнь без семьи, богатства, дворцов, миллиардных вкладов в банках Европы и прихватив поношенную шинель с любимыми керзовыми сапогами с дыркой в них! И каким фактором из них на сегодня обладает руководство, президент и сама Россия? За кого и какую Родину пойдут с лозунгом в бой народы 26 национальных регионов и бедной её Сибирской области в случае развязки войны с Западом, где именно хранится душа на уровне миллиардных сумм, виллы, яхты, недвижимость и многое чего олигархического окружения и руководства Кремля?

Целесообразно было бы Кремлю провести по этому вопросу опрос населения страны, аналогично проведенного президентом В.Путиным по национальному опросу населения в Крыму, с кем и как быть?

Следует отметить, что благодаря возникновению Советской империи, с её коммунистической идеологией равных прав для всех граждан без исключения, бесплатного образования и медицинского, включая и зубного, обслуживания населения на уровне отсутствия масштабной коррупционности властей и явления олигархов в сталинский её период, именно произошел распад крупных имперских колоний капиталистических стран Запада на континентах Планеты. И заодно, на уровне конкуренции с правами граждан стран Советов начался рост именно демократических прав и благосостояния населения стран Европы и Америки, что явно наблюдаем на сегодня по отношению к населению России.

Однако, бездарная послесталинская политика руководителей Кремля без исключения (Р.Г.Крылатые слова Н.Хрущева — этой империей может управлять любой дурак), ввод вооруженных сил страны в 1979 году в Афганистан, присоединение к рейгановскому невероятно дорогостоящему космическому вооружению на уровне резкого снижения продажных цен на нефть Западу и вывода советских войск с Запада, без громадной денежной компенсации от Германии, привело к девальвации валюты, развалу экономики империи и разладу единства руководителей Кремля в бездарной горбачевской перестройке страны. При этом, завершающим ударом распада советской страны явились права наций на самоопределение республик империи, что и привело к возникновению новых 15 государств с границами на уровне ООН в 1991 году. Аналогичный распад с правами наций на самоопределение, при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, произошел с Югославией и Чехословакией.
Однако, распадом империй и возникновением новых национальных государств воспользовались также и национальные меньшинства в этих странах с целью создания, как парадокс здравого мышления, повторного государства для наций, уже определившихся в мире на уровне суверенного государства, что и обьясняется отсутствием данной статьи в Уставе ООН. Яркими примерами сепаратизма являются — русские в Приднестровье в Молдавии, армяне в Нагорном Карабахе в Азербайджане, осетины в Южной Осетии в Грузии, косовские албанцы в Косово в Сербии, что и привело к кровавым войнам с процессом замороженных криминогенных очагов в них по сей день.

На взгляд автора, весь парадокс событий национального самоопределения (НС) обьясняется одной причиной, отсутствием важнейшей статьи «О правах НС» в Уставе ООН, что и является сегодня последствием продолжения сепаратизма русских в регионах на востоке Украины с поддержкой как всегда Кремлем.

Именно по причине отсутствия данной статьи в Уставе ООН можно отнести имперские замашки маленькой Армении, возникшая именно на карте на данной территории благодаря России. Армения, являясь вассалом и форпостом России, пытается возродить империю1века «Великой Армении от моря до моря» путем захвата территорий Азербайджана, Грузии, Турции и даже самой России.

Сегодня уже и сама Россия демонстрирует имперские «патриотические» замашки для начала в захвате Крыма, а далее Украины и Белоруссии, претворяя идеи вице-премьера России Д.Рогозина: «Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной….да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой..Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России» (Р.Г. точнее национально-шовинистически настроенных русских), что «неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой Российской Федерации» (книга Дмитрия Рогозина «Враг народа»,2006г), что и желает претворить в жизнь сегодня путинский Кремль.

А какие имперские замашки присущи в 21 веке странам Запада и США? Желая внедрить ценности своих демократий, они на уровне агрессивной внешней политики, при отсутствии санкций ООН, хаотически разрушают исторически древние города государств Ирака, Ливии, Сирии и других с гибелью десятками тысяч невинных мирных населений, что и привело их к парадоксальному решению в ответ на западную демократию в возникновении Исламского Государства на Ближнем Востоке на древних жестоких законах Халифата. А сегодня возникло явление беженцев с этих регионов в страны Европы.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации: как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие, не имеют прав государства по причине отсутствия статьи о правах наций в Уставе ООН.

Автором статьи разработан проект для Устава ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», которые были опубликованы ранее на порталах Лас Вегаса, Лондона, Москвы, Баку и других городов. Ниже привожу ссылку на опубликованную по данной тематике статью на портале Достижения, Лондона от 21.09.2012г, сайта achievementsnews.co.uk:
О правах наций и этнических меньшинств на самоопределение и границы государств в XXI-м веке.

На взгляд автора, предлагаемая для Устава ООН новая статья «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», коротко «О правах НС», позволит мирными путями путем голосования населения под контролем ООН самоопределяться регионам стран на уровне а) государств, для несамоопределившихся наций и б) автономий, для самоопределившихся наций.

На сегодня, как показывают события времени в мире, отмечаются, на мой взгляд, два варианта достижения уровня национального самоопределения:
Первый вариант – демократически-мирный, путем голосования населения с их компактным проживанием в регионе под наблюдением ООН, и
второй вариант – авторитарно-агрессивный, что позволяет возникновению в государствах сепаратизму националистически настроенных граждан населения с компактным их проживанием в регионе на уровне открытого или же скрытого попустительства внешних заинтересованных стран.

Эти варианты НС в корне отличаются от путинского Уголовного Кодекса (УК) России от мая 2014 года, которое уголовно преследует граждан страны за призыв к сепаратизму в национальных её регионах на уровне государств. Данный УК преследует цель сохранения в составе Российской Федерации её 26 национальных субьектов, включая и Сибирской области. Но при этом, Кремль поощряет и поддерживает косвенно или прямым участием внешний сепаратизм в странах постсоветского пространства, на ярких примерах 90х годов 20 века армян Нагорного Карабаха в Азербайджане, осетин в Южной Осетии и абхазцев в Абхазии в Грузии, русских в Приднестровье в Молдавии. И, как следствие, двойного стандарта политики Запада, США и самой России в устранении криминогенных очагов длительностью более 20 лет происходит аннексия Россией Крыма и русский сепаратизм в регионах востока Украины.

Итак, на мой взгляд, новая статья «О правах НС» Устава ООН должна состоять из трех частей национального самоопределения населения стран мира:
первая часть статьи – это для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают в регионах на определенной территории чужих суверенных государств, однако при этом не имеют национального самоопределения на уровне суверенного государства в мире;
вторая часть статьи — это для национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают компактно в регионах территории чужих суверенных государств, но при этом самоопределились как нация за пределами границ страны проживания на уровне суверенного государства при ООН и
третья часть статьи — это для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух-трех сопредельных суверенных государствах, однако при этом по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две-три части.

Разработка новой статьи «О правах НС» Устава ООН с юридической стороны относится международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны указать основополагающе здравые решения «О правах НС» на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран к данным регионам и за их пределами. Пойдет ли на этот исторически жизненно важный шаг ООН, это уже другая сторона медали, ибо статья «О правах НС» Устава ООН перекраивает территориально и организационно все страны мира без исключения. И потому необходим участие всех стран-членов ООН в голосовании статьи «О правах НС», а не членов СБ ООН, как крупных империй и государств мира.

В первой части статьи — ООН вырабатывает все принципы создания новых, но не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих веками в регионе на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом национального самоопределения на уровне государства в мире. Мирный процесс для них на территории региона их проживания в стране должен проходить по-этапно нижеследующими путями на основе:
во-первых, путём всеобщего голосования под контролем ООН всего населения проживающих в данном регионе, а не отдельно взятой его нации, страны за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации в границах исторической территории их проживания;
во-вторых, путём построения в регионе демократических структур и институтов с правами человека и верховенства единого Закона, и
в-третьих, путем достижения безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и не разрыва установившихся их связей в рыночной экономике по стране, предоставить регионам время в 5-10 лет для полного выхода на национальное самоуправление суверенного государства.

Примерами наций для данного случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, аджарцы в Грузии, басры в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный демократически мирный процесс, тем с одной стороны — выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны — выиграет всё человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся национальных государств со своими богатыми народными традициями, историями, культурой, обычаями и религиями. Но самое главное то, что мирный процесс образования новых государств в регионах стран устранит войны и криминогенные очаги на межнациональной основе на территориях их проживания, и тем самым исключит кровопролитие народов при их самоопределении на уровне возникновения нового государства.
Яркими примерами сказанного являются возникновение 15 новых государств от бывшей имперской СССР, а также Чехия, Словакия и республики бывшей Югославии. Однако, они возникли стихийно, что и привело к разрыву их рыночных переплетений по вертикальной структуре, а это, в свою очередь, привело к полному коллапсу экономики возникших государств.

В противовес стихийного национального самоопределения государств следует применить также для высокоразвитых демократических стран мира мирный подход под контролем ООН для несамоопределившихся наций на их экономической основе, когда определенные регионы страны отдают в казну государственного бюджета гораздо больше, чем получают для своего развития. Примерами могут быть такие страны как Великобритания, США, Испания, Италия и другие высоко развитые демократические страны.

Вторая часть новой статьи «О правах НС» Устава ООН разрабатывает правила единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые по воле судьбы исторических событий в прошлом проживают компактно в регионах чужих стран, однако при этом не имеют сопредельных границ с их родными в мире самоопределившимися национальными государствами на уровне ООН.

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Азербайджане и так далее. В данном случае, с целью сохранения территориальной целостности границ суверенных государств, закреплённых ООНом, на определённой части территории которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на уровне автономий, как в Дании, или же штата, наподобии в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того, процесс происходит согласно всеобщего голосования населения региона за дальнейшее проживание на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом создаются равные конституционные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН-ом создаются правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения выезжающим лицам сторонами заинтересованных в судьбе их государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих на сегодня их же национальных государствах, может явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев, и так далее. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их Арменией, создадут в итоге невероятно крупнейшее государство в ХХ1ом веке на нашем Планете — США*, то есть Соединённые Штаты Армения. А это явится парадоксом времени 21 века для трёхмиллионной мононациональной республики Армения,рождённая благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиками России.Тогда как палестинская нация не может кровью народа воссоздать самоуправление на уровне государства с 1948 года и является источником криминогенной проблемы не только на Ближнем и Среднем Востоке, но уже и во всём мире.

В третьей части новой статьи «О правах НС» Устава ООН, разрабатывается правило для единства разделенной нации, проживающих в двух сопредельных границами суверенных государствах на исторически родных землях, однако разделённые на две стороны по тем или иным событиям в прошлом. Тогда ООНу придётся, на основе их всеобщего голосования за объединение одной и той же нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния территорий их проживания в течении 5-10 лет на базе создания единого национального государства с демократическим управлением.

Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учётом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести обьединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют, с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённых сопредельными границами по причине исторических событий, а, с другой стороны, и государства с территориально разделенными нациями.

При отсутствии статьи «О правах НС» международного закона в Уставе ООН и вышеуказанных единых подходов к данным межнациональным проблемам со стороны ООН, как Организация Обьединенных Наций стран мира, на мой взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тоже нации десятки самостоятельных государств на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как китайских, индийских, еврейских, арабских, латиноамериканских, армянских, албанских и так далее, что приведёт к кровавым войнам и хаосному распаду крупных держав и стран без исключения, тогда как вопрос создания крупных наций, национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся на уровне суверенного государства, будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их, как показывает время, будут кровопролитные длительные войны народов мира, вплоть до мировых, и наличия криминогенных очагов.

Автор советует властям стран, принимающие многочисленных иммигрантов на сегодня,с одной стороны,сделать вывод из вышесказанного,и,с другой стороны, не заселять компактно иммигрантов одной нации, на примере китайцев в Сибирской области России, что приведет в будущем к их правам на повторное национальное самоуправление. Ярким примером компактного заселения является армянские сепаратисты Нагорного Карабаха, которые как пришлые с Турции и Ирана с начала 19 и 20х веков, в результате войн с ними Россией, достигли роста населения до 125 тысяч человек в составе Азербайджана, и требуют в «благодарность» от властей прав государства в 40км от Армении. Кроме того, компактное проживание иммигрантов не позволяет им по времени интегрироваться в жизнь общества и в культуру гостеприимной страны.

P.S. Как же интерпретирует проблему национального самоопределения вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин в своей книге «Враг народа» от 2006 года: «Право на самоопределение должно применить правильно – ко всей русской нации в целом, а не к отдельным её частям, образовавшим Российскую Федерацию, Украину и Белоруссию….как право на совместное проживание в одном государстве при сохранении и развитии национальных особенностей в языках и культуре. Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины,Белоруссии и России». Делая упор на русских «патриотов», он уточняет, что «русские должны воссоединиться, создать единую нацию и государство, восстановить свой демократический потенциал» и «решение неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой РФ» и конечно с главенствующей ролью Кремля, что и претворяет в жизнь В.Путин в создании Евразийского Союза на уровне возрождения бывшей империи СССР с фактической аннексией Абхазии и Южной Осетии у Грузии, Крыма и русского сепаратизма на Украине. Д.Рогозин уточняет, что « Великороссы, малороссы, белорусы, украинцы, русины на севере Казахстана, как ни называй, все мы русские. У нас одна историческая родина – Киевская Русь….А коли так, то приращение родовых территорий русской нации надо считать делом справедливым, обьективным и неизбежным». И если следовать данной идеи Д.Рогозина, то автор статьи, в свою очередь, выдвигает то, что логическое зарождение тюркского мира тоже може произойти путем слияния государств: Турции, Азербайджана при его более 20 миллион человек в Иране, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, Киргизстана и даже регионов России: чуваши,башкиры, алтайцы, казанские татары и другие в крупнейшую мусульманскую империю 21 века.

В чего же превратится тогда наш мир на уровне агрессивных действий России, включая даже маленькой Армении в захвате 20 процентов территории и Нагорного Карабаха Азербайджана с помощью российских вооруженных сил, если страны мира начнут возрождать исторические прошлые империи до и начала новой эры с их имперскими замашками? И как руководитель по военно-промышленному комплексу России Д.Рогозин, на взгляд автора, с одной стороны, является идейным вдохновителем В.Путина на ва-банк с агрессией в Украине при поставленной дилемме: быть возрождению советской империи или же распаду самой России, а, с другой стороны, как агрессивный ястреб во внешной политики РФ, обещает покрыть территорию США ядерным пеплом.

Итак, перед человечеством и ООН стоит дилемма: быть новой статье «О правах наций на самоопределение» в Уставе ООН для возникновения мирными путями новых суверенных государств, конкретно для несамоопределившихся на сегодня наций, на уровне распада империй и стран, или же быть войнам любого уровня, вплоть до ядерных мировых, для возрождения древних и современных империй с их колониальными замашками в 21 веке?

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Быть или не быть империям и мировым войнам 21 века зависит от
новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение».
Райис Гасанлы для Украинского Политика.

Имперские замашки стран мира в 21 веке порождают кровавые войны, до возможного уровня мировых, в то время как, новая статья о правах наций в Уставе ООН исключит это явление и приведет к их мирному распаду на уровне новых государств, именно для наций, национальных и этнических меньшинств не самоопределившихся сегодня на уровне суверенных государств в мире, а для самоопределившихся на уровне автономий-штатов с их широкими правами.

Начало 20 века характерно, в результате Первой мировой войны, появлением в истории человечества Советской страны, с новым коммунистическим строем и идеологией, которая позволила создать на «добровольных» началах до 40х годов «братскую» империю на уровне Союза 15 национальных республик.

Середина 20 века характерна, в результате Второй мировой войны, крупнейшей в истории человечества возникновением новой империи – Советской, от Курил Дальнего Востока до центра Европы в союзе со странами социалистического лагеря на Западе, и со странами Азии: Китая, Северной Кореи, Вьетнама и других на её Юго-Востоке с процессом революционных движений в странах Америки. Оставался лишь один шаг сталинского Кремля в конце 40х и вначале 50х годов, чтобы «добровольно» присоединить все страны Европы к Советской империи при монопольной политике Кремля на уровне мирового масштаба.

Современная Россия должна понять, что Советский Союз вышел победителем во Второй мировой войне благодаря патриотическому единству и героизму многонационального народа 15 республик с лозунгом «За Родину», «За Сталина». И несомненно при этом человеческого фактора страны Советов как пушечного мяса под Москвой, Курском и в других кровавых сражениях, о котором маршал Г.Жуков отметил, что « русские женщины восполнят бесмысленные многочисленные потери в боях». При этом диктатор И.Сталин оставил надежно империю с ядерным оружием, как гарант её территориальной целостности, с ежегодным снижением цен на продукты питания, но покинув жизнь без семьи, богатства, дворцов, миллиардных вкладов в банках Европы и прихватив поношенную шинель с любимыми керзовыми сапогами с дыркой в них! И каким фактором из них на сегодня обладает руководство, президент и сама Россия? За кого и какую Родину пойдут с лозунгом в бой народы 26 национальных регионов и бедной её Сибирской области в случае развязки войны с Западом, где именно хранится душа на уровне миллиардных сумм, виллы, яхты, недвижимость и многое чего олигархического окружения и руководства Кремля?

Целесообразно было бы Кремлю провести по этому вопросу опрос населения страны, аналогично проведенного президентом В.Путиным по национальному опросу населения в Крыму, с кем и как быть?

Следует отметить, что благодаря возникновению Советской империи, с её коммунистической идеологией равных прав для всех граждан без исключения, бесплатного образования и медицинского, включая и зубного, обслуживания населения на уровне отсутствия масштабной коррупционности властей и явления олигархов в сталинский её период, именно произошел распад крупных имперских колоний капиталистических стран Запада на континентах Планеты. И заодно, на уровне конкуренции с правами граждан стран Советов начался рост именно демократических прав и благосостояния населения стран Европы и Америки, что явно наблюдаем на сегодня по отношению к населению России.

Однако, бездарная послесталинская политика руководителей Кремля без исключения (Р.Г.Крылатые слова Н.Хрущева — этой империей может управлять любой дурак), ввод вооруженных сил страны в 1979 году в Афганистан, присоединение к рейгановскому невероятно дорогостоящему космическому вооружению на уровне резкого снижения продажных цен на нефть Западу и вывода советских войск с Запада, без громадной денежной компенсации от Германии, привело к девальвации валюты, развалу экономики империи и разладу единства руководителей Кремля в бездарной горбачевской перестройке страны. При этом, завершающим ударом распада советской страны явились права наций на самоопределение республик империи, что и привело к возникновению новых 15 государств с границами на уровне ООН в 1991 году. Аналогичный распад с правами наций на самоопределение, при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, произошел с Югославией и Чехословакией.
Однако, распадом империй и возникновением новых национальных государств воспользовались также и национальные меньшинства в этих странах с целью создания, как парадокс здравого мышления, повторного государства для наций, уже определившихся в мире на уровне суверенного государства, что и обьясняется отсутствием данной статьи в Уставе ООН. Яркими примерами сепаратизма являются — русские в Приднестровье в Молдавии, армяне в Нагорном Карабахе в Азербайджане, осетины в Южной Осетии в Грузии, косовские албанцы в Косово в Сербии, что и привело к кровавым войнам с процессом замороженных криминогенных очагов в них по сей день.

На взгляд автора, весь парадокс событий национального самоопределения (НС) обьясняется одной причиной, отсутствием важнейшей статьи «О правах НС» в Уставе ООН, что и является сегодня последствием продолжения сепаратизма русских в регионах на востоке Украины с поддержкой как всегда Кремлем.

Именно по причине отсутствия данной статьи в Уставе ООН можно отнести имперские замашки маленькой Армении, возникшая именно на карте на данной территории благодаря России. Армения, являясь вассалом и форпостом России, пытается возродить империю1века «Великой Армении от моря до моря» путем захвата территорий Азербайджана, Грузии, Турции и даже самой России.

Сегодня уже и сама Россия демонстрирует имперские «патриотические» замашки для начала в захвате Крыма, а далее Украины и Белоруссии, претворяя идеи вице-премьера России Д.Рогозина: «Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной….да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой..Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России» (Р.Г. точнее национально-шовинистически настроенных русских), что «неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой Российской Федерации» (книга Дмитрия Рогозина «Враг народа»,2006г), что и желает претворить в жизнь сегодня путинский Кремль.

А какие имперские замашки присущи в 21 веке странам Запада и США? Желая внедрить ценности своих демократий, они на уровне агрессивной внешней политики, при отсутствии санкций ООН, хаотически разрушают исторически древние города государств Ирака, Ливии, Сирии и других с гибелью десятками тысяч невинных мирных населений, что и привело их к парадоксальному решению в ответ на западную демократию в возникновении Исламского Государства на Ближнем Востоке на древних жестоких законах Халифата. А сегодня возникло явление беженцев с этих регионов в страны Европы.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации: как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие, не имеют прав государства по причине отсутствия статьи о правах наций в Уставе ООН.

Автором статьи разработан проект для Устава ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», которые были опубликованы ранее на порталах Лас Вегаса, Лондона, Москвы, Баку и других городов. Ниже привожу ссылку на опубликованную по данной тематике статью на портале Достижения, Лондона от 21.09.2012г, сайта achievementsnews.co.uk:
О правах наций и этнических меньшинств на самоопределение и границы государств в XXI-м веке.

На взгляд автора, предлагаемая для Устава ООН новая статья «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», коротко «О правах НС», позволит мирными путями путем голосования населения под контролем ООН самоопределяться регионам стран на уровне а) государств, для несамоопределившихся наций и б) автономий, для самоопределившихся наций.

На сегодня, как показывают события времени в мире, отмечаются, на мой взгляд, два варианта достижения уровня национального самоопределения:
Первый вариант – демократически-мирный, путем голосования населения с их компактным проживанием в регионе под наблюдением ООН, и
второй вариант – авторитарно-агрессивный, что позволяет возникновению в государствах сепаратизму националистически настроенных граждан населения с компактным их проживанием в регионе на уровне открытого или же скрытого попустительства внешних заинтересованных стран.

Эти варианты НС в корне отличаются от путинского Уголовного Кодекса (УК) России от мая 2014 года, которое уголовно преследует граждан страны за призыв к сепаратизму в национальных её регионах на уровне государств. Данный УК преследует цель сохранения в составе Российской Федерации её 26 национальных субьектов, включая и Сибирской области. Но при этом, Кремль поощряет и поддерживает косвенно или прямым участием внешний сепаратизм в странах постсоветского пространства, на ярких примерах 90х годов 20 века армян Нагорного Карабаха в Азербайджане, осетин в Южной Осетии и абхазцев в Абхазии в Грузии, русских в Приднестровье в Молдавии. И, как следствие, двойного стандарта политики Запада, США и самой России в устранении криминогенных очагов длительностью более 20 лет происходит аннексия Россией Крыма и русский сепаратизм в регионах востока Украины.

Итак, на мой взгляд, новая статья «О правах НС» Устава ООН должна состоять из трех частей национального самоопределения населения стран мира:
первая часть статьи – это для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают в регионах на определенной территории чужих суверенных государств, однако при этом не имеют национального самоопределения на уровне суверенного государства в мире;
вторая часть статьи — это для национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают компактно в регионах территории чужих суверенных государств, но при этом самоопределились как нация за пределами границ страны проживания на уровне суверенного государства при ООН и
третья часть статьи — это для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух-трех сопредельных суверенных государствах, однако при этом по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две-три части.

Разработка новой статьи «О правах НС» Устава ООН с юридической стороны относится международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны указать основополагающе здравые решения «О правах НС» на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран к данным регионам и за их пределами. Пойдет ли на этот исторически жизненно важный шаг ООН, это уже другая сторона медали, ибо статья «О правах НС» Устава ООН перекраивает территориально и организационно все страны мира без исключения. И потому необходим участие всех стран-членов ООН в голосовании статьи «О правах НС», а не членов СБ ООН, как крупных империй и государств мира.

В первой части статьи — ООН вырабатывает все принципы создания новых, но не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих веками в регионе на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом национального самоопределения на уровне государства в мире. Мирный процесс для них на территории региона их проживания в стране должен проходить по-этапно нижеследующими путями на основе:
во-первых, путём всеобщего голосования под контролем ООН всего населения проживающих в данном регионе, а не отдельно взятой его нации, страны за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации в границах исторической территории их проживания;
во-вторых, путём построения в регионе демократических структур и институтов с правами человека и верховенства единого Закона, и
в-третьих, путем достижения безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и не разрыва установившихся их связей в рыночной экономике по стране, предоставить регионам время в 5-10 лет для полного выхода на национальное самоуправление суверенного государства.

Примерами наций для данного случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, аджарцы в Грузии, басры в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный демократически мирный процесс, тем с одной стороны — выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны — выиграет всё человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся национальных государств со своими богатыми народными традициями, историями, культурой, обычаями и религиями. Но самое главное то, что мирный процесс образования новых государств в регионах стран устранит войны и криминогенные очаги на межнациональной основе на территориях их проживания, и тем самым исключит кровопролитие народов при их самоопределении на уровне возникновения нового государства.
Яркими примерами сказанного являются возникновение 15 новых государств от бывшей имперской СССР, а также Чехия, Словакия и республики бывшей Югославии. Однако, они возникли стихийно, что и привело к разрыву их рыночных переплетений по вертикальной структуре, а это, в свою очередь, привело к полному коллапсу экономики возникших государств.

В противовес стихийного национального самоопределения государств следует применить также для высокоразвитых демократических стран мира мирный подход под контролем ООН для несамоопределившихся наций на их экономической основе, когда определенные регионы страны отдают в казну государственного бюджета гораздо больше, чем получают для своего развития. Примерами могут быть такие страны как Великобритания, США, Испания, Италия и другие высоко развитые демократические страны.

Вторая часть новой статьи «О правах НС» Устава ООН разрабатывает правила единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые по воле судьбы исторических событий в прошлом проживают компактно в регионах чужих стран, однако при этом не имеют сопредельных границ с их родными в мире самоопределившимися национальными государствами на уровне ООН.

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Азербайджане и так далее. В данном случае, с целью сохранения территориальной целостности границ суверенных государств, закреплённых ООНом, на определённой части территории которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на уровне автономий, как в Дании, или же штата, наподобии в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того, процесс происходит согласно всеобщего голосования населения региона за дальнейшее проживание на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом создаются равные конституционные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН-ом создаются правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения выезжающим лицам сторонами заинтересованных в судьбе их государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих на сегодня их же национальных государствах, может явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев, и так далее. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их Арменией, создадут в итоге невероятно крупнейшее государство в ХХ1ом веке на нашем Планете — США*, то есть Соединённые Штаты Армения. А это явится парадоксом времени 21 века для трёхмиллионной мононациональной республики Армения,рождённая благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиками России.Тогда как палестинская нация не может кровью народа воссоздать самоуправление на уровне государства с 1948 года и является источником криминогенной проблемы не только на Ближнем и Среднем Востоке, но уже и во всём мире.

В третьей части новой статьи «О правах НС» Устава ООН, разрабатывается правило для единства разделенной нации, проживающих в двух сопредельных границами суверенных государствах на исторически родных землях, однако разделённые на две стороны по тем или иным событиям в прошлом. Тогда ООНу придётся, на основе их всеобщего голосования за объединение одной и той же нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния территорий их проживания в течении 5-10 лет на базе создания единого национального государства с демократическим управлением.

Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учётом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести обьединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют, с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённых сопредельными границами по причине исторических событий, а, с другой стороны, и государства с территориально разделенными нациями.

При отсутствии статьи «О правах НС» международного закона в Уставе ООН и вышеуказанных единых подходов к данным межнациональным проблемам со стороны ООН, как Организация Обьединенных Наций стран мира, на мой взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тоже нации десятки самостоятельных государств на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как китайских, индийских, еврейских, арабских, латиноамериканских, армянских, албанских и так далее, что приведёт к кровавым войнам и хаосному распаду крупных держав и стран без исключения, тогда как вопрос создания крупных наций, национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся на уровне суверенного государства, будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их, как показывает время, будут кровопролитные длительные войны народов мира, вплоть до мировых, и наличия криминогенных очагов.

Автор советует властям стран, принимающие многочисленных иммигрантов на сегодня,с одной стороны,сделать вывод из вышесказанного,и,с другой стороны, не заселять компактно иммигрантов одной нации, на примере китайцев в Сибирской области России, что приведет в будущем к их правам на повторное национальное самоуправление. Ярким примером компактного заселения является армянские сепаратисты Нагорного Карабаха, которые как пришлые с Турции и Ирана с начала 19 и 20х веков, в результате войн с ними Россией, достигли роста населения до 125 тысяч человек в составе Азербайджана, и требуют в «благодарность» от властей прав государства в 40км от Армении. Кроме того, компактное проживание иммигрантов не позволяет им по времени интегрироваться в жизнь общества и в культуру гостеприимной страны.

P.S. Как же интерпретирует проблему национального самоопределения вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин в своей книге «Враг народа» от 2006 года: «Право на самоопределение должно применить правильно – ко всей русской нации в целом, а не к отдельным её частям, образовавшим Российскую Федерацию, Украину и Белоруссию….как право на совместное проживание в одном государстве при сохранении и развитии национальных особенностей в языках и культуре. Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины,Белоруссии и России». Делая упор на русских «патриотов», он уточняет, что «русские должны воссоединиться, создать единую нацию и государство, восстановить свой демократический потенциал» и «решение неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой РФ» и конечно с главенствующей ролью Кремля, что и претворяет в жизнь В.Путин в создании Евразийского Союза на уровне возрождения бывшей империи СССР с фактической аннексией Абхазии и Южной Осетии у Грузии, Крыма и русского сепаратизма на Украине. Д.Рогозин уточняет, что « Великороссы, малороссы, белорусы, украинцы, русины на севере Казахстана, как ни называй, все мы русские. У нас одна историческая родина – Киевская Русь….А коли так, то приращение родовых территорий русской нации надо считать делом справедливым, обьективным и неизбежным». И если следовать данной идеи Д.Рогозина, то автор статьи, в свою очередь, выдвигает то, что логическое зарождение тюркского мира тоже може произойти путем слияния государств: Турции, Азербайджана при его более 20 миллион человек в Иране, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, Киргизстана и даже регионов России: чуваши,башкиры, алтайцы, казанские татары и другие в крупнейшую мусульманскую империю 21 века.

В чего же превратится тогда наш мир на уровне агрессивных действий России, включая даже маленькой Армении в захвате 20 процентов территории и Нагорного Карабаха Азербайджана с помощью российских вооруженных сил, если страны мира начнут возрождать исторические прошлые империи до и начала новой эры с их имперскими замашками? И как руководитель по военно-промышленному комплексу России Д.Рогозин, на взгляд автора, с одной стороны, является идейным вдохновителем В.Путина на ва-банк с агрессией в Украине при поставленной дилемме: быть возрождению советской империи или же распаду самой России, а, с другой стороны, как агрессивный ястреб во внешной политики РФ, обещает покрыть территорию США ядерным пеплом.

Итак, перед человечеством и ООН стоит дилемма: быть новой статье «О правах наций на самоопределение» в Уставе ООН для возникновения мирными путями новых суверенных государств, конкретно для несамоопределившихся на сегодня наций, на уровне распада империй и стран, или же быть войнам любого уровня, вплоть до ядерных мировых, для возрождения древних и современных империй с их колониальными замашками в 21 веке?

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Автор

Олег Базалук

Oleg Bazaluk (February 5, 1968, Lozova, Kharkiv Region, Ukraine) is a Doctor of Philosophical Sciences, Professor, philosopher, political analyst and write. His research interests include interdisciplinary studies in the fields of neurobiology, cognitive psychology, neurophilosophy, and cosmology.